WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

«ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРОЦЕССЕ ВЕДЕНИЯ ЛЕСОВОДСТВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ Рассмотрены вопросы по поводу учета и налогообложения “лесных ресурсов” в ...»

“Экономика Украины”. — 2013. — 5 (610)

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

УДК 502.2 – 630*91

О. И. Ф У Р Д Ы Ч К О,

академик НААН Украины,

директор Института агроэкологии и природопользования НААН Украины

(Киев)

ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

В ПРОЦЕССЕ ВЕДЕНИЯ ЛЕСОВОДСТВА

В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ

Рассмотрены вопросы по поводу учета и налогообложения “лесных ресурсов” в процес се ведения лесоводства. Отражены несовершенство экономических механизмов зем лепользования в процессе ведения лесоводства, а также необходимость внедрения платы за земельные угодья вместо платы за использование лесных ресурсов. Предложено ввести необходимые изменения в Налоговый кодекс Украины.

Ключевые слова: Земельный кодекс, лесоводство, лесные ресурсы, объект налого обложения, рентная плата.

O. I. F U R D Y C H K O, Academician of the NAAS of Ukraine, Director of Institute of Agroecology and Environmental Mangement of the NAAS of Ukraine (Kiev)

QUESTIONS OF THE LAND USE ECONOMY

IN THE PROCESS OF MANAGEMENT OF THE FORESTRY

IN UKRAINE’S LEGISLATION

The question about the account and the taxation of “forest resources” during a management of the forestry is considered. The imperfection of the economic mechanisms of land use in the forestry and the necessity to introduce the payment for lands instead of the payment for the use of forest resources are clarified. It is proposed to introduce the necessary changes to the Tax Code of Ukraine.

Keywords: Land Code, forestry, forest resources, object of taxation, rent.

Не углубляясь в исследование механизмов землепользования в отрасли лесо водства – определяющей части лесного сектора экономики, – ограничимся ана лизом использования земли как природного ресурса, что в действительности яв ляется главным для охраны и сохранения экологической сбалансированности на локальном и государственном уровнях. К природным ресурсам принадлежат нед ра, атмосферный воздух, вода, космос и много других составляющих, но лес в зна чении “лесная растительность” к ним не относится. Другое дело – лесные земли, являющиеся природным ресурсом для развития лесоводства. При этом “получе ние наибольшей пользы (дохода) от использования земли должно было бы стать приоритетным условием для предоставления земельных угодий субъектам лесо Экономика и право хозяйственной деятельности” [1]с целью достижения сбалансированного разви тия и формирования лесных экосистем на основе самоокупаемости и прибыль ности производства. В первую очередь остановимся на вопросах пользования зе мельными угодьями как “почвой”, что создает условия и возможность для разви тия экономической деятельности производств таких отраслей лесного сектора экономики, как лесоводство и лесная промышленность [2].

Осознание органичной связи между экономическими отношениями субъек тов ведения хозяйства лесного сектора в рамках общегосударственной экономи ки будет способствовать социально экономическому развитию общества. Не по следнее место в этом процессе принадлежит механизмам институционализации производственно экономических отношений между собственником земли в лице органов государственной власти и местного самоуправления, с одной стороны, и землепользователями, то есть субъектами хозяйствования в лесоводстве, – с дру гой. В Украине именно этот вопрос занимает ключевое место при формировании институциональных принципов развития лесопромышленных производств, по скольку им очень нужно древесное сырье для производства лесных материалов, их механической и химической переработки, изготовления и реализации продук ции с высоким уровнем добавленной стоимости.





В первую очередь следует определить объект экономических отношений и основные факторы формирования рынка лесных ресурсов, необходимых для раз вития отрасли лесной промышленности и в то же время являющихся рыночной продукцией лесоводства. Этот рынок “охватывает самые разнообразные инсти туты, начиная с законодательной основы и заканчивая определенными кодекса ми поведения, формами и типами связей, которые частично предопределены мо рально этическим поведением участников экономических отношений” [2, с. 14].

Важно отметить, что в приведенном определении употребленное выражение “участников экономических отношений” является обоснованным, потому что свя зано с “морально этическим поведением” участников того же рынка. В этом ас пекте можно вспомнить, что в Земельном кодексе Украины (ЗК) говорится о зе мельных, а не экономических, отношениях в отрасли землепользования: “Земель ные отношения – это общественные отношения при владении, пользовании и распоряжении землей” [3].

ЗК Украины не акцентирует на том, что пользование земельными угодьями является формой экономических отношений между их конституционным собствен ником, с одной стороны, и землепользователями, то есть субъектами хозяйство вания, – с другой. Поэтому возникает несоответствие в составе институциональ ных принципов относительно использования производных от землепользования в экономике. В частности, многочисленными усилиями предпринимателей и монополизированной отраслевой науки в законодательстве создаются “лесные отношения” между объектами, которые определяются как естественные или при равниваются к ним. Естественными они были почти до XVIII в., а со времен так называемого Генерального межевания землепользования (1765–1836 гг.) приоб рели смысл аграрного производства с долгосрочными периодами севооборотов (оборотами рубки лесонасаждений). Подтверждением этому является переход к контролируемой человеком системе лесоведения, в том числе путем посадки са женцев и посевов семян лесообразующих пород, желательных для ведения хозяй ства. То же касается содействия их естественному восстановлению и т. п. Неопро “Экономика Украины”. — 2013. — 5 (610) вержимым свидетельством этого является то, “что площадь лесонасаждений ис кусственного происхождения в Украине еще с середины прошлого века постоян но увеличивается и уже превышает 50% площади покрытых лесной раститель ностью земель” [4]. И этот процесс наблюдается не только в Украине. Он присущ всем странам мира, в которых существуют благоприятные условия и эколого эко номическая целесообразность развития лесоводства.

В Лесном кодексе Украины (ЛК) пошли именно по пути отделения лесовод ства от землепользования: “Лесные отношения – общественные отношения в области владения, пользования и распоряжения лесами” [5]. Последнее не имеет прямого отношения к формированию экономических принципов землепользо вания. Все институциональные нормы соответствующих нормативно правовых актов приобретают смысл лесопользования вместо землепользования.

По институциональному содержанию земельного и лесного законодательства это также касается определения объектов экономических отношений. Так, ст. 2 ЗК Украины установлено: “Объектами земельных (экономических. – О.И.Ф.) от ношений являются земли в границах территории Украины, земельные участки и права на них”. В ст. 2 ЛК Украины указано: “Объектом лесных отношений явля ются лесной фонд Украины и отдельные лесные участки”. Выходит, что объекты экономических отношений в отрасли лесоводства не определены, хотя, согласно ст. 206 Земельного кодекса “использование земли в Украине является платным...

Объектом платы за землю является земельный участок”.

Ввиду одного из самых главных принципов формирования справедливых со циально экономических отношений при развитии землепользования в лесовод стве, со времен независимости продолжаются сложные нормотворческие “дви жения”, перемещение главного и производного в их обратном содержании. Еще в начале формирования рыночной экономики, невзирая на основные нормы плат ного землепользования, были изобретены явно предпринимательские законода тельные дивертикулы. Так, в Закон Украины “О плате за землю” внесли следую щую норму: “Налог за земельные участки, предоставленные на землях лесного фонда.., исполняется как составляющая платы за использование лесных ресур сов, что определяется лесным законодательством” [6]. Термина “лесной фонд” в европейском землепользовании не существует. Он противоречит и другой норме того же Закона Украины “О плате за землю”: “Размер земельного налога не зави сит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли и землеполь зователей”. С введением Налогового кодекса Украины (НК) этот Закон утратил юридическую силу, но его ошибочные нормы приобрели высший уровень леги тимности. Ст. 9 НК Украины, например, как отдельные виды вводятся “плата за землю” и “сбор за специальное использование лесных ресурсов” [7]. Таким обра зом лесоводство отделили от аграрного сектора экономики.

Вопросы экономики землепользования в Налоговом кодексе По определению ст. 273 НК Украины: “Налог за лесные земли исполняется как составляющая платы за специальное использование лесных ресурсов, что опре деляется налоговым (выделено мной. – О.И.Ф.) законодательством”. Выходит, что одно из важнейших положений земельного законодательства, согласно которому “объектом платы за землю является земельный участок” (ст. 206 ЗК Украины), переведено в плоскость зависимости налога от количества и качества произве денных (выращенных) и реализованных стоимостных товаров лесоводства.

Экономика и право Проанализировав определение из Налогового кодекса, отметим, в первую очередь, юридический казус. Применив слово “налоговым”, налоговая система взяла на себя ответственность за техническое обеспечение лесохозяйственных мероприятий в границах объектов лесоводства, подлежащих налогообложению сбором (ст.

330):

1. Древесина, заготовленная в порядке рубок главного пользования.

2. Древесина, заготовленная при проведении мероприятий по:

а) улучшению качественного состава лесов, их оздоровлению, усилению за щитных свойств и т. п.;

б) расчистке лесных участков, покрытых лесной растительностью.

3. Вторичные лесные материалы (заготовка живицы, пней, луба и коры, дре весной зелени).

4. Заготовка сена и дикорастущих плодов, выпас скота (побочное лесное пользование).

5. Лесные экосистемы (использование их полезных свойств).

Правда, некоторые из объектов налогообложения после детального изучения лесного законодательства будут определять не органы налоговой службы, а орга ны высшего уровня. “Порядок и условия осуществления специального использо вания лесных ресурсов устанавливаются Кабинетом Министров Украины” [5, ст. 67], хотя такая норма противоречит основным принципам украинского и ми рового земельного законодательства.

Несложно понять, что в стоимостном выражении перечисленные объекты – это не что иное, как потребительные стоимости товаров, которые предлагаются (в условиях рыночной экономики – реализуются) субъектами лесохозяйственно го производства с целью получения дохода. Их количество является результатом искусства хозяйствования, умелого и эффективного использования ими потен циальной продуктивности лесных почв. Принцип использования этих земель понятен для специалистов аграрного, в том числе лесоводческого, менеджмента;

для работников же налоговых служб их выделение из состава лесных экосистем – terra incognita. В ст. 5 ЗК Украины говорится о том, что действует принцип “не вмешательства государства в осуществление гражданами, юридическими лицами и территориальными общинами своих прав по владению, пользованию и распо ряжению землей”. Привлечение к этому процессу налоговых служб в условиях рыночных отношений может нарушить важный принцип землепользования, спо собствовать коррупционным действиям со стороны отраслевых менеджеров.

Существует мнение, что “фискальная политика в Украине по расчету и сбору платежей в отрасли лесоводства базируется не на уплате земельного налога, а на сборе за специальное использование лесных ресурсов и пользование земельными участками лесного фонда… Сколько и какие ресурсы сможет реализовать лесхоз с соблюдением лесоводческих норм и правил, а также оказать соответствующие услуги – это проблема субъектов хозяйствования и землепользователей, а не го сударства” [8]. Из этого понятно, что объектом налогообложения должна опреде ляться площадь земельных угодий по учетной категории “лесные земли” с ее со ответствующим распределением по уровню продуктивности почвы, то есть по классам бонитета.

К тому же никакие дополнительные исследования не нужны:

разделение лесных земель по типам лесорастительных условий и классам боните та в Украине является четко определенным в процессе лесоустройства каждого из субъектов хозяйствования. Учет почв вовсе не сложно наладить (при желании) в “Экономика Украины”. — 2013. — 5 (610) границах субъектов административно территориального деления страны, как и внести соответствующие данные в налоговые обязательства землепользователей.

Предлагаемый подход не является чем то вымышленным и неизученным. Еще в 2001–2003 гг. Межведомственный аналитически консультативный совет по во просам развития производительных сил и производственных отношений при Ка бинете Министров Украины, изучая лесное хозяйство в Украине, указал: “Систе ма хозяйствования в украинских лесах является неэффективной, в результате чего государство несет убытки как владелец лесных ресурсов. Такая система требует существенных и срочных изменений”. В частности, было рекомендовано “пере вести лесоводство в лесхозах государственной формы собственности на финан совое самообеспечение за счет всех доходов от лесохозяйственной деятельнос ти” [9]. К тому же такой механизм налогообложения уже существует в соседней Польше, где ведение лесного хозяйства в соответствии с природно климатиче скими и экономическими условиями и нормами природоохранного законодатель ства, а также сохранение биологического многообразия достаточно схожи с усло виями Украинского Полесья и Карпатского региона.

Ведение лесоводства и налогообложение лесных земель в Польше Чтобы иметь представление об экономическом результате хозяйствования на лесных землях соседней Польши, приведем важнейшие учетные данные об эко номических показателях и сравним их с украинскими (табл.). Показатели общей площади лесных земель (англ. – Forest and other wooded land), которые при пере воде ошибочно определены как “Леса и другие лесопокрытые площади” (ЛДЛПП), приблизительно одинаковы в Украине (9494 тыс. га) и Польше (8942 тыс. га), прав да, удельное ежегодное изъятие древесины с единицы площади в Польше почти втрое больше по сравнению с Украиной (рис.). Напомним также, что в Польше в государственном пользовании находится немногим более 83% лесных земель, а в Украине – все 100%.

За приведенными показателями скрыты механизмы экономического менедж мента и экологического контроля в отрасли лесоводства. Подчеркнем еще и то, что в Польше среди учитываемых категорий отсутствуют упомянутые ДЛПП (англ. – other wooded land, при правильном переводе – другие залесенные земли). В Украи не их также фактически не существует, а отнесение к ним кустарников, в том числе на приусадебных землях граждан, вызывает объективное недоумение.

Экономические показатели землепользования в Украине и Польше * * Рассчитано по данным ФАО ООН [10].

–  –  –

Заметим, что в Польше соответствующим законом определено: “Лес в пони мании закона – это земля.., связанная с лесным хозяйством. Государственные леса покрывают свои расходы из собственных доходов и ведут лесное хозяйство по принципу финансовой самоокупаемости. Расходы на содержание Генеральной дирекции Государственных лесов (аналогом является Гослесагентство Украины. – О.И.Ф.) и региональных дирекций Государственных лесов (аналогами являются областные управления лесного и охотничьего хозяйства. – О.И.Ф.) финансиру ются за счет взносов, которые отягощают расходы деятельности надлесничеств (аналогами являются лесхозы. – О.И.Ф.) ” [11]. К этому следует добавить, что объектом налогообложения в лесоводстве является земля, ее площадь рассчиты вается при помощи перечислительных условных гектаров в зависимости от клас са бонитета соответствующих почв, что не связано с количеством и качеством изъятых лесных ресурсов – древесины или камыша, ягод или грибов и т. п. Под черкнем, что земельный налог платится в соответствии с количеством гектаров лесных земель и стоимостью 1 м3 проданного хвойного пиловника. Эти данные сообщаются Центральным статистическим управлением и публикуются в офи циальном вестнике Республики Польша “Монитор Польша” в течение 30 дней по окончании полугодия.

Несложно понять простоту и четкость такой системы налогообложения в лесо водстве в Польше, ее социальную и экономическую справедливость, посмотрев на это сквозь призму невмешательства государства в деятельность лесохозяйствен ных предприятий. В польском законодательстве относительно лесоводства нет таких подробных и малопонятных определений, как в Украине о специальном использовании лесных ресурсов: “Плательщиками сбора являются лесопользо ватели – юридические лица, их филиалы, отделения, другие отделенные подраз деления.., а также физические лица – предприниматели, осуществляющие спе циальное использование лесных ресурсов на основании специального разреше ния (лесорубного или лесного билета) или в соответствии с условиями договора долгосрочного пользования лесами” [7].

Конечно, никому не нужны осложнения по поводу такого объекта налого обложения в составе аграрного сектора экономики, как земли лесохозяйственного назначения. Соответствующие подходы к налогообложению украинских лесных зе мель периодически освещались в научно технических средствах информации [1; 4].

“Экономика Украины”. — 2013. — 5 (610) Досаднее, что в Налоговом кодексе Украины отображены не совсем понят ные даже для специалистов лесного хозяйства определения, например: “древеси на, заготовленная при проведении мероприятий”, древесина, полученная после “расчистки лесных участков, покрытых лесной растительностью, в связи со стро ительством гидроузлов, трубопроводов, путей и т. п.”; “второстепенные лесные материалы и т. п.” [7, ст. 330]. Не нужно быть большим экспертом, чтобы убедиться в полном несоответствии отмеченных и других законодательных норм по налого обложению лесных земель. Ничего подобного в европейском лесоводстве не прак тикуется, что и показано на примере соседней Польши.

В действующем НК Украины наиболее весомой по экономическому содер жанию является статья о ставках сбора [7, ст. 331]. Остановимся на ней и рассмот рим детальнее в историческом аспекте.

Ставки сбора Как уже отмечалось, согласно ст. 330 НК Украины, объектом налогообложе ния является “древесина, заготовленная в порядке рубок главного пользования”, “древесина, заготовленная при проведении мероприятий”, а также древесина, полученная после “расчистки лесных участков, покрытых лесной растительнос тью, в связи со строительством гидроузлов, трубопроводов, путей и т. п.”. Напом ним также, что еще с советских времен в украинском лесоводстве продажа древе сины лесозаготовителям осуществлялась на корню по так называемым таксам (ценам), которые утверждались Государственным комитетом цен бывшего СССР [12]. Структурно и технологически смысл этих такс был перенесен и утвержден постановлением Кабинета Министров Украины [13]. В нем сохрани лось также главное содержание изъятия древесины из лесных экосистем при раз витии организованного лесоводства – получение рентной платы за использова ние природного ресурса лесоводства (почв, земельных угодий).

Такие составляющие, как остаточная стоимость (сверхприбыль) и цена при родного ресурса, которую еще в конце XVIII в. выделил основоположник класси ческой политической экономики А. Смит, были названы земельной рентой [14].

Следовательно, внедрение лесных такс было направлено на отчуждение земель ной ренты в пользу собственника земли при изъятии древесины и продаже ее в состоянии роста субъектам лесопромышленного производства. Подчеркиваем: по технической терминологии, в состоянии роста – на корню.

После утверждения НК Украины выходит, что упомянутое постановление не просто утратило силу, а, по Закону Украины, приобрело новое, еще более соци ально несправедливое для общества содержание, кардинально изменив к тому же объект налогообложения: вместо продажи лесозаготовителям древесины в состо янии роста (после проведения сложной ее материально денежной оценки – так сации леса) введена плата за “заготовленную древесину”. Это не соответствует ни экономическим, ни научным принципам развития лесоводства, в том числе тре бованиям достоверности материально денежной оценки отдельных деревьев или их совокупности в границах локальных участков с использованием лесоводче ских норм и правил таксации леса.

Поэтому не удивительно, что, по данным Государственной службы статисти ки Украины за 2011 г., общий объем заготовки “ликвидной древесины” в Украине составлял 17510,3 тыс. м3, а производство “деловой древесины” – 7989,4 тыс. м3

Экономика и право

(45,6% общего объема). Последнее не отвечает товарной структуре древостоев Украины. А принимая во внимание то, что более 50% древесины изымаются из лесных экосистем путем упомянутых “мероприятий”, то есть не в порядке рубок главного пользования, их негативное влияние на состояние лесных экосистем и полноту использования физиологически активного солнечного излучения понят но для специалистов природоохранной деятельности и ощутимо для экономики Украины. К тому же приведенное количество упомянутой “деловой древесины” не отвечает фактическому таксационному составу древостоев – оно занижено почти вдвое, что легко может быть доказано существующими методами таксации лесосечного фонда. Именно такие результаты являются последствиями платы “за заготовленную древесину”, а не за “древесину на корню”, и монопольного “госу дарственного управления лесами” вместо идентифицированной ответственнос ти землепользователей за развитие лесоводства. К тому же термины “ликвидная” и “деловая” древесина заимствованы из далекого прошлого, поскольку в наше время заготовка лесных материалов осуществляется по установленным государ ственным стандартам, в том числе с делением на круглые необработанные лесо материалы и древесину на топливо (дрова). Конечно, круглые лесоматериалы, в свою очередь, делятся на виды продукции низшего уровня, важнейшим из кото рых является пиловник, в том числе сырье для изготовления шпона, фанеры и т. п. [2, с. 208], потому что рыночные цены на пиловник являются основой для вычисления размера платы за лесные земли. Логичным, экономичным и соци ально оправданным это будет в случае такого использования земли как природ ного ресурса, при котором земельная рента должна принадлежать собственнику природных ресурсов.

Выводы Вопросы экономики в лесном секторе и установленные государством меха низмы сбора налогов за использование лесных ресурсов крайне несовершенны и необоснованны. Систему и механизмы налогообложения лесных земель, а также мониторинг экологических показателей лесных экосистем нужно существенно усовершенствовать. Плата за лесные земли должна получить отражение в ст. 9 Налогового кодекса Украины вместо платы за использование лесных ресурсов.

Именно так можно достичь экономической эффективности землепользования в лесоводстве, экологической стабильности в составе лесных экосистем и социаль ной справедливости при использовании лесных земельных угодий.

Список использованной литературы

1. Фурдичко О.І. Екологічні проблеми природокористування в науці і прак тиці лісогосподарського виробництва // Вісник НАН України. – 2012. – № 4. – С. 39–47.

2. Дребот О.І. Інституціоналізація лісового сектора економіки в контексті ста лого розвитку України : моногр. – К. : Інститут агроекології і природокористу вання, 2012. – 335 с.

3. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768 із змінами [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2768 14.

4. Фурдичко О.І., Шершун М.Х. Земля як природний ресурс – найважливіший об’єкт у виробництві сільськогосподарської і лісогосподарської продукції // Вісник аграрної науки. – 2011. – № 8. – С. 5–9.

“Экономика Украины”. — 2013. — 5 (610)

5. Про внесення змін до Лісового кодексу України : Закон України від 08.02.2006 № 3404–ІV [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.derevo info.com/news.php?i=950.

6. Про плату за землю : Закон України від 03.07.1992 № 2535 із змінами (утра тив чинність після затвердження ПК) [Электронный ресурс]. – Режим доступа :

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi bin/laws/main.cgi.

7. Податковий кодекс України від 02.12 2010 № 2755 VI [Электронный ре сурс]. – Режим доступа : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2755 17.

8. Бобко А.М., Богдан А.В. Інноваційно фіскальна політика щодо користу вання земельними угіддями з метою здійснення лісівництва : зб. тез за матеріала ми круглих столів. – Ірпінь : Науково дослідний інститут фінансового права, 2008. – С. 7–10.

9. Лісове господарство України: проблеми та перспективи ; [за ред. І.Р. Юх новського]. – К. : Міжвідомча аналітично консультативна рада з питань розвитку продуктивних сил і виробничих відносин, 2003. – 177 с.

10. Forest Resources of Europe, CIS, North America, Australia and New Zealand // United Nations Economic Commission for Europe. Timber Sections. – New York and Geneva : United Nations, 2000. – 445 р.

11. USTAWA z dnia 28 wrzesnia 1991 r. o lasach. – Warszawa : Kancelaria Sejmu.

Opracowano na podstawie: Dz. U, 1991. – Nr 101. – poz. 444.

12. Таксы на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню : Прей скурант № 07 01. – М. : Прейскурант, 1973. – 17 с.

13. Про затвердження такс на деревину лісових порід, що відпускається на пні, і на живицю : Постанова Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 № 44 (ут ратила чинність з 12.01.2011) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/44 97 п.

14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов ; в 5 кн. – Кн. 1. – М. : ЭКСМО, 2007. – 960 с.

References

1. Furdychko O.I. Ekologichni problemy pryrodokorystuvannya v nautsi i praktytsi lisogospodars’kogo vyrobnytstva [Ecological problems of the nature management in the science and the practice of forestry’s production]. Visnyk NAN Ukrainy – Bulletin of the NAS of Ukraine, 2012, No. 4, pp. 39–47 [in Ukrainian].

2. Drebot O.I. Instytutsionalizatsiya Lisovogo Sektora Ekonomiky v Konteksti Stalogo Rozvytku Ukrainy [Institutionalization of Economy’s Wood Sector in the Context of Ukraine’s Sustainable Development]. Kyiv, Inst. of Agroecology and Environ. Economics, 2012 [in Ukrainian].

3. Zemel’nyi kodeks Ukrainy vid 25.10.2001 No. 2768 iz zminamy [Land code of Ukraine on 25.10.2001 No. 2768 with changes], available at: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/2768 14 [in Ukrainian].

4. Furdychko O.I., Shershun M.Kh. Zemlya yak pryrodnyi resurs – naivazhlyvishyi ob’ekt u vyrobnytstvi sil’s’kogospodars’koi i lisogospodars’koi produktsii [Land as a natural resource – the most important object in the production of agricultural and forest products].

Visnyk Agrarnoi Nauky – Bulletin of the Agrarian Science, 2011, No. 8, pp. 5–9 [in Ukrainian].

5. Pro vnesennya zmin do Lisovogo kodeksu Ukrainy : Zakon Ukrainy vid 08.02.2006 No. 3404–ІV [“On the introduction of changes to Forest Code of Ukraine” Law of Ukraine Экономика и право on 08.02.2006 No. 3404–ІV], available at: http://www.derevo info.com/news.php?i=950 [in Ukrainian].

6. Pro platu za zemlyu: Zakon Ukrainy vid 03.07.1992 No. 2535 iz zminamy (utratyv chynnist’ pislya zatverdzhennya PK) [“On the payment for land” Law of Ukraine on 03.07.1992 No. 2535 with changes (it lost the validity after the approval of the Tax Code], available at: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi bin/laws/main.cgi [in Ukrainian].

7. Podatkovyi kodeks Ukrainy vid 02.12 2010 No. 2755 VI [Tax Code of Ukraine on 02.12 2010 No. 2755 VI], available at: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2755 17 [in Ukrainian].

8. Bobko A.M., Bogdan A.V. Innovatsiino Fiskal’na Polityka shchodo Korystuvannya Zemel’nymy Ugiddyamy z Metoyu Zdiisnennya Lisivnytstva [The Innovative Fiscal Policy as for the Use of Lands with the Purpose to Manage the Forestry]. Irpin’, Sci. Research.

Inst. of Financial Right, 2008, pp. 7–10 [in Ukrainian].

9. Lisove Gospodarstvo Ukrainy: Problemy ta Perspektyvy, za red. I.R. Yukhnovs’kogo [Ukraine’s Forestry: Problems and Perspectives, edited by I.R. Yukhnovs’kyi ]. Kyiv, Interbranch Anal. Consult. Council on Quest. on Develop. of Product. Forces and Product. Relat., 2003 [in Ukrainian].

10. Forest Resources of Europe, CIS, North America, Australia, and New Zealand.

New York, Geneva, United Nations Economic Commission for Europe, Timber Sections, 2000.

11. USTAWA z dnia 28 wrzesnia 1991 r. o lasach. Warszawa, Kancelaria Sejmu, 1991 [in Polish].

12. Taksy na Drevesinu Osnovnykh Lesnykh Porod, Otpuskaemuyu ha Kornyu.

Preiskurant No. 07 01 [Rates on Timber of Basic Woody Species Issued on the Root.

Price List No. 07 01]. Moscow, Preiskurant, 1973 [in Russian].

13. Pro zatverdzhennya taks na derevynu lisovykh porid, shcho vidpuskaet’sya na pni, i na zhyvytsyu. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 20.01.1997 No. 44 (utratyla chynnist’ z 12.01.2011) [“On the approval of rates on timber of woody species, which are issued on the stump, and on soft resin” Decision of the Cabinet of Ministers of Ukraine on 20.01.1997 No. 44 (it lost the value from 12.01.2011)], available at: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/44 97 п [in Ukrainian].

14. Smith A. Issledovanie o Prirode i Prichinakh Bogatstva Narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow, EKSMO, 2007 [in Russian].

–  –  –




Похожие работы:

«Вестник Тюменского государственного университета. 20 Экология и природопользование. 2016. Т. 2. № 4. С. 20–32 Павел Евгеньевич КАРГАШИН1 Платон Сергеевич ЯСЕВ2 УДК 528.87+528.94 КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ ХОХРЯКОВСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ка...»

«АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В БЕЛАРУСИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ* Елена Ракова** Резюме Зависимость от одного поставщика топливно-энергетических ресурсов и...»

«ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МЕАНДР МР 19.0316.01 ПС V03.04.16 Устройства защиты многофункциональные УЗМ-51МД ТУ 3425-003319288072014 Наличие функции детектирования аварийной электрической дуги Защита от...»

«Українська ентомофауністика 2011, 2(2) : 1–9 Дата публікації: 18.04.2011 Чехликовые моли (Lepidoptera, Coleophoridae): к фауне степной зоны Украины Ю. И. Будашкин Карадагский природный заповедник НАН Украины ул. Науки, 24 98188 п/о Курортное, Феодосия, Украина budashkin@pochta.ru А. В. Бидзиля Киевский нацио...»

«ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УДК 349.6 ББК 67.407 С.Н. ОВЧИННИКОВ Таможенно-правовые средства охраны природы: опыт АСЕАН Рассматриваются экологические аспекты таможенного регулирования в странах АСЕАН: защита видов животных и растений, находящихся п...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижневартовский государственный университет" Факультет экологии и инжиниринга Рабочая программа дисциплины (модуля) Б1.В.ДВ.4.2 Геоботанич...»

«"ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" Электронный журнал Камского государственного института физической культуры Рег. № Эл №ФС77-27659 от 26 марта 2007 г. №7 (2/2008) УДК 796.01 СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА КУЛЬТУРНОЙ УНИВЕРСАЛИИ "КОНФУЦИАНСКИЙ ДИНАМИЗМ" ВЫСОКОК...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт биологии Кафедра зоологии и эволюционной эколо...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Юргинский технологический институт Направление подготов...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.