WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 ||

«Краткий отчет Сопредседателей. Эдгар Сельвин Перес и Мария Шульц. Сопредседатели Правительство Гватемалы и Секретариат Конвенции о Приглашающая ...»

-- [ Страница 2 ] --

Культурный контекст является неотъемлемой частью знаний, поэтому существует риск изъятия данных из контекста и его интерпретации с использованием различных значений. В частности, научные методы оценки и проверки не обязательно является адекватным в применение к традиционным знаниям. Соответствующая информация также может легко потеряться при проведении очень общих или частных агрегированиях, в зависимости от масштаба и вопросов. Кроме того, сообщество участвует в мониторинге может стать невидимым и не принимается во внимание. Например, информация, относящаяся к родным языкам и устной традиции не может быть возвращен к своему первоначальному языку после агрегации. Кроме того, общины участвующие в мониторинге могут, не принимается во внимание и буквально становиться невидимыми. Например, информация, относящаяся к родным языкам и устной традиции, после агрегации не может быть восстановлена к первоначальному языку.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Сессия VI Дискуссия по индикаторам и их эквивалентам - как коллективные действия могут быть представлены в рамках финансовой отчетности?

Координаторы сессии Эдгар Сельвин Перес и Мария Шульц.

Ожидаемые результаты: общее понимание (в том числе схождений и расхождения во взглядах) о том, как метрики и индикаторы могут быть использованы для включения коллективных действий в рамках отчетности для национального мониторинга в целом и в рамках финансовых ресурсов в структуре КБР, в частности.

Ибин Сян, Техническая Поддержка для Отдела Осуществления, СКБР, представил Стратегию КБР по Мобилизации Ресурсов и Финансового Отчетности, и отметил, что эти вопросы обсуждаются и стратегия развивается. Впервые принятая на КС9 в 2008 году, в настоящее время имеется пятнадцать индикаторов, с определенными глобальными финансовыми целями, с национальными внутренними размерами. За период 2015-2020 годов, эти цели должны удвоить международные потоки финансовых ресурсах, а также гарантировать, что по крайней мере 75% Сторон, подготовили Национальные Финансовые Планы, отчетности о внутренних расходах, потребностях и приоритетах в области биоразнообразия. Дополнительной целью является то, что 30% этих Сторон, должны иметь оцененные значения. Тем не менее, тенденции в области финансирования биоразнообразия с 2008 года не показали необходимого устойчивого роста.

Обсуждение в дискуссионной группе. Фото Eva Gurria

–  –  –

Ибин Сян еще раз обратился к Решению Х/3 по индикаторам, указывая на то, что не существует индикаторов для оценки вклада коллективных действий коренных народов и местных общин, хотя есть несколько мест, где коллективные действия могут быть оценены.

Он указал на Раздел 4 Механизма Финансовой Отчетности, которая запрашивает отчеты о внутренних расходах на коллективные действия в области биоразнообразия, и просит описание качественной оценки коллективных действий и нерыночных подходов. Совершенно очевидно, что они все еще находится на критической стадии информационного обзора, а не планового мониторинга, поскольку остаются неясными вопросы базового уровня, временной шкалы, уровня доверия, и даже основного подхода к оценке.

Он отметил, что семинар КБР о финансовых ресурсах и отчетности, состоявшийся в Мехико в мае 201516, подчеркнул важность оценки вклада коллективных действий. Так же была представлено структура, разработанная Боливией, включая примеры возможных индикаторов для мобилизации ресурсов (см Таблицу 2).





Включение коллективных действий означает признание важности традиционных знаний для стратегического управления биоразнообразием и соответственно дополнительное выделение источников ресурсов для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия.

–  –  –

16 https://www.cbd.int/doc/?meeting=RMEM-2015-01; https://www.cbd.int/doc/notifications/2015/ntf-2015rm-en.pdf. Смотрите так же он-лайн форум (1-15 May 2015) https://www.cbd.int/financial/forumtk.shtml.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия для взаимодополняющих подходов, когда поощрение коллективных действий может сделать формальную политику более эффективной и экономичной. Эти возможности должны быть использованы.

Кроме того, по его словам, монетизация может быть важным средством для повышения наглядности преимуществ коллективных действий для целей сохранения биоразнообразия, укрепления аргументы для повышения национальной поддержки. Тем не менее, монетизация не всегда культурно приемлема, даже если она может быть полезной, поэтому необходимо проявлять осторожность, определяя возможные подходы к монетизации, учитывающие культурные потребности и особенности. Он считает, что адекватная политика в ответ на оценки коллективных действий должна включать меры, которые позволяют коренным народам и местным общинам поддерживать традиционный образ жизни, укрепляя районы охраняемы коренными и местными общинами (которые включены в реестр UNEP-WCMC ICCA).17 В рамках этих ответов, традиционные системы и священные места требуют формального признания и вознаграждения - хотя и не обязательно денежное вознаграждение.

Выступающий отметил, что в этом контексте Секретариат КБР приветствует как можно больше информации, о ценностях коллективных действий26, чтобы усилить включение этих ценностей в рамках финансовой отчетности.

Специально для не денежной отчетности, необходимо дальнейшее Руководство, чтобы все Стороны смогли отчитываться более просто и последовательно.

Участникам предлагалось отправить соответствующую информацию для возможности разработки Руководства в течение оставшейся части 2015 года, что позволит отразить различные уровни деталей, которые необходимо учитывать на различных этапах предоставления отчетности, а также различия в мощностях, которые существуют между Сторонами.

View over Lago Atitln. Photo: Polina Shulbaeva 17 http://apps.unep.org/publications/pmtdocuments/-A%20handbook%20for%20the%20indigenous%20 and%20community%20conserved%20areas%20registry-2010ICCA_Handbook.pdf

–  –  –

Вивиана Фигаро, Отдел по Интеграции, Партнерским Отношениям и Связям с Общественностью, СКБР, изложила несколько важных путей, которые отражают мобилизацию ресурсов, традиционные знания и коллективные действия коренных народов и местных общин в Целевых Задачах Аичи:

Мобилизацию финансовых ресурсов необходимо существенно увеличить, в соответствии с оценкой потребностей национальных ресурсов (Задача 20) »

Полное и эффективное участие коренных народов и местных общин необходимо на всех соответствующих уровнях принятия решений, а также »

традиционные знания, нововведения и практики этих общин должна уважаться (Задача 18) Включена в национальные и местные стратегии развития и сокращения бедности и в процессы планирования и системы национальных счетов »

(Задача 2) Должны быть разработаны положительные стимулы для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия (Задача 3) »

Задача 4 призыв к поддержки для устойчивого производства и потребления в рамках экологических лимитов и экологической устойчивости.

»

Задача 13 выдвигает на первый план социально-экономические и культурные ценности генетического разнообразия »

Задача 14 О необходимости учета потребностей коренных народов и местных общин (наряду с женщинами, бедными и другими уязвимыми »

группами населения) в области защиты и восстановления экосистем.

Необходим прогресс в познании ценности биоразнообразия (Задача 19).

»

Она отметила, что эта последовательность вопросов, выдвигает на первый план несколько проблем по информированности и участию для отслеживания прогресса в достижении Целевых Задач принятых в Аичи, позволяя при этом адекватную и эффективную мобилизацию ресурсов.

Вивиана Фигаро сказала, что в Решения КБР были включены важные индикаторы касающиеся коллективных действий. Решение Х/43, принятое как индикатор состояния и тенденции изменения характера землепользования и землевладения на традиционных территориях коренных народов и местных общин, а также состояния и тенденции в области практики традиционных занятий. Меры по уважению традиционных знаний и практик, также могут быть подтверждены посредством их интеграции, защиты и участия в национальных приложениях к Стратегическому Плану по сохранению Биоразнообразия.

Тенденции в области лингвистического разнообразия и числа носителей языков коренных народов также являются полезными индикаторами для сохранения и использования традиционных знаний (Решения VII/30 и VIII/15). Важное значение для предоставления богатой картины роли традиционных знаний в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, имеют качественные, и количественные показатели, отражающие реалии коренных народов и местных общин.

Уильям Дунбар, Университет Организации Объединенных Наций Институт для Углубленного Изучения Устойчивости, представлены некоторые примеры работы Инициативы Сатояма и описал свое отношение к Основе по Мобилизации ресурсов. Инициатива Сатояма это глобальные усилия по реализации принципа “общество в гармонии с природой», за счет интеграции биоразнообразия в производственные наземные и морские ландшафты по всему миру.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Его Показатели Устойчивости проекта18 это международная совместная деятельность, которая разработала, опробовала и применила набор из 20 индикаторов в более чем 20 странах. Устойчивость производственных ландшафтов зависит от многих взаимодействующих факторов. С социальной стороны, они включают в себя эффективное управление, инфраструктуру, социальное равенство, разнообразие доходов, местные знания, а также другие факторы, помимо биологических и экологических. Вместе они придают “способность... справляться с изменениями и продолжают развивать...

потенциал для использования потрясений и нарушений, чтобы стимулировать обновление и инновационное мышление”19 На основе Показателей Устойчивости Проекта, был разработан инструментарий для местных общин, помогающий им оценить состояние их наземных и морских ландшафтов, определить пути повышения устойчивости систем, а также расширить участие и взаимодействие между различными заинтересованными сторонами в общинах. Он ориентирован на местный уровень, в качестве инструмента для местных общин, для самостоятельного использования - в нем представлены вопросы о том, как местные подходы могут применяться для глобальной мобилизации ресурсов (Рисунок 7).

Он пояснил, о двух соответствующих показателях, принятых в пункте КБР Решение X/3 Параграфа 7. Индикатор 5 упоминает о “тиражирование и расширение масштабов, соответствующих успешных механизмов и инструментов финансирования”. Индикатор 10 упоминает о “глобальных инициативах, повышающих осведомленность о необходимости мобилизации ресурсов для биоразнообразия”.

Уильям Дунбар объяснил, что совместная деятельность Международного Партнерства по Инициативе Сатояма (IPSI), и Программа Управления Знаниями и Общинного Развития (COMDEKS) оказалась успешной моделью для репликации. COMDEKS использует индикаторы как один из шагов в развитии «Ландшафтной стратегии». Эта оценка индикаторов приводит к идентификации и определению возможных приоритетных проектов, а финансирование малых грантов доступно через Программу Малых Грантов ГЭФ, реализуемого ПРООН.

В начале, Ландшафтные Стратегии были разработаны для десяти стран. В настоящее время они расширены до 20, и эта модель в ближайшее время, также будет дополнительно расширена до 32 стран. Выступающий отметил, что Механизм Развития Сатояма29 является еще одной успешной моделью IPSI, ежегодно обеспечивая первоначальное финансирование в размере до 10 тысяч долларов США для шести перспективных проектов. Он пояснил, что получателям также помогают разработать и мобилизовать дополнительные ресурсы для их деятельности.

Эта модель работы была воспроизведена в новом Проекте ГЭФ-Сатояма30:

другой механизм финансирования запущенный в 2015 году, который направлен на укрепление партнерских отношений, создание стимулов и “эффекта домино” по мобилизации ресурсов для устойчивого использования социальноэкологических продуктивных наземных и морских ландшафтов.

Оскар Вильягран, BIOFIN Гватемала, ПРООН, представил Финансовую Инициативу по Биоразнообразию (BIOFIN), который был запущен в 2012 году в качестве глобальных мер в ответ на вызовы по предоставлению комплексного и системного финансирования для сохранения биоразнообразия.

18 http://satoyama-initiative.org/en/developing-a-toolkit-for-indicators-for-resilience-in-socio-ecological-production-landscapes-and-seascapes/ 19 Из “What is resilience? An introduction to social-ecological research”, Stockholm Resilience Centre, http:// www.stockholmresilience.org/download/18.10119fc11455d3c557d6d21/1398172490555/SU_SRC_whatisresilience_sidaApril2014.pdf

–  –  –

Она предоставляет рекомендации странам о том, как оценить финансовые потребности и как мобилизовать финансовые ресурсы для осуществления своих национальных стратегий по сохранению биоразнообразия.

НСПДБ Гватемалы (2012-2022)20 был разработан в три этапа. Национальный совет Гватемалы по охраняемым территориям (CONAP) и Техническое бюро по биоразнообразию (TECBIO), сначала определили национальные приоритетные темы, в соответствии с Целевыми Задачами, принятыми в Айти. Консультационные семинары в городах и сельской местности также внесли существенный вклад окончательную разработку, редактирование и систематическую проверку плана действий.

НСПДБ Гватемалы устанавливает свою деятельность в соответствие с:

–  –  –

Понимание и оценка »

Устойчивое развитие продуктивных ландшафтов и территориальное планирование для сохранения »

Внимание на угрозы биологическому разнообразию »

Восстановление биологического разнообразия и экосистемных услуг »

Он считал, что важным аспектом является то, что национальный прогресс наблюдается в отношении целевых задач, принятых в Айти. В 2010 году было недостаточно информации или данные были не сопоставимы для более половины целевых задач, и ситуация ухудшалась для Целевых Задач 4, 5 и 9. К 2014 году, только для четвертой Целевой Задачи имелись серьезные информационные пробелы, при этом хороший прогресс был достигнут для Целевой Задачи 9. В настоящее время ведется три взаимосвязанных направления работы для вклада в разработку Стратегии и Плана Действий по Мобилизации Ресурсов, включая обзор политических мер, учреждений и расходов, оценку затрат на НСПДБ и анализ финансовых пробелов, а также отображение потенциальных участников, возможностей, механизмов и ресурсы.

Оскар Вильягран сказал, что Гватемала решает задачу мобилизации ресурсов из всех источников (Целевая Задача 20 Аичи). В 2014 году частные расходы составили 31 миллионов долларов США, по сравнению с государственным финансированием в 41 миллионов долларов США. Пятилетний план определяет потребность в 198 миллионов долларов США на 30% территории, которая находится в охраняемых районах.

Он пояснил, что с точки зрения политики в контексте сохранения биоразнообразия и устойчивого использования, Гватемала имеет 13 национальных законов и 11 национальных стратегий, связанных с биоразнообразием; и НСПДБ является одним из шести национальных стратегических задач. Гватемала признает важное место коллективных действий коренных народов и местных общин в этих стратегических контекстах.

20 https://www.cbd.int/doc/world/gt/gt-nbsap-v2-es.pdf Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия

–  –  –

Рабочие Группы по Индикаторам в Структуре Финансовых Ресурсов Координаторы сессии Эдгар Сельвин Перес и Мария Шульц.

Ожидаемые результаты: найти и предложить возможные пути для представления коллективных действий в рамках финансовой отчетности.

Вопросы для рабочих групп:

» С учетом информации из предыдущих сессий, как вы можете сообщать о коллективных действиях коренных народов и местных общин?

» Могут ли быть представлены, коллективные действия коренных народов и местных общин как затраты (расходы) и выгоды?

» В каких единицах (денежных и не денежных) они могут быть измерены и представлены?

» Какие типы соответствующих данных могут быть проанализированы и объединены? Для каких целей и кем?

Основные результаты Как коллективные действия могут измеряться и учитываться в рамках финансовой отчетности КБР, в национальном учете, национальных Начиная с КС12, Сторонам предлагается включать коллективные действия индикаторах или в других местах?

коренных народов и местных общин в рамках отчетности по мобилизации финансовых ресурсов в соответствие с Целевой Задачей 20 Аичи. Кроме того, Сторонам необходимо учитывать коллективные действия в рамках других Целевых Задач. Участники отметили, что некоторые из этих целей уже имеют соответствующие индикаторы, но необходима дополнительная работа в тех местах, где эти показатели не в состоянии захватить коллективных действий для рамок финансовой отчетности.

Участники отметили необходимость ясности в отношении того, каким образом информация о ресурсах будет предоставляться. Например, национальные ресурсы мобилизованные для языков, культуры и других социальных целей коренных народов. Они также способствуют сохранению биоразнообразия, но эти взаимосвязи являются сложными. Участники вновь высказали мнение, что структура мобилизации ресурсов должна включать в себя качественные показатели, а не только денежные и количественные.

Участники также подтвердили необходимость методологических разработок в этом направление, например, связанные с не денежными мерами, и объединяющие тенденции в области биоразнообразия с изменениями в социальных, культурных, духовных, финансовых и других ценностях.

Участники также подтвердили, что процессы информационного обеспечения и агрегации на всех уровнях держаться на доверии, особенно в отношении финансовых вопросов. На местном уровне население будут предоставлять информацию о своей практике, если они смогут доверять всему процессу.

Предоставление отчетов всегда должно быть предметом предварительных консультаций и Свободного Предварительного и Осознанного Согласия.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Могут ли коллективные действия быть представлены как затраты и Было высказано мнение о том, что и затраты и выгоды должны быть включены в выгоды?

отчетность. Затраты возникают (в местных общинах, и глобальных сообществах) с точки зрения снижения биоразнообразия, но говоря о мобилизации ресурсов нельзя думать только о расходах. Что касается коллективных действий, здесь есть возможные и предотвращающие затраты, а также непризнанные выгоды, учитывая что коллективные действия способствуют развитию домашних хозяйств, которые приносят пользу национальной экономики.

Прочее не согласились с отчетностью стоимости, потому что понятие “стоимость” вызывает в воображение понятие «деньги», то есть, что-то негативное, и обрамление коллективных действий через стоимость, может препятствовать положительным результатам для общин и биоразнообразия.

В каких единицах (денежной или не денежной, и за дугими) можно Основная проблема заключается в том, как измерить эти затраты и выгоды для отчитываться/измерить?

коренных общин. Участники обсудили методы для выработки индикаторов качества жизни, благополучия и счастья, отметив, что в целом они показывают важность взаимоотношений человека и природы. Но несколько единиц для отчетности возможны для дальнейшего развития. Смотри таблицу 3, в отношении единиц, которые были обсуждены участниками. Участники признали, что денежные единицы могут быть включены в национальные финансовые отчетности, но подчеркнули, что это лишь часть более широких экономических и других ценностей, таких как культурные и социальные ценности. Было отмечено, что необходимо проанализировать как исходные условия и тенденции.

Было подчеркнуто, что культурные и социальные ценности могут формировать и мобилизовать деятельность общества совершенно независимо от денежной экономики. Участники отметили, что некоторые аспекты коллективных действий не могут ни быть оценены в денежном эквиваленте или числовом выражение. Культурные ценности и нормы объединяют людей, которые действуют коллективно и уважают устойчивое использование на основе обычаев, что показывает потребность во внимании к тому, что происходит, когда культурные ценности теряются, по сравнению с тем, когда эти ценности находятся на месте и поддерживается.

Concluding session.. Photo: Pernilla Malmer

–  –  –

Было высказано мнение о том, что социальные, культурные и другие нематериальные ценности лучше оцениваются с использованием качественных показателей. Нараттивы (уроки, накопленный опыт) должны быть разработаны в процессе формирования рамок финансовой отчетности.

Их можно контролировать и оценивать в течение времени с использованием методов совместного активного участия. Участники отметили, что в подходах “ориентированных на процесс” (в отличие от “ориентированных на результат”), полезно осуществлять оценки, используя различные ценности. Пример Бутана показывает, как можно дать альтернативным методам, соответствующие полномочия и законность.

Участники считают, что проблемы правосудия будут возникать всегда, если есть акцент на монетизации, а следовательно, необходимы гарантии.

Sunset over volcanoes. Photo: Maria Schultz Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Денежные измерения – соответствующие тому, где существует прямое использование ресурсов, и где ценность охраняемых ресурсов может быть определена количественно Инициативы по Эко-туризм, кустарное производство, кооперативы, общинные генерированию зоопарки, травяные парки / ботанические сады, деревенская медицина доходов и лекарства.

–  –  –

Преимущества Пищевые продукты и материалы от охоты, сбора дикоросов и т.д.

устойчивого использования на основе обычаев Количественные Примеры: стоимость генерации экологических знаний, если это было сделано ресурсные академическими исследователями, а не с помощью традиционных знаний;

обязательства - оценка экосистемных услуг.

не обязательно финансовые Quantified resource commitments – not necessarily monetised Затраченные время Время труда в коллективных действиях; потенциальный доход который и усилия приносили в жертву люди, участвующие в традиционных процессах; частота коллективных действий, числа совещаний

–  –  –

Таблица 3. Меры по мобилизации ресурсов.

Это интерпретация, была составлена докладчицей Sarah Cornell. Она состоит из многих подходов и примеров, приведенных участниками в своих групповых заметках (Краткие Групповые отчеты по обсуждению на сессии доступны на вебсайте Семинара-Диалога).

Участники отметили, что агрегация является сложной задачей, поскольку она Какого рода агрегация актуальна, для чего и для кого?

объединяет и включает в себя различные виды измерений и оценок. Один из подходов заключается в измерении одних и тех же вещей в большинстве общин одной страны. Поэтому Страны уже могут начать пилотную оценку с некоторыми общинами.

–  –  –

Систематическая агрегация данных очень важна (т.н. Австралийской Государственный Отчета по Окружающей Среде, каждые 5 лет). Агрегация карт требует баланса между стандартизацией (технической стороной), местным самоопределением и потенциалом в процессе картирования.

Участники также говорили о дезагрегации данных, что дает статистические данные, касающиеся конкретных местных или гендерных вопросов. Они также отметили, что не все полученные данные, будут проанализированы с помощью агрегации на национальном уровне. Национальные показатели не могут быть значимыми (непременимы) на местном уровне, в то время как некоторые важные вопросы на местном уровне (даже влияющие на элементарное выживание) могут быть не видны на агрегированном уровне. Индикаторы процесса могли бы стать важной мерой, вместо того, чтобы например - один конкретный процесс существовал в стране.

Многие группы отметили, что по прежнему не хватает времени, чтобы Каковы выводы сессии?

справиться со сложностью вопросов и процессов. Уже разработаны и существуют много подходов для измерения компонентов, но они не подходят для оценки всей проблемы, и агрегация является непростой задачей. Не денежные значения должны быть более заметными, а денежные значения должны быть связаны с устойчивым использованием биоразнообразия для обеспечения здоровой и достойной жизни, в гармонии и равновесии с МатерьюЗемлей.

Для участников ясно, что деньги и экономика является лишь одним из компонентов целостного мировоззрения. Духовное космовидение коренных народов имеет большое значение для сохранения биоразнообразия, и оно не поддается количественному определению. Вопрос наличия и применения методологии имеет жизненно важное значение.

Они также считают, что поддерживающая политика необходима. Группы отметили, что осуществление традиционных знаний связанных с сохранением биоразнообразия, тесно связано территориальным правом с территориями.

Они призвали к политике по повышению участия традиционные знаний в области мобилизации ресурсов. С четкими мерами и руководством для государств-участников, с привлечением к участию коренных народов в области оценки и мобилизации ресурсов.

Биоразнообразия отстает в деле по мобилизации ресурсов, например изменение климата управляется более эффективно. Участники подчеркнули необходимость индикаторов, чтобы показать связи между различными национальными целями, такими как изменение климата, продовольственная безопасность, сохранение, землепользования и т.д. Эта трудная работа с данными, но она должна быть сделана.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Сессия VIII Экскурсия в Сан-Хуан-ла-Лагуна Ведущий сессии Хосе Луис Эчеверрия Тельо.

Ожидаемые результаты от поездки: получить определенное понимание участниками рабочих групп, о реалиях повседневных коллективных действий общины, в соответствие с обсуждениями на пленарных дискуссиях предыдущих дней. Как ожидается, при взаимодействии с коренными народами и местными общинами, которые используют традиционные виды практики (связанные с коллективными действиями по управлению и рациональному использованию природными ресурсами на основе обычаев), участники получить новое видение в отношении обсужденных показателей и методов. Кроме того ожидается, дальнейший прогресс понимания внутри группы и возникновение новых идей которые будут отражать реальное положение ситуаций на местном уровне.

Принимающей стороной поездки в Сан-Хуан-ла-Лагуна выступил ГватемальскийПоездка

проект по ABS. В это время, в Гватемале проходит сезон дождей, но в субботнее утро, когда участники семинара поднимались на борт катера для путешествия по озеру Атитлан, в малочисленный город народа Майя Tz’utujil в Сан-Хуанла-Лагуна, было солнечно. Для всех участников эта поездка на катере стала возможностью испытать новые впечатления от окружающего вулканического ландшафта, и насладиться общением и разговорами по темам семинара.

У участников была возможность увидеть и прочувствовать коллективные действия на практике, когда их группы посещали местные общины Сан-Хуан.

Когда лодка приблизилась к причалу, местные рыболовы подплыли к катеру в своих традиционных лодках (фото), и рассказали, как озеро предоставляет необходимые экосистемные ресурсы для традиционной жизни Tz’utujil.

Рогоз (Typha domingensis или Ch’upup) представляет собой водно-болотистое растение, которое имеет жизненно важное значение в поддержании качества воды, а важное применение в качестве волокна и конструкционного материала (например, для корзин и ремесел), и для традиционной медицины. Рогоз также обеспечивает среду обитания для двух видов съедобного краба.

Система коллективного управления экосистемами на местах передается из поколения в поколения: например когда участки произрастания и уборки рогоза и соответственно краба, выделяются тем же семьям в общине. Местные рыболовы пояснили, что эти связи социально-экологических систем были подвержены изменениям. Недавние изменения в уровне озера (вероятно из-за климатических и геологических изменений) повлияли на популяцию рогоза и разрушали традиционные роли и практики в обществе. Высокий уровень загрязнения озера также является серьезной внешней угрозой для общины.

Когда участники прибыли в Сан-Хуан-ла-Лагуна, они были разделены на группы которые посетили несколько разных мест, демонстрирующих, насколько близко связаны между собой традиционные знания, культура и местное биоразнообразие.

Женская Ассоциация Ткачей Chinimaya продемонстрировала различные этапы создания своих традиционных тканей, а их представительницы рассказали как важно ткачество для культурного наследия Майя и повседневной общественной жизни. Они показали различные используемые сорта хлопчатника, в том числе и местные эндемические виды хлопка бежевого и коричневого цветов. Они 11-13 июня, 2015, Панахачель, Гватемала продемонстрировали процесс создания натуральных красителей из различных видов местных растений и минералов, в том числе те что получают при торговли с другими коренными общинами из других мест. Они показали, как из хлопка прядут пряжу, окрашивают ее, а затем искусно сплетают с использованием традиционных ткацких станков (ткацкий станок из ремней, закрепленных на талии).

В Общинной Библиотеке, участники встретились со старейшинами общины, которые поделились историями из своей жизни. Эти личные воспоминания из истории общины напомнили участникам об огромной глубине экологических знаний и мудрости, которыми обладают старейшины. Это также послужило напоминанием о важности обеспечения мест и возможностей для передачи и хранения традиционных знаний. Эти возможности находятся под угрозой, так как общины во всем мире оказались в ловушке, охваченные быстрым темпом глобального развития. Участники также встретились с представителями молодого поколения общин, которые занимаются изучением традиционного языка, истории, навыков и традиционных ремесел ручной работы, от старейшин.

Различная деятельность между представителями разных поколений, которую поддерживает общинная библиотека, рассматривается как важная часть извлечения, уважая и осознания ценности традиционных знаний.

На окраинах города происходит коллективное управление плантациями кофе и авокадо. Деревья авокадо создают тень и специальные условия для микроклимата, которые необходимы для выращивания кофе - коммерчески важной культурой общины. Авокадо также обеспечивают много прямых социальных выгод - продукты питания (и доходы), дерево, культурная ценность совместной работы и обмена товаров. Плантации являются самостоятельными биоразнообразными экосистемам, и играют важную роль в поддержании генетического разнообразия авокадо.

В общинном учебном центре, участники узнали об общинном банке семян кукурузы (маиса) и хлопка, и увидели сколько разновидностей этой важной сельскохозяйственной культуры существует в Гватемале. Представители местной общины также говорили о ком, как другие местные растения используются для всех аспектов повседневной жизни, и как знания коренных народов имеет решающее значение для местного био - культурного наследия.

Так как озеро Атитлан стало туристическим направлением с постоянным потоком потенциальных клиентов, люди начали приспосабливаться, и некоторые из них используют традиционные навыки и ремесла, создавая продукцию для продажи.

Изюминкой дня стал обед, когда все участники мероприятия собрались с членами общины, и представителями Tz’utujil, участвующими в различных проектах и инициативах по коллективным действиям. Старейший член общины под сопровождением традиционной музыки, поприветствовал всех присутствующих в зале. Были представлены примеры различных пищевых ингредиентов, с информацией о ней. Женщины коренной общины подготовили обильный традиционный пир: различные виды кукурузы тамалес, некоторые приправленные местными травами; местная листовая зелень, приготовленная различными способами с использованием традиционных приправ; тушеные крабы из рогозовых зарослей заболоченной области на краю озера; рыбные рагу; лепёшки, сделанные с местной кукурузы, и вкуснейший местный кофе.

Участники выразили сердечную благодарность местным организаторам за такой памятный праздник и за разрешение принять участие в этом важном и приятном культурном опыте обучения.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия После возвращения из поездки, группа собралась на последнюю сессию Комментарии от участников Семинара-Диалога. Участникам было предложено поделиться своими впечатлениями от поездки.

Перед поездкой было задано три вопроса, чтобы участники подумали о них во время мероприятия:

Какие ценности, объединяющие общественную жизнь и коллективные действия, вы наблюдали в Сан-Хуан-ла-Лагуна?

»

Какие структуры управления используются при коллективных действиях?

Можете ли вы выявить, какие гендерные и возрастные роли существуют в »

–  –  –

Поняли ли вы, какие возможности и проблемы есть в общине, и какова их связь с коллективными действиями для содействия устойчивому »

использованию и сохранению биоразнообразия?

Ниже приведены некоторые мнения участников:

Участники назвали поездку “целостным опытом”, потому что они видели довольно много различных, взаимосвязанных видов деятельности и практик, а также то, каким образом была проведена совместная работа и организация этой работы. Это отражается на общинной производственной системе, сохранении семян и растений, общинном управление, а также в усилиях общины сохранить свою культуру и знания. Мужчины, женщины, дети, каждый из них разработал свою взаимодополняющую роль, например, по отношению к традиционной пище: кто собирает растения, кто их готовит, кто накладывает пищу и т.д.

Все это свидетельствует о том, что коллективные действия способствуют разнообразию целей: и в области сохранения биоразнообразия, и культурных ценностей - здесь экономическая выгода не является основным мотивацией.

Большое впечатление оставила Библиотека, где старейшины преподают традиционные навыки детям, что выстраивает детскую самооценку и способствует защите знаний. Было сказано, что действительно важно иметь общественное место для таких занятий. Большое влияние на всех участников оказался пример того, как маленькие девочки, совместно со старейшинами, осваивают традиционные методы ткачества: это проиллюстрировало важность передачи знаний и продолжения практики от поколения к поколению.

Что касается многочисленных примеров ценностей и коллективных действий, участники особо отметили факторию по окрашиванию ткани, работу женских групп, особенно связанную с семенами хлопчатника и его производных.

Определение видов и сортов членами общины, является примером коллективных действий и демонстрирует различные значения генетических ресурсов.

В частности, представители коренных народов отметили поразительное сходство между коренными народами различных территорий - они опознали практику в Сан-Хуан, которая является очень схожей с практикой их народов и общин в других странах и частях земного шара. Например, они отметили систему управления для ловли крабов; площадка для ловли крабов разделена на индивидуальные участки, но они не являются частными. Представитель народа Куна из Панамы сказал, что они имеют подобную систему: у них есть участки земель, принадлежащие коренным народам (семьям), но они не могут их продать потому, что это не частная собственность. Участники также были впечатлены сортами деревьев в полях (манго, сливы, авокадо и т.д.) и целостным подходом к использованию: авокадо служит не только для еды, но

–  –  –

также в качестве необходимой тени для произрастания кофейных плантаций.

Также, общины признают и оберегают области, где раки растут и откладывают яйца.

Организаторы пояснили, что общины прошли через процесс идентификации генетических и традиционных ресурсов, и возрождения традиционной гастрономии. Участники высоко оценили разнообразие еды в Сан-Хуан.

Было высказано мнение что, если мы сможем восстановить нашу пищу, мы можем изменить бедность и недостаток в питании. В Сан-Хуан участники ели натуральные продукты, приготовленные в глиняных горшках. Это стало вдохновением для более устойчивого образа жизни и питания. Было подчеркнуто, что домашние сады являются важными банками генетических ресурсов. Организаторы экскурсии подтвердили, что в обычных огородах, произрастает огромное разнообразие полезных сортов и видов.

Практика возделывания огородов имеет большое значение для сохранения ресурсов, которые являются важными для семей и для биоразнообразия. Коллективные действия зачастую имеют бессознательный характер: люди не понимают, что они организуют и проделывают коллективные действия, но они есть. Общины имеют очень тесную связь с окружающей их средой: это является одним из аспектов образа жизни интегрированного в традиционную культуру. Участники подчеркнули важность наличия доступа к ресурсам, что является проблемой для многих коренных народов и местных общин в мире.

В заключение участники подчеркнули, что многие мероприятия, проводимые в общинах, являются коллективными действиями, даже если люди участвующие в них, не осознают этого. Посещение города майя также подчеркнуло дилемму измерения или оценки вклада коллективных действий. Что следует учитывать: количество авокадо, производство одежды, передачу знаний между поколениями? Кроме того, стало ясно, что каждое из отдельных действий, вносит свой вклад в достижение многих Целевых Задач Аичи. Мы не должны сосредотачиваться только на Целевой Задаче 20 по мобилизации ресурсов, Группа ясно видел взаимосвязь ценностей в Сан-Хуан-ла-Лагуна, а также различные мотивы, относящиеся к культурной идентификации, экономической и другие. Это хорошо видно на местном уровне, но когда мы движемся других масштабах, этого не так видно. Например, для некоторых участников переговоров на совещании КС КБР, этот местный уровень может быть далеким для понимания локальных реалий.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Сессия IX Продолжение - как действовать Координаторы сессии Эдгар Сельвин Перес и Мария Шульц.

Ожидаемые результаты: исследовать мнение участников о том, как действовать с различными подходами, или с одной конкретной методологией, для отчетности в рамках КБР, включающей в себя различные методики, которые могут быть проверены и применены для отчетности в рамках финансовых ресурсов по КБР, а также для других целей. Другой ожидаемый результат изучить принципы и ценности, относящиеся к работе методологических рамок.

IX Сессия началась с дискуссии шести участников, которые поделились своими краткими размышлениями о выводах и продолжении.

Косалаи Паргунам Рагхурам, Правительственный Национальный Орган по Биоразнообразию, Правительство Индии, говорил о поездке в Сан-Хуан-ла-Лагуна.

Его основная мысль заключалась в том, что туризм в деревню Xuanchiyoga следует поощрять для того, чтобы стимулировать производство и продажу продукции, изготовленной общиной из местных биологических ресурсов (красители и процесс ткачества из хлопка). Он также считает, что Территории Охраняемые Общинами необходимо укреплять при поддержке со стороны государственных органов. Кроме того, в общинах должно проводиться документирование биологических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний. Определение стоимости и оценка генетических ресурсов и традиционных знаний принесет пользу управлению и устойчивому использованию ресурсов.

Мария Эухения Чоке, Постоянный Форум по Вопросам Коренных Народов ООН и представитель Боливии, говорила о том, что отражения последних нескольких дней работы Семинара-Диалога и обсуждения оценки традиционных знаний, показывают, важность, потенциала и значение традиционных знаний, как для коренных народов, так и для общества в целом. Традиционные знания является знаниями, которые передаются из поколения в поколение, различными путями, но через совместную практику коллективных действий. Традиционные знания носят коллективный характер. Традиционные знания могут помочь обновить и спасти культуру коренных народов - это наше благословение, и мы должны ценить то, что у нас есть. Мария Эухения Чоке сказала, что существует необходимость в разработке интерактивных методик, которые помогут коренным народам сохранить свою деятельность и а также языки. Всем нам необходимо ценить традиционные знания и культуру коренных народов. Когда продается традиционная продукция цены всегда ниже, чем они должны были быть. Традиционные знания также должны иметь экономическую ценность, но мы не можем устанавливать ценник на нашу духовную ценность. Как коренные народы, мы должны укреплять наше лидерство и космовидение, и продолжать выстраивать наше социальное благополучие. Она подчеркнула, что необходимо время для определения того, что является коллективным благосостоянием.

Доступ к традиционным знаниям, должен основываться на принципе свободного предварительного обоснованного согласия. В заключение она отметила, что если мы не будем осторожны, традиционные знания будет ухудшаться.

11-13 июня, 2015, Панахачель, Гватемала Гатуру Мбуру, Институт Культуры и Экологии, Кения, подчеркнул, насколько важно, чтобы все эти действия признавались законом. В Кении, они находятся в процессе принятия закона об общинных землях. Впервые Кения будет иметь такую категорию земель. Необходимо искать таких процессы, как ICCA, которые подчеркивают инициативы коренных народов и местных общин, с тем, чтобы их деятельность могла быть включена в национальной перспективе. Общинные процессы должны продолжать двигаться дальше; но они должны быть связаны с новыми технологиями, так чтобы была возможность для объединения с другими системами знаний. Гатуру Мбуру высказал один вопрос: какие другие группы мы хотели бы вовлечь в наши коллективные действия?

Глория Апен, CONAP, Правительство Гватемалы, сказала, что коренные народы имеют свои формы правления для управления ресурсами, и эти системы управления могут быть визуализированы в повседневной жизни. Коренные народы должны благодарить своих предков за работу, которую они проделали.

Как могут быть визуализированы эти вклады коллективных действий? Важно иметь в виду, что это не что-то новое; коллективные действия проводились на местах за многие годы до нас. Она подчеркнула, что необходимы и качественная и количественная оценка, и что коренные народы и государства должны стремиться к реальному, взаимно укрепляющему диалогу.

Эрик Гомез-Баггетан, Норвежский Институт Природных Исследований, Норвегия, высказал, что существует множество важных ценностей в экосистемах и биоразнообразии, в том числе культурные, социальные, символические, экологические и образовательные ценностей. Чрезвычайно важно, признать это разнообразие значений, а не пытаться свести все из них к денежным показателям. Что касается роли коренных народов и местных общин с точки зрения коллективных действий (в том числе отчетности и учета), - мы должны продолжать настаивать на признании биокультурного разнообразия, и наличия многих методов и инструментов для учета этого разнообразия. Существует необходимость в разработке дополнительных индикаторов. Очевидно, что необходимы некоторые меры по поддержке политики, планирования, и дезагрегированния данных, но нужно учитывать, что есть предел для измерений. Эрик Гомез-Баггетан отметил столкновение между космовидением, например когда есть спрос, для измерения того, что некоторые народы считают неизмеримым. Те, кто участвуют в обсуждении оценки коллективных действий КБР, должны понимать эти границы, а не пытаться определить их количественную ценность, а так же признать их и работать над созданием соответствующих институтов для их защиты.

Джоджи Карино, Программа Лесных Народов, Представитель Филиппин и Великобритании, сказала, что участники стали свидетелями коллективных действий, а также того, как люди в общине выполняют Целевую Задачу 18.

Она подчеркнула, что стороны должны имплементировать Декларацию по Правам Коренных Народов ООН, чтобы народы могли осуществлять свое самоопределение и саморазвитие. Осуществление Целевой Задачи 18 КБР, а также признание коллективных действий в качестве вклада по отношению ко всем Целевым Задачам, является путем к будущему. Джоджи Карино отметила, что “межкультурное пространство” необходимо как важное место для обучения. Она признает важность это пространство, как место где объединяются и обсуждаются различные мысли, ценности и способы измерения, чтобы найти наиболее подходящие пути продвижения вперед. Семинар-Диалог также стал примером межкультурного пространства. Он помог создать новое понимание и новые пути продвижения вперед для реализации задач КБР. Участники объединили свои усилия, чтобы рассмотреть эти вопросы и найти решения. Она также подчеркнула важность CBMIS: если эта система не будет внедрена в национальные рамки, Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия лучшие совместные действия и опыт коренных народов и местных общин не будут полностью переданы и поняты. Собственный мониторинг важен для целей коренных народов, но эта информация также должна передаваться, чтобы преобразовать национальные рамки.

Резюме сессии, рабочей группы IX Продолжение

- как действовать В этой последнем групповом упражнении, участникам было предложено задуматься о нерешенных вопросах, выводах, обобщение и дальнейших путях к продвижению. Вопросы для рабочих групп:

–  –  –

Все группы подчеркнули, что коллективные действия играют важную роль в содействии сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия. Участники выразили мнение, что оценка коллективных действий будет включать в себя расходы правительств, но также принесет много преимуществ.

Было высказано мнение, что в отношении стратегии по мобилизации ресурсов, в некоторых случаях, коллективные действия могут измеряться в денежном выражении при условии, что это приводит к устойчивому использованию биоразнообразия, но в большинстве случаев они будут в качестве не денежного вклада. По мнению многих участников, социально-культурные ценности не должны измеряться с помощью денежных единиц. Очень важным является признание и законность различных форм ценностей: как традиционные, так и научные знания очень важны в процессе принятия решений. Существует необходимость в более сильной оценки традиционных знаний, но она должна выйти за переделы денежных показателей. Кроме того, качественные и количественные данные имеют взаимосвязь, поэтому существует необходимость для поведения экспериментальных проектов, для оценки и поддержки генерации нескольких методологий, для представления отчетности по коллективным действиям.

Существует целый ряд нерешенных вопросов, которые требуют более подробного обсуждения, или вопросы где участники не смогли договориться (пока), и которые в основном связанных с методиками измерения, такие как:

–  –  –

Что касается того, как добиться прогресса до и на КС13 КБР, общим стало то, что решение КС-12 не следует подчеркивать и пытаться продвигать вопрос слишком быстро потому, что требуется больше времени для уточнения некоторых вопросов. Участники считают, что необходим очередной цикл переговоров, с привлечением большего числа участников коренных народов и местных общин.

Было высказано мнение, что требуется дальнейшее обсуждение по теме, с которой начался этот семинар: обсуждение предложенной Боливией концептуальной и методологической основы, наряду с разнообразием других структур и моделей. Вместо того, что бы агрегировать данных о коллективных действиях только в рамках Целевой Задачи 20 по мобилизации ресурсов, следует рассматривать и визуализировать их во всех задачах Стратегического Плана. Так как основа мобилизации ресурсов включает в себя отчетность о коллективных действиях, согласованных в Решении XII/3: для коренных народов и местных общин и для Сторон в развивающихся странах, необходима техническая и финансовая помощь для измерения коллективных действий. Участники отметили, что важно поддерживать такие инициативы, как мониторинг проводимый на базе общин, чтобы помочь обеспечить, что к 2016 году будет больше доказательств по коллективным действиям.

Было высказано мнение о том, что перечень не денежных индикаторов может быть создан, но при условии, что будут приняты во внимание трудности, сопротивление и антипатия проведения экономических оценок для традиционных знаний, а также принимая во внимание сложность их количественной оценки. Концептуальную основу для такого подхода можно было бы создать при широком участии коренных народов и местных общин. Внутренние руководящие процессы должны быть разработаны на низовом уровне общин, и коренные народы должны иметь более четкую информацию на этом уровне. На национальном уровне необходимо увеличить политические и пропагандистские усилия по переоценке и защите традиционных знаний, и по укреплению местных инициатив и процессов. На международном (КБР) уровне, в качестве ключевого компонента реализации целей КБР до и после 2020 года, существует необходимость в разработке не денежных единиц, и не денежных, целостных и культурно соответствующих оценок.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Заключительная Обобщение и продвижение вперед На заключительной сессии Семинара-Диалога сопредседатели поделились своими наблюдениями по вопросам, которые обсуждались. Эдгар Сельвин Перес отметил, что в целом участники разделяют мнение, что денежной оценки не достаточно для охвата ценности коллективных действий. Он считает, что первый Стратегический План имел недостатки, и может возникнуть необходимость изменить способ КС направлять Стороны, для обеспечения предоставления более множественных перспектив и ценностей. Будут ли Стороны продолжать работать «как обычно», в отношении коллективных действий? Если это не то, что необходимо, то все участники в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия должны работать по-разному. Эдгар Сельвин Перес отмечает необходимость сосредоточить внимание на местном уровне, а также принять во внимание ряд целостных подходов, которые уже существуют и обсуждались на семинаре.

Мария Шульц уточнила, что решение КС12 по коллективным действиям, связанным с мобилизацией ресурсов, открыто и для других вкладов опыта по оценке коллективных действий, и это решение не предполагает, что существует только одна возможная основа. На Семинаре-Диалоге обсуждалось очень много различных вопросов, и эти вопросы будут в дальнейшем обсуждаться на WG8(j)-9, SBSTTA-19, и SBI-1. Она поблагодарила организации CONAP и Sotz’il за их гостеприимство, переводчиков, техническую поддержку, Секретариат КБР, и всех участникам. Хозяева получили небольшой подарок, от народа саами из Скандинавии - книга о идентичности народа саами, написанная на саамском, шведском и английском языках.

Глория Апен, CONAP, подчеркнула, что немонетарные показатели необходимы в стратегическом плане для эффективного мониторинга поддержки традиционных знаний. От имени хозяев, она также сделала несколько заключительных слов, отмечая что для правительства Гватемалы было приятно организовать и провести это мероприятие, и они гордятся тем, что встреча состоялась в Панахачель (Panajachel). Она пожелала всем участникам безопасного путешествия домой.

Джон Скотт выступил с заключительным обращением Исполнительного Секретаря КБР Браулио де Соуза Диас, который выразил сожаление, что не смог присутствовать на встрече лично, но проинформированный своими сотрудниками, он счастлив что был достигнут значительный прогресс в обсуждаемой теме. Он выразил благодарность организаторам, сопредседателям и участникам за их вклад. Он также поблагодарил команду РГ 8(J), Правительство Гватемалы, Швеции и Японии, Европейскую комиссию, Организации Sotz’il и CONAP. Он уверен, что это был продуктивный семинар, в котором представители научных кругов, коренных народов и международных организаций сделали более 22 докладов, и выразили общие взгляды на ценности и оценки в отношении коллективных действий. Он дал высокую оценку дискуссии вокруг рамок по мобилизации ресурсов, отметив, что этот вопрос остается сложной проблемой - некоторые преимущества иногда могут быть измерены прямо и открыто, в то время как для других это не возможно.

Необходимо продолжить работу для решения этих проблем, потому существует целый ряд перспектив по выявлению стоимости или оценки вклада коренных

–  –  –

народов и местных общин и ясно, что не существует магазинного решения, когда “один размер подходит всем”.

Браулио Диас отметил хорошую работу участников семинара-диалога и, что ряд предложений и размышлений, выдвинутых на этом совещании, будут полезными во многих ситуациях. Доклад о работе семинара будет представлен на WG8(j), SBSTTA, SBI и других предстоящих совещаниях КБР. Эта информация также будет подана в процессе ООН по финансированию в интересах устойчивого развития, а также процесса Местные Перспективы в области Биоразнообразия.

Он выразил сердечную благодарность и сказал, что Секретариат КБР надеется на дальнейшее участие всех участников.

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Приложение 1: Соответствующие Статьи и Решения КБР Статья 8 КБР21 касается сохранения на местах и статьи 8 (j) говорит о Статья 8(j) роли традиционных знаний в нем.

В соответствии с их национальным законодательством, Стороны должны:

«обеспечивает уважение, сохранение и поддержание знаний, нововведений и практики коренных и местных общин, отражающих традиционный образ жизни, которые имеют значение для сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия, способствует их более широкому применению с одобрения и при участии носителей таких знаний, нововведений и практики, а также поощряет совместное пользование на справедливой основе выгодами, вытекающими из применения таких знаний, нововведений и практики».

После 2000 года, с КС5, Статья 8 (j) имеет Программу Работы (ПР/PoW), которая является сквозной в Конвенции. Каждые два года происходит рабочая встреча в рамках подготовки различных задач по PoW Статье 8 (j), в период между сессиями Конференции Сторон. Это стало важным пунктом для прогресса, достигнутого в рамках КБР по вопросам, касающимся традиционных знаний.

Это также находит отражение и вдохновляет другие органы ООН, например, с точки зрения процедур и участия коренных народов и местных общин в международных процессах.

–  –  –

биологического разнообразия. Статья 10 (с) направлена на:

«Сохраняет и поощряет традиционные способы использования биологических ресурсов в соответствии со сложившимися культурными обычаями, которые совместимы с требованиями сохранения или устойчивого использования».

КС12, в своем Решении XII/12, согласовал План Действий по устойчивому использованию на основе обычаев, направленных на обеспечение эффективного осуществления статьи 10 (с) во всей Программе Работы Конвенций. Этот План Действий имеет сильную и явную актуальность для коллективных действий.

Соответствующие тексты из ключевых Решения КС-12 приведены ниже, с Решения от КС-12 выделенным текстом вопросов, касающихся коренных народов:

Из XII/123 Среднесрочный обзор прогресса в реализации Стратегического Плана по Сохранению Биоразнообразия на 2011-2020 годы, включая четвертое издание Глобальной Перспективы в области Биоразнообразия, а также мер по улучшению осуществления.

21 https://www.cbd.int/convention/articles/default.shtml?a=cbd-08 22 https://www.cbd.int/convention/articles/default.shtml?a=cbd-10 23 https://www.cbd.int/decision/cop/default.shtml?id=13364

–  –  –

13. подчеркивая, что конкретные меры, необходимые для осуществления Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и улучшения результатов выполнения целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти, будут разными в зависимости от национальных условий и приоритетов, призывает Стороны, другие правительства и организации гибким образом и в добровольном порядке использовать списки ключевых потенциальных мер, приведенных в четвертом издании Глобальной перспективы в области биоразнообразия, которые могут ускорить прогресс на пути осуществления Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы, и продолжать разработку списков потенциальных мер посредством формирования дополнительных ключевых потенциальных мер;

h) традиционные знания - потребность в разработке более эффективных способов привлечения соответствующих систем туземных и традиционных знаний и коллективных мер коренных и местных общин для дополнения научных знаний в поддержку эффективного осуществления Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы с согласия и при участии носителей таких знаний, нововведений и практики;

16. предлагает Сторонам, коренным и местным общинам и другим соответствующим субъектам деятельности сотрудничать с Группой по наблюдению Земли Сети наблюдения за биоразнообразием и с другими соответствующими организациями, которые содействуют созданию систем наблюдения и мониторингу биоразнообразия, с целью удовлетворения выявленных Сторонами приоритетных потребностей, связанных с наблюдением за биоразнообразием и его мониторингом;

18. поручает Вспомогательному органу по научным, техническим и технологическим консультациям провести обзор основных последствий и выводов, приведенных в четвертом издании Глобальной перспективы в области биоразнообразия и в технических докладах, лежащих в его основе, а также дополнительной информации из пятых национальных докладов и других представленных материалов с целью выявления дополнительных возможностей и дополнительных ключевых мер, включая, кроме всего прочего, вклад коллективных действий коренных и местных общин, для осуществления Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти, и других мер для выполнения целевых задач, по которым достигнут самый незначительный прогресс на глобальном уровне, для рассмотрения Конференцией Сторон на ее 13-м совещании;

Из XII/324Мобилизация ресурсов

29. признает в структуре представления финансовой отчетности роль коллективных действий, в том числе коренных и местных общин, и нерыночных подходов к мобилизации ресурсов для достижения целей Конвенции, включая такие подходы, как общинное управление природными ресурсами, общее руководство или совместное управление охраняемыми районами, или 24 https://www.cbd.int/decision/cop/default.shtml?id=13366 Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия посредством аборигенного и общинного сохранения территорий и районов, и постановляет включать мероприятия, стимулирующие и поддерживающие применение таких подходов, в отчетность, представляемую в рамках Конвенции;

30. принимает к сведению доклад “Концептуальная и методологическая структура оценки вклада коллективных действий в сохранение биоразнообразия” и его резюме и предлагает Сторонам, другим правительствам и соответствующим организациям субъектов деятельности изучить вопрос о проведении следующих мер для ее дальнейшего развития:

a) проведение оценки вклада коллективных действий в сохранение биоразнообразия и мобилизацию ресурсов, в том числе путем создания экспериментальных проектов, использования и дальнейшего развития (в зависимости от обстоятельств) “Концептуальной и методологической структуры оценки вклада коллективных действий в сохранение биоразнообразия”, и другого накопленного опыта;

b) оказание финансовой и технической помощи в рамках имеющихся ресурсов Сторонам, являющимся развивающимися странами, и Сторонам с переходной экономикой для проведения мероприятий, о которых говорится выше, в подпункте а);

c) представление через структуру представления финансовой отчетности и другие средства информации о вкладе коллективных действий в сохранение биоразнообразия, включая опыт и полезные выводы касательно применения соответствующих методологий;

31. поручает Исполнительному секретарю при условии наличия ресурсов оказывать содействие обмену мнениями и опытом касательно коллективных действий коренных и местных общин, о которых говорится выше, в пункте 30 с), и распространить эту информацию через механизм посредничества Конвенции и на первом совещании Вспомогательного органа по осуществлению с целью ее изучения на предмет обновления и выработки соответствующих руководящих указаний;

Их XII/5 Биоразнообразие для искоренения нищеты и обеспечения устойчивого развития

17. поручает Исполнительному секретарю при условии наличия финансирования и людских ресурсов:

a) продолжать работу, порученную Конференцией Сторон в решениях X/6 и XI/22, в целях эффективной интеграции тематики биоразнообразия в деятельность по искоренению нищеты и развитию, учитывая также соответствующие решения, принятые Конференцией Сторон на ее 12-м совещании;

b) оказывать содействие Сторонам в распространении и применении Ченнайского руководства по осуществлению интеграции биоразнообразия и искоренения нищеты, приведенного в приложении к настоящему решению, и оказывать поддержку, в частности по сквозным вопросам, в том числе по тем, что связаны с интеграцией плана действий по устойчивому использованию биологического разнообразия на основе обычая в мероприятия, намеченные в разделе 3 B Ченнайского руководства, и представить доклад Вспомогательному органу по осуществлению на его первом совещании.

11-13 июня, 2015, Панахачель, Гватемала Из XII/12A25 Статья 8 (j) и соответствующие положения

–  –  –

6. приветствует работу, проведенную в рамках Рабочей группы по индикаторам Международного форума коренных народов по биоразнообразию и других международных организаций, и в частности подход на основе общинной системы мониторинга и информирования, в целях введения в действие индикаторов положения дел с традиционными знаниями, нововведениями и практикой и устойчивым использованием биологического разнообразия на основе обычая для проведения оценки результатов осуществления Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и выполнения целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти;

7. поручает Исполнительному секретарю в сотрудничестве со Сторонами, другими правительствами, соответствующими международными организациями, Рабочей группой по индикаторам Международного форума коренных народов по биоразнообразию, Партнерством по индикаторам биоразнообразия и заинтересованными субъектами деятельности и при условии наличия ресурсов продолжать организовывать и помогать проводить международные технические семинары и региональные семинары по индикаторам положения дел с традиционными знаниями, нововведениями и практикой и устойчивым использованием на основе обычая и глубже изучить дополнительную ценность вклада общинных систем мониторинга и информирования, принадлежащих коренным и местным общинам, и применения подхода с позиций различных фактологических баз в процессе мониторинга индикаторов положения дел с традиционными знаниями, нововведениями и практикой и устойчивым использованием на основе обычая в целях проведения оценки результатов осуществления Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и выполнения целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти, и информировать Стороны, организации и субъектов деятельности о достигнутых результатах через портал информации о традиционных знаниях;

8. поручает Исполнительному секретарю передать в секретариат Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам информацию об общинных системах мониторинга и информирования, а также записку Исполнительного секретаря об индикаторах, актуальных для традиционных знаний и устойчивого использования на основе обычая;

9. призывает Стороны и коренные и местные общины изучить возможные способы эффективного участия коренных и местных общин в разработке, сборе и анализе данных, в том числе посредством общинного мониторинга, и глубже изучить, как общинные системы мониторинга и информирования, принадлежащие коренным и местным общинам, могут содействовать мониторингу индикаторов целевых задач, принятых в Айти, и способы применения подхода с позиций различных фактологических баз для проверки таких данных, собранных на равных началах из различных систем знаний.

Данные усилия могли бы содействовать подготовке будущих национальных докладов и проведению обзора осуществления Стратегического плана в области 25 https://www.cbd.int/decision/cop/default.shtml?id=13375 Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и выполнения целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти, и в частности целевой задачи 18;

10. предлагает Межправительственной научно-политической платформе по биоразнообразию и экосистемным услугам учитывать потенциальные вклады общинных систем мониторинга и информирования в достижение целей Платформы при осуществлении необходимых программ работы, таких как работа Целевой группы по аборигенным и местным знаниям;

11. предлагает Исполнительному секретарю Межправительственной научнополитической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам сообщить на следующем совещании Специальной межсессионной рабочей группы открытого состава по осуществлению статьи 8 (j) и соответствующих положений Конвенции о работе Платформы, связанной с традиционными знаниями;

12. предлагает членам Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам учитывать включение представителей коренных и местных общин, когда они выставляют кандидатуры в состав Мультидисциплинарной группы экспертов и для других процессов в рамках Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам;

13. предлагает Сторонам, правительствам, соответствующим международным организациям, коренным и местным общинам и заинтересованным субъектам деятельности представить информацию и данные о положении дел и тенденциях в области практики традиционных занятий, связанных с сохранением и устойчивым использованием биологического разнообразия, и поручает Исполнительному секретарю распространить обобщение данных материалов для изучения на девятом совещании Специальной межсессионной рабочей группы открытого состава по осуществлению статьи 8 j) и соответствующих положений Конвенции;

Из XII/12B Статья 10 с уделением особого внимания пункту 10 с) в качестве одного из основных компонентов программы работы по осуществлению статьи 8 j) и соответствующих положений Конвенции.

Конференция Сторон

1. одобряет План действий по устойчивому использованию биологического разнообразия на основе обычая, приведенный в приложении к настоящему решению;

2. предлагает Сторонам, другим правительствам, соответствующим организациям, коренным и местным общинам и субъектам деятельности выполнять План действий по устойчивому использованию биологического разнообразия на основе обычая, принимая во внимание различные национальные обстоятельства, включая правовые и политические режимы, и сообщить о результатах Исполнительному секретарю, а также в рамках процесса представления национальной отчетности;

3. постановляет, что разработку и осуществление всех мероприятий Плана действий по устойчивому использованию биологического разнообразия на основе обычая следует проводить при всемерном и эффективном участии

–  –  –

коренных и местных общин, и в частности женщин и молодежи, принимая во внимание Декларацию Организации Объединённых Наций о правах коренных народов [1];

4. признает, что другие инициативы, такие как Международное партнерство по Инициативе Сатояма, согласующиеся с решениями X/32 и XI/25 и соответствующие другим международными обязательствами, содействуют облегчению устойчивого использования биологического разнообразия на основе обычая;

5. предлагает Сторонам включать в заявки для доноров оказание поддержки коренным и местным общинам в самоорганизации для разработки общинных планов и протоколов для документирования, картирования и регистрации своих общинных охраняемых территорий, а также в подготовке, осуществлении и мониторинге своих планов общинной природоохраны и оказывать поддержку странам в укреплении признания природоохранных территорий коренных и местных общин;

6. предлагает Сторонам, другим правительствам, международным организациям, программам и фондам [включая Глобальный Экологический Фонд], [2] предоставлять фонды и оказывать техническую поддержку Сторонам, являющимся развивающимся странами, и коренным и местным общинам для реализации программ и проектов, стимулирующих устойчивое использование биологического разнообразия на основе обычая;

7. поручает Исполнительному секретарю обобщить и проанализировать информацию, представленную в соответствии с вышеприведенным пунктом 2, и распространить данную информацию на следующем совещании Специальной межсессионной рабочей группы открытого состава по осуществлению статьи 8 (j) и соответствующих положений Конвенции и через портал информации о традиционных знаниях в рамках Конвенции;

8. далее поручает Исполнительному секретарю в партнерстве с соответствующими организациями и при условии наличия финансирования оказывать поддержку осуществлению Плана действий по устойчивому использованию биологического разнообразия на основе обычая путем организации региональных и субрегиональных семинаров и других мероприятий по созданию потенциала, привлекая к участию коренные и местные общины.

[1] См резолюции 61/295 Генеральной Ассамблеи, в том числе оговорок, выдвинутых Сторонами.

[2] В ожидании рассмотрения руководящих указаний механизму финансирования в рамках пункта 15.

Из XII/30E Механизм финансирования Устойчивое использование на основе обычая

1. предлагает Сторонам, другим правительствам, международным организациям, программам и фондам, включая Глобальный экологический фонд, предоставлять фонды и техническую поддержку Сторонам, являющимся развивающимися странами, и коренным и местным общинам для реализации программ и проектов, стимулирующих устойчивое использование биологического разнообразия на основе обычая;

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Приложение 2: Программа работы семинара Thursday, 11 June

2.00 p.m. Registration, coffee and tea being served

–  –  –

Expected outcomes: The session will serve to place issues, perspective and worldviews on the table and if necessary clarify issues of divergence and convergence; set the basis for continued dialogue through presentations and appreciation of pluralistic views. The session will reflect on underlying values, how to value and what kind of metrics could be used for measuring collective action by indigenous peoples and local communities contribution to biodiversity, for diverse purposes.

–  –  –

Expected outcomes: Achieving a common understanding of diverse bottom up and top down methods and processes and linked ethics (for whom by whom) for measuring contribution of collective action and existing practices to biodiversity conservation, as well as exploring how aggregation of data can be done. We will look into how methods link to policy frameworks, legitimacy, credibility and usefulness, perspectives

2.00 p.m. SESSION VI: Panel on Indicators and equivalents – how can Facilitators: Edgar Selvin Prez and Maria Schultz collective action be reported in the financial reporting framework?

Expected outcomes: A common understanding (including convergence and divergence) of how metrics and indicators could be used for including collective action in the reporting framework for national monitoring in general and the financial resource framework under the CBD in particular.

–  –  –

6.30 p.m. Dinner and cultural evening. All participants invited by the organisers Saturday, 13 June

8.00 a.m. to SESSION VIII: Field Trip to San Juan la Laguna including local Facilitators: Jos Luis Echeverra Tello

3.45 p.m. lunch, practical group work and continued discussion

–  –  –

methods from a community perspective on collective action, customary sustainable use and biodiversity conservation.

Facilitators: Edgar Selvin Prez and Maria Schultz

4.30 p.m. SESSION IX: Continuation – how to proceed

–  –  –

Sunday, 14 April Departure day, or continuing to expert meeting on repatriation The original agenda included a planned session, using the Open Space method to discuss any additional issues identified by participants throughout the seminar. For reasons of time and to accommodate deeper discussions in the main sessions, this session was cancelled.

–  –  –

William Dunbar UNU/IAS dunbar@unu.edu Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Приложение 4: Обсуждение «Дорожной карты»

–  –  –

Целью много суьектного Семинара-Диалога SwedBio является достижение Что такое диалог?

результатов в конкретных процессах, содействование активизации диалога, обмена опытом и мировоззрениями между различными участниками и системами знаний. В большинстве международных процессов и переговоров существуют различные мнения, которые основываются на реальных различиях, а также пробелах в знаниях, и которые должны быть поняты, прежде чем решения и результаты могут быть достигнуты.

Диалоги с участием разных субъектов основаны на убеждении, что вместе участники могут выработать набор решений, а не предполагает, наличие одного ответа, который всем подходит. Такой подход поощряет активное слушание с целью понять точку зрения друг друга, найти смысл и согласие, а не слушать, чтобы найти недостатки и сделать встречные аргументы. Речь идет о выявлении предположений для повторной оценки.

Три отличительные особенности помогают отличить диалог от обсуждения; когда все три присутствуют, разговор превращается в диалог:

1. Равенство и отсутствие принудительного воздействия;

2. Прослушивание с сочувствием;

3. Открытое внесение предложений2 Диалоги это неформальные семинары, в том числе их подготовительные и последующие процессы. Используемый метод включает в себя процесс консультаций и глубинных интервью относительно цели и повестки дня

- диалог начинается с первого дня процесса планирования для различных участвующих субъектов. Другими словами, процесс планирования является жизненно важным, включительно время планирования до диалога-семинара и планирование распространенное после диалога-семинара.

Сам семинар состоит из презентаций по различным представленным вопросам;

круглых столов с участием ключевых участников, которые перемешаны по идеологическим и языковым барьерам в хорошо продуманной манере; и открытое сессионное пространство, в котором возможно возникнут новые идеи, которые не были придуманы в процессе планирования. Диалоги обычно проводятся по правилу Chatham House.3 Решающими элементами успешного диалога является то, что они созываются в красивой и спокойной обстановке, что позволяет участникам лучше узнать друг друга и установить доверительные отношения.

Диалог-семинар более широко доступен через отчеты обуждений, которые предоставляют (заранее выбранные) выступающие ораторы, при этом, не раскрывая личности людей, которые выразили особые идеи.

1 http://swed.bio/focal-areas/approaches/dialogues-learning/ 2 Yankelovich, D. (1999). Магия диалога; превращая конфликт в сотрудничество, Simon & Schuster, New York.

3 В соответствии с правилом Chatham House, участники могут свободно использовать информацию, полученную в ходе встречи, но ни личность, ни принадлежность участников, выразивших мнение не может быть раскрыта. Правило Chatham House направлено на поощрение открытости и обмена информацией, предоставляя анонимность выступающим и позволяет им выражать свои мнения. (Chatham House, 2013).

Семинар-Диалог по оценке коллективных действий в области сохранения биоразнообразия Приложение 6: Оценка мероприятия участниками 30 участников заполнили оценочный лист.

Как правило, участники высказали, что был получен очень богатый опыт от Ответы на вопрос “Что было положительного в этом диалоге?” других участников со всего мира, с самыми разными подходами к коллективным действиям. Многие участники высказали мнение, что они узнали много нового из дискуссий за круглыми столами, и через сам процесс подхода. Также было высоко оценено хорошее качество презентаций.

Было высоко оценено то, что теоретические презентации были объединены с практическими конкретными примерами. Основным моментом для диалога, для многих стала поездка в город народа Майя, прямое взаимодействие с общинами коренных народов, и обсуждение их опыта коллективных действий.

Также диалог проходил посредством «открытого мышления», по отношению визуализации коллективных действий в качестве вклада в сохранение биоразнообразия.

Интенсивная повестка дня в течение 2,5 дней стала проблемой для многих Ответы на вопрос “Что мы могли бы сделать лучше?” респондентов. Они высказали мнение о том, что столь короткий промежуток времени было втиснуто слишком много презентаций, необходимо больше времени для обсуждения на пленарном заседании после каждой презентации.

Поднятые вопросы очень сложны, и им нужно уделять больше времени чтобы обеспечить более широкое обсуждение для каждого из обработанных элементов. Высказывалось пожелание уделять больше времени для диалога коренных народов и меньше для обсуждения предварительно заданных вопросов. Также были указаны: шумы от других мероприятий, происходящих вокруг зала заседаний, таких как музыка, хотя место проведения семинара и атмосфера, многими оценены очень высоко.

11-13 июня, 2015, Панахачель, Гватемала Приложение 7: Сокращения и глоссарий BIOFIN Финансовая Инициатива в области Биоразнообразия CBD Конвенция по Биологическому Разнообразию ООН CBMIS Мониторинг на Основе Общин и Информационных Систем CONAP Национальный совет по охраняемым районам, Гватемала COP Конференция Сторон CSU Устойчивое Использование на Основе Обычаев FAO Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация FPIC Свободное Предварительное Обоснованное Согласие GBO Глобальная Перспектива в Области Биоразнообразия GIS Географическая Информационная Система ICCA Территории и Районы Охраняемые Коренными Народами и Местными Общинами ICE Институт Культуры и Экологии IIFB Международный Форум Коренных Народов по Биоразнообразию ILO Международная организация труда IP Коренные народы IPBES Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам IPLC Коренные Народы и Местные Общины LBO Локальная Перспектива в Области Биоразнообразия MAT Соглашение о Передаче Материалов NBSAP Национальная стратегия и план действий в Области Биоразнообразия NIVA Норвежский Институт Повышения Квалификации NP Нагойский Протокол OTCA Организация Договора о Сотрудничестве в Амазонии PES Плата за экосистемные услуги PIC Предварительное Обоснование Согласие REDD+ Сокращение Выбросов в Результате Обезлесения и Деградации Лесов SBI Вспомогательный Орган по Осуществлению SBSTTA Вспомогательный Орган по Научным, Техническим и Технологическим Консультациям SCBD Секретариат Конвенции о Биологическом Разнообразии SRC Стокгольмский Центр Устойчивости TIDE Институт по Окружающей Среде и Развитию города Толедо TILC Традиции Коренных и Местных Общин ТК Традиционные Знания UN DRIP Декларация о Правах Коренных Народов ООН UNEP Программа по Окружающей Среде ООН UNEP-WCMC Всемирный Центр Мониторинга Природоохраны Программы по Окружающей Среде ООН UNESCO Организация по Вопросам Образования, Науки и Культуры ООН WG 8(j) Специальная Рабочая Группа Открытого Состава по Осуществлению Статьи 8(j) и Соответствующих Положений Конвенции WIPO Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности

–  –  –



Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«198 Matters of Russian and International Law. 2017, Vol. 7, Is. 4A УДК 349.6 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ Особенности и специфика объекта экологического правонарушения Митякина Надежда Михайловна Кандидат юридических наук, доцент, кафед...»

«1 Уважаемый Сергей Ефимович, Уважаемые коллеги. Особое внимание Службой уделяется работе по обеспечению природоохранного законодательства в районе строительства олимпийских объектов г. Сочи. Результаты нашей текущей деятельности взаимоувязаны с ос...»

«Светлова Марина Всеволодовна КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководите...»

«Классный час Покормите птиц зимой! Цель: Вызвать сочувствие к зимующим птицам. Научить проявлять заботу к ним. Расширить знания детей о птицах.Задачи: Формирование экологического представления детей об окружающем мире. Обобщить и расширить представления детей о зимующих птицах. Воспитывать и развивать единую экологическую задачу: помочь,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижневартовский государственный университет" Кафедра экологии Фонд оценочных средств дисциплины Б1.В.ДВ.4 ПОПУЛЯЦИОННАЯ ГЕНЕТИКА Вид образования: Профессиональное образование Урове...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 12. 10. 2016 459 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Устранение технических ошибок в правоустанавливающих документах о предоставлени...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, 2014 №3(12), С. 11–16 ПРОБЛЕМЫ ЯДЕРНОЙ, РАДИАЦИОННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УДК 621.039.5 : 621.311.25 О РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕМОНТАЖНЫХ РАБОТ ПРИ ВЫВ...»

«ПОЧИНКОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РИЗОВАТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ПРИНЯТО УТВЕРЖДЕНО на заседании педагогического совета приказом директора Протокол от 29.08.2016 № 8 от 29.08.2016 № 168 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ПРЕДМЕТУ БИОЛОГИЯ ДЛЯ 9 КЛАССА Составите...»

«НТП И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА УДК 621.301. Н. П. КУНДЕНКО, доктор технических наук, ХНТУСХ им. П. Василенко, г. Харьков Л. Н. МИХАЙЛОВА, кандидат технических наук, доцент ПАТУ, г. Харьков e-mail: n.p.kundenko@inbox.ru ВЛИЯНИЕ НИЗКОИНТЕНСИВНЫХ АКУСТИ...»

«ООО "ИНСТИТУТ РЕСТАВРАЦИИ, ЭКОЛОГИИ и ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" Муниципальный заказчик: Комитет архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Калининград". ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПЛАНИРОВКЕ ТЕ...»

«УДК504.064.36 И. А. ШВЕДЧИКОВА, д-р. техн. наук, проф. ВНУ им. В. Даля, Северодонецк;9 И. В. НИКИТЧЕНКО, асп. ВНУ им. В. Даля, Северодонецк ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПАРАМЕТРОВ ШАХТНЫХ ВОД Определены основные загрязняющие составляющие...»

«ПЕДАГОГИКА ИСКУССТВА ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ" http://www.art-education.ru/AE-magazine/ №2, 2011 актуальные тенденции в развитии художественного образования Егорычев Александр Михайлович, доктор философских наук, кандидат п...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины" ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕК БАССЕЙНА ДНЕПРА (В ПРЕДЕЛАХ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) Гомель 2008 УДК 574.5 (476.2, 282.2 Дн...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, 2016 №4(21), С. 7–15 ПРОБЛЕМЫ ЯДЕРНОЙ, РАДИАЦИОННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УДК 504.064.36 МОНИТОРИНГ ТРИТИЯ КАК ВОЗМОЖНОГО ИНДИКАТОРА УТЕЧЕК ИЗ СПЕЦТРУБОПРОВОДОВ И...»

«Приказ Минздрава России от 15.11.2012 N 927н Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком (Зарегистрировано в Минюсте России 21.01.2013 N 26634) Документ предоставлен Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Дата сохранения: 03.08.2015...»

«2011 БЕЛКИ ПЕПТИДЫ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Научный совет по биоорганической химии Учреждения Российской академии наук: Институт биологии Карельского научного центра РАН Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН Петрозаводский государственный университет V РОССИЙСКИЙ СИМПОЗИУМ БЕЛКИ И ПЕПТИДЫ Пет...»

«Межгосударственная кластерная интеграция. Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды. Interstate cluster integration. Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment. Миссия Кластера Mission of the Cluster Cделать Санкт-Петербург Making St. Petersburg экологичным и безопасным environmentally frie...»

«ISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2014. Вып. 2 (33). www.vestnik.vgasu.ru _ УДК 504.056 И. К. Яжлев МЕХАНИЗМ ГАРАНТИРОВАННОЙ ЛИКВИДАЦИИ НАКОПЛЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ГОРОДСКИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Рассматриваются вопросы управления экологическ...»

«Topical issues of law: theory and practice. №26. 2013 вопорядка как объективную необходимость развития государства и общества. Охарактеризованы особенности правоохранительной деятельности по обеспечению внутренней безопасности...»

«ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ (КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ГРАЖДАН О ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ И ПОРЯДКЕ ЕЕ ПРОХОЖДЕНИЯ) Диспансеризация проводится бесплатно по полису ОМС в поликлинике по месту жительства (прикрепления) в соответствии с прика...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА ЛЕВАНИДОВА V. Y. Levanidov's Biennial Memorial Meetings Вып. 1 ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ КРАСНОПЕРОК РОДА TRIBOLODON В БАССЕЙНАХ РЕК ПРИМОРЬЯ Ю.И. Гавренков 1, В.В....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт Кафедра экологии и генетики Кафедра зоологии и эволюционной экологи...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО" Кафедра физики открытых систем Исследование...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 145–161 УДК 575.86:599.322.2 М.В. Цвирка, В.П. Кораблёв Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток) ГЕНЕТИЧЕСКАя ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИя ДЛИННОхВОСТОГО СУСЛИКА (Spermophilus undulatus) ПО ДАННЫМ RAPD-PCR-АНАЛИЗА Работа выполнена при ч...»

«For Official Use ENV/EPOC/EAP/MIN(2004)2 Organisation de Coopration et de Dveloppement Economiques Organisation for Economic Co-operation and Development _ _ Russian Or. English ENVIRONMENT DIRECTORATE ENVIRONMENT POLICY COMMITTEE For Official Use ENV/EPOC/EAP/MIN(2004)2 TASK F...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.