WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 |

«доклад об ЭкологиЧескоЙ ситуации в санкт-петербурге в 2013 году санкт-петербург удк 504.03 (021) (спб) авторский коллектив: БоковВ.Н., ГоловинаН.М., ГригорьевА.С., ...»

-- [ Страница 1 ] --

правительство санкт-петербурга

доклад

об ЭкологиЧескоЙ ситуации

в санкт-петербурге

в 2013 году

санкт-петербург

удк 504.03 (021) (спб)

авторский коллектив:

БоковВ.Н., ГоловинаН.М., ГригорьевА.С., ГромыкоМ.О., ДвинянинаО.В.,

ЗавьяловД.В., ЗапорожецА.И., ЗиновьеваЕ.И., КаретниковаТ.И., КобиловаЕ.С.,

КовалёваТ.В.,КокинаТ.Н.,КонстантиноваО.В.,КоробейниковаМ.А.,КоролевС.А.,

КрапивкоН.А.,КрутойД.М.,КупцоваН.М.,КурносовД.В.,КуртаевР.А.,МаленчукВ.Ф.,

МезенкоА.Н., МельцерА.В., МеньшоваЮ.А., МилославскаяЮ.Г., МиляевВ.Б., МощениковаН.Б.,ПакудинаВ.Н,РутковскийА.М.,СеребрицкийИ.А.,СилинаИ.В., СобольковаВ.А.,СтуккейГ.А.,СучковаЛ.И.,ТарасовД.В.,ТиторенкоА.А.,ФоминаЛ.

Б,Франк-КаменецкийД.А.,ФруминГ.Т.,ХмылевИ.В.,ШелякинаМ.А.,ШимарекЛ.Г., ШишкинИ.А.,ШульгаЛ.В.,ШундринаЮ.А.,ШутоваИ.А.

доклад об ЭкологиЧескоЙ ситуации в санкт-петербурге в 2013 году/ под редакцией и. а. серебрицкого. – спб.: ооо «единый строительный портал», 2014. – 173 c.

ДокладобэкологическойситуациивСанкт-ПетербургеподготовленКомитетомпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасности Санкт-ПетербургавоисполнениепорученияПрезидентаРоссийскойФедерациипореализацииПосланияПрезидентаРоссийскойФедерацииФедеральномуСобраниюРоссийской

Федерациив2010году.Приподготовкедокладаиспользованыматериалы:

– ГБУ«Санкт-ПетербургскийЦентрпогидрометеорологииимониторингу Ф окружающейсредысрегиональнымифункциями»;

– КУ«ДирекцияособоохраняемыхприродныхтерриторийСанкт-Петербурга»;

Г

– омитетапоблагоустройству;

К

– АО«НИИАтмосфера»;

О

– ОО«Северо-ЗападныйЦентр«Экологическаялаборатория»;

О

– оссийскогогосударственногогидрометеорологическогоуниверситета;

Р

– ЗФФГУНПП«Российскийфедеральныйгеологическийфонд»;

С

– правленияРоспотребнадзорапог.Санкт-Петербургу;

У

– ГУГП«Урангеологоразведка»–филиалФГУГП«Урангео».

Ф оглавление введение

глава 1. качество атмосферного воздуха

1.1.ВыбросызагрязняющихвеществватмосферныйвоздухСанкт-Петербурга

1.2. ценкакачествавоздухаСанкт-Петербургапорезультатамэксплуатации О автоматизированнойсистемымониторингаатмосферноговоздуха

глава 2. качество вод водотоков санкт-петербурга

глава 3. рекультивация загрязненных территорий санкт-петербурга.

.........46 глава 4. рациональное использование и охрана недр

глава 5. радиационная обстановка

глава 6. Зеленые насаждения

6.1.Зеленыенасажденияобщегопользования

6.2.Городскиелеса

6.3.Состояниезеленыхнасаждений

глава 7. современное состояние особо охраняемых природных территорий санкт-петербурга

глава 8. переработка и утилизация отходов

8.1.Обращениествердымибытовымиотходами

8.2. бращениесопаснымипромышленнымиотходаминаполигоне«КрасныйБор»..............106 О

8.3.СбориобезвреживаниеопасныхотходовотнаселенияСанкт-Петербурга

глава 9. государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования

9.1.ПриродоохранноезаконодательствоСанкт-Петербурга

.

9.2. сполнительныеорганыгосударственнойвластиСанкт-Петербурга, И участвующиевохранеокружающейсреды,природопользованиииобеспечении экологическойбезопасности

9.3. осударственныйэкологическийнадзорзаобъектамихозяйственнойиинойдеятельности Г натерриторииСанкт-Петербурга,заисключениемобъектов, подлежащихфедеральномуэкологическомунадзору





9.4. осударственныйэкологическиймониторинг,организуемыйорганами Г исполнительнойвластиСанкт-Петербурга

.

9.5. осударственнаяинформационнаясистемавсфереохраныокружающейсреды Г иприродопользования«ЭкологическийпаспорттерриторииСанкт-Петербурга»............. 146

9.6. еждународныепроектывобластиохраныокружающейсреды

М.

9.7.Мероприятияпоформированиюэкологическойкультурынаселения

.

глава 10. показатели в области охраны окружающей среды для санкт-петербурга, используемые для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти

Введение введение Комитетпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасностиСанкт-ПетербургапредставляетДокладобэкологическойситуациивСанкт-Петербургеза2013год.ДокладподготовленвоисполнениеПосланияПрезидентаРоссийскойФедерации в2010годуФедеральномуСобраниюРоссийскойФедерации.

Приподготовкедокладаиспользованыматериалы,вошедшиевежегодныйаналитическийобзор«Охранаокружающейсреды,природопользованиеиобеспечениеэкологическойбезопасности вСанкт-Петербургев2013году»,предоставленныеследующимиорганизациями:

– ГБУ«Санкт-ПетербургскийЦентрпогидрометеорологииимониторингуокружающей Ф средысрегиональнымифункциями»;

– КУ«ДирекцияособоохраняемыхприродныхтерриторийСанкт-Петербурга»;

Г

– омитетомпоблагоустройству;

К

– АО«НИИАтмосфера»;

О

– ОО«Северо-ЗападныйЦентр«Экологическаялаборатория»;

О

– оссийскимгосударственнымгидрометеорологическимуниверситетом;

Р

– ЗФФГУНПП«Российскийфедеральныйгеологическийфонд»;

С

– правлениемРоспотребнадзорапог.Санкт-Петербургу;

У

– ГУГП«Урангеологоразведка»–филиалФГУГП«Урангео».

Ф ВнастоящемДокладерассмотренывопросызагрязнениявоздушногоиводногобассейнов,загрязненияпочвимероприятияпоихрекультивации,переработкииутилизацииотходов,состояния зеленыхнасажденийиособоохраняемыхприродныхтерриторийгорода,атакжевопросыгосударственногорегулированиявобластиохраныокружающейсреды.

ЗаключительнаяглаваДокладапосвященапоказателямвобластиохраныокружающейсреды дляСанкт-Петербурга,используемымдляоценкиэффективностидеятельностиоргановисполнительнойвласти.

Качество атмосферного воздуха 5

–  –  –

1.1. вЫбросЫ ЗагрЯЗнЯЮЩих веЩеств в атмосфернЫЙ воЗдух санкт-петербурга УровеньзагрязнениявоздухавгородеСанкт-Петербургеопределяетсявыбросамизагрязняющих веществватмосферныйвоздухотстационарныхипередвижныхисточников(впервуюочередь–автотранспорта).

СуммарныйвыбросзагрязняющихвеществватмосферныйвоздухСанкт-Петербургаотстационарныхипередвижныхисточниковв2013годусоставил536,97тыс.т,втомчислетвердыхвеществ–2,74тыс.т,диоксидасеры(SO2)–5,365тыс.т,оксидауглерода(СО)–396,85тыс.т,оксидов азота(NOx)–66,836тыс.т,углеводородов(CHx)–10,596тыс.т,летучихорганическихсоединений (ЛОС)–53,397тыс.типрочихзагрязняющихвеществ–1,184тыс.т.

рис. 1.1.1. выбросы загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников в санкт-петербурге в 2013 году Втаблице1.1.1представленывыбросызагрязняющихвеществотстационарныхипередвижных(автомобильныйижелезнодорожныйтранспорт)источниковвСанкт-Петербургеза2013год.

Вкладпередвижныхисточниковвсуммарныйвыбросзагрязняющихвеществватмосферныйвоздухсоставил86,5%,твердыхвеществ–30%,диоксидасеры–41%,оксидауглерода–94%,оксидовазота(впересчетенадиоксидазота)–59%,углеводородов–19%,летучихорганическихсоединений–85%.

Таблица 1.1.

1.

выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников в санкт-петербурге за 2013 год, тыс. т

–  –  –

Количествообъектов,имеющихвыбросызагрязняющихвеществватмосферныйвоздухвСанктПетербургев2013году,согласноофициальнымданнымтерриториальногоорганаФедеральнойслужбыгосударственнойстатистикипогородуСанкт-ПетербургуиЛенинградскойобласти(Петростата), составляло702единицы.Изних658объектовявляютсяисточникамисустановленныминормативамипредельнодопустимыхвыбросов.Общееколичествозагрязняющихвеществ,отходящихотвсех стационарныхисточниковвыделенияСанкт-Петербургав2013году,составило177,691тыс.т,изних уловленоиобезврежено105,423тыс.т,выброшеноватмосферувсего72,268тыс.тзагрязняющих веществ,втомчисле:

–1,9тыс.т–твердыхвеществ,

–3,2тыс.т–диоксидасеры,

–22,4тыс.т–оксидауглерода,

–27,6тыс.т–оксидовазота,

–8,6тыс.т–углеводородов,

–8,2тыс.т–летучихорганическихсоединений,

–0,4тыс.т–прочихгазообразныхижидкихвеществ.

Втаблице1.1.2.представленысуммарныевыбросызагрязняющихвеществотстационарных источниковиавтотранспортапоСанкт-Петербургузапериодс2009по2013год.

–  –  –

Изтаблицывидно,чтосуммарныевыбросызагрязняющихвеществватмосферныйвоздухСанктПетербургаотстационарныхисточниковиавтотранспортав2013годупосравнениюспредыдущим годомвырослидлявсехзагрязняющихвеществ,кромедиоксидасеры.

Втаблице1.1.3приведенывыбросызагрязняющихвеществватмосферныйвоздухСанкт-Петербургаотстационарныхисточниковза2012и2013годы.

Таблица 1.1.

3 выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, в 2012 и 2013 гг., тыс. т

–  –  –

Выбросызагрязняющихвеществотстационарныхисточников(всего)ватмосферныйвоздух Санкт-Петербургав2013годупосравнениюспредыдущимгодомувеличилисьна5%(3,4тыс.т), летучихорганическихсоединений–на43%(3,6тыс.т)иоксидауглерода–на15%(3,3тыс.т).

Выбросыдиоксидасерыснизилисьна43%(2,4тыс.т),оксидовазота–на0,4%(0,1тыс.т)иуглеводородов–на2%(0,2тыс.т).

Выбросытвердыхзагрязняющихвеществотстационарныхисточниковв2013годунеизменилисьпосравнениюс2012годом.

Данныеопредельнодопустимыхвыбросахпромышленныхисточниковиавтотранспорта,движущегосяпогородскимавтомагистралям,содержатсявкомпьютерномбанкеданныхопараметрах источниковвыбросовзагрязняющихвеществСанкт-ПетербургаирядарайоновЛенинградскойобласти,созданномвОАО«НИИАтмосфера»в1996году,которыйзарегистрированвГосударственномреестребазданныхНТЦ«Информрегистр»№3486от19.05.98.Банкфункционируетвоперативномрежиме,данныепостояннообновляютсяидополняются.Посостояниюнаапрель2014года вкомпьютерномбанкеданныхсодержатсясведенияопараметрахболее30тысячисточниковвыбросов1110промышленныхпредприятийСанкт-Петербурга,313городскихавтомагистралей,включающих1784участка.Ватмосферныйвоздухвыбрасываютсязагрязняющиевещества466наименований.

Наиболеевесомыйвкладвсуммарныйвыбросвносятвыбросыдиоксидаазотаиоксидауглерода, поступающиеватмосферукакотавтотранспорта,такивзначительныхколичествахотстационарныхисточниковприпроизводствеэлектрическойитепловойэнергии.Втожевремядолявыбросов серосодержащихсоединений(серыдиоксид,сероводородидр.)уменьшается,очевидно,вследствиежесткогоконтролякачестваиспользуемоготоплива.Вследствиеростаколичествапредприятийпопроизводству,продажеиобслуживаниюавтомобилей,втомчислеавтозаправочныхстанций (АЗС),увеличиваетсямассавыбросовватмосферууглеводородов.Ватмосферныйвоздухгородапоступаюткакароматическиеуглеводороды(бензол,ксилолы,толуол,этилбензолидр.),такипредельные,средикоторыхнаиболеенеблагоприятныдляздоровьячеловекатяжелыеуглеводородыС12-С19.

Выбросызагрязняющихвеществватмосферныйвоздухотавтотранспорта(сучетоминдивидуальноготранспорта)в2013году,поофициальнымданнымФедеральнойслужбыпонадзорувсфереприродопользования(Росприроднадзора),составили464,3тыс.т,втомчислетвердыхвеществ– 0,8тыс.т,диоксидасеры(SO2)–2,2тыс.т,оксидауглерода(СО)–374,4тыс.т,оксидовазота (NOx)–38,9тыс.т,метана(CH4)–2,0тыс.т,аммиака–0,8тыс.т,летучихорганическихсоединений(ЛОС)–45,1тыс.т(рис.1.1.2).

<

–  –  –

Выбросызагрязняющихвеществ(всего)отавтотранспортав2013годупосравнениюспредыдущимгодомвырослина10,7%(45тыс.т),пооксидууглерода–на10,7%(36,2тыс.т),летучиморганическимсоединениям–на11%(4,5тыс.т),метану–на11%(0,2тыс.т),диоксидусеры–на10% (0,2тыс.т),твердымвеществам–на14%(0,1тыс.т),оксидамазота(впересчетенадиоксидазота)– на10%(3,6тыс.т)иаммиаку–на14%(0,1тыс.т).

Увеличениевыбросовзагрязняющихвеществватмосферныйвоздухотавтотранспортаявляетсяследствиемпродолжающегосяростапаркаавтотранспортныхсредств,особеннолегковыхигрузовыхавтомобилей.

Втаблице1.1.5приведеныданныеМВДГИБДДоколичествеавтотранспортныхсредств,зарегистрированныхвСанкт-Петербургес2010по2013год.Общееколичествоавтотранспортныхсредств в2013годупосравнениюс2012годомвырослона221892единицы(на12,6%),втомчислелегковыхавтомобилей–на203794,грузовыхавтомобилей–на19034единицы.Количествоавтобусов уменьшилосьна936единиц.

Таблица 1.1.

5 количество автотранспортных средств, по данным мвд гибдд, ед.

–  –  –

ОсновнойвкладввыбросызагрязняющихвеществотавтотранспортапоСанкт-Петербургу за2013годвносилилегковыеавтомобили–51,8%(240,5тыс.т)игрузовыеавтомобили–44,0% (204,2тыс.т).Наименьшийвкладввыбросывносилиавтобусы–4,2%(19,6тыс.т).Втаблице 12.4.6представленвкладразличныхтиповавтотранспорта(легковой,грузовой,автобусы)ввыбросыотавтотранспортавзависимостиотвидаиспользуемоготоплива(бензин,дизель).

Качество атмосферного воздуха 9

–  –  –

Анализтаблицыпоказывает,чтонаибольшиерасхождениявраспределениипоэкологическим классамнаблюдаютсядляАТСЕвро0иЕвро4.Так,дляРФдоляАТСЕвро0наибольшаяисоставляетот0,41до0,73дляразличныхтиповАТС,втовремякакдляСанкт-ПетербургадоляАТСЕвро 0наименьшаяисоставляетот0,05до0,12.ДоляАТСЕвро4дляСанкт-Петербурганаибольшаяисоставляетот0,47до0,7,адляРФдоляАТСЕвро4составляетот0,03до0,23.

УдельныекоэффициентывыбросовзагрязняющихвеществдляАТСэкологическогоклассаЕвро 0внесколькоразбольше,чемдляАТСэкологическогоклассаЕвро4.Так,например,удельныевыбросыдляоксидауглерода,которыйвноситосновнойвкладввыбросызагрязняющихвеществотАТС, придвижениипотерриториигородовсчисленностьюнаселенияболее1млнчеловекразличаются болеечемв20разиравны:

–длялегковыхавтомобилейсбензиновымтипомдвигателядляЕвро0-23,4г/км,адляЕвро 4-1г/км;

–длягрузовыхавтомобилейиавтобусовполноймассойболее3500кгсбензиновымтипомдвигателядляЕвро0-37,5г/км,адляЕвро4-1,7г/км.

Набазеэтихданныхв2014годуНИИАтмосферапровелсобственныеоценкивыбросовзагрязняющихвеществотАТСвСанкт-Петербурге.Втаблице1.1.8приведенырезультатыэтойработы.

–  –  –

Каквидноизтаблицы,значениявыбросовповсемзагрязняющимвеществамзначительноснизились.Ксожалению,мынеимеемданныхораспределенииАСТпоэкологическимклассамАТС Санкт-Петербургаза2010–2012годы,чтодалобывозможностьсделатьперерасчетвыбросовзапрошлыйпериод.

Такимобразом,проведенноеисследованиепоказало,чтоучетреальногораспределенияАТС поэкологическимклассамдляконкретногорегионаможетпривестиксущественнымизменениямвобщейкартиневыбросовзагрязняющихвеществпоРоссийскойФедерации.Можнопредположить,чтовбудущем,несмотрянаувеличениеобщейчисленностипаркаавтотранспортныхсредств, выбросыотавтотранспортамогутснижатьсявследствиеростаколичестваАТСболеевысокихэкологическихклассов.

1.2. оценка каЧества воЗдуха санкт-петербурга по реЗультатам Эксплуатации автоматиЗированноЙ системЫ мониторинга атмосферного воЗдуха ОценкакачестваатмосферноговоздухаСанкт-Петербургапроведенанаоснованииданных,полученныхотАвтоматизированнойсистемымониторингаатмосферноговоздухаСанкт-Петербурга(далее–АСМ),понормативамкачестваатмосферноговоздухаипоказателям,действующимнатерриторииРоссийскойФедерации,атакже–попоказателямкачестваатмосферноговоздуха,установленным ДирективамиЕвропейскогосоюза.

В настоящее время АСМ включает 22 автоматические станции мониторинга загрязнения атмосферного воздуха (далее – станции): № 1 (ул. Проф. Попова, д. 48), № 2 (г. Колпино, ул. Красная, д. 1а), № 3 (ул. Карбышева, д. 7), № 4 (Малоохтинский пр., д. 98), № 5 (пр. Маршала Жукова, д. 30, корп. 3), № 6 (В.О., Весельная ул, д. 6); № 7 (ул. ШпалерКачество атмосферного воздуха 11 ная,д.56),№8(ул.Королева,д.36,корп.8),№9(МалаяБалканскаяул.,д.54),№10(Московскийпр.,д.19),№11(г.Сестрорецк,ул.М.Горького,д.2),№12(ул.Пестеля,д.1),№13(шоссе Революции, д. 84), № 14 (г. Зеленогорск, пляж «Золотой», д. 1), № 15 (г. Кронштадт, ул.

Ильмянинова, д. 4), № 16 (ул. Севастьянова, д. 11), № 17 (г. Пушкин, Тиньков пер., д. 4), №18(ул.ОльгиФорш,д.6),№19(пр.МаршалаЖукова,д.55),№20(ул.Тельмана,д.24),№21(г.Ломоносов,ул.Федюнинского,д.3),№22(пос.Воейково,Ленобласть).

Результатыпредставленыподанным,полученнымот22станций,находившихсявэксплуатации втечениегодовогопериода.Приоценкекачествавоздухаучитывалосьтребованиесопоставимостирядовдлительныхнаблюдений.Поэтомусреднегодовыезначенияконцентрацийзагрязняющихвеществ «погородувцелом»запериоднаблюденийс2001по2013годвключительнорассчитывалисьпоодинаковомудлявсехлетбазису–станциям,расположеннымнатерриториигорода,ограниченнойлиниямиКАДиЗападногоскоростногодиаметра.Этатерритория,характеризуемаяотносительноплотной застройкойиразвитойсетьюавтомагистралей,далеепотекстуусловноназывается«центральнойчастьюгорода».Территории,накоторыхустановленыстанции№2(г.Колпино),11(г.Сестрорецк),14 (г.Зеленогорск),15(г.Кронштадт),17(г.Пушкин),21(г.Ломоносов)далеепотекстуусловноназываются«периферийныерайоныгорода»,станция№22–фоноваявблизивосточнойграницыгорода.

Концентрацииоксидовазота,монооксидауглерода,диоксидасеры,озонаопределялисьсиспользованиемавтоматическихсредствизмерений(Свидетельствообутверждениитипасредствизмеренийстанцийконтролязагрязненийатмосферноговоздухаавтоматическихунифицированных УС-КВRU.E.31.001A№36224,24.09.2009)всоответствиисРуководствомпоэксплуатациистанции контролязагрязненийатмосферноговоздухаавтоматическойунифицированной«УС-КВ».–ГГУПСФ «Минерал»,Санкт-Петербург,2009иМ-МВИ-152-05.(Свидетельство№242/89от26.05.2005).

Концентрациивзвешенныхчастицопределялисьсиспользованиемсистемавтоматическогопробоотбора(СвидетельствообутверждениитипасредствизмеренийсистемавтоматическогопробоотборавзвешенныхчастицввоздухеLVS/MVS…DE.C.31.001.A№35243,08.08.2009иПриложение кСвидетельствуобутверждениисистемыавтоматическогопробоотборавзвешенныхчастицввоздухеLVS/MVS№40613-09:Актиспытанийитехническоеописаниесистемыавтоматическогопробоотбора,2009год).

Мониторинг3,4-бензпиренапроводилсяпутемавтоматического(программируемого)отборапроб ипоследующегоанализапробвлабораторииметодомВЭЖХ,согласноМ-МВИ№167-05(Свидетельство№242/148от31.10.2005).

Значениясреднемесячныхконцентрацийспецифическихзагрязняющихвеществрассчитывались порезультатамлабораторныханализовпроб,полученныхметодомотборанасорбционныетрубки:

–бензола,толуола(атакже–полуколичественно–суммыксилоловиэтилбензола),согласно М-МВИ-166-05(Свидетельство№242/139от24.10.2005).

Мероприятияпообеспечениюкачестваипоконтролюкачестваполученныхпервичныхданных, согласнотребованиямроссийскихстандартовистандартов,разработанныхЕвропейскимкомитетом постандартизации,выполнялисьвсоответствиисМетодическимирекомендациямипообеспечению качестваизмеренийконцентрацийзагрязняющихвеществватмосферномвоздухетехническимисредствамиАСМ(утвержденнымираспоряжениемКомитетаот18.11.2010№151-р)иМетодическимирекомендациямипообеспечениюкачестваизмеренийконцентрацийвзвешенныхчастиц,РМ10иРМ2,5,ватмосферномвоздухеСанкт-Петербурга(утвержденнымираспоряжениемКомитетаот23.12.2011№177-р).

Расчетсредних(среднемесячных,среднегодовых,среднихпогородувцелом)концентрацийзагрязняющихвеществватмосферномвоздухепроводилсянаосновебазовойинформациивсоответствии с«МетодикойпорасчетупоказателейзагрязненияатмосферноговоздухавСанкт-Петербурге,поданнымавтоматизированныхстанциймониторинга»,утвержденнойраспоряжениемКомитетаот30.04.2009 №49-р,атакже–РД52.04.667-2005.ДлярасчетапоказателейсостоянияатмосферноговоздухавсоответствиисДирективамиЕСданные20-минутныхизмеренийприведеныкпериодуосреднения–1час.

Математическаяобработкарядовпервичныхданныхосуществляласьсиспользованиемпрограммного обеспечениясистемыведениябазыданныхипрограммногокомплексаAIRVIRO.

Глава 1 оценка качества воздуха по нормативам качества воздуха и принятым в рф показателям Дляоценкикачестваиуровнязагрязненияатмосферноговоздухаиспользовалисьдействующие натерриторииРФ(посостояниюна31.12.2013)гигиеническиенормативыпредельнодопустимыхконцентрацийзагрязняющихвеществватмосферномвоздухенаселенныхмест:предельнодопустимаямаксимальнаяразоваяконцентрация(дляоценкиданных20-минутногоосреднения,далеепотексту–ПДК м.р.)ипредельнодопустимаясреднесуточнаяконцентрация(дляоценкиконцентрацийвпериодахосредненияотсутокдогода,далеепотексту–ПДКс.с.).

ДляоценкикачестваиуровнязагрязненияатмосферноговоздухавзвешеннымичастицамииспользовалисьгигиеническиенормативыпредельнодопустимыхконцентрацийвзвешенныхчастицРМ10иРМ2,5:

предельнодопустимаямаксимальнаяразоваяконцентрация,предельнодопустимаясреднесуточнаяконцентрация(99процентиль),предельнодопустимаясреднегодоваяконцентрация–ПДКс.г.(«ГигиеническиенормативыГН2.1.6.2604-10.Предельнодопустимыеконцентрациизагрязняющихвеществватмосферномвоздухенаселенныхмест.Дополнение№8кГН2.1.6.1338-03»).

Дляоценкиуровнязагрязненияатмосферноговоздухатакжеприменялисьпоказатели,установленныеРосгидрометомдлясравнительнойоценкисостоянияатмосферноговоздухаотносительносреднегоуровнязагрязненияпогородамРоссии:

–стандартныйиндекс(далеепотексту–СИ)–наибольшаяразоваяконцентрациязагрязняющего веществазапериоднаблюдения,выраженнаявединицахПДКм.р.;

–наибольшаяповторяемостьслучаевпревышенияПДКм.р.запериоднаблюдения(далеепотексту–НП),выраженнаявпроцентномотношениикобщемучислуизмерений;

–комплексныйиндексзагрязненияатмосферноговоздуха(далеепотексту–ИЗА)–количественнаяхарактеристикауровнязагрязнения,создаваемаяпятьюприоритетнымизагрязняющимивеществамисучетомихстепенивредности.

Втаблице1.2.1приведенаклассификацияуровнейзагрязненияатмосферноговоздухасиспользованиемуказанныхпоказателей.ЕслиСИиНПпопадаютвразныеградации,тостепеньзагрязненияатмосферноговоздухаоцениваетсяпонаибольшемузначениюизэтихпоказателей.ЕслиИЗА,СИиНП попадаютвразныеградации,тостепеньзагрязненияатмосферыоцениваетсяпоИЗА.

Таблица 1.2.

1 классификация уровней загрязнения атмосферного воздуха градация/степень (уровень) загрязнения воздуха си нп иЗа IНизкое(загрязнение) 0–1 0 0–4 IIПовышенное 2–4 1–19 5–6 IIIВысокое 5–10 20–49 7–13 IVОченьвысокое более10 более50 более(илиравно)14

Значениятенденции(Т),характеризующиетенденциюизмененияуровнязагрязнения,рассчитывалисьпоформуле:

T=(0,2q5+0,1q4–0,1q2–0,2q1);

гдеq1,q2,q4,q5–средниегодовыезначенияконцентрациизагрязняющеговеществазапервый,второй,четвертыйипятыйгодынаблюдения.

ХарактеристикиуровнязагрязненияатмосферноговоздухавСанкт-Петербургев2013годуосновнымизагрязняющимивеществами,озоном,РМ10,РМ2,5представленывтаблицах1.2.2–1.2.8.

Каквидноизданных,представленныхвтаблице1.2.2,средниеконцентрациидиоксидаазотавцентральнойчастигородасоставлялиот0,7до1,4ПДК,величиныСИ–от0,5до1,6,повторяемостьслучаевпревышенияПДКм.р.–менее0,1%.На6из15станцийцентральнойчастигородасредниеконцентрациидиоксидаазотаввоздухепревысилиуровеньПДКс.с.ПовеличинеСИ(1,6)уровеньзагрязненияатмосферного воздухадиоксидомазотаследуетхарактеризоватькак«повышенный».Наибольшиеуровнизагрязнения диоксидомазотанаблюдалисьнастанциях,расположенныхвЦентральномиАдмиралтейскомрайонах.

Качество атмосферного воздуха 13

–  –  –

Среднегодоваяконцентрациядиоксидаазота«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила 1,0ПДКс.с.,впериферийныхрайонахгорода–0,4ПДКс.с.

Среднегодовыеконцентрацииоксидаазотавцентральнойчастигороданаходилисьвпределах от0,2до0,9ПДКс.с.,величиныСИварьировалисьот0,8до2,8,повторяемостьслучаевпревышения ПДКм.р.–от0,0до0,2%(таблица1.2.3).ПовеличинеСИ(2,8)уровеньзагрязненияатмосферного воздухаоксидомазотаследуетхарактеризоватькак«повышенный».Наибольшиеуровнизагрязненияоксидомазотанаблюдалисьнастанциях,расположенныхвЦентральномиКрасногвардейском районах.Среднегодоваяконцентрацияоксидаазота«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила0,4ПДКс.с.,впериферийныхрайонахгорода–0,1ПДКс.с.

СреднегодовыеконцентрацииоксидауглеродавместахрасположениястанцийАСМсоставлялиот0,1до0,3ПДК,величиныСИ–от0,6до4,3,повторяемостьслучаевпревышенияПДКм.р.– от0,0до0,1%(таблица1.2.4).ПовеличинеСИ(менее5)уровеньзагрязненияатмосферноговоздухаоксидомуглеродахарактеризуетсяградацией«повышенный».Наибольшиеуровнизагрязнения оксидомуглероданаблюдалисьнастанциях,расположенныхвЦентральном,ПриморскомиМосковскомрайонах.Среднегодоваяконцентрацияоксидауглерода«вцелом»вцентральнойчастигорода– 0,1ПДКс.с.,впериферийныхрайонахгорода–0,1ПДКс.с.

СреднегодовыеконцентрациидиоксидасерывместахрасположениястанцийАСМсоставляли от0,1до0,2ПДК,величиныСИ–от0,1до1,1,случаевпревышенияПДКм.р.ненаблюдалось(таблица1.2.5).ПовеличинеСИ(1,1)уровеньзагрязненияатмосферноговоздухадиоксидомсерыследуетхарактеризоватькак«низкий».Среднегодоваяконцентрациядиоксидасеры«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила0,1ПДКс.с.,впериферийныхрайонахгорода–0,1ПДКс.с.

СреднегодовыеконцентрациимелкодисперсныхвзвешенныхвеществРМ10в2013году(табл.1.2.7) вцентральнойчастигородасоставлялиот0,4до0,6ПДКс.г.,впериферийныхрайонахгорода– от0,4до0,5ПДКс.г.МаксимальныеразовыеконцентрацииРМ10(величиныСИ)вцентральнойчаКачество атмосферного воздуха 15 стигородасоставлялиот0,6до2,4ПДКм.р.,впериферийныхрайонахгорода–от0,9до2,2ПДК м.р.,повторяемостьслучаевпревышенияПДКм.р.–от0,0до0,1%.Среднегодоваяконцентрация РМ10«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила0,5ПДКс.г.,впериферийныхрайонахгорода–0,4ПДКс.г.

СреднегодовыеконцентрациимелкодисперсныхвзвешенныхвеществРМ2,5(табл.1.2.6)вместах расположениястанцийАСМсоставлялиот0,5до0,9ПДКс.г.Максимальныеразовыеконцентрации РМ2,5(величиныСИ)составлялиот2,0до3,6ПДКм.р.,повторяемостьслучаевпревышенияПДК м.р.–от0,0до0,1%.СреднегодоваяконцентрацияРМ2,5«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила0,7ПДКс.г.,впериферийныхрайонахгорода–0,5ПДКс.г.

Среднегодовые концентрации озона в центральной части города находились в пределах 0,3–1,0ПДК,впериферийныхрайонахгорода–от1,0до1,6ПДК(таблица1.2.8).ВеличинаСИ(менее2)характеризуетуровеньзагрязненияатмосферноговоздухаозономвгородекак«низкий».Среднегодоваяконцентрацияозона«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила0,7ПДКс.с.,впериферийныхрайонах–1,3ПДКс.с.

Изданных,представленныхвтаблице1.2.9,видно,чтов2013годусреднегодовыеконцентрации 3,4-бензпиренанепревышалиуровеньпредельнодопустимойконцентрации(ПДКс.с.).Изданных, представленныхнарис.1.2.1,видно,чтозначенияконцентраций3,4-бензпиренасущественноразличаютсявразныепериодыгода:болеевысокиеконцентрации3,4-бензпиренанаблюдаютсявхолодноевремявотопительныйпериод.Среднегодоваяконцентрация3,4-бензпирена«вцелом»вцентральнойчастигородасоставила0,2ПДКс.с.

Результатымониторинга3,4-бензпиренапредставленывтаблице1.2.9инарис.1.2.1.

–  –  –

рис. 1.2.1 изменение концентрации 3,4-бензпирена (в ед. пдк с. с.) в среднем по городу (части, ограниченной кад) в течение года Результатымониторингалетучихорганическихсоединений–ароматическихуглеводородов– вцеломпогородупредставленывтаблице1.2.10.

–  –  –

*Приводятсяпоодинаковомудлявсехлетбазису–наблюдениямстанцийцентральнойчастигорода.

**Взвешенныевещества–недифференцированнаяпосоставупыль(аэрозоль),содержащаясяввоздухенаселенныхпунктов.РМ10–содержащиесяватмосферномвоздухевзвешенныевещества(твердыечастицы)саэродинамическимдиаметромчастицменее10мкм,которыепроходятчерезэталонныйсепараторсразделениемнафракциидляотбораиизмеренияРМ10сэффективностьюразделения (отсечки)10мкм,равной50%.КонцентрацияРМ10втаблицеприведенавединицахПДКс.г.

ПроведенныйанализпоказателейкачестваатмосферноговоздухаСанкт-Петербургапозволяет сделатьследующиевыводы:

1.Значениясреднегодовыхконцентрацийосновныхзагрязнителей:оксидауглерода,диоксида серы,взвешенныхчастиц(РМ10иРМ2,5),атакже–3,4-бензпирена,ароматическихуглеводородов, Глава 1 непревышалиуровняПДКс.с.ПревышениеуровняПДКс.с.среднегодовымиконцентрациямидиоксидаазота,наблюдаемыминаотдельныхстанцияхвцентрегорода,составилонеболее40%.Величинысреднегодовыхконцентрацийосновныхзагрязняющихвеществимелитенденциюслабого спадаилисохранениянауровнепрошлыхгодов,заисключениемслабогоростаконцентрацийдиоксидаазота.

2.Помаксимальнымнаблюдаемымразовымконцентрациям(попоказателю«стандартныйиндекс»)загрязнениеатмосферноговоздухавцентральнойчастигородаоксидамиазота,оксидомуглеродахарактеризуетсякак«повышенное».

3.Наибольшийвкладвзагрязнениеатмосферноговоздухагородавносят:оксидыазота,озон, взвешенныечастицы.

4.Средниеконцентрацииоксидовазота,оксидауглеродаидиоксидасерывпериферийныхрайонахСанкт-Петербургав2иболееразаниже,чемвцентральнойчастигорода.УровеньсреднейконцентрацииРМ10,РМ2,5впериферийныхрайонахнескольконижеуровнявцентральнойчастигорода.

оценка качества атмосферного воздуха по европейским критериям Оценкакачестваатмосферноговоздухапроводиласьвсоответствиискритериями,установленнымидирективойЕвропейскогосоюза2008/50/ЕС«Окачествеатмосферноговоздухаичистомвоздухе дляЕвропы»от21мая2008года(далеепотексту–Директива2008/50/ЕС)идирективой2004/107/ЕС от15декабря2004годапосодержаниюкадмия,мышьяка,никеля,ртутииполициклическихароматическихуглеводородовватмосферномвоздухе.

Директива2008/50/ЕСустановленавзамен«рамочной»Директивы96/62/ЕСи«дочерних»Директив:1997/101/ЕС,1999/30/ЕС,2000/69/ЕС,2002/3/ЕС.Вдальнейшемпредполагаетсяобъединить еесДирективой2004/107/ЕС.

Директива2008/50/ЕСформулируетосновныепринципыстратегииоценкииуправлениякачествоматмосферноговоздухавцеляхзащитыздоровьячеловекаиокружающейсреды,устанавливаетосновныеопределения,обязанностиучастников,правилаиусловияорганизациимониторинга, критерииоценкикачествавоздуха,принципыопределенияместоположенияпостовмониторинга, стандартныеметодыизмерений,принципыуправлениякачествоматмосферноговоздуха,принципыпланированиямероприятийпоулучшениюкачестваатмосферноговоздуха,условиявзаимодействияучастников,требованиякинформационнымматериаламикотчетности,мерыпореализации планов,принципыустановлениясанкцийипереходныеположения.

Директива2008/50/ЕСустанавливаетпоказатели,определяетусловияитребованиядляоценкикачестваатмосферноговоздухапоотдельнымзагрязняющимвеществам:диоксидусеры,оксидамазота,мелкодисперснымвзвешеннымвеществам(РМ10иРМ2,5),свинцу,бензолу,оксидууглерода,озону.

Директива2004/107/ЕСустанавливаетцелевыезначенияконцентрацийкадмия,мышьяка,никеляи 3,4-бензпирена,определяетединыеметодыикритерииоценкиконцентрациикадмия,мышьяка,никеля,ртутииполициклическихароматическихуглеводородовватмосферномвоздухе,методыикритерииоценкиинтенсивностиотложенийэтихвеществ,требованиякинформационнымматериалам икотчетности,принципыустановлениясанкцийипереходныеположения.

ВсоответствиисДирективами,дляоценкикачестваатмосферноговоздухаиспользуютсяпоказателипредельнодопустимых(среднегодовых)значенийконцентрацийзагрязняющихвеществипредельногоколичестваэпизодовпревышенийнадустановленнымуровнемконцентрации(вчасовом, 8-часовом,суточномосреднениях).

Директивытакжеустанавливают:«пределытерпимости»(временныепределыпревышенияпредельныхконцентраций),срокидостиженияустановленныхпоказателей,критериидляорганизации наблюдений,требованиякточностиизмеренийиобъемуинформации.

ОсновныепоказателидляоценкикачестваатмосферноговоздухавсоответствиисДирективами ЕСпредставленывтаблице1.2.13.

Количествоэпизодов(случаев)превышенияустановленныхуровнейконцентрацийзагрязняющих веществспериодомосреднения1часили24часаопределяетсяизгодовогомассиваданныхнаблюКачество атмосферного воздуха 19 дения–значенийконцентрацийссоответствующимпериодомосреднения.Приопределенииколичестваэпизодовпревышенияустановленныхуровнейконцентраций8-часовогоосреднения(«бегущего среднего»)длякаждогосуточногопериода(годовогомассиваданныхнаблюдения)рассчитываются 24значениясреднейконцентрациивеществаввосьмичасовыепериоды,первыйизкоторыхопределяетсяс17:00предыдущихсутокпо01:00текущихсуток,апоследний–с16:00по24:00текущих суток.Максимальнаяиз24рассчитанныхзначений8-часоваяконцентрациясравниваетсяспредельнодопустимымзначением.

Припроведенииоценкикачестваатмосферноговоздухаустанавливаютсяследующиеправила:

–Рассматриваютсяданныетолькотехстанций,накоторыхсоблюдаютсятребованияпоминимальномуобъемуданныхипопогрешностиметодикизмерений,установленныедирективами,

–Есливпределаходнойтерриторииилинаселенногопунктанаблюденияпоодномувеществу ведутсяболеечемнаоднойстанции,следуетвоспользоватьсяданнымитойстанции,гдеколичество эпизодовпревышенияпредельнодопустимыхконцентрацийнаибольшее.

–  –  –

*Целевоезначение.

РезультатыоценкикачествавоздухавСанкт-Петербургепоэпизодампревышенияустановленных уровнейконцентрацийзагрязняющихвеществвтечение2013годапредставленывтаблице1.2.15.

Изрезультатов,приведенныхвтаблице1.2.15,видно,чтоколичествоэпизодовпревышенияустановленныхуровнейконцентрацийдиоксидаазота,диоксидасеры,PM10иозонаукладываетсявнормативыЕС.Эпизодовпревышенияустановленныхуровнейконцентрацийоксидауглероданевыявлено.

Качество атмосферного воздуха 21

–  –  –

Примечания: ипыстанций:«С»–городскиестанции,расположенныенатерриториигорода,ограниченнойлиниямиКАД Т иЗападногоскоростногодиаметра,«О»–пригородныестанции(периферийныерайоныгорода).

*Дляозона–среднееколичестводнейспревышениямиустановленногоуровнядляпятипоследнихлет.

РезультатыоценкикачествавоздухаСанкт-Петербургапоуровнюсреднегодовыхконцентраций загрязняющихвеществватмосферномвоздухепредставленывтаблице1.2.15,атакже–нарис.1.2.2– 1.2.4.

Изданных,представленныхвтабл.1.2.15,видно,чтоуровнисреднегодовыхконцентрацийвцелом погородудлявсехзагрязняющихвеществв2013годунижеуровняпредельнодопустимыхконцентраций,установленныхЕС.Результаты,представленныенарис.1.2.2–1.2.4,показывают,чтосреднегодовыеконцентрациидиоксидаазотанаотдельныхстанцияхпревышаютуровеньпредельнодопустимых концентраций,установленныхЕС.Изданных,представленныхнарисунке,такжевидно,чтоконцентрациидиоксидаазотавпериферийныхрайонахниже,чемвцентральнойчастигорода.Среднегодовыеконцентрациидиоксидасеры,РМ10иРМ2,5поотдельнымстанциямнаходятсявпределахнормативныхзначений.

Пооценкамзапериодс1маяпо31июля2009,2010,2011,2012и2013годовзначенияАОТ 40настанцияхнепревысилинормативногопоказателяЕС.Наибольшеесреднееза5летзначение составило:6266(станция№14).

Глава 1

–  –  –

Примечанияктаблице:

1)Впериодс2001по2005годоценкиконцентрацийпроведеныпоограниченныммассивамисходныхданных.

2)Поотдельнымстанциямнесоответствуетнормативам,установленнымна01.01.2010.

–  –  –

рис. 1.2.5. динамика изменения среднегодовых концентраций диоксида азота в целом по городу и норматива ес Динамикаизмененияконцентрациидиоксидаазотавцеломпогородупоказываетнекоторый ростсреднегодовыхконцентрацийзапоследниечетырегодаотносительноуровня2008–2009годов.

(табл.1.2.15ирис.1.2.5).Уровеньконцентрациидиоксидаазотазаэтотпериодвозроспримерно на17%ипревышаетцелевоезначениеконцентрации,установленноеДирективамиЕС(40мкг/м3).

ПроведенныйанализпоказателейкачестваатмосферноговоздухаСанкт-Петербургав2013году насоответствиенормативам,установленнымДирективамиЕС,позволяетсделатьследующиевыводы.

ПоказателикачестваатмосферноговоздухаСанкт-Петербургапоколичествуэпизодовпревышенияустановленныхуровнейконцентрацийзагрязняющихвеществсоответствовалинормативам, установленнымДирективамиЕС.

Позначениюсреднегодовыхконцентрацийдиоксидаазотана7отдельныхстанцияхизобщего количествастанцийАСМнесоответствовалинормативам,установленнымДирективамиЕС.

ПоказателикачестваатмосферноговоздухаСанкт-Петербургаподиоксидусеры,оксидууглерода,РМ10,РМ2,5,озону,бензолу,3,4-бензпиренусоответствовалинормативам,установленнымДирективамиЕС.

Глава 2 глава 2.

каЧество вод водотоков санкт-петербурга В2013годугидрохимическиесъемкиводотоковвчертеСанкт-Петербурга(табл.2.1,рис.2.1) проводились в 15 пунктах (22 створа); во всех створах, кроме одного, расположенноговНевенижевпаденияр.Славянки,пробыотбиралисьнаоднойвертикалииодномгоризонте (поверхностном).ВНевенижевпаденияСлавянкигидрохимическиенаблюдениясмаяпооктябрьпроводилисьнатрехвертикалях(0,1;0,5;0,9шириныреки)идвухгоризонтах(поверхностномипридонном);востальныемесяцы–наоднойвертикалиинаодномгоризонте(поверхностном).

Наблюдениязахимическимсоставомводвыполненыпостандартнымпрограммам,принятым насетистационарныхпунктовнаблюденийзазагрязненностьюповерхностныхводсуши.ВНеве, БольшойНевке,МалойНеве,МалойНевке,Ижоре,Славянке,Охте,Чернойречке,протокебезназвания№840иКаменке(пунктынаблюденийIIиIIIкатегории)пробыводыотбиралисьодинраз вмесяц;вКарповке,Мойке,Фонтанке,ЖдановкеиОбводномканале(пунктынаблюденийIVкатегории)–одинразвквартал.Отборпробприурочивалсякосновнымфазамгидрологическогорежима(зимняяилетняямежень,весеннееполоводье,осеннийпаводокит.д.).Одинразвкварталнавсех пунктахнаблюденийпроводилисьгидрохимическиенаблюденияпоосновнойпрограмме(определялось48ингредиентов).ВпунктахIIиIIIкатегориивостальныемесяцыпроводилисьгидрохимическиесъемкипосокращеннойпрограмме.

Отборпробповерхностныхводнасетинаблюденийпроизводилсявсоответствиистребованиями нормативныхдокументовРосгидромета.Химическийанализпробвыполнялсявлабораториихимии поверхностныхиморскихводЦМС.Методики,покоторымпроводилсяанализ,входятв«Федеральныйпереченьметодиквыполненияизмерений,допущенныхкприменению,привыполненииработ вобластимониторингазагрязненияокружающейприроднойсреды»(Москва,1996)утвержденный РосгидрометомиГосстандартомРоссии(РД52.18.595-96),ред.2009г.

–  –  –

рис. 2.1. схема расположения створов наблюдений за загрязненностью вод рек на территории санкт-петербурга Публикуемыеданныехарактеризуютуровеньзагрязненностиводныхобъектовв2013году.ОценкасостояниязагрязненностиповерхностныхводпроведенавсоответствиисМетодическимиуказаниями«Методкомплекснойоценкистепенизагрязненностиповерхностныхводпогидрохимическимпоказателям»(РД52.24.643-2002),разработаннымивГидрохимическоминституте(ГХИ).

Основуметодасоставляетсочетаниедифференцированногоикомплексногоспособовоценкикачестваводы.Вкладотдельныхзагрязняющихвеществвобщуюзагрязненностьводыводныхобъектовможетопределятьсялибовысокимиконцентрациямивтечениекороткогопромежуткавремени, либонизкимиконцентрациямивтечениедлительногопериода,либодругимивозможнымикомбиГлава 2 нациямифакторов.Покаждомуингредиенту,включенномуврасчет,длякаждогоствораиливертикалибылиопределеныследующиехарактеристики:

–повторяемостьслучаевзагрязненности,позначениюповторяемостиклассифицируютхарактер загрязненностиводыпоустойчивостизагрязнения;

–среднеезначениекратностипревышенияПДК,рассчитанноетолькопорезультатаманализа проб,гдетакоепревышениенаблюдается.Результатыанализапроб,вкоторыхконцентрациязагрязняющеговеществабыланижеПДК,врасчетневключают.ПозначениюкратностипревышенияПДК классифицируютуровеньзагрязненностиводы.

Сочетаниеуровнязагрязненностиводыопределеннымизагрязняющимивеществамиичастоты обнаруженияслучаевнарушениянормативныхтребованийпозволяетполучитькомплексныехарактеристикииоценитьзагрязненностьводныхобъектов.

Прирасчетекомплексныхпоказателейвкачественормативаиспользованыпредельнодопустимыеконцентрации(ПДК)вредныхвеществдляводырыбохозяйственныхводоемов,атакжеводных объектовхозяйственно-питьевогоикультурно-бытовоговодопользования,наиболеежесткие(минимальные)значенияизсовмещенныхсписков.

Расчеткомплексныхпоказателейбылпроведенповсемстворам,расположеннымвчертеСанктПетербурга,приусловииотборавтечениегоданеменеечетырехпроб.Комплексныепоказателизагрязненностиводыбылирассчитаныпо17ингредиентам:растворенныйвводекислород,БПК5,ХПК, фенол,нефтепродукты,азотаммонийный(NNH4),азотнитритный(NNO2),железообщее(Fe),медь (Cu),цинк(Zn),никель(Ni),марганец(Mn),кадмий(Cd),свинец(Pb),хлориды,сульфаты,СПАВ.

В2013годунатерриторииСанкт-Петербургавстворахбылиотмечены:2случая,квалифицируемыекакэкстремальновысокоезагрязнение(ЭВЗ),–гибельрыбывСлавянкеидефицитрастворенногокислородавОхте;12значенийконцентраций,квалифицируемыхкакВЗ(табл.2.1.2).Критерии ЭВЗиВЗпринятывсоответствиисПриказомФедеральнойслужбыРоссиипогидрометеорологии имониторингуокружающейсреды(Росгидромет),№156от31.10.2000.

случаи ЭвЗ

1.11июнявустьеСлавянки(притокНевы,Санкт-Петербург)специалистамигидрографической партииФГБУ«Северо-ЗападноеУГМС»былаотмеченагибельрыбы.Поопросуместныхжителей, гибельрыбыбылазамеченаеще9–10июня.Большаячастьмертвойрыбынаблюдаласьуберегавзаросляхкамыша,частьвруслереки.ГибельрыбывСлавянкеквалифицированакакЭВЗ.

11и13июнявСлавянкебылпроведенотборпробводынагидрохимическийигидробиологическийанализывстворе:350мотустья(створмостаШлиссельбургскогопроспекта).

11июнявСлавянкесодержаниерастворенногокислородабылониженормы–3,3мг/дм3 (норма–6,0мг/дм3),значение,близкоекВЗ(ВЗ3,00мг/дм3);значениеБПК5–9,8мг/дм3,в4,9раза быловышенормы,такжеблизкоекВЗ(ВЗ10мг/дм3).Поуточненнымданным,впробе,отобранной11июня,содержаниеазотааммонийногосоставило1,77мг/дм3(4,43ПДК),азотанитритного– 0,71мг/дм3(35,5ПДК–ВЗ),азотанитратного–0,48мг/дм3,азотаобщего–5,55мг/дм3,фосфора минерального0,65мг/дм3(3,25ПДК).Пробаводы,отобраннаявСлавянке11июня,былапротестировананаопределениестепенитоксичностиводысиспользованиемхемотаксическойреакцииинфузории-туфельки(ParameciumcaudatumEhrenberg).ВеличинаиндексатоксичностиТсоставила 0,70,чтоотноситводыСлавянкикIIгруппетоксичности(умереннаястепеньтоксичности,0,41Т 0,70прир=0,95),однаковеличинаиндексатоксичности(Т=0,70)близкакIIIвысокойстепени токсичностиводы(Т0,71).

13июнябылпроведенповторныйотборпроб.Содержаниерастворенногокислороданесколькоувеличилось,нопо-прежнемуосталосьниженормы4,5мг/дм3;значениеБПК5снизилосьнезначительно–8,3мг/дм3(4,2нормы).ЗначениеХПКбылонаобычномуровне(27мг/дм3–1,8нормы).

13июнявводахСлавянкинезначительноснизилосьсодержаниеазотааммонийного1,57мг/дм3 (3,75ПДК)иазотаобщего(4,70мг/дм3);увеличилось–азотанитратного(1,22мг/дм3).Содержание азотанитритногоосталосьнауровнеВЗ–0,57мг/дм3(28,5ПДК).СодержаниефосфораминеральКачество вод водотоков Санкт-Петербурга 27 ноговСлавянкеснизилось,ноосталосьвышеПДК–0,367мг/дм3(1,84ПДК).13июнятоксичность водыСлавянкиснизилась(индекстоксичностиТ=0,417),такжеIIгруппатоксичности,ноближе книжнейграницедиапазона.

ВСлавянкевствореГСН,расположенномв40мотустьяреки(~300мнижепотечениюотстворамостаШлиссельбургскогопроспекта),поданнымпоследнихлет(2008–2012гг.),значений,близкихкВЗдефицитарастворенногокислородаиБПК5,ненаблюдалось.Дляданногопериоданаблюденийнаиболеевысокиезначенияконцентрацийазотааммонийного(1,3и1,7ПДК)иазотанитритного (7,1и9,5ПДК)наблюдалисьвмае2008и2009гг.Наиболеевысокоезначениефосфораминеральногобылоотмеченовмае2012г.(0,452мг/дм3–2,3ПДК).

ГибельрыбывСлавянкепроизошлавследствиесовокупноговоздействиярядапричин:дефицитарастворенногокислорода,токсичностиводыблизкойквысокойстепени,загрязненияводрекибиогеннымисоединениями.

2.Вр.Охте3–4июляприпроведенииплановойежемесячнойгидрохимическойсъемкибылозафиксированонизкоесодержаниерастворенноговводекислорода,квалифицируемоекакЭВЗ,пробыбылиотобранынасерединерекивповерхностномгоризонте:

–3июлявстворе№1–0,05кмвышеустья–1,5мг/дм3;

–4июлявстворе№2–створмостапроспектаШаумяна,1,5кмвышеустья–1,5мг/дм3.

Повторныйотборпробводыбылпроведен5июлявобоихстворахрекиОхты.СодержаниерастворенногокислородавстворемостапроспектаШаумяна(створ№2)осталосьнауровнеЭВЗ–2,0мг/дм3;

встворе0,05кмвышеустья(створ№1)квалифицировалоськакВЗ–2,2мг/дм3.

НизкоесодержаниекислородавОхтеобусловленогидрометеорологическимиусловиями:низкойводностьюивысокимитемпературами,атакжесбросомсточныхводбольшогочислапредприятий.ДефицитрастворенноговводекислороданауровнеЭВЗиВЗвлетнийпериодврекефиксируетсяежегодно.

–  –  –

протока без названия № 840 – г. сестрорецк (санкт-петербург) ЗначениерНниженормыбылоотмеченовиюне(6,26).Нарушениенормативовотмечалось по8из17учитываемыхпоказателей.

Содержаниерастворенногокислородавводениженормынаблюдалосьвиюне(абсолютноесодержание–5,01мг/дм3,относительное–53%насыщения).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв100%отобранныхпроб(1,5–2,9нормы);

БПК5–вполовине(1,05–2,6нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановдекабре;

БПК5–виюле.СреднегодовыезначенияХПКпревысилинормув2,1раза;БПК5–в1,2раза.

КонцентрацияазотанитритноговышеПДКбылаотмеченавмае(2,8ПДК).Наибольшеезначениеазотаобщего(1,45мг/дм3)наблюдалосьвфеврале;фосфораобщего(0,054мг/дм3)–воктябре;

фосфоравалового–вавгусте(0,192мг/дм3).

Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 29 ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациижелезаобщего (5,3–18ПДК);меди(1,5–4,2ПДК)имарганца(1,2–31,5ПДК–ВЗ).КвалифицируемаякакВЗконцентрациямарганцабылазафиксированавапреле(0,315мг/дм3–31,5ПДК).Наибольшиеконцентрациижелезаобщегоимедибылизафиксированывянваре.Среднегодовыезначенияжелезаобщего превысилинормув10,9раза;меди–в2,2раза;марганца–в9раз.ПревысившиеПДКконцентрациицинканаблюдалисьв75%отобранныхпроб(1,1–2,3ПДК),наибольшаянаблюдаласьвноябре;

среднегодоваясоставила1,4ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьнаблюдалась поХПК,БПК5,железу,меди,цинкуимарганцу;неустойчивая–поазотунитритному.Частотаотмеченныхслучаевдефицитакислородаопределяласькакединичная.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоБПК5ицинку;средний–поХПК, азотунитритному,железу,медиимарганцу.Снижениесодержаниякислородасоответствуетвысокой градациикратностиуровнязагрязненности.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железо,медьимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «грязные».

река каменка – д. каменка (санкт-петербург) Нарушениенормативовотмечалосьпо11из17учитываемыхпоказателей.

Содержаниерастворенногокислородавводениженормынаблюдалосьвиюне(5,49мг/дм3,58%) иавгусте(4,30мг/дм3,48%).КонцентрациясульфатовнескольковышеПДКбылазафиксирована вфеврале(1,02ПДК).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв92%отобранныхпроб(1,2–1,7нормы), БПК5–в75%(1,05–1,9нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановавгусте,БПК5– вфеврале.СреднегодовоезначениеХПКпревысилонормув1,4раза;БПК5–в1,2раза.

КонцентрацияазотааммонийноговышеПДКбылазафиксированавфеврале(1,6ПДК);азотанитритного–вавгусте(2,5ПДК).Наибольшеезначениеазотаобщегонаблюдалосьвфеврале (2,6мг/дм3);фосфораобщего(0,047мг/дм3)ифосфоравалового(0,239мг/дм3)–вмае.

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(2,1–5,7ПДК);

в92%–железаобщего(1,1–18ПДК)имарганца(1,1–48,1ПДК–ВЗ);в58%–цинка(1,2–2,8ПДК).

Наибольшиеконцентрациимеди,железаобщегоицинкабылизафиксированывфеврале.КвалифицируемыекакВЗконцентрациимарганцабылизафиксированывмарте(0,481мг/дм3 –48,1ПДК) иапреле(0,447мг/дм3 –44,7ПДК).Среднегодовыезначениясоставили:железообщее7,2ПДК;

медь–3,3ПДК,цинк–в1,5ПДК,марганец–15,3ПДК.ПревысившаяПДКконцентрациясвинца былазафиксированавфеврале(1,8ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,БПК5,железу,меди,цинкуимарганцу;неустойчивая–посульфатам,азотуаммонийному иазотунитритному;единичная–посвинцу.Частотаотмеченныхслучаевдефицитакислородаопределяласькакнеустойчивая.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпосульфатам,ХПК,БПК5,азотуаммонийномуисвинцу;средний–поазоту нитритному,железу,меди,цинкуимарганцу.Снижениесодержаниякислородасоответствуетвысокойградациикратностиуровнязагрязненности.Наибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятжелезообщее,медь,цинкимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «грязные».

река нева – санкт-петербург (створы № 1-6) КачествоводНевывосновномопределяетсясодержаниемвводетяжелыхметаллов:меди,цинкаимарганца,атакжевысокимсодержаниеморганическихвеществ(поХПК).Всенаибольшиедля Невызначенияконцентрацийзагрязняющихвеществипоказателейкачестваводбылиотмечены восновномвстворахНевы,расположенныхнижевпадениявнеезагрязненныхпритоков.

КислородныйрежимводНевывовсехстворахбылудовлетворительным.

Глава 2 в створе № 1Невы(0,5кмнижевпаденияр.Тосны)нарушениенормативовотмечалисьпо6показателямиз17учитываемых.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,2–5,7нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановдекабре;среднегодовое–превысилонормув2,2раза.

КонцентрацияазотанитритноговышеПДКбылаотмеченававгусте(1,3ПДК).Вфевраленаблюдалисьнаибольшиезначенияазотаобщего(0,84мг/дм3),фосфораобщего(0,017мг/дм3)ифосфоравалового(0,04мг/дм3).

ПревысившиеПДКконцентрациимедибылиотмеченыв92%отобранныхпроб(1,3–5,5ПДК);

железаобщего–в75%(1,4–7,1ПДК);цинка–в50%(1,4–4,9ПДК);марганца–в42%(1,6–2,4ПДК).

Наибольшиеконцентрациибылизафиксированы:меди–воктябре;железаобщегоицинка–вдекабре;марганца–сентябре.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–2,8ПДК;медь– 2,5ПДК,цинк–1,5ПДК,марганец–1,02ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

ПочастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределенапоХПК,железу,медиицинку;устойчивая–помарганцу;неустойчивая–поазотунитритному.

ПозначениюкратностипревышенияПДКнаблюдалсянизкийуровеньзагрязненностиводыпоазотунитритномуимарганцу;средний–поХПК,железу,медиицинку.Наибольшийвкладвобщую оценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

в створе № 2Невы(0,5кмнижевпаденияр.Ижоры)нарушениенормативовотмечалось по8из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,1–2,1нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановфеврале;среднегодовоепревысилонормув1,6раза.ЗначенияБПК5вышенормыбылиотмеченывфевралеиноябре(1,4и2,5нормы).

Вфевраленаблюдалисьнаибольшиезначенияазотаобщего(1,0мг/дм3),фосфораобщего (0,016мг/дм3)ифосфоравалового(0,043мг/дм3).Единственная,превысившаяПДК,концентрация нефтепродуктовбылаотмеченавапреле(1,8ПДК).

В92%отобранныхпроббылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(1,2–4,6ПДК);

в58%–железаобщего(1,4–3,0ПДК);в42%–цинка(1,2–2,1ПДК);в25%–свинца(1,1–1,4ПДК).

Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:меди–вноябре;железаобщего–вянваре;цинка–вапреле;свинца–вмаеидекабре.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее– 1,5ПДК;медь–2,0ПДК,цинк–1,04ПДК.ПревысившиеПДКконцентрациимарганцанаблюдались вмартеиапреле(1,7и2,1ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;устойчивая–поцинку;неустойчивая–поБПК5,свинцуимарганцу;единичная–понефтепродуктам.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5,цинку,свинцу,марганцуинефтепродуктам;средний–пожелезуимеди.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железо, медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

в створе № 3 Невы(0,5кмнижевпаденияр.Славянки)смаяпооктябрьгидрохимическиенаблюденияпроводилисьнатрехвертикалях(0,1;0,5;0,9шириныреки)инадвухгоризонтах(0,5м отповерхности;0,5мотдна);востальныемесяцы–наоднойвертикали(0,1шириныреки)инаодномгоризонте(0,5мотповерхности).В2013г.былоотобрано42пробы.Комплекснаяоценкастепенизагрязненностиводыпроведенадлястворавцелом.

Нарушениенормативовотмечалосьпо11из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв100%отобранныхпроб(1,1–2,0нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановавгусте(левыйберег,пов.);среднегодовое–превысило нормув1,5раза.ЗначенияБПК5вышенормыбылиотмеченыв12%отобранныхпроб(1,1–1,5нормы),максимальноезначениенаблюдалосьвавгусте(левыйберег,дно).

Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 31 Единственная,превысившаяПДК,концентрацияазотааммонийногобылаотмеченавянваре (1,6ПДК).ПревысившиеПДКконцентрацииазотанитритногобылиотмеченыв9,5%отобранных проб(1,5–5,1ПДК),наибольшаяконцентрациябылазафиксированавмае(левыйберег,пов.).Вянваренаблюдалисьнаибольшиезначенияазотаобщего(1,9мг/дм3)ифосфораобщего(0,043мг/дм3);

вдекабре–фосфоравалового(0,098мг/дм3).

Единственная,превысившаяПДК,концентрациянефтепродуктовбылаотмеченавапреле (1,2ПДК);концентрацияСПАВ–виюне(1,3ПДК,правыйберег,дно).

ПревысившиеПДКконцентрациимедибылиотмеченыв95%отобранныхпроб(1,2–9,4ПДК), железаобщего–в62%(1,1–4,8ПДК);цинка–в45%(1,1–2,7ПДК);марганца–в12%(1,2–3,7ПДК);

свинца–в9,5%(1,1–1,7ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:меди– воктябре(середина,дно);железаобщего–вмае(середина,пов.);цинка–вфеврале;марганца– вапреле;свинца–виюле(левыйберег,пов.).Среднегодовыезначениясоставили:железообщее– 1,5ПДК;медь–3,2ПДК,цинк–1,2ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;устойчивая–поцинку;неустойчивая–поБПК5имарганцу;единичная– поазотуаммонийному,азотунитритному,свинцу,нефтепродуктамиСПАВ.ПозначениюкратностипревышенияПДКнаблюдалсянизкийуровеньзагрязненностиводыпоХПК,БПК5,азотуаммонийному,железу,цинку,свинцу,нефтепродуктамиСПАВ;средний–поазотунитритному,меди имарганцу.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

в створе № 4 Невы (0,5 км ниже впадения р. Охты) нарушение нормативов отмечалось по7из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,3–2,2нормы);

наибольшеезначениебылозафиксировановноябре;среднегодовое–превысилонормув1,5раза.

ПревысившаяПДКконцентрацияазотааммонийногобылазафиксированавфеврале(1,3ПДК).

В феврале наблюдались наибольшие значения азота общего (1,64 мг/дм 3), фосфора общего (0,042мг/дм3)ифосфоравалового(0,087мг/дм3).

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(1,3–7,8ПДК);

в67%–железаобщего(2,8–7,8ПДК);в50%–цинка(1,3–2,7ПДК)имарганца(1,5–12,4ПДК);

в25%–свинца(1,1–1,4ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железа общего,медиисвинца–вянваре;цинкаимарганца–вапреле.Среднегодовыезначениясоставили:

железообщее–3,1ПДК;медь–2,9ПДК,цинк–1,3ПДК,марганец–3,5ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железу,меди,цинкуимарганцу;неустойчивая–поазотуаммонийномуисвинцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,азоту аммонийному,цинкуисвинцу;средний–пожелезу,медиимарганцу.Наибольшийвкладвобщую оценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железо,медь,цинкимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

в створе № 5 Невы (0,1 км выше Литейного моста) нарушение нормативов отмечалось по9из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,2–1,9нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановапреле;среднегодовое–превысилонормув1,5раза.

ПревысившаяПДКконцентрацияазотанитритногобылазафиксированавмае(2,2ПДК).Вфевраленаблюдалисьнаибольшиезначенияазотаобщего(0,83мг/дм3),фосфораобщего(0,024мг/дм3) ифосфоравалового(0,043мг/дм3).Единственная,превысившаяПДК,концентрациянефтепродуктовбылаотмеченавапреле(2,6ПДК).

В92%отобранныхпроббылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(1,2–5,5ПДК);

в67%–железаобщего(1,3–5,1ПДК);в42%–цинка(1,1–4,5ПДК);в25%–свинца(1,07–1,5ПДК) Глава 2 имарганца(1,1–1,4ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вдекабре;медиисвинца–вянваре;цинкаимарганца–вапреле.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–1,9ПДК;медь–2,4ПДК,цинк–1,4ПДК.Единственная,превысившаяПДК, концентрациякадмиябылаотмеченавсентябре(2,2ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;устойчивая–поцинку;неустойчивая–поазотунитритному,свинцуимарганцу;единичная–покадмиюинефтепродуктам.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкий уровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,свинцуимарганцу;средний–поазотунитритному,железу,меди,цинку,кадмиюинефтепродуктам.Наибольшийвкладвобщуюоценкустепени загрязненностиводывносятХПК,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

в створе № 6 Невы(1,4кмвышеустья)нарушениенормативовотмечалосьпо7из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,2–1,8нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановавгусте;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.

ЗначенияБПК5вышенормынаблюдалисьв25%отобранныхпроб(1,1–1,2нормы),наибольшеезначениебылозафиксировановянваре.

Вянваренаблюдалосьнаибольшеезначениеазотаобщего(1,01мг/дм3);виюне–фосфораобщего(0,023мг/дм3);вдекабре–фосфоравалового(0,056мг/дм3).

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,5–4,1ПДК);железаобщего–в92%(1,1–3,4ПДК);цинка–в50%(1,1–2,2ПДК).Наибольшиезначенияконцентраций былизафиксированы:железаобщего–вдекабре;меди–виюле;цинка–вапреле.Среднегодовые значениясоставили:железообщее–1,8ПДК;медь–2,6ПДК,цинк–1,1ПДК.ПревысившиеПДК концентрациимарганцанаблюдалисьвмартеимае(1,6и1,5ПДК);свинца–вдекабре(1,1ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железу,медиицинку;неустойчивая–поБПК5имарганцу;единичная–посвинцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5, железу,цинку,свинцуимарганцу;средний–помеди.Наибольшийвкладвобщуюоценкустепени загрязненностиводывносятХПК,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

рукав большая невка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо6из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,07–1,9нормы),наибольшеезначениебылозафиксировановиюле;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.

ЗначенияБПК5вышенормынаблюдалисьвпробах,отобранныхвянвареимарте(1,5и1,1нормы).

Наиболеевысокиезначенияазотаобщегонаблюдалисьвянвареимарте(0,91и0,92мг/дм3);

фосфораобщего–вмаеиавгусте(0,017и0,018мг/дм3);фосфоравалового–вянвареидекабре (0,034и0,038мг/дм3).

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,6–4,3ПДК);железаобщего–в75%(1,1–4,4ПДК);цинка–в42%(1,2–1,6ПДК).Наибольшиезначенияконцентраций былизафиксированы:медиижелезаобщего–вянваре;цинка–вапреле.Среднегодовыезначения составили:железообщее–1,7ПДК;медь–2,6ПДК,цинк–1,0ПДК.ПревысившаяПДКконцентрациямарганцанаблюдаласьвмарте(1,1ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;устойчивая–поцинку;неустойчивая–поБПК5;единичная–помарганцу.

Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 33 ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК, БПК5,цинкуимарганцу;средний–пожелезуимеди.Наибольшийвкладвобщуюоценкустепени загрязненностиводывносятХПК,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «слабо загрязненные».

река карповка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо6из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,3–1,7нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановавгусте;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.

ЗначениеБПК5вышенормынаблюдалосьвпробе,отобраннойвфеврале(1,3нормы).

ПревысившаяПДКконцентрацияазотанитритногобылазафиксированавпробе,отобранной вмае(2,8ПДК).Наибольшеезначениеазотаобщегонаблюдалосьвавгусте(0,98мг/дм3);фосфора общего(0,024мг/дм3)ифосфоравалового(0,034мг/дм3)–вфеврале.

ВовсехчетырехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди (1,3–3,4ПДК);втрех–железаобщего(1,1–1,6ПДК)ицинка(1,1–3,0ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:меди–вфеврале;железаобщего–вмае;цинка–вавгусте.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–1,2ПДК;медь–2,4ПДК,цинк– 1,6ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железу,медиицинку;неустойчивая–поБПК5иазотунитритному.Позначениюкратности превышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5,железуицинку;средний–поазотунитритномуимеди.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,азотнитритный,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

река Черная речка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо9из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,07–1,9нормы),наибольшеезначениебылозафиксировановиюле;среднегодовое–превысилонормув1,5раза.

ЗначенияБПК5вышенормынаблюдалисьв25%отобранныхпроб(1,3–1,6нормы),наибольшеезначениебылозафиксировановфеврале.

ПревысившаяПДКконцентрацияазотанитритногобылазафиксированавпробе,отобранной вмае(6,1ПДК);среднегодоваяконцентрациясоставила1,5ПДК.Наибольшиезначенияазотаобщего(0,98мг/дм3);фосфораобщего(0,042имг/дм3)ифосфоравалового(0,102мг/дм3)наблюдались вфеврале.

ПревысившиеПДКконцентрациинефтепродуктовбылизафиксированывтретипроб(1,2– 6,8ПДК),наибольшеезначениезафиксировановмарте;среднегодовое–составило1,6ПДК.

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,6–10ПДК);железа общего–в92%(1,2–9,8ПДК);цинка–в50%(1,1–2,8ПДК);марганца–в25%(1,5–5,6ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего,медиимарганца–вмарте;

цинка–всентябре.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–2,4ПДК;медь–3,1ПДК, цинк–1,3ПДК;марганец–1,02ПДК.ПревысившиеПДКконцентрациисвинцанаблюдалисьвпробах,отобранныхвянваре(1,2ПДК)иноябре(1,05ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

ПочастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределенапоХПК,железу,медиицинку;устойчивая–понефтепродуктам;неустойчивая–поБПК5,азоту нитритному,свинцуимарганцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязГлава 2 ненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5исвинцу;средний–поазотунитритному,железу,меди, цинку,марганцуинефтепродуктам.Наибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненности водывносятазотнитритный,железо,медь,цинкинефтепродукты.в 2013 г. характеризуются как «очень загрязненные».

рукав малая невка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо8из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,1–1,8нормы),наибольшиезначениябылизафиксированывиюлеиавгусте;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.ЗначенияБПК5вышенормынаблюдалисьвпробах,отобранныхвянвареифеврале (1,3и1,1нормы).

ПревысившаяПДКконцентрацияазотанитритногобылазафиксированавпробе,отобраннойвмае(1,6ПДК).Наиболеевысокиезначенияазотаобщегонаблюдалисьвянвареимарте (0,81и0,80мг/дм3);фосфораобщего–вфеврале(0,025мг/дм3);фосфоравалового–вдекабре (0,051мг/дм3).

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченыв92%отобранныхпроб(1,1–2,8ПДК);железа общего–в67%(1,1–5,6ПДК);цинка–в33%(1,1–2,2ПДК);марганца–в25%(1,2–1,8ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вдекабре;меди–вавгусте иоктябре;цинка–вфеврале;марганца–вмартеиапреле.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–1,8ПДК;медь–2,0ПДК.ПревысившаяПДКконцентрациясвинцанаблюдаласьвянваре(1,1ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;устойчивая–поцинку;неустойчивая–поБПК5имарганцу;единичная– поазотунитритномуисвинцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5,азотунитритному,цинку,свинцуимарганцу;средний– пожелезуимеди.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК, железоимедь.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

река фонтанка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо5из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,3–1,5нормы),наибольшеезначениебылозафиксировановмае;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.

ПревысившаяПДКконцентрацияазотааммонийногобылазафиксированавпробе,отобранной вавгусте(1,02ПДК).Наибольшеезначениеазотаобщегонаблюдалосьвфеврале(0,85мг/дм3);фосфораобщего(0,019мг/дм3)–вмае;фосфоравалового(0,037мг/дм3)–вавгусте.

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациижелезаобщего (1,1–2,8ПДК)имеди(1,2–2,3ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вмае;меди–вавгусте.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–1,7ПДК;

медь–1,8ПДК.ПревысившаяПДКконцентрацияцинканаблюдалисьвпробе,отобраннойвфеврале(1,2ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;неустойчивая–поазотуаммонийномуицинку.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,азотуаммонийному,железу,медиицинку.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК, железоимедь. в 2013 г. воды характеризуются как «слабо загрязненные».

Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 35 река мойка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо4из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,4–1,6нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановавгусте;среднегодовое–превысилонормув1,5раза.

Наибольшеезначениеазотаобщегонаблюдалосьвфеврале(0,81мг/дм3);фосфораобщего (0,021мг/дм3)ифосфоравалового(0,038мг/дм3)–вмае.

ПревысившиеПДКконцентрациижелезаобщегобылиотмеченывпробах,отобранныхвфевралеимае(1,8и2,3ПДК);среднегодовоезначение–превысилонормув1,4раза.Концентрациимеди вышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,6–4,1ПДК),наибольшаяконцентрациябыла зафиксированавфеврале.СреднегодоваяконцентрациямедипревысилаПДКв2,5раза.ПревысившиеПДКконцентрациицинкабылиотмеченывпробах,отобранныхвфевралеимае(1,9и1,2ПДК), среднегодовая–составила1,03ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железу,медиицинку.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПКицинку;средний–пожелезуимеди.Наибольшийвкладвобщую оценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железо,медьицинк.в 2013 г. воды характеризуются как «слабо загрязненные».

рукав малая нева – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо7из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,07–1,9нормы),наибольшеебылозафиксировановиюле;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.ЗначениеБПК5вышенормынаблюдалосьвпробе,отобраннойвянваре(1,2нормы).

Наибольшеезначениеазотаобщегонаблюдалосьвавгусте(0,98мг/дм3);фосфораобщего–виюне (0,016мг/дм3);фосфоравалового–вдекабре(0,042мг/дм3).

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,1–3,1ПДК);железаобщего–в92%(1,2–3,0ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вдекабре;меди–всентябре.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее– 1,8ПДК;медь–1,9ПДК.ПревысившиеПДКконцентрациицинканаблюдалисьвпробах,отобранных вапрелеисентябре(1,2и1,3ПДК);свинца–вноябре(1,03ПДК);марганца–вапрелеидекабре (1,9и1,1ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;неустойчивая–поцинкуимарганцу;единичная–поБПК5исвинцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5, железу,меди,цинку,свинцуимарганцу.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железоимедь.в 2013 г. воды характеризуются как «слабо загрязненные».

река Ждановка – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо6из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,3–1,7нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановавгусте;среднегодовое–превысилонормув1,4раза.

ЗначениеБПК5вышенормыбылозафиксировановфеврале(1,3нормы).

ПревысившаяПДКконцентрацияазотанитритногобылазафиксированавпробе,отобранной вмае(1,8ПДК).Наибольшеезначениеазотаобщегонаблюдалосьвфеврале(0,74мг/дм3);фосфора общего(0,023мг/дм3)ифосфоравалового(0,057мг/дм3)–вмае.

Глава 2 ВтрехизчетырехотобранныхпроббылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациижелеза общего(1,4–1,8ПДК)имеди(1,9–4,3ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вмае;меди–вфеврале.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–1,4ПДК;медь–2,4ПДК.ПревысившаяПДКконцентрацияцинкабылаотмеченавпробе,отобраннойвфеврале(1,5ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железуимеди;неустойчивая–поБПК5,азотунитритномуицинку.Позначениюкратности превышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5,азотунитритному,железуицинку;средний–помеди.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,железоимедь. в 2013 г. воды характеризуются как «слабо загрязненные».

река ижора – санкт-петербург Нарушениенормативовотмечалосьпо9из17учитываемыхпоказателей.

Абсолютноесодержаниерастворенногокислороданиженормыбылозафиксировановиюне ииюле(4,68и5,50мг/л);вэтисъемкиотносительноесодержаниекислородатакжебылониженормы(50и57%).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,1–2,9нормы), БПК5–вполовине(1,4–3,1нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановмае;БПК5– виюне.СреднегодовоезначениеХПКпревысилонормув1,6раза;БПК5–в1,5раза.

ПревысившиеПДКконцентрацииазотанитритногобылизафиксированывпробах,отобранных вавгустеиоктябре(1,6и1,4ПДК).Наибольшиезначенияазотаобщего(3,43мг/дм3);фосфораобщего(0,158мг/дм3)ифосфоравалового(0,287мг/дм3)былиотмеченывмае.

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,6–10ПДК);железаобщего–в75%(1,3–7,2ПДК);марганца–в58%(1,2–4,0ПДК);цинка–в42%(1,2–2,9ПДК);

свинца–в25%(1,1–1,7ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железа общего–вмае;медиимарганца–вянваре;цинка–вфеврале;свинца–виюне.Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–2,6ПДК;медь–3,5ПДК;цинк–1,2ПДК;марганец–1,5ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,БПК5,азотунитритному,железу,медиимарганцу;устойчивая–поцинку;неустойчивая– посвинцу.Частотаотмеченныхслучаевдефицитакислородаопределяласькакнеустойчивая.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,азоту нитритномуисвинцу;средний–поБПК5,железу,меди,цинкуимарганцу.Снижениесодержаниякислородасоответствуетвысокойградациикратностиуровнязагрязненности.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятБПК5,железообщее,медьимарганец.в 2013 г.

воды характеризуются как «очень загрязненные».

река славянка – санкт-петербург Нарушениенормативовотмечалосьпо8из17учитываемыхпоказателей.

Абсолютноесодержаниерастворенногокислородабыловнорме.Относительноесодержаниекислороданиженормыбылоотмеченовдекабре(67%).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв100%отобранныхпроб(1,1–1,9нормы), БПК5–в67%(1,1–3,0нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановиюле;БПК5–вдекабре.СреднегодовоезначениеХПКпревысилонормув1,6раза;БПК5–в1,4раза.

ПревысившиеПДКконцентрацииазотанитритногобылизафиксированывпробах,отобранныхвфевралеиоктябре(4,1и1,1ПДК).Среднегодоваяконцентрацияазотанитритногосоставила 1,3ПДК.Наибольшиезначенияазотаобщегобылиотмеченывфевралеимае(1,21и1,19мг/дм3);

фосфораобщего(0,069мг/дм3)ифосфоравалового(0,225мг/дм3)–вмае.

КонцентрациимедивышеПДКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,2–6,5ПДК);цинКачество вод водотоков Санкт-Петербурга 37 ка–в75%(1,1–3,8ПДК);железаобщего–в67%(1,5–4,9ПДК);марганца–в50%(1,7–10,4ПДК);

свинца–в33%(1,03–1,2ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вмае;меди–вфеврале;цинкаисвинца–виюле;марганца–вапреле.Среднегодовые значениясоставили:железообщее–2,1ПДК;медь–3,3ПДК;цинк–1,4ПДК;марганец–2,5ПДК.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,БПК5,азотунитритному,железу,меди,цинкуимарганцу;устойчивая–посвинцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,БПК5, цинкуисвинцу;средний–поазотунитритному,железу,медиимарганцу.НаибольшийвкладвобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятБПК5,азотнитритный,железообщее,медьимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «очень загрязненные».

обводный канал – санкт-петербург Кислородныйрежимводбылудовлетворительным.

Нарушениенормативовотмечалосьпо6из17учитываемыхпоказателей.

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченывовсехотобранныхпробах(1,07–1,8нормы), наибольшеезначениебылозафиксировановфеврале;среднегодовое–превысилонормув1,5раза.

ПревысившаяПДКконцентрацияазотааммонийногобылазафиксированавпробе,отобранной вфеврале(1,1ПДК).Наибольшиезначенияазотаобщего(1,35мг/дм3);фосфораобщего(0,036мг/дм3) ифосфоравалового(0,138мг/дм3)наблюдалисьвмае.

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациижелезаобщего (1,6–5,6ПДК)имеди(2,0–2,7ПДК),наибольшиеконцентрациибылизафиксированывмае.СреднегодовыезначенияжелезаобщегоимедипревысилиПДКв3,0и2,4раза.ПревысившиеПДКконцентрациицинкабылиотмеченывпробах,отобранныхвфевралеимае(1,3и1,2ПДК);марганца– вмае(1,5ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,железу,медиицинку;неустойчивая–азотуаммонийномуимарганцу.ПозначениюкратностипревышенияПДКнизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПК,азотуаммонийному,цинкуимарганцу;средний–пожелезуимеди.Наибольшийвкладвобщуюоценкустепени загрязненностиводывносятХПК,железообщееимедь.в 2013 г. воды характеризуются как «загрязненные».

река охта – санкт-петербург в створе 1нарушениенормативовотмечалосьпо11из17учитываемыхпоказателей;поодномупоказателюзафиксированооднозначение,квалифицируемоекакЭВЗ;поодному–двазначения, квалифицируемыекакВЗ.

АбсолютноесодержаниерастворенногокислороданауровнеЭВЗбылозафиксировановиюле (1,5мг/л);ниженормы–всентябре(3,9мг/л).Снижениесодержаниякислородавводедоуровня ЭВЗобусловленогидрометеорологическимиусловиями:низкойводностьюивысокимитемпературами.Относительноесодержаниекислороданиженормынаблюдалосьвянваре,феврале,апреле, июле,сентябреиоктябре(17–66%).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв92%отобранныхпроб(1,3–2,3нормы), БПК5–в67%(1,1–3,5нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановфеврале;БПК5– всентябре.СреднегодовоезначениеХПКпревысилонормув1,8раза;БПК5–в1,7раза.

ПревысившиеПДКконцентрацииазотааммонийногобылизафиксированывпробах,отобранных вфевралеиоктябре(6,1и1,9ПДК);азотанитритного–воктябре(2,5ПДК).Среднегодоваяконцентрацияазотааммонийногосоставила2,2ПДК.Вфевралебылиотмеченынаибольшиезначенияазотаобщего(3,5мг/дм3);фосфораобщего(0,10мг/дм3)ифосфоравалового(0,364мг/дм3).

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(1,5–5,9ПДК) Глава 2 ижелезаобщего(1,8–16ПДК);в75%–марганца(1,8–48,4ПДК);в67%–цинка(1,3–3,6ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вфеврале;меди–вноябре;

цинка–всентябре.КвалифицируемыекакВЗконцентрациимарганцабылизафиксированывмарте (484мкг/л–48,4ПДК)иапреле(408мкг/л–40,8ПДК).Среднегодовыезначениясоставили:железо общее–8,0ПДК;медь–3,5ПДК;цинк–2,0ПДК;марганец–13,4ПДК.ПревысившиеПДКконцентрациисвинцабылизафиксированывпробах,отобранныхвапрелеидекабре(1,2и1,3ПДК).КонцентрациинефтепродуктоввышеПДКбылизафиксированыв25%отобранныхпроб(1,2–3,4ПДК), наибольшеезначениебылозафиксировановапреле.

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,БПК5,азотуаммонийному,железу,меди,цинкуимарганцу;неустойчивая–поазотунитритному,свинцуинефтепродуктам.Частотаотмеченныхслучаевдефицитакислородаопределялась какнеустойчивая.НизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПКисвинцу;средний– поБПК5,азотуаммонийному,азотунитритному,железу,меди,цинку,марганцуинефтепродуктам.

Снижениесодержаниякислородасоответствуетэкстремальновысокойградациикратностиуровня загрязненности.Наибольшуюдолювобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятдефицит кислорода,БПК5,азотаммонийный,железообщее,медь,цинкимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «грязные».

в створе № 2нарушениенормативовотмечалосьпо11из17учитываемыхпоказателей;изних поодномупоказателю(дефицитрастворенногокислорода)зафиксированооднозначение,квалифицируемоекакЭВЗ;подвумпоказателямзафиксированыпятьзначений,квалифицируемыхкакВЗ (дефицитрастворенногокислорода–2значенияимарганец–3).

АбсолютноесодержаниерастворенногокислороданауровнеЭВЗбылозафиксировановиюле (1,5мг/л);науровнеВЗ–виюнеиавгусте(2,54и2,10мг/л);ниженормы–вмаеисентябре (5,3и5,0мг/л).СнижениесодержаниякислородавводедоуровняЭВЗиВЗобусловленогидрометеорологическимиусловиями:низкойводностьюивысокимитемпературами.Относительноесодержаниекислороданиженормынаблюдалосьвфеврале,апреле–октябре(17–64%).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв92%отобранныхпроб(1,1–2,4нормы), БПК5–в83%(1,1–3,8нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановмае;БПК5–виюне.

СреднегодовоезначениеХПКпревысилонормув1,8раза;БПК5–в1,9раза.

ПревысившиеПДКконцентрацииазотааммонийногобылизафиксированывтрехизчетырехотобранныхпроб(2,1–5,3ПДК);азотанитритного–вдвух(7,3и2,5ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:азотааммонийного–вфеврале,азотанитритного–вавгусте.Среднегодовыеконцентрацииазотааммонийногоиазотанитритногосоставили2,6ПДК.Вфевралебыли отмеченынаибольшиезначенияазотаобщего(3,28мг/дм3);вмае–фосфораобщего(0,075мг/дм3);

вавгусте–фосфоравалового(0,368мг/дм3).

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(2,1–7,5ПДК), железаобщего(1,1–17ПДК)имарганца(3,0–48,3ПДК);в75%–цинка(1,3–4,4ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вфеврале;меди–вдекабре;

цинка–вапреле.КвалифицируемыекакВЗконцентрациимарганцабылизафиксированывянваре(372мкг/л–37,2ПДК),марте(483мкг/л–48,3ПДК)иапреле(370мкг/л–37,0ПДК).Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–10,2ПДК;медь–4,7ПДК;цинк–2,1ПДК;марганец– 19,5ПДК.ПревысившиеПДКконцентрациисвинцабылизафиксированывпробах,отобранных вапрелеиоктябре(1,4и1,03ПДК).КонцентрациянефтепродуктоввышеПДКбылазафиксированавапреле(2,8ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,БПК5,азотуаммонийному,азотунитритному,железу,меди,цинкуимарганцу;неустойчивая–посвинцу;единичная–понефтепродуктам.Частотаотмеченныхслучаевдефицитакислорода определяласькакустойчивая.НизкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоХПКисвинцу;

Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 39 средний–поБПК5,азотуаммонийному,азотунитритному,железу,меди,цинку,марганцуинефтепродуктам.Снижениесодержаниякислородасоответствуетэкстремальновысокойградациикратностиуровнязагрязненности.Наибольшуюдолювобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносят:

дефицитрастворенногокислорода,БПК5,азотаммонийный,азотнитритный,железообщее,медь, цинкимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «очень грязные».

в створе № 3нарушениенормативовотмечалосьпо10из17учитываемыхпоказателей;изних подвумпоказателямзафиксированыдвазначения,квалифицируемыекакВЗ(азотнитритный–1значениеимарганец–1).

Абсолютноесодержаниерастворенногокислороданиженормыбылозафиксировановиюлеиавгусте(4,0и4,8мг/л).Относительноесодержаниекислороданиженормынаблюдалосьвиюне-сентябре(45–64%).

ПревышающиенормузначенияХПКбылиотмеченыв100%отобранныхпроб(1,1–2,7нормы), БПК5–в92%(1,1–4,1нормы).НаибольшеезначениеХПКбылозафиксировановноябре;БПК5– виюле.СреднегодовоезначениеХПКпревысилонормув2,0раза;БПК5–в1,9раза.

ВтрехизчетырехотобранныхпроббылизафиксированыпревысившиеПДКконцентрацииазотааммонийного(1,3–2,2ПДК)иазотанитритного(1,1–13,2ПДК–ВЗ).Наибольшиезначенияазота аммонийногобылизафиксированывфеврале.КвалифицируемаякакВЗконцентрацияазотанитритногобылазафиксированававгусте(13,2ПДК).Среднегодоваяконцентрацияазотааммонийногосоставила1,3ПДК;азотанитритного–4,0ПДК.Вавгустебылиотмеченынаибольшиезначенияазотаобщего(3,09мг/дм3)ифосфораобщего(0,195мг/дм3);вмае–фосфоравалового(0,567мг/дм3).

ВовсехотобранныхпробахбылиотмеченыпревысившиеПДКконцентрациимеди(2,1–9,1ПДК) ижелезаобщего(6,8–20ПДК);в92%–марганца(2,1–324ПДК–ВЗ)ицинка(1,1–3,4ПДК).Наибольшиезначенияконцентрацийбылизафиксированы:железаобщего–вянваре;медиицинка– вмарте.КвалифицируемаякакВЗконцентрациямарганцабылазафиксированавмарте(32,4ПДК).

Среднегодовыезначениясоставили:железообщее–11,2ПДК;медь–3,7ПДК;цинк–1,8ПДК;марганец–10,1ПДК.ПревысившиеПДКконцентрациисвинцабылизафиксированывпробах,отобранныхвмартеиапреле(1,3ПДК).

Остальныепоказателинепревышалиустановленныхнорм.

Почастотеотмеченныхслучаевспревышениемнормхарактернаязагрязненностьопределена поХПК,БПК5,азотуаммонийному,азотунитритному,железу,меди,цинкуимарганцу;неустойчивая–посвинцу.Частотаотмеченныхслучаевдефицитакислородаопределяласькакнеустойчивая.Низкийуровеньзагрязненностиводынаблюдалсяпоазотуаммонийномуисвинцу;средний–поХПК,БПК5,азотунитритному,железу,меди,цинкуимарганцу.Снижениесодержания кислородасоответствуетэкстремальновысокойградациикратностиуровнязагрязненности.НаибольшуюдолювобщуюоценкустепенизагрязненностиводывносятХПК,БПК5,азотнитритный, железообщее,медь,цинкимарганец.в 2013 г. воды характеризуются как «грязные».

качество вод невской губы ЭстуарийрекиНевыразделяетсяестественнымииискусственнымипреградаминаверхний (Невскаягуба)инижний(восточнаячастьФинскогозалива)районы.Этирайонысущественноразличаютсяабиотическимиусловиямииструктурно-функциональнымихарактеристикамиэкосистемы.

Вмарте1974г.представителямистранБалтики–ГДР,Данией,Польшей,СССР,Финляндией,ФРГ иШвецией–былаподписанаконвенцияпоохранеморскойсредыБалтийскогоморя(Хельсинкская конвенция),вступившаявсилувмае1980г.Этаконвенция,принятаявцеляхохраныморскойсредыБалтийскогоморя,сталапервыммеждународнымсоглашением,затрагивающимвсеисточники загрязнения,расположенныенапобережье(точечныеидиффузные),вморе(морскиесуда),атакже атмосферу.Однакоисегодня,попрошествииболеетридцатилет,основныеэкологическиепроблемыБалтикиостаютсявесьмаактуальными.ПриэтомосновнымипроблемамикакБалтийскогоморя вцелом,такивосточнойчастиФинскогозалива,включаяНевскуюгубу,остаютсяэвтрофирование ихимическоезагрязнение.

Глава 2 Эвтрофирование–повышениебиологическойпродуктивностиводныхобъектовврезультатенакоплениявводебиогенныхэлементовподдействиемантропогенныхиестественных(природных) факторов.Междуэвтрофированиемизагрязнениемимеетсясущественнаяразница,заключающаясяпреждевсеговтом,чтозагрязнениеобусловленосбросомвредныхвеществ,подавляющихбиологическуюпродуктивностьводоемов,аэвтрофированиеповышаетэтупродуктивность.Основнымиисточникамизагрязненияводоемовбиогеннымивеществами,приводящимикэвтрофированию, служатсмывазотныхифосфорныхудобренийсполейисброссточныхвод,втомчислеипрошедшихбиологическуюочистку.

Средимножествабиогенныхэлементов,влияющихнапроцессэвтрофирования(азот,кислород, углерод,сера,кальций,калий,хлор,железо,марганец,кремнийидр.)дляводоемовумереннойзоны решающуюрольиграетфосфор.

Развитиепроцессаантропогенногоэвтрофированияприводиткомногимнеблагоприятнымпоследствиямсточкизренияводопользованияиводопотребления(развитие«цветения»иухудшение качестваводы,появлениеанаэробныхзон,нарушениеструктурыбиоценозовиисчезновениемногихвидовгидробионтов,втомчислеценныхпромысловыхрыб).

Вработеиспользованыданныемониторинга,регулярнопроводимогоФедеральнымгосударственнымбюджетнымучреждением«Северо-Западноеуправлениепогидрометеорологииимониторингу окружающейсреды».Нарис.2.2приведенасхемаотборапробводывНевскойгубе.АкваторияНевской губыразделенанаследующиерайоны:морскойторговыйпорт(МТПСПб),северныйкурортныйрайон(СКР),южныйкурортныйрайон(ЮКР),центральнаячасть(ЦЧ).

рис. 2.2. схема расположения станций наблюдений в невской губе Содержаниеобщего(растворенного)фосфорадлявсейакватории Невскойгубыв2013г.

(18,0мкгдм-3)быловыше,чемв2012г.(9,7мкгдм-3)(рис.2.3).

Понашемумнению,вдальнейшемнеобходимовключитьвпрограммумониторингаопределениесодержанияввосточнойчастиФинскогозаливанетолькообщего(totaldissolvedorfiltrable phosphorus),ноиваловогофосфора(totaldissolvedandsuspendedphosphorus).НеобходимостьвключениявпрограммумониторингаопределениясодержанияваловогофосфораввосточнойчастиФинскогозалива,включаяНевскуюгубу,обусловленаследующим.15ноября2007г.вг.Кракове(Польша) министрамиохраныокружающейсредыстранЕвропы–членамиХельсинкскойкомиссиипоохране морскойсредыБалтийскогоморя(ХЕЛКОМ)былпредварительносогласованпландействийпоБалтийскомуморю(ПДБМ).ПДБМ,вчастности,предполагаетсущественноеснижениепоступления вБалтикуваловогофосфорана15250тоннк2021году.ПриэтомснижениенагрузкиваловымфосКачество вод водотоков Санкт-Петербурга 41 форомнаФинскийзаливдолжносоставить2000тонн.Этоколичестводолжнобытьраспределено междуРоссией,ЭстониейиФинляндией,тоестьмеждустранамибассейнаФинскогозалива.ОтсутствиеданныхосодержанииваловогофосфоравроссийскихтерриториальныхводахнепозволяетпровестикорректнуюоценкусоответствующейквотыдляРоссийскойФедерации.Следуетучесть также,чтовоктябре2013г.вКопенгагене(Дания)былаподписанаМинистерскаяДекларация,согласнокоторойпоступлениевФинскийзаливфосфорадолжнобытьуменьшенона3909тонн/год, аазота–на14452тонн/год.

Pобщ, мкг/дм3 рис. 2.3.

динамика средних за год концентраций общего (растворенного) фосфора на всей акватории невской губы Дополнительныйанализзапериодс1978по2013годпозволилвыявитьтеснуюкорреляционную связьмеждусодержаниемфосфораобщеговНевскойгубе(РОБЩ)ирасходамиводы(R)вГП«Новосаратовка»(рис.2.4).Этасвязьописываетсяследующимуравнением:

РОБЩ=82,5–0,024R(1) соследующейрегрессионнойстатистикой:N=33(числонаблюдений),r=0,78(коэффициент корреляции–теснотасвязимеждупеременными),r2=0,60(коэффициентдетерминации–объяснимаядоляразброса),sY(X)=5,5(стандартнаяошибка),FP=47,0(расчетноезначениекритерияФишера),FТ=4,17(табличноезначениекритерияФишерадляуровнязначимости95%).

Какследуетизприведенныхстатистическиххарактеристик,регрессионноеуравнение(1)адекватно (FPFT)и,крометого,можетбытьиспользованодляориентировочногопрогнозированиявеличинРОБЩ приналичииданныхосреднегодовыхрасходахводывГП«Новосаратовка»,таккакFP4FT.

Полученныйрезультатприводитквыводуотом,чтосодержаниефосфораобщеговНевскойгубе (вцеломпогубе)восновном(на60%)определяетсярасходомводывГП«Новосаратовка»ивменьшейстепени(на40%)зависитотпроводимыхводоочистныхмероприятий.Всвоюочередьрасход водывпос.НовосаратовкаопределяетсяуровнемЛадожскогоозера.

Pобщ, мкг/дм3 R, м3/c рис. 2.4. Зависимость содержания фосфора общего в невской губе от расходов воды в реке неве в пос. новосаратовка Глава 2 В277проанализированныхпробахконцентрацииазотанитритногопревысилиПДКв24пробах (ПДКN-NO2=20мкг/дм3),чтосоставляет9%,азотааммонийного–в2пробах(ПДКN-NH4=400мкг/дм3), чтосоставляет0,7%.НебылозафиксированониодногослучаяпревышенияПДКазотомнитратным (ПДКN-NO3=900мкг/дм3).

Содержание легкоокисляемых органических соединений, определяемое величиной биохимическогопотреблениякислородавтечениепятисуток(БПК5),былодостаточновысоким– из253отобранныхпробв58значенияхпревысилинормативнуювеличину(норма2мгО2/дм3),составив23%.Вюжномкурортномрайонеколичествопревышенийсоставило56%(в10из18проб), всеверномкурортномрайоне–67%(в4из6проб).ВцентральнойчастиНевскойгубыв34пробах из206такжебылозафиксированопревышениенормативнойвеличины,чтосоставило17%.

Особоследуетотметить,чтовысокиеуровнизагрязнениялегкоокисляемымиорганическимисоединениями(повеличинамБПК5)южногокурортногорайонаНевскойгубыпрослеживаютсянапротяжениимногихлет,чтохарактернодляприбрежныхакваторий(рис.2.5).

бпк5 мго2/дм3 рис. 2.5. межгодовая динамика содержания легкоокисляемых органических соединений в водах южного курортного района невской губы для столба воды поверхность – дно (прямая линия – нормативное значение бпк5) ДляцентральнойчастиНевскойгубыв2013г.наиболеевысокоезначениеБПК5,превысившее нормативв1,64раза,отмеченовапреле(рис.2.6).

бпк5 мго2/дм3

–  –  –

Химико-аналитическиеопределенияконцентрацийметаллов(меди,цинка,никеля,свинца,марганца,кадмия,кобальтаихромаобщего)показали,чторазличныеакваторииНевскойгубыв2013г.

внаибольшейстепенизагрязненымедью,цинком,марганцемисвинцом(таблица2.4).Пообщемуколичествупроб,превысившихПДКв2013г.наакваторияхцентральнойчастиНевскойгубы,северного июжногокурортныхрайонов,морскоготорговогопорта,металлыранжируютсяследующимобразом:

медь (96 %) цинк (34 %) марганец (22 %) свинец (9 %)

–  –  –

Особоевниманиеследуетобратитьнато,чтоводыНевскойгубызагрязненымедьювтечение многихлет(рис.2.7–2.10).

с/пдкCu

–  –  –

с/пдкCu рис. 2.8. динамика средних за год относительных концентраций меди в единицах пдк на акватории южного курортного района невской губы для столба воды поверхность – дно с/пдкCu

–  –  –

СодержаниенефтепродуктоввбольшинствепроббылонижеПДК(ПДКнефтепродукты= 50мкг/дм3),заисключениемакваторииморскоготорговогопортаицентральнойчастиНевской губы.Вакваторииморскоготорговогопортав4пробахбылизафиксированызначенияот60мкг/дм3 (1,2ПДК)до100мкг/дм3(2,0ПДК);вНевскойгубезначения,превысившиеПДК–6случаев,–составилидиапазонот60мкг/дм3(1,2ПДК)до280мкг/дм3(5,6ПДК).

НиводнойпробенезафиксированопревышенийПДКпоСПАВифенолу.

ДлякомплекснойоценкиуровнязагрязненностиводНевскойгубыбылирассчитанывеличины ИЗВ(«индексзагрязненностиводы»).Какследуетизприведенныхданных,качествоводвсехчетырехобследованныхакваторийхарактеризуетсякак«умереннозагрязненные»(табл.2.5).

РассчитанныезначенияИЗВбылисопоставленысаналогичнымивеличинамипрошлыхлет (рис.2.11).АнализвариацийвеличинИЗВс1990по2012годпоказалпрактическоеотсутствиетрендамноголетнихизменений.

–  –  –

ЕжегодноКомитетомпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасностивыполняютсяработыпорекультивациизагрязненныхтерриторийСанкт-Петербурга.Подрекультивациейземельпонимаетсякомплексработ,направленныхнавосстановление продуктивностиинародно-хозяйственнойценностинарушенныхземель,атакженаулучшениеусловийокружающейсреды(приказМинприродыРФ№525,Роскомзема№67от22.12.1995«ОбутвержденииОсновныхположенийорекультивацииземель,снятии,сохраненииирациональномиспользованииплодородногослояпочвы»).

В2013годуКомитетпродолжилработыпорекультивациидвухкрупныхнесанкционированных свалокнатерриториигорода:свалкаврайонеул.Старообрядческой(бывшаяТашкентская),д.5, вМосковскомрайонеСанкт-Петербурга,исвалкаврайонедорогинаКаменкувКурортномрайоне Санкт-Петербурга.

Свалкаврайонеул.Старообрядческой,д.5,занимаетплощадьоколо3гависторическисложившейсяпромышленнойзоне(рис.3.1).Дозакрытиядлительноевремяиспользоваласькакснеговаясвалка,крометого,нанеенеофициальнопоступалибытовыеистроительныеотходы(рис.3.2).

рис. 3.1. расположение свалки вблизи ул. старообрядческой, д. 5 (отмечена красным цветом)

–  –  –

Врамкахвыполненныхдо2013годаэтаповрекультивациитерриториясвалкибылаогорожена забором,препятствующимпроникновениюнасвалкуавтотранспортаинесанкционированномуразмещениюнанейотходов,стерриториибыловывезеноиразмещеноналицензированномполигоне более87тыс.м3отходовизагрязненногогрунта.

В2013годубылавыполнена1-ячастьIII(завершающего)этапарекультивации,впроцессекоторогостерриториисвалкибыловывезеноиразмещенонаспециализированномполигоне43,3тыс.

м3загрязненныхгрунтов(рис.3.3).Такимобразом,кконцу2013годастерриториисвалкибыловывезено99%предназначенныхкудалениюотходов.Поокончаниивывозабылапроизведенавертикальнаяпланировкатерриториисвалкииспланированыоткосы.

рис. 3.3. территория свалки в районе ул. старообрядческой, д. 5, в процессе проведения работ по рекультивации На2014годзапланированозавершениеработпорекультивациисвалки–созданиезащитного экрана,состоящегоизслоягеотекстиля,подстилающегослояизпескаспропиткойбитумомизащитногослояизпеска,поверхкоторогобудетосуществленпосевмноголетнихтравпослоюрастительнойземли.

В2013годубылвыполненвторойэтап(изтрех)работпорекультивациисвалки,расположеннойврайонедорогинаКаменку,Курортныйрайон,кв.63(бывшийкв.83)Песочинскоголесничества(рис.3.4).

рис. 3.4. расположение свалки в районе дороги на каменку Глава 3 Площадьсвалкисоставляетоколо7га,общийобъемотходов–более380тыс.м3(рис.3.5).Врезультатесравненияразличныхвариантовтехническихрешенийпорекультивациисвалкивкачестве оптимальногобылвыбранвариант,предусматривающийвывозкрупногабаритныхидругихопасных отходовисозданиенаповерхностисвалкимногофункциональногозащитногоэкрана.

рис. 3.5. территория свалки в районе дороги на каменку до начала работ по рекультивации Впроцессевыполненияпервогоэтапаработпорекультивациив2012годусобъектабыловывезеноболее27тыс.м3отходов–автомобильныепокрышки,каменныеибетонныеблоки,строительныеотходы.

В2013годубылвыполненвторой(изтрех)этаповрекультивациитерриториисвалки,входекоторогоначаститерриториисвалкиплощадьюоколо5гасооружены5из6слоевзащитногоэкрана(рис.3.6):

–подготовительныйслойзащитногомногофункциональногоэкранаизпескатолщиной30см;

– плошнойгидроизоляционныйслойзащитногомногофункциональногоэкранаизбентонитос выхматов;

– ренажныйслойзащитногомногофункциональногоэкранаизгравелистогопескатолщиной д 30см;

–разделительныйслойизгеосинтетическогополотна;

–поверхностныйслойсупеситолщиной20см.

Кроме того, было установлено 7 труб системы дегазации, и произведено обустройство водосборногоканалапутемукладкиикреплениягеорешеткипооткосам.

Рекультивация загрязненных территорий Санкт-Петербурга 49 рис. 3.6. территория свалки в районе дороги на каменку в процессе выполнения второго этапа работ по рекультивации Выполнениетретьего,заключительногоэтапарекультивациитерриториисвалкиврайонедороги наКаменкузапланированона2014год.Входевыполненияработпотретьемуэтапубудетзавершеносозданиемногофункциональногозащитногоэкранаповсейтерриториисвалки,включаяверхний шестойслойплодородногогрунта,ипроизведенавысадкатрехкомпонентнойтравосмеси.

Глава 4 глава 4.

рациональное испольЗование и охрана недр ТерриторияСанкт-ПетербургарасположенавзонесочлененияБалтийскогощита,сложенного породамикристаллическогофундаментаиРусскойплатформы,образованнойдревнимиосадочнымипородами.Кристаллическийфундамент,представленныйвосновномгранитоиднымкомплексом,имеетсложноеблоковоестроениеизалегаетнаглубинеот140мназападнойокраинеКурортнойзоныдо300муюжныхграницгорода.

Разрезосадочногочехлавоснованиипредставленотложениямивендскогокомплекса(редкинскийикотлинскийгоризонты),моноклинальнозалегающиминакристаллическомфундаменте.

Редкинскийгоризонт(старорусскаясвита)внижнейчастипредставленпреимущественнопесчаникамииалевролитамимощностью10–30м,перекрытымиаргиллитоподобнымиглинамииалевролитамимощностьюнеболее10–15м.ВКотлинскомгоризонтевыделенынижняяиверхняяподсвиты.Книжнейподсвитеприуроченыгдовскиеслоиспреобладаниемпесчаниковиалевролитов мощностьюдо30м.Гдовскиеслоизалегаютвосновномнаотложенияхредкинскогогоризонта, авместахихвыклиниваниянепосредственнонапородахкристаллическогофундамента.Залегающиевышеотложенияверхнейподсвитыкотлинскойсвитыпредставленымощнойтолщей(до150м) переслаивающихсяглинсредкимипрослоямипесчаников.

Наразмытойповерхностиотложенийвендскогокомплексазалегаютпесчаникииалевролиты ломоносовскойсвитылонтоваскогогоризонтанижнегокембрия.Ихмощностьнепревышает10– 12м.Надочетвертичнуюповерхностьсвитавыходитузкойполосойшириной1–2кмвюжных районахгорода.Перекрываютсяпесчаникиломоносовскойсвитымощной(115–120м)толщейголубовато-серыхглинсиверскойсвитылонтоваскогогоризонта.Отложениясиверскойсвитывыходятнадочетвертичнуюповерхностьширокойполосой12–18кмвдольюжногопобережьяФинскогозалива.Вышепоразрезузалегаютлокальноразвитыепескиипесчаникисреднегоиверхнего отделовкембрия.

ТольконаюгеКрасносельскогоиПушкинскогорайоноввразрезеосадочногочехлапоявляютсякарбонатныеотложенияордовикскогокомплексамощностьюдо40м,содержащиепрослоиураноносныхдиктионемовыхсланцев.

Самымимолодымидочетвертичнымиобразованиями,выходящиминадочетвертичнуюповерхностьнакрайнемюгегородаиимеющимивесьмаограниченноераспространение,являютсяпороды наровскогогоризонтасреднегодевона,представленныемергелямиидоломитамиспрослоямиглин.

Четвертичныеотложенияразличногогенезисапрактическиполностьюперекрываютсповерхноститерриториюгорода.Набольшейчастиихмощностьнепревышает20–30м.Четвертичные отложенияотличаютсячастойлитологическойизменчивостьюкаквплане,такивразрезе.Наиболееполноразрезчетвертичныхотложенийпредставленвдревнихпогребенныхдолинах,гдеих мощностьвозрастаетдо100–130м.Здесьвсоставечетвертичныхотложенийвыделяются2–3моренныхпесчано-глинистыхгоризонтаиразделяющиеихпесчаныемежморенныеслои.

Геологическоестроениетерриторииопределяетхарактеризменениясостоянияресурсовгеологическойсредыпоплощадиипоглубине,возможностьихиспользования,необходимыеограниченияантропогеннойнагрузкинаних.

ресурсы твердых полезных ископаемых Геологическоестроениеопределяеткомплексвидовтвердыхполезныхископаемых,представленныхнатерриторииСанкт-Петербурга.Восновнойчастиэтополезныеископаемые,связанные счетвертичнымиотложениями(торф,пески,глиныит.п.).Сболеедревнимипородамиордовикскоговозраста,ограниченнораспространеннымивюжнойчастигорода,связаныскопленияфосфоритов,неимеющиевнастоящеевремяпромышленногозначения.Здесьжевыявленыповышенныесодержанияурана.

Рациональное использование и охрана недр 51 Подавляющеебольшинствоместорожденийполезныхископаемыхвыявленыиразведаны натерриториигородавсороковые-шестидесятыегоды.Основнаяихмассапредставленаглинами, пригоднымидляизготовлениякирпичаикерамзита,сзапасамиотпервыхсотентысячкубических метровдо9,5млнкубическихметров.

В30–50-егодынатерриториигородабылоразведано20месторожденийглинистогосырья, набазекоторыхработаликирпичныезаводынебольшоймощности.Выделяютсядвеплощадилокализацииместорождений:первая–наКарельскомперешейкеврайонест.Белоостров,Дибуны, Песочная,Левашово,вторая–вПриневскойнизменности.НаКарельскомперешейкеглинистое сырьесвязаносчетвертичнымиотложениями,наПриневскойнизине–каксчетвертичными,так искембрийскимиотложениями(сиверскаясвита).Полезнаятолщавсехразведанныхместорождений,заисключениемДачногоиМартышкинского,представленаозерно-ледниковымиленточными глинами.В60-егодывсвязисликвидациейзаводовоставшиесязапасыбылисписанысбалансовогоучета,какутратившиепромышленноезначение.

В1946годуврайонеПарголовобылоразведанодваместорожденияминеральныхкрасокозерно-болотногопроисхождения:ПарголовскоеIиПарголовскоеIIсзапасами3и5тыс.тсырьясоответственно.Красочноесырьепризнанопригоднымдляполученияумбры(ПарголовскоеI)исиеныжженойиумбры(ПарголовскоеII).Месторождениянеразрабатывались.В1990г.ихзапасы былисписанысбаланса,какутратившиепромышленноезначениевсвязисизменениемтребованийстандартаксырьюинепригодностьюдляпроизводствахудожественныхкрасок.

Впериодс1951по1970годврайонеКрасногоСелавоснованииордовикскойтолщибыливыявленыиразведаныдваместорожденияфосфоритоносныхпесков(КрасносельскоеиДудергофское)сглубинойзалеганияполезнойтолщиот18до85метровприсреднеймощности2–4метра.

ТолькопервоеизнихчастичнопопадаетнатерриториюСанкт-Петербурга.

В1964годуконторой«Геоминвод»разведаноместорождениегиттиевыхглин,используемых наСестрорецкомкурортевкачествелечебныхгрязей.

Торфяноеместорождение«Обуховское»сзапасами3420тыс.тразрабатывалосьс1949года.

Впоследнеедесятилетиеуровеньдобычиторфанепревышал8–15тыс.твгод,чтосвязаносограниченностьюрынкасбыта.С2008годадобычаторфанепроизводилась.В2005годуоставшиесязапасынераспределенногофондабылисписанысбаланса(474тыс.т).Посостоянию на01.01.2014нагосударственномбалансеещечислится86,5тыс.т.

ДваместорождениястроительныхпесковрасположенывакваторииНевскойгубы.В2008году ФедеральнымагентствомпонедропользованиюбылавыданалицензиянаразведкуидобычуСестрорецкогоместорождения.Следуетотметить,чторазработкаэтогоместорожденияможетпривестикнегативнымизменениямсостояниябереговвприлегающемрайоне.Всвязисэтимразработанпроектведениямониторингасостоянияокружающейсредыпридобычепесков.Вакватории ФинскогозаливатакжерасположеноместорождениестроительныхпесковЛомоносовскаяотмель, рассматриваемоекакперспективныйобъектдляэксплуатации.

Померерасширениятерриториигородскойзастройкиперспективыосвоенияминерально-сырьевойбазытвердыхполезныхископаемыхпредставляютвсеменьшийинтерес.С1970годаминерально-сырьеваябазатвердыхполезныхископаемыхвсвязисбесперспективностьюихдобычи вусловияхгороданенаращивалась.Внастоящеевремяэксплуатируютсятолькодваместорождения:месторождениестроительныхпесков«Сестрорецкое»иместорождениелечебныхгиттиевых глин«Сестрорецкое».Втабл.4.1инарис.4.1приведенысведенияоместорожденияхипроявленияхтвердыхполезныхископаемых,которыемогутпредставлятьинтересдлямалогопредпринимательстваприусловиивыделенияземельногоигорногоотводаисоблюденияприродоохранныхтребований.

Глава 4

–  –  –

рис. 4.1. схема расположения месторождений и проявлений твердых полезных ископаемых ресурсы подземных вод Суммарныезапасыподземныхвод,разведанныевпределахСанкт-Петербурга,составляют 249,5тыс.м3/сут.Изнихпитьевыеподземныеводы–184,9тыс.м3/сут,технические–60,7тыс.м3/сут.

Утвержденныезапасыминеральныхводсоставили3,9тыс.м3/сут.ПрогнозныересурсыпресныхподземныхводпотерриторииСанкт-Петербургаоцениваютсяв255,2тыс.м3/сут.

Подземныеводыиспользуютсядляхозяйственно-питьевогоитехническоговодоснабжениягорода;длярозливавкачествеминеральныхстоловых(ЗАО«Полюстрово»,ОАО«Пивовареннаякомпания«Балтика»,ЗАО«Петроспирт»,ГУЗ«Санаторий«Белыеночи»);длябальнеологическихцелей(ЗАО«СанаторийСестрорецкийКурорт»,ГУЗ«Детскийсанаторий–реабилитационныйцентр «ДетскиеДюны»идр.).

Несмотрянато,чтоводоснабжениеСанкт-Петербургабазируетсяглавнымобразомнаиспользованииповерхностныхводр.Невы,ежегоднодобываетсяииспользуетсяпорядка15,8млнм3 подземныхвод.Доляподземныхводвобщембалансегородасоставляетоколо4%,новместестем водоснабжениеПриморскогоиКрасносельскогорайоновобеспечиваетсязасчетподземныхводболеечемна50%.Перспективаувеличенияэтойсоставляющейсвязываетсясвовлечениемвэксплуатациювсехнеосвоенныхразведанныхзапасовпресныхподземныхвод.

Преобладающая(центральная)частьгородалишенаисточниковпресныхподземныхвод.Сосредоточенныездесьресурсыподземныхводвендскоговодоносногокомплекса,залегающиенаглубинеоколо200метров,непригодныдляпитьевыхцелей–минерализацияводына2–3г/лпревышаетсанитарнуюнорму,что,однако,переводитеевкатегориюминеральнойлечебно-столовой.Вэтом Рациональное использование и охрана недр 55 качествеподземныеводыиспользуютсярядомпредприятийдлярозлива(ЗАО«Полюстрово»,ОАО «Пивовареннаякомпания«Балтика»,ЗАО«Петроспирт»идр.).

ПерспективаразвитиянедропользованиявСанкт-Петербургесвязанаглавнымобразомсдобычей подземныхводдляхозяйственно-питьевоговодоснабжениянаселения,ивнаибольшеймере–натерриторииКурортногорайона,гдесосредоточеныосновныеихзапасы.Вплотьдоконцашестидесятых годовдобычапресныхподземныхводосуществляласьбессистемнорассредоточеннымискважинами.Впоследующийпериоддо1997годанаэтойтерриториибылоразведанопятьместорождений подземныхводсобщимиэксплуатационнымизапасамиоколо100тыс.куб.м3/сутки.Набазетрех изнихсозданыцентрализованныескважинныеводозаборы,обеспечивающиепитьевойводойнаселениеКурортногорайона,включаягородЗеленогорскипоселкиКомаровоиРепино.Внастоящее времяместорожденияДибуновское,Песоченское,ДюновскийиСолнечныйучасткиСолнечногоместорождения,МолодежныйиСеровскийучасткиМолодежногоместорожденияпрактическиостаютсянеосвоенными.Слабаяосвоенностьресурснойбазыприналичиипотребностивпитьевыхподземныхводахявляетсяследствиемустаревшейсхемыводопользования.Наиболеевысокийуровень освоенностиотмечаетсядляместорожденийиучастков,запасыкоторыхбылиоценены,переоцененыилиперераспределенывпоследние2–3годаподреальныепотребности.

Подземныеводыявляютсятакжеосновнымисточникомводоснабженияюго-западныхгородов-спутниковСанкт-Петербурга:КрасногоСела,Петродворца,Ломоносова,атакжеКронштадта.

КрасноеСелообеспечиваетсяцентрализованнымводозабором,созданнымнаокраинегороданабазе месторождениятрещинно-карстовыхвод.Запасыподземныхводутвержденыв1984годувколичестве20тыс.м3/сутки,ав2001г.увеличенывзависимостиотводностигодадо29,5тыс.м3/сутки.

Востальныеизвышеперечисленныхгородовподземныетрещинно-карстовыеводытранспортируютсяпотрубопроводамизкаптажей,расположенныхнатерриторииЛенинградскойобластивзоне разгрузкипродуктивноговодоносногогоризонта.Общееколичествоподземнойводы,подаваемой вСанкт-Петербургстерриторииобласти,впоследнеевремясоставляет32,1тыс.м3/сутки.

ВозможностьувеличенияподземнойсоставляющейвбалансеводопотребленияСанкт-Петербургаустановленаввосьмидесятыегодыразведочнымиработамиповыявлениюзапасовподземныхвод, приуроченныхкпогребеннойдолине,протягивающейсявдольпобережьяФинскогозаливаотЛисьегоНосадопл.МужествавСанкт-Петербурге.ПорезультатамразведкивыделеныучасткиЛисьеносовский,Морской,Восточнолахтинский,Байконурский,Байконурский2Долинногоместорождения,Удельнинский,Коломяжский,КаменскийГражданскогоместорождения,перспективныедля созданияскважинныхводозабороввсистемерезервноговодоснабжениягородасоцененнымизапасамисуммарнов29,1тыс.м3/сут.Такжедлярезервноговодоснабженияразведанызапасыподземных водвендскоговодоносногокомплексана8месторождениях(Невское,Московское,Стрельнинское, Кронштадтское,Волковское,Пулковское,Муринское,Красавицкое)вколичестве18,4тыс.м3/сутки.

Значительныйводоотборминерализованнойводыизвендскоговодоносногокомплексасвязан стехническимводоснабжениемпредприятийСанкт-Петербурга.Начинаяс1975года,наблюдаетсянепрерывноеснижениеводоотбораи,соответственно,повышениеуровняводы.Положительный фактвосстановленияестественныхресурсовподземныхводвендскоговодоносногокомплексакак источникарезервноговодоснабжениявкритическихситуацияхимеетиопределенныйотрицательныйэффект,создаваятехническиесложностисоборудованиемипрофилактикойскважинвтоннеляхметрополитена.

В2012годубылиснятысбалансазапасыпо6месторождениямпитьевыхподземныхвод нераспределенногофонданедр:Дибуновское,Песоченское,Канонерское,Сосновополянское, Петро-Славянское,Усть-Ижорcкоеиодноместорождениеминеральныхподземныхвод–Полюстровское.Выполненапереоценказапасовпо3месторождениямпитьевыхподземныхвод нераспределенногофонданедрсозначительнымуменьшениемзапасов:Колпинское,Смолячковское,Серовскийучасток.Суммарнаяубыльзапасовврезультате«расчистки»балансовнераспределенногофонданедрсоставила41,7тыс.м3/сут.

В2013годубылиразведанызапасыпитьевыхподземныхводна4месторожденияхвколичестве Глава 4 0,6тыс.м3/сут,переоцененызапасыпо3участкамместорожденийпитьевыхподземныхвод(СолнечныйиДюновскийучасткиСолнечногоместорожденияиМолодежныйучастокМолодежного месторождения).Динамикаприростаколичестваместорожденийизапасовпресныхпитьевыхподземныхводпредставленанарис.4.2и4.3Диаграммынагляднопоказывают,чтоосновныезапасы пресныхпитьевыхводвСанкт-Петербургеразведаны,внастоящеевремяприростзапасовпроисходитзасчетмелкихнедропользователей.Крометого,наметиласьтенденцияразукрупненияместорожденийнаучасткиисамостоятельныемелкиеместорождения.

количество мпв

–  –  –

рис. 4.3. динамика прироста запасов питьевых подземных вод по санкт-петербургу Данныеоместорожденияхиучасткахместорожденийподземныхвод,разведанныхнатерриториигорода,приведенывтаблице4.2инарис.4.4.

Рациональное использование и охрана недр 57

–  –  –

Санкт-Петербургнаходитсявпределахсеверо-западногокрылаЛенинградскогоартезианского бассейнанапорныхпластовых,трещинныхитрещинно-карстовыхподземныхвод.Подземныеводы приуроченыкобразованиямкакчетвертичного,такидочетвертичноговозраста.Отложения,залегающиедоглубиныпорядка50–100м,имеющиенепосредственнуюсвязьсатмосфернымиосадками, содержатпресныеподземныеводы.Болееглубокозалегающиеводоносныегоризонтыикомплексы, изолированныеотповерхностиглинистымиотложениями,содержатсолоноватыеводысминерализациейот1до6г/дм3(вендскийВК).

ОсновнымиобластямипитанияподземныхводявляютсяИжорская(ордовикскийВКикемброордовикскийВК),Лемболовская(вендскийВК),КолтушскаяиБугровская(верхниймежморенный водоносныйгоризонт)возвышенности,расположенныевнеграницгорода.Региональнымбазисом дренированияводоносныхгоризонтовикомплексовявляетсяакваторияФинскогозалива.РекаНева сеепритокамидренируетгрунтовыеводы.

Подземныеводыприуроченыкаккпесчанымпрослоямчетвертичныхотложений,такикотложениямосадочнойтолщи(отвендскогододевонскоговозраста).Осадочнаятолщадочетвертичных образованийподстилаетсякристаллическимипородамифундамента,содержащимиподземныеводы архейско-нижнепротерозойскойтрещиноватойзоны.

НатерриторииСанкт-Петербургавсистемеподземнойгидросферыразвитыследующиеосновныеводоносныегоризонтыикомплексы(сверхувниз):

–Надморенныйгоризонтгрунтовыхвод,распространенпрактическиповсеместнонатерритории города,приуроченкчетвертичнымнадмореннымпесчанымисупесчанымотложениям;

–Межморенныйводоносныйкомплексвсоставемосковско-осташковскогоилиполюстровского (верхнего)ивологодско-московского(нижнего)водоносныхгоризонтов;

Глава 4

–Наровскийводоносныйгоризонтимееточеньограниченноераспространениенанебольших площадяхвюжнойчастиСанкт-Петербурга.Горизонтпредставленмергелямиидоломитамиспрослоямиглин;

–ОрдовикскийВКикембро-ордовикскийВК,развитылокальновюжнойчастигорода.Ониприуроченыкордовикскимикембро-ордовикскимотложениям,залегающимнепосредственноподчетвертичнымиобразованияминасеверо-восточнойокраинеИжорскойвозвышенности;

–Нижнекембрийский(ломоносовский)водоносныйгоризонтраспространенлокальновюжной частигородаподлонтоваскими(«синими»)глинами;

–Вендский(бывшийгдовский)водоносныйкомплекс,впределахСанкт-Петербургараспространенповсеместно,приуроченкверхнепротерозойскимотложениямвенда.

–  –  –

ВсоответствиисФедеральнымзакономот09.01.1996№3-ФЗ«Орадиационнойбезопасности населения»,постановлениемПравительстваРФот28.01.1997№93«Опорядкеразработкирадиационно-гигиеническихпаспортоворганизацийитерриторий»ираспоряжениемГубернатораСанктПетербургаот30.09.1999№1026-р«Орадиационно-гигиеническихпаспортах»,ежегодноКомитетомпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасности разрабатываетсярадиационно-гигиеническийпаспортСанкт-Петербурга.

Радиационно-гигиеническийпаспорт(РГП)городавключаетвсебяданныерадиационно-гигиеническихпаспортоввсехорганизаций,расположенныхнатерриторииСанкт-Петербурга,использующихвсвоейдеятельностиисточникиионизирующегоизлучения(ИИИ),независимоотведомственнойпринадлежностииформсобственности,чтообеспечиваетрепрезентативностьполучаемых данныходозахоблученияперсоналаспециализированныхобъектовинаселенияСанкт-Петербурга вцелом.РГПСанкт-Петербургавключаетвсебярезультатысоциально-гигиеническогомониторингаспоказателямирадиационнойбезопасностинаселенияисведенияРегиональныхбанковданных ЕдинойгосударственнойсистемыконтроляиучетаиндивидуальныхдозоблучениягражданРоссийскойФедерации(РБДЕСКИД),ведениекоторыхобеспечиваетсяУправлениемРоспотребнадзорапогородуСанкт-Петербургу.

Радиационно-гигиеническаяпаспортизацияявляетсягосударственнойсистемойоценкипоказателейрадиационнойобстановки,влиянияначеловекаосновных(техногенных,природныхимедицинских)источниковионизирующегоизлученияинаправленанаобеспечениерадиационнойбезопасностинаселениявзависимостиотсостояниясредыобитанияиусловийжизнедеятельности, сопряженнойсдругимисистемаминаблюденияиконтролязарадиационнойобстановкой.Ведение радиационно-гигиеническихпаспортоворганизацийитерриторийвРоссийскойФедерацииоснованонаединыхметодологическихпринципах,направленныхнаохрануздоровьянаселенияиснижениеотрицательноговоздействияионизирующегоизлучения.

ВыполняемыйвходепаспортизацииСанкт-Петербургаанализобщейлучевойнагрузкинанаселениеикомплексноеобобщениерезультатоврадиационно-гигиеническогомониторингалежатвосновеопределенияприоритетныхнаправленийреализациимероприятийпообеспечениюрадиационнойбезопасности.

Радиационно-гигиеническиепаспортаэксплуатирующихорганизацийитерриторииСанкт-Петербургавключают:

–оценкурадиационнойбезопасностинаселения(персонала);

–информациюотерриторияхигруппахрисканаселения(персонала),подверженныхповышеннымуровнямвоздействияионизирующегоизлучения;

–прогнозрадиационнойситуацииворганизациях,использующихисточникиионизирующихизлучений,инатерриториях;

–рекомендации,необходимыедляпланирования,проведениямероприятийипринятиярешений, связанныхсобеспечениемрадиационнойбезопасностинаселения(персонала);

–анализэффективностипроводимыхмероприятий,связанныхсобеспечениемрадиационнойбезопасностинаселения(персонала);

–информацию,необходимуюдляпринятиярешенийорганамиуправления.

Радиационно-гигиеническийпаспортСанкт-Петербургаза2012годбылсоставленнаосновеобобщенияианализа771радиационно-гигиеническогопаспортаорганизаций,использующихвсвоей деятельностиисточникиионизирующегоизлучениявпромышленных,медицинских,научно-исследовательскихимедико-биологическихцелях,атакжеформфедеральногогосударственногостатистическогонаблюдения№1-ДОЗ,3-ДОЗи4-ДОЗ.В2011годутакихорганизацийбыло740.Этосвязано сувеличениемколичествачастныхмедицинскихорганизаций,использующихвсвоейдеятельности Глава 5 рентгеновскиестоматологическиеаппараты.В2012годурадиационно-гигиеническиепаспортаоформили100%организаций,осуществлявшихработысрадионуклиднымиигенерирующимиисточникамиилирадиоактивнымивеществамивоткрытомвиде.В2012годуудалосьдобитьсяполногопредставленияинформацииоторганизацийведомственнойподчиненности,втомчислерадиационных объектов,поднадзорныхФедеральномумедико-биологическомуагентствуРоссии(ФМБАРоссии), чтопозволяетповыситьдостоверностьоценкирадиационныхрисковдляперсоналаинаселения.

Тенденцияувеличенияколичестваобъектов,использующихисточникиионизирующегоизлучениянатерриторииСанкт-Петербургав2012году,какивпредыдущиегоды,сохранилась.Вцелом количествообъектов,поднадзорныхУправлениюРоспотребнадзорапогородуСанкт-Петербургу, оформившихв2012годурадиационно-гигиеническиепаспорта,увеличилосьна4,2%,чтосвязано свводомвэксплуатациюновыхгенерирующихисточниковионизирующегоизлучения(рентгеновскихстоматологическихаппаратов)в31частноймедицинскойорганизации.Сучетомуровняразвитиярентгенологическойпомощивнегосударственноймедицинскойсетиданнаятенденциявближайшиегодысохранится.

НаоснованиипроведеннойУправлениемРоспотребнадзорапогородуСанкт-Петербургуперекрестнойверификацииданныхрадиационно-гигиеническойпаспортизациииРегиональныхбанков данныхЕдинойгосударственнойсистемыконтроляиучетаиндивидуальныхдозоблученияграждан (ЕСКИД),объемидостоверностьданныхорадиологическиххарактеристикахобъектовокружающейсреды,качествопредставленнойинформации,касающейсявопросовобеспечениярадиационнойбезопасностиидозоблученияперсоналаинаселения,можнооценитькакудовлетворительное.РазличиявколичествеперсоналагруппыА,зарегистрированномвРегиональномбанкеданных поформе№1-ДОЗирадиационно-гигиеническомпаспортеСанкт-Петербурга,связаныспредставлениеминформацииодозахоблученияперсоналагруппыАрадиационныхобъектовведомственнойподчиненностинепосредственнонафедеральныйуровень(объектыФМБАРоссии,ГУФСИН, МВД,ФСБ,ФСО).

В2012годуврамкахимеющихсяполномочийУправлениемРоспотребнадзорапогородуСанктПетербургупродолженанализконтрольно-надзорныхмероприятий,результатоврадиационно-гигиеническойпаспортизацииСанкт-Петербурга,данныхЕдинойгосударственнойсистемыконтроля иучетадозоблучениягражданРоссийскойФедерации,атакжеданныхсоциально-гигиенического мониторинга.

Наоснованиипредставленныхврадиационно-гигиеническомпаспортеданныхрадиационнаяобстановкав2012годунатерриториигородавцеломоставаласьстабильнойинеотличаласьотпредыдущихлетповсемподлежащимконтролюпоказателямрадиационнойбезопасности.Структура дозоблучениянаселения,посравнениюспредыдущимпятилетнимпериодом,непретерпелазаметныхизменений.

Ведущаярольвструктуреколлективныхдозоблучениянаселенияпо-прежнемуостаетсязаприроднымиисточникамиионизирующегоизлучения(84,6%годовойэффективнойколлективнойдозы облучениянаселения),восновномзасчетоблучениярадономиегодочернимипродуктамираспада, атакжевнешнегогамма-излучения.Незначительныйвклад(4,9%)вструктуреприродногооблучения формируютсодержащиесявпродуктахпитанияипитьевойводеприродныерадионуклиды(вабсолютномзначении–1006чел.-Зв/год,присреднейиндивидуальнойдозенажителя0,2мЗв/год),при этомдозаоблучениянаселениязасчетпотребленияпитьевойводынепревышает0,1мЗв/год.Данныйфактсвидетельствуетоботсутствиинеобходимостипроведениямероприятийпоснижениюсодержанияприродныхрадионуклидоввпитьевойводецентрализованнойсистемыводоснабжения Санкт-ПетербургаприбезусловномсохранениидостигнутогокачестваиобъемовпроизводственногоконтроляпитьевойводысиспользованиемрадиохимическихметодовпробоподготовкисостороныГУП«ВодоканалСанкт-Петербурга»иучрежденийРоспотребнадзора.Пробыводыизцентрализованныхисточниковпитьевоговодоснабженияссодержаниемтехногенныхрадионуклидоввыше уровнейвмешательства(УВпоНРБ99/2009)в2012годунезарегистрированы.

Радиационная обстановка 63

–  –  –

* севыявленныепревышениякритерияпервичнойоценкипосуммарнойактивностибета-излучав ющихрадионуклидовбылиобусловленыналичиемприродногорадионуклидаК-40;

**минимальнодетектируемаяактивность.

–  –  –

4. наличие на территории радиационных аномалий и загрязнений НатерриторииСанкт-Петербургаимеютсярадиационныеаномалииприродногохарактера,связанныесурановымирудопроявлениями,атакжетехногенныерадиоактивныезагрязненияпрошлых лет,образовавшиесяврезультатедеятельностинаучно-исследовательскихучреждений,промышленныхпредприятийиучреждений,втомчислеМинистерстваобороны.

Сведенияобаномальныхучастках(АУ)иучасткахрадиоактивногозагрязнения(УРЗ)содержатся вежегоднообновляемойатрибутивнойтаблице,ведениекоторойобеспечиваетсяКомитетомпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасности(далее– КПООСиОБЭБилиКомитет)наоснованиирезультатоввыполненияплановыхпоисковыхрадиометрическихработнагородскихтерриторияхобщегопользованияиобъектахсоциальнойсферы.

В2012годувСанкт-Петербургевыявлено:

Наоткрытыхтерриториях–4локальныхУРЗ,изних:

–2натерриторииобщегопользования;

–2наведомственныхтерриториях.

Взданиях–4УРЗ,изних:

–2впомещенияхГБОУ«Средняяобщеобразовательнаяшкола№43ПриморскогорайонаСанктПетербурга»ивпомещенияхГБОУ«Средняяобщеобразовательнаяшкола№53ПриморскогорайонаСанкт-Петербурга»(обусловленысветосоставамипостоянногодействия(СПД),нанесенными настрелкичасовициферблаткомпаса);

–2впомещенияхведомственныхорганизацийипредприятий(ОАО«Концерн«ЦНИИ«Электроприбор»).

НатерриторияхобщегопользованияивпомещенияхшколКомитетомзасчетсредствбюджета Санкт-Петербургапроведенывсенеобходимыедезактивационныемероприятия.

НатерриториибывшейвоинскойчастиВМФв5-мкварталеВасильевскогоострова(Шкиперский проток,д.16–УРЗ1360),гденаплощади0,36гарадиоактивноезагрязнениегрунтарадионуклидамицезияистронцияраспространялосьнаглубинуболее6метров,завершеныдезактивационныеработы.Объемтвердыхижидкихрадиоактивныхотходов(ТРОиЖРО),переданныхназахоронение в2012годусактивностями,превышающимиминимальнозначимыеудельныеактивности(МЗУА Радиационная обстановка 67 поНРБ-99/2009)собъекта«Шкиперскийпроток»,составляет14,0м3ТРОи1,5м3ЖРО.Участокподготовленкпроведениюзаключительногоэкспертногообследования.

Припроведенииреконструкциинабережнойиспусковкр.НевеуранеесуществовавшейглавнойпристаниРечногопароходствадемонтированыивывезеныдляутилизациигранитныеплиты сповышеннымсодержаниемприродныхрадионуклидов.ВсвязисэтимданныеУРЗбыливыведеныизбазыданных.

В 2012 году в Санкт-Петербурге дезактивационные мероприятия проведены на площади 45,0м2впомещенияхпромышленныхиобщественныхзданий,атакже4,0м2городскойтерритории,втомчисле:

–  –  –

МаксимальнаявеличиназарегистрированнойМЭДгамма-излученияприпроведениивсехвидов работ(выявление,детализация,дезактивация)составила:

–натерриториях:

–наповерхности1,9мкЗв/ч

–наглубине30,0мкЗв/ч

–впомещениях:10,0мкЗв/ч Всего,сучетомданныхпоУРЗ1360,сданоназахоронение17,32м3радиоактивныхотходов.

–  –  –

6. анализ доз облучения населения, в т. ч. персонала – лиц, работающих с техногенными источниками (далее по тексту – группа а), и лиц, находящихся по условиям работы в сфере воздействия техногенных источников (далее по тексту – группа б).

–  –  –

8. наличие случаев лучевой патологии:

Незарегистрировано

9. анализ мероприятий по обеспечению радиационной безопасности и выполнению норм, правил и гигиенических нормативов в области радиационной безопасности за год ОсновныенаправлениядеятельностивобластиобеспечениярадиационнойбезопасностинаселенияСанкт-ПетербургаутвержденыпостановлениямиПравительстваСанкт-Петербургаот25.12.2007 №1662«ОбэкологическойполитикеСанкт-Петербургана2008–2012годы»,атакжеот27.03.2012 №271«ОПрограммемероприятийпоохранеокружающейсредывСанкт-Петербургена2012– 2014годы».

Дляобеспечениядостоверностиданныхрадиационно-гигиеническойпаспортизацииСанкт-ПетербургаидейственностипланируемыхнаееосновепрактическихмероприятийКомитетомпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасностисовместно сУправлениемРоспотребнадзорапогородуСанкт-Петербургуразработан«Переченьмероприятийпообеспечениюрадиационной,химическойибиологическойбезопасностинаселенияСанктПетербургав2011–2015годах»,утвержденныйпостановлениемПравительстваСанкт-Петербурга от03.05.2011№539.

Радиационная обстановка 71 В2012годупродолжалисьработыпообследованиюгородскихтерриторийидезактивацииучастковрадиоактивногозагрязнения,таккакпроблемаокончательнойликвидациилокальныхучастков техногенногорадиоактивногозагрязнениядляСанкт-Петербургаостаетсяактуальной.

Комитетомобеспеченофункционированиеспециализированнойаварийно-диспетчерскойслужбыдляоперативногореагированияипроведенияэкстреннойдезактивациивслучаевыявлениярадиоактивныхзагрязненийилинеконтролируемыхисточниковионизирующегоизлучениянатерриториигорода.

В2012годуКПООСиОБЭБзавершилплановыеработыподезактивациитерриториибывшего военногогородка№6в5-мкварталеВасильевскогоострова.В2013годупланируетсяпроведение экспертногорадиологическогообследованиядляпринятиярешенияодальнейшемвозможномвиде ихарактереиспользованиятерритории.

Комитетомосуществляетсяисполнениефункцийрегиональногоинформационно-аналитическогоцентра(РИАЦ)натерриторииСанкт-Петербургаповедениюучетаиконтролярадиоактивныхвеществ(РВ)ирадиоактивныхотходов(РАО)предприятий,использующихвсвоейдеятельностирадиоактивныевещества,подлежащиегосударственномуучету(кромепредприятий, подведомственныхфедеральныморганамисполнительнойвластииРоссийскойакадемиинаук).

Полученыиобработаныформыоперативногонаблюдениязаналичиемиперемещениемрадионуклидныхисточников,РВиРАОот72подведомственныхрегиональномуучетуиконтролю организацийиихобособленныхподразделений(данныена31.12.2012).

Комитетомпродолженаработапорадиационномуобследованиюобъектовсоциальнойсферы (школ,дошкольныхучреждений,объектовсреднегопрофессиональногообразования).В2012году реализованодвеАдресныецелевыепрограммыпорадиологическомуирадонометрическомуобследованиюобъектовсоциальнойсферы.Врамкахпрограммырадонометрическогообследованияобразовательныхучрежденийв45детскихдошкольныхисреднихобразовательныхучрежденияхвыполненыизмеренияЭРОАизотоповрадона.Поитогампрограммывыделено6учрежденийвг.Красное Село,пос.Можайский,пос.Хвойныйиг.Пушкине,вкоторыхнеобходимопроведениедетальных исследованийсцельюопределениянеобходимостииобъемоврадонозащитныхмероприятий.

В2012годубылиразработаныпроектыпроизводстваработпервоочередныхрадонозащитныхпрофилактическихмероприятийГДОУ«Детскийсад№14»ПушкинскогоиГДОУ«Детскийсад№52»КрасносельскогорайоновСанкт-Петербурга,всоответствиискоторымивыполненыработыпомонтажусистем механическойавтоматизированнойприточно-вытяжнойвентиляциисцельюобеспечениянеобходимой кратностивоздухообменаисниженияуровнейсодержаниярадонаввоздухепомещений.Ранеетакиеже работыбылипроведенывпомещенияхГДОУ«Детскийсад№23»КрасносельскогорайонаСанкт-Петербурга.ПроектныеимонтажныеработыосуществлялисьприучастииспециалистовФедерального бюджетногоучреждениянауки«Санкт-ПетербургскийНИИрадиационнойгигиеныименипрофессора П.В.РамзаеваРоспотребнадзора».Комитетпланируетпродолжитьпроведениерадонозащитныхмероприятийнаобъектахсоциальнойсферыгорода.

КПООСиОБЭБобеспечиваетфункционированиеавтоматизированнойсистемыконтролярадиационнойобстановки(АСКРО)Санкт-Петербурга,включающей16стационарныхпостовнаблюдения.Сбороперативнойинформациипроводитсянатерриториивсегогородаипригородов.

НаблюдениязарадиоактивнымзагрязнениемприземногослояатмосферыпроводятсялабораториейФедеральногогосударственногобюджетногоучреждения«Северо-Западноеуправлениепогидрометеорологииимониторингуокружающейсреды»(ФГБУ«Северо-ЗападноеУГМС»)спомощью воздухофильтрующейустановки,последующегоежедневногогамма-спектрометрическогоконтроля иизмерениясуммарнойбета-активности.

Качествопитьевойводыпорадиологическимпоказателям(включаясодержаниеприродныхрадионуклидоввводеиспользуемыхподземныхисточников)остаетсястабильным.В2012годусодержаниеприродныхитехногенныхрадионуклидоввпитьевойводецентрализованнойсистемыводоснабжениягороданетребовалопроведениязащитныхмероприятийивполноймересоответствовало требованиямНормрадиационнойбезопасностиНРБ-99/2009.

Глава 5 ПроизводственныйконтролькачествапитьевойводыпорадиологическимпоказателямосуществляетсявдостаточномобъемеповсемисточникампитьевоговодоснабженияГУП«ВодоканалСанктПетербурга».

Всеводозаборныесооруженияизповерхностныхисточниковоснащеныавтоматизированными стационарнымисистемамирадиационногоконтроля,которыеобеспечиваютнепрерывныймониторингкачестваводыврежимереальноговремени.

НапотребительскомрынкеСанкт-Петербурганезарегистрированопищевойпродукции,содержащейтехногенныерадионуклидывышеуровней,регламентированныхутвержденнымрешениемКомиссииТаможенногосоюзаот28.05.2010№299«Единыесанитарно-эпидемиологическиеигигиеническиетребованиямктоварам,подлежащимсанитарно-эпидемиологическомунадзору(контролю)».

В2012годуобеспеченопроведениерадиационногоконтролявсехвновьпостроенныхиреконструируемыхжилыхиобщественныхзданий.ПривыявленииповышенныхуровнейсодержаниярадонаввоздухепомещенийвновьпостроенныхзданийпринималисьмерыпоприведениюихвсоответствиестребованиямиНРБ-99/2009.

Сцельюограничениямедицинскогооблучениянаселенияпродолженымероприятияпооптимизацииприменениярентгеновскихметодовисследований,улучшениюсанитарно-гигиеническогосостояниярентгенорадиологическихотделенийикабинетов,заменеиндивидуальныхсредств защитыпациентовиперсонала,атакжетехническиустаревшей,полностьювыработавшейресурсрентгенодиагностическойаппаратурынаоборудованиесцифровойобработкойрентгеновскогоизображения.

Особоевниманиебылоуделенопроблемеобеспеченияконтролязадозамиоблученияпациентовприпроведениирентгенодиагностическихисследованийвмедицинскихучреждениях.Инструментальныйконтрользадозамиоблученияпациентовсиспользованиемпроходныхионизационных камерилипериодическогоконтролярадиационноговыходарентгеновскогоизлучателявведенпрактическивовсехлечебно-профилактическихучрежденияхСанкт-Петербурга,витоге92,3%рентгенодиагностическихпроцедурпроводятсяподинструментальнымконтролем.

СредниеиндивидуальныегодовыедозыоблученияперсоналагруппыАнапредприятиях,осуществляющихработыстехногеннымиисточникамиионизирующегоизлучения,в2012годунаходилисьнауровнев30разменьшем,чемустановленныетребованияНормрадиационнойбезопасности НРБ-99/2009,чтосвидетельствуетодостаточномуровнеобеспечениярадиационнойбезопасности персоналаобъектов,использующихисточникиионизирующегоизлучения.

ПоданнымУправленияРоспотребнадзорапогородуСанкт-Петербургуиобъектовыхслужбрадиационнойбезопасности,случаевпревышенияосновныхпределовдозоблучениялицизперсоналаинаселениязасчетиспользованияисточниковионизирующегоизлучениянапромышленныхпредприятиях,научно-исследовательскихучрежденияхимедицинскихорганизацияхвотчетномгодунезарегистрировано.

Эффективностьпроведенныхмероприятийудовлетворительная.

10. наличие соответствующей структуры у администрации территории субъекта рф для ликвидации радиационных аварий и происшествий, наличие средств и сил Планирование,координациюиорганизациюработвобластиобеспечениярадиационнойбезопасностинаселенияосуществляетКомитетпоприродопользованию,охранеокружающейсредыиобеспечениюэкологическойбезопасности.

ОднимизподведомственныхКомитетупредприятийявляетсяСанкт-Петербургскоемногопрофильноеприродоохранноегосударственноеунитарноепредприятие«Экострой»(СПбГУП«Экострой»).

Предприятиеоснащенодозиметрическойаппаратурой,спецавтомобилямидляперевозкиРАО,передвижнымсанпропускником,средствамидляпроизводствадезактивации,средствамииндивидуальной защитыдлявыполненияработподетализацииидезактивациирадиоактивныхзагрязнений.

ВподведомственномКомитетуповопросамзаконности,правопорядкаибезопасностиСПбГКУ «Центробеспечениямероприятийгражданскойзащиты»функционируетхимико-радиометрическая лаборатория.

Радиационная обстановка 73 ВсоставеГБУЗ«ГородскаястанцияскороймедицинскойпомощиСанкт-Петербурга»функционируетТерриториальныйцентрмедициныкатастроф,осуществляющийработыпопредупреждениюиликвидациимедицинскихпоследствийвслучаечрезвычайныхситуаций(ЧС)всоответствии с«Планоммедико-санитарногообеспечениянаселенияСанкт-Петербургаприрадиационнойаварии».

НатерриторииСанкт-ПетербургарасположеноФБУН«Санкт-ПетербургскийНИИрадиационнойгигиеныименипрофессораП.В.РамзаеваРоспотребнадзора»,котороепривлекаетсякэкспертизерезультатоврадиологическихобследованийобъектовиразработкезащитныхмероприятийвслучаяхвыявленияпревышенийгигиеническихнормативов.

Медицинскоеобследованиеиреабилитацияпострадавшихприрадиационныхаварияхпри необходимостимогутосуществлятьсявнаходящемсянатерриторииСанкт-ПетербургаФГБУ «ВсероссийскийцентрэкстреннойирадиационноймедициныМЧСРоссии»иклиническойбазе ФГУП«НИИпромышленнойиморскоймедициныФедеральногомедико-биологическогоагентстваРоссии».

ВсоставеГлавногоУправленияМЧСРоссиипоСанкт-Петербургуфункционируетотделрадиационной,химическойибиологическойзащиты.Крометого,вгородебазируютсясилыисредстваГоскорпорации«Росатом»–ФГУП«Аварийно-техническийцентрМинатомаРоссии»,г.СанктПетербург,являющегосяэлементомотраслевойподсистемыРоссийскойсистемыпредупреждения идействийвчрезвычайныхситуациях,которыемогутбытьзадействованывслучаяхкрупныхрадиационныхаварий.

11. оценка администрацией территории субъекта рф радиационной ситуации на территории в отчетном году

11.1.Общаяоценкасостояниярадиационнойбезопасностивотчетномгоду:

Радиационнаяобстановкав2012годунатерриторииСанкт-Петербургаудовлетворительная,вцеломоставаласьстабильнойинеотличаласьотпрошлыхлет.

11.2.НаличиерадиационныхобъектовIиIIкатегориипотенциальнойрадиационнойопасности:

Радиационныхобъектов,относящихсякIиIIкатегориипотенциальнойрадиационнойопасности,натерриторииСанкт-Петербурганет.

11.3.Уровнирадиоактивногозагрязненияобъектоввнешнейсреды:

Непревышаюттребований,установленныхнормативнымииправовымиактамивобластирадиационнойбезопасностинаселения.

11.4.Содержаниерадионуклидоввпищевойпродукцииипитьевойводе:

Соответствуетгигиеническимнормативам.

11.5.Наличиенаселения,подвергающегосяповышенномуоблучениюзасчетприродныхисточников:

Населения,подвергающегосяповышенномуоблучениюзасчетприродныхисточников,нет.

11.6.Уровнимедицинскогооблучениянаселенияиналичиеконтролямедицинскогооблучения:

Уровни медицинского облучения населения не превышают средних показателей по РоссийскойФедерации(вСанкт-Петербургесредняяиндивидуальнаяэффективнаядозаоблученияпациентазапроцедурусоставила0,29мЗв,асредняяэффективнаядозаоблученияврасчете на1жителя–0,63мЗв/чел,причемданнаяоценкаявляетсяконсервативной,посколькунеучитываетчислопациентов,прибывшихзаполучениемвысокоспециализированныхвидоврентгенодиагностическихирадионуклидныхисследованийиздругихтерриторийРоссийскойФедерации.Учетмедицинскогооблучениянаселениясиспользованиеминструментальныхметодов контроляобеспеченв92,3%(радионуклидныеисследованиявэтустатистикуневходят)рентгенодиагностическихпроцедур.

11.7.Дозыоблученияперсоналарадиационныхобъектовинаселениязоннаблюдения.

ВрамкахвыполнениятребованийЕдинойгосударственнойсистемыконтроляиучетадозоблучениягражданРоссийскойФедерациинабазеФБУЗ«Центргигиеныиэпидемиологиивгороде Санкт-Петербург»функционируетРегиональныйбанкданныхпоучетуиконтролюиндивидуальГлава 5 ныхдозоблученияграждан(РБДЕСКИД),осуществляющийсбор,ведениебазыданныхподозам облученияперсоналарадиационныхобъектов,обобщение,анализполученныхрезультатов,атакже ихпередачувФедеральныйбанкданных.В2012годудозыоблученияперсоналасоответствовали требованиямНРБ-99/2009:средняяиндивидуальнаядозаоблученияперсоналагруппыАсоставила1,17мЗв/год,уболеечем97%персоналагруппыАиндивидуальныегодовыеэффективныедозы облучениянаходилисьвдиапазонедо5мЗв/год.Населения,проживающеговзонахнаблюдениярадиационныхобъектов,нет.

11.8.Наличиерадиационныхаварийислучаевлучевойпатологии Радиационныхаварий,повлекшихзасобойпереоблучениеперсоналаинаселенияилизагрязнениеокружающейсреды,незарегистрировано.Случаилучевойпатологииотсутствуют.

11.9.ЗадачипоповышениюрадиационнойбезопасностинаселениясубъектаРФ.

Актуальныминабудущиегодыостаютсявопросыобследованияпромышленныхпредприятий инаучно-исследовательскихучреждений,осуществлявшихработысрадиоактивнымивеществами, атакжепроведениекомплексногорадиологическогообследованияивыполнениярадонозащитных мероприятийнаобъектахсоциальнойсферы,расположенныхнапотенциальнорадоноопасныхтерриториях.

НеобходимопродолжитьработыповыявлениюиликвидациитехногенныхисточниковрадиоактивногозагрязнениянатерриторияхобщегопользованияиобъектахсоциальнойсферыСанкт-Петербурга,обративособоевниманиенаобъектысреднегопрофессиональногообразованияивысшие учебныезаведения.

Сцельюснижениядозмедицинскогооблучениянаселенияпервоочереднойзадачейследуетсчитатьзаменуустаревшегорентгенодиагностическогооборудованиянааппаратурусцифровойобработкойрентгеновскогоизображения,впервуюочередьвмедицинскихучреждениях,оказывающих помощьдетям,атакжеортопедическихитуберкулезныхбольницахидиспансерах.Необходимопродолжитьсовершенствованиесистемыконтролязадозамиоблученияпациентовсиспользованиеминструментальныхметодовконтроля.

Дляпредотвращениянеобоснованногоповышенногооблучениянаселениязасчетприродныхисточниковионизирующегоизлучениятребуетсяпродолжениеработыпоконтролюзакачествомиспользуемыхпредприятиямистройиндустриигородастроительныхматериаловиизделий. Следует обратить особое внимание на проведение обязательного радиологического обследованияприотводеземельныхучастковподстроительство,припроведениикапитального ремонтаилиреконструкциисуществующихзданий,атакжезаконченныхстроительствомжилых, общественныхипроизводственныхзданийисооружений.

ПризнатьположительнойработуКомитетапоприродопользованию,охранеокружающейсреды иобеспечениюэкологическойбезопасностипоосуществлениюкоординацииимежведомственного взаимодействиясфедеральнымиорганамиисполнительнойвластиприпланировании,организации ивыполненииработ,направленныхнаобеспечениерадиационнойбезопасностинаселенияСанктПетербурга.

Зеленые насаждения 75 глава 6.

ЗеленЫе насаЖдениЯ

6.1. ЗеленЫе насаЖдениЯ обЩего польЗованиЯ.

Территориизеленыхнасажденийобщегопользования(городскиепарки,сады,скверы,бульвары)–этонаходящиесявразличныхтерриториальныхзонахтерриторииобщегопользования,занятыезеленыминасаждениямиилипредназначенныедляозеленения,используемыеврекреационных целяхнеограниченнымкругомлиц.

Зеленыенасажденияявляютсячастьюпланировочнойструктурысовременногогородаивыполняютвнемразнообразныефункции:

• Снижаютзапыленностьизагазованностьвоздуха.

• Значительноуменьшаютвреднуюконцентрациюнаходящихсяввоздухегазов.Например,концентрацияокисловазота,выбрасываемыхпромышленнымипредприятиями,снижаетсянарасстоянии 1кмотместавыбросовдо0,7мг/м3,априналичиизеленыхнасаждений–до0,13мг/м3.Вредныегазы поглощаютсярастениями,атвердыечастицыаэрозолейоседаютналистьях,стволахиветкахрастений.Зеленыенасаждения,расположенныенапутипотоказагрязненноговоздуха,разбиваютпервоначальныйконцентрированныйпотокнаразличныенаправления.Такимобразом,вредныевыбросы разбавляютсячистымвоздухом,иихконцентрацияввоздухеуменьшается.Особенностьюзеленых насажденийявляетсятакжето,чтоониврезультатефотосинтезапоглощаютизвоздухауглекислый газивыделяюткислород.Всреднем1газеленыхнасажденийпоглощаетв1час8луглекислоты (т.е.столько,сколькоуглекислотывыделяютзаэтовремя200человек).

• Выполняютветрозащитнуюроль.Ветрозащитнымисвойствамиобладаютзеленыенасаждения дажесравнительнонебольшойвысотыиплотностипосадки.

• Оказываютфитонцидноедействие.Большинстворастенийвыделяетлетучиеинелетучиевещества–фитонциды,обладающиеспособностьюубиватьвредныедлячеловекаболезнетворныебактерииилитормозитьихразвитие.Например,фитонцидыдубовойлиствыуничтожаютвозбудителя дизентерии.Кчислуярковыраженныхфитонцидныхдеревьевикустарниковотносятсябереза,дуб, тополь,черемуха.Известноболее500видовдеревьев,имеющихфитонцидныесвойства.Особенно многофитонцидовобразуютхвойныепороды;1гаможжевельникавыделяетвсутки30кглетучих веществ.Большоеколичествофитонцидов(20–25кг)выделяютсоснаиель.Благодаряспособности растенийвыделятьфитонцидывоздухпарковсодержитв200разменьшебактерий,чемвоздухулиц.

• Влияютнатепловойрежим,понижаятемпературувоздуха,особенновжаркиеднизасчет испарениявлагиинаулучшениерадиационногорежимавгороде.Напряжениеобщейрадиации(прямойирассеянной)наоткрытойгородскойтерриториивсолнечныедниможетдостигатьбольшихвеличин,асредизеленыхнасажденийгородаэтонапряжениеснижаетсяв7раз.

• Влияютнаснижениеуровняшума.Зеленыенасаждения,располагаемыемеждуисточниками шума(транспортныемагистрали,электропоездаит.д.)ижилымидомами,участкамидляотдыха испортивнымиплощадками,снижаютуровеньшумана5–10%.Кронылиственныхдеревьевпоглощают26%падающейнанихзвуковойэнергии.Хорошоразвитыекустарниковыеидревесныепороды сгустойкронойнаучасткеширинойв30–40ммогутснижатьуровнишумана17–23Дб,небольшие скверыивнутриквартальныепосадкисредкимидеревьями–на4–7Дб.Крупныелесныемассивы снижаютуровнишумаавиационныхмоторовна22–56%посравнениюсоткрытымместомнатомже расстоянии.Наличиетравяногопокроватакжеспособствуетуменьшениюуровняна5–7фонов.

Большоезначениеимеютзеленыенасажденияврешениипроблемыорганизацииотдыханаселения.Зеленаяокраскалиствы,менеевысокаятемпературавжаркиедни,наличиеввоздухефитонцидов,бальзамическихидругихвеществ,выделяемыхрастениями,слабаязапыленностьвоздухаиповышенноесодержаниевнемкислородаоказываютблаготворноефизиологическоедействие нанервнуюсистемучеловека,снимаянапряжение,вызванноеритмомгородскойжизни,укрепляя здоровьечеловекаиповышаяегоработоспособность.Огромноевлияниеоказываютначеловекаразличныеландшафты,создаваяопределенноенастроениеиповышаяжизненныйтонус.

Глава 6 Крометого,зеленыенасажденияучаствуютвформированииосновныхэлементовзастройки,придаваяимособыйколоритбогатствомформикрасок.Свышедвухтысячгектаровсоставляютвгородезеленыепамятникисадово-парковогоискусства,которыенаходятсяподохранойгосударстваиявляютсякультурнымиисторическимнаследиемСанкт-Петербурга.

Зеленыенасажденияобщегопользованиявыполняютважнуюсоциальнуюроль.Этообщедоступныеместа,гдепроводятотдыхисвободноевремяпредставителиразныхсоциальныхслоевнаселения.Длябольшинствасоциальнонезащищенныхжителейзеленыезоныобщегопользования– единственноедоступноеместоотдыха.

Вцеляхболеедетальногорегулированиявопросов,связанныхссодержанием,охраной,защитой ивосстановлениемзеленыхнасажденийвСанкт-Петербурге,обеспеченияправгражданнаблагоприятнуюокружающуюсредубылразработанипринятЗаконСанкт-Петербургаот28.06.2010№396-88 «ОзеленыхнасажденияхвСанкт-Петербурге».НастоящимЗакономопределено,чтонатерриториях зеленыхнасажденийобщегопользованиязапрещаетсяпредоставлениеземельныхучастковдляразмещенияобъектовкапитальногостроительства,заисключениемслучаевразмещенияобъектовзеленыхнасажденийиобъектовметрополитена.Такимобразом,законодательствомСанкт-Петербургатерриториизеленыхнасажденийобщегопользованиязащищеныотзастройки.



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. – Т. 20, № 2. – С. 31-43. УДК 598.1(091)(470.53) ОБ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ГЕРПЕТОФАУНЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ 2011 А.Г. Бакиев, Н.А. Четанов* Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) Поступила 14 октября 2010 Дан обзор истории изучения пресмыкающихся Пермск...»

«МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ С. В. Зеленцов, Научно-технический кандидат сельскохозяйственных наук бюллетень В. С. Петибская, Всероссийского научно-исследовательского кандидат биологических наук института масличных культур Е. В. Мошненко, 2005, вып. 2 (133) научный сотрудник ВНИИ масличных культур ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИМОРФИЗМА БИОХ...»

«Экосистемы. 2016. Вып. 6. С. 100–106 СЕЛЕКЦИЯ И ДЕКОРАТИВНОЕ РАСТЕНИЕВОДСТВО УДК: 582.973:631.526.32 ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕКОРАТИВНЫХ СОРТОВ И ФОРМ ЖИМОЛОСТИ (LONICERA L.) В РОССИИ Сорокоп...»

«Українська ентомофауністика 2011, 2(2) : 1–9 Дата публікації: 18.04.2011 Чехликовые моли (Lepidoptera, Coleophoridae): к фауне степной зоны Украины Ю. И. Будашкин Карадагский природный заповедник НАН Украины ул. Науки, 24 98188 п/о Курорт...»

«Биология. 7 класс Пояснительная записка Рабочая программа составлена на основе Закона об образовании Российской Федерации от 29.12.1012 приказ №273/ФЗ, Федерального государственного образовательного ст...»

«Пояснительная записка Данная рабочая программа разработана в соответствии с законом "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.12г. №273-ФЗ; федеральным базисным учебным планом и пр...»

«Известия высших учебных заведений. Поволжский регион УДК 618.3-06:616.98:579.861.2 Н. Н. Митрофанова, В. Л. Мельников, А. М. Слетов РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ВИДОВОГО СОСТАВА И ОСНОВНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МИКРОЦЕНОЗОВ МНОГОПРОФИЛЬНОГО СТАЦИОНАРА Аннотация. В статье представлены результаты мониторинго...»

«Новикова Любовь Александровна СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ТРАВЯНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НА ЗАПАДНЫХ СКЛОНАХ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ПУТИ ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ 03.02.01 – ботаника Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук Саратов – 2011 Работа выполнена в Фед...»

«Внеклассное мероприятие для учеников 1-4 классов " Помоги птицам перезимовать" Цель: Расширить знания детей о птицах, вызвать сочувствие к голодающим и замерзающим зимой птицам, учить проявлять заботу к ним.Задачи: Образовательные: Формирование экологиче...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижневартовский государственный университет" Естественно-географический факультет Рабочая программа дисциплины (модуля)...»

«1.2016 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS АГРОЭКОЛОГИЯ AGROECOLOGY Санжарова Н. И., Молин А. А., Козьмин Г. В., Ко Sanzharova N. I., Moline A. A., Koz’min G. V., Ko бялко В. О. Радиационные агробиотехнологии: byalko V. O. Radiation agricul...»

«Бакшеева Юлия Витальевна ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ЧАСТОТНЫХ СВОЙСТВ СИГНАЛОВ В УЛЬТРАЗВУКОВЫХ СИСТЕМАХ ДИАГНОСТИКИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ Специальность: 05.13.01 "Системный анализ, управление и обрабо...»

«03.06.01 Физика и астрономия Направления № Научное направление Коды по ГРНТИ научноисследовательс 29.35; 29.37; 29.19; Физика кой 29.33; 29.19 деятельности Университет, позиционируя себя на российском и Стратегия научномеждународном научно-образовательном пространстве исследовательс как центр образования, науки и культу...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта, № 9 (91) – 2012 год учебное пособие / Д.Н. Давиденко, А.И. Зорин, В.Е. Борилкевич ; отв. ред. Д.Н. Давиденко ; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб. : Изд-во СПб ГУ, 2001. – 208 с.3. Данилин, Д.А. Изучение индивидуальны...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №136 03.07.15 Официальная информация: МЭБ Ботсвана: ящур Намибия: ящур Страны мира Фермеры Польши требуют введения чрезвычайного положения Турция...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. № 4 (24). С. 77–97 УДК [597.6+598.1](571.1) Л.А. Эпова1, В.Н. Куранова2, С.Г. Бабина1 Государственный природный заповедник "Кузнецкий Алатау" (г. Междуреченск) Томский государственный универс...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 19.01.2017 Рег. номер: 2883-1 (21.12.2016) Дисциплина: Водно-технические изыскания при обустройстве нефте-газовых комплексов 05.04.06 Экология и природопользование: Геоэкологические основы устойчивого...»

«Известия высших учебных заведений. Поволжский регион УДК 592.173 В. О. Козьминых ЖУЖЕЛИЦА СИБИРСКАЯ CARABUS SIBIRICUS F.-W. (COLEOPTERA, CARABIDAE) – ОХРАНЯЕМЫЙ ВИД ЖЕСТКОКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ ПОВОЛЖЬЯ И УРАЛА1 Аннотация. Приведены данные о распространении, таксономической структуре популяций и биологии охраняемог...»

«А. С. АХИЕЗЕР Жизнеспособность российского общества Вынесенное в заголовок статьи понятие "жизнеспособность" является, быть может, центральной характеристикой любого общества. В России последних лет тема жизнеспособности, равно как и выживаемость, при...»

«Kazan Institute of Biochemistry and Biophysics, Kazan Scientific Center, RAS K.A. Timiryazev Institute of Plant Physiology, RAS Kazan (Volga Region) Federal University Branch of Biological Sciences of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Plant Physiology and Photosynthesis, RAS The X Int...»

«4 истории в картинках Я сделал свою первую мультимедийную презентацию в 17 лет. Она предназначалась для большого проекта на школьном уроке биологии и была посвящена загрязнению окружающей среды. Мое слайд-шоу должно было показ...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, 2015 №1(14), С. 86–92 КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ УДК 341.1/8 РОЛЬ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЯДЕРНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГ...»

«Всероссийская научно-практическая конференция "Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения" ванные системы по управлению пожарно-спасательными формированиями, прогнозированию опасных факторов и чрезвычайных ситуаций....»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.