WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 | 2 ||

«РУСАКОВА Юлия Анатольевна Проблемы международной экологической безопасности и поиск дипломатических путей их преодоления на современном этапе (на примере ...»

-- [ Страница 3 ] --

Позицию России хорошо обрисовала заведующая лабораторией геоэкологии МГИМО МИД РФ Н.Е. Рязанова, которая обратила внимание на то, что «взгляды российского лидера на проблемы экологии не ограничиваются какой-либо узкой областью». Она подчеркнула в свом интервью, что «Угол зрения нашего президента оказался намного шире, чем то, над чем мы, экологи, сейчас работаем. Мы работаем в каких-то конкретных, узких направлениях. А взгляд президента, когда он говорил о России, о ее вкладе в защиту окружающей среды, оказался намного шире. И президент подчеркивает, что, может, какие-то этапы экологического становления Россия и пропустила в силу каких-то социальных потрясений, но в настоящее время есть у нас уже какие-то интеллектуальные заделы, ресурсы, которые мы способны предложить даже где-то в технологическом плане. Россия Выступление Президента РФ В.В.Путина на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс] / Официальный сайт Президента РФ,2015 – 28 сент. – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50385 (дата обращения: 30.09.2015) в настоящее время будет очень активно формировать мировую экологическую повестку дня».309 На саммите по климату в Париже президент России В.В.Путин заявил, что Россия «перевыполнила свои обязательства, взятые по Киотскому протоколу с 1991 по 2012 год …благодаря этому в атмосферу не попало около 40 млрд. тонн эквивалента углекислого газа при том, что все мировые выбросы в 2012 году составили 48 млрд. тонн»310. Более того, российский президент подтвердил обязательство до 2030 года сократить выбросы до 70% от уровня 1990 года, а также оказать финансовую и иную помощь развивающимся странам рамках механизмов ООН.311

Выводы второй главы

Проанализировав действия основных акторов мировой политики в последние десятилетия, можно прийти к следующим выводам:

- Несмотря на признание невозможности сохранения прежней модели индустриального развития и потребления большинством стран, проблема изменения климата остается серьезным вызовом международной безопасности, а темпы е решения на существующих переговорах отстают от темпов нарастания климатической угрозы.

Мнение: взгляд Путина на проблемы климата выходит за рамки экологии [Электронный ресурс] /

РИА Новости, 2015 – 29 сентября, - Режим доступа:

http://ria.ru/radio_brief/20150929/1290375961.html#ixzz3niNACisL (дата обращения:10.10.2015) Выступление Владимира Путина на Конференция стран– участниц Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата, 2015 – 30 ноября [Электронный ресурс] Официальный сайт Президента России – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50812/videos Выступление Владимира Путина на Конференция стран– участниц Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата, 2015 – 30 ноября [Электронный ресурс] Официальный сайт Президента России – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50812/video (дата обращения: 01.12.2015)

- Климатическая повестка дня становиться более вс более популярной на саммитах и встречах крупнейших межправительственных организациях, однако противоречия преимущественно между развитыми и развивающимися странами по вопросам изменения климата приводят к тому, что данная проблематика остается по сути «замороженной».

- В последние четыре десятилетия усиливается значение в публичной постановке проблем изменения климата неправительсвенных организаций, а специфика современного этапа развития политической демократии заключается в том, что публичные политики уже не могут игнорировать позицию гражданского общества.





- В последнее время ведущие государства на мировой арене активизировали свои действия и риторику на международной арене и борются за лидерство в этой области. Это отмечается, например, во время выступлений лидеров стран на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Глава 3. Современная многосторонняя климатическая дипломатия: средства, состояние и перспективы Актуальность проблемы разработки более эффективных политикодипломатических средств для сохранения существующего температурного и климатического режима на планете сегодня не вызывает сомнений у большинства политиков, ученых и общественных деятелей, что зафиксировал еще в 2010 году С.

В. Лавров, заявив, что «тема климата окончательно и бесповоротно заняла одно из самых приоритетных мест в международном диалоге».312 Уже в конце 2015 года на климатическом саммите в Париже президент России В.В.Путин заверил, что Россия «продолжит вносить вклад в совместные усилия по предотвращению глобального потепления».313 Следует признать, что в России существует и влиятельная оппозиция, полагающая, что за «нагнетанием атмосферы психоза» в области климата в мировом сообществе стоят интересы определенных влиятельных лоббистских групп. И не только среди промышленников, но и политиков. Об этом, например, дважды – в 2010 и в 2014 году делал доклад председатель Совета Федерации и лидер фракции С.М. Миронов в МГИМО МИР РФ.314 Тем не менее, остается фактом, что 2015 признан «самым теплым годом за Цит. по: Халиуллин Ю. Климатический айсберг откололся //Независимая газета. 2010.10.02.

Выступление Владимира Путина на Конференция стран– участниц Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата, 2015 – 30 ноября [Электронный ресурс] Официальный сайт Президента России – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50812/videos (дата обращения: 01.12.2015) См.: электронный ресурс: «Официальный сайт МГИМО» /СМИ/. 2010. 01.04 и 2014.06.11 //www.mgimo.ru вс время наблюдений» (до этого – 2014), 315 а зоны, свободные ото льдов для плавания судов, рассматриваются уже как потенциальные объекты для международных споров.316 Таким образом, к началу второго десятилетия собственно многосторонняя дипломатия в области климата317 стала к одним из важнейших общепризнанных и актуальных направлений международной дипломатии (среди которых, также, выделяются такие наиболее приоритетные, как: участие в ООН, «Двадцатке», БРИКС, сотрудничество по предотвращению новых вызовов и угроз, в области разоружения, урегулирования конфликтов и др.)318 В последние десятилетия она превратилась не только в мощный международный инструмент, но и в самостоятельный и серьезный фактор влияния на формирование международной и военно-политической обстановки, даже если формально речь идет прежде всего об обсуждении экономических или финансовых проблем, как это было на саммите «Большой двадцатки» в ноябре 2015 года в Турции.

Подобная эволюция произошла в относительно короткие исторические сроки, измеряемые последними десятилетиями. Поэтому современное состояние многосторонней дипломатии в области климата можно коротко характеризовать как чрезвычайно динамично развивающийся процесс со всеми вытекающими из этой характеристики особенностями, в том числе и относящимися к состоянию, а также быстрой эволюции методов, способов и средств многосторонней дипломатии.

Гидрометцентр: 2015 год может стать самым теплым годом в истории[Электронный ресурс]/

Гидрометцентр России – Режим доступа: http://www.meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-09-03-06/11598Подберезкин А.И., Боришполец К.П., Подберезкина О.А. : монография. Евразия и Россия.- М.:

МГИМО-Университет, 2014 Многостороння дипломатия в области климата,- зд.: направление в многосторонней дипломатической деятельности, представляющую систему, состоящую из трех основных видов взаимодействий: дипломатии международных конгрессов и конференций; дипломатии многосторонних переговорных процессов; дипломатии деятельности в международных организациях, направленных на достижение общей цели.

Раздел «Многосторонняя дипломатия». /Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2010 г.//Обзор МИД России.- М.: МИД, 2011. С.3-50

3.1. История формирования способов и средств международной дипломатии в отношении решения проблемы изменения климата Инициатива в формировании новых способов и средств многосторонней климатической дипломатии часто принадлежала СССР и России потому, что у истоков идеи глобального антропогенного влияния на климат стояли советские ученые, прежде всего академик М.И. Будыко, а до него другие ученые. Еще в 1971 году на международной конференции по климатологии в Ленинграде он утверждал, что в ближайшее время начнется глобальное потепление, вызванное антропогенными выбросами СО2 и других парниковых газов, которое в XXI веке достигнет нескольких градусов.319 Именно такое повышение температуры, которое предсказывал М.И. Будыко, можно было наблюдать по всему миру уже в 1980-1990гг.

В международной дипломатии в области климата, таким образом, можно выделить инициативу научных кругов, которая достаточно одновременно и быстро распространилась на все три направления многосторонней дипломатии:

- многосторонние конгрессы и конференции,

- многосторонние переговоры

- формирование международных организаций.

Такое массированное развитие многосторонней дипломатии в 80-е годы прошлого века привело к достаточно быстрому превращению климатической проблематики в ведущую тему для многостороннего сотрудничества, на которую не оказывает решающего влияние смежная тематика. Даже террористический акт в Париже в середине ноября 2015 года Будыко М.И. Влияние человека на климат. - Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1972. С.46 не заставил отменить «Климатический саммит», назначенный на 30 ноября того же года.

В конце 1970-х – начале 1980-х обсуждение проблем изменения климата переросло в конкретную дипломатическую практику и дало определенные положительные результаты. Уже к 1988 году проблема изменения климата становится одной из приоритетных экологических проблематик. Условия разрядки и последующего окончания «холодной войны» обеспечили благоприятный политический фон для постановки проблем подобного общепланетарного характера и формирования одного из основных направлений в многосторонней экологической дипломатии – проведения конференций, конгрессов и многосторонних переговоров, на которых были подписаны самые первые документы. По мнению Т. Авдеевой, «на стыке 1980-х и 1990-х годов» произошел настоящий «прорыв» экологии в большую политику. В эти годы были подписаны такие значимые правовые документы, как Венская конвенция об охране озонового слоя320 (1985 г.) и Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.), Базельская конвенция о контроле за трансграничным перемещением опасных отходов и их удалением (1989 г).322 Огромное значение имела состоявшаяся в 1992 г. в Рио-де-Жанейро крупная международная Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Проблему опасного изменения климата именно в те годы активно подхватили международные организации и многочисленные неправительственные организации.323 Консенсус среди ученых по вопросам климатических изменений формировался медленнее. Можно сказать, что до конца он не сложился и The Vienna Convention for the Protection of the Ozone Layer at The Ozone Secretariat at the United Nations Environment Programme - Vienna, Austria, 1985 Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer [Electronic resource], 1987 – Mode of access: http://ozone.unep.org/new_site/en/Treaties/treaties_decisions-hb.php?sec_id=342 Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением

- Базель, 1989[Электронный ресурс] Конвенция вступила в силу для России 01.05.1995 – Режим доступа:

http://www.bellona.ru/Casefiles/Basel Авдеева Т. Копенгаген – 2009: провал, успех или момент истины? / Международная жизнь - № 6,

2010. С.62 сегодня. В 1985 году в Австралии, в Филах прошла конференция, в ходе которой большинство ученых пришло к согласию, что увеличение концентрации двуокиси углерода в атмосфере приведет к росту температуры на Земле. В течение последующих десятилетий эта точка зрения укреплялась благодаря результатам дальнейших исследований324. Ученые пришли к выводу, что последствия существенного усиления парникового эффекта из-за роста содержания в атмосфере углекислого газа могут уступать лишь последствиям мировой ядерной войны.325 Проблема изменения климата достаточно быстро и широко стала обсуждаться и в политических кругах. В 1988 году прошла всемирная конференция «Меняющаяся атмосфера: последствия для глобальной безопасности» в Торонто, на которой участвовали ученые и политики различных стран.

По результатам конференции были приняты рекомендации по сокращению двуокиси углерода на 20% к 2005 г.326 Начиная с 1990 года исследования в области проблемы изменения климата стали активно расширятся. Статьи, посвященные проблеме изменения климата, стали часто публиковаться в авторитетных журналах, таких как «Наука», выпускаемом Американской Ассоциацией Продвижения Науки327 и «Природа».328 Кроме того, появились журналы, которые были полностью посвящены исследованию изменения климата, такие как «Природа глобального потепления»329, «Проблема изменения климата»330, Там же. С. 53.

Боровский Е.Э. Антропогенные изменения климата. [Электронный ресурс] –Режим доступа:

http://him.1september.ru/2004/41/1.htm Changing Atmosphere: Implications for Global Security/: Conference Proceedings.

Geneva: Secretariat of the World Meteorological Organization, Toronto, Canade 1988- 27-30 June «Science» articles on Climate Change? [Electronic resource] - Mode of access:

http://www.sciencemag.org/search?site_area=sciencejournals&y=21&fulltext=climate%20change&x=6&journalcod e=sci&journalcode=sigtrans&journalcode=scitransmed&submit=yes

International Weekly Journal of Science «Nature»[Electronic resource] – Mode of access:

http://www.nature.com/nature/index.html «Nature Climate Change» Journal [Electronic resource] - Mode of access:

http://www.nature.com/nclimate/index.html «Climate Change» Journal [Electronic resource] - Mode of access:

http://link.springer.com/journal/10584 «Журнал Климата»331, и международный журнал «Стратегии глобального потепления и управления им».332 В 1990-е годы направление многосторонней дипломатии, охватывающее деятельность международных организаций, получило особенно быстрое развитие. Проблема изменения климата в 1990-е году становится неотъемлемой частью деятельности ООН.

Именно под эгидой этой организации принимаются самые знаковые в этой сфере документы:

сначала в 1992 году Рамочная конвенция об изменении климата (РКИК ООН), затем в 1997 – Киотский протокол.

Впервые вопросы, связанные с проблемой изменения климата обсуждались на уровне глав государств и правительств в рамках 62-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Наконец, в 2015 году на юбилейной 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке климатическая тематика, несмотря на резкое обострение международной ситуации, отнюдь не была исключена из повестки дня и встреч лидеров государств.

Таким образом, короткая история многосторонней дипломатии в области климата демонстрирует, что всего лишь за неполные четыре десятилетия получили быстрое развитие все три основные направления многосторонней дипломатии: во-первых, проведение крупных международных конференций, конгрессов, симпозиумов, которые стали нормой для всего международного сообщества, а иногда даже превращались в события глобального масштаба; во-вторых, сформировалась достаточно динамичная дипломатия переговорных процессов, в которой в той или иной форме участвует абсолютное большинство государств; наконец, в-третьих, сформировался целый пул международных организаций и других механизмов, разрабатывающих проблематику климата.

Journal of Climate, American Meteorological Society [Electronic resource] - Mode of access:

http://journals.ametsoc.org/loi/clim International Journal of Climate Change Strategies and Management [Electronic resource] - Mode of access: http://www.emeraldinsight.com/page/products/journals/journals.htm?id=IJCCSM

3.2. Рамочная конвенция ООН об изменении климата и Киотский протокол.

В докладе «Наше общее будущее»333, подготовленном Международной комиссией по окружающей среде и развитию во главе с Г.Х. Брундтланд впервые на уровне международного органа было заявлено о возможных угрозах климатических изменений, а также были указаны возможные пути их предотвращения. Положения доклада были одобрены Генеральной Ассамблей ООН в 1987 году, а впоследствии стали основой решений, принятых на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (июнь в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

Одним из этих решений было принятие Рамочной конвенции ООН об изменении климата, которая вступила в силу 21 марта 1994 г. РКИК ООН была разработана как ключевой инструмент международного сотрудничества по смягчению негативных последствий изменения климата и снижения антропогенной нагрузки на атмосферу Земли. Она стала первым международным соглашением, направленным на борьбу с глобальным потеплением и его последствиями. Однако в Конвенции были определены лишь самые общие направления деятельности по борьбе с глобальным изменением климата, поэтому РКИК носит откровенно рамочный характер.

Отличительной чертой РКИК является деление стран на два списка:

Приложение 1 – развитые страны, которые должны были стать лидерами в ограничении и снижении антропогенных выбросов парниковых газов;

«Наше общее будущее»: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)": Пер. с англ./Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета.— Москва: Прогресс, 1989.

Приложение 2 – наиболее развитые страны, которые должны предоставлять ресурсы развивающимся странам. В данном разделении стран, такие страны, как Россия, Белоруссия и Украина вошли в Приложение 1. На момент заключение РКИК такое распределение стран выглядело достаточно разумно, так как в начале 1990-х годов 2/3 выбросов приходилось на развитые страны, а рост выбросов в Китае, Индии и других развивающихся стран на тот момент действительно был небольшим.

В 1997 году в дополнение к РКИК ООН был принят Киотский протокол334, в соответствии с которым Стороны Приложения 2 – ряд промышленно-развитых стран и стран с переходной экономикой (в том числе и Россия) взяли на себя конкретные количественные обязательства по сокращению или ограничению национальных объемов антропогенных выбросов парниковых газов в первый период его действия (2008–2012 гг.) по сравнению с уровнем базового – 1990 года.

В Киотском протоколе впервые говорилось об экономических механизмах, которые применялись для регулирования выбросов парниковых газов, получивших название «механизмы гибкости». Странам и бизнесу давалась возможность решить самим снижать выбросы согласно обязательствам или покупать «единицы», или же снижать сильнее, чем требуется, и продавать остатки «единиц».

Развитые страны, чьи выбросы в Киотском протоколе были зафиксированы в виде обязательств, получали право торговать «единицами»

между собой – «межгосударственная торговля квотами». Другой механизм для развитых стран получил название «Проекты совместного реагирования»

(ПСО) – проекты на чужой территории с передачей единиц. В данном случае участие шло на уровне предприятий. Для развивающихся стран никаких обязательств по количеству выбросов не распространялось, но эти страны могли принимать участие в проектах по снижению выбросов, оплаченных Официальный текст Киотского протокола к рамочной конвенции Организации объединенных наций об изменении климата[Электронный ресурс],Официальный сайт РКИК ООН, 1998 – Режим доступа:

http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kprus.pdf развитыми странами ( на уровне отдельных предприятий, которые обязаны снижать выбросы в своих странах, но предпочитали купить сокращения за рубежом). Данный механизм получил название «механизм чистого развития»

(МЧР).

192 государства, включая наиболее развитые страны (63,7 % общемировых выбросов) ратифицировали335 Киотский протокол. Тем не менее, такие страны, как США, Китай и Индия на себя обязательств не взяли.

Первый период обязательств Киотского протокол начался 1 января 2008 года и продлился до 31 декабря 2012 года. Предполагалось, что после на смену ему должно было прийти новое соглашение. Возлагались надежды, что подписано оно будет на Конференции ООН по климату в Копенгагене в декабре 2009 г. Тем не менее, только в 2015 году на конференции в Париже странам удалось договорится о подписание соглашение, которое придет на смену Киотскому протоколу и начнет свое действие с 2020 года.

3.3. Конференция ООН по изменению климата в Копенгагене

В предлагаемой работе важно остановится на саммите в Копенгагене, на котором странам не удалось принять соглашение, которое могло бы придти на смену Киотскому протоколу.

С 7 по 18 декабря 2009 года в столице Дании Копенгагене прошла Пятнадцатая Конференция сторон (COP15) РКИК ООН по изменению климата. На конференции в течении двух недель работали делегации из 200 Status of Ratification of the Kyoto Protocol, Kyoto Protocol, United National Framework Convention

on Climate Change [Electronic resource] – Mode of access:

http://unfccc.int/kyoto_protocol/status_of_ratification/items/2613.php стран, включая правительственные делегации с первыми лицами государств, неправительственные организации, журналистов и др. Всего на Конференции в Копенгагене по климату приняло участие около 8 тысяч человек.

Для встречи был выбран город, который считается одним самых чистых в Европе – Копенгаген. Тем не менее, ни атмосфера города, ни выступления видных политиков и экологов в конечном итоге не заставили участников саммита достигнуть основной цели конференции - создание так называемого Копенгагенского протокола по изменению климата, который должен прийти на смену Киотскому протоколу, заканчивающему свое действие 31 декабря 2012 года.

Текст соглашения, который обсуждался на конференции, вызвал серьезные противоречия между развитыми и развивающимися странами.

Документ, названный «Копенгагенским соглашением», предлагает необходимые меры для того, чтобы средняя глобальная температура не повышалась более чем на два градуса Цельсия выше доиндустриальных уровней. Развивающиеся страны были недовольны таким соглашением, обвиняли развитые страны в том, что они разработали такое соглашение «за закрытыми дверями» и оно удовлетворяет только желания развитых стран.

Так, например, Лумумба Стэнислос Ди-Апинг, председатель G77, заявил:

«Соглашение совершенно несбалансированное, текст подрывает абсолютно все, что было сделано на переговорах за последние два года. В соглашении нет ничего из предложений развивающихся стран, их голос не услышан».336 После конфиденциального анализа текста договора развивающимися странами стало понятно, что огромное количество деталей текста вызывает у этих стран тревогу.337 Казалось, Копенгагенский саммит закончится полным провалом, когда в последний момент удалось заключить некую неформальную сделку. За этим Whiteman, Hilary. Poor nations' fury over leaked climate text/ CNN. Retrieved 10 December 2009 Vidal, John. Copenhagen climate summit in disarray after 'Danish text' leak /The Guardian (London).

Archived from the original on 13 December 2009. Retrieved 10 December 2009. (дата обращения 13.05.2013) стояли четыре активно развивающиеся страны – Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, а также президент США Барак Обама.338 По итогам Конференции в Копенгагене страны подписали лишь соглашение339, носящее декларативный характер. Впервые был утвержден ориентир – повышение температуры на планете не более чем на 2 градуса до конца XXI века. Согласно подписанному на саммите документу все государства до января 2010 года должны в письменном виде подтвердить планы по сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа. А развивающиеся страны ежегодно до 2020 года будут получать финансовую помощь в размере до 100 миллиардов долларов.

Существуют самые разные, преимущественно скептические, оценки этого соглашения. Тем не менее, например, комментируя соглашение, президент США Барак Обама назвал его «значащим и беспрецедентным»

соглашением об изменении климата с Китаем и другими ведущими странами.

340 Премьер-министр Великобритании Гордон Браун заметил: «Мы запустили процесс, но необходимо, чтобы данное соглашение стало юридически обязательным как можно скорее».341 С точки зрения премьер-министра Китая Вэнь Цзябао причиной столь слабого соглашение стало недоверия между странами: «Для того, чтобы справиться с проблемой изменения климата, международное сообщество должно укрепить доверие внутри, прийти к консенсусу, приложить огромное количество усилий и развивать сотрудничество»342.

Key powers reach compromise at climate summit". BBC News. 19 December 2009 (дата обращения 13.05.2013) Copenhagen Accord/U.N. Framework Convention on Climate Change. United Nations. 2009.- 18 December (дата обращения 15.05.2013) Henry, Ed. Obama announces climate change deal with China, other nations/ CNN. Archived from the original on 20 December 2009. Retrieved 19 December 2009 (дата обращения 15.05.2013) Copenhagen deal reaction in quotes/ BBC News. 19 December 2009. Retrieved 19 December 2009 (дата обращения 15.05.2013) Vidal, John. Rich and poor countries blame each other for failure of Copenhagen deal/ The Guardian (London). Archived from the original on 20 December 2009. Retrieved 9 December 2009. (дата обращения 15.05.2013) Председатель МГЭИК Раджендра Пачаури прокомментировал Копенгагенское соглашение как «хорошее, но не соответствующее реалиям».343 современным Исполнительный директор Гринпис Великобритании Джон Совен отметил, что «Копенгаген - это город, где было совершено преступление. Очевидно, что борьба с изменением климата потребует радикально отличной модели политики, чем та, которую продемонстрировали страны в Дании. Очень мало политиков в этом мире могут смотреть вне горизонта своих собственных личных интересов»344.

Роберт Бэйли, представитель международной организации «Оксфам»

заметил: «Уже слишком поздно, чтобы спасать саммит, но не слишком поздно, чтобы заняться спасением планеты и ее людей. У нас нет выбора, кроме как двигаться вперед к юридически обязательному соглашению в 2010.

Это должно быть решающим и амбициозным движением вперед, не походить на бизнес переговоры, как обычно это происходит».345 В Копенгагене такие страны, как Китай, Индия, США, Бразилия и ЮАР договорились проводить мониторинг промышленных выбросов. Страны заявили, что приложат максимум усилий для того, чтобы ограничить рост мировой температуры 2°С. По оценкам Международного энергетического агентства, к 2050 году это намерение обойдтся мировой экономике в 10 трлн долл.346 Президент России Д.А. Медведев в своем выступлении на саммите особо отметил, что «к завершению первой фазы Киотского протокола, то есть к 2012 году, необходим более совершенный и эффективный механизм – работающий правовой документ, который будет регламентировать вопросы Вagla, Pallava Extended Interview: Climate Science Leader Rajendra K. Pachauri Confronts the Critics/Science 327 (5965).29.01.2010- 510–511 p. Bibcode:2010Sci...327..510B.

doi:10.1126/science.327.5965.510. ISSN 1095-9203. PMID 20110473. Archived from the original on 24 February

2010. Retrieved 14 February 2010.

Copenhagen deal reaction in quotes". BBC News. 19 December 2009. Retrieved 19 December 2009 (дата обращения 15.05.2013) Batty, David.Copenhagen reaction: delegates speak/ London: The Guardian. Retrieved 22 December 2009 (дата обращения 15.05.2013) Прогноз не сбылся. Итоги провального саммита в Копенгагене / Фокус [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.focus.ua/foreign/89931 (дата обращения 17.05.2013) международного сотрудничества. Он должен быть, прежде всего, всеобъемлющим и базироваться на принципах справедливости и общей ответственности, причм ответственности дифференцированной – в зависимости от уровня развития страны».347 Копенгагенское соглашение не является международно-принятым, это не обязывающий юридический документ, а только декларация о намерениях.

Тем не менее, поддержка этого документа такими странами, как Китай и Индия давало надежду на то, что в будущем может появиться новое, действительно всеобъемлющее соглашение.

Как заметил российский исследователь И. Макаров, «…эпоха романтизма закончилась, едва успев начаться, и Киотский протокол, которому многие придавали громадное символическое значение как первому шагу на пути решения климатической проблемы, оказался на деле легким движением носка, в то время как пятку человечество даже не оторвало от земли…Глубокое размежевание между развитыми и развивающимися странами (а также расколы внутри самих этих стран) показало, что всеобщего противодействия глобальной угрозе не будет. Каждый участник игры защищает свои и только свои интересы».348 Киотский протокол можно назвать достаточно компромиссным вариантом международного климатического регулирования, который на момент его подписания устраивал всех. Однако ситуация в мире в 2009 году изменилась кардинальным образом. На это указывает ряд факторов.

Перемены в мировой экономики, рост азиатской мощи показывал, что Киотский протокол не соответствовал современным реалиям. Такие страны, как Индия и Китай превращаются в мировых лидеров по объему эмиссии, а также по накопленным выбросам. Однако неучастие этих двух стран в климатическом регулировании оправдывается принципом «общей, но Выступление Владимира Путина на Конференция стран– участниц Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата, 2015 – 30 ноября [Электронный ресурс] Официальный сайт Президента России – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50812/videos (дата обращения: 15.12.2015) Макаров И.А. Конец эпохи романтизма в климатической политике. - 2011. Август. (дата обращения: 24.05.2015) дифференцированной ответственности», закреплнном в Киотском протоколе. В число развитых стран вошли такие азиатские страны, как Южная Корея, Тайвань, Сингапур, тем не менее участие их в решение проблемы изменения климата ничтожно.

Обеспокоенностью в мире вызвали и оценочные доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), данные которых указывают на то, что проблемы глобальных изменений климата серьезней, чем принято было считать ранее. Такие проблемы, как дефицит воды, сокращение разнообразия, продовольствия, сведения лесов, рост количества стихийных бедствий стали набирать силу. А зачастую проблема изменения климата является причиной данных событий.

–  –  –

В ноябре 2010 года в Канкуне состоялась 16-ая Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата349. На этой конференции были приняты350, конкретные шаги, например, был создан Зеленый климатический фонд. К 2020 году средства фонда должны составить 100 COP16/CMP6, Mexico 2010: United Nations Climate Change Conference [Electronic resource] – Mode of access: http://www.cc2010.mx/

The Cancun Agreement [Electronic resource] 2010, Cancun – Mode of access:

http://unfccc.int/resource/docs/2010/cop16/eng/07a01.pdf (дата обращения 17.05.2013) миллиардов долларов в год, а в 2010–2012 годах объем выделенных средств должен был бы равняться 30 миллиардам долларов. Кроме того, были созданы центры передачи «зеленых» технологий.

В проект был также включен механизм пересмотра целевых показателей (потепление не должно превысить 2 градуса) в зависимости от новых научных данных, меры по сокращению выбросов, механизма защиты лесов REDD, контроля и отчетности – MRV.

Тем не менее, многие остались недовольны саммитов в Канкуне.

Странами так и не было какого то единого мнения относительно будущего Киотского договора, который заканчивал свое действие в 2012 году.351.

Китай, Индия и США официально так и не подтвердили желание сокращать свои выбросы СO2 в атмосферу Земли. Учитывая данный факт, Россия, Япония и Канада в свою очередь вообще отказываются от участия в продленном Киотском договоре.

Некоторые журналисты, работавшие на конференции, по итогам называли соглашение, достигнутое в Канкуне, «важным шагом вперед», если сравнивать с тем, с чем международные переговоры споткнулись в последние годы, но все же «довольно скромным», поскольку в них нет речи об изменениях, которые действительно необходимы для борьбы с опасным изменением климата352, а также за то, что в нем не определялись методы финансирования предложенного «Зеленого Фонда». Также критике была подвергнута задержка решений о правовой форме документа и юридически закреплнном уровне требуемых сокращений выбросов.353 Blinch Russell; Buckley Chris. Climate talks end with modest steps, no Kyoto deal// Reuters.- 2010 – Dec.12 (дата обращения 18.05.2013) Broder John M. Climate Talks End With Modest Deal on Emissions/ New York Times. Archived from the original on 23 December 2010. Retrieved 2010-12-12. (дата обращения 18.05.2013) Vidal John. Does the Cancn agreement show climate leadership// The Guardian (London). Retrieved 2010-12-15. (дата обращения 17.05.2013) 3.4.2. 17-ая Конференция Сторон РКИК ООН в Дурбане С 28 ноября по 11 декабря 2011 года прошла Конференция ООН по проблеме изменения климата прошла в южноафриканском Дурбане. Страныучастницы Рамочной конвенции ООН об изменении климата пытались договориться о том, как создать новое глобальное соглашение взамен Киотского протокола.

Конференция в Дурбане была самой длинной в истории конференции ООН. Переговоры 11 декабря закончились лишь в шестом часу. Все надеялись на принятие исторического соглашения в южноафриканском городе, однако этого не произошло.

Соглашения, которые были достигнуты на конференции, недовольные экологи сравнивали то со стероидами для безнадежно больного, то обещаниями «в следующем году начать новую жизнь».354 На конференции в Дурбане были предприняты попытки принести чтото новое, пойти дальше в переговорах. К подобным попыткам относятся предложенные поправки к конвенции - одна со стороны России, другая от Мексии и Папуа-Новая Гвинеи.

Смысл поправки, предложенной Россией заключался в том, чтобы учредить механизм пересмотра состава приложений 1 и 2 к Киотскому протоколу к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Россия исходила из того, что данные приложения, которые были созданы в 1992 году, совершенно не соответствуют современным реалиям. Недопустимо, что такие страны как Китай, Сингапур, Кувейт, Южная Корея имеют «вечный»

статус развивающихся стран.

Конференция по климату в Дурбане: совещание о новогодних обещаниях [Электронный ресурс]/

РИА Новости, 2011 – 16 декабря - Режим доступа:

http://ria.ru/analytics/20111216/518231178.html#13897893058443&message=resize&relto=register&action=addCl ass&value=registration-16 декабря 2011 (дата обращения 20.05.2013) Поправку России355 полностью поддержали Казахстан, Белоруссия и Украина. Одобрение в целом высказали развитые страны, в том числе ЕС и США. Саудовская Аравия выступила категорически против поправки. В итоге в Дурбане был создан лишь прецедент, а обсуждение поправки было перенесено на следующий год.

Смысл поправки, предложенной Мексикой и Папуа-Новая Гвинея356 заключается в том, чтобы изменить механизм утверждения какого-либо решения, а именно отказаться от принципа консенсуса. В поправке предлагалось, что решения могут быть приняты большинством в три четверти голосов, в случае если все возможности для достижения необходимого консенсуса исчерпаны. Рассмотрение данной поправки также было отложено на следующий год.

Краеугольным камнем переговоров, как и предполагалось, стала проблема будущего Киотского протокола. За переход к новому всеобъемлющему соглашению выступали Россия, Япония, Канада, обосновывая это тем, что сам Киотский протокол является неэффективным, в основном потому, что на страны, которое он не охватывает, сегодня приходится лишь около трети мировых выбросов парниковых газов.

Развивающиеся же страны, например, такие как Индия, Китай, страны латиноамериканского блока и малые островные государства, настаивали на необходимости продления соглашения.

В итоге в Дурбане страны договорились о создании новой рабочей группы, которая к 2015 году разработает новый инструмент регулирования, призванный сменить Киотский протокол, так называемую Дурбанскую платформу357.

Proposal from the Russian Federation to amend article 4, paragraph 2 (f), of the Convention, 2011 Proposal from Papua New Guinea and Mexico to amend Articles 7 and 18 of the Convention, 2011 Доклад Конференции Сторон о работе ее семнадцатой сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября по 11 декабря 2011 года. Учреждение Специальной рабочей группы по Дурбанской платформе для более активных действий. – 2 с.

[Электронный ресурс]/ Официальный сайт РКИК ООН – Режим доступа:

http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/rus/09a01r.pdf (дата обращения: 14.10.2014) Что касается Киотского протокола, то было принято решение о втором периоде обязательств по Киотскому протоколу358, в котором не стали участвовать Россия, Канада и Япония (начало с 1 января 2013 года).

Подводя итоги Дурбанской конференции Руководитель программы «Климат и энергетика» WWFАлексей Кокорин отмечает: «Киото-2 - очень ограниченный экономический инструмент для взаимной кооперации, прежде всего, ЕС с рядом стран с переходной экономикой и с развивающимися странами. Ограниченным его нужно назвать как по причине малого охвата – только примерно 15% глобальных выбросов (более точная оценка вряд ли возможна из-за неопределенности выбросов парниковых газов от сведения лесов в тропических странах). Так и по причине ограниченного временного промежутка – до момента вступления в силу нового соглашения» 359. Сначала в Дурбане говорилось о сроке в 5 лет (2013 -2017 гг.) и многие информационные агентства успели сообщить о «продлении Киото на 5 лет».

Однако когда в последнюю ночь переговоров срок вступления в силу нового соглашения был определен как 2020 год, в текст была добавлена еще одна опция: «до 31 декабря 2017 или до 31 декабря 2020 года».

Сразу после окончания конференции в Дурбане было объявлено о выходе Канады из Киотского протокола. Канада заявила, что выход из международного соглашения сэкономит для правительства около 14 миллиардов долларов США, которые Канаде предстояло выплатить в качестве штрафов за превышение квот выбросов углекислого газа.

Помимо этого, в Дурбане страны договорились о создании рабочего плана по повышению уровня обязательств стран по сокращению выбросов парниковых газов. В его преамбуле фиксировался «значительный разрыв»

Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября до 11 декабря 2011 года.

Решения, принятые Конференцией Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола [Электронный ресурс]/ Официальный сайт РКИК ООН – Режим доступа:

http://unfccc.int/resource/docs/2011/cmp7/rus/10a01r.pdf (дата обращения: 14.10.2014) Кокорин А. Международное сотрудничество по проблеме изменения климата: Киото – Копенгаген – новое соглашение на период с 2020 года/ Обзор хода международных переговоров по состоянию после семнадцатой Конференции Сторон РКИК ООН в Дурбане. Москва: WWF, 2012 между текущим уровнем обязательств и тем, что необходимо для того, чтобы удержать рост глобальной средней температуры в пределах 2 или 1,5 градусов Цельсия.

Большое количество экологов высказали свое недовольство в связи ситуацией со вторым периодом Киотского протокола – по их мнению, заявленные цели ЕС на второй период слишком слабы, а другие страны, открыто не оказавшиеся от протокола, «тянут время».

3.4.3. 18-ая Конференция Сторон РКИК ООН в Дохе После долгого противостояния Катара и Южной Кореи – двух кандидатов от азиатской группы, которой выпала очередь принимать переговоры, было принято решения провести переговоры в 2012 году в Катаре (стране участнице ОПЕК с самым высоким в мире уровнем выбросов парниковых газов на душу населения).

В ноябре 2012 года Всемирный банк опубликовал отчет, в котором он требовал возложить моральную ответственность за принятие мер перед будущими поколениями. Важно, чтобы мир не нагревался на 4 °C – мы должны держать нагревание ниже 2 °C. Даже с текущими обязательствами по смягчению последствий есть примерно 20-процентная вероятность превышения на 4 °C к 2100.360 Всемирный банк и Международное энергетическое агентство писали о том, что мир движется к беспрецедентному нагреванию – между 4 °C и 6 °C

– если тенденции не будут полностью изменены. Тот масштаб приведет к Why a 4 degree centrigrade warmer world must be avoided/World Bank, 2012 засухе, наводнениям, тепловым волнам и более жестоким штормам, уменьшит сельскохозяйственную производительность, повлечет за собой исчезновение растений и животных, а также широкую миграцию населения.

Конференция в Дохе длилась дольше, чем планировалось на сутки и завершилась крайне неожиданным образом. После более чем 10-часового обсуждения в закрытом режиме менее чем за три минуты был принят пакет решений, в том числе поправка, которая давала «вторую жизнь» Киотскому протоколу.

«Дохийский климатический портал» (Doha Climate Gateway), который образовался по результатам данной конференции включает в себя как поправку ко второму периоду обязательств Киотского протокола361, так и ряд финансовых документов, отчет о первом годе работы над новым соглашением, а также решение о том, что в следующем году будет создан так называемый институт компенсации ущерба и потерь, вызванных опасными последствиями изменения климата в развивающихся странах.

В Дохе страны участницы проголосовали за продление действий Киотского протокола до 2020 года и согласовали требования, которые позволят Киотскому протоколу продолжаться. Согласно новым правилам, странам, взявшим обязательства, разрешается переносить имеющиеся в Реестре стран единицы от проектов МЧР и ПСО первого периода Киотского протокола, но в количестве не более 2,5 % от установленного количества стран-приобретателей в первом периоде обязательств. Пункт G «киотской»

поправки закреплял за странами с обязательствами по Киотскому протоколу в среднем за 2013-2020 гг. не превышать уровень выбросов 2008-2010 гг.

На 21 апреля 2015 года 28 стран приняли поправку к Киотскому протоколу, принятую в Дохе.362

Doha amendment to the Kyoto Protocol, Doha 2012 [Electronic resource] – Mode of access:

http://unfccc.int/files/kyoto_protocol/application/pdf/kp_doha_amendment_english.pdf (дата обращения 17.10.2014)

Status of the Doha Amendment [Electronic resource] – Mode of access:

http://unfccc.int/kyoto_protocol/doha_amendment/items/7362.php (дата обращения 17.10.2014)

–  –  –

Переговоры ООН по климату в Катаре закончились внезапно, но успешно [Электронный ресурс] / РИА Новости, 2012 – 12 декабря - Режим доступа: http://ria.ru/science/20121209/913993056.html (дата обращения 10.10.2014) Страны-участники Киотского протокола утвердили второй период до 2020 года[Электронный ресурс]/ Деловая газета «Взгляд», 2012 – 8 декабря - Режим доступа: http://vz.ru/news/2012/12/8/610918.html (дата обращения 20.05.2015) Voices speaker talks climate change/The Dartmouth. Retrieved 29 November 2012 (дата обращения 17.10.2014) 3.4.4. 19-ая Конференция Сторон РКИК ООН в Варшаве С 11 по 23 ноября 2013 года 19-ая Конференция Сторон РКИК ООН проходила в Варшаве. На конференции страны участницы продолжали обговаривать условия заключения действительно всеобъемлющего соглашения в 2015 году в Париже. На данной конференции все страны подтвердили, что начнут сокращать эмиссии парниковых газов как можно скорее, а, по возможности, к первому кварталу 2015 года. На данной конференции был подписан так называемый «Варшавский механизм»366.

До начала конференции значимым шагом было то, что в 2013 году Секретариат РКИК ООН запустил реестр действий против изменения климата, созданный специально для развивающихся стран. Построенный от имени правительств реестр представляет собой поисковую базу данных и информационный центр, который делает прозрачным меры по смягчению последствий действий, которые развивающиеся страны предпринимают или планируют предпринять, чтобы ограничить свои выбросы парниковых газов и доступные меры поддержки из различных источников для этих действий.

В апреле и мае Российская Федерация, Белоруссия и Украина направили в секретариат предложения внести в повестку обсуждения одного из вспомогательных органов конвенции ООН по климату пункт о процедурных и юридических вопросах, связанных с процессом принятия решений конференцией сторон. Еще на первом заседании представитель российской делегации на переговорах Олег Шаманов подчеркивал, что переговорный процесс на протяжении пяти лет обнаружил ряд существенных Варшавский международный механизм по потерям и ущербу в результате воздействий изменения климата, Варшава, 1122 ноября 2013 года [Электронный ресурс]/ Официальный сайт РКИК ООН – режим доступа: http://unfccc.int/resource/docs/2013/cop19/rus/l15r.pdf недостатков «с точки зрения того, как используется или, не используются правила процедуры». 367 «Российская поправка», такое неформальное название получило предложение РФ, Украины и Белоруссии вызвала негативную реакцию большого количества стран. Крупное объединение из более чем 100 развивающихся стран, так называемая Группа 77 и Китая, выступило против включения дополнительного пункта в повестку рабочей группы. ЕС отметил важность данного предложения, однако предложил не рассматривать их в рамках вспомогательного органа, а отложить до основной конференции.

Перед встречей в Варшаве в СМИ появились заголовки, что Россия, Белоруссия и Украина блокируют принятие повестки одной из рабочих групп на переговорах ООН по климату в Бонне, требуя включения в нее пункта по нарушениям в процессе принятия решений.

Член российской делегации, начальник отдела многостороннего сотрудничества в области окружающей среды департамента международных организаций МИД РФ Олег Шаманов назвал сложившуюся на переговорах ситуацию «зазеркальем», когда вместо обсуждения важного и своевременного вопроса стороны тратят время на «грязные игры».

После переговоров в Бонне, для того чтобы ноябрьская конференция по климату не была сорвана процедурными вопросами, стороны договорились, что будут обсуждать требования России, Украины и Белоруссии на неформальных консультациях при подготовке к ноябрьской конференции в Варшаве.

В сентябре 2013 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата официально утвердила первую часть пятого оценочного доклада368. В докладе отмечалась «однозначность» потепления в климатической системе, а также что некоторые из наблюдаемых с середины Эксперты из Казахстана, РФ, Украины и Белоруссии выработали пакет мер по Киото [Электронный ресурс]/ Новостной портал M.kz - режим доступа: http://www.mln.kz/content/eksperty-izkazakhstana-rf-ukrainy-i-belorussii-vyrabotali-paket-mer-po-kioto-2 (дата обращения: 20.05.2015)

The IPCCs Fifth Assessment Report (AR5), 2014 [Электронный ресурс]– Режим доступа:

http://www.ipcc.ch/report/ar5/index.shtml (дата обращения:15.11.2015) XX века изменений являются беспрецедентными в последние тысячелетия.

Степень уверенности ученых в антропогенных причинах изменения климата была повышена в докладе на 95-100%. В преддверии переговоров Всемирная метеорологическая организация обновила данные о концентрации парниковых газах в атмосфере Земли. Среднегодовая концентрация CO2 в 2012 году составила 393,1 части на миллион по объему против 278 до начала индустриальной эпохи и продолжает расти с ускорением.369 Польша, как страна, принимающая у себя переговоры ООН, оказалась в 2013 году в центре внимания. Многие были недовольны и активно критиковали решение проводить конференцию в Варшаве. Но не Россия.

Перед началом итоговой конференции в Варшаве начальник отдела многостороннего сотрудничества в области окружающей среды департамента международных организаций МИД РФ Олег Шаманов в своем заявлении журналистам подчеркивал: «Мы очень надеемся, что одним из ключевых итогов конференции в Варшаве станет «дорожная карт»

переговоров по новому соглашению. Мы ни в коем случае не считаем Варшаву промежуточной конференцией, где можно «передохнуть»370.

Примечательный факт: немецкая экспертная группа «German watch»

представила на конференции в Варшаве данные своего анализа, который основывается на внешней и внутренней климатической политики стран (The Climate Change Performance Index)371. Первые три места в данном рейтинге традиционно пустые, так как ни одна страна мира не могла бы быть охарактеризована как страна с «очень хорошей климатической политикой».

Тем не менее в 2013 году ЕС уступил ведущие позиции в области WMO Greenhouse Gas Bulletin (GHG Bulletin). Climate Summit edition: The State of Greenhouse Gases in the Atmosphere Based on Global Observations through [Electronic resource] - N°10, 2013 – Mode of access: https://drive.google.com/file/d/0BwdvoC9AeWjUT0FTYVQzS19MRkE/edit?usp=sharing Эксперт: РФ не считает конференцию по климату в Варшаве «проходной» [Электронный ресурс] / РИА Новости, 2013 – 11 ноября, -Режим доступа: http://ria.ru/warming_human/20131111/976090855.htmlА (дата обращения: 23.05.2015) Jan Burck, Lukas Hermwille, Laura Krings.

«The Climate Change Performance Index Results 2013»[Electronic resource] – Mode of access:

http://awsassets.wwfdk.panda.org/downloads/ccpi_2013_results_embargo.pdf (дата обращения 77.11.2013) климатической политики. Его опередили Китай и США. Авторы исследования оценили инвестиции в государственную поддержку «зеленых»

технологий и возобновляемой энергетики в Китае наряду со снижением субсидирования традиционной энергетики.

Высокую оценку также получила поддержка низкоуглеродного развития транспортного сектора в США и Китае, в то время как ЕС, по мнению исследователей, испытывает слишком большое давление со стороны традиционных автомобильных концернов и прочих отраслей традиционной промышленности.

После громкой истории с блокированием одной из рабочих групп в Бонне в Варшаве российская делегация смогла урегулировать вопрос уже в первые дни переговоров, когда повестка дня была принята без протестов со стороны РФ, Украины или Белоруссии.

На конференции в Варшаве, как и прошлой конференции в Дохе страны в основном вели бесконечные споры, которые сводились к попыткам ряда развивающихся стран сохранить бинарное деление стран по принадлежности к Приложению 1 РКИК в новом соглашении и попыткам данному делению противостоять. Только через сутки после формального завершения переговоров представители из 190 стран, которые непрерывно работали примерно 40 часов договорились о формулировках решений, которые устраивали бы всех.

Основными итогами конференции в Варшаве можно считать механизм по ущербам и потерям, долгосрочное финансирование и план работы над новым соглашением.

Успехи бы достигнуты в помощи странам, особенно беднейшим в адаптации к последствиям изменения климата и построения стабильного и экологически чистого будущего.

Механизм по ущербам и потерям, связанным с негативными последствиями изменения климата получил название – Варшавский механизм372. Механизм был создан под «зонтиком» институтов по адаптации к изменению климата (развивающиеся страны долго спорили из-за предлога «под, желая чтобы данный механизм был самостоятельным).

Окончательный запуск механизма по борьбе с вырубкой и сведением тропических лесов (REDD+) стал прорывом конференции. Пакет важных технических решений, которые были крайне необходимы развивающимся странам для запуска проектов в рамках этого механизма, был удачно подкреплен 280 миллионами долларов, которые выделили США, Норвегия и Великобритания. Средства будут направлены на поощрение устойчивого использования ресурсов, в том числе на сокращение объемов рубок для сельскохозяйственных нужд. Программа, нацеленная не сокращение выбросов углерода в результате обезлесения и деградации лесов, была разработана шесть лет назад, но к ее реализации приступят только сейчас.

Конференция в Варшаве запомнилась также беспрецедентным демаршем экологов. Не видя положительный результатов переговоров несколько сотен человек, в том числе эксперты из «GreenpeaceInternational», «WWF International» и «Oxfam» покинули конференцию в знак протеста.

Представитель Гринпис Грегор Кесслер, заявил, что они не покинут город, но «будут следить за переговорами со стороны, а не собираются быть участниками этого всего». Все шесть организаций, который покинули зал заседаний, сделали совместное заявление: «Организации и движения, представляющие людей от каждого уголка Земли, решили, что лучшее вариант, как они могут использовать свое время - это добровольно уйти с Варшавских переговоров по климату. Варшавская конференция по климату, которая должна была быть важным шагом в справедливом переходе к Варшавский международный механизм по потерям и ущербу в результате воздействий изменения климата, Варшава, 1122 ноября 2013 года [Электронный ресурс]/ Официальный сайт РКИК ООН – режим доступа: http://unfccc.int/resource/docs/2013/cop19/rus/l15r.pdfА стабильному будущему, фактически не представляет из себя абсолютно ничего».373 3.4.5. Саммит Генерального секретаря ООН в Нью-Йорке Большие надежды возлагались на 2014 год: договорились, что рабочая группа по новому соглашению будет встречаться чаще прежнего. В сентябре 2014 Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун пригласил лидеров стран на климатический саммит в Нью-Йорке, а итоговую конференцию договорились провести в столице Перу Лиме. В 2014 году более активно прошли консультации крупнейших стран (США, Китай, ЕС и др.), которые велись вне сессий РКИК, но были направлены на сближение позиций по формату нового соглашения и по национальным действиям.

Для подготовки саммита по климату Генерального секретаря ООН, запланированному на 23-24 сентября Генеральный секретарь ООН назначил своих посланников по проблеме изменения климата. Ими стали экспрезидент Ганы Джон Куфор и бывший премьер-министр Норвегии Йенс Столберг. Она занимались работой по мобилизации международных усилий в рамках борьбы с глобальным потеплением.

Накануне климатического саммита Генерального секретаря 21 сентября Пан Ги Мун вместе с тысячами другим участников «Народного климатического марша» вышли на улицы Нью-Йорка, чтобы привлечь внимание к проблеме изменения климата.

Green groups walk out of UN climate talks [Electronic resource] /Aljazeera,2013 – 22 Nov. – Mode of access: http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/11/green-groups-walk-out-un-climate-talkshtml (дата обращения: 23.05.2014) В марше, по неофициальным подсчетам, приняли участие примерно 300 тысяч человек, в том числе ряд известных публичных фигур, среди которых мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, бывший вице-президент США Ал Гор, бывший кандидат в президенты Франции Сеголен Руаяль. Вместе с главой ООН к маршу присоединился известный актер Леонардо Ди Каприо, который накануне был назначен Пан Ги Муном Посланцем мира ООН.

Генеральный секретарь подчеркнул, что для решения проблемы изменения климата у человечества нет запасного плана «Б», так же как нет запасной планеты «Б». «Если мы не примем меры сейчас, то нам придется дорого заплатить в будущем,- сказал глава ООН. Люди продемонстрировали свою готовность изменить устаревшее мышление. И я надеюсь, что это поможет не допустить повышение глобальной температуры более чем на два градуса Цельсия»374.

Основной задачей саммита ставилась активизация политической воли на высшем уровне и попытка убедить страны, что нужно найти компромисс по всем спорным моментам и подписать соглашение в Париже. По отдельности страны также предприняли попытку в этом направлении. К сентябрю 2014 г. прошли двусторонние консультации Китая, США, ЕС, Индии и др., где страны, вероятно, договорились о формате и самом факте заключения нового соглашения. Прошли встречи группы BASIC, где выражалось общее мнение о необходимости достижения глобального соглашения. Конечно, это не гарантия заключения соглашения, но, тем не менее, к началу саммита уже не было сомнений, что крупнейшие страны на высшем политическом уровне выступают за заключение соглашения и болееменее представляют компромиссные рамки его формата и принципов.

Климатический саммит ООН был призван восстановить престиж ООН в данной сфере и продемонстрировать единство всех стран под эгидой ООН.

Как демонстрации, так и заявления стран прошли под знаком объединяющей Пан Ги Мун призвал не терять времени в борьбе с изменением климата [Электронный ресурс]/

Центр новостей ООН, 2014, 4 мая - Режим доступа:

http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=21595#.VCwEo2d_vvo (дата обращения: 05.10.2014) роли ООН. Важно было продемонстрировать, что будущее соглашение должно быть достигнуто исключительно в рамках ООН.

На саммите в Нью-Йорке приняли участие 126 стран мира. Среди первых лиц не оказалось глав Китая, Индии, Германии, Австралии, Канады, Японии, России, которая была представлена специальным советником президента по климату Александром Бедрицким.

По признанию «BBC», однако, отсутствие лидеров Китая, России и Индии изначально ставило под вопрос результативность саммита375.

Тем не менее, несмотря на то, что Россия очень заинтересована в принятие нового климатического соглашения и принимает активное участие в переговорах по изменению климата, политическая ситуация, сложившаяся в мире, не допускала появления Дмитрия Медведева или Владимира Путина в Нью-Йорке.

Со своей стороны российские руководители неоднократно, в том числе на площадках мировых форумов, заявляли об актуальности климатических усилий, предлагали новые идеи. Однако инертность, несогласованность действий основных игроков, их несерьезное отношение не позволяет допиться существенного прогресса.

По итогам саммита участники взяли на себя обязательства добиваться сокращения эмиссии парниковых газов, увеличить инвестиции в проекты по повышению адаптации к последствиям изменения климата, пополнять Зеленый климатический фонд, а также заключить новое соглашение по изменению климату.

На саммите были продвинуты несколько добровольных инициатив.

Например, Всемирный банк выдвинул инициативу по «цене углерода», которая была объявлена в июне 2014 года.376 Данная инициатива В Нью-Йорке открывается саммит по климату[Электронный ресурс] / BBC Русская служба, 2014сентября.

– Режим доступа:http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140923_un_climate_summit.shtml (дата обращения:

25.09.2014) Carbon Pricing Leadership Coalition [Electronic resource] /The world Bank, 2015. – 11 June – Mode of access: http://www.worldbank.org/en/programs/pricing-carbon подразумевает широкое и согласованное внедрение учета стоимости выбросов СО2 и других парниковых газов при разработке долгосрочных инвестиционных проектов и бизнес-планов, стандартизированную и открытую отчетность в выбросах на уровне крупных предприятий и компаний, национально-определяемые меры углеродного реагирования, ведущие к ускоренному внедрению энергоэффективных технологий с низкими выбросами. К саммиту ООН к данной инициативе присоединились 73 страны, в том числе Россия, большое число крупных городов и компаний, а также различных неправительственных организаций. В частности, Международный союз железных дорог, который состоит из 240 членов, включая Европу, Китай, Россию, Индию и США, запустили инициативу по снижению эмиссии парниковых газов в этой отрасли – на 75% к 2050 году377.

Глобальные обязательства взяли на себя страны в контексте защиты лесов. Была принята Лесная декларация,378 согласно которой к 2030 году в мире необходимо полностью прекратить сведение леса и восстановить как минимум 350 миллионов гектаров обезлесенных и деградированных земель.

На саммите ООН транснациональные и газовые компании объявили о решении объединить свои усилия с правительствами и международными экологическими организациями с тем, чтобы сократить выбросы метана, сопутствующему производству нефти и газа и являющегося мощным парниковым газом. К инициативе присоединились правительства крупных нефте- и газодобывающих стран, в том числе России, Мексики, Нигерии, Норвегии и США379.

Финансовые корпорации пообещали выделить более 200 миллиардов долларов на обеспечение низкоуглеродного экономического развития.

В Нью-Йорке завершился Саммит по климату [Электронный ресурс] / Центр новостей ООН. 2015

– 23 сент. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=22348#.VhwZ1Ss2ycF (дата обращения: 25.09.2014) Forests Action Statements and Action Plans, 2015 [Electronic resource]. – 23 Sept. New York.- 17 p. – Mode of access: http://www.un.org/climatechange/summit/wp-content/uploads/sites/2/2014/07/New-YorkDeclaration-on-Forests_19May2014.pdf Industry Leaders, including Energy Companies, Forge Partnerships to Advance Climate Solutions and Reduce Short-Lived Climate Pollutants [Electronic resource], 2014 – 23 September, Press-Release – Mode of access: http://www.un.org/climatechange/summit/wp-content/uploads/sites/2/2014/05/INDUSTRY-PR.pdf Кроме того, договорились увеличить долю возобновляемых источников энергии, расширять использование электромобилей и противодействовать уничтожению тропических лесов.

Президент США Барак Обама заявил: «Мы первое поколение, которое ощущает влияние изменения климата, и последнее поколение, которое может с этим что-то сделать. Поэтому сегодня я, как руководитель крупнейшей экономики мира и второй в мире страны по объему выбросов парниковых газов, заявляю, что пора начать с этим бороться».380 Мэры городов разных стран мира присоединились к глобальной борьбе с потеплением на планете. Об этом на пресс-конференции объявил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. В пресс-конференции приняли участие президенты Франции, Перу и Южно-Африканской Республики, а также президент Всемирного банка, мэр Рио-де-Жанейро и представители бизнеса.

В ходе пресс-конференции глава ООН объявил, что президенты Франции и Перу возглавят процесс подготовки всеобъемлющего соглашения по климату, которое должно быть принято в 2015 году в Париже381.

На закрытии саммита ООН по проблемам изменения климата Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил уверенность, что за всю историю еще никогда столько мировых лидеров не давали обещания бороться против изменения климата. По словам Генерального секретаря, заседание стало историческим и показало готовность мирового сообщества реагировать на климатические вызовы.382 В настоящее время вопрос заключается в том, насколько стороныучастники этого процесса захотят и смогут выполнить взятые обязательства.

ООН: саммит по климатическим изменениям [Электронный ресурс] / Служба новостей голос Америки, 2014 -23 сент. – Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-world-leaders-call-forclimat-change-action/2460066.html (дата обращения: 25.09.2014) На Саммите в Нью-Йорке мэры 200 городов пообещали ежегодно сокращать эмиссии парниковых газов на 12 - 16% [Электронный ресурс]/ Центр новостей ООН, 2014 -23 сент.

– Режим доступа:

http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=22337#.VCV9yWd_vvo (дата обращения: 25.09.2014) Пан Ги Мун назвал саммит ООН по климату «историческим» [Электронный ресурс]/ BBC

Русская служба, 2014 – 23 cент. - Режим доступа:

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/09/140924_rn_un_ban_climate (дата обращения: 30.09.2014) Эксперт МГИМО В.А.Горбанев в своей статье «Саммит ООН по вопросам климата: обещания впечатляют, но будут ли правительства их выполнять?»

считает, что государства не будут спешить выполнять договоренности, достигнутые на Саммите. «При оценке работы саммита бросаются в глаза сплошные обещания, а между обещаниями и реальными действиями всегда имеется огромная дистанция. Обещания впечатляют. Пожалуй, ни один предыдущий саммит не содержал таких обнадеживающих цифр». 383 3.4.6. 20-ая Конференция Сторон РКИК ООН в Лиме.

С 1 по 14 декабря 2014 года в Лиме, Перу прошла 20-я конференция участников Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На данной конференции предполагалось, что страны обсудят современные тенденции в сфере глобального потепления и заложат основу для нового всеобъемлющего соглашения, которое в перспективе заменит Киотский протокол.

Предполагалось, что в Лиме будет продолжена работа над согласованием нового соглашения. Для участия в форуме в Перу прибыли представители 196 государств-членов Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Участникам встречи в Перу предстояло согласовать окончательные параметры нового соглашения, в том числе решить вопрос об обязательствах развивающихся государств по сокращению эмиссий парниковых газов.

По случаю открытия Конференции Исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата Кристина Фигерес Горбанев В.А.

Саммит ООН по вопросам климата: обещания впечатляют, но будут ли правительства их выполнять? [Электронный ресурс] В.А.Горбанев, 2014.- 29 сентября - Режим доступа:

http://new.mgimo.ru/about/news/experts/259851/ (дата обращения: 28.05.2015) отметила: «Никогда ранее риски, связанные с изменением климата, а также их последствия, не были столь очевидны. Никогда ранее не было такой решимости на всех уровнях общества принять меры в ответ на изменения климата. Никогда ранее у общества не было такой продуманной политики и технологий для сокращения эмиссий парниковых газов и повышения возможностей адаптации».384 Принимая во внимание политическую ситуацию в мире и напряженные отношения между РФ и США, глава российской делегации на конференции в Лиме, советник президента РФ и его специальный представитель по вопросам климата Александр Бедрицкий заявил, что он надеется, что форум по климатическим проблемам будет посвящен именно им, а не политическим разногласиям. Однако А.Бедрицкий предупредил: «Если кто-то попытается политизировать, ему будет дан жесткий отпор, тут даже сомнений быть не может».385 В декабре 2014 г. во время последней конференции в Лиме РКИК ООН вышел доклад ЮНЕП с оценкой роста стоимости мер адаптации386. По подсчетам ЮНЕП, в 2012 -2013 годах на адаптацию из государственных источников в мире в целом было выделено примерно 23-26 млрд. долларов.

Прогнозируется рост расходов как минимум до 70 млрд. в год. Если же выбросы парниковых газов не будут радикально снижаться, то в мире в целом через несколько десятилетий на адаптацию нужно будет примерно в 3 раза больше. Однако большая часть ущерба и затрат на адаптацию придется на развивающиеся страны Африки, Азии и Америки. Оценки для Европы гораздо скромнее.

В Лиме обсуждают окончательные параметры соглашения по изменению климата [Электронный ресурс] / Центр новостей ООН.

Режим доступа:

http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=22766#.VhqIXSs2ycF (дата обращения: 30.09.2014) Советник президента РФ: политизация дискуссии на конференции ООН по климату недопустима [Электронный ресурс] / ИА ТАСС - Режим доступа: http://tass.ru/politika/1612211 (дата обращения:

30.09.2014) UNEP 2014. The Adaptation Gap Report 2014. [Electronic resource] /United Nations Environment

Programme (UNEP), Nairobi, Р.88 – Mode of access :

http://www.unep.org/climatechange/adaptation/gapreport2014/portals/50270/pdf/AGR_FULL_REPORT.p df Также в Лиме Секретариат РКИК представил свой отчет, в котором обобщались оценки общего потока климатического финансирования в 2010гг.387 Общий объем составил 40-175 млрд. долларов в год, из которых государственного, а 5-125 млрд. долларов в год частного 35-50 финансирования. В этой связи, когда речь идет о выполнении цели в 100 млрд. долларов в год на 2020 год, то вероятнее всего тут будет много споров относительно способа подсчета средств.

Двумя основными решениями, принятыми в Лиме можно назвать итоговый документ «Призыв Лимы к климатическому действию» (Lima call for climate action388) и стратегически важный документ по долгосрочному климатическому финансированию.

«Призыв Лимы к климатическим действиям» представляет собой 4-х страничный документ, согласно которому все страны в срок до 1 октября наступающего 2015 года должны представить в ООН «измеримые»

обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, причем обязательства эти должны быть «прозрачными и понятными всем». Лиме было принято также принято 32 проекта решений, направленных на продвижение процесса к принятию нового соглашения в Париже. Основное развитие получила поддержка долгосрочных усилий по сокращению выбросов. Более 100 стран выступили в поддержку долгосрочной цели по смягчению последствий изменения климата, вопросам поддержки усиления действий стран по сокращению выбросов, адаптации к изменению климата и стремлению заключить Парижское соглашение не на годы, а на десятилетия.

2014 Biennial Assessment and Overview of Climate Finance Flows Report [Electronic resource] / UNFCCC Standing Committee on Finance/ nited Nations Framework Convention on Climate Change - 2014 – 94

p. – Mode of access:

http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/2014_biennial_assessment_and_overview_of_climate_finance_ flows_report_web.pdf Lima call for climate action. Decision -/СP.20 [Electronic resource] Advance unedited version. 2014 – 43 р.

– Mode of access:

http://unfccc.int/files/meetings/lima_dec_2014/application/pdf/auv_cop20_lima_call_for_climate_action.pdf (дата обращения: 30.09.2014) На Конференции в Лиме были разработаны черновой переговорный текст нового соглашения, который станет основой для будущих переговоров в Париже и обмене информацией о планах действий в период после 2020 года. Текст, который получил название «Элементы чернового переговорного текста», прилагается к решению РКИК в Лиме и содержит 103 параграфа на 39 страницах. Почти каждый параграф текста содержит несколько опций по его модификации, вплоть до опции по полного исключения данного параграфа. В итоговом варианте чернового соглашения страны убирали все спорные моменты, по которым не было согласия на конференции.

При анализе данного переговорного текста можно было сделать вывод о возможном будущем соглашении по климату:

Соглашение будет рамочным и содержать только принципы деятельности.

Соглашение будет иметь юридическую силу, применимую ко всем странам.

Порядок вступления в силу может включать двойной подход:

по числу ратифицированных стран и по доле глобальных выбросов, за который страны ответственны в какой то определнный год.

Соглашение будет досрочным (в черновом документе предложены 4 даты – 2030, 2040, 2050 и даже 2100) с первым периодом объявленных вкладов в 10 лет или двумя периодами длительностью 5 лет (всего имеется 10 различных опций).

Соглашение будет дополнено решениями РКИК о выработке правил, таких как мониторинг, отчтность и верификация (MRV). Эта система должна стать системой соблюдения нового соглашения.

Также данное соглашение может быть дополнено информационными документами, которые не вошли в само соглашение и решения РКИК (Добровольная информация о вкладах стран по финансам и, вероятно, по адаптации. Формат может быть совершенно разный, включая, например, письма в Секретариат РКИК от национальных должностных лиц, уполномоченных предоставлять подобную информацию).

Вклады стран по выбросам парниковых газов также могут содержаться в информационных документах или специальном Реестре, если они не будут включены в само соглашение. (7 опций для местонахождения вкладов/обязательств/действий стран).

Во время конференции в Лиме 27 стран объявили о своих взносах в Зеленый климатический фонд, в том числе пять развивающихся стран: Перу, Колумбия, Мексика, Южная Корея и Монголия. Взносы являются фундаментом Зеленого климатического фонда для выделения средств на неотложные меры. В то же время долгосрочное финансирование остается одним из наиболее спорных вопросов.

На КС20 в Лиме впервые были презентованы страновые отчеты по сокращению выбросов от 17-ти развитых стран мира, подвергшиеся многосторонней оценке.

В целом результаты Климатического саммита в Лиме неоднозначны.

Часть делегатов выражают удовлетворение по поводу проделанной работы, а часть – экологические активисты и неправительственные организации – говорят о слабости основного текста и характера обязательств по сокращению выбросов. Переговоры ООН по изменению климата в Лиме показали, что страны по-прежнему имеют очень разные взгляды по ключевым вопросам, а большинство решений по этим вопросам должно быть принято менее чем за один год.

3.4.7. Основные противоречия между странами в выработке нового климатического соглашения Для подписания действительно работающего международного соглашения, которое придвинет международное сообщество к общей цели, необходимо решить ряд серьзных проблем, которые являются в основе своей проблемами социально-экономических межгосударственных противоречий.

В середине второго десятилетия XXI века климатические ситуация в мире и климатические политики стран существенно отличаются от того, что было, например, на момент подписания Киотского протокола. Сегодня стала четко видна высокая уязвимость к изменениям климата более 100 развивающихся стран. Их экономические потери зависят от крупнейших, но менее уязвимых стран.

Крупнейшие страны, в свою очередь, как развитые, так и развивающиеся (Китай, Индия, Бразилия, Саудовская Аравия, ЮАР и др.) совершенно не спешат снижать свои выбросы парниковых газов быстрее. У данных стран есть важные причины на это. Во-первых, нет достаточно точных расчетов потерь для экономик ведущих стран от не недостаточно быстрых действий по снижению выбросов (для наиболее уязвимых стран такие оценки есть389).

Во-вторых, огромный временной промежуток, между действиями, направленными на борьбу с проблемой изменения климата, и результатом этих действий. Действия по снижению выбросов в ближайшие десять лет никак не повлияют на изменения климата в первой половине XXI века.

Действуем сейчас мы на благо наших потомков. Принимая во внимание главенство экономической политики в крупнейших странах, как развитых, так и развивающихся, действия направленные на решение проблемы изменения климата носят для этих стран достаточно второстепенный характер.

IPCC, Fifth Assessment Report, Climate Change, 2013-2014, vol. 1-3. [Electronic resource] /UNEP

2014. The Adaptation Gap Report 2014. United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi, 88 pp. – Mode

of access :

http://www.unep.org/climatechange/adaptation/gapreport2014/portals/50270/pdf/AGR_FULL_REPORT.p df При выработке нового соглашение крайне необходимо, чтобы оно соответствовало нынешней экономической ситуации в мире. Недопустимо существующее деление стран по Приложению 1 Конвенции. Такую позицию поддерживают развитые страны, включая Россию, слабые и уязвимые страны. Против пересмотрения бинарного деления стран выступают Саудовская Аравия и другие арабские страны, Китай и Индия.

Промежуточную позицию занимают Бразилия, Сингапур, Южная Корея.

Важной проблемой являются разногласия стран относительно численных объемов выбросов. Например, в настоящее время Китай, Индия, арабские страны и ряд других развивающихся стран выступают против глобальных численных параметров в виде объемов выбросов. Однако именно за счет выбросов в этих странах сегодня идет рост глобальных эмиссий.

Поэтому указание на темпы снижения глобальных выбросов или на конкретную дату, когда они должны начать снижаться, будет означать принятие коллективного обязательства, прежде всего, Китаем и Индией. К этому они сегодня не готовы и пока не знают, как сильно ограничить выбросы без существенных потерь для экономического роста. Поэтому эти страны пока предпочитают воздерживаться от любых количественных ориентиров, выраженных в тоннах СО2-экв. и/или в сроках прохождения пика глобальных выбросов. Они готовы принимать национальные цели в виде снижения удельных выбросов на единицу ВВП, но не более того.

С другой стороны, в большинстве развитых стран выбросы уже снижаются (внедрение новых технологий опережает рост ВВП, который в этих странах очень невелик). У развитых стран есть сценарии «низкоуглеродного» развития экономики до 2030 и 2050 г., которые ведут к снижению выбросов на 80% и даже более. Однако одних усилий развитых стран недостаточно, в отличие от начала 1990-х годов (времени создания РКИК ООН), теперь их вклад в ежегодные глобальные выбросы – не 70%, а 40%, а вклад развитых стран в рост выбросов – нулевой. В будущем вклад развитых стран в ежегодные выбросы может снизиться до 20-30%. Кроме того, для реализации планов снижения выбросов в развитых странах нужны внешние условия, включающие низкоуглеродное развитие развивающихся стран, прежде всего, Китая и Индии. Поэтому развитые страны настаивают на скоординированных действиях всех стран с равным юридическим статусом действий.

Совершенно иная ситуация в более чем в 100 наиболее уязвимых и наименее развитых странах: относительно небольших развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки, малых островных государствах. Ход изменения климата и его прогнозы, в частности Пятый доклад МГЭИК, наглядно показывают, что ситуация очень негативна именно для этих стран. Поэтому они выступают за радикальное и немедленное снижение глобальных выбросов парниковых газов, причем большинство из них выступает за решительные действия, ведущие к ограничению роста температуры на уровне 1,50С.

Большинство споров в процессе выработки текста нового соглашения вызывают параметры климатического финансирования. Развивающиеся страны, особенно более уязвимые, стремятся по максиму получить поддержку. Они хотели бы точно понимать по каким каналам, в виде государственных или частных средств, как гаранты или кредиты, на снижение выбросов или адаптацию и другие виды деятельности, под каким контролем, каким группам стран или фондам. Эти вопросы и представляют основные споры на переговорах сейчас и именно по ним надо договорится в новом соглашении.

С одной стороны, получатели средств хотели бы, чтобы это были государственные средства в виде крупных и долгосрочных гарантов на адаптацию, и лучше всего, если внешний контроль над расходованием средств будет минимальным. Часть стран с крупными выбросами, такими как Индия, Бразилия, Индонезия, Филиппины, ЮАР заинтересованы в масштабных проектах, отвечающих планам их экономического развития. Все получатели средств считаю важным максимально использовать созданный под эгидой РКИК Зеленого климатического фонда, организации которая аналогична Глобальному экологическому фонду, однако ориентирована на климатическое финансирование именно развивающихся стран.

С другой стороны, страны-доноры настаивают, что большие суммы возможны только при привлечении частного бизнеса, который готов вкладывать средства в промышленные энергетические проектах в странахреципиентах. Страны- доноры настаивают, что только так можно достигнуть заявленную цель в 100 мрлд. долларов в года в 2020 году.

В этом противостояние с одной стороны находятся обязательные и добровольные доноры: страны ОЭСР, Россия и др., а с другой стороныстраны получатели средств: более 100 слабых и уязвимых стран Африки, Азии и Америки; Индия, Индонезия, Филиппины и др. Такие страны, как Бразилия, Китай, Мексика, ЮАР занимают промежуточную позицию.

С 30 ноября по 12 декабря в Париже прошла 21-я конференция, проводимая в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР 21). Главной цель конференции было подписание международного соглашения по поддержанию увеличения средней температуры планеты на уровне ниже 2 °C, применимого ко всем странам. Ожидается, что данное соглашение, которое должно привести к снижению выбросов парниковых газов и адаптации компаний к изменениям климата, настоящим и будущим, вступит в силу в 2020 году Оно призвано найти баланс между потребностями и возможностями каждой страны. Основным спорным моментом переговоров по климату было и остается распределение усилий между развитыми странами и странами с формирующейся экономикой. Также Парижская конференции должна была также помочь развитым странам собирать по 100 миллиардов долларов в год, начиная с 2020 года, частично через «Зеленый Фонд» для помощи в борьбе с климатическими изменениями.

Итоговый документ390, подписанный на климатической конференции, проходившей в Париже, содержит 31 страниц. В документе говорится, что страны должны будут не допускать повышения температуры атмосферы планеты более чем на 2°C, а в идеале повышение должно быть ограничено 1,5°C. Также в документе предусматривается ежегодное выделение 100 млрд долларов, начиная с 2020 года. Специальная комиссия будет следить за выполнением странами взятых обязательств.

Тем не менее, соглашение, подписанное в Париже, можно назвать своего рода гибридным соглашением. Формально оно носит юридически обязательный характер, и в нем нет каких-либо деталей, которые могут затруднить его ратификацию. Отличительной чертой нового соглашения является то, что в нем использован подход снизу вверх – от планов государств, основанных на их возможностях и подаваемых в виду национально определяемых вкладов к общим результатам. Национально определяемые вклады планируется пересматривать каждые 5 лет. Также в новом соглашении, например, утвержден объем финансирования развивающихся стран в размере 100 млрд. долларов в год, но детали не определены. В соглашении говорится о механизме «ущерб и потерь», но детали не определены.

Соглашение предполагает механизм устойчивого развития, который позволяет засчитывать сокращения выбросов в других странах в свои вклады.

Также Провозглашен полноценный учет роли лесов в сокращении выбросов, в том числе бореальных.

Документ носит название «Рамочная конвенция об изменении климата».

Страны-члены ООН будут подписывать его, начиная с 22 апреля 2016 года.

Одобренное по итогам встречи в Париже соглашение называют «историческим соглашением по климату».391 Генеральный секретарь ООН Рамочная конвенция об изменении климата/Париж, 2015 г. – 12 декабря [Электронный ресурс] / Официальный сайт РКИК ООН – Режим доступа: http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/rus/l09r.pdf В Париже одобрено историческое соглашение по климату [Электронный ресурс] / ИА ТАСС, 2015 – 12 декабря – Режим доступа http://tass.ru/obschestvo/2523208 (дата обращения: 04.01.2016) Пан Ги Мун, комментируя итоги встречи, назвал Парижское соглашение «колоссальным триумфом для людей и для нашей планеты». По его словам, «достигнутая странами договоренность, стала поворотным моментом для усилий по сокращению угроз, связанных с изменением климата»392.

Выступая на конференции в Париже, Президент РФ В.В.Путин отметил, что «усилия России позволили затормозить глобальное потепление на земле почти на год». Также президент подтвердил, что к 2030 году планируется уменьшить выбросы парниковых газов до 70% от базового уровня 1990 года.

Помимо этого, В.В. Путин напомнил о своем предложении провести под эгидой ООН научный форум с целью «обсудить проблемы, связанные не только с изменением климата, но и с исчерпанием природных ресурсов, деградацией среды обитания человека»393.

Выводы третей главы

Подытоживая результаты анализа, сделанного в третьей главе работы, можно сказать:

- Начиная с 2010 года многосторонняя международная дипломатия в области климата прочно вошла в состав основных средств и способов не только международной дипломатии, но и переговоров на самом высоком политическом уровне.

«Колоссальный триумф для человечества»: мировая реакция на Парижское соглашение по климату. [Электронный ресурс] / ИА ТАСС, 2015 – 12 декабря – Режим доступа:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2523374 (дата обращения: 04.01.2016) Выступление Владимира Путина на Конференция стран– участниц Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата, 2015 – 30 ноября [Электронный ресурс] Официальный сайт Президента России – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50812/videos (дата обращения: 01.12.2015) Для подписания работающего международного соглашения необходимо решить ряд серьзных проблем, которые являются в основе своей проблемами социально-экономических межгосударственных противоречий.

Сокращение выбросов парниковых газов требует дополнительных масштабных инвестиций, что в краткосрочной перспективе сдерживает экономическое развитие. Поэтому развивающиеся страны зачастую воспринимают призывы к внедрению природоохранных технологий как к скрытой политике сдерживания их экономического развития. Кроме того развивающиеся страны больше чем развитые испытывают на себе негативные последствия изменения климата, так как адаптация к климатическим изменениям требует расходов.

- Начиная с подписания Рамочной конвенции ООН об изменения климата в 1994 году, всю деятельность международного сообщества, направленную на решение проблемы изменения климата можно разделить на два этапа: на этап Киотского протокола, который фактически уже завершен, и на новый этап глобальных действий, которые предпринимаются сейчас и должны были найти свое выражение в заключении в 2015 году в Париже всеобъемлющего соглашения, которое будет распространяться на этап после 2020 года.

Заключение

1. Само содержание и объем понятия «международная экологическая безопасность» возникло, развивалось и широко вошло в международный политический оборот только во второй половине ХХ века в результате бурного экономического и технологического развития человечества после Второй Мировой войны. Очень важно изначально подчеркнуть, что сам предмет анализа постоянно менялся, что заметно на одном из его аспектов – климатической безопасности, - который, как известно, за последние 50 лет существенно изменился в негативном направлении. Возникшие во многом в связи с этим у представителей большинства государств и международных акторов оправданные опасения и объективные потребности в ликвидации негативных последствий для человеческой цивилизации, прежде всего в области экологии, и, возможно, даже для самого существования человечества, потребовали переоценки масштабов угрозы.

2. Решение проблем международной экологической безопасности (в том числе в части проблемы климата) не могут быть решены отдельно от проблемы обеспечения всеобщей безопасности («безопасности для всех») в рамках существующей политической парадигмы и однополярной модели мира. Так, невозможно эффективно решать глобальные проблемы, когда доминирует однополярная система, в основе которой находится политика защиты национальных интересов отдельного государства-лидера одной из локальных цивилизаций.

3. Когда речь идет сегодня о механизмах реализации экологической политики, выделяют три подхода:

- прямое регулирование государства (нормативно-правовые и административно-контрольные меры, государственное регламентирование и т.п);

рыночные механизмы, направленные на экономическое стимулирование

- смешанные механизмы, сочетающие первые два подхода. В мире в области охраны окружающей среды наиболее широко распространено прямое регулирование, базирующееся на законодательстве.394 Исходя из практики последних двадцати лет экологические проблемы не удается решать на базе первых двух механизмов. В связи с этим наиболее приемлемы смешанные механизмы, позволяющие реализовывать экологоэкономическую политику на основе государственного регулирования и рыночных инструментов.

4. Краткая история многосторонней дипломатии в области климата демонстрирует, что всего лишь за неполные три десятилетия получили быстрое развитие все три основные направления многосторонней дипломатии: во-первых, проведение крупных международных конференций, конгрессов, симпозиумов, которые стали нормой для всего международного сообщества, а иногда даже превращались в события глобального масштаба;

во-вторых, сформировалась достаточно динамичная дипломатия переговорных процессов, в которой в той или иной форме участвует абсолютное большинство государств; наконец, в-третьих, сформировался целый пул международных организаций и других механизмов, разрабатывающих проблематику климата.

5. Традиционные дипломатические средства и методы, используемые для решения проблем экологической безопасности, являются частью общего спектра политико-дипломатических средств и способов, хотя и обладают собственной спецификой. Это важно признать потому, что появление целого спектра новых средств публичной дипломатии в конце ХХ и начале ХХI Бобылв С.Н., Ходжаев А.Ш., Экономика природопользования. М.:Теис, 1997 века, безусловно, отразилось на всем наборе этих средств в области экологической безопасности, с одной стороны, и добавило собственной специфики, - с другой. В частности, огромную роль стала играть «дипломатия» неправительственных организаций, в особенности международных, сетевых СМИ, других акторов.

В этой связи следует отметить, что достаточно быстро стал меняться и весь набор дипломатических средств, используемых в экологической дипломатии.

Так, в последнее время особенно стали часто и активно использоваться такие методы, как:

- привлечение неправительственных организаций;

- создание заведомо оппозиционных сил и СМИ;

- политическая и материальная поддержка оппозиции;

- манипуляция общественным сознанием с помощью СМИ и дипломатических средств;

- создание сетевых СМИ и групп;

- проведение массированной кампании дезинформации и др.

В числе таких новых нетрадиционных средств публичной дипломатии сегодня есть и заведомо организованные экологические «акции протеста», направленные не только на затруднение экономической деятельности (например, в Арктике), но и на политическую дестабилизацию.

«Неожиданные» экологические протесты могут быстро перерастать во внутриполитические акции, что стало уже нормой во внутриполитической борьбе в России и за рубежом.

6. За последние 30 лет изменился состав участников как всего процесса формирования экологической ситуации в мире, так и тех, кто непосредственно влияет на этот процесс в переговорном плане, появились новые влиятельные акторы мировой политики – негосударственных объединений (если прежде к ним относились только государства, то по мере возникновения и развития международных институтов,прежде всего ООН и е организаций, усилилась роль международных – государственных и негосударственных - акторов, а также влияние глобальных тенденций развития человечества и новых крупных международных субъектов), необходимо качественно усилить работу прежде всего в области публичной дипломатии с этими новыми субъектами МО.

7. Другой аспект появления новых, эколого-дипломатических, методов

– их превращение в самостоятельный и важный собственный политический ресурс. Появление и рост влияния многочисленных акторов международных отношений в ХХ веке характерно в особенности для экологических НПО и МНПО, которые быстро превратились во влиятельные факторы формирования МО.

Их могут и уже активно используют не только отдельные государства, но и коалиции государств и ЛЧЦ. Как справедливо отмечают российские исследователи, политическим ресурсом для государств, целых ЛЧЦ, а тем более НПО и МНПО, выступает уже наличие определенного опыта «с мест», а также наличие определенных знаний и умений.

8. Последствия изменения климата могут оказаться значительно более серьезными, если человечество не сумеет, отбросив национальный, групповой и корпоративной эгоизм, объективно оценить масштабы и угрозы последствий, природу и характер природных, в т.ч. климатических, изменений и заблаговременно к ним подготовиться. Даже в условиях обострения международной обстановки начала нового десятилетия, большинство представителей правящих элит не отказались от сотрудничества, что позволяет надеяться на достижение определенного прогресса не только в этой конкретной области, но и в более широком контексте международной безопасности. Правильность этого вывода подтвердил саммит в Париже, который состоялся, несмотря на террористическую угрозу, в конце ноября 2015 года.

Сказанное означает, что политико-дипломатические усилия в этом направлении следует всячески развивать, в том числе с точки зрения стратегического прогнозирования и планирования, не связывая их непосредственно и не ставя их прямо в зависимость от уровня и состояния многосторонних и двухсторонних отношений.

9. Проанализировав дипломатические действия основных акторов мировой политики в последние десятилетия, можно прийти к следующим выводам:

Проблема изменения климата остается серьезным вызовом международной безопасности, а темпы е решения на существующих переговорах отстают от темпов нарастания климатической угрозы.

- Климатическая повестка дня становиться более вс более популярной на саммитах и встречах крупнейших межправительственных организациях. В последнее время ведущие государства на мировой арене активизировали свои действия и риторику на международной арене и борются за лидерство в этой области.

- Произошло значительное усиление значения в публичной постановке проблем изменения климата неправительственных организаций, которые представляют собой выражение позиции гражданского общества.

- В последнее время ведущие государства на мировой арене активизировали свои действия и риторику на международной арене и борются за лидерство в этой области. Это отмечается, например, во время выступлений лидеров стран на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

- Международно-правовой режим в вопросах климата только находится в процессе становления. Ряд ключевых стран, представляющих ведущие экономики мира, пока не взяли на себя юридических обязательств по снижению эмиссии парниковых газов. Данный режим должен быть заключен именно в рамках ООН, так как организация является ключевой площадкой международного взаимодействия в вопросах климата.

Учитывая геополитическое положение России и е 10.

пространственные масштабы, необходимо признать, что особая и очень значительная роль в решение проблем изменения климата принадлежит Российской Федерации. Это обстоятельство возлагает на не большую политическую ответственность перед всем человечеством, от которой не следует отказываться. Учитывая эти и другие факторы, есть основания для того, чтобы постоянно генерировать инициативы и обеспечить себе политико-дипломатическую роль лидера в международной природоохранной сфере. Для этого необходимо пересмотреть основополагающие политические и научные приоритеты национальной экологической политики, прежде всего Экологическую доктрину России, а также внести коррективы в нормативные документы внешней политики.

–  –  –

6. Федеральный закон №34-ФЗ «О ратификации Рамочной конвенции ООН об изменении климата» Москва,

- 04.11.1994 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/2148656/ (дата обращения: 15.11.2014)

7. Федеральный закон N 128-ФЗ «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» - Москва, 04.11.2004 [Электронный ресурс] – Режим доступа: (дата

http://ivo.garant.ru/#/document/12137456/paragraph/1:2

обращения: 15.11.2014)

8. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года –

Москва, 13.11.2009 [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://сацминэнерго.рф/docs/base/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF.% D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2.%D0%A0%D0%A4_1715%D1%80D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3.%D1%81%D1%82%D1%8 0%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D 0%A4-2030.pdf (дата обращения: 20.04.2014)

9. Постановление Правительства Российской Федерации № 653 «О заключении Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития (МБРР) о гранте Глобального экологического фонда для финансирования подготовки проекта «Российская программа развития возобновляемых источников энергии», [Электронный ресурс] – Режим доступа:

01.11.2005 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=353589&req=doc (дата обращения: 12.12.2013) Распоряжение Правительства РФ №215-р о создании 10.

российского реестра углеродных единиц; Распоряжение Правительства РФ от 15.12.06 №1741-р о назначении администратора российского реестра углеродных единиц, 20.02.2006 [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=360663 (дата обращения: 12.12.2013) Указ Президента Российской Федерации N 889 «О 11.

некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики», 04.06.2008 [Электронный ресурс]

– Режим доступа: (дата обращения:

http://base.garant.ru/193388/ 12.12.2013) Протокол заседания Комиссии по рассмотрению заявок об 12.

утверждении проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к РКИК ООН, 21.02.2008 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.carbonproject.ru/uploads/files/MVK_21_02_2008.pdf (дата обращения: 12.12.2013) Распоряжение Президента РФ о «Климатической доктрине 13.

Российской Федерации». Распоряжение Президента Российской

Федерации № 861-pn, 17.11.2009 [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=94992&req=doc (дата обращение: 15.09.2014) Федеральный закон Российской Федерации N 261-ФЗ «Об 14.

энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации», 23.11.2009 [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://base.garant.ru/12171109/2/ (дата обращения: 14.10.2014) Комплексный план реализации Климатической доктрины 15.

Российской Федерации на период до 2020 года, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации № 730-р, 24.04.2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902275850 (дата обращение: 15.09.2014) Распоряжение Президента РФ N 563-рп «О 16.

межведомственной рабочей группе при Администрации Президента Российской Федерации по вопросам, связанным с изменением климата и

–  –  –

(дата http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21 обращения 07.03.2013)

6. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата – Рио-де-Жанейро, 1992 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1901908 (дата обращения 07.03.2014)

7. Конвенция о биологическом разнообразии - Рио-де-Жанейро, [Электронный ресурс] – Режим доступа:

(дата http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml обращения 07.03.2014)

8. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением – Базель, 1989 [Электронный ресурс] –

Режим доступа: (дата обращения:

http://base.garant.ru/10108585/ 08.08.2015)

9. Киотский протокол к Рамочной Конвенции Организации Объединенных наций – Киото, 1994 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/kyoto.shtml (дата обращения 07.03.2013) Доклад Конференции Сторон о работе ее семнадцатой 10.

сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября по 11 декабря 2011 г.

Учреждение Специальной рабочей группы по Дурбанской платформе для более активных действий.

[Электронный ресурс] – Режим доступа:

(дата обращения:

http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/rus/09a01r.pdf 13.05.2013) Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве 11.

совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября до 11 декабря 2011 г. Решения, принятые Конференцией Сторон, действующей в качестве совещания

Сторон Киотского протокола [Электронный ресурс] – Режим доступа:

–  –  –

26. Changing Atmosphere: Implications for Global Security/:

Conference Proceedings. Geneva: Secretariat of the World Meteorological

Organization – Toronto, Canade,1988 [Electronic resource] – Mode of access:

http://www.academia.edu/4043227/The_Changing_Atmosphere_Implications_f обращения:

or_Global_Security_Conference_Statement_1988 (дата 15.06.2014) Camp David Declaration – Camp David Maryland, 2012 27.

[Electronic resource] – Mode of access: http://www.whitehouse.gov/the-pressoffice/2012/05/19/camp-david-declaration (дата обращения 15.12.2014) The Cancun Agreement – Cancun, 2010 [Electronic resource] – 28.

Mode of access: http://unfccc.int/resource/docs/2010/cop16/eng/07a01.pdf (дата обращения 14.10.2014)

29. Proposal from the Russian Federation to amend article 4, paragraph 2 (f), of the Convention, 2011

30. Proposal from Papua New Guinea and Mexico to amend Articles 7 and 18 of the Convention, 2011 Doha amendment to the Kyoto Protocol – Doha, 2012 31.

– [Electronic resource] Mode of access:

http://unfccc.int/files/kyoto_protocol/application/pdf/kp_doha_amendment_eng lish.pdf (дата обращения 17.10.2014)

32. The Fifth Asessment Report (AR5), 2014 [Electronic resource]

– Mode of access: (дата обращения:15.11.2015)

33. Rajendra K. Pauchauri. Fifth Assessment Report. Climate

Change 2014 Synthesis Report [Electronic resource] – Mode of access:

http://www.ipcc.ch/report/ar5/index.shtml

34. G20 Energy Efficiency Action Plan, Voluntary Collaboration

on Energy Efficiency, 2014 [Electronic resource] – Mode of access:

https://www.hse.ru/data/2014/11/16/1101321329/g20_energy_efficiency_action _plan.pdf

–  –  –

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/3 48164/20140821_DCDC_GST_5_Web_Secured.pdf 44. EU Climate Policy Tracker/ Main report. WWF and Ecofys, 2011. 228 p.

45. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community// Official Journal of the European Union - Lisbon, 2007. 231 p.

46. Communication from the commission Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive, 2010 [Electronic resource] – Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:2020:FIN:EN:PDF

–  –  –

Бобылев С.Н.Экономика природопользования/ 7.

C.Н.Бобылев, А.Ш.Ходжаев - М.:Изд-во ИНФРА, 2005. 499 с.

Богатуров А.Д. Современная мировая политика.

8.

Прикладной анализ/ Отв. ред. Богатуров А.Д. М.: Аспект-пресс, 2009.

588 с Боришполец К.П. Методы политических исследований.-2-е 9.

изд./К.П.Боришполец.- М.: Аспект Пресс, 2010. 221 с

10. Бринчук М. М. Правовые аспекты устойчивого развития/М.М. Бринчук, А.Д.Урсул, М.ЮМастушкин – М. :

Ступени,2005. 301 с.

11. Бурков В.Н.Экологическая безопасность/ В.Н.Бурков, А.В.Щепкин - М.: ИПУ РАН, 2003. 92 с.

12. Валлерстаййн И. Анализ мировых сиситем и ситуация в современном мире – С.Пб.: Университетская книга, 2001. 416 с.

13. Валянский С.И. Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир/ C.И.Валянский, Д.В.Калюжный. - М.: Алгоритм,2002. 496 c.

14. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И.

Вернадский. М.: Наука, 1988. 519 с.

15. Владимиров А.И. Основы общей теории войны:

монография: в 2-х частях. Часть 1: Основы теории войны/ А.И.Владимиров - М.: Синергия, 2013. 832 с.

16. Гвишиани Д.М. Римский клуб / Д.М.Гвишиани М.:УРСС,1997. 384 с.

17. Гиренок, Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера / Ф.И.

Гиренок. -М.: Наука, 1987. 182 с.

18. Гирусов Э.В. Проблемы взаимодействия общества и природы/Э.В.Гирусов – М.:Знание, 1984. 64 с.

19. Глушенкова Е.И. Политические аспекты модели устойчивого развития/ Е.И.Глушенкова – М.: ИМЭМО РАН,2001. 198 с.

20. Горбанв В.А. Общественная география зарубежного мира и Россия: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Экономика», «Социально-экономическая география»

и «Природопользование».- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 487 с.

21. Горелов А.А. Человек-гармония-природа/ А.А.Горелов. – М.:Наука, 1990. 192 с.

22. Дипломатическая служба / МГИМО (У) МИД России ; под ред. А.В. Торкунова, А.Н. Панова; МГИМО-Университет. – М.: Аспект Пресс, 2014. 351 с.

23. Долгосрочные сценарии развития стратегической обстановки, войн и военных конфликтов в XXI веке : аналитич. доклад / А. И. Подберезкин, М. А. Мунтян, М. В. Харкевич [и др.] ; рук. авт.

коллектива А. И. Подберезкин ; Моск. гос. ин-т меж- дунар.

отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. - М. : МГИМО-Университет, 2014. 175 с.

24. Доронина О. Д. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации / О.Д. Доронина, О.Л. Кузнецов, Ю.А.

Рахманин; Под ред. Н.Ф.Измерова,– М. : Рос.акад. естественных наук, 2005. 248 с.

25. Ефременко Д.В. Эколого-политические дискурсы:

Возникновение и эволюция/ Д.В.Ефременко - М.ИНИОН РАН, 2006.

284 с.

26. Зонова Т.В. Дипломатия: модели, формы, методы/ Т.В.Зонова - М.: Аспект Пресс, 2013. 348 с

27. Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития. / И.А.Игнатьева. - Москва: МГУ, 2001. 256 с.

28. Капица Л.М. Иностранная помощь: монография/ под общ.

ред. Л.М.Капицы.- М.: МГИМО-Университет, 2013. 562 с.

29. Киссинджер Г.Дипломатия/ Пер. с англ. В. В. Львова / Послесл. Г. А. Арбатова. — М., Ладомир, 1997. 848 с.

30. Клочихин Е.А. Современные межправительственные организации в мирополитическом пространстве/.под ред. А. Ю.

Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. – Москва:

МГИМО-Университет, 2007. 188 с.

31. Когай Е.А. Гуманизм и ценностные основания экологической культуры // Возможность невозможного: планетарный гуманизм для России и мира. М.: РГО, 2001. 118 с.

32. Кокорин А. О.Экономическое развитие и решение проблемы изменения климата, 2008

33. Кокорин А.О. Рамочная конвенция ООН об изменении климата: подготовка нового глобального соглашения по проблеме изменения климата на период с 2020 и действия до 2020/Информационные материалы по состоянию после Сессии Вспомогательных органов РКИК ООН в Бонне/А.О. Кокорин, Г.В.Сафонов Г.В, 2012 Контрреволюция ценностей и международная 34.

безопасность. - В кн.: Лидерство и конкуренция в мировой системе:

Россия и США. / Отв. ред. Богатуров А.Д, Шаклеина Т.А. М., УРСС, 2010.

35. Кукушкина А.В. Международно-правовые основы охраны окружающей среды / А.В. Кукушкина, Ю.Н. Малеев // Международное право: учебник 3-е издание; МГИМО (У) МИД России. М. : Юрайт ;

Высшее образование, 2015. С. 64-90.

36. Кулагин В.М. Международная безопасность. Учебное пособие для студентов вузов/ В. М. Кулагин. - М.: Аспект Пресс, 2007.

318 с.

37. Ломборг Б. Охладите! Глобальное потепление.

Скептическое руководство. — СПб.: Питер, 2008. 203 с.

38. Макар С.В. Основы экономики природопользования / С.В.

Макар. - М.: ИМПиЭ им. А.С.Грибоедова,1998. 192 с.

39. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.:

Госполитиздат, Т. 2, 1961. 496 с.

40. Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в ХХI веке./ Под ред. Т.А.Шаклеиной и А.Б.Байкова.

Учебник. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2013. 448 c.

41. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Бернс В. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложные положения человечества», М.: Московский Университет, 1972. 207 с.

42. Менделеев, Д.И. К познанию России / Д.И. Менделеев.

СПб.: Издание А.С. Суворина, 1906. 107 с.

43. Моисеев, Н.Н. Расставание с простотой / Н.Н. Моисеев. М.:

Аграф, 1998. 480 с.

44. Научные школы МГИМО в лицах /под ред. А.В.

Торкунова, А.А. Ахтамзяна.- М.: МГИМО-Университет, 2014. 352 с.

45. Остров Вайгач: природа, климат и человек / Алейников А.А., Алейникова А.М., Бочарников М.В., Глазов П.М., Головлев П.П., Головлева В.О., Груза Г.В., Добролюбова К.О., Евина А.И., Жбанова П.И., Замолодчиков Д.Г., Зенин Е.А., Калашникова Ю.А., Кожин М.Н., Кокорин А.О., Крыленко И.В., Крыленко И.Н., Кущева Ю.В., Липка О.Н., Микляев И.А., Микляева И.М., Никифоров В.В., Павлова А.Д., Постнова А.И., Пухова М.А., Ранькова Э.Я., Стишов М.С., Суткайтис О.К., Уваров С.А., Фомин С.Ю., Хохлов С.Ф.; Всемирный фонд дикой природы (WWF). – Москва, 2014. 542 с

46. Павлова Т.Н. «Биоэтика в высшей школе»/Т.Н.Павлова, 1998 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://goс (дата veg.ru/Books/Pavlova_Bioetika_v_vysshey_shkole.pdf.

обращения: 15.06.2015)

47. Парсонс Г. Человек в современном мире / Пер: Вишняков Ю.Ф., Долинская Н.Д., Калтахчян А.С., Кимелев Ю.А., Мшвениерадзе Р.В., Соколова Т.Г., Кувакин В.А.– М.: «Прогресс», 1985. 428 с.

48. Пискулова Н.А. Климатическая политика основных торговых партнеров России и ее влияние на экспорт ряда российских регионов/ Н.А. Пискулова, Г.М.Костюнина, А.В.Абрамова. Всемирный фонд дикой природы (WWF), МГИМО (У)МИД РФ, М., 2013. 223 с.

49. Пискулова Н.А. Тенденции изучения проблем экологии в современной зарубежной науке о международных отношениях / / Современная наука о международных отношениях за рубежом.

Хрестоматия в трех томах. Т.2./Н.А.Пискулова - М.: РСМД, 2015. 753 с.

50. Пискулова Н.А. Экологический вектор развития мировой экономики/Н.А.Пискулова - М.: Навона, 2010. 240с.

51. По дороге в будущее / А.В. Торкунов, ред.-сост. А.В.

Мальгин, А.Л. Чечевишников.- М.: Аспект Пресс, 2010. 476 с.

52. Политическая конфликтология : работы российских и зарубежных авторов : хрестоматия / под общ. ред. М.М. Лебедевой, С.В. Устинкина, Д.М. Фельдмана ; МГИМО(У) МИД РФ ;

Нижегородский гос. ун-т. – М. ; Н. Новгород, 2002. 312 с.

53. Рамсторф Ш., Шельнхубер Х. Й. Глобальное изменение климата: диагноз, прогноз, терапия. Пер. с нем. Д. К. Трубчанинова. — М.: ОГИ, 2009. 271 с.

Регулирование парниковых выбросов как фактор 54.

повышения конкурентоспособности страны /А.А. Аверченков, А.Ю.

Галенович, Г.В. Сафонов, Ю.Н. Федоров, НОПППУ. - Москва, 2013.

88 с

55. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / Т.А. Алексеева, В.Я.

Белокреницкий, А.Д. Богатуров ; отв. ред. А.А. Кокошин. – М. : Издво ЛКИ, 2008. 202 с.

56. Сидоров А.Ю. История международных отношений. 1918гг./ А.Ю. Сидоров, Н.Е. Клеймнова - М.: Центрполиграф, 2006.

640 с.

57. Симония Н.А. Избранное/ Н.А.Симония.- М.: МГИМОУниверситет, 2012. 762 с.

58. Теоретическое основы долгосрочного прогнозирования международной обстановки. /В докладе: Долгосрочное прогнозирование развития международной обстановки: аналитич.

доклад.- М.: МГИМО(У)МИД РФ, 2014

59. Теория международных отношений: учебник для академического бакалавриата / под ред. П.А.Цыганкова. - М.: Юрайт, 2015. 316 с.

60. Форрестер Д. Мировая динамика. — М.: АСТ, 2006. 384 с

61. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек/ Пер. с англ. M Б Левина — M ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак»,2004.

588 с.

62. Хантингтон С.Столкновение цивилизации и переустройство мирового порядка – М., 1999. 576 с.

63. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии / М.А.

Хрусталев. М.: МГИМО-НОФМО, 2008. 232 с.

- Цебекова Е. П., Газина Е. А. Первые итоги вступления России в ВТО //ПАНОРАМА, 2013.

64. Цыганков П. А. Теория международных отношений// П.А.Цыганков.- Москва: Гардарики, 2002. 400 с.

65. Шаклеина Т.А. Введение. / В кн.: Введение в прикладной анализ международных ситуаций: учебник /Под ред. Т.А.Шаклеиной.М.:Аспект-Пресс, 2014. 256 с.

Шилов А.С. Экополитология - основа политической 66.

деятельности в социоприродной системе / Философские науки, №8,2011. С.64-76 Шилов А.С. Политическая экология / Шилов А.С.,Буйлов 67.

Олег Петрович // Saarbruchen. Deutachland, 2015. 489 с.

68. Элиты и общество в сравнительном измерении: сб.ст./ под ред. О.В. Гаман-Голутвиной.- М.: РОССПЭН, 2011. 431 с.

69. Barnett, Jon, The Meaning of Environmental Science:

Ecological Politics and Policy in the New Security Era, /J.Barnet// Zed Books, London, 2001. 185 р.

70. Bullough V. Ecohumanism – A Humanistic Perspective – Ecohumanism. Ed. by Robert Tapp. – Prometheus Books. Amherst (N.Y.),2002. 235 р

71. Gordon. The Economic Theory of a Common-Property Research: The Fishery, 1954

72. Homer-Dixon T. F. Environment, scarcity, and violence.– London: Princeton University Press, 2010. 253 p.

73. Schuchert С. and Dunbar С. A Text Book of Geology. N. Y.,

1933. 80 p.

Научные статьи Барак Обама – повелитель бури [Электронный ресурс]/ 1.

Стрингерское Бюро Международных Расследований, - 2013.- 21 октября. – Режим доступа: http://ru.fbii.org/analytics/872.html (дата обращения: 03.09.2015)

–  –  –

Макаров И.А. «Двойной дивиденд» вместо глобального 11.

альтруизма /И.А.Макаров // Независимая газета, 2011, 4 авг (дата обращения: 24.05.2015) Макаров И.А. Конец эпохи романтизма в климатической 12.

политике, 2011. Август (дата обращения: 24.05.2015) Мамедов Н.М. Культурные предпосылки становления 13.

экологической цивилизации / Электронное периодическое научное издание «Вестник Международной академии наук. Русская секция».

2012. № 1 (дата обращения: 24.05.2015) Моисеев, Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути 14.

ноосферогенеза // Экология и жизнь. – Весна-лето 1997.

Наумов А. Обама защищает мир от климатической 15.

катастрофы / Алексей Наумов / Независимая газета. – 2015. – 4 авг.

(дата обращения:24.05.2015) Панова В.В. БРИКС: проблемы взаимодействия и 16.

потенциал сотрудничества /В.В.Панова// Обозреватель, 2013.С. 39-53 Порфирьев Б. Н. Управление безопасностью в природнотехногенной сфере на основе концепции риска //Управление риском. – №. 2, 2001. С.36-42 Потапов В.В.,Козельцев М.Л.Климатическая доктрина 18.

России. Энергобезопасность и энергосбережение/ нормативные акты и документы.-№3(27), 2009. С.56-57 Цыганков, П.А. Негосударственные участники мировой 19.

политики: взаимодействие с государствами и межправительственными организациями / П.А.Цыганков // Мир и политика– № 10 (85), 2013.

С.257-265 Юлкин М. А. Рынок парниковых выбросов //Мировая 20.

энергетика– №. 4, 2005. С.97-99

Яминева Ю. Изменение климата в глобальной политике:

21.

есть ли перспективы у нового договора? [Электронный ресурс] /

РСМД, 2014 февраля Режим доступа:

-3 http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3057ъ (дата обращения:12.09.2015)

22. C.F.Runge. The Global Environment Organizarion and the World Ttading System/ Journal of World Trade, Vol.35, 2001

23. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 13 December 1968: Vol. 162 no. 3859

24. Juma. The Perils of Centralizing Global Environmental Governance/ environment Matters, 2000. Р.13-15

25. Lavelok, James The Earth is about to catch a morbid fever that may last as long as 100 000 years /J. Lovelock// The Independent, 2006 [Electronic resource] - Mode of access:

http://comment.independent.co.uk/commentators/article338830.ece (дата обращения. 11.04.2011)

26. Levi M.The Power Surge: Energy, Opportunity, and the Battle for America's Future. Oxford: Oxford University Press, 2013. 260 p.

27. Paris R. Human Security:Paradigm Shift or Hot Air?/ International Security, 2001, vol.26,

28. Responding to environmental conflicts: Implications for theory and practice / Petzold-Bradley E., Carius A., Vincze A. – Dordrecht;

Boston; L.: Kluwer academic publisher, 2002. 324 p.

29. William Foster Lloyd. Population and Development Review Vol. 6, No. 3 (Sep., 1980)

Материалы СМИ:

–  –  –

Специалисты ВОЗ заявили о необходимости остановить 2.

климатические изменения [Электронный ресурс]/ Live 24. – 2014. – 31 августа. – Режим доступа:

http://life24.ru/news/specialisty_voz_zayavili_o_neobhodimosti_ostanovit_ klimaticheskie_izmeneniy/ (дата обращения: 25.05.2015) ООН: в 2013 году рост концентрации углекислого газа в 3.

атмосфере был максимальным за 30 лет. [Электронный ресурс]/ ИА ТАСС. – 2014. -9 сентября.- Режим доступа: http://tass.ru/nauka/1428821 (дата обращения: 24.05.2015) ООН: в 2013 году рост концентрации углекислого газа в 4.

атмосфере был максимальным за 30 лет [Электронный ресурс]/

Мурманский вестник. – 2014. – 10 сентября. Режим доступа:

(дата http://www.mvestnik.ru/print.asp?pid=2014091026 обращения:12.06.2015) Парниковые газы в атмосфере год за годом бьют рекорды 5.

[Электронный ресурс]/Отдел новостей и СМИ. Радио ООН. – 2014. – 9 сентября. – Режим доступа:

http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/173858/#.VC1a5Wd_v vp (дата обращения:24.05.2015) Все страны «Большой семерки» заморозили подготовку к 6.

саммиту G8 в Сочи [Электронный ресурс]/ Lenta.ru, 2014.- 3 марта. –

Режим доступа:http://lenta.ru/news/2014/03/03/seven/ (дата обращения:

24.05.2015) Причины провалов рынка в экологической сфере.

7.

Государство и рынок в охране окружающей среды геологогеографическое и техно-экологическое обозрение / Эл. Ресурс:

«Геоглобус.ру»:

(дата http://www.geoglobus.ru/ecology/practice16/legislation03.php обращения: 15.04.2015)

–  –  –

Всемирная организация здравоохранения [Электронный 3.

ресурс] /Официальный сайт ВОЗ. – Режим доступа:

http://www.who.int/about/ru/ Всемирная метеорологическая организация [Электронный 4.

ресурс] / Официальный сайт Режим доступа:

http://www.wmo.int/pages/index_ru.html Организация Объединенных Наций по промышленному 5.

развитию (ЮНИДО) [Электронный ресурс] / Официальный сайт. – Режим доступа: http://www.unido.org/

6. A way forward on climate change [Electronic resource] /

Official website of «World Wildlife Fund». – Mode of access:

www.panda.org/climate Что такое WWF [Электронный ресурс] / Официальный сайт 7.

Московского офиса Всемирного фонда дикой природы. – Режим доступа: http://www.wwf.ru/about

8. About Oxfam International [Electronic resource] / Official

website of Oxfam International, - Mode of access:

https://www.oxfam.org/en/about/ Глоссарий «Изменение климата» [Электронный ресурс] 9.

/Портал знаний о водных ресурсах и экологии Центральной Азии – Режим доступа: http://www.cawater-info.net/bd/index.htm

Science» articles on Climate Change? [Electronic resource] Mode of access:

http://www.sciencemag.org/search?site_area=sciencejournals&y=21&fullte xt=climate%20change&x=6&journalcode=sci&journalcode=sigtrans&journ alcode=scitransmed&submit=yes International Weekly Journal of Science «Nature»[Electronic 11.

resource] – Mode of access: http://www.nature.com/nature/index.html «Nature Climate Change» Journal [Electronic resource] Mode of access: http://www.nature.com/nclimate/index.html «Climate Change» Journal [Electronic resource] - Mode of 13.

access: http://link.springer.com/journal/10584 Journal of Climate, American Meteorological Society [Electronic resource]

- Mode of access: http://journals.ametsoc.org/loi/clim



Pages:     | 1 | 2 ||

Похожие работы:

«ПОЛИТБЮРО 2.0: реновация вместо демонтажа Август 2017 Перечень докладов о Политбюро 2.0 21.08.2012 Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0" 21.01.2013 Политбюро 2.0 накануне перезагрузки элитных г...»

«3.2016 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS AGROECOLOGY АГРОЭКОЛОГИЯ Красноперова Е. А., Юлдашбаев Ю. А., Гала Krasnoperova E. A., Yuldashbaev Yu. A., Galatov A. N. тов А. Н. Методологические аспекты экологиза Methodological aspects of agrarian production eco...»

«4 истории в картинках Я сделал свою первую мультимедийную презентацию в 17 лет. Она предназначалась для большого проекта на школьном уроке биологии и была посвящена загрязнен...»

«Дисплей покупателя PD-2100/2200/2300 Руководство по эксплуатации Москва, 2009 г. ПРАВО ТИРАЖИРОВАНИЯ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИНАДЛЕЖИТ ООО "АТОЛ технологии" Версия документации: 1.1 (от 03.02.2009) Содержание Особенности Введение Возможности Номера моделей Комплектация Установка Панель разъемов Подключение Подключение питания Включение питания Механ...»

«2 Введение Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) деятельности ООО "Лес Резерв" выполняется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, международных конвенций и договоров, ратифицированных РФ, международными стандартами ISO и...»

«06.06.01 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Экология (в биологии) Очная форма обучения, 2016 год набора Аннотации рабочих программ дисциплин ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 1. Место дисциплины (модуля) в структуре основной профессиональ...»

«5 Содержание В.В. Бойцов Новые члены АСЕАН (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма) и проблема их адаптации в сообществе _ 7 А.А. Рогожин Иностранный капитал в странах Индокитая: масштабы и динамика _ 26 Н.Г. Рогожина Экологический аспект освоения бассейна Меконга_ 38 С.И. Иоанесян Тенденции экономического сотрудничества Восточного Инд...»

«1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ В курсе экология человека раскрывается биосоциальная природа человека, основные законы его развития в природной и социальной среде. Цель курса – раскрыть особенности взаим...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СМК РГУТиС УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА" Лист 1 из 18 Декан факультета подго...»

«EXACTCAST Оболочки прибылей Ведущие на рынке решения для систем прибылей для получения отличных отливок. НИОКР высокого уровня, сфокусированных на Технология EXACTCAST представляет эффективности и экологичных решениях без инновационные решения и высокую надежность ущерба дл...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта, № 9 (91) – 2012 год учебное пособие / Д.Н. Давиденко, А.И. Зорин, В.Е. Борилкевич ; отв. ред. Д.Н. Давиденко ; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб. : Изд-во СПб ГУ, 2001. – 208 с.3. Данилин, Д.А. Изучение индивидуал...»

«ХИМИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ. 2008. №4. С. 95–100. УДК 615.32 + 582.565.2 ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СОКА КАЛЛИЗИИ ДУШИСТОЙ (CALLISIA FRAGRANS WOOD.) И ЕГО АНТИОКСИДАНТНАЯ АКТИВНОСТЬ (IN VITRO) *...»

«Экологическое занятие Подготовила и провела воспитатель высшей категории Васильева С.А "Лесное царство" Цель: закрепить знания о лесе, как о экосистеме.Задачи: — дать детям представление о том, что лес – это живой организм, который мы до...»

«МЭФ "КАСПИЙСКИЙ ДИАЛОГ, 2017". ПОСТРЕЛИЗ. 14 апреля 2017 года в Москве в МГИМО МИД России состоялся Юбилейный Десятый Международный Экономический Форум "Каспийский диалог". Форум "Каспийский диалог" проводится в Москве с 2008 года (до 2011 года – Каспийский энергетический форум)...»

«А. С. АХИЕЗЕР Жизнеспособность российского общества Вынесенное в заголовок статьи понятие "жизнеспособность" является, быть может, центральной характеристикой любого общества. В России последних лет тема жизнеспособности, равно как и выживаемость, привлекает многих ученых. Однако сами эти понятия в русс...»

«Всероссийская научно-практическая конференция "Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения" ванные системы по управлению пожарно-спасательными формированиями, прогнозированию опасных факторов и чрезвычайных ситуаций. В МЧС России создана система интеграции большого количеств...»

«АЛЯБЬЕВА НАТАЛЬЯ МИХАЙЛОВНА Серотипы и устойчивость к антибиотикам штаммов Streptococcus pneumoniae, выделенных у детей при респираторных инфекциях 03.02.03.микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: докто...»

«Тотальный вторжение, 2001, Anton Belozerov, МФ [с.н.], 2001 Опубликовано: 12th September 2011 Тотальный вторжение СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cgXAGl Днепровская тарань биология, уловы и состояние запасов, П. Г. Сухойван, 1956, Roach (Fish), 129 страниц.. Alicia Keys, John Ba...»

«Секция 11. Экология, безопасность и охрана труда на предприятии Но уже сейчас очевидно, что успешность прогнозов, получаемых на основе имитационных моделей, существенно будет зависеть от качества стат. анализа эмпирического материала, от того, насколько такой анализ сможет выявить и обо...»

«Б А К А Л А В Р И А Т Н.A.Эрдеди,A.A.Эрдеди Рекомендовано Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский государственный технологический университет „Станкин“" в качестве учебногопособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по немашиностроительным направлениям...»

«OPENGOST.RU www.OpenGost.ru Портал нормативных документов info@opengost.ru 3.1.2. ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. ИНФЕКЦИИ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ Профилактика дифтерии Санитарно-эпидемиологические правила СП...»

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра Гражданскоправовых дисциплин РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Направление подготовки 030900.62 "Юриспруденция" Профиль подготовки "общий" Квалификация (степень) выпускника Бакалавр Тверь 2014 Составит...»

«Гончаров Владимир Михайлович АГРОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ В КОМПЛЕКСНОМ ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ Специальность: 06.01.03 – агрофизика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре ф...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 25 (64). 2012. № 4. С. 255-263. УДК 548.736+546.64+54.057 СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ И КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ СТР...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, XIV, 4, 1980 УДК 576.895.122 : 616.г НОВОЕ В ПРОБЛЕМЕ ПАРАГОНИМОЗА ЖИВОТНЫХ И ЧЕЛОВЕКА Ю. В. Курочкин, Г. И. Суханова Тихоокеанский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, Владивостокский медицинский институт, Владивосток Рассматривается недавно экспериментально доказанная возм...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. КАРАЗИНА НАУЧНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЕРОНТОЛОГОВ И ГЕРИАТРОВ УКРАИНЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ ХАРЬКОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА имени...»

«www.modern-j.ru _ УДК 338.484 Абдраманова Г.К.,кандидат экономических наук Доцент Евразийский Национальный Университет имени Л.Н.Гумелева Казахстан, Астана Токтасынова Ж.Н., бакалавр Студентка Евразийский Национальный Университет имени Л.Н.Гумелева Казахстан, Астана "ЗЕЛЕНЫЙ КЛЮЧ" ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗНАК КАЧЕСТВА...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.