WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ

И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

РОСГИДРОМЕТ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЙФУН»

РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА

НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ

в 2011 году

ЕЖЕГОДНИК

ОБНИНСК

Утверждено:

заместителем Руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А.И. Шумаковым

Согласовано:

с заместителем начальника Управления мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Ю.В. Пешковым, с Генеральным директором Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-производственное объединение «Тайфун» В.М. Шершаковым Под редакцией С.М. Вакуловского УДК 504.054 В Ежегоднике приводятся в обобщенном виде и анализируются данные наблюдений на территории Российской Федерации и некоторых сопредельных государств за содержанием техногенных радионуклидов в воздухе и атмосферных выпадениях (потоке радиоактивных продуктов из атмосферы на поверхность земли), почвенно-растительном покрове, поверхностных пресных и морских водах, а также данные наблюдений за уровнем гамма-излучения на местности (мощностью экспозиционной дозы).

Перепечатка и снятие копий с Ежегодника запрещаются.

При использовании материалов ссылка на Ежегодник обязательна.

___________________________

© Авторы, 2012 © ФГБУ «НПО «Тайфун», 2012 © Росгидромет, 2012

-4АВТОРЫ Раздел 1 ИПМ ФГБУ «НПО Каткова М.Н., Ким В.М., Козлова Е.Г., Волокитин А.А., Полянская О.Н., Петренко Г.И., «Тайфун» Катрич И.Ю., Уваров А.Д.

РЦРКМ Республики Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Коваленко М.К., Беларусь Шпак Е.Г., Станкевич А.П.

Агенство по Итибаев З.С., Юдакова Э.В., Нышанбаева Л.Ж.

гидрометеорологии при МЧС Кыргызской Республики ЦГО Украины Косовец О.О., Табачный Л., Гирий В., Лукьянова Ж.В., Парнева С., Корнейчук В.О., Варивода В., Загревский В.

ФИАЦ ФГБУ «НПО Колесникова А.Я., Денькин В.А.

«Тайфун»

Гидрометцентр России Кузнецова И.Н.

Раздел 2 ИПМ ФГБУ «НПО Каткова М.Н, Ким В.М., Козлова Е.Г., Крышев А.И., Морозько Е.Н., Лунева К.В., «Тайфун»

–  –  –

допустимый выброс ДВ Департамент государственной гидрометеорологической службы Украины ДГМС долгоживущие радионуклиды (с периодом полураспада более 24 часов) ДЖН допустимая концентрация радионуклида в воздухе для населения категории Б по НРБ-76/87 ДКБ допустимая объемная активность радионуклидов в воздухе для населения по НРБ-96, НРБ-99, ДОАНАС.

НРБ-99/2009 дорожно-постовая служба ДПС допустимый сброс ДС Государственное специализированное научно-производственное предприятие «Чернобыльский ДСНВП «Экоцентр» радиоэкологический центр» (ДСНВП «Экоцентр») допустимая удельная активность радионуклидов в воде для населения по НРБ-96 (см. УВ) ДУАНАС.





–  –  –

жидкие радиоактивные отходы ЖРО ЗАТО – закрытое административно-территориальное образование зона наблюдения ЗН ЗПУПДрэ – защищённый пункт управления противоаварийными действиями в районе эвакуации АС замасленные стоки ЗС

–  –  –

Лаборатория АСКРО

ЛАСКРО

Ленинградская АЭС ЛАЭС левобережный обводной канал ЛБК лаборатория внешней дозиметрии ЛВД лаборатория внешнего дозиметрического контроля ЛВДК лаборатория внешнего радиационного контроля ЛВРК ландшафтно-геохимический полигон ЛГХП ЛКВРБ – лаборатория контроля внешней радиационной безопасности ЛООС – лаборатория охраны окружающей среды минимально детектируемая активность МДА минимально значимая удельная активность МЗУА Международный научно-технический центр МНТЦ машиностроительный завод МСЗ мощность экспозиционной дозы -излучения МЭД Нововоронежская АЭС НВАЭС Новосибирский завод химконцентратов НЗХК НИАЭП – Нижегородский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Атомэнергопроект»

научно-исследовательский институт НИИ НИИ атомных реакторов НИИАР НИИ приборов НИИП НИКИЭТ – Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы НИС – научно-исследовательское судно Научно-исследовательский технологический институт НИТИ Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова НИФХИ научно-производственное объединение НПО нормы радиационной безопасности НРБ нормы радиационной безопасности Украины НРБУ наблюдательная скважина НС открытое акционерное общество ОАО Объединенный институт ядерных исследований ОИЯИ Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова ОКБМ отдел радиационной безопасности ОРБ объединенный спецкорпус ОСК основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности

ОСПОРБ

ОХТЗ – Опытный химико-технологический завод отдел ядерной и радиационной безопасности ОЯРБ отработавшее ядерное топливо ОЯТ

–  –  –

ремонтно-технологическое предприятие РТП Российская Федерация РФ Российский федеральный ядерный центр РФЯЦ Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды РЦРКМ

–  –  –

уровень вмешательства при поступлении радионуклидов с водой для населения по НРБ-99 и УВ НРБ-99/2009 управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды УГМС Урановое горнорудное управление УГРУ Управление мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ УМЗА установка малофоновая УМФ Уральский электрохимический комбинат УЭХК ФГБУ – Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП Федеральный ИАЦ ФИАЦ Федеральное медико-биологическое агентство ФМБА фильтр Петрянова полихлорвиниловый ФПП Физико-энергетический институт ФЭИ

–  –  –

ВВЕДЕНИЕ

В Ежегоднике представлены обобщенные за 2011 г. данные о содержании техногенных радионуклидов в приземной атмосфере, атмосферных выпадениях, почве, растительности, снежном покрове, атмосферных осадках, пресных и морских водах на территории Российской Федерации и отдельных сопредельных государств. Основное внимание уделено регионам, где расположены радиационно опасные объекты (РОО). Это предприятия ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), радиационно опасные объекты Министерства обороны, пункты захоронения радиоактивных отходов, предприятия по ремонту и обслуживанию судов с ядерно-энергетическими установками, а также научные учреждения, при работе которых образуются радиоактивные отходы.

Данные, включенные в Ежегодник, получены, главным образом, путем анализа и обобщения результатов наблюдений, проводившихся на стационарных пунктах, входящих в систему радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета. В Ежегодник также включены предоставленные в ФГБУ «НПО «Тайфун» данные радиационного мониторинга на территориях отдельных сопредельных государств, результаты наблюдений служб внешней дозиметрии РОО и научных публикаций. К сожалению, информация о радиоактивном загрязнении окружающей среды в сопредельных с Россией государствах – бывших республиках СССР – по разным причинам сильно сократилась в объеме. В Ежегоднике за 2011 г. представлены данные трех сопредельных государств – Республики Беларусь, Кыргызстана и Украины.

В разделе 1 Ежегодника приводятся обобщенные данные о содержании техногенных радионуклидов в объектах природной среды на территории РФ и некоторых сопредельных государств.

Раздел 2 посвящен описанию радиационной обстановки в районе размещения крупных промышленных предприятий ядерно-топливного цикла Росатома.

В разделе 3 приводятся результаты радиационного мониторинга окружающей природной среды вокруг предприятий различных ведомств, использующих ядерные реакторы или радиоактивные материалы, а также пунктов захоронения радиоактивных отходов.

В разделе 4 описана радиационная обстановка в районах размещения АЭС по данным территориальных подразделений Росгидромета и служб внешней дозиметрии АЭС.

В разделе 5 представлены данные о радиационной обстановке в отдельных населенных пунктах, районах РФ, на загрязненных территориях, а также данные о поступлении техногенных радионуклидов на территорию России и работе СРМ в период японской аварии на АЭС «Фукусима-1».

В Приложении 1 представлена схема соотнесения географических регионов (принятых в данном Ежегоднике) с субъектами РФ и федеральными округами, а также объемные активности, Cs, 90Sr в приземном слое атмосферы для отдельных субъектов РФ, необходимые для составления радиационно-гигиенических паспортов территорий.

В Приложении 2 приводятся данные, представленные ФГУП «РосРАО», о сбросах и выбросах радионуклидов в окружающую среду предприятиями Росатома.

В Приложении 3 приведен список упоминавшихся в Ежегоднике радионуклидов с периодами полураспада.

- 10 В Ежегоднике для оценки радиационной ситуации используются НРБ-99/2009 [1], ранее введенный СанПиН-2001 [2], а также основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности – ОСПОРБ-99/2010, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.04.2010 № 40 [3].

Для удобства пользователей ниже приведено соотношение допустимых для населения объемных активностей некоторых радионуклидов в воздухе и в питьевой воде по старым и новым нормам радиационной безопасности:

–  –  –

Примечание: * – Предварительная оценка качества питьевой воды по показателям радиационной безопасности может быть дана по удельной суммарной альфа- () и бета-активности (). При значениях и ниже 0,2 и 1,0 Бк/кг соответственно дальнейшие исследования воды не являются обязательными. В случае превышения указанных уровней проводится анализ содержания радионуклидов в воде в соответствии с НРБ-99/2009, в том числе природных радионуклидов 226Ra, 238U, 232Th и техногенных радионуклидов.

В настоящем Ежегоднике изложение результатов измерений ведется в основном в системе единиц СИ.

В связи с тем, что приборные шкалы используемых при измерениях дозиметров и радиометров в некоторых случаях отградуированы в старых единицах измерений, а некоторые нормативные документы и справочники пока не полностью переизданы в системе единиц СИ, ниже приведены используемые соотношения между старыми и новыми производными единицами:

110-15 Ки/м3 = 110-18 Ки/л = 3,710-5 Бк/м3; 110-5 Бк/м3 0,2710-15 Ки/м3;

1 мКи/км2 = 37 Бк/м2; 1 Ки/км2 = 1 мкКи/м2 = 37 кБк/м2; 1 кБк/м2 2710-18 Ки/км2;

110-12 Ки/л = 37 мБк/л; 1 Бк/л 2710-12 Ки/л;

1 ТЕ = 3,2510-12 Ки/л = 120,25 мБк/л воды (для трития); 1 Бк/л 2710-12 Ки/л;

1 рад = 1 сГр; 1 мрад = 10 мкГр = 10-3 сГр; 1 Гр = 100 рад;

1 бэр = 1 сЗв; 1 мбэр = 10 мкЗв = 10-3 сЗв; 1 Зв = 100 бэр;

1 Р = 0,87 рад = 0,87 сГр; 1 Гр 115 Р.

При пересчете экспозиционной дозы в поглощенную использовались энергетические эквиваленты – для воздуха 1 Р = 87,3 эрг/г, для любого другого вещества 1 рад = 100 эрг/г. Поскольку коэффициент перехода от экспозиционной дозы в воздухе к эквивалентной дозе в биологической ткани постоянно уточняется, но при этом изменяется не очень существенно, то, учитывая погрешности обычно применяемых переносных дозиметрических приборов, можно, в отличие от Ежегодников за 1988–1996 гг., при измерениях в воздухе пользоваться приблизительным соотношением 1 P 1 сЗв.

Таким образом, для перехода от шкалы дозиметра в мкР/ч к мкЗв/ч следует показания этого дозиметра разделить на 100.

- 11 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА НА ТЕРРИТОРИИ РФ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ

ГОСУДАРСТВ

Основным источником поступления в атмосферу техногенных радионуклидов на территории РФ в настоящее время является ветровой подъем радиоактивной пыли с поверхности почвы, загрязненной в предыдущие годы в процессе глобального выведения из стратосферного резервуара продуктов испытаний ядерного оружия, проводившихся на полигонах планеты в 1952–1980 гг. Из-за истощения стратосферного резервуара вкладом глобальных выпадений радиоактивных продуктов проведенных ядерных взрывов в загрязнение окружающей среды в настоящее время можно пренебречь. На Европейской территории России (ЕТР) существенный вклад в содержание техногенных радионуклидов в приземном слое воздуха вносит вторичная ветровая миграция радиоактивной пыли в регионах, загрязненных в результате чернобыльской аварии, произошедшей в 1986 г., а на Азиатской территории России (АТР) – в регионах, загрязненных в 1957 и 1967 гг. в результате аварийных ситуаций на ПО «Маяк», расположенном в Челябинской области. Влияние остальных источников поступления в атмосферу техногенных радионуклидов на территории РФ носят локальный характер (например, предприятия ядерно-топливного цикла, такие как Сибирский химический комбинат (СХК) в Томской области, Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярском крае и некоторые другие).

В 2011 г. дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение окружающей среды внесли также техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в результате аварии на японской АЭС «Фукусима-1».

Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 11 марта 2011 г. В последней декаде марта и апреле территориальными подразделениями СРМ Росгидромета на всей территории России в приземной атмосфере в суточных пробах аэрозолей, отобранных с помощью воздухофильтрующих установок, регистрировались повышенные объемные активности (ОА) 137Cs, 134Cs, 131I и других радионуклидов (132I, 132 136 137 Te, Cs), отсутствующих (кроме Cs) в составе глобального техногенного фона. Подробные данные о результатах, полученных в период аварии, приводятся в разделе 5.4.

В 2011 г. произошло еще два радиационных инцидента в Европе: 13 сентября произошел термический взрыв в центре по переработке ядерных отходов слабой радиоактивности (Франция, департамент Гард, г. Марколь) и в ноябре во Франции, Чехии, Венгрии был обнаружен I, утечка которого связана с деятельностью Института изотопов (Венгрия, г. Будапешт). В обоих случаях влияние данных возможных источников поступления в атмосферу техногенных радионуклидов подразделениями Росгидромета на территории РФ не зарегистрировано.

Наблюдения за содержанием радионуклидов в объектах природной среды (воздух, поверхностные и морские воды, почва) на территории РФ проводятся стационарными пунктами наблюдения (гидрометеостанциями и постами), входящими в систему радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета.

На рис. 1.1 показано расположение пунктов радиационного мониторинга приземного слоя атмосферы на территории РФ и указаны АЭС (1 – Кольская, 2 – Ленинградская, 3 – Калининская, 4 – Смоленская, 5 – Курская, 6 – Нововоронежская, 7 – Балаковская, 8 – Белоярская, 9 – Билибинская,

- 12

–  –  –

10 – Ростовская) и основные радиационно опасные объекты – РОО (1 – Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 2 – ФГУП «Судоремонтный завод «Нерпа» (г. Снежногорск Мурманской обл.), 3 – ремонтно-технологическое предприятие ФГУП «Атомфлот» (г. Мурманск), 4 – ОАО «Санкт-Петербургский «Изотоп» (г. Санкт-Петербург), 5 – Ленинградское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (г. Сосновый Бор), 6 – ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», ОАО ПО «Северное машиностроительное предприятие» (г. Северодвинск Мурманской обл.), 7 – Первый Государственный испытательный космодром Минобороны России (г. Плесецк Архангельской обл.), 8 – Объединенный институт ядерных исследований (далее – ОИЯИ) (г. Дубна Московской обл.), 9 – ГУП МосНПО «Радон» (Загорское отделение, г. Сергиев Посад Московской обл.), 10 – ФГУП «ГНЦ РФ «Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований» (г. Троицк Московской обл.), 11 – ФГУП «НИИ НПО «Луч» (г. Подольск Московской обл.), 12 – ОАО «Машиностроительный завод»

(г. Электросталь Московской обл.), 13 – ГНЦ РФ – Институт физики высоких энергий (г. Протвино Московской обл.), 14 – ФГУП «НИИ приборов» (г. Лыткарино-1 Московской обл.), 15 – ФГУП «ГНЦ РФ – Физико-энергетический институт» (далее – ФЭИ) и филиал ФГУП «Научноисследовательский физико-химический институт» (далее – филиал НИФХИ) (г. Обнинск Калужской обл.), 16 – ОАО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова»

(далее – ОКБМ) (г. Нижний Новгород), 17 – Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 18 – ОАО «Электромеханический завод «АвангардКонверсия», ФГУП «РФЯЦ – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской обл.),19 – ФГУП Федеральный научно-производственный центр «ПО «Старт» (г. Заречный Пензенской обл.), 20 – Ростовское отделение филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 21 – Волгоградское отделение филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 22 – Грозненское отделение филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 23 – Казанское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 24 – Саратовское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 25 – ОАО «ГНЦ НИИ атомных реакторов» (далее – НИИАР) (г. Димитровград Ульяновской обл.), 26 – Самарское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 27 – ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов Удмуртской Республики), 28 – ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (г. Лесной Свердловской обл.), 29 – Благовещенское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

(г. Благовещенск Республики Башкортостан), 30 – ФГУП «Приборостроительный завод»

(г. Трехгорный Челябинской обл.), 31 – Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 32 – РФЯЦ ВНИИ технической физики (г. Снежинск Челябинской обл.), 33 – ФГУП «ПО «Маяк» (далее – ПО «Маяк»), 34 – Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 35 – ОАО «Институт реакторных материалов» (далее – ИРМ) (г. Заречный Свердловской обл.), 36 – Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 37 – ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (далее – НЗХК) (г. Новосибирск), 38 – ОАО «Сибирский химический комбинат» (далее – СХК) (г. Северск Томской обл.), 39 – ОАО «ПО «Электрохимический завод» (г. Зеленогорск

- 14 Красноярского края), 40 – ФГУП «Горно-химический комбинат» (далее – ГХК) (г. Железногорск Красноярского края), 41 – ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (далее – АЭХК) (г. Ангарск Иркутской обл.), 42 – Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 43 – ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ППГХО) (г. Краснокаменск Забайкальского края), 44 – Дальневосточный завод «Звезда» (ЗАТО Большой Камень Приморского края), 45 – Хабаровское отделение филиала «Дальневосточный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 46 – ОАО «Амурский судостроительный завод» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края), 47 – ОАО «Северо-Восточный региональный центр по ремонту и утилизации вооружения и военной техники» Минобороны РФ (далее – ОАО «СВРЦ») (г. Вилючинск Камчатского края)).

Научно-методическое руководство работой СРМ, сбор, анализ, обобщение и архивацию информации, получаемой на территориальном и региональном уровнях, осуществляет Лаборатория контроля радиоактивного загрязнения природной среды и методического руководства радиометрической сетью Росгидромета Института проблем мониторинга окружающей среды ФГБУ «НПО «Тайфун» (ЛКРЗ ИПМ ФГБУ«НПО «Тайфун», г. Обнинск). Руководство работой СРМ на федеральном уровне осуществляется Управлением мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии (УМЗА Росгидромета) через территориальные управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС) и региональные радиометрические лаборатории (РРМЛ).

В 2011 г. в составе СРМ наблюдения проводили: 409 пунктов по отбору проб радиоактивных выпадений с суточной экспозицией, 52 пункта по отбору проб радиоактивных аэрозолей, 33 пункта по отбору проб осадков и 15 пунктов по отбору проб речной воды для определения содержания трития, 44 пункта по отбору проб пресной воды и 10 пунктов по отбору проб морской воды для анализа на содержание 90Sr [6]. Наблюдения за мощностью экспозиционной дозы -излучения (МЭД) проводились на 1304 пунктах, дополнительно измерения МЭД проводились на 30 постах в крупных городах. Также на 213 станциях в ближних зонах отдельных АЭС и РОО параллельно проводятся измерения МЭД с помощью автоматических датчиков в составе автоматических метеостанций.

В 30-км зонах некоторых АЭС и РОО проводились маршрутные обследования с отбором проб воды из поверхностных водоемов, растительности, снега, почвы и -съемкой местности (см. разделы 2–5).

Полученные в 2011 г. данные СРМ о радиационной обстановке на территории РФ приведены ниже.

- 15 Обобщенные данные о содержании радионуклидов в объектах природной среды на территории РФ Приземная атмосфера Наблюдения за содержанием техногенных радионуклидов в воздухе приземного слоя атмосферы на территории РФ в 2011 г., как и в предыдущие годы, проводились ежедневно путем непрерывного отбора проб аэрозолей с помощью воздухофильтрующих установок на фильтр ФПП-15-1,5 с экспозицией одни сутки. Суммарная -активность () суточных проб аэрозолей там, где это было возможно, определялась дважды, через сутки и через четверо суток после окончания отбора пробы с помощью тонкопленочного сцинтилляционного детектора или торцевого гейгеровского счетчика с Sr+90Y. По результатам измерений проб аэрозолей определялась объемная эталонировкой по в приземном слое воздуха. В Ежегоднике приводятся результаты только вторых измерений, т.е.

объемная долгоживущих радионуклидов (с периодом полураспада более четырех суток). Если среднесуточная объемная по первому измерению превышает 3,70·10-2 Бк/м3 или по второму измерению в 5 и более раз превышает фоновый уровень за предыдущий месяц, определяется радиоизотопный состав суточной пробы с помощью -спектрометрического анализа. Если объемные не превышают вышеуказанных критериев, то пробы из пунктов, расположенных в 100-км зонах РОО, объединяются за месяц, а из пунктов вне 100-км зон РОО – за квартал. Проводится

-спектрометрический анализ объединенных проб для определения радионуклидного состава и активности техногенных и природных -излучающих радионуклидов, а затем радиохимический анализ этих проб для определения содержания Sr. Кроме того, проводится радиохимический анализ объединенных проб, отобранных в окрестностях некоторых РОО с целью определения содержания 238 239,240 239 240 в них изотопов плутония: Рu и Рu (суммы изотопов Рu и Рu). Методики отбора проб объектов природной среды, подготовки счетных образцов и их анализа описаны в [715].

В табл. 1.1 приведены среднемесячные, взвешенные по отдельным географическим регионам РФ, объемные в воздухе приземного слоя атмосферы в 2011 г.

Там же показаны среднемесячные и среднегодовые значения объемных, взвешенные по Европейской и Азиатской территориям России (ЕТР и АТР соответственно) и по РФ в целом.

Схема деления территории РФ на географические регионы приведена в табл. 1.2. В табл. 1.1,

1.3 и 1.4 гг. Брянск и Курск выделены в связи с тем, что они расположены вблизи районов, загрязненных в 1986 г. в результате чернобыльской аварии. В табл. 1.1, 1.3 и 1.4 отсутствуют данные по территории Крайнего Севера, где из-за проблем с энергозатратами на воздухофильтрующие установки с 1998 г. наблюдения не проводятся. Данные по п. Новогорный, расположенному в 7 км от ПО «Маяк», приведены за 9 месяцев, т.к. отбор проб аэрозолей возобновлен с апреля 2011 г.

Подробная схема соотнесения географических регионов, принятых в данном Ежегоднике, с субъектами РФ и федеральными округами приведена в Приложении 1. Там же приведены объемные активности, 137Cs и 90Sr в приземном слое атмосферы отдельных субъектов РФ в 2011 г., необходимые для составления радиационно-гигиенических паспортов территорий.

- 16

–  –  –

Средневзвешенное по территории РФ значение среднегодовой объемной в приземном слое воздуха в 2011 г. составляло 14,910-5 Бк/м3 и было на уровне последних 10 лет ((14,5 – 17,9)10-5 Бк/м3). Самая высокая среднегодовая объемная наблюдалась на Юге Восточной Сибири (2110-5 Бк/м3). Среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы регионов страны в 2011 г. изменялась в пределах (3,5 31,3)10-5 Бк/м3. Минимальная среднемесячная объемная наблюдалась в августе в Заполярье, а максимальная в январе в Центре ЕТР.

Как видно из табл. 1.1, среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы на территории РФ повышается во время отопительного сезона с ноября – декабря по март – апрель с максимумом в январе – декабре. Вероятно, это связано с повышением содержания радионуклидов природного происхождения в топливе, потребление которого возрастает зимой.

В течение года в приземном слое атмосферы некоторых населенных пунктов в отдельные дни наблюдалась повышенная среднесуточная объемная воздуха. В 2011 г. на территории РФ

- 17 по данным оперативного мониторинга было зарегистрировано 135 случаев, 43 (15.03 –15.04) из них связано с поступлением радиоактивных продуктов аварии на АЭС «Фукусима-1» (в 2010 г. – 92 случая, в 2009 г. – 129 случаев, в 2008 г. – 79 случаев) пятикратного и более превышения среднесуточных объемных над фоновыми уровнями при измерении на пятые сутки после отбора пробы [6].

–  –  –

Наиболее высокие значения среднесуточных объемных, относящиеся к случаям пятикратного и более превышения фоновых уровней, отмечались 25 января в п. Сухобузимское Красноярского края (ГХК) – 275·10-5 Бк/м3, в январе в Кирове – 24210-5 Бк/м3 и в Н.Новгороде – 19510-5 Бк/м3, в апреле в Астрахани (что связано с аварией на АЭС «Фукусима-1») – 25210-5 Бк/м3, в Курске

- 18 Курская АЭС) – 225 и 21110-5 Бк/м3 и в Обнинске Калужской обл. (ФЭИ, филиал НИФХИ) – 19310-5 Бк/м3. Здесь и далее в скобках указаны радиационно опасные объекты, расположенные на территории населенных пунктов или в их окрестностях.

Максимальные превышения среднесуточной объемной над фоновыми значениями в 2011 г. наблюдались в п. Сыктывкар – в 49 раз, п. Охоны Новгородской обл. (Калининская АЭС) – в 27 и 35 раз, п. Сухобузимское Красноярского края (ГХК) – в 26 раз, в Астрахани и Вологде – в 23 раза, в Н.Новгороде – в 20 раз соответственно.

–  –  –

Следует отметить, что объемная активность Sr в приземном слое атмосферы имеет сезонный ход: наибольшие значения наблюдаются во II и III кварталах (что обусловлено сельхозработами на полях, связанными с пылением почвы).

В 2011 г., как и в предыдущие годы, в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» проводился радиохимический анализ месячных проб аэрозолей, отобранных в г. Обнинске Калужской обл. (ФЭИ, филиал НИФХИ) и в п. Новогорный (7 км от ПО «Маяк»), и квартальных проб, отобранных в г. Курске (Курская АЭС), для определения содержания изотопов плутония в приземном слое атмосферы этих городов. Анализ проб после радиохимического выделения плутония проводился на спектрометре 570А-450 фирмы «Оrtес» [15]. Объемные активности изотопов плутония в приземном слое атмосферы Обнинска, Новогорного и Курска приведены в табл. 1.6.

Из табл. 1.6 видно, что среднемесячные объемные активности 239,240Pu в г. Обнинске в 2011 г.

изменялись от 2,110-9 Бк/м3 в сентябре до 2510-9 Бк/м3 в апреле при среднегодовом значении 6,010-9 Бк/м3, что на 6 порядков ниже ДОАНАС. 239,240 Pu (2,510-3 Бк/м3) по НРБ-99/2009 [1]. СреднеPu в г. Обнинске изменялись от 1,610-9 Бк/м3 в сентябре до месячные объемные активности

- 21 Бк/м3 в апреле при среднегодовом значении 4,710-9 Бк/м3. Присутствие в приземном слое воздуха указанных изотопов плутония обусловлено наличием в г. Обнинске местного техногенного источника – ФЭИ.

–  –  –

Кроме того, как и в предшествующие годы, в 2011 г. отмечен ряд случаев появления в атмосфере гг. Курска, Курчатова и Нововоронежа продуктов деления и нейтронной активации, объемные активности которых были на 5– 7 порядков ниже допустимых по НРБ-99/2009 (подробнее см. разделы 4.7, 4.9).

В 2011 г. в приземном слое атмосферы в марте– апреле в окрестностях АЭС и других РОО, так же как и на всей территории России, наблюдались повышенные ОА Сs, Сs и I. Существенных изменений объемной активности других техногенных радионуклидов не наблюдалось.

На рис. 1.2 показана динамика изменения среднегодовых объемных активностей, Сs и Sr в приземном слое атмосферы на территории РФ в 1991–2011 гг.

Среднегодовые объемные активности радионуклидов за этот период, за исключением 2011 г., были на 6–7 порядков ниже допустимых объемных активностей в воздухе для населения (ДОАНАС.) по НРБ-99/2009 [1].

–  –  –

Следует отметить, что хотя техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в последней декаде марта и в апреле в результате аварии на японской АЭС «Фукусима-1» и внесли дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы, однако все регистрируемые величины были на 3– 6 порядков ниже допустимых объемных активностей в воздухе для населения (ДОАНАС.) по НРБ-99/2009 [1].

Атмосферные выпадения Отбор проб радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность на территории РФ в 2011 г., как и ранее, производился с помощью марлевых планшетов без бортиков с суточной экспозицией. Методики подготовки проб к измерениям, определения и радиоизотопного состава проб аналогичны методикам обработки и измерений проб аэрозолей [7 14].

Схема группировки пунктов наблюдений за атмосферными выпадениями по географическим районам РФ приведена в табл. 1.7, а средневзвешенные по территории РФ величины выпадений для этих районов в табл. 1.8. Подробная схема соотнесения географических регионов, принятых в данном Ежегоднике, с субъектами РФ и федеральными округами приведена в Приложении 1.

- 23 Таблица 1.7 Схема группировки пунктов наблюдений за радиоактивными выпадениями по географическим районам РФ Европейская территория России Заполярье* УГМС: Мурманское, Чукотское (о. Шмидта, бух. Провидения, г. Певек) ЦГМС: Диксонский, Тиксинский Север УГМС: Северное (без Диксонского ЦГМС), Северо-Западное ЦГМС: Калининградский Центр УГМС: Верхне-Волжское, Приволжское, Центральное, Центрально-Черноземных областей (кроме загрязненной зоны) Зона, загрязненная при аварии на ЧАЭС в Центральном УГМС и УГМС Центрально-Черноземных областей (ЦЧО):

Волово, Ефремов, Тула, Узловая (Тульская обл.); Брянск (Брянская обл.); Болхов, Дмитровск-Орловский, Орел (Орловская обл.); Фатеж (Курская обл.); Жиздра (Калужская обл.) Данные по пп. Плавск (Тульская обл.), Красная Гора (Брянская обл.) (расположены на территориях с плотностью загрязнения почвы 137Cs 5 15 Ки/км2) при расчете средневзвешенных выпадений 137Cs по ЕТР и РФ не учитывались.

Юг Северо-Кавказское УГМС Азиатская территория России Западная Сибирь УГМС: Западно-Сибирское, Уральское, Башкирское, Обь-Иртышское, Среднесибирское, Иркутское Север Восточной Сибири УГМС: Якутское (без Тиксинского ЦГМС), Колымское, Камчатское, Чукотское (без полярных станций) Юг Восточной Сибири УГМС: Дальневосточное, Приморское, Сахалинское, Забайкальское Примечание: * – в Заполярье условно включены территории (пункты), расположенные как на ЕТР, так и на АТР.

Как видно из табл. 1.8, по сравнению с предыдущим годом средневзвешенные годовые выпадения (как по отдельным районам, так и по всей территории РФ) практически не изменились.

Однако в отдельные дни наблюдалось повышенное содержание долгоживущих радионуклидов в приземном слое атмосферы. В 2011 г. было зарегистрировано [5] 29 случаев, 3 из них (15.03 – 15.04) связано с поступлением радиоактивных продуктов аварии на АЭС «Фукусима-1», десятикратного и более превышения выпадений над фоновыми уровнями (в 2009–2010 гг. – 18 и 16 соответственно).

Наибольшие суточные выпадения в 2011 г. были зафиксированы в г. Новороссийск и в пп. Сухобузимское и Дзержинское Красноярского края (ГХК) – 33, 21 и 16 Бк/м2·сутки соответственно. Максимальные превышения выпадений над фоновыми значениями в 2011 г. наблюдались в г. Новороссийск – в 47 и 24 раза, в г. Южно-Курильск Сахалинской обл. – в 29 раз, в п. Дзержинское – в 26 раз.

Наибольшее количество случаев превышения объемных и выпадений над фоновыми значениями имело место на территориях Западной Сибири (более 70 случаев) и Севера ЕТР (33 случая). Наибольшее число случаев превышения объемной и выпадений над фоновыми значениями на территории России отмечалось в декабре, январе и апреле (53, 47 и 45 случаев соответственно).

- 24

–  –  –

Атмосферные выпадения Cs на территории РФ приведены в табл. 1.9. Как видно из таблицы, годовые выпадения Cs во всех регионах РФ значительно увеличились по сравнению с 2010 г.

за счет поступления на территорию России, как уже указывалось выше, в конце I – начале II квартала техногенных радионуклидов от АЭС «Фукусима-1». В целом, годовые выпадения Cs, средневзвешенные по территории РФ, за счет «фукусимского» Cs в 2011 г. увеличились как минимум в 3 раза и составили 0,82 Бк/м2год (в 2006–2010 гг. – менее 0,3 Бк/м2год). На незагрязненных территориях ЕТР годовые выпадения 137Cs увеличились в 2011 г. в 5,6 раза и стали сравнимы с выпадениями на загрязненных после чернобыльской аварии территориях – 1,74 и 1,76 Бк/м2год соответственно.

Максимальные по абсолютной величине годовые выпадения Cs на территории ЕТР вне загрязненных зон наблюдались на Юге ЕТР – 3,39 Бк/м2год, что в 13 раз выше уровня 2010 г. На территории АТР вне загрязненных зон максимальные выпадения наблюдались на Юге Восточной Сибири – 1,04 Бк/м2год, где выпадения 137Cs до 2011 г. в основном были ниже предела обнаружения.

- 25

–  –  –

Среднегодовое содержание трития в осадках в 100-км зоне ПО «Маяк» в п. Новогорный составляло 46,6 Бк/л, что в 19 раз выше среднего значения по территории РФ (подробнее см. раздел 2.2).

Суммарные выпадения трития с атмосферными осадками на всю площадь территории России в 2011 г. составили 20,6·1015 Бк. Выпадения на всю территорию, как и раньше, оценивались как произведение величины годовых выпадений трития, осредненных по территории России, на площадь территории РФ (17,075·106 км2). Сравнение приведенных данных содержания трития в атмосферных осадках на рассматриваемой территории с данными за предыдущие годы показывает, что наблюдаемые уровни обусловлены тритием естественного происхождения, термоядерными взрывами, проведенными до 1980 г. в атмосфере, выбросами и сбросами трития в окружающую среду предприятиями ядерно-топливного цикла [16, 17].

На рис. 1.3 показана динамика выпадений из атмосферы на подстилающую поверхность трития, 137Сs и на территории РФ в 1991–2011 гг.

–  –  –

Из приведенных данных видно, что выпадения всех радионуклидов на подстилающую поверхность постепенно снижаются. За период 1991–2011 гг. выпадения трития и уменьшились примерно в 1,5 раза. Выпадения 137Сs за период 1991–2010 гг. уменьшились практически на порядок величины – в 9,6 раза. Поступление на территорию России «фукусимского» 137Сs изменили динамику постепенного снижения выпадений этого радионуклида, увеличив в 2011 г. их величину примерно в 3 раза.

Поверхностные воды суши и морей При мониторинге радиоактивного загрязнения поверхностных вод определяется содержание в воде Sr и трития. Отбор проб воды и первичное концентрирование при анализе на 90Sr осуществляются по методике [18] на гидрологических станциях и постах радиометрической сети территориальных УГМС, радиохимический анализ концентратов проб выполняется в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», в региональных радиометрических лабораториях Владивостока, Новосибирска, Екатеринбурга и в лаборатории Челябинска. Отбор проб и их анализ на содержание трития проводится по методике [19]. Анализ проб воды на содержание трития, отобранных на станциях и постах на всей территории РФ, выполняется в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун».

В табл. 1.11 приведены среднегодовые объемные активности 90Sr в реках и озерах РФ отдельно для ЕТР и АТР в 2001–2011 гг. Данные для озер ЕТР в 2011 г.

представлены результатами определения содержания 90Sr в озерах Имандра и Онежское, а для озер АТР – в оз. Ханка. По последним двум озерам имеется длинный ряд наблюдений. Более ранние результаты ежегодных наблюдений по большему числу водоемов, проводившихся с 1962 г., содержатся в соответствующих ежегодниках. Средняя объемная активность Sr в 2011 г. в воде рек ЕТР незначительно уменьшилась по сравнению с 2010 г., в воде рек АТР незначительно увеличилась (см. табл. 1.11). В 2011 г. ее величина по территории РФ составляла 4,1 мБк/л, что на 3 порядка ниже норматива уровня вмешательства для населения (УВ = 4,9 Бк/л) по НРБ-99/2009 [1].

–  –  –

В р. Тече наблюдалось повышенное содержание трития по сравнению с фоновыми уровнями для рек России. Среднегодовая объемная активность трития в р. Тече (п. Муслюмово) составляла 260 Бк/л, что превышает фоновый уровень для рек России (2,0 Бк/л) на 2 порядка (подробнее см. раздел 2.2).

На рис. 1.4 показаны динамика изменения объемных активностей Sr и трития в реках на территории РФ в 1991–2011 гг., а также для сравнения динамика изменения объемной активности трития в осадках за тот же период. Из рис. 1.4 видно, что среднегодовая объемная активность 90Sr в реках РФ постепенно уменьшается, с 1991 г. она уменьшилась примерно в 2 раза. Анализ данных по тритию за период 1991–2011 гг. показывает, что содержание трития в водах основных рек России со временем медленно уменьшается, так же как и активность трития в осадках. Из рис. 1.4 видно, что объемная активность трития в реках обусловлена осадками.

Рис. 1.4. Динамика изменения объемной активности 3H в реках, в осадках и 90Sr в реках на территории РФ При мониторинге загрязнения 90Sr вод ряда морей, омывающих территорию РФ, пробы в Белом море отбирались на четырех гидрологических станциях, в остальных морях работало по одной станции. Отбор проб морской воды объемом 10 л и их первичная обработка для последующего определения Sr осуществлялись морскими гидрометеообсерваториями. Радиохимический анализ концентратов проб выполнялся в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун».

В табл. 1.13 приведены среднегодовые значения объемной активности Sr в поверхностных водах морей в 20012011 гг. Из табл. 1.13 видно, что среднегодовые объемные активности Sr в 2011 г. в поверхностных водах Белого, Баренцева, Каспийского, Охотского и Японского морей, а также в водах Тихого океана у берегов Восточной Камчатки (Авачинская губа) находились в пределах от 1,2 мБк/л (в водах Авачинской губы) до 5,1 мБк/л (в водах Каспийского моря). Объемная активность 90Sr в поверхностных водах внутренних морей выше, чем в водах открытых.

Радиационный фон на местности Накопление на почве радионуклидов, выпавших из атмосферы в течение 2011 г., повсюду было незначительным, по сравнению с их суммарным запасом в почве, и практически не сказалось на уровнях загрязнения, сложившихся ранее. Географическое распределение плотности загрязнения почвы техногенными радионуклидами на территории России в 2011 г. не изменилось.

- 30

–  –  –

По данным ежедневных измерений в 1304 пунктах в течение 2011 г. на территории РФ мощность экспозиционной дозы -излучения (МЭД) на местности, кроме загрязненных районов, находилась в основном в пределах колебаний естественного радиационного фона (6– 20 мкР/ч).

Измерения МЭД, проведенные в марте–апреле 2011 г. на всей территории РФ, не выявили ни одного случая превышения пределов обычных фоновых колебаний этого параметра радиационной обстановки.

В 100-км зонах вокруг радиационно опасных объектов значения МЭД в основном не превышали фоновых уровней, за исключением единичных случаев, наблюдавшихся вблизи Иркутского отделения филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» и АЭХК (пп. Байкальск, Хомутово), ППГХО (пп. Приаргунск, Кайластуй, Борзя) и ГХК (п. Солянка) – 21–22 мкР/ч; в г. Черкесск (Карачаево-Черкесская Республика) – 21–23 мкР/ч.; ППГХО (п. Краснокаменск) – 21–24 мкР/ч.

После чернобыльской аварии некоторые территории Европейской части РФ были загрязнены техногенными радионуклидами. Радиационная обстановка на этих территориях в настоящее время определяется загрязнением почвы 137Cs. Участки с плотностью загрязнения 137Cs 15 Ки/км2 имеются на территориях Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской и Рязанской областей, более 5 Ки/км2 и наибольшие площади загрязнения – на территориях Брянской, Калужской и

Тульской областей. На загрязненных после аварии территориях регистрируются повышенные значения мощности экспозиционной дозы -излучения, которые мало меняются от года к году:

Cs 5 15 Ки/км2 максимальные

– в населенных пунктах с плотностью загрязнения почвы значения МЭД в течение года изменялись: от 25 до 46 мкР/ч (н.п. Ущерпье Клинцовского района Брянской обл.), от 17 до 33 мкР/ч (н.п. Творишино Гордеевского района Брянской обл., г. Плавск Тульской обл.);

Cs 15 Ки/км2 максимальные значения МЭД в

– на территориях с плотностью загрязнения течение года изменялись: от 11 до 21 мкР/ч (пгт Красная Гора Красногорского района Брянской обл., н.п. Мартьяновка Клинцовского района Брянской обл.), от 11 до 24 мкР/ч (п. Узловая Тульской обл.) и от 12 до 31 мкР/ч (г. Жиздра Калужской обл.).

- 31 На загрязненных территориях АТР (Восточно-Уральский радиоактивный след) значения мощности экспозиционной дозы -излучения (по данным 12 пунктов) не превышали фоновых уровней 10–11 мкР/ч (подробнее см. раздел 5.2).

Анализ всей совокупности экспериментальных данных, полученных на сети радиационного мониторинга Росгидромета, показал, что радиационная обстановка на территории РФ в 2011 г. была стабильной, а радиоактивное загрязнение окружающей среды техногенными радионуклидами, за исключением приземного слоя атмосферы, незначительно отличалось от уровней 2010 г. Техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в последней декаде марта и в апреле в результате аварии на японской АЭС «Фукусима-1», внесли дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы, однако все регистрируемые величины объемных активностей радионуклидов были на 3 –6 порядков ниже допустимых среднегодовых объемных активностей в воздухе для населения (ДОАНАС.) по НРБ-99/2009 [1].

1.2. Содержание радионуклидов в объектах природной среды на территории сопредельных государств Ниже приводятся краткие сведения о радиационной обстановке на территории некоторых сопредельных государств, которые предоставили материалы своих наблюдений в рамках информационного обмена.

Республика Беларусь Радиационный мониторинг на территории Республики Беларусь осуществляется Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь.

Радиационный мониторинг на территории Беларуси включает [21]:

– непрерывный отбор проб радиоактивных аэрозолей с использованием ВФУ в семи пунктах (Браслав, Гомель, Минск, Могилев, Мозырь, Мстиславль и Пинск) с суточной экспозицией и в двух пунктах (Минск, Могилев) с десятидневной экспозицией;

– ежедневный отбор проб радиоактивных выпадений в 21 пункте с суточной экспозицией и в шести пунктах с десятидневной экспозицией;

– измерение мощности экспозиционной дозы -излучения (МЭД) на 55 постах (ежесуточно);

– отбор проб воды на шести реках Беларуси, протекающих по загрязненным территориям;

– исследование процессов вертикальной миграции радионуклидов (отбор проб почвы) в четырех пунктах наблюдений.

Приземная атмосфера и радиоактивные выпадения В табл. 1.14 приведены среднемесячные и среднегодовые значения объемной и содержание Cs в приземном слое атмосферы на территории Беларуси в 2011 г. [21].

В 2011 г. среднегодовая объемная на территории Беларуси незначительно изменилась относительно 2010 г. Наибольшая среднемесячная объемная в 2011 г. наблюдалась в феврале в Могилеве – 37,3·10-5 Бк/м3 и в Минске – 30,0·10-5 Бк/м3 в феврале.

- 32

–  –  –

Наибольшая среднегодовая объемная активность 137Cs на территории Беларуси зарегистрирована в Минске – 4,2·10-5 Бк/м3, что на 6 порядков ниже значений допустимой среднегодовой объемной активности 137Cs в атмосферном воздухе для населения согласно НРБ-2000 [22].

В связи с аварией на японской АЭС «Фукусима-1» в марте– апреле 2011 года в гг. Минск и Могилев проводился ежедневный отбор проб вместо декадного для оперативного анализа на содержание «свежих» продуктов выпадений – короткоживущих техногенных радионуклидов, в первую очередь I, который был зарегистрирован в этот период во всех пунктах наблюдения. Также было зарегистрировано увеличение содержания Cs. Наблюдалось два пика ОА I в атмосферном воздухе: первый пик отмечен 29–31 марта, второй – 3–4 апреля. Объемная активность I в пробах аэрозолей в марте– апреле 2011 г. на территории Республики Беларусь находилась в диапазоне от 1,9·10-5 до 5,5·10-5 Бк/м3 (03.04, г. Могилев) и 5,8·10-5 Бк/м3 (03.04, г. Мстиславль).

По результатам гамма-спектрометрического анализа в пробах аэрозолей также идентифицировались естественные радионуклиды: 7Be, 210 Pb и 40К. Объемные активности естественных радионуклидов соответствовали средним многолетним значениям.

В 2011 г. продолжались регулярные измерения содержания Pb в пробах атмосферного воздуха крупных промышленных городов. Содержание этого радионуклида определяется в месячных пробах радиоактивных аэрозолей, отобранных в гг. Минск, Могилев, Гомель, Мозырь, Браслав, Мстиславль, Пинск, а также в месячных пробах естественных выпадений из приземного слоя атмосферы, объединенных по территориальному признаку.

Анализ данных по содержанию Pb в пробах радиоактивных аэрозолей показывает, что активности естественных радионуклидов в приземном слое атмосферы соответствовали средним многолетним значениям.

Среднегодовые значения радиоактивных выпадений из атмосферы в 2011 г. составляли:

г. Могилев – 1,3 Бк/м2·сутки, гг. Хойники, Брагин – 0,8 Бк/м2·сутки, г. Наровля – 0,7 Бк/м2·сутки, гг. Чечерск, Мозырь – 0,6 Бк/м2·сутки. Наибольшие среднемесячные значения выпадений

- 33 зарегистрированы в феврале в Могилеве – 2,5 Бк/м2·сутки, в Славгороде – 2,2 Бк/м2·сутки и в Мстиславле – 2,1 Бк/м2·сутки.

Поверхностные воды

Радиационный мониторинг поверхностных вод в 2011 г. проводился на шести реках Беларуси, протекающих по территориям, загрязненным в результате аварии на Чернобыльской АЭС:

Днепр (г. Речица), Припять (г. Мозырь), Сож (г. Гомель), Ипуть (г. Добруш), Беседь (д. Светиловичи), Нижняя Брагинка (д. Гдень), а также на оз. Дрисвяты (д. Дрисвяты), которое являлось прудом-охладителем Игналинской АЭС.

На основных контролируемых реках ежемесячно отбирались пробы воды с одновременным измерением расходов. На р. Нижняя Брагинка отбор проводился ежеквартально. В отобранных пробах определялось содержание 137Cs и 90Sr.

В 2011 г. радиационная обстановка на водных объектах оставалась стабильной. Объемные активности Cs и Sr в контролируемых реках, за исключением р. Нижняя Брагинка, были значительно ниже гигиенических нормативов, предусмотренных Республиканскими допустимыми уровнями для питьевой воды РДУ-99 [23]: для 37Cs – 10 Бк/л, для 90Sr – 0,37 Бк/л.

В 2011 г. объемная активность Cs в р. Припять (г. Мозырь) изменялась в пределах от 2 до 4 мБк/л; в р. Днепр (г. Речица) – от 3 до 36 мБк/л; в р. Сож (г. Гомель) – от 9 до 124 мБк/л; в р. Ипуть (г. Добруш) – от 19 до 119 мБк/л; в р. Беседь (д. Светиловичи) – от 5 до 35 мБк/л.

Содержание 90Sr в р. Припять (г. Мозырь) находилось в пределах от 7 до 18 мБк/л; в р. Днепр (г. Речица) – от 7 до 12 мБк/л; в р. Сож (г. Гомель) – от 23 до 35 мБк/л; в р. Ипуть (г. Добруш) – от 22 до 33 мБк/л; в р. Беседь (д. Светиловичи) – от 25 до 35 мБк/л.

За счет динамичных процессов водного переноса, седиментации взвесей на дно водоемов и естественного распада объемная активность 137Cs в больших и средних реках Беларуси значительно уменьшились. Однако в поверхностных водах большинства контролируемых рек активность 137Cs и Sr все еще выше доаварийных уровней.

В р. Нижняя Брагинка, водосбор которой частично находится на территории зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, наблюдается более высокое содержание радионуклидов по сравнению с другими контролируемыми реками. В 2011 г. диапазон изменения объемной активности Cs в р. Нижняя Брагинка (д. Гдень) составил 80–1590 мБк/л; объемной активности Sr – 1090– 1840 мБк/л. Таким образом, содержание Cs в воде р. Нижняя Брагинка (д. Гдень) не превышает РДУ-99 по этому радионуклиду, в то время как содержание 90Sr в 3– 5 раз выше допустимого уровня.

Высокое содержание Sr (с превышением РДУ-99) во время паводков наблюдается в водах малых рек, водосборы которых полностью или частично находятся в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

В 2011 году было проведено радиационное обследование некоторых рек Гомельской области:

р. Вить (отбор проб в районе д. Тульговичи), р. Словечна (отбор проб в районе д. Белый Берег), р. Средняя Брагинка (отбор проб в районе д. Пирки). Отобраны пробы поверхностных вод и донных отложений. Результаты гамма-спектрометрического и радиохимического анализов проб поверхностных вод и донных отложений, отобранных при экспедиционном обследовании рек, показали следующие результаты: в р. Вить (д. Тульговичи) объемная активность 137Cs и 90Sr была 21 и 94 мБк/л,

- 34 соответственно; в р. Словечна (д. Белый Берег) – 73 и 58 мБк/л; в р. Средняя Брагинка (д. Пирки) – 117 и 211 мБк/л. Содержание Cs в донных отложениях (в зависимости от места отбора пробы) изменялось: в р. Вить (д. Тульговичи) – от 83 до 153 Бк/кг; в р. Словечна (д. Белый Берег) – от 0,3 до 33,5 Бк/кг; в р. Средняя Брагинка (д. Пирки) – от 49 до 599 Бк/кг.

Наиболее высокие уровни радиоактивного загрязнения донных отложений Cs характерны для участков рек и каналов, находящихся на территории зоны отчуждения Чернобыльской АЭС.

Как и ранее, самые высокие уровни наблюдаются в донных отложениях р.Средняя Брагинка в районе д. Пирки. Здесь наблюдается также наибольший разброс значений активности этого радионуклида в пробах донных отложений.

Радиационная обстановка на средних и малых реках, находящихся вне зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, остается стабильной. Однако водные объекты, водосборы которых полностью или частично находятся в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, требуют проведения постоянных наблюдений за содержанием радионуклидов в поверхностных водах и донных отложениях.

Почва После чернобыльской аварии РЦРКМ проводит радиоэкологический мониторинг почвы на реперной сети, которая включает 123 реперных площадки и 18 ландшафтно-геохимических полигонов (ЛГХП) с различными типами и разновидностями почв в различных радиоэкологических и физико-географических условиях.

На этих площадках и ЛГХП с различной периодичностью в зависимости от уровней радиоактивного загрязнения (137Cs, 90Sr, изотопами плутония) проводятся измерения МЭД по сетке, отбираются пробы почвы для дальнейшего анализа на содержание Cs и Sr, изучаются процессы миграции радионуклидов. Это позволяет оценить динамику миграционных процессов в различных типах почв для обеспечения прогноза самоочищения почв в результате природных процессов.

В 2011 г. исследования процессов вертикальной миграции радионуклидов были проведены на двух ЛГХП, расположенных на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника: Лесок-3, -4 (два почвенных разреза) и Дуброва-7 (один почвенный разрез). Измерены уровни МЭД на поверхности почвы и на высоте 1 м, проведены -спектрометрические измерения проб почвы, обобщены полученные результаты. На каждом ЛГХП выполнен послойный отбор почвы на глубину 30 см.

В почвах различной степени гидроморфности наблюдается общая тенденция к постепенному уменьшению линейной скорости миграции этого радионуклида. За период 1993–2011 гг. в исследованных почвах этот показатель уменьшился в 2 раза. Это объясняется тем, что большая часть радионуклидов, выпавших на поверхность почвы и вступивших во взаимодействие с почвенным поглощающим комплексом, находится в фиксированной форме, что не позволяет Cs проникать в глубь почвенного профиля вместе с коллоидными частицами.

Таким образом, в настоящее время средняя линейная скорость перемещения радионуклидов по вертикальному профилю почвы определяется в основном скоростью диффузии и составляет 0,20–0,35 см/год. В настоящее время диффузия является основным механизмом, который обусловливает пространственное перераспределение радионуклидов по вертикальному профилю почв.

- 35 Радиационный фон на местности Как и ранее, уровни МЭД, превышающие доаварийные значения, зарегистрированы в контролируемых городах, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения: Брагин, Наровля, Славгород, Хойники, Чечерск. Среднегодовые значения МЭД в 2011 г. составляли: в Брагине – 58 мкР/ч, в Наровле – 48 мкР/ч, в Славгороде – 22 мкР/ч, в Хойниках – 24 мкР/ч, в Чечерске – 22 мкР/ч. В областных городах среднегодовой уровень МЭД находился в пределах от 10 до 12 мкР/ч. В остальных контролируемых населенных пунктах МЭД не превышала уровень естественного -фона (до 20 мкР/ч).

Измерения МЭД, проведенные в марте и апреле 2011 г., не выявили ни одного случая превышения уровней МЭД над установившимися многолетними значениями этого параметра.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что радиационная обстановка на территории Республики Беларусь в 2011 г. оставалась стабильной. Уровни МЭД и уровни загрязнения атмосферы, поверхностных вод и почвы радионуклидами соответствовали установившимся многолетним значениям.

Кыргызская Республика В 2011 г.

по данным [24] на территории Кыргызской Республики контроль за радиационной обстановкой осуществлялся на метеостанциях и постах в следующем объеме:

измерение мощности экспозиционной дозы -излучения на местности – в 20 пунктах;

отбор проб радиоактивных выпадений – в четырех пунктах (Бишкек, Кара-Балта, Токтогул, Кызыл-Суу).

Остальные виды наблюдений не проводились, радиоизотопный анализ проб выпадений также не проводился. Результаты измерений в воздухе атмосферных выпадений в 2011 г. приведены в табл. 1.15.

Среднемесячная величина суточных атмосферных выпадений в 2011 г. по данным четырех пунктов наблюдения колебалась от 0,5 Бк/м2сутки (в апреле в п. Бишкек) до 1,9 Бк/м2сутки (в июле в п. Кара-Балта). Среднегодовая суточных выпадений составила 0,7 Бк/м2сутки в п. Бишкек, 1,5 Бк/м2сутки – в пп. Кара-Балта, Токтогул, Кызыл-Суу, что ниже данных 2011 г. Максимальная суточных выпадений наблюдалась в марте в п. Токтогул и составила 5,0 Бк/м2сутки.

–  –  –

Мощность экспозиционной дозы -излучения на территории республики изменялась в пределах 15–29 мкР/ч, что соответствует значениям естественного -фона для данного региона. Значения выпадений из атмосферы также лежат в пределах колебаний глобального радиоактивного фона.

Таким образом, по имеющимся неполным данным можно заключить, что в 2011 г. радиационная обстановка на территории республики соответствовала региональному фоновому уровню.

Украина В 2011 г., учитывая существенное ограничение государственного финансирования, оперативно-производственные подразделения Гидрометеослужбы Украины работали по укороченному регламенту, введенному в 2009 г., и выполняли следующие виды наблюдений [25] в соответствии с

Программой улучшения качества базовых наблюдений за загрязнением и мониторингом окружающей среды на базовой сети Гидрометеослужбы [26]:

ежесуточное измерение МЭД в 182 пунктах;

отбор проб атмосферных выпадений на горизонтальные марлевые планшеты в 58 пунктах с экспозицией двое суток (исключение представляет п. Чернобыль, в котором отбор проб осуществлялся с суточной экспозицией);

отбор проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ в 7 пунктах один раз в трое суток (исключение представляет п. Чернобыль, в котором отбор проб осуществлялся ежедневно);

отбор проб поверхностных вод 1 раз в месяц в 8 пунктах (на реках Десна, Днепр, Дунай, Южный Буг и на водохранилищах Киевское, Каневское, Каховское) и 1 раз в квартал в ДнепроБугском лимане. Кроме того, в створе р. Припять в п. Чернобыль поводились наблюдения ДСНВП «Экоцентр» [27];

экспедиционные наблюдения в районах действующих АЭС один раз в полгода.

В отобранных пробах аэрозолей и выпадений в лабораторных условиях определялись, содержание техногенных (137Cs, 90Sr) и природных радионуклидов (7Be и 40K), а в пробах поверхностных вод и почв – содержание 40K, 137Cs, 90Sr.

Приземная атмосфера Основным источником появления техногенных радионуклидов в приземной атмосфере на всей территории Украины в настоящее время является ветровой подъем с поверхности земли и перенос пыли, которая содержит радиоактивные элементы [25].

По данным наблюдений в 2011 г. радиационное состояние приземного слоя атмосферы было стабильным. Среднемесячные значения объемной на территории Украины (табл. 1.16) колебались в диапазоне (4,4–55,8)·10-5 Бк/м3, средняя за год по стране объемная составляла 16,8·10-5 Бк/м3, что несколько меньше, чем в 2010 г. (19,8·10-5 Бк/м3). Случаев превышения контрольных уровней, равных 3700·10-5 Бк/м3, на пунктах радиометрической сети Гидрометеослужбы Украины на протяжении 2011 г. не зарегистрированы, но было зарегистрировано 9 случаев пятикратного превышения среднесуточных объемных над фоновыми уровнями.

Объемная активность основных дозообразующих радионуклидов техногенного происхождеCs, 90Sr) в воздухе по итогам наблюдения в 2011 г. оказалась близкой к показателям последния ( него десятилетия. Среднегодовая объемная активность Cs в воздухе на территории страны

- 37

–  –  –

2,8 Бк/м2·год, в 2009 г. – 3,3 Бк/м2·год). В п. Чернобыль содержание 137 Cs в выпадениях превысило среднее по стране почти в 7 раз и составляло 28,9 Бк/м ·год. На пунктах контроля зоны гарантированного добровольного отселения (гг. Коростень, Овруч) годовые выпадения Cs составили в среднем 11,2 Бк/м ·год, что в 2,6 раз выше, чем среднее по стране. В южных областях Украины (Прикарпатье и Закарпатье) содержание 137Cs в атмосферных выпадениях находилось на уровне последнего предаварийного года. На остальной территории отношение годовых сумм выпадений 137Cs за 2011 г. к аналогичным значениям 1985 г. находится в пределах 0,9–8; а в зоне отчуждения это отношение возрастает до 20. Незначительное повышение уровня Cs в выпадениях на отдельных пунктах наблюдения в апреле– мае обусловлено как сезонным ходом (сельхозработы, пыление), так и поступлением в этот период радионуклидов от аварийной АЭС «Фукусима-1».

Суммарные годовые выпадения 90Sr в 2011 г. были в основном близки к показателям предыдущих лет и практически на всей территории страны были меньше уровней 1985 г. (9,02 Бк/м2·год).

Sr находились в пределах 1–2,6 Бк/м2·год при среднем значении по стране В 2011 г. выпадения 1,96 Бк/м2·год (в 2010 г. – 1,94 Бк/м2·год, в 2009 г. – 2,0 Бк/м2·год). В Киеве годовые выпадения 90Sr (6,6 Бк/м2·год) остаются несколько выше, чем на остальных станциях наблюдения, за исключением территорий, отнесенных к зонам загрязнения. В п. Чернобыль выпадения Sr составляли 16,7 Бк/м ·год, что превышает уровень 1985 г. почти в 2 раза.

Случаев превышения нормативных уровней [27] в пробах атмосферных выпадений, отобранных на протяжении 2011 г., выявлено не было.

Поверхностные воды В 2011 г. уровень радиоактивного загрязнения поверхностных вод определялся в 9 створах на реках Днепр, Десна, Дунай, Южный Буг. Наблюдения за радиоактивным загрязнением каскада днепровских водохранилищ проводилось ДГМС Украины в основном в их нижних частях (в верхних бьефах ГЭС). В створе п. Чернобыль наблюдения проводятся ДСНВП «Экоцентр» МНС Украины.

По данным ДСНВП «Экоцентра» [28] вынос Sr водами р. Припять в створе п. Чернобыль (табл. 1.18) в 2011 г. составил 1.46·10 Бк (39,4 Ки), что на 34 % меньше выноса в 2010 г. Годовой вынос Cs137 в этом створе составлял 0,71·1012 Бк (19,2 Ки), что на 18 % меньше значений 2010 г. – 0,87·1012 Бк (23,5 Ки).

Объемная активность 90Sr в воде р. Припять в створе п. Чернобыль на протяжении года изменялась от 40 до 330 Бк/м3 при среднегодовом значении 104 Бк/м3 (в 2010 г. – 120 Бк/м3). Объемная Cs колебалась в пределах 11–121 Бк/м3 при среднегодовом значении 47 Бк/м3 (в активность 2010 г. – 51 Бк/м3).

Годовой вынос 90Sr р. Припять вместе с реками Уж и Брагинка в Киевское водохранилище в 2011 г. составил 1,67·1012 Бк (45,1 Ки), что на 30 % меньше выноса 2010 г. Годовой вынос 137Cs этими реками составлял 0,85·1012 Бк (23,0 Ки), что на 14 % меньше выноса 2010 г. В целом, за период после аварии (1986–2011 гг.) водами р. Припяти в створе г. Чернобыля в днепровские водохранилища было вынесено 174,24·1012 Бк (4704 Ки) 90Sr и 131,74·1012 Бк (3557 Ки) 137Cs.

- 43

–  –  –

Часть радионуклидов 90Sr и 137 Cs поступает в днепровские водохранилища со стоком верхнего Днепра и Десны, но вклад этих рек в радиоактивное загрязнение каскада, по сравнению с выносом р. Припять, значительно меньше.

Sr р. Днепр в створе Неданчичи в 2011 г. составил 1,2·1011 Бк (3,2 Ки), что на 34 % Вынос меньше выноса за 2010 г. Вынос 137Cs – 0,9·1011 Бк (2,5 Ки), что на 21 % меньше выноса 2010 г. Это соответственно составляет 7 и 11 % от выноса этого радионуклида р. Припятью (вместе с реками Уж и Брагинка). Вынос 90Sr р. Десна в створе с. Литки составил 5,4·1010 Бк (1,44 Ки) (102 % от показателей 2010 г.); вынос 137Cs – 1,5·1010 Бк (0,40 Ки), что в 2,5 раза больше выноса 2010 г.

В целом в 2011 г. суммарный вклад верхнего Днепра и Десны в загрязнение днепровских водохранилищ 90Sr и 137Cs составил соответственно 10 и 13 % от вклада р. Припять.

- 44

–  –  –

Примечание: * – 137Cs (суммарный ) = 137Cs(взвесь) + 137Cs(раствор).

Содержание радионуклидов в днепровской воде в 2011 г. было примерно на уровне показателей предыдущего года. В Киевском водохранилище в створе верхнего бьефа Киевской ГЭС (г. Вышгород) объемная активность 90Sr составила в среднем за год 42 Бк/м3. Вниз по Днепру вследствие разбавления более чистыми водами боковых притоков содержание Sr в воде уменьшается, и в Каховском водохранилище в районе г. Новая Каховка она в среднем за год составляла 28 Бк/м3 (в 2010 г. аналогичные показатели составляли 54 Бк/м3 в Киевском и 27 Бк/м3 в Каховском водохранилищах).

Снижение объемной активности 137Cs вниз по Днепру происходит более интенсивно. Решающую роль в этом играют, кроме разбавления, процессы седиментации (значительное количество Cs аккумулируется в донных отложениях водохранилищ). В 2011 г. среднее значение концентрации 137Cs при прохождении загрязненных припятских вод от п. Чернобыль до верхнего бьефа Киевской ГЭС уменьшились от 47 до 10,2 Бк/м3, а в воде Каховского водохранилища объемная активность 137Cs составляла уже 1,2 Бк/м3, что в 39 раз ниже концентраций припятских вод.

Данные о содержании радионуклидов в водах рек Украины в 2011 г. приведены в табл. 1.20.

–  –  –

0,5 Бк/м3). Колебания объемной активности радионуклидов в водах рек Южный Буг, Дунай (на украинском участке) и в Днепро-Бугском лимане в последние годы находятся в пределах, близких к предаварийным уровням.

Таким образом, в 2011 г. превышений допустимых уровней содержания радионуклидов, установленных в ДР-2006 (2 Бк/л для 137Cs и 90Sr) [29], в контролируемых Гидрометеослужбой Украины водных объектах не зарегистрировано [25].

Радиационный фон на местности По полученным данным, мощность экспозиционной дозы -излучения (гамма-фон) на большей части Украины на протяжении года находился в пределах уровней, обусловленных природными радиоактивными элементами и космическим излучением и составлял 5–25 мкР/ч. На пунктах контроля, расположенных на загрязненной вследствие аварии на ЧАЭС территории, -фон составлял 7–28 мкР/ч, максимальные уровни наблюдались в п. Чернобыль (28 мкР/ч). В Киеве -фон на протяжении года колебался в пределах 7– 16 мкР/ч и составлял в среднем за год 11 мкР/ч, т.е. находился в пределах природного фона.

Радиационная обстановка в районах расположения действующих АЭС Украины в 2011 г. была стабильной. Мощность экспозиционной дозы -излучения на пунктах наблюдения, расположенных в 100-км зонах вокруг АЭС, находилась в пределах природного фона: Запорожская АЭС – 7–21 мкР/ч, Южно-Украинская АЭС – 8–18 мкР/ч, Ровенская АЭС – 7–16 мкР/ч, Хмельницкая АЭС – 7–20 мкР/ч. Существенных изменений в сравнении с 1999–2010 гг. нет.

По результатам радиационного мониторинга на Украине можно сделать вывод, что радиационная обстановка (МЭД, содержание радионуклидов в атмосферном воздухе, в поверхностных водах) на большей части Украины стабилизировалась и практически достигла предаварийного состояния.

<

Список литературы к введению и разделу 1

1. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

2. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

3. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. – 83 с.

4. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и основные санитарные правила ОСП72/87.

Изд. 3-е. – М.: Энергоатомиздат, 1987.

5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054-96. Госкомсанэпиднадзор России. М., 1996.

- 46 Ким В.М., Козлова Е.Г., Волокитин А.А., Полянская О.Н., Виноградова Л.А., Денькин В.А., Кузнецова И.Н. и др. Обзор результатов оперативно-производственной деятельности УГМС в 2011 г. по осуществлению радиационного мониторинга на территории Российской Федерации. Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2012.

7. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС / Под ред. К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 264 с.

8. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Наблюдения за радиоактивным загрязнением природной среды. Изд. 2-е, переработанное и дополненное / Под ред.

К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат. – 1982. Вып. 12. – 60 с.

9. Махонько К.П., Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Контроль за радиоактивным загрязнением природной среды в окрестностях АЭС. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 136 с.

10. Инструкции и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории. Изд. 2-е. Обнинск: НПО «Тайфун», 1993.

11. Методические рекомендации по оценке радиационной обстановки в населенных пунктах. Изд.

2-е. Обнинск: НПО «Тайфун», 1993.

12. Методика массового гамма-спектрометрического анализа проб природной среды /Под ред.

А.Н. Силантьева, К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

13. Козлов А.И., Махонько К.П. Методические указания по использованию дозиметра ДРГ-01Т на радиометрической сети станций. Обнинск: НПО «Тайфун», 1989.

14. Методика контроля радиоактивного загрязнения воздуха (МВИ.01-8/96) / Под ред.

К.П. Махонько. Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.

15. Методика определения содержания плутония-239, 240 в пробах и материалах окружающей среды с радиохимической концентрацией на альфа-спектрометре (МВИ.01-5/95). Обнинск:

НПО «Тайфун», 1995.

16. Махонько К.П., Ким В.М., Катрич И.Ю., Волокитин А.А. Сравнительное поведение трития и Cs в атмосфере // Атомная энергия. – 1998. – Т. 85, вып. 4. – С. 313318.

17. Sources and effects of ionizing radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomik Radiation. UNSCEAR 1993 Report. – UN, 1993. P. 199.

18. Методика контроля радиоактивного загрязнения водных объектов (МВИ.01-7/96) / Под ред.

А.И. Никитина. Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.

19. Методика контроля содержания трития в природных водах (МВИ.01-6/96). – Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.

20. Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. СПб.: ПрогрессПогода, 1996.

21. Станкевич А.П., Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Коваленко М.К. Шпак Е.Г и др. Радиационный мониторинг в Республике Беларусь: результаты наблюдений 2011 г. – Минск: Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, 2012.

- 47 -

22. Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.8-127-2000. Нормы радиационной безопасности (НРБРеспубликанские допустимые уровни содержания радионуклидов Cs и Sr в пищевых продуктах и питьевой воде (РДУ-99) ГН 10-117-99. Минск, 2000.

24. Итибаев З.С., Юдакова Э.В., Нышанбаева Л.Ж. Состояние радиоактивного загрязнения Кыргызской Республики в 2011 г. – Бишкек, Агентство по гидрометеорологии при МЧС, Управление наблюдений за загрязнением природной среды, 2012.

25. Звіт «Радіоактивне забруднення території України в 2011 роц»: Щорічник/ Під ред.

О.О. Косовця. Київ: ЦГО Украины, 2012. – 103 с.

26. Програма полiпшення якостi базових спостережень за забрудненням та монiторингу навколишнього природного середовища на базовiй мережi гiдрометслужби. – Наказ Мiнекоресурсiв України вiд 08.02.2002 № 57. – 60 с.

27. Норми радиацiйно і безпеки Украіни (НРБУ-97), Киів, 1998., 136с.

28. Гідрологічний режим і радіаційний стан поверхневих та стічних вод, а також приземного шару повітря зони відчуження ЧАЕС у 2011 р. Київ: Відомчі матеріали ЦРЕМЗВ ДСНВП «Екоцентр», 2012.

29. Допустимі рівні вмісту радіонуклідів Cs и Sr у продуктах харчування та питній воді (ДР-2006). Київ, 2006.

- 48 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЙ ЯДЕРНО-ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА

2.1. Поступление радионуклидов в окружающую среду от предприятий Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»

Радиационных инцидентов, связанных с поступлением радионуклидов в атмосферу, в 2011 г.

на предприятиях Госкорпорации по атомной энергии «Росатом» не зарегистрировано [1]. Выбросы техногенных радионуклидов предприятиями в атмосферу в 2011 г. остались практически на уровне 2010 г. Суммарная активность радионуклидов, выброшенных в атмосферу предприятиями за 2011 г., составила 4,25·1015 Бк, из них -активных радионуклидов – 4,05·1014 Бк (9,5 %), -активных нуклидов – 3,84·1015 Бк (90,5 %).

Поступление -активных радионуклидов в атмосферный воздух на 95,7 % обусловлено выRn уранодобывающим предприятием ППГХО (3,88·1014 Бк) [1]. По сравнению с предыбросами дущим годом выбросы -активных нуклидов выросли на 16,6 % в связи с увеличением выбросов Rn на ППГХО.

Поступление -активных нуклидов в атмосферу в основном (на 87,1 %) обусловлено инертными радиоактивными газами (41Ar, 85mKr, 88Kr, 133Xe, 135Xe). По сравнению с 2010 г. выброс в атмосферу -активных радионуклидов практически не изменился. Количество выбрасываемых 60Co, 90Sr, Cs, 137Cs, 103,106Ru составило менее 2 % от установленного норматива по этим радионуклидам.

В целом по отрасли выбросы -активных нуклидов составили около 22 %, а -активных нуклидов – менее 3 % от разрешенного норматива [1]. Однако на отдельных предприятиях (ОАО «ГНЦ–НИИАР») наблюдалось превышение годового норматива разрешенных выбросов, у части предприятий (ОАО «ГНЦ –НИИАР», Смоленская АЭС) нормативы по разрешенным выбросам отдельных радионуклидов отсутствовали (см. Приложение 2, табл. П 2.1).

Основной вклад в суммарный выброс ИРГ, составивший в 2011 г. 3,35·1015 Бк, вносили выбросы ОАО «ГНЦ– НИИАР», атомные станции, Филиал ФГУП «НИФХИ им. Л.Я. Карпова», ОАО «ИРМ». В 2011 г.

в атмосферный воздух были выброшены ИРГ:

ОАО «ГНЦ– НИИАР» – 44,9 %;

восемью АЭС – 35,5 %;

Филиалом ФГУП «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» – 9,7 %;

ОАО «ИРМ» – 8,8 %;

ФГУП «ПО «Маяк» – 1,06 %.

Наибольший вклад в выбросы ИРГ в 2011 г. внесли выбросы ОАО «ГНЦ–НИИАР».

Основной вклад в выброс всеми предприятиями Росатома суммы нуклидов йода, составивший в 2011 г. 4,94·1011 Бк, внес Филиал ФГУП «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» – 95,6 %. Выбросы ОАО «ГНЦ–НИИАР» составили 2,6 %, восьми АЭС – 0,96 %, ФГУП «ПО «Маяк» – 0,71 %.

Данные о выбросах отдельных радионуклидов на предприятиях Росатома в 2011 г. приведены в Приложении 2.

- 49 Сбросы радионуклидов в открытую гидрографическую сеть на предприятиях Росатома в 2011 г. в целом не превышали установленных нормативов [1], однако у части предприятий (ОАО «ППГХО», ФГУП «ПО «Маяк») нормативы по разрешенным сбросам отдельных радионуклидов отсутствовали (см. Приложение 2, табл. П 2.2).

Поступление -активных радионуклидов в открытую гидрографическую сеть на 68,6 % обусловлено нуклидами урана и продуктами их распада [1].

Поступление -активных радионуклидов в открытую гидрографическую сеть на 98,5 % обусловлено тритием [1]. Доля долгоживущих наиболее радиационно опасных нуклидов составляет менее 1,5 % от активности общего сброса (из них 90Sr – 1,42 %, 137Cs – 0,07 %) [1]. При этом 94,5 % Sr, поступившего в открытую гидрографическую сеть, составляют фильтраты из промышленных водоемов ФГУП «ПО «Маяк» через боковые дамбы левобережного и правобережного обводных каналов, 5,4% – сбросы ГХК; 96,2 % 137Cs, поступившего в поверхностные водные объекты, составляют сбросы ГХК [1].

Более подробные данные о величине сбросов основных радионуклидов в поверхностные водные объекты отдельными предприятиями Росатома в 2011 г. приведены в Приложении 2.

По состоянию на конец 2011 г. [1] загрязненные радионуклидами территории имелись на 27 предприятиях Росатома, расположенных в 22 регионах РФ. За 2011 г. выявлено 0,133 км2 новых участков загрязненных территорий на трех предприятиях: ФГУП «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (2 м2), ОАО «МСЗ» (410 м2) и ОАО «НЗХК» (0,1323 км2). Общая площадь загрязненных радионуклидами территорий составляет 474,675 км2, из них 108,98 км2 – водоемы (см. табл. 2.1). Наибольшее количество загрязненных территорий находится на ФГУП «ПО «Маяк» – 446,78 км2, что составляет 94,1 % от общей площади всех загрязненных территорий Госкорпорации по атомной энергии «Росатом».

–  –  –

В 2011 г. [1] реабилитировано 132,71 тыс. м2 земель, в том числе для санитарногигиенического использования – 0,39 тыс. м2, под строительство – 0,35 тыс. м2, остальные – под зеленые насаждения.

Загрязнение территорий на предприятиях Росатома определяется в основном 137Cs, 90Sr, 239Pu, а также нуклидами урана, тория, радия [1]. Общая площадь территории, загрязненная 90Sr с плотностью загрязнения более 100 кБк/м2, составляет более 378,05 км2 (ФГУП «ПО Маяк» – 372,96 км2 или 98 %, ФГУП « СХК» – 5,07 км2), в том числе земли – 269,62 км2, водоемы – 108,43 км2.

Cs с плотностью загрязнения более 500 кБк/м2, Общая площадь территории, загрязненная составляет 69,73 км2 (ФГУП «ПО Маяк» – 65,47 км2 или 98 %, ФГУП «СХК» – 4,22 км2), в том числе земли – 64,26 км2, водоемы – 5,47 км2.

Общая площадь территории, загрязненная -нуклидами, составляет 316,18 км2, в том числе земли – 207,78 км2, водоемы – 108,40 км2. Большая площадь загрязнения -активными нуклидами

- 50 приходится на ФГУП «ПО Маяк» – 301,0 км2 (98 %), на других предприятиях: ОАО «ППГХО» – 8,97 км2, ФГУП «СХК» – 2,91 км2, ЧМЗ – 1,99 км2, ФГУП «РФЯЦ– ВНИИЭФ» – 0,12 км2, МСЗ – 0,40 км2, Кирово-Чепецкое отделение ФГУП «РосРАО» – 0,24 км2, остальные – 0,55 км2.

Более подробные данные о площадях, загрязненных радионуклидами в результате работы организаций Росатома, представлены в Приложении 2.

2.2. Производственное объединение «Маяк»

Производственное объединение «Маяк» расположено на территории Челябинской области на восточном берегу оз. Иртяш и является одним из крупнейших предприятий ядерно-топливного цикла Госкорпорации «Росатом». Предприятие работает уже более 60 лет и до 90-х годов XX в. было ориентировано на производство оружейного плутония. В настоящее время производство оружейного плутония прекращено, и на предприятии созданы гражданские производства ядернотопливного цикла, радиоактивных источников и препаратов (с использованием двух из семи ранее работавших реакторов). В связи с этим выбросы и сбросы радиоактивных веществ в окружающую природную среду уменьшились, но пока еще остаются значительными. Краткое описание комплекса основных производств ПО «Маяк», обращения с радиоактивными отходами производства с использованием естественных и искусственных водоемов и новых технологий переработки РАО, а также история развития ПО «Маяк» приведены в [2 4].

В начальный период работы предприятия (с 1949 г.) произошло значительное загрязнение окружающей среды долгоживущими радионуклидами [2– 4]. Причиной послужили как работа предприятия, в особенности радиохимического завода на первых этапах его функционирования в условиях неотработанных технологий производства оружейного плутония, и, в меньшей степени, реакторного производства, так и ряд аварийных ситуаций. В 19491956 гг. жидкие РАО сбрасывались в р. Теча, поэтому пойма и донные отложения р. Течи загрязнены радионуклидами, а иловые отложения в верхней части реки рассматриваются как твердые РАО [5].

Для защиты открытой гидрографической сети от жидких РАО в верхней части р. Течи был сооружен Теченский каскад водоемов: водоем-10 (В-10) и водоем-11 (В-11). Плотина № 10 сооружена в 1956 г., но из-за высоких темпов заполнения водоема В-10 в 1964 г. была сооружена плотина № 11, которая образовала новый водоем – В-11. Заполнение водоема В-11 жидкими РАО начато в 1966 г. В Теченском каскаде водоемов накоплено около 3,1·105 Ки долгоживущих -активных нуклидов [6]. Водоемы являются источником поступления радионуклидов в приземный слой воздуха, подземные и поверхностные воды. Фильтрация загрязненных вод в открытую гидрографическую систему р. Течи происходит через и под боковыми ограждающими дамбами в правобережный (ПБК) и левобережный (ЛБК) обводные каналы, сооруженные для сброса речных и паводковых вод вокруг Теченского каскада водоемов, а также под телом плотины № 11 [7].

Наиболее крупными из радиационных аварий и инцидентов, произошедших за время работы ПО «Маяк», были взрыв емкости с высокоактивными ЖРО в 1957 г. с выбросом в атмосферу

-излучающих радионуклидов активностью 7,41017 Бк (2107 Ки) и ветровой вынос в 1967 г. высохших донных отложений с обнажившихся берегов оз. Карачай, в которое сливались среднеактивные

- 51 ЖРО. Ветровой перенос попавших в атмосферу радионуклидов привел к загрязнению обширных территорий Челябинской, Курганской и Свердловской областей долгоживущими 90Sr и 137Cs и к образованию Восточно-Уральского «стронциевого» радиоактивного следа (ВУРС) и Карачайского «цезиевого» следа. Радиационная обстановка на территории ВУРС и Карачайского следа обсуждается в разделе 5.2.

В настоящее время сброс среднеактивных и низкоактивных ЖРО в оз. Карачай продолжается, поэтому оз. Карачай остается потенциальным источником радиоактивного загрязнения окружающей среды в случае уноса загрязненной воды под воздействием возможных смерчей. Образовавшаяся в районе оз. Карачай линза загрязненных радионуклидами подземных вод продвигается к р. Мишеляк. Ее граница по нитрат-иону в южном направлении уже достигла долины р. Мишеляк [6, 8]. Река Мишеляк, берущая начало у оз. Улагач, протекает по СЗЗ предприятия и является началом ПБК [8].

На 01.01.2012 г. общая площадь вокруг ПО «Маяк», загрязненная радионуклидами, не изменилась по сравнению с 2010 г. и составляла 446,78 км2 [1, 7], из них 195,96 км2 находятся в ЗН. Более подробные данные о загрязнении территории в результате деятельности ПО «Маяк» приведены в Приложении 2.

В штатном режиме работы предприятия незначительное поступление радионуклидов в окружающую природную среду обусловлено удалением в атмосферу технологических вентиляционных выбросов, загрязненных радионуклидами и химическими веществами, сбросами жидких радиоактивных отходов, нетехнологических и хозяйственно-бытовых вод, загрязненных - и -нуклидами, и захоронением жидких и твердых отходов всех уровней активности [9]. Основными источниками радиоактивного загрязнения объектов окружающей природной среды в районе ПО «Маяк» в настоящее время являются территории, загрязненные в результате аварии 1957 и 1967 гг., и пойма р. Течи [7].

В соответствии с требованиями НРБ-99/2009 [10] и ОСПОРБ-99/2010 [11] вокруг промышленной зоны предприятия установлены санитарно-защитная зона (СЗЗ) и зона наблюдения (ЗН), размеры которых согласованы с органами Госсанэпиднадзора (ФМБА РФ). Площадь СЗЗ, уточненная в 2007 г. [12], включая территорию промышленной зоны, составляет 253 км2 [7]. В СЗЗ отсутствуют населенные пункты, отдельные жилые дома и объекты соцкультбыта. Площадь ЗН составляет около 1800 км2. СЗЗ, ЗН и пункты, не входящие в ЗН, но расположенные в зоне аварийного загрязнения территории (ВУРС, след 1967 г., пойма р. Теча), составляют зону влияния предприятия [7].

Данные о выбросах радионуклидов в атмосферу из всех высоких источников на ПО «Маяк» в 2011 г. приведены в табл. 2.2 [1]. Как видно из табл. 2.2, в 2011 г. выбросы составляли от 0,002 % (для 65Zn) до 6,2 % (для ) от величин, разрешенных для предприятия. По сравнению с 2010 г. существенно увеличились выбросы I (в 18,6 раза), увеличились выбросы 134Cs, 125Sb, 60Co, 137Cs в 5,1, 89,90 1,5, 1,4 и 1,3 раза соответственно. Выбросы Sr уменьшились в  1,5 раза. Выбросы остальных радионуклидов остались примерно на уровне 2010 года.

Сбросы радионуклидов со сточными водами в открытую гидрографическую сеть на ПО «Маяк» в 2010–2011 гг. приведены в табл. 2.3 [1]. Из табл. 2.3 видно, что сбросы трития и 137Cs в 2011 г.

не производились, а сбросы Sr снизились в 1,3 раза по сравнению с 2010 г. и не превышали

- 52

–  –  –

Штатный контроль состояния окружающей природной среды в СЗЗ и ЗН ПО «Маяк» проводится лабораториями радиационного мониторинга и охраны окружающей среды центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) по программе, утвержденной руководством предприятия и согласованной региональным управлением № 71 ФМБА и областным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды [7]. Программой установлен объем радиационного контроля, его периодичность и определены места отбора проб. Программа контроля пересматривается раз в пять лет.

Радиационный контроль, проводимый ЦЗЛ ПО «Маяк», включает [7]:

– определение объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы на 14 стационарных пунктах наблюдения в СЗЗ и 29 – в зоне влияния с помощью марлевых конусов с экспозицией один месяц. Кроме того, в ЗН (в п. Озерск) объемная активность определялась еще с помощью одной стационарной воздухофильтрующей установки (ВФУ), на которой пробы отбирались с экспозицией 3 5 дней на фильтр ФПП-15 площадью 1 м2, и одной передвижной ВФУ, на которой пробы отбирались с экспозицией 3– 6 часов на фильтр ФПП-15 площадью 1 м2;

– определение радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность в 16 пунктах СЗЗ и в 27 – в зоне влияния путем отбора проб с месячной экспозицией методом тканевых (ФПП-15)

- 53 планшетов площадью 0,0625 м2. Кроме того, в ЗН радиоактивные выпадения определяются еще в двух пунктах планшетами площадью 0,33 м2 с экспозицией 35 дней;

– измерение мощности экспозиционной дозы -излучения (МЭД) в 5 пунктах в СЗЗ и в 12 пунктах в ЗН;

– измерение один раз в год удельной активности радионуклидов в почве, растительности и снеге в 21 пункте СЗЗ и в 25 пунктах зоны влияния ПО «Маяк»;

– определение один раз в год содержания радионуклидов в пищевых продуктах местного производства (молоко, картофель) в 16 пунктах зоны влияния ПО «Маяк»;

– периодическое определение объемной активности -излучающих радионуклидов и Sr в воде в 21 пункте открытой гидрографической сети, трития в 14 пунктах, -излучающих радионуклидов в 9 пунктах;

– ежемесячный мониторинг подземных вод с определением радиоизотопного состава и содержания радионуклидов в 114 скважинах и 13 раза в год с определением содержания трития в 104 скважинах.

При проведении мониторинга ЦЗЛ ПО «Маяк» контролировались следующие дозообразующие радионуклиды: 90Sr, 137Cs, сумма -излучающих изотопов плутония, тритий, а также ряд других техногенных и природных -, - и -излучающих нуклидов. Для измерения МЭД использовались дозиметррадиометр ДКГ-01 «Сталкер», ДКГ-02У «Арбитр», ДРБП-03, МКС-01Р-01, радиометр-спектрометр МКС-А02, для измерения поглощенной дозы -излучения на местности – термолюминесцентный дозиметр типа ТЛД. Гамма-спектрометрический анализ проб проводился с помощью сцинтилляционного и полупроводникового -спектрометров. Измерение содержания - и -активных радионуклидов в пробах объектов окружающей среды проводилось на автоматических -, -радиометрах NRR-610, МФ-60, СЕБ-01, АРС и низкофоновых спектрометрах -излучения типа СЭАМ, СЕА.

Объемная активность трития определялась с помощью жидкостного -радиометра трития типа ЖУ-2 (м) [7].

Контроль загрязнения объектов природной среды техногенными радионуклидами в 100-км зоне ПО «Маяк» осуществляется Уральским УГМС. В 2011 г.

Уральским УГМС [13] проводились систематические наблюдения:

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы (ежесуточно, с помощью ВФУ с использованием фильтра ФПП-15-1,5) с января по март 2011 г. – в двух пунктах, с апреля 2011 г. – в трех пунктах;

– за атмосферными выпадениями радионуклидов с помощью горизонтальных марлевых планшетов с суточной экспозицией в 20 пунктах, из них выпадения Сs и Sr определялись в 14 пунктах;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения в 20 пунктах и на четырех постах (два – в Екатеринбурге, два – в Златоусте);

– за радиоактивным загрязнением воды рек Сs и Sr в семи пунктах, тритием – в одном пункте ежемесячно;

– за радиоактивным загрязнением растительности и снежного покрова в 10 пунктах;

– за загрязнением месячных атмосферных осадков тритием в трех пунктах.

- 54 Схема расположения пунктов радиационного мониторинга Уральского УГМС в 100-км зоне ПО «Маяк» представлена на рис. 2.1.

Контроль содержания радионуклидов в пробах проводился Уральским УГМС с помощью следующих аттестованных средств контроля: полупроводникового -спектрометра фирмы «Ortec», низкофонового -, -радиометра УМФ-2000, радиометра РУБ-01П. Содержание 90Sr в пробах определялось радиохимическим методом параллельно в двух лабораториях Уральского УГМС и ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Анализ проб воды и осадков на содержание трития выполнялся в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» с использованием жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДРГ-01Т, ДРГ-107Ц, ДБГ-01Н, ДБГ-04А, ДКГ-03Д «Грач».

Рис. 2.1. Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зоне вокруг ПО «Маяк» и ПЗРО:

наблюдения за атмосферными аэрозолями;

отбор проб атмосферных выпадений с суточной экспозицией и наблюдения за -фоном;

Т отбор проб атмосферных осадков;

ПО «Маяк»;

ПЗРО Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Челябинский СК «Радон»).

Приземная атмосфера Среднегодовые объемные активности радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ и ЗН ПО «Маяк» в течение последних лет, по данным ПО «Маяк» [7], находились примерно на одном уровне. Результаты контроля приземной атмосферы ЦЗЛ ПО «Маяк» с помощью конусов в ЗН и в зоне влияния в 2011 г. представлены в табл. 2.4. Из табл. 2.4 видно, что в ЗН и в зоне влияния ПО «Маяк» значения объемной активности 90Sr и 137 Cs в воздухе на 4 –5 порядков, а плутония на 3 порядка ниже величины ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [10].

В 2011 г. отбор проб аэрозолей в зоне наблюдения ПО «Маяк» проводился Уральским УГМС [13] с января по декабрь в пп. Кыштым и Аргаяш, с апреля – в п. Новогорный. Среднемесячные и среднегодовые значения объемной в воздухе этих пунктов представлены в табл. 2.5. Из данных табл. 2.5

- 55

–  –  –

В табл. 2.6 приведены объемные активности отдельных радионуклидов в воздухе в этих же пунктах контроля. Данные по изотопам плутония приведены по результатам анализа проб, выполненного в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Гамма-спектрометрический анализ проб из п. Кыштым по определению активности 137Cs выполнялся в лаборатории Уральского УГМС (Челябинский ЦГМС).

–  –  –

В 2011 г. среднегодовая объемная активность 137Сs (см. табл. 2.6 [13]) в приземной атмосфере п. Новогорный осталась на уровне предыдущего года, а в пп. Аргаяш и Кыштым увеличилась в 2,3 и 2,5 раза соответственно по сравнению с 2010 г. Среднегодовая объемная активность Cs п. Кыштым в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась в 2,5 раза. Наибольшее содержание 137Сs в воздухе пунктов наблюдения 100-км зоны ПО «Маяк» наблюдалось, как и в предыдущие годы, в п. Новогорном – 575·10-7 Бк/м3. Среднегодовая объемная активность 137 Сs в воздухе превышала средневзвешенную по территории РФ объемную активность (54,810-7 Бк/м3) в п. Новогорном в 5 раз, а в пп. Аргаяш и Кыштым среднегодовая активность Сs была ниже средневзвешенной по территории РФ. Максимальное из зарегистрированных значений среднемесячной объемной активности 137Сs в зоне влияния ПО «Маяк» было в 10,5 раза выше средневзвешенной объемной активности по всей территории РФ, но более чем на 5 порядков ниже ДОАНАС. для 137Сs по НРБ-99 [10].

Среднегодовые объемные активности изотопов плутония в приземном слое атмосферы в п. Новогорный в 2011 г. (см. табл. 2.6) остались на уровне 2010 г. и составляли: Pu – 3,210-7 Бк/м3, 239,240Pu – 1,9·10-7 Бк/м3. Указанные значения на 3 порядка ниже ДОАНАС. для этих радионуклидов по НРБ-99/2009 [10]. Среднемесячная объемная активность Pu в приземном слое атмосферы в п. Новогорный в течение года изменялась в пределах от 0,810-7 до 7,410-7 Бк/м3, 239,240 Pu – от 0,710-7 до 4,710-7 Бк/м3. Максимальные среднемесячные значения данных изотопов в воздухе наблюдались в августе. Среднее за год отношение изотопов 238Pu к 239,240Pu в воздухе этого пункта в 2011 г. составляло примерно 1,7, в то время как характерное отношение объемных

- 57 активностей этих изотопов от глобального радиоактивного источника для Северного полушария составляет 0,03 [12].

Необходимо отметить, что значения объемной активности Cs в приземной атмосфере ЗН ПО «Маяк», полученные в лаборатории Уральского УГМС, значительно ниже (более чем на порядок величины) данных, полученных ЦЗЛ ПО «Маяк», даже в одних и тех же населенных пунктах, что связано с различием в методах отбора проб атмосферных аэрозолей (использование конусов при отборе проб приводит к большой неопределенности при расчете объемной активности из-за отсутствия точных данных об объеме прошедшего через конуса воздуха).

Радиоактивные выпадения Результаты измерения атмосферных выпадений в 100-км зоне ПО «Маяк» по данным Уральского УГМС [13] представлены в табл. 2.7. Там же для сравнения приведена выпадений, характеризующая фоновое загрязнение на территории Уральского региона. Из табл. 2.7 видно, что среднегодовая величина суточных выпадений в 100-км зоне ПО «Маяк» в 2011 г.

(0,7 Бк/м2сутки) осталась на уровне предыдущего года и была в 1,6 раза выше фонового значения для Уральского региона, но не превышала средневзвешенного значения по территории РФ (см. раздел 1.1, табл. 1.8). Значения годовых выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны ПО «Маяк»

в 2011 г. колебались в диапазоне от 117 Бк/м2год (в г. Сысерть) до 332 Бк/м2год (в п. Новогорный).

В табл. 2.8 приведены данные об атмосферных выпадениях Sr в 100-км зоне ПО «Маяк» в 2011 г. [13]. Годовые выпадения Sr из атмосферы в среднем по 100-км зоне ПО «Маяк» в 2011 г.

(15,2 Бк/м2год) были в 3,5 раза выше уровня 2010 г. и в 9 раз выше регионального фона (1,7 Бк/м2год). 90 Наибольшие годовые выпадения Sr отмечались в п. Худайбердинский (29,0 Бк/м2год). Максимальные выпадения 90Sr в п. Худайбердинский в 2011 г. зарегистрированы во II квартале.

Годовые выпадения Cs в пунктах наблюдения 100-км зоны ПО «Маяк» в 2011 г. [13] (см. табл. 2.9) колебались в диапазоне от 1,3 до 17,6 Бк/м2год. Средняя сумма выпадений 137 Cs за год в 100-км зоне наблюдения составила 4,7 Бк/м год, что находится на уровне последних трех лет [14, 15], и в 4 раза превышает региональные фоновые выпадения (1,2 Бк/м2·год). Стоит отметить, что региональные фоновые выпадения Cs увеличились в 2 раза по сравнению с 2010 г. МаксиCs в 100-км зоне ПО «Маяк» в 2011 г. – 17,6 Бк/м2год – наблюдались, как и мальные выпадения ранее, в п. Новогорный, что в 14,7 раза выше регионального фона в 2011 г. Максимальные месячные Cs в п. Новогорный наблюдались в сентябре и составляли 3,0 Бк/м2месяц при региовыпадения нальном фоновом уровне за этот месяц 0,07 Бк/м2месяц.

В табл. 2.10 приведены данные ЦЗЛ ПО «Маяк» [7] о выпадениях радионуклидов в ЗН и зоне влияния ПО «Маяк» в 2011 г., отобранных с помощью планшетов с месячной экспозицией. В 2011 г.

выпадения радионуклидов в зоне влияния ПО «Маяк» уменьшились по сравнению с прошлым годом. Максимальные годовые выпадения Cs и Sr в ЗН ПО «Маяк» в 2011 г. наблюдались в д.Сарыкульмяк и п. Худайбердинский соответственно; изотопов плутония – в п. Худайбердинский и г.Кыштым. В зоне аварийного загрязнения территории максимальные годовые выпадения и 137Cs наблюдались в с. Муслюмово, 90Sr – в с. Булзи.

- 58 Поскольку ЦЗЛ ПО «Маяк» осуществляет контроль величины атмосферных выпадений радионуклидов с месячной экспозицией, количественные результаты этих измерений не могут быть сопоставлены с суточными измерениями, проводимыми Росгидрометом, из-за неопределенности коэффициента пересчета (эффективность улавливания планшетом аэрозолей изменяется с увеличением экспозиции пробы).

–  –  –

Примечание: * – сумма -излучающих изотопов плутония;

** – данные Уральского УГМС;

- – измерения не производятся.

Поверхностные воды На территории России наиболее загрязненными, в основном 90Sr, остаются воды р. Течи. Этот радионуклид более чем на 95 % находится в водорастворимом состоянии, поэтому он мигрирует на большие расстояния по гидрографической системе. Влияние стоков ПО «Маяк» на загрязнение речной воды 90Sr прослеживается на всем протяжении рек Течи и Исети (после впадения в нее р. Течи) вплоть до впадения р. Исеть в р. Тобол и далее (см. раздел 5.2). В настоящее время в воде р. Течи он является основным дозообразующим радионуклидом.

В 2011 г. Уральским УГМС и ЦЗЛ ПО «Маяк» продолжался многолетний мониторинг загрязнения радионуклидами воды рек Течи и Исеть, в которые происходит поступление загрязненных фильтрационных вод, а также рек Караболки и Синары, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», и р. Мишеляк, протекающей по СЗЗ предприятия. Точки отбора проб воды из рек представлены на рис. 2.2.

Пробы воды Уральским УГМС в 2011 г. отбирались: из р. Течи – в двух пунктах ежемесячно, из р. Исеть – в трех пунктах ежемесячно, из системы рек Караболка – Синара – в двух пунктах ежемесячно в течение года. ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2011 г. проводила отбор проб воды р. Течи в створах с. Муслюмово (ежемесячно) и с. Затеченское (два раза в год), в р. Исеть – в двух пунктах (два раза в год), в р. Караболка – в нижнем бьефе болота Бугай (один раз в год) и в створе с. Татарская Караболка (ежеквартально). Результаты радионуклидного анализа проб воды из рек Теча и Исеть приведены в табл. 2.11 и 2.12 соответственно, а из рек Караболка и Синара – в разделе 5.2, табл. 5.5, в котором представлены данные радиационного мониторинга на территории ВУРС. Содержание

- 61 Sr в воде определялось параллельно в двух лабораториях Уральского УГМС и лаборатории ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Поэтому в табл. 2.11, 2.12 и 5.5 приведены данные по результатам измерений трех лабораторий, а также данные ЦЗЛ ПО «Маяк».

–  –  –

в р. Теча с. Муслюмово находилась на уровне 7,7–13,7 Бк/л. Вниз по течению р. Течи содержание 90Sr в воде в 2011 г. тоже возросло и составляло в п. Першинское 10,8 Бк/л, в с. Затеченское 7,5 Бк/л.

Вниз по течению р. Исеть после впадения в нее р. Течи в пп. Красноисетское, Шадринск и Мехонское среднегодовая объемная активность Sr в воде изменялась от 2,3 до 1,0 Бк/л (см. табл. 2.12). В с. Далматово, расположенном выше места впадения р. Течи в р. Исеть, средняя объемная активность Sr в воде в 2011 г. составила 0,04 Бк/л. В целом, в воде р. Исеть объемная активность Sr в 2011 г. осталась на уровне 2010 г. и была в 2 – 7 раз ниже УВ по НРБ-99/2009.

Объемная активность 137Cs в рассматриваемой системе рек невысока. Из табл. 2.11 видно, что наибольшая среднегодовая объемная активность Cs в 2011 г., как и ранее, наблюдалась в воде р. Течи в с. Муслюмово – 0,2 – 0,4 Бк/л. По мере удаления от ПО «Маяк» вниз по течению р. Течи и далее р. Исети концентрации этого радионуклида уменьшаются в 10 и более раз (см. табл. 2.12).

Среднемесячная объемная активность Cs в 2011 г. в воде р. Течи у с. Муслюмово колебалась в течение года от 0,1 до 0,5 Бк/л (по данным Уральского УГМС) при среднегодовом значении 0,2 Бк/л, которое находится на уровне последних лет и в 50 раз ниже уровня вмешательства (11 Бк/л) [10].

Таблица 2.12 Объемная активность радионуклидов в воде р.

Исети в 2011 г., Бк/л (данные Уральского УГМС, НПО «Тайфун» и ЦЗЛ ПО «Маяк»)

–  –  –

Исследования отобранных проб воды в реках ЗН ПО «Маяк» на содержание в них трития, выполненные ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» и ЦЗЛ ПО «Маяк», показали повышенное содержание этого радионуклида по сравнению с его глобальным уровнем в реках России. Из приведенных данных (см. табл. 2.11) видно, что объемная активность трития в воде р. Течи в 2011 г. превышала фоновый уровень в реках России (1,7 Бк/л) примерно в 128 раз, но была на порядок ниже УВ по НРБ-99/2009. По мере удаления от ПО «Маяк» объемная активность трития уменьшалась от 260 Бк/л у с. Муслюмово до менее 80 Бк/л в п. Затеченское, расположенном в 237 км от источника (см. рис. 2.2).

- 63 Результаты мониторинга радионуклидного состава воды озер, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», за 2011 г. приведены в табл. 2.13 [7]. Из табл. 2.13 видно, что объемная активность 90Sr в водах этих озер в 2011 г. колебалась от менее 0,03 до 0,14 Бк/л, а объемная активность Cs в водах всех озер была менее 0,2 Бк/л. Максимальные из полученных значений объемных активностей Sr и 137Cs в воде озер в 35 и 55 раз ниже УВ по НРБ-99/2009 [10] для указанных радионуклидов в питьевой воде соответственно. Озера Иртяш и Б. Акуля являются источниками питьевого водоснабжения г. Озерска. Содержание 90Sr в оз. Б. Акуля и в оз. Иртяш в 2011 г. было на 2 порядка ниже УВ, однако соответственно в 5,5 и 8 раз выше, чем в оз. Ханка, расположенном на территории АТР, и в 15 и 23 раза выше, чем в озерах на территории ЕТР (см. раздел 1.1).

–  –  –

В 2011 г. ЦЗЛ ПО «Маяк» продолжала наблюдения за миграцией радиоактивных веществ в подземных водах в районе расположения водоемов В-9 (оз. Карачай), В-17 (оз. Старое Болото) и В-11 (см. рис. 2.2). Как и в предыдущие годы, в подземных водах было зафиксировано повышенное по сравнению с УВ для населения содержание Со, Sr и трития, что связано с поступлением в подземные водоносные горизонты техногенных растворов из водоемов В-9, В-17 и В-11 [7].

Результаты наблюдения [7] за содержанием радионуклидов в воде р. Мишеляк в 2011 г., долины которой уже достигла линза загрязненных радионуклидами подземных вод из района оз. Карачай, приведены в табл. 2.14. Из табл. 2.14 видно, что в 2011 г. объемная активность Cs в воде р. Мишеляк оставалась на уровне 2010 г., 90Sr и трития – в 1,3–2 раза уменьшилась. Содержание данных радионуклидов в воде р. Мишеляк ниже УВ по НРБ-99/2009.

С 2000 г. в ряде контрольных пунктов в 100-км зоне ПО «Маяк» Уральским УГМС проводится мониторинг содержания трития в атмосферных осадках. Анализ месячных проб осадков из этих пунктов выполняется ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Результаты определения среднегодовых объемных активностей трития в атмосферных осадках приведены в табл. 2.15.

Из приведенных в табл. 2.15 данных видно, что источником поступления трития в атмосферу является район расположения ПО «Маяк», поскольку наибольшее значение объемной активности трития в осадках имеет место в ближайшем к ПО «Маяк» п. Новогорный. Объемная активность трития

- 64

–  –  –

Радиационный фон на местности Среднегодовые значения МЭД в 100-км зоне ПО «Маяк» в 2011 г., по данным Уральского УГМС [13, 17], находились в пределах 913 мкР/ч (при среднем значении 11 мкР/ч) и не отличались от данных за последние несколько лет и естественного -фона для Уральского региона. Максимальные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч. По данным [7], среднегодовые значения МЭД в ЗН ПО «Маяк» также соответствовали уровню естественного -фона, изменяясь в диапазоне 9–14 мкР/ч. Индивидуальная эффективная доза, обусловленная сложившейся радиационной обстановкой в районе расположения ПО «Маяк», в 2011 г. составляла 0,04–0,24 мЗв/год [7].

Подводя итоги, можно сказать, что в 2011 г. радиационная обстановка в 100-км зоне ПО «Маяк» продолжала оставаться сложной. Содержание 90Sr и трития в воде исследуемых рек осталось на уровне 2010 г. и значительно превышало фоновые уровни. Объемная активность Sr в воде р. Течи (с. Муслюмово) на 3 порядка превышала региональный фоновый уровень и была в 3,2 раза выше уровня вмешательства для питьевой воды по НРБ-99/2009; объемная активность Cs и трития была на 1–2 порядка ниже УВ.

Среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы п. Новогорный осталась на уровне предыдущего года, а в пп. Аргаяш и Кыштым увеличилась в 2,3 и 2,5 раза соответственно по сравнению с 2010 г. Наблюдаемые уровни загрязнения приземной атмосферы на 5– 7 порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009.

Годовые выпадения 90Sr из атмосферы в 100-км зоне вокруг ПО «Маяк» заметно превышали уровни предыдущего года и фоновый уровень для Уральского региона: в 3,5 раза выше уровня 2010 г. и в 9 раз выше регионального фона. Годовые выпадения 137Cs в 100-км зоне наблюдения составили 4,7 Бк/м2год, что находится на уровне последних трех лет, но в 4 раза превышает региональные фоновые выпадения (1,2 Бк/м2·год). Стоит отметить, что региональные фоновые выпадения Cs увеличились в 2 раза по сравнению с 2010 г. Содержание трития в осадках в 3–19 раз превышало среднее значение по территории РФ.

Наблюдается загрязнение подземных вод радионуклидами и расширение ареала загрязнения.

- 68

<

2.3. Горно-химический комбинат

Горно-химический комбинат является Федеральным государственным унитарным предприятием в составе государственной корпорации «Росатом». ФГУП «ГХК» – уникальное предприятие с подземным расположением основных ядерных производств, не имеющее аналогов в мире. Предприятие расположено на правом берегу р. Енисей в 9 км от г. Железногорска и в 60 км ниже по течению реки от г. Красноярска.

ГХК занимает площадь около 360 км2 вдоль берега реки. Площадь промплощадки с СЗЗ составляет 56 км2 [19]. СЗЗ комбината протяженностью 17 км вытянута вдоль правого берега реки и имеет форму, представленную на рис. 2.3. В 30-км зоне наблюдения комбината проживают около 150 тыс. человек. Основная часть населения (примерно 130 тыс. человек) проживает в промышленных городах Железногорск и Сосновоборск. Остальные населенные пункты 30-км зоны расположены в основном на левом берегу р. Енисей и представляют в большинстве случаев сельскохозяйственные отделения подсобных хозяйств. Ближайшими к комбинату населенными пунктами являются: с. Атаманово с населением 2440 человек (расположено на границе СЗЗ (рис. 2.3) на левом берегу р. Енисей в 1 км ниже по течению реки от места выпуска сбросных вод комбината) и д. Большой Бальчуг с населением 200 человек (расположена на правом берегу р. Енисей в 16 км ниже по течению реки от места выпуска сбросных вод) [19].

Комбинат создавался исключительно для наработки оружейного плутония. В его состав входят реакторный и радиохимический заводы, цех хранения отработавших тепловыделяющих сборок, цех по переработке радиоактивных отходов, комплекс очистных сооружений по обращению с радиоактивными отходами. Реакторное и радиохимическое производства составляют основу комбината и являются основными источниками загрязнения природной среды за счет газоаэрозольных выбросов и водных сбросов, содержащих радионуклиды. Помимо выработки тепловой и электрической энергии, на комбинате производится продукция гражданского назначения (монокристаллический кремний, электроды, медицинские препараты и др.).

Основные производства комбината размещены на правом берегу р. Енисей по обе стороны р. Шумихи (рис. 2.3) в скальных выработках в глубине горного массива, часть объектов, связанных с переработкой, хранением и захоронением радиоактивных отходов, – на поверхности.

В 1992 г. на ГХК были остановлены для последующего вывода из эксплуатации два прямоточных уран-графитовых реактора АД и АДЭ-1. В настоящее время реакторы АД и АДЭ-1 приведены в ядерно-безопасное состояние и находятся на стадии подготовки к длительной выдержке [20]. В соответствии с Соглашением 1997 г. между правительствами России и США о сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний, АДЭ-2 остановлен 15 апреля 2010 года.

Радиохимический завод введен в эксплуатацию в 1964 г. для переработки облученных в промышленных реакторах урановых блоков с целью извлечения из них урана (для последующего использования при изготовлении исходного топлива для энергетических реакторов) и плутония (для подготовки ядерных боезарядов). Образующиеся при переработке облученного урана жидкие высокоактивные отходы хранятся в специальных емкостях из нержавеющей стали. Жидкие отходы средней и низкой активности закачиваются на подземное захоронение на полигон «Северный».

- 69 Рис. 2.3. Карта-схема расположения пунктов радиометрического контроля в районе ГХК

- 70 Очистные сооружения комбината введены в эксплуатацию в 1958 г. и предназначены для очистки жидких низкоактивных сбросов реакторного и радиохимического заводов, газоаэрозольных выбросов реакторного завода, утилизации и захоронения всех видов отходов. Очищенные до нормативных требований жидкие нетехнологические воды сбрасываются в р. Енисей. Жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) различной активности захораниваются на полигоне «Северный». Твердые радиоактивные отходы (ТРО) помещаются в специальные грунтовые и бетонные хранилища. Газовые и аэрозольные выбросы после очистки удаляются в атмосферу.

Полигон «Северный» расположен на правом берегу р. Енисей на высокой (100 м) террасе (водораздел рек Енисей и Большая Тель) в 2– 3 км от комбината вниз по течению реки в сторону д. Большой Бальчуг (рис. 2.3). Границы полигона удалены на расстояние 2,5–4 км от основных водных артерий. Суммарная площадь горного отвода под полигон составляет примерно 45 км2, объем подземного пространства – около 11 000 м3. ЖРО ядерных реакторов и радиохимического производства подаются на полигон по магистральному трубопроводу длиной 15 км и закачиваются в геологические формации – подземные горизонты на глубину 180–280 м (ЖРО низкого уровня активности) и 350– 550 м (ЖРО среднего уровня активности), изолированные от водоносных горизонтов и дневной поверхности водоупорными породами. При этом производятся одновременная откачка пластовых подземных вод и контроль степени их чистоты [21].

Запланированный ранее изотопно-химический завод РТ-2, предназначенный для приема, временной выдержки и последующей переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с атомных электростанций, окончательно не построен [19]. Первая очередь завода – комплекс «мокрого хранилища» ОЯТ со вспомогательными зданиями и сооружениями – принята в эксплуатацию в 1985 г.

Первоначальная емкость хранилища составляла 6000 т. В настоящее время завершается реконструкция «мокрого хранилища» с увеличением его вместимости до 8600 т. В дальнейшем емкость хранилища планируют увеличить до 11 000 т. Это позволит продлить его эксплуатацию до 2020– 2025 годов. В настоящее время на территории ГХК строится сухое хранилище ОЯТ на 33 тыс. тонн [19]. Поступающее с АЭС России, Украины и Болгарии ОЯТ пока только складируется в хранилище комбината. Хранение ОЯТ в отсеках бассейна выдержки производится под слоем воды не менее 2,5 м над сборкой, что обеспечивает надежную защиту от всех видов излучения. Система водоснабжения хранилища замкнутая, без сброса воды в окружающую среду [20].

Главный проект, над которым сейчас трудятся на ГХК – это строительство опытнодемонстрационного центра с современной технологией переработки ОЯТ, по существу, это будет мини-завод третьего поколения. Строительство мини-завода планируется завершить в 2015 г. На его базе после отработки процесса будет создан современный радиохимический завод производительностью до 1500 т в год. Кроме того, на комбинате в настоящее время прорабатываются варианты обращения с отработавшим ядерным топливом [19].

За время деятельности ГХК, связанной с эксплуатацией реакторного и радиохимического заводов, часть территории СЗЗ и зоны наблюдения загрязнены радионуклидами.

Основные причины загрязнения этих территорий следующие [19]:

– сброс радиоактивных отходов вод охлаждения двух прямоточных реакторов в р. Енисей;

– ветровой вынос радионуклидов с поверхности открытых бассейнов-хранилищ радиоактивных отходов, расположенных на промышленной площадке комбината.

- 71

–  –  –

Зона наблюдения комбината состоит из территории радиусом 20 км вокруг места расположения основного источника выбросов (объект 262/1, см. рис. 2.3) и 1000 км поймы р. Енисей вниз по течению реки от места сброса сточных вод [20]. Работавшие до 1992 г. прямоточные реакторы АД и АДЭ-1 за период эксплуатации (с 1958 и 1961 гг. соответственно) являлись в течение более 40 лет основными источниками поступления радионуклидов в р. Енисей. По сравнению с 1991 г. сброс в р. Енисей радионуклидов значительно снижен и с 1993 г. осуществляется после бассейна выдержки, построенного для снижения активности среднеживущих радионуклидов. Однако последствия сброса загрязненных стоков, произведенных до 1992 г., прослеживаются на всем протяжении р. Енисей.

Многолетние сбросы долгоживущих радионуклидов обусловили загрязнение ими донных отложений и почвы пойменных участков реки. Прекращение прямых сбросов мало повлияло на содержание долгоживущих радионуклидов в речных донных отложениях и почве поймы, в которых сосредоточена существенная часть радиоактивности. Тем не менее с 1992 г. использование только одного энергетического реактора и бассейна выдержки привело к значительному снижению концентрации радионуклидов в воде р. Енисей, а также в водной растительности и рыбе [19].

Сбросы всех радионуклидов в р. Енисей в 2011 г., представленные в табл. 2.21 [1], не превышали установленных нормативов и находились в пределах 0,1 % (сумма радионуклидов

- 72

–  –  –

Радиационный мониторинг объектов природной среды в СЗЗ и ЗН комбината осуществляется

Радиоэкологическим центром ГХК [20]. В 2011 г. Радиоэкологическим центром ГХК контролировались следующие параметры, характеризующие радиационную обстановку в СЗЗ и ЗН (см. рис. 2.3):

– объемная активность радионуклидов в приземном слое воздуха на пяти стационарных пунктах контроля, расположенных на расстоянии до 10 км от основного источника выбросов (объект 262/1) с учетом розы ветров. Аэрозоли улавливали на аналитические фильтры из ткани ФПП-15-1,7 с помощью ВФУ производительностью около 300 м3/ч;

– радиоактивность атмосферных выпадений в пунктах, расположенных на территории СЗЗ и ЗН, и в пунктах контроля глобального фона. Пробы отбирались с помощью металлических кювет, дно которых выстилалось марлевым планшетом. В каждом пункте контроля размещалось по две кюветы. Смена планшетов, расположенных на территории СЗЗ и ЗН, производилась раз в неделю одновременно с заменой фильтров на ВФУ. В пунктах контроля глобального фона смена планшетов производилась один раз в месяц;

– содержание радионуклидов в почве и растительности в 15 пунктах, два из которых фоновые;

– содержание радионуклидов в снеге в 15 точках, две из которых фоновые;

– объемная активность радионуклидов в воде р. Енисей (в двух створах у правого берега) и в ручьях, протекающих вблизи хранилищ радиоактивных отходов или пересекающих линии

- 73 спецканализации; фоновое содержание радионуклидов в воде р. Енисей определялось в 17 км выше выпуска в районе д. Додоново;

– мощность эквивалентной дозы внешнего -излучения во время маршрутных обследований, а также с помощью системы АСКРО ГХК, состоящей из 10 постов контроля, размещенных на расстоянии от 4 до 28 км от источника выбросов с учетом расположения населенных пунктов; измерения производились с экспозицией 512 с (~ 9 мин), сбор данных осуществлялся 4 раза в сутки (каждые 6 часов).

Суммарная -активность проб природной среды измерялась на радиометрах КРК-1. Содержание -излучающих нуклидов измерялось на полупроводниковом -спектрометре. Содержание 239, 240 90 Pu и Sr определялось радиохимическими методами. Для измерения мощности дозы

-излучения на местности использовался дозиметр ДКГ-02У.

Наблюдения за радиационной обстановкой в 100-км зоне вокруг ГХК проводятся Среднесибирским УГМС. В 2011 г. Среднесибирское УГМС проводило наблюдения [22]:

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы в четырех пунктах (рис. 2.4);

– за радиоактивностью атмосферных выпадений в семи пунктах (рис. 2.4) с помощью горизонтальных планшетов;

–  –  –

Рис. 2.5. Маршруты экспедиционных обследований территории ближней зоны ГХК

– за объемной активностью радионуклидов в воде р. Енисей и других рек 100-км зоны во время маршрутных обследований;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения на 11 метеостанциях (4 раза в сутки) и двух гидропостах (2 раза в сутки), а также при проведении маршрутной -съемки по пяти маршрутам.

Измерения в пробах производились на универсальных радиометрах РУБ-01П5 и РУБ-01П,

-спектрометрический анализ – на спектрометре гамма-излучения на основе детектора из особо чистого германия GCD-30185 и сцинтилляционном гамма-спектрометре «Гамма-1С».

Приземная атмосфера В табл. 2.22 приведены среднемесячные и максимальные суточные значения объемной в атмосферном воздухе, полученные по результатам анализов недельных [20] и суточных проб [19]. Из табл. 2.22 видно, что объемная в приземном слое воздуха уменьшается с увеличением расстояния от ГХК. Среднегодовая объемная радионуклидов в воздухе на границе СЗЗ ГХК в 2011 г. [20] осталась практически на уровне 2010 г., в ЗН – увеличилась в 1,4 раза. Объемная в СЗЗ и ЗН ГХК была выше средневзвешенной объемной по территории Западной Сибири в 1,8 и 2,3 раза соответственно. В пунктах 100-км зоны вокруг ГХК, по данным Среднесибирского УГМС [19], среднемесячные значения объемной в воздухе изменялись в течение года в диапазоне от 610-5 до 7610-5 Бк/м3.

Среднегодовые значения объемной в пп. Большая Мурта и Сухобузимское в 2011 г. увеличилась в 2,2 и 1,5 раза соответственно. В п. Большая Мурта среднегодовые значения объемной превышало средневзвешенное значение объемной по территории Западной Сибири в 1,6 раза. По сравнению с предыдущим годом среднегодовая объемная в воздухе г. Красноярска уменьшилась в 1,3 раза и была сравнима со средневзвешенным значением по территории Западной Сибири.

- 75

–  –  –

В 2011 г. в 100-км зоне ГХК было зарегистрировано 26 случаев пятикратного превышения объемной над фоновым уровнем [19]. Наиболее высокое значение концентрации суммы бета-активных радионуклидов в суточных пробах аэрозолей было зафиксировано в пробе, отобранной на станции Сухобузимское 25–26 января 2011 года (274,810-5 Бк/м3). В результате -спектрометрического анализа в пробе повышенной активности был обнаружен только природный 7Bе.

Данные радиоизотопного анализа проб аэрозолей, отобранных Радиоэкологическим центром ГХК в СЗЗ и ЗН [20], представлены в табл. 2.23. Для сравнения в таблице приведены допустимые уровни содержания радионуклидов в воздухе для населения по НРБ-99/2009 [10]. Из табл. 2.23 видно, что в приземном слое воздуха в СЗЗ и ЗН комбината объемная активность большинства радионуклидов (продуктов деления и нейтронной активации) была ниже предела обнаружения используемой аппаратуры. Среднегодовая объемная активность Cs в воздухе СЗЗ увеличилась по сравнению с 2010 г. в 4,6 раза, в ЗН – в 6,4 раза, при этом содержание Cs в воздухе СЗЗ и ЗН превышало средневзвешенную по территории Западной Сибири объемную активность Cs: в СЗЗ – 239, 240 в 4,4 раза, в ЗН – в 1,4 раза. Объемная активность Pu увеличилась в СЗЗ в 3,3 раза, в ЗН – в 2,5 раза и была на 4 порядка ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [10]. Объемная радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ увеличилась в 1,3 раза, в ЗН – в 1,1 раза по сравнению с 2010 годом.

- 76

–  –  –

В табл. 2.24 приведены данные радионуклидного анализа проб аэрозолей из 100-км зоны ГХК (рис. 2.4), проведенного ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» и Департаментом Росгидромета по Сибирскому федеральному округу [22].

Из табл. 2.24 видно, что содержание Cs в приземном слое атмосферы 100-км зоны ГХК, так же как и по территории Западной Сибири, постепенно уменьшается из года в год. Однако в 2011 г.

среднегодовая объемная активность Cs во всех пунктах наблюдения значительно увеличилась по сравнению с 2010 г.,: в п. Большая Мурта – в 24,7 раза, п. Сухобузимское – в 23,3 раза, п. Уяр – в 59,1 раза, в п. Красноярск – в 16 раз. По-видимому, такое увеличение связано с поступлением на территорию Красноярского края радиоактивного загрязнения после аварии на АЭС «Фукусима-1».

Среднегодовые объемные активности Cs в пп. Уяр и Сухобузимское были практически на уровне средневзвешенного значения для территории Западной Сибири (46,1·10-7 Бк/м3), в п. Большая Мурта величина среднегодовой объемной активности 137Cs превышала указанное значение в 1,2 раза, в п. Красноярск – в 1,4 раза была меньше. Самая высокая среднеквартальная объемная активность Cs наблюдалась в пробах, отобранных в II квартале в п. Большая Мурта (204,710-7 Бк/м3), максимальная среднегодовая объемная активность 137Cs также наблюдалась в указанном пункте (56,710-7 Бк/м3). Указанные величины были значительно ниже допустимого критерия для данного радионуклида в воздухе по НРБ-99/2009 (ДОАНАС. = 27 Бк/м3) [10].

В 2011 г. в 100-км зоне ГХК среднегодовая объемная активность Sr (табл. 2.24) изменялась в пределах от 0,410-7 до 2,810-7 Бк/м3 и находилась на уровне или несколько выше средневзвешенного

- 77

–  –  –

Радиоактивные выпадения В 2011 г. Радиоэкологическим центром ГХК [20] осуществлялся контроль величины атмосферных выпадений радионуклидов с недельной (на территории СЗЗ и ЗН) и месячной (в пунктах контроля глобального фона) экспозицией, поэтому количественные результаты этих измерений в Ежегоднике не приводятся, так как они не могут быть сопоставлены с суточными измерениями,

- 78 проводимыми Росгидрометом, из-за неопределенности коэффициента пересчета (эффективность улавливания планшетом аэрозолей изменяется с увеличением экспозиции пробы). Однако необходимо отметить, что, согласно данным Радиоэкологического центра ГХК [20], выпадений во всех пунктах наблюдения увеличилась в 1,2–1,5 раза. Наибольшие годовые значения выпадений в 2011 г., как и ранее, наблюдались в 15 км на северо-восток от ГХК (с. Б. Бальчуг) (рис. 2.3) и были несколько выше годовых выпадений в фоновых точках. Из техногенных радионуклидов в выпадениях регистрировался Cs. В 2011 г. выпадения Cs в северо-восточном направлении от ГХК в СЗЗ и ЗН остались практически на уровне 2010 г., в юго-западном направлении от ГХК (г. Железногорск) уменьшились в 1,2 раза, в п. Емельяново (фон) – в 1,3 раза, в с. Атаманово и д. Сухая (фон) увеличились в 1,3 и 1,2 раза соответственно. Выпадения Cs в пунктах, расположенных в СЗЗ и ЗН комбината, превышали значения в фоновых точках.

Отбор проб радиоактивных выпадений в 100-км зоне ГХК в 2011 г. проводился Среднесибирским УГМС в семи пунктах [19]. Расположение пунктов отбора проб приведено на рис. 2.4. Среднемесячные и максимальные за каждый месяц суточные значения выпадений в 100-км зоне ГХК приведены в табл. 2.25.

–  –  –

Из табл. 2.25 видно, что средняя по 100-км зоне ГХК выпадений осталась на уровне 2010 г. и была в 1,6 раза ниже фонового значения для территории Западной Сибири (1,3 Бк/м2сутки), однако среднемесячные значения для некоторых пунктов в отдельные месяцы были несколько выше фоновых значений (табл. 2.25). Среднегодовые суточные значения выпадений в пунктах наблюдения колебались в диапазоне 0,5–1,1 Бк/м2·сутки. В 2011 г. в 100-км зоне комбината было зарегистрировано 7 случаев десятикратного превышения плотности суточных радиоактивных выпадений над среднесуточной (фоновой) плотностью (ст. Сухобузимское 8– 9 января;

ст. Красноярск (опытное поле) 18 –19 января, 2– 3 апреля; ст.Дзержинское 23–24 сентября, 17–18 декабря, 19–20 декабря; ст. Большая Мурта 23–24 декабря).

- 79 Почва, растительность Отбор проб почвы для контроля ее загрязнения радионуклидами в СЗЗ и ЗН ГХК в 2011 г.

производился Радиоэкологическим центром ГХК [20] с помощью специального керна с фиксированной площадью отбора. На каждом участке контроля отбиралось по две параллельных пробы почвы на открытых участках с ровной поверхностью из верхнего десятисантиметрового слоя, в котором сосредоточено около 90 % активности, обусловленной выпадениями из атмосферы.

Контроль удельной активности техногенных радионуклидов в растительности [20] осуществлялся путем отбора проб травы в тех же точках, где осуществлялся отбор проб почвы. На каждом участке отбиралось по две параллельных пробы травы, которая срезалась косой с фиксированной площади. Одновременно в местах отбора проб на высоте 1 м от поверхности земли проводились измерения мощности экспозиционной дозы -излучения.

В табл. 2.26 приведены результаты радиоизотопного анализа [20] отобранных проб почвы и травы на содержание Cs как основного радионуклида техногенного происхождения. Из табл. 2.26 видно, что плотность загрязнения почвы Cs в СЗЗ и ЗН ГХК в 2011 г. составляла от 0,8 до 3,3 кБк/м2. Фоновые значения плотности загрязнения почвы (в контрольных точках) составляли 1,1– 1,7 кБк/м2. Удельная активность 137Cs в пробах травы в СЗЗ и ЗН изменялась от 0,4 до 9,3 Бк/кг в.-с.

при значении в фоновых точках 0,4–0,72 Бк/кг в.-с. Мощность экспозиционной дозы -излучения в точках отбора проб (9–14 мкР/ч) находилась в пределах колебаний естественного -фона.

–  –  –

В 2011 г. Среднесибирское УГМС [19] также проводило обследование территории 30-км зоны ГХК посредством проведения маршрутной -съемки местности и отбора проб объектов природной среды (снег, вода, почва). Карта-схема маршрутов обследования представлена на рис. 2.5. Гаммасъемка местности производилась с февраля по август в 131 точке по пяти маршрутам. Отбор проб объектов природной среды производился в пунктах, расположенных, по возможности, в разных направлениях от комбината.

Результаты анализа проб почвы [19] приведены в табл. 2.27. Согласно этим данным, во всех пробах почвы был зарегистрирован Cs; кроме того, в пробах отобранных в населенных пунктах Павловщина, Большие Пруды, Хлоптуново были обнаружены и другие техногенные радионуклиды (табл. 2.27). В пробе почвы, отобранной недалеко от берега р. Енисей возле д. Павловщина (целинный участок местности, затопляемый во время весенних паводков) плотность загрязнения Cs составила 4,0 кБк/м (108,2 мКи/км ) и превысила более чем в 2 раза фоновый уровень загрязнения для территории России (не более 1,9 кБк/м2. (51,4 мКи/км2)).

Снежный покров Пробы снега в СЗЗ и ЗН ГХК в 2011 г. отбирались Радиоэкологическим центром ГХК [20]в конце зимнего периода перед началом снеготаяния – с 1 по 18 марта. Места отбора проб выбирались с учетом возможного загрязнения снежного покрова в результате ветрового выноса радионуклидов из открытых хранилищ радиоактивных отходов, а также за счет газоаэрозольных выбросов из вентиляционных труб ГХК. В каждой точке контроля отбирались по две параллельных пробы с площади от 0,21 до 1,0 м2 на всю глубину снежного покрова. Масса проб составляла от 19,0 до 107,1 кг в зависимости от толщины снежного покрова и места расположения точек отбора относительно потенциальных источников загрязнения. Пробы упаривались до сухого остатка, активность которого измерялась на -радиометре и полупроводниковом -спектрометре.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Похожие работы:

«Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 4 (2015 8) 475-481 ~~~ УДК 66.669; 504.03; 504.06 Improving the Management of Ecological Safety on the Basis of Studies of Atmospheric Depositi...»

«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Руков...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 26 (65). 2013. № 3. С. 232-245. УДК 612.135:528.811+537-96 АДАПТАЦИОННО-ЗАЩИТНЫЕ РЕАКЦИИ МИКРОЦИРКУЛЯТОРНОГО РУСЛА КОЖИ В УСЛОВИЯХ ЛОКАЛЬНОГО ХОЛОДОВОГО ТЕСТИРОВАНИЯ ПРИ ДЕЙСТВИИ НИЗКОИНТЕНСИВНОГО ЭМИ КВЧ Чуян Е.Н., Трибрат Н.С., Джелдуб...»

«Ольга В. Таглина Илья Мечников http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4432817 Илья Мечников.: Фолио; Харьков; 2010 Аннотация Жизнь Ильи Ильича Мечникова была необычайно насыщенной, богатой событиями и научными открытиями. Он является не только известнейшим биологом, зоологом, эпидемиологом, врачом, одним из основоположников сравн...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 78-85. УДК 591.5:598.113.6 ЭКОЛОГИЯ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ, LACERTA VIVIPARA, ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА "КОМСОМОЛЬСКИЙ" © 2009 О.Г. Лазарева Ивановский государственный университет, г. Иваново (Россия) herpet.log...»

«Поляков Николай Александрович ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАГУЛЬНИКА БОЛОТНОГО 03.00.16 – Экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2008 Работа выполнена в ФГОУ В...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО" Кафедра физической географии и ландшафтной экологии Картографирован...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский госуда...»

«3.2016 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS AGROECOLOGY АГРОЭКОЛОГИЯ Красноперова Е. А., Юлдашбаев Ю. А., Гала Krasnoperova E. A., Yuldashbaev Yu. A., Galatov A. N. тов А. Н. Методологические аспекты экологиза Methodological aspects of agrarian production eco...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, III, 1, 1969 УДИ 576.895.1 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ СТАД КРАСНОЙ ONCORHYNCHUS NERKA ПО ПАРАЗИТАМ-ИНДИКАТОРАМ С. М. Коновалов и Г. В. Коновалова Отдел биологии моря Дальневосточного филиала Сибирского отделения Академии н...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Казанский государственный медицинский университет” Министерства здравоохранения Российской Федерации Кафедра биохимии и клинико-лабораторной диагностики Фа...»

«Аллергическая заболеваемость детей в современных экологических условиях 63 Сведения об авторах Authors Николаев Валериан Георгиевич – доктор медицинских наук, профессор Nikolaev Valerian Georgievich – Dr.Med.Sc., Professor of the Department of кафедры анатомии и гистологии человека, ГБОУ ВПО Красн...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО – УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ А.Р. Таирова, М.А....»

«Классный час Покормите птиц зимой! Цель: Вызвать сочувствие к зимующим птицам. Научить проявлять заботу к ним. Расширить знания детей о птицах.Задачи: Формирование экологического представления детей об окружающем мире. Обобщить и расширить представл...»

«BWC/MSP/2010/MX/INF.2 Совещание государств участников 5 August 2010 Конвенции о запрещении разработки, Russian производства и накопления запасов Original: English бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении Совещание 2010 года Женева, 6–10 декабря 2010 года...»

«1. Цели освоения дисциплины Целью освоения дисциплины "Биологически активные органические соединения" является формирование у студентов знаний о роли низкомолекулярных органических соединений в жизнедеятельности организмов и влиянии их на биосферу.2. Место дисциплины...»

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра Гражданскоправовых дисциплин РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Направление подготовки 030900.62 "Юриспруд...»

«РЕШЕНИЕ по жалобе № 12402 на нарушения при организации и проведении торгов Дата рассмотрения жалобы по существу 03.10.2014 г. Москва Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров (далее...»

«Содержание программы: 1. Пояснительная записка 2. Требования к уровню подготовки учащихся 3. Учебно-тематический план 4. Содержание тем учебного курса 5. Календарно-тематическое планирование 6. Формы и средства контроля 7. Перечень литературы и учебно-методические средства обуче...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт биологии Кафедра зоологии и эволюционной экологии животных Н.В. Сорокина Систематика млекопитающих Учебно-методический комплекс...»

«Отчёт о проведении Недели естественнонаучных дисциплин. В МБОУ "Тиличикская средняя школа" с 23 января по 6 февраля 2015 года прошла Неделя естественно-научных дисциплин, во время которой были проведены мероприятия в разных формах работы по географии Камчатки...»










 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.