WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Результаты измерений приведены в табл. 2.28, где для сравнения также представлены сведения о результатах наблюдений в контрольных фоновых точках. По результатам -спектрометрических анализов в пробах снега из техногенных радионуклидов обнаруживался практически только Cs. Из табл. 2.28 видно, что максимальное значение плотности загрязнения снега (49 Бк/м ) было зарегистрировано в т. 5, расположенной в СЗЗ в 8 км на северо-восток от ГХК. Более высокая по сравнению с «фоновыми» плотность загрязнения снега Cs наблюдалась, как и ранее, в соответствии с розой ветров в северо-восточном направлении в точках 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (см. табл. 2.28 и рис. 2.3). В остальных точках плотность загрязнения снега и Cs в СЗЗ и ЗН ГХК была в основном на уровне или незначительно превышала фоновую.

В 2011 г. в 30-км зоне ГХК Среднесибирским УГМС [19] были отобраны 12 проб снега в период с 17 февраля по 16 марта возле населенных пунктов (см. рис. 2.5) Атаманово, Барабаново, Большой Бальчуг, Большие Пруды, Додоново, Кононово, Мингуль, Новый Путь, Тартат, Хлоптуново, Шивера и Красноярск (опытное поле) – фоновая проба. Для концентрирования радиоактивности в пробах снег растапливался, и полученная талая вода подвергалась выпариванию.

- 81

–  –  –

Результаты анализа, приведенные в табл. 2.29, показали, что плотность загрязнения снега в 2011 г. изменялась от 15,5 Бк/м2 (д. Новый Путь, д. Шивера) до 106,9 Бк/м2 (д. Кононово). В пробах, отобранных в населенных пунктах Большой Бальчуг, Додоново, Красноярск (опытное поле) плотность загрязнения снега остались на уровне 2010 г., в населенных пунктах Большие пруды, Кононово, Хлоптуново значения увеличились примерно в 1,3 – 4,1 раза, в остальных пунктах значения уменьшились примерно в 1,8 –4,1 раза. Техногенных -излучающих радионуклидов в пробах снега обнаружено не было.

- 83

–  –  –

Поверхностные воды Содержание радионуклидов в воде р. Енисей Радиоэкологическим центром [20] ежегодно определяется в двух контрольных створах у правого берега: в 250 м и в 10 км ниже выпуска сбросных вод ГХК, что на 1 км выше первого населенного пункта по правому берегу – д. Большой Бальчуг, (см. рис. 2.3, точки 1, 2). В период навигации пробы отбирались с лодки на расстоянии ~ 100 м от правого берега (в струе сточных вод), а в зимний период – непосредственно с берега. В первом створе пробы воды отбирались с мая по октябрь, поскольку в зимний период нет безопасных подходов с берега. Фоновое содержание радионуклидов в воде р. Енисей определялось ежемесячно в течение всего года у д. Додоново, расположенной в 17 км выше выпуска сбросных вод ГХК (рис. 2.3, т. 3). Для повышения чувствительности и достоверности результатов осадки, полученные после концентрирования месячных проб, объединялись за год. Среднегодовые объемные активности радионуклидов в воде р. Енисей приведены в табл. 2.30, там же приведены уровни вмешательства для населения по НРБ-99/2009 [10].

Из табл. 2.30 видно, что ниже выпуска сбросных вод ГХК в воде присутствовали радионуклиды техногенного происхождения, отсутствующие в фоновой точке. Основной вклад в объемную активCs (T1/2 = 30 лет) и 32P (T1/2 = 14 суток). По сравнению с ность воды вносили Sr (T1/2 = 28 лет), 2010 г. содержание 90Sr в воде в 250 м ниже сброса уменьшилось в 1,5 раза, содержание 137 Cs увеличилось в 2,8 раза, после остановки реактора анализ проб воды на содержание 32Р в данном месте не проводился. В 10 км ниже сброса содержание 137Cs в воде уменьшилось в 1,8 раза, 90Sr – увеличилось в 1,3 раза. Анализ проб воды на содержание 32Р в данном месте также не проводился. С увеличением расстояния от места сброса сточных вод объемные активности радионуклидов в воде уменьшаются.





Так в 10 км ниже выпуска сбросных вод содержание 90Sr в воде в 2,9 раза меньше, чем в 250 м ниже места сброса, наличие остальных радионуклидов также еще прослеживается. Концентрации всех обнаруженных радионуклидов на 3– 7 порядков ниже УВ по НРБ-96 [23] и НРБ-99/2009 [10].

Среднесибирское УГМС осуществляет мониторинг загрязнения воды в р. Енисей с 1983 г.

в трех створах: на расстоянии 250 км вниз по течению от ГХК (п. Широкий Лог), 850 км (п. Бор) и 1360 км (г. Туруханск). Пробы отбираются ежемесячно (в 2009 г. в п. Широкий Лог – с мая

- 84

–  –  –

Примечание: фоновые объемные активности в 2011 г. для 90Sr 3,1 мБк/л, для 137Cs 1 мБк/л (17 км выше выпуска, д. Додоново) [20];

* – содержание радионуклидов ниже предела обнаружения, оценка значений активности выполнена расчетным методом по разбавлению реперных радионуклидов;

** – ДУАНАС. по НРБ-96 [23], т.к. уровень вмешательства по НРБ-99/2009 [10] для 24Na не нормируется;

- – после остановки реактора анализ проб воды на короткоживущие радионуклиды не проводился.

На расстоянии 1650 км вниз по течению от ГХК (п. Игарка) в р. Енисей Среднесибирское УГМС производит отбор проб воды с целью последующего анализа на содержание в ней 90Sr и 3Н.

Среднегодовая объемная активность Sr в 2011 г., по данным Западно-Сибирского УГМС [22], была практически на уровне 2010 г. (5,1 мБк/л) и составила 5,3 мБк/л, что выше уровня средней объемной активности 90Sr в воде рек АТР (4,3 мБк/л). Среднегодовая объемная активность 3Н в пробах воды, по данным ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», составляла 2,3 Бк/л, что несколько ниже уровня 2010 г. (2,7 Бк/л).

В 2011 г., как и в предыдущие годы, пробы воды отбирались Среднесибирским УГМС [19] во время маршрутных обследований в период с 27 апреля по 22 июня 2011 года. Вода отбиралась в реках возле населенных пунктов, где возможно обнаружение радионуклидов техногенного характера

- 85

–  –  –

Из табл. 2.32 видно, что в 2011 г. в воде ручьев, протекающих в СЗЗ комбината, содержание и не превышало контрольных уровней по НРБ-99/2009 [10] (данные приведены в [20] не по всем ручьям). В устье ручья № 3 (т. 8), как и в предыдущие годы, наблюдался самый широкий спектр регистрируемых радионуклидов: Со, Со, Sr, Cs, а также Sc (0,001 Бк/л), Cr (0,20 Бк/л), Fe (0,01 Бк/л). Повышенное содержание Cs и Sr по сравнению с фоновым уровнем для р. Енисей (см. табл. 2.30, примечание) выявлено в воде почти всех ручьев. Как и ранее, максимальная объемная активность Sr (0,22 Бк/л) имела место в устье р. Шумихи (т. 12), а Cs (0,07 Бк/л) – в устье ручья № 3 (т. 8), однако они были соответственно в 22 и 157 раз ниже УВ по Cs в пробах воды более чем на порядок, а 90Sr – на НРБ-99/2009 [10]. Максимальное содержание 2 порядка превышало фоновый уровень в р. Енисей.

Контроль радиационного фона на местности в СЗЗ и ЗН проводился ГХК с помощью АСКРО [20]. По данным Радиоэкологического центра ГХК, в 2011 г. среднегодовое значение МЭД составило 11 мкР/ч, варьируя в пунктах наблюдения от 10 до 14 мкР/ч, что соответствует -фону Западно-Сибирского региона. Максимальное значение МЭД (18 мкР/ч), по данным АСКРО, наблюдалось в октябре.

Мощность экспозиционной дозы -излучения в 100-км зоне ГХК контролировалась Среднесибирским УГМС [19]. Значения МЭД в 2011 г., полученные в результате измерений на 11 метеостанциях и двух гидропостах на высоте 1 м от поверхности земли, находились в пределах колебаний естественного радиоактивного -фона и не превышали установленного для перехода на оперативный радиационный контроль значения (30 мкР/ч).

Таким образом, радиационная обстановка вокруг ГХК в 2011 г. оставалась стабильной. Мощность экспозиционной дозы -излучения на местности, измеряемая в пунктах контроля 100-км зоны комбината, в основном соответствовала естественному -фону. Однако в воздухе приземного слоя атмосферы ЗН ГХК и в воде р. Енисей ниже выпуска сточных вод комбината наблюдается широкий спектр техногенных радионуклидов, отсутствующих в составе глобального фона. Объемная активность Cs в воздухе СЗЗ и ЗН комбината находилась практически на уровне средневзвешенного значения для территории Западной Сибири. В устьях некоторых ручьев и рек, протекающих в СЗЗ и впадающих в р. Енисей, содержание 137Cs в воде более чем на порядок, а 90Sr – на 2 порядка превышают фоновый уровень в р. Енисей. И хотя содержание радионуклидов в этих средах существенно ниже допустимых уровней по НРБ-99/2009, радиационная обстановка вокруг ГХК требует постоянного контроля.

2.4. Сибирский химический комбинат

ОАО «Сибирский химический комбинат» (СХК) расположен в г. Северске Томской области в 16 км к северо-востоку от г. Томска.

СХК был создан около 60 лет назад и является крупнейшим в России и мире предприятием ядерно-топливного цикла. Основной задачей СХК многие годы было получение для оборонных целей и атомной энергетики обогащенного Uи Pu, регенерация топлива промышленных реакторов, наработка делящихся материалов в разной форме, а также выработка для народного хозяйства

- 87 электрической и тепловой энергии. В состав СХК входят семь заводов, ТЭЦ, научноисследовательский и конструкторский институт, а также 20 вспомогательных подразделений [24].

Подробное описание производств СХК приведено в [18].

Общая площадь санитарно-защитной зоны СХК составляет 192 км2 с протяженностью границы по периметру 68 км. Общая площадь зоны наблюдения составляет 1560 км2 с протяженностью границы по периметру 240 км, в т.ч. вдоль русла рек Томь и Обь – 75 км [24]. В СЗЗ СХК находятся населенные пункты: г. Северск и д. Чернильщиково. В 30-км зоне вокруг СХК расположено более 80 населенных пунктов с населением около 650 тыс. человек, в том числе г. Томск, граница которого вплотную примыкает к СЗЗ СХК [26].

Воздействие СХК на природную среду многокомпонентно и усиливается за счет совместного воздействия радиоактивных и химических веществ. Производственная деятельность СХК сопровождается образованием большого количества низкоактивных, среднеактивных и высокоактивных в основном жидких, а также твердых и газоаэрозольных РАО. Подробное описание обращения с радиоактивными отходами на СХК приведено в [18].

За период деятельности комбината произошло более 30 аварийных инцидентов, причем пять из них, включая аварию, произошедшую 6 апреля 1993 г., в результате которой образовался узкий радиоактивный след, простирающийся в северо-восточном направлении от СХК до 35 км, обусловленный Ru, Ru, Nb, Zn [27,28], относятся к третьему уровню по Международной шкале оценки событий на атомных станциях и классифицируются как серьезные нарушения. В 2011 г. радиационная обстановка в районе СХК характеризовалась отсутствием каких-либо значимых аварий и инцидентов, связанных с деятельностью комбината [25].

В состав газоаэрозольных выбросов СХК входят: 90Sr, 131 I, -, -активные радионуклиды. По данным [1], в 2011 г. выбросы радиоактивных веществ в атмосферу составляли (см. табл. 2.33) 5,6 % 89,90 (для Sr) и 43,2 % (для суммы -активных радионуклидов) от допустимых выбросов. В 2011 г.

89,90 выбросы увеличились в 4,7 раза; выбросы Sr уменьшились в 1,1 раза; выбросы -активных радионуклидов увеличились в 1,2 раза по сравнению с 2010 г.

Основными источниками радиоактивного загрязнения поверхностных вод в районе размещения комбината до июня 2008 г. являлись реакторы СХК. При строительстве комбината путем расширения и углубления русла р. Ромашка в средней части течения образовали канал. Перекрыв канал дамбой в нижней его части, образовали искусственный водоем ВХ1. Вода из реакторов непрерывно попадала в водохранилище ВХ1. Водохранилище имеет два слива (основной и резервный), через которые вода поступает в р. Ромашка и далее в р. Томь в районе д. Чернильщиково (Чернильщиковскую протоку). Сбросы радиоактивных вод, осуществленные в прошлые годы, привели к значительному накоплению радионуклидов в донных отложениях и биоте, а также в прибрежной (затопляемой) части местности.

В связи с остановкой в 2008 г. последних реакторов радионуклиды в сточных водах комбината, поступающих в р. Томь, в 2011, как и в 2010 г., зарегистрированы не были [1].

- 88

–  –  –

6,881011 4,851010 1,041010 +3,811010 Примечание: – сумма -активных радионуклидов;

– сумма -активных радионуклидов.

Мониторинг радиоактивного загрязнения объектов природной среды вокруг СХК осуществляется Департаментом Росгидромета по Сибирскому федеральному округу. Вокруг комбината выделены две зоны радиационного контроля: первая – ближняя с радиусом 30 км, вторая – в пределах 100 км (включает часть Кемеровской, Новосибирской и Томской областей) (рис. 2.6).

–  –  –

В 2011 г. в районе размещения СХК контролировались следующие характеристики радиоактивного загрязнения окружающей среды [25]:

– радиоактивность атмосферных выпадений, которая определялась путем отбора проб с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией на 11 станциях СНЛК, расположенных в 100-км зоне СХК, а на 2 станциях СНЛК – вне 100-км зоны СХК;

- 89 содержание - и -излучающих радионуклидов в воде, в донных отложениях поверхностных водоемов и в почве в 30-км зоне СХК, а также в снеге в 30- и 100-км зонах СХК;

– мощность экспозиционной дозы -излучения на местности во время маршрутных обследований, а также в 100-км зоне влияния СХК на 11 станциях СНЛК, 4 постах наблюдений за загрязнением в г. Томске и 20 постах АСКРО Томской области, а также на 4 станциях СНЛК за 100-км зоной влияния СХК.

Суммарная -активность в пробах атмосферных аэрозолей и выпадений определялась с помощью -радиометра РУБ-01П. Для -спектрометрического анализа использовался полупроводниковый -спектрометр. Радиохимический анализ проводился с использованием малофоновой установки РТ-10. Для измерения мощности дозы -излучения использовались переносные дозиметры типа ДРГ-01Т, ДБГ-06Т, ДКГ-03Д «Грач», ДКГ-03Д «Дрозд», ДКГ-02У «Арбитр», датчики АСКРО.

Приземная атмосфера и радиоактивные выпадения В 100-км зоне наблюдения СХК отбор аэрозолей для определения содержания радиоактивных веществ в приземной атмосфере отсутствует. Пробы аэрозолей на территории Томской области отбираются в г. Колпашево, который расположен примерно в 250 км на северо-западе от СХК и находится вне зоны влияния комбината, поскольку для района СХК характерны ветра северовосточного направления. Таким образом, радионуклидный состав проб аэрозолей, отобранных в г. Колпашево, характеризует уровни регионального радиоактивного загрязнения атмосферы и, по сути, является фоновым.

Результаты анализа проб аэрозолей, отобранных в г. Колпашево в 2011 г., а также данные для сравнения за 2006– 2010 гг., приведены в табл. 2.34. Из табл. 2.34 видно, что среднегодовая объемная аэрозолей в приземном слое атмосферы в г. Колпашево за последние 5 лет снизилась более чем в 2 раза и в 2011 г. составила 510-5 Бк/м3, что ниже уровня 2010 г., равного 5,510-5 Бк/м3. Максимальная суточная и среднемесячная объемные наблюдались в апреле – 22,310-5 и 8,410-5 Бк/м3 соответственно. Случаев повышенной объемной радионуклидов в воздухе (превышение в 5 и более раз фонового уровня за предыдущий месяц) в г. Колпашево в 2011 г. не наблюдалось.

Среднегодовая объемная активность Сs в воздухе в г. Колпашево в 2011 г. составила 8,110 Бк/м, что примерно в 20,3 раза выше значения 2010 г. (0,410-7 Бк/м3) (см. табл. 2.34). Такой

-7 3 скачок связан с поступлением на территорию Томской области радионуклидов в результате аварии на АЭС «Фукусима-1».

Среднегодовая объемная активность Sr в приземном слое атмосферы в г. Колпашево в 2011 г. (см. табл. 2.34) составила 0,510-7 Бк/м3, что в 1,25 раза выше результата в 2010 г.

(0,410-7 Бк/м3) и в 3 раза ниже средневзвешенного значения по территории Западно-Сибирского региона (1,410-7 Бк/м3).

Данные наблюдений за выпадений в 100-км зоне наблюдения вокруг СХК и за пределами этой зоны (пп. Александровская, Батурино, Колпашево, Молчаново) приведены в табл. 2.35 [25].

- 90

–  –  –

Из табл. 2.35 видно, что в 2011 г. выпадений в 100-км зоне практически не отличалась от выпадений вне этой зоны. Среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне СХК в 2011 г. оставались на уровне 2010 г. и в 1,6 раза превышали средневзвешенное значение выпадений по территории Западной Сибири (0,9 Бк/м2сутки). Максимальная суточная выпадений в 30-км зоне СХК была зафиксирована в пробе поста Самусь в июне 2011 г. и составляла 14,5 Бк/м2сутки.

В 100-км зоне СХК максимальная выпадений, равная 8,2 Бк/м2сутки, была зарегистрирована на станции М-II Тайга (Кемеровская область) в июле 2011 г. Вне 100-км зоны СХК максимальная суточная выпадений (11,3 Бк/м2сутки) была зафиксирована на станции ЗГМО-II Колпашевская в апреле 2011 г. Случаев превышения фонового значения за предыдущий месяц в 10 и более раз в 2011 г. в районе размещения СХК зарегистрировано не было.

Выпадения Sr из атмосферы [25] в ближней 12-км зоне СХК (пп. Зоркальцево, Козюлино, Наумовка, Самусь, Светлый) в 2011 г. составили 1,37 Бк/м2·год и в 1,5 раза превышали уровень 2010 г. (0,91 Бк/м2·год).

- 91

–  –  –

На территории Томской области в 100-км зоне наблюдения СХК загрязнение выпадений из Sr за первые три квартала 2011 г. увеличился в 1,1 раза (0,68 Бк/м2) по сравнению с атмосферы 2010 г. (0,61 Бк/м2). На территории Кемеровской области в 100-км зоне наблюдения РОО СХК за 2011 г. загрязнение выпадений Sr не изменилось по сравнению с 2010 г. На территории Новосибирской области в 2011 г. в 100-км зоне наблюдения РОО СХК количество 90Sr в пробах выпадений увеличилось в 1,4 раза (1,13 Бк/м2·год) по сравнению с 2010 г. (0,81 Бк/м2·год).

Выпадения 137Cs из атмосферы в 12-км зоне СХК в 2011 г. уменьшились в 1,7 раза по сравнению с 2010 г. Во II квартале 2011 г. в этой зоне впервые за многие годы был зарегистрирован Cs

- 92 Бк/м2·квартал), появление которого обусловлено аварией на АЭС «Фукусима-1». В 100-км зоне наблюдения СХК на территории Томской области загрязнение выпадений из атмосферы Cs за 2011 г. снизилось в 1,9 раза по сравнению с 2010 г. Во II квартале 2011 г. зарегистрированы изотопы 134Cs (0,46 Бк/м2·квартал), появление которых также обусловлено переносом от аварии на АЭС «Фукусима-1».

Почва, донные отложения, снежный покров Отбор проб почвы в 2011 г. проводился в Томском районе, а также в СЗЗ СХК [25]. Гаммаспектрометрический анализ проб, отобранных вне СЗЗ СХК (см. табл. 2.36), показал, что в почве присутствовали в основном естественные радионуклиды и Cs. Содержание Cs в почве распределено неравномерно. Наибольшее количество Cs в 30-км зоне наблюдения СХК в 2011 г.

(27 Бк/кг) наблюдалось в пробе, отобранной в д. Георгиевка, расположенной в зоне следа в 16 км от места аварии 1993 г. [30]. В остальных точках отбора удельная активность 137Cs в почве находилась на фоновом уровне (до 10 Бк/кг). Содержание естественных радионуклидов в почве фоновое.

–  –  –

Отбор проб почвы и донных отложений проводился в СЗЗ СХК в районе р. Ромашка и Чернильщиковской протоки р. Томь после впадения в нее р. Ромашка (см. рис. 2.7). Отбор проб донных отложений так же, как и в предыдущие годы, осуществлялся из поверхностного слоя дна (объем пробы не менее 1 л) по урезу воды, граница которого ежегодно изменяется; проб почвы – в непосредственной близости от воды [25]. Результаты радиоизотопного анализа проб почвы и донных отложений приведены в табл. 2.37.

Из табл. 2.37 видно, что в 2011 г. в поверхностном слое донных отложений и почве поймы, наряду с естественными радионуклидами, присутствуют, как и в предыдущие годы, долгоживущие

-излучающие радионуклиды техногенного происхождения, отсутствующие в составе глобального фона: 60Co, 137Cs и 152Eu. Однако в отличие от предыдущих лет в почве и донных отложениях уже не Cr, 54Mn и 103 наблюдаются короткоживущие радионуклиды, такие как Ru, которые регистрировались еще в 2009 г., что подтверждает отсутствие сбросов радионуклидов на СХК в поверхностные воды. По мере удаления от устья р. Ромашка наблюдается уменьшение удельной активности техногенных радионуклидов в почве и донных отложениях. В 2011г. в почве на берегу р. Ромашка содержание 137Cs было в несколько раз больше по сравнению с 2010 г. Одной из возможных причин

- 93 может быть то, что во время осеннего половодья 2010 г. произошло вторичное загрязнение за счет выноса водами части радионуклидов с территории СХК.

–  –  –

В марте – апреле 2010 г. в 16 точках 30-км зоны СХК и на 4 станциях вне 30-км зоны СХК был организован отбор проб снега для определения его загрязнения радиоактивными выпадениями в зимний период [25]. Отбор проб производился в соответствии с [29] на всю глубину снежного покрова с измеренной площади с таким расчетом, чтобы объем талой воды был не менее 10 л. Анализ всех проб снега в 2011 г. не выявил значимых количеств радиоактивных веществ, за исключением пробы п. Светлый, где на уровне шумов обнаружен 131I (менее 1,6 Бк/кг), в остальных пробах техногенные радионуклиды не обнаружены [25].

- 94 Перед отбором проб объектов окружающей среды (снега, почвы, донных отложений) в местах отбора проб измерялись уровни МЭД на высотах 3– 4 см и 1 м от поверхности. Значения МЭД при отборе проб снега в целом находились на уровне глобального фона, изменяясь в диапазоне 6–13 мкР/ч. При отборе проб почвы и донных отложений (см. табл. 2.36 и 2.37) МЭД изменялась в пределах 6–13 мкР/ч, за исключением т. 1 отбора проб почвы у р. Ромашка, значение МЭД на высоте 3–4 см в которой составило 25 мкР/ч.

Среднемесячные значения МЭД в населенных пунктах 30-км зоны СХК в 2011 г. [25], по данным АСКРО и сети СНЛК, колебались в пределах от 8 до 13 мкР/ч. Максимальные значения МЭД в 30-км зоне наблюдения СХК не превышали 14 мкР/ч.

На территории Томского государственного политехнического университета расположен учебный реактор «Спутник» [25]. Включение реактора производится один раз в неделю для учебных целей и выполнения договорных научно-исследовательских работ. На крыше корпуса, где размещен реактор, смонтирован пост № 13 АСКРО, постоянно контролирующий мощность дозы -излучения.

Как показали результаты мониторинга, в 2010 г. МЭД на контролируемой территории учебного реактора не превышала фонового уровня – 14 мкР/ч.

Поверхностные воды Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных вод в ближней зоне СХК в 2011 г.

проводился, как и в предыдущие годы, путем ежемесячного отбора и анализа проб воды в точках [25] (см. рис. 2.7):

т. 1 – р. Томь, выше СХК (район коммунального моста);

т. 2 в сбросном канале (г. Северск, место слива из водохранилища ВХ1 в канал);

т. 3 в р. Ромашка (пост милиции, примерно 500 м до впадения р. Ромашка в р. Томь);

т. 4 в р. Томь ниже СХК (Чернильщиковская протока в районе д. Чернильщиково).

При отборе проб производились измерения МЭД на высоте 3 – 4 см и 1 м над поверхностью воды.

Во всех точках отбора в пробах воды в 2011 г. значимых количеств радиоактивных веществ обнаружено не было. МЭД в точках наблюдения колебалась от 6 до 16 мкР/ч.

В целом, радиационная обстановка в районе СХК в 2011 г. оставалась стабильной. Выбросы СХК в атмосферу заметного влияния на радиоактивное загрязнение окружающей среды не оказали.

Неравномерное содержание Cs в почве в зоне наблюдения СХК обусловлено многолетней деятельностью комбината (плановыми и аварийными выбросами). После остановки последнего реактора 5 июня 2008 г. в ближней зоне наблюдения СХК в пресной воде поверхностных водоемов значимых количеств радиоактивных веществ не обнаружено. Содержание долгоживущих техногенных радионуклидов в донных отложениях и почве поймы р. Ромашка будет постепенно уменьшаться в связи с прекращением сбросов радионуклидов в открытую гидрографическую сеть. В конце I и в течение всего II кварталов 2011 г. после землетрясения в Японии и аварии на АЭС «Фукусима-1»

в пробах аэрозолей на территории г. Колпашево Томской области были обнаружены короткоживущие техногенные радионуклиды I, Cs и Cs, поступившие в результате глобального перемещения загрязненных воздушных масс по территории Сибири. Содержание Cs в объединенной пробе аэрозолей за второй квартал 2011 г. повысилось в 6,8 раза – до 0,282Е-5 Бк/м3 по сравнению с

- 95 концентрацией в I квартале (0,041Е-5 Бк/м3).

В 2011 г. на территории Томской области не зарегистрированы случаи высокого загрязнения – превышения фонового значения суточных аэрозолей за предыдущий месяц в 5 и более раз. Экстремально высокое загрязнение радиоактивных аэрозолей в 2011 г. не обнаружено ни в 100-км зоне наблюдения РОО СХК, ни на остальной территории Томской области. Однако с учетом планов дальнейшего развития СХК, связанных, в первую очередь, со строительством Северской АЭС, а также с расширением производства, вероятность радиоактивного загрязнения как плановыми, так и аварийными выбросами на территории Томской области в ближайшем будущем сохранится.

2.5. Новосибирский завод химконцентратов

Предприятие ядерного топливного цикла ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(НЗХК) расположено в Калининском районе г. Новосибирска (северная часть города). На НЗХК перерабатывается природный и обогащенный уран и изготавливаются тепловыделяющие элементы для атомной энергетики. В 5,3 км к северо-востоку от НЗХК расположено хранилище РАО (хвостохранилище) [30], содержащее радионуклиды уранового ряда, литий и ртуть. Хвостохранилище функционирует с 1949 г. Объем хвостохранилища составляет 384 000 м3 [30]. Ежегодное количество образующихся РАО в НЗХК составляет примерно 380 т. Отходы в основном в виде низкоактивной суспензии (пульпы) гидротранспортом доставляются по пульпопроводу на хвостохранилище непосредственно с территории НЗХК [31]. Вокруг НЗХК установлена СЗЗ, размеры которой меняются до 1000 м от границы территории промплощадки [31]. Хвостохранилище имеет СЗЗ радиусом около 1000 м, в пределах которой проходят железная дорога и автомагистраль. С территории хвостохранилища вытекает ручей Пашенский. Вблизи хвостохранилища расположено оз. Круглое, в которое впадает ручей Пашенский.

В результате деятельности НЗХК через вентиляционные системы производственных цехов НЗХК и из хвостохранилища происходит поступление радионуклидов в окружающую среду (природный и обогащенный уран и продукты его распада (радий, радон и т.д.)). Поступление 222Rn в атмосферу происходит в основном с поверхностной части хвостохранилища. Зона наблюдения (ЗН) НЗХК охватывает более половины территории Калининского района, на которой проживает около 80 % населения района. Источником поступления радионуклидов в окружающую среду этого района является не только НЗХК, но и ТЭЦ-4 [32]. Согласно [1], выбросы суммы нуклидов урана в атмосферу на НЗКХ были близки к величине допустимого выброса и в 2011 г. составили 3,82109 Бк/год при допустимом выбросе 3,96109 Бк/год.

Источником технической и хозпитьевой воды на НЗХК является р. Обь. До 01.02.2006 г. р. Обь являлась также и приемником сточных вод НЗХК [31]. В настоящее время сброс радионуклидов в открытую гидрографическую сеть НЗХК не производит. Однако на хвостохранилище имеются три водоема-отстойника (секции), где под слоем воды хранятся радиоактивные отходы. Водоемыотстойники предназначены для разделения РАО на твердую и жидкую фазы и являются частью технологического процесса обезвреживания и дезактивации РАО [31]. Первая секция хвостохранилища

- 96 заполнена (сброс в нее не производится с 1963 г.), вторая (эксплуатируется с 1964 г.) – близка к заполнению, третья – строящаяся. По информации главного физика НЗХК А.Г. Устюгова строительство третьей секции отстойника «заморожено» на 5– 10 лет, а на второй секции укреплена дамба [31]. Поступление радионуклидов в окружающую среду происходит в основном в период весеннего паводка, когда идет стихийный сброс на рельеф местности радиоактивной воды через дамбу второй секции. К тому же в период между паводками наблюдается просачивание относительно небольшого количества воды через дамбы секций. Существует также потенциальная возможность попадания радионуклидов из секций-отстойников в грунтовые воды [31].

В результате предшествующей деятельности НЗХК на 01.01.2011 г. было загрязнено 0,291 км2 почвы [1]. В 2011 г. было выявлено 0,132 км2 новых участков загрязненных территорий. Также было реабилитировано 0,002 км2 земель. В результате на 01.01.2012 г. на НЗХК было загрязнено 0,421 км2 почвы [1]. Более подробные данные о загрязнении территории приведены в Приложении 2.

Контроль радиационной обстановки в зоне радиусом 100 км вокруг НЗХК проводится подразделениями Департамента Росгидромета по СФО [33,35]. Основное внимание уделяется территории вблизи предприятия (в радиусе 5–7 км).

Радиационный мониторинг в контролируемой зоне НЗХК в 2011 г. был организован следующим образом [31]:

объемная активность радионуклидов в приземном слое атмосферы измерялась ежесуточно в п. Огурцово (15 км от НЗХК) путем отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 (рис. 2.8);

радиоактивность атмосферных выпадений измерялась ежесуточно в двух пунктах (рис. 2.8) путем отбора проб с помощью марлевых горизонтальных планшетов;

определялось содержание трития в месячных пробах атмосферных осадков, отобранных в п. Огурцово;

в мае, июле и сентябре определялось содержание радионуклидов в воде и в донных отложениях ручья Пашенский и оз. Круглое (рис. 2.9);

в трех населенных пунктах ближней контролируемой зоны НЗХК отбирались пробы питьевой воды (рис. 2.9);

на шести станциях 100-км зоны (на пяти станциях в каждый момент времени) (пп. Колывань, Коченево, Чулым, Огурцово, аэропорт «Новосибирск-Северный» с 01.01.2011 до 01.05.2011 г. и аэродром Новосибирск-Ельцовка-2 с 01.05.2011 г. по 31.12.2011 г.) и дополнительно на пяти постах наблюдения в разных районах г. Новосибирска ежедневно в каждый синоптический срок (8 раз в сутки) измерялась мощность экспозиционной дозы -излучения;

- 97

–  –  –

в 20 контрольных точках 57-км зоны наблюдения вокруг НЗХК 12 раз в течение года во время маршрутных обследований измерялась МЭД. В этих же точках в марте были отобраны пробы снега (рис. 2.9);

один раз в год проводилась маршрутная -съемка вдоль пульпопровода с интервалом 100 м (рис. 2.10).

Рис. 2.10. Схема расположения точек контроля радиационной обстановки в районе пульпопровода НЗХК:

–  –  –

Для измерения в пробах аэрозолей, выпадений и воды использовались радиометры РУБ-01П с датчиками БДЖБ-05П1 и БДЖБ-06П. Гамма-спектрометрический анализ проводился с помощью полупроводниковых -спектрометров «Прогресс-310» и «Ortec» с детектором GEM-30, а также сцинтилляционного -спектрометра «Прогресс». Наличие Sr определялось радиохимическим методом. Мощность экспозиционной дозы -излучения контролировалась с помощью переносных дозиметров ДРГ-01Т1, ДКГ-03Д «Грач», СРП-68Н, СРП-88Н.

Приземная атмосфера Наблюдения за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы проводились в п. Огурцово (см. рис. 2.8). Результаты анализов проб приведены в табл. 2.38. Из табл. 2.38 видно, что среднемесячная объемная в воздухе в п. Огурцово в 2011 г. колебалась в диапазоне (7,1–36)10-5 Бк/м3. Среднегодовая объемная в 2011 г. была в 1,24 раза ниже уровня 2010 г., в 1,3 раза превышала среднюю по Западно-Сибирскому региону (1510-5 Бк/м3). Максимальное среднесуточное значение объемной (92·10-5 Бк/м3) наблюдалось в июне. В 2011 г. в п. Огурцово было зарегистрировано 3 случая превышения среднесуточной объемной в воздухе над фоновой в 5 и более раз: 07.04 –08.04, 08.04 –09.04 и 12.04 –13.04.2011 г. По результатам -спектрометрического анализа в пробах обнаружены 137Cs с объемными активностями от 6,210-5 до 37,910-5 Бк/м3, а также Cs, Cs, Iи I с объемными активностями, на несколько порядков меньшими их ДОАНАС. в воздухе [10].

- 99

–  –  –

Примечание: н – ниже предела обнаружения;

* – без учета данных по пп. Барнаул, Колпашево, Омск за II – IV кварталы 2007 г. [15].

Снег, радиационный фон на местности В пунктах отбора проб выпадений в 30-км зоне наблюдения НЗХК (п. Огурцово и аэропорт «Новосибирск-Северный») в период перед началом снеготаяния отбирались пробы снега на всю глубину снежного покрова. Кроме этого, отбор проб снега проводился в 19 контрольных точках 5-км зоны вокруг НЗКХ (см. рис. 2.9); в т. 17 (рис. 2.9) отбор пробы не проводился.

Результаты анализа проб показали, что среднее значение содержания в снежном покрове в ближней зоне НЗХК в 2011 г. составляло 210 Бк/м2 (при максимальном – 487 Бк/м2 в т. 20) [31], что в 3,8 раза выше среднего значения 2010 г. Уровень загрязнения снега не превышал уровня выпадений из атмосферы за период накопления снежного покрова. Значения МЭД в точках отбора проб снега в 5-км зоне НЗХК на высоте 34 см и 1 м изменялись от 6 до 22 мкР/ч [31].

МЭД в 5–7-км зоне вокруг НЗХК в 2011 г. измерялась во время маршрутных обследований каждый месяц на высоте 1 м от поверхности земли. В течение года значения МЭД вокруг

- 101 предприятия НЗХК (точки 1– 9, рис. 2.9) изменялись в пределах 7– 28 мкР/ч, вдоль пульпопровода (точки 10–12) – от 6 до 19 мкР/ч, вокруг хвостохранилища (точки 13–20) – от 6 до 21 мкР/ч [31].

Во время маршрутной -съемки вдоль пульпопровода (точки 1–40 и 1а– 29а с обеих сторон вдоль пульпопровода, рис. 2.10) в 2011 г. измерения МЭД проводились на высоте 1 м от поверхности земли через каждые 100 м на расстоянии 35 м от пульпопровода. Протечки и другие неисправности пульпопровода при визуальном осмотре обнаружены не были [31]. Результаты -съемки показали, что мощность дозы -излучения вдоль пульпопровода изменялась в пределах от 6 до 20 мкР/ч. Максимальные значения МЭД измерены в т. 7а и т. 40 пульпопровода.

Среднемесячные значения МЭД, наблюдавшиеся в 100-км зоне вокруг НЗХК, в 2011 г. изменялись от 8 до 14 мкР/ч [31] и находились в пределах колебаний естественного -фона. Максимальные значения МЭД, отмеченные в пп. Искитим (в апреле) и Коченево (в октябре), не превышали 21 мкР/ч.

Вода и донные отложения В период весеннего паводка на хвостохранилище НЗХК возможен стихийный сброс загрязненных радионуклидами вод из водоема-отстойника на рельеф местности. Кроме того, возможно просачивание этих вод сквозь дамбу. Через ручей Пашенский эти воды попадают в оз. Круглое (см. рис. 2.9). Поскольку озеро доступно жителям Новосибирска, оно находится под постоянным радиационным контролем Департамента Росгидромета по СФО.

В 2011 г. отбор проб воды в ручье Пашенский (точки 1р, 2р и 3р, рис. 2.9) и в озере (точки 1–3, рис. 2.9) проводился в мае, июле и сентябре. В местах отбора проб воды в сентябре производился отбор проб донных отложений. Результаты измерения содержания радионуклидов в воде и донных отложениях в озере и ручье в 2011 г. представлены в табл. 2.40. Из табл. 2.40 видно, что среднее значение объемной в исследуемых водоемах в 2011 г. осталось на уровне прошлого года и составляло 0,77 Бк/л. Объемные в воде озера и руч. Пашенский не превышали контрольную величину (1,0 Бк/л) по НРБ-99/2009 [10] для питьевой воды.

Cs и 226Ra в донных отложениях исследуемых водоемов в 2011 г. увеличилось Содержание в 3,2 и 1,4 раза соответственно. При этом содержание Ra в пробах донных отложений ручья в среднем в 2 раза ниже, чем озера. МЭД в местах отбора проб (см. табл. 2.40) на высоте 1 м от поверхности в среднем составляла 11 мкР/ч, что не превышает колебаний уровней глобального фона.

Объемная в пробах питьевой воды в трех населенных пунктах 10-км зоны НЗХК (пп. Садовый, Мочище и с/о «Голубые озера», см. рис. 2.9) в 2011 г. составляла в среднем 0,28 Бк/л [31], что подтверждает безопасность питьевой воды для населения согласно НРБ-99/2009 [10].

Содержание трития в атмосферных осадках в п. Огурцово определялось ежемесячно. Анализ проб проводился в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». В 2011 г. среднегодовая объемная активность трития составила 3,38 Бк/л, что в 1,25 раза выше уровня 2010 г. и превышает среднее значение для территории РФ (2,5 Бк/л), но меньше УВ по содержанию трития в воде (7600 Бк/л) [10].

Таким образом, результаты проведенных исследований показали, что в целом в 2011 г. радиационная обстановка в районе расположения НЗХК практически не изменилась. Из-за поступления радионуклидов в результате аварии на АЭС «Фукусима-1» во II квартале наблюдалось повышение значений объемной активности 137Cs в воздухе.

- 102

–  –  –

2.6. Приаргунское производственное горно-химическое объединение ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ППГХО), до акционирования известное как Приаргунский горно-химический комбинат, более 40 лет является основным уранодобывающим предприятием в России и одним из крупнейших в мире поставщиком природного урана. Монопольными потребителями уранового концентрата, производимого ППГХО, являются НЗХК и Машиностроительный завод (г. Электросталь Московской обл.), на которых изготавливаются тепловыделяющие элементы, используемые в качестве топлива на АЭС.

ППГХО – крупнейшее многоотраслевое горнодобывающее предприятие, осуществляющее деятельность в следующих направлениях:

– подземная добыча урановых руд;

– переработка этих руд гидрометаллургическим способом с получением природной закисиокиси урана;

– добыча бурого угля;

– выработка серной кислоты для перерабатывающего производства;

– добыча артезианской воды для питьевого водоснабжения всей промплощадки и города;

– ремонтно-механическое обслуживание основного производства;

– выработка электрической энергии и коммунально-бытовое обеспечение промышленных и городских потребителей электроэнергией, водой и теплом.

Основными объектами ППГХО, оказывающими воздействие на окружающую среду, являются ТЭЦ, гидрометаллургический завод (ГМЗ) с сернокислотным цехом (СКЦ) и Урановое горнорудное управление (УГРУ) [36].

- 103

–  –  –

Из табл. 2.41 видно, что в 2011 г. выбросы большинства радионуклидов на ППГХО остались примерно на уровне 2010 г. При этом фактические выбросы всех радионуклидов на ППГХО не превышали допустимых и составляли от 2 % (для 218Po) до 90 % (для 214Bi) от разрешенных норм. Суммарная активность выброшенных из объектов ППГХО в атмосферу нормируемых радионуклидов в 2010 г. составила 5,011014 Бк.

Загрязненные радионуклидами шахтные воды подземных рудников, образующиеся при добыче урановых руд, в организованном порядке поступают на ГМЗ, перерабатывающий урановые руды. Избыток шахтной воды сбрасывается в одно из двух хвостохранилищ радиоактивных отходов ГМЗ, имеющих специальный противофильтрационный экран. Хозяйственно-бытовые стоки г. Краснокаменска и промышленных объектов ППГХО очищаются на городских очистных сооружениях, смешиваются с промышленными стоками ТЭЦ, причем только в зимний период, и далее сбрасываются в озера-накопители – в систему Умыкейских озер [36]. Взаимное проникновение шахтных вод и хозяйственно-бытовых стоков исключено, так как имеются раздельные коммуникационные системы транспортировки. Объем сбросных вод в систему Умыкейских озер в 2011 г. составил 1,26104 м3 [36]. Активность годовых сбросов радионуклидов на ППГХО в 20102011 гг.

представлена в табл. 2.42 [1, 36].

По данным табл. 2.42, в 2011 г. сбросы 226Ra, 210Pb, 210Pb и 230Th остались примерно на уровне прошлого года. Сбросы урана не превышали величину допустимого сброса. Согласно [1], радионуклиды Pb, Po, Ra и Th сбрасываются ППГХО без утвержденных нормативов допустимых

- 104 сбросов. Объемная активность урана, Th и Ra в сбрасываемой смеси стоков, по данным ППГХО [36], в 1,8–10 раз ниже уровня вмешательства (УВ) для питьевой воды по НРБ-99/2009 [10]. Объемная активность Po и Pb в сбросных водах остается выше УВ для питьевой воды в среднем в 1,1 раза, но не превышает десятикратной величины УВ для водоемов технической воды Po и 210Pb в стоках связано с повышенными уровнями акНаличие повышенной активности тивности этих радионуклидов в воде, что характерно для данной местности.

–  –  –

рудной массы вдоль автодорог, проливы урансодержащей пульпы «хвостов» ГМЗ, проливы шахтной воды [36].

Площади загрязненных 226Ra и естественным ураном территорий на ППГХО, согласно [1, 36], по состоянию на 31.12.2011 г. по сравнению с 2010 годом увеличились на 0,698 км2 и составляли 8,973 км2. Это связано с расширением хранилища радиоактивных отходов – хвостохранилища «Среднее» – и размещением в нем основной массы РАО текущей переработки ГМЗ, что естественным образом увеличило сумму площадей загрязненных территорий. В СЗЗ на загрязненной территории на площади 0,125 км2 МЭД не превышала 58 мкР/ч, на площади 0,630 км2 – колебалась от 58 до 230 мкР/ч; в ЗН – находилась на уровне 58–230 мкР/ч [36]. Более подробные данные о загрязнении территории в результате деятельности ППГХО приведены в Приложении 2.

Контроль радиационной обстановки в СЗЗ и ЗН ППГХО осуществляется силами ППГХО [36].

В СЗЗ и ЗН предприятия контролируется содержание радионуклидов в приземной атмосфере, в воде открытых водоемов, в грунтовых и сбросных водах, в почве, а также мощность дозы -излучения на местности.

Содержание -активных радионуклидов в приземной атмосфере г. Краснокаменска, по данным ППГХО, показал, что среднегодовая объемная активность радионуклидов уранового ряда в воздухе в 2011 г. находилась в пределах средних многолетних значений [36].

Радиационный мониторинг в 100-км зоне ППГХО осуществляет Забайкальское УГМС путем ежедневных наблюдений за мощностью экспозиционной дозы -излучения на шести станциях и атмосферными радиоактивными выпадениями на пяти станциях [39], расположение которых показано на рис. 2.11. Выпадения, а также среднегодовые и максимальные значения МЭД в пунктах 100-км зоны [38] приведены в табл. 2.44.

–  –  –

Как видно из табл. 2.44, среднегодовые суточные значения атмосферных выпадений в 100-км зоне ППГХО в 2011 г. уменьшились во всех пунктах в 1,2–1,6 раза и колебались от 1,7 Бк/м2сутки (п. Кайластуй) до 2,0 Бк/м2сутки (г. Краснокаменск). Максимальная величина суточных значений выпадений (8,3 Бк/м2сутки) была зарегистрирована в п. Краснокаменск в августе. Усредненная по 100-км зоне ППГХО годовых выпадений в 2011 г. (1,8 Бк/м2·сутки) была примерно на уровне средних значений по Забайкальскому региону и в 1,4 раза выше средневзвешенных значений по территории Юга Восточной Сибири (см. раздел 1.1, табл. 1.8), что характерно для всего Забайкальского края.

В табл. 2.45 приводятся данные ППГХО [36] об эффективной объемной активности радионуклидов в 2010– 2011 гг. в воде открытых водоемов, расположенных в пади Сухой Урулюнгуй и в примыкающих к ней падях в районе ППГХО.

Перечисленные в табл. 2.45 водоемы предназначены для технологических целей, не связаны с основными уранодобывающими и перерабатывающими объектами ППГХО, однако имеют опосредованную связь через систему канализации и через грунтовые воды. Из табл. 2.45 видно, что сумма отношений объемной активности i-го радионуклида Ai в воде к соответствующему УВi в питьевой воде (Ai/УВi) для всех водоемов больше 1, но меньше 10. Это означает, что, согласно НРБ-99/2009 [10],

- 107

–  –  –

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что радиационная обстановка в 100-км зоне ППГХО последние несколько лет остается стабильной. Однако производственная деятельность предприятия сопровождается дополнительным поступлением радионуклидов природного происхождения в открытые водоемы в районе ППГХО, вода из которых из-за превышения нормативов по НРБ-99/2009 не может использоваться населением как питьевая.

2.7. Ангарский электролизный химический комбинат

ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АЭХК) является составной частью ЯТЦ Госкорпорации «Росатом» и представляет собой комплекс технологически связанных производств. Основными направлениями деятельности комбината являются обогащение урана, производство природного и обогащенного гексафторида урана, химическое производство (производство газообразного фтора, безводного фтористого водорода, а также озонобезопасных хладонов, трифлатов и других фторсодержащих продуктов); одновременно на АЭХК развивается ядерное приборостроение.

В структуру комбината входят ремонтно-механический завод (РМЗ) для обеспечения ремонта и изготовления технологического оборудования, специализированное конструкторско-технологическое бюро «Ядерное приборостроение», другие вспомогательные цеха и подразделения [40].

- 109 АЭХК расположен на Юге Восточной Сибири на р. Ангаре в 100 км западнее оз. Байкал, на расстоянии 40 км от г. Иркутска вниз по течению р. Ангары и в непосредственной близости от г. Ангарска, в котором проживают около 239 тыс. человек.

По метеорологическим данным [41], в 2011 г. в г. Ангарске преобладающими направлениями ветра являлись: юго-восточные – 20 %, восточные – 19 %. Наибольшая повторяемость юговосточного ветра приходилась на февраль и ноябрь – 28 %, восточного – на февраль – 29 %.

На комбинате установлена централизованная система газоочистки, а на разделительном производстве – местные газоочистные установки, на которых очищаются газоаэрозольные выбросы предприятия перед выбросом их в атмосферу [40]. В 2011 г. выбросы -активных радионуклидов в атмосферу на АЭХК выросли в 1,1 раза по сравнению с 2010 г. и составили 5,93·108 Бк/год при допустимом выбросе 1,65·1014 Бк/год [1].

При функционировании комбината образуются низкоактивные жидкие и твердые РАО. Образующиеся на комбинате в процессе производственной деятельности твердые радиоактивные отходы (твердые технологические урансодержащие продукты, не подлежащие к дальнейшему использованию, с содержанием общего урана менее 2 % массы для сублиматного завода и менее 1,2 % массы для разделительного завода, а также нетехнологические материалы и изделия, загрязненные радионуклидами или содержащие их и превышающие минимальные значения удельной и суммарной активности, установленные НРБ-99/2009) захораниваются в могильники траншейного или бункерного типа, приповерхностные могильники, а также в приземные бетонные хранилища, расположенные на территории комбината. Жидкие технологические стоки после извлечения из них урана до 1,25 Бк/л (0,05 мг/л), что соответствует требованиям НРБ-99/2009 [10], и нейтрализации направляются на шламовые поля открытого типа, расположенные на территории СЗЗ АЭХК [40]. Сброс сточных технологических вод в гидрографическую сеть комбинат не производит.

Приемником нетехнологических вод (промливневой канализации) служит р. Ангара. Сточные воды на АЭХК в основном образуются после использования свежей технической воды для охлаждения оборудования. Эта вода забирается из Ангары и проходит через производство, не вступая в контакт ни с ураном, ни с вредными химическими веществами. Основной объем сточных вод комбината формируется за счет промышленных нормативно-чистых вод, отводимых после охлаждения теплообменных установок разделительного завода в реки Малая Еловка и Ангара [40].

Большинство производственных установок комбината работает в условиях низкого абсолютного давления, вследствие чего любые аварийные ситуации должны будут иметь локальный характер и ограничиться площадями производственных помещений [40]. Поэтому в соответствии с ОСПОРБ-99/2010 [11] АЭХК отнесен к объектам третьей категории по степени потенциальной радиационной опасности и не имеет зоны наблюдения, а граница СЗЗ установлена по периметру промплощадки комбината.

Радиационный контроль на территории АЭХК проводится отделом радиационной безопасности комбината. На АЭХК контролируются выбросы радионуклидов в атмосферу, содержание радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы, в сточных и грунтовых водах, а также радиационный фон в районе размещения комбината. Контроль МЭД на АЭХК осуществляется на семи постах с помощью АСКРО.

- 110 Радиационный мониторинг в 100-км зоне АЭХК осуществляется Иркутским УГМС. В 2011 г.

Иркутским УГМС проводились наблюдения [41] (рис. 2.12):

Рис. 2.12. Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зоне вокруг АЭХК и ПХРВ:

–  –  –

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы путем непрерывного ежесуточного отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ «Тайфун» на фильтр ФПП-15-1,5 на одной станции в г. Иркутске;

– за радиоактивными атмосферными выпадениями с помощью горизонтальных марлевых планшетов с суточной экспозицией в шести пунктах;

– за объемной активностью трития в атмосферных осадках в п. Иркутск;

– за содержанием 90Sr в Иркутском водохранилище на одной станции;

– за загрязнением почвы, растительности и снежного покрова при проведении маршрутных обследований в 20-км зоне вокруг АЭХК;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения на 13 метеостанциях, а также ежемесячно во время маршрутных обследований 20-км зоны АЭХК.

Измерение в пробах проводилось Иркутским УГМС на радиометрах типа РУБ-01П5, РКБ 4-1еМ. Радионуклидный состав проб определялся на полупроводниковом -спектрометре «Прогресс» в Департаменте Росгидромета по СФО. Содержание Sr в пробах определялось

- 111 радиохимическим методом также в Департаменте Росгидромета по СФО. Анализ проб на содержание трития проводился в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДБГ-01Н, ДРГ-01Т1.

Среднегодовая объемная в приземной атмосфере г. Иркутска в 2011 г., по данным Иркутского УГМС [41] (табл. 2.47), составила 4010-5 Бк/м3, что в 1,4 раза выше аналогичного значения 2010 г. и в 1,9 раза выше среднего значения по Югу Восточной Сибири в 2011 г. (2110-5 Бк/м3).

–  –  –

Среднегодовые значения суточных выпадений в 100-км зоне АЭХК в 2011 г. [41] (см.

табл. 2.47) остались примерно на уровне 2010 г., изменяясь в пределах от 1,9 до 3,0 Бк/м2сутки, что находится на уровне выпадений в среднем по Иркутской области в 2011 г. (2,6 Бк/м2сутки).

Максимальное среднесуточное значение выпадений в 100-км зоне вокруг АЭХК наблюдалось 3 ноября в п. Хомутово и составило 13,1 Бк/м2·сутки.

Годовые выпадения трития с осадками в г. Иркутске в 2011 г. составили 1501 Бк/м2. Наибольшее значение выпадений трития наблюдалось в июле – 455 Бк/м2. Среднемесячная объемная активность трития в осадках колебалась в диапазоне от 1,73 Бк/л (в ноябре) до 4,60 Бк/л (в июне). Среднегодовая объемная активность трития в осадках в 2011 г. в г. Иркутске составила 3,24 Бк/л (табл. 2.49), что в целом находится на уровне прошлых лет, но превышает среднее значение для территории РФ (2,52 Бк/л).

–  –  –

По сравнению с 2010 г. радиоактивное загрязнение снежного покрова в районе АЭХК увеличилось в 2,2 раза. Максимальный уровень загрязнения снежного покрова (25,7 Бк/м2) был зарегистрирован на 2-м км Московского тракта, что в 4,5 раза выше уровня в фоновой точке (5,7 Бк/м2).

Средний уровень содержания радиоактивных веществ () в растительности района АЭХК в 2011 г.

увеличился в 3,3 раза по сравнению с 2010 г. Максимальная плотность загрязнения травяного покрова была зарегистрирована на 16-м км дороги на д. Большая Елань и составила 12,5 Бк/м2, что в 1,4 раза ниже значения в фоновой точке (17,4 Бк/м2). В почве максимальная отмечалась на 1-м км дороги на д. Cавватеевка и достигала 431,9 Бк/м2, что в 3 раза выше значения в фоновой точке (144,4 Бк/м2). Среднее загрязнение почвы в районе АЭХК в 2011 г. уменьшилось в 1,6 раза по сравнению с 2010 годом.

Среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне вокруг АЭХК в 2011 г. [41], рассчитанные по результатам ежедневных наблюдений на 13 метеостанциях (рис. 2.12), составляли 9 20 мкР/ч. Максимальные суточные значения МЭД достигали 21 мкР/ч (3 ноября в Хомутово).

Из приведенных данных следует, что радиационная обстановка вокруг АЭХК в 2011 г. оставалась стабильной. Из-за поступления радионуклидов в результате аварии на АЭС «Фукусима-1» во II квартале наблюдалось повышение значений объемной активности 137Cs в воздухе.

- 114

<

Список литературы к разделу 2

1. Серебряков И.С., Брыкин С.Н., Розанова Н.С., Старкова М.В. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в 2011 году. – М.: ФГУП РосРАО, 2011.

2. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. – М.: ЦНИИАтоминформ, 1994.

Фетисов В.И. Производственное объединение «Маяк» из истории развития // Вопросы 3.

радиационной безопасности. – 1996. – № 1. – С. 510.

4. Глаголенко Ю.В., Дзекуп Е.Г., Дрожко Е.Г. и др. Стратегия обращения с радиоактивными отходами на производственном объединении «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 2. – С. 310.

5. Мокров Ю.Г. Анализ прогноза стока стронция-90 с водами р. Теча // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2004. – № 4. – С. 43–49.

6. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла РФ. – М., 2002 (http://www.atomsafe.ru/ntc/doclad.htm).

7. Мокров Ю.Г., Иванов И.А., Бакуров А.С., Коновалов А.В., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» в 2011 году.

Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2012.

8. Мокров Ю.Г., Ровный С.И., Сметанина Е.Б., Иванов И.А., Бакуров А.С., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк»

в 2008 году. Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2009.

9. Глаголенко Ю.В., Дрожко Е.Г., Ровный С.И., Бакуров А.С., Мокров Ю.Г., Сметанина Е.Б., Стукалов П.М. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП ПО «Маяк» в 2005 году. Отчет. – Озерск: ФГУП ПО «Маяк», 2006.

10. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

11. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)». – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. – 83 с.

12. СП 2.6.1.2216-07. Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов.

Условия эксплуатации и обоснование границ.

13. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2011 году. Ежегодник. Екатеринбург:

Уральское УГМС, 2012.

14. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2006 году.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007. – 280 с.

15. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2007 году.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2008. – 286 с.

- 115 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

17. Осинцева Т.Н., Голубцова И.В. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2011 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2011.

18. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2010 году.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2011. – 315 с.

19. Славская Л.А., Козлова Н.Н. Отчет Среднесибирского УГМС по контролю за радиоактивным загрязнением окружающей среды на территории 100-км зоны Красноярского ГХК в 2010 году. Красноярск: Среднесибирское УГМС, 2011.

20. Шишлов А.Е., Садырев Д.Ю. Справка о радиоэкологической обстановке в районе размещения ГХК за 2010 год. Железногорск: ФГУП «ГХК», 2011.

21. Рыбальченко А.И., Пименов М.К., Костин П.П. и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. – М.: ИздАТ, 1994.

22. Чирков В.А., Котова О.П., Чагина Н.Д. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2010 году. Ежегодник. – Новосибирск: Департамент Росгидромета по Сибирскому федеральному округу, 2011.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054 96.

23.

Госкомсанэпиднадзор России. М., 1996.

24. Годовой отчет ОАО «СХК» за 2008 год. – Северск: ОАО «СХК», 2009.

25. Чирков В.А., Котова О.П., Башкиров Н.И., Чагина Н.Д. Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории Томской области в 2011 г. Ежегодник. – Новосибирск: Департамент Росгидромета по Сибирскому федеральному округу, 2012.

26. Зиненко В.И., Чирков В.А., Котова О.П. и др. Оценка радиационной обстановки на территории Сибирского региона в 2002 году. Ежегодник. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2003.

27. Вакуловский С.М., Шершаков В.М., Бородин Р.В., Возженников О.И., Газиев Я.И., Косых В.С., Махонько К.П., Чумичев В.Б. Анализ и прогноз радиационной обстановки в районе аварии на Сибирском химическом комбинате / Под ред. А.Ф. Цыб // Радиация и риск. – Обнинск: НПО Тайфун». – 1993. – Вып. 3 (прил. 2). – 48 с.

28. Брыкин С.Н., Серебряков И.С., Землянухин В.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Росатома и атомной промышленности в 2004 году. – М.: ФГУП «ВНИИХТ», 2005.

29. Методические указания по отбору проб снега на метеорологических станциях Росгидромета.

30. Чирков В.А., Котова О.П., Чагина Н.Д. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2003 году. Обзор. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2004.

31. Чирков В.А., Котова О.П., Власова О.В., Чебыкина О.С. Радиационная обстановка на территории Новосибирской области в 2011 году. Ежегодник. – Новосибирск: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Сибирскому федеральному округу, 2012.

- 116 Состояние окружающей среды Новосибирской области в 2002 году. Доклад / Под ред.

А.И. Петрик. – Новосибирск, 2003.

33. Севостьянов П.Ф. Вирхобский Н.В., Чирков В.А., Котова О.П. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Департамента Росгидромета по Сибирскому федеральному округу в 2011 году. – Новосибирск, 2012.

34. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2010 году. – М.: ФГУП РосРАО, 2011.

35. Севостьянов П.Ф., Вирхобский Н.Ф. и др. Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории Сибирского региона в 2011 году. – Новосибирск, 2012.

36. Бобошко В.И. Анализ радиационного воздействия объектов ОАО «ППГХО»» на окружающую природную среду в районе деятельности его по итогам 2011 года. Краснокаменск:

ОАО «ППГХО»», 2012.

37. Бобошко В.И. Анализ радиационного воздействия объектов ОАО «ППГХО»» на окружающую природную среду в районе деятельности его по итогам 2009 года. Краснокаменск:

ОАО «ППГХО»», 2010.

38. Журавлева Ю.А., Никифорова Г.И., Макарьевская Т.П. Обзор радиоактивного загрязнения окружающей среды на территории деятельности Забайкальского УГМС за 2011 год. Чита: Забайкальское УГМС, 2012.

39. Скалыга О.Р., Зубарева З.И., Корникова А.М., Сысолятина Е.В. Радиационная обстановка на территории Дальневосточного региона в 2011 году. Ежегодник. – Владивосток: Приморское УГМС, 2012.

40. Козлов А.А. Информация о радиационной обстановке в районе АЭХК в 2009 г. – Ангарск:

ОАО «АЭХК», 2010.

41. Проховник Л.В., Кудринская Г.Б., Андриевская А.В. и др. Радиационная обстановка на территории Иркутской области за 2011 г. – Иркутск: Иркутское УГМС, 2012.

- 117 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ РАДИАЦИОННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

И ПУНКТОВ ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

Кроме предприятий ядерно-топливного цикла, к РОО относится достаточно большое количество предприятий, использующих в своей работе ядерные реакторы, источники ионизирующих излучений или радиоактивные материалы. Это научно-исследовательские институты, сбросы и выбросы которых могут содержать радионуклиды, судоремонтные заводы ВМФ, базы военного и гражданского атомного флота, а также пункты захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) и другие объекты.

Радиационный мониторинг окружающей среды вокруг них осуществляет Росгидромет посредством стационарных наблюдений в радиусе до 100 км и маршрутных обследований в радиусе до 30 км. Вместе с данными Росгидромета в разделе представлены материалы служб радиационной безопасности некоторых предприятий, полученные ими в процессе радиационного контроля окружающей среды в санитарно-защитных зонах (СЗЗ) и зонах наблюдения (ЗН) этих предприятий.

3.1. РОО г. Северодвинска

Радиационно опасные объекты на территории Архангельской области сосредоточены в основном в г. Северодвинске. Здесь, в Двинском заливе Белого моря, расположены ОАО «ПО «Севмаш» (далее – «Севмаш») и ОАО «ЦС «Звездочка» (далее – ЦС «Звездочка»). На этих РОО осуществляется строительство, обслуживание, ремонт морских судов с ядерными реакторами на борту, а также хранятся радиоактивные отходы (могильник «Миронова Гора», находящийся в ведении «Севмаш»), проводится отстой и частичная утилизация атомных подводных лодок.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска осуществляет Северное УГМС (Архангельский ЦГМС-Р), а в СЗЗ и ЗН РОО – объектовые службы радиационной безопасности. В 2011 г. Северным УГМС [1] проводился радиационный мониторинг следующих параметров, характеризующих радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы на двух станциях в гг. Архангельске и Северодвинске (рис. 3.1). Пробы отбирались непрерывно с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 с экспозицией одни сутки;

– радиоактивности атмосферных выпадений на двух станциях в гг. Архангельске и Онеге (рис. 3.1). Пробы отбирались непрерывно с помощью планшетов без бортиков площадью 0,3 м2 с экспозицией проб одни сутки;

– содержания трития в атмосферных осадках в г. Архангельске и в пробах воды в р. Северная Двина (п. Соломбала);

– содержания Sr в поверхностных водах в устьях рек Онега (п. Порог) и Северная Двина (п. Соломбала) 6 раз в год, а также в Белом море – в 5 точках;

– содержания -излучающих радионуклидов в донных отложениях Двинского залива Белого моря в районе г. Северодвинска в 10 точках один раз в год;

- 118 содержания радионуклидов в пробах почвы, отобранных на шести станциях в летний период (рис. 3.1);

– содержания радионуклидов в почве и растительности в 25 точках и в снежном покрове в 21 точке во время маршрутных обследований в 30-км зоне РОО (рис. 3.2);

– мощности экспозиционной дозы -излучения ежедневно на шести стационарных пунктах (рис. 3.1), а также во время проведения маршрутной -съемки.

–  –  –

Среднегодовая объемная активность 90Sr в приземном слое воздуха в гг. Архангельске и Северодвинске в 2011 г. составляла соответственно 2,7·10-7 и 0,5·10-7 Бк/м3, что примерно соответствует уровню 2010 г. – 2,6 и 0,5·10-7 Бк/м3 соответственно при средневзвешенной объемной активности этого радионуклида по территории Севера ЕТР, равной 0,95·10-7 Бк/м3. В среднем в г. Архангельске в 2011 г. объемная активность 90Sr была в 5,2 раза выше, чем в г. Северодвинске, и в 2,8 раза выше фоновой для Севера ЕТР. Указанные значения объемных активностей в этих двух пунктах были на 6–7 порядков ниже допустимой объемной активности для населения по НРБ-99/2009 [2].

Среднемесячные величины активности суточных выпадений на подстилающую поверхность в 100-км зоне РОО по наблюдениям в г. Архангельске в первой половине 2011 г. (табл. 3.1) были в 1,3–2,5 раза выше среднемесячных величин по Северному УГМС за соответствующий период, а во второй половине – были несколько ниже их. Случаев повышенных значений активности радиоактивных выпадений (в 10 и более раз выше фоновых) не отмечалось.

Сумма годовых выпадений Cs на территории деятельности Северного УГМС в 2011 г. возросла в сравнении с предыдущим годом в 5 раз и составила 1,57 Бк/м2·год. Эта величина совпадает с средневзвешенной величиной выпадений 137Cs по территории Севера ЕТР в 2011 г. (раздел 1.1).

Годовые выпадения трития с осадками в г. Архангельске в 2011 г. составили 1,23 кБк/м2 при годовом количестве осадков 700 мм. Месячные выпадения трития изменялись от 14,9 Бк/м2месяц (апрель) до 381,6 Бк/м2месяц (июль). Среднемесячная объемная активность трития в осадках в 2010 г. изменялась в диапазоне от 0,59 до 4,8 Бк/л при среднегодовом значении 2,00 Бк/л, что не превышает фонового уровня (2,5 Бк/л) для территории России.

По данным ежедневных измерений [1] среднемесячные значения мощности дозы -излучения в шести пунктах, расположенных в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска, в течение всего года соответствовали естественному фону и колебались в пределах 8– 15 мкР/ч и в среднем за 2011 г.

составили 11 мкР/ч.

Вода, донные отложения Содержание Sr в воде в устьях рек Северная Двина и Онега по результатам радиохимического анализа, проведенного в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», представлено в табл. 3.3. Там же для сравнения дано среднее значение объемной активности 90Sr в реках ЕТР. Из приведенных в табл. 3.3 данных видно, что среднегодовые объемные активности Sr в Северной Двине и Онеге в 2011 г.

несколько уменьшились. В Северной Двине среднегодовая объемная активность Sr составила 4,9 мБк/л и была в 1,3 раза выше среднего значения для рек ЕТР, в Онеге – 4,0 мБк/л и незначительно превышала среднее значение для рек ЕТР, однако эти значения более чем на 3 порядка ниже УВ по НРБ-99/2009 [2].

Объемная активность трития в р. Северная Двина мало изменяется от года к году (табл. 3.4) и не превышает среднюю объемную активность данного радионуклида для рек России (1,7 Бк/л). Последние 3 года, включая 2011 г., она сохраняется практически на одном уровне – 1,6 Бк/л.

Средняя объемная активность Sr в водах рек Северная Двина и Онега по сравнению с прошлым годом снизилась и составила 4,52 мБк/л, что в 1106 раз ниже уровня вмешательства в питьевой воде для населения (90Sr = 4,9 Бк/л).

Средняя концентрация 90Sr в водах Белого моря в 2011 г. ниже прошлогоднего значения и составила 2,9 мБк/л против 3,5 мБк/л в 2010 г.

- 122

–  –  –

Мониторинг загрязнения вод Белого моря 90Sr в 2011 г. проводился на пяти гидрологических станциях (географические координаты точек отбора проб см. в табл. 3.5). Среднегодовая объемная активность 90Sr в Белом море (табл. 3.5) в 2011 г. снизилась по сравнению с 2010 г. в 1,3 раза и составляла 2,6 мБк/л. Пространственное распределение Sr в поверхностных водах моря неоднородное, изменение значений объемной активности наблюдалось в пределах 1,35,4 мБк/л.

–  –  –

Из табл. 3.8 видно, что удельная активность Cs как основного радионуклида техногенного происхождения составляла в почве от предела обнаружения до 38,8 Бк/кг (т. 15), в растительности – от предела обнаружения до 23,7 Бк/кг (т. 19). Максимальное значение плотности загрязнения почвы Cs (78 Бк/м2) [1] наблюдалось в т. 15 «Садовые участки». В остальных точках плотность загрязнения была меньше 62 Бк/м2 и не превышала глобальных уровней загрязнения почвы 137Cs на территории России. Содержание 232Th, 226Ra и 40K в почве было на фоновом уровне.

Удельная в пробах растительности (табл. 3.8) изменялась в интервале от 55 до 302 Бк/кг и была обусловлена в основном содержанием природного К. Гамма-спектрометрический анализ проб растительности показал, что в 17 из 25 проб удельная активность 137Cs была ниже предела обнаружения. Максимальное значение (23,7 Бк/кг) удельной активности Cs наблюдалось в точке 19 (рис. 3.2). В районе хранилища ТРО «Миронова Гора» удельная активность 137Cs была ниже предела обнаружения. Средние по зоне наблюдения значения удельных активностей радионуклидов Cs, Ra, Th, K мало отличались от прошлогодних. Значения МЭД, измеренные при отборе проб почвы и растительности, варьировали от 7 до 14 мкР/ч [1], что соответствует уровням естественного

-фона.

Отбор проб снега проводился [1] в марте перед началом весеннего снеготаяния. В 2011 г. была отобрана 21 проба снега в точках с устойчивым снежным покровом. Значения МЭД, измеренные

- 125 в точках отбора проб, колебались в пределах от 6 до 11 мкР/ч. Объемная активность талой воды изменялась от 0,09 Бк/л (т. 3, 8, 17, рис. 3.2) до 0,4 Бк/л (т. 12, 13). Максимальная плотность загрязнения снега бета-активными радионуклидами наблюдалась также в т. 12, 13, где активность составляла 19– 21 Бк/м2, минимальная наблюдалась в т. 17 – 4,3 Бк/м2. По результатам -спектрометрического анализа техногенных радионуклидов в пробах не обнаружено.

В 2011 г. на шести станциях (Архангельск, Мудьюг, Онега, Северодвинск, Унский маяк, Холмогоры), находящихся в 100-км зоне РОО г. Северодвинска, на изотопный анализ были отобраны 6 проб почвы (рис. 3.1). Гамма-спектрометрический анализ показал, что содержание Cs в 5 пробах находилось в пределах от 0,06 до 3,14 Бк/кг, что не превышает уровней глобального фона. В пробе, отобранной в точке «Унский маяк», содержание 137Cs было ниже порога обнаружения. Плотность загрязнения почвы 137Cs во всех точках наблюдения не превышала значений прошлого года и была ниже фонового уровня для территории России (1,9 кБк/м2). Содержание природных радионуклидов Th, Ra, K в почве в точках отбора также не превышала фонового уровня для территории РФ. Наиболее высокие значения были отмечены в фоновой точке (М-2 Архангельск). Только в одной точке (Онега) содержание 40K было несколько выше, чем в фоновой – 420 против 363 Бк/кг.

Среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения на шести стационарных станциях в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска [1] в течение всего 2011 г. соответствовали естественному -фону и колебались в пределах 10–13 мкР/ч.

Радиационный мониторинг в СЗЗ и ЗН «Севмаш» осуществляется отделом ядерной и радиационной безопасности (ОЯРБ) самого предприятия. В 2011 г. ОЯРБ «Севмаш» [1] проводился радиационный контроль окружающей среды путем измерений:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ (район цеха 9-го предприятия и на первой набережной) и ЗН (город – цех 19-го предприятия). Отбор проб аэрозолей атмосферного воздуха производился с помощью ВФУ. В качестве фильтра использовалась ткань Петрянова марки ФПП-15-1,5;

– радиоактивности атмосферных выпадений. Для сбора выпадений использовались бакисборники с площадью сбора 0,25 м2 и высотой стенки 0,1 м с экспозицией проб один месяц;

– объемной в морской воде (по акватории предприятия) и в водорослях;

– удельной в почве. Слой почвы отбирался на глубину 5 см специальным пробоотборником;

– мощности экспозиционной дозы -излучения. В СЗЗ контролировались набережные, вахты предприятия, столовые, пути движения работников по территории предприятия, в ЗН – пути движения работников в парке между городом и предприятием.

Данные ОЯРБ по содержанию радионуклидов в объектах окружающей среды в СЗЗ и ЗН «Севмаш» в 2011 г. приведены в табл. 3.9 [1].

Как видно из табл. 3.9, среднегодовая объемная активность в приземном слое атмосферы в СЗЗ «Севмаш» в 2011 г. была немного выше, чем в 2010 г., и в 2– 10,1 раза превышала среднюю объемную активность в приземной атмосфере по Северному УГМС (8,0·10-5 Бк/м3). Наибольшая объемная активность в воздухе (87·10-5 Бк/м3) наблюдалась, как и в предыдущие годы, в СЗЗ в районе первой набережной и была в 2,9– 5,1 раза выше, чем в других точках. Среднемесячная объемная Cs, 90Sr и 60Co в воздухе СЗЗ и ЗН была ниже минимально детектируемой активности, активность

- 126 которая для 137Cs и 60Co составляла 5,0·10-5 Бк/м3, а для 90Sr – 0,5·10-5 Бк/м3 [1]. активность выпадений в СЗЗ и ЗН в 2011 г. была в 1,5 раза меньше, чем в 2010 г., за исключением т. Первая набережная, где она увеличилась в 1,2 раза, до 71·10-5 Бк/м3.

Удельная активность проб почвы в СЗЗ и ЗН «Севмаш» в 2011 г. (табл. 3.9), по данным ОЯРБ предприятия, находилась практически на уровне ряда предыдущих лет, а проб растительности в ЗН и водорослей в СЗЗ уменьшилась в 1,05– 1,6 и 1,2 раза соответственно.

–  –  –

Максимальное значение объемной активности в морской воде акватории «Севмаш» в 2011 г. [1] составляло 10,4 Бк/л, минимальное – 1,5 Бк/л, среднее – 4,8 Бк/л, что не отличается от уровня значений ряда предыдущих лет. Техногенные радионуклиды в пробах морской воды по акватории предприятия и в фоновом районе были ниже порога обнаружения. Пробы воды из рек Солза, Ширшима, Россоха показали, что удельная активность составляла 0,1–0,3 Бк/кг, техногенные радионуклиды не обнаружены.

Мощность дозы -излучения в СЗЗ и ЗН предприятия «Севмаш» [1] колебалась в пределах естественного фона от 7 до 15 мкР/ч.

Радиационный мониторинг в ЗН головной организации ЦС «Звездочка» осуществляется отделом ядерной и радиационной безопасности (ОЯРБ) самого предприятия. В 2011 г.

ОЯРБ ЦС «Звездочка» [1] проводился радиационный контроль окружающей среды в ЗН путем измерений:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы. Пробы отбирались непрерывно в одной точке с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 с недельной экспозицией;

– радиоактивности атмосферных выпадений в одной точке с экспозицией один месяц;

– содержания -излучающих радионуклидов в донных отложениях Двинского залива Белого моря один раз в год;

- 127 содержания радионуклидов в морской воде в точке отбора донных отложений один раз в год в летний период;

– содержания радионуклидов в почве в трех точках;

– мощности экспозиционной дозы -излучения. В ЗН контролировались пешеходные магистрали.

В табл. 3.10 представлены данные о радиоактивном загрязнении объектов окружающей среды в ЗН ЦС «Звездочка». Как видно из табл. 3.10, среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы ЗН ЦС «Звездочка» в 2011 г. составляла 18,9·10-5 Бк/м3 и в 2,8 раза превышала среднюю объемную в приземной атмосфере по Северному УГМС (6,7·10-5 Бк/м3). Из техногенных радионуклидов в воздухе ЗН ЦС «Звездочка» присутствовали Cs, Sr и Co. Объемные активности этих радионуклидов были на 7– 8 порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [2].

–  –  –

Плотность загрязнения почвы Cs в ЗН не превышала фонового уровня. Объемная активCs в воде Двинского залива Белого моря была 16 мБк/л, 90Sr – менее 15 мБк/л, 60Co – менее ность 2,5 мБк/л, что на 2 –4 порядка ниже УВ по НРБ-99/2009 [2].

Мощность дозы -излучения в ЗН предприятия в среднем за год составила 12 мкР/ч [1].

Таким образом, из приведенных данных следует, что влияние РОО г. Северодвинска на радиационную обстановку в 100-км зоне за пределами СЗЗ выражается в присутствии в приземном слое Co (0,22 Бк/м2), отсутствующего в атмосферы и атмосферных выпадениях зоны наблюдения РОО составе глобального фона. Объемная активность 60Co в воздухе на 8 порядков ниже норматива, установленного НРБ-99/2009.

3.2. РОО на территории Мурманской области

Радиационная обстановка в Мурманской области определяется деятельностью ядерного технологического комплекса гражданского и военного назначения. На территории Мурманской области расположены:

Кольская АЭС (в эксплуатации 4 реактора);

Мурманское морское пароходство (в эксплуатации 13 реакторов ледокольного флота и суда атомно-технологического обслуживания) осуществляет хранение и перевозку ОЯТ и РАО;

- 128 Ремонтно-технологическое предприятие ФГУП «Атомфлот» (далее – РТП «Атомфлот»), обслуживающее атомный ледокольный флот, имеющее в своем составе комплекс по переработке РАО и производства по обращению с РАО и ОЯТ;

Северный флот имеет в своем составе 17 войсковых частей, где проводятся работы с РАО и ОЯТ, 3 судоремонтных завода, на которых осуществляется весь комплекс по обслуживанию и ремонту ядерных реакторов, утилизации АПЛ (более 100 реакторов). Основные производства по обслуживанию АПЛ находятся в шести закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) Мурманской области (Полярный, Снежногорск, Скалистый, Островной, Заозерск, Заполярный);

ФГУП «СевРАО» (Росатом РФ) имеет две береговых базы, где осуществляется хранение РАО и ОЯТ: в ЗАТО г. Заозерск (филиал № 1 в губе Андреева) и ЗАТО г. Островной (филиал № 2, п. Гремиха);

Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Мурманский спецкомбинат «Радон»), осуществляющий хранение ТРО, в том числе источники ионизирующего излучения и радиоактивные вещества от предприятий Архангельской и Мурманской областей, в настоящее время закрыт, проходят мероприятия по подготовке спецкомбината к реконструкции;

ОАО «Мурманский судоремонтный завод», осуществляющий ремонт судов с ядерными установками;

Ловозерский и Ковдорский горно-обогатительные комбинаты, где производят добычу и переработку минерального сырья, обогащенного естественными радиоактивными изотопами;

судоремонтный завод «Нерпа» (г. Снежногорск), на производственных площадях которого проводится утилизация атомных подводных лодок, выведенных из эксплуатации, сбор, временное хранение твердых и жидких РАО.

Северное и северо-восточное побережье Кольского полуострова и некоторые губы Кольского залива являются местом дислокации, обслуживания, ремонта и утилизации значительного количества судов с ядерными энергетическими установками, а также временного хранения отработавшего ядерного топлива (в настоящее время здесь хранятся около 22 тыс. отработавших высокоактивных сборок ядерного топлива). Поэтому одной из основных экологических проблем Мурманской области является организация безопасного обращения с накопившимися РАО и ОЯТ.

РТП «Атомфлот» является высокотехнологичным предприятием по техобслуживанию и ремонту атомных ледоколов и судов вспомогательного флота, расположен в 2 км от северной границы г. Мурманска и занимает площадь 0,17 км2. Основными задачами технологического специализированного ремонтного комплекса (ТСРК) «Атомфлота» являются ремонт и технологическое обслуживание ядерной энергетической установки, в том числе участие в перегрузке ядерного топлива атомных ледоколов, а также прием, хранение, переработка, транспортировка твердых и жидких радиоактивных отходов. Одно из новых направлений ТСРК – временное хранение облученного ядерного топлива. В настоящее время в составе атомного ледокольного флота России находятся шесть ледоколов и один лихтеровоз. В табл. 3.11 приводятся сбросы радионуклидов предприятием «Атомфлот» в открытую гидрографическую сеть. Из табл. 3.11 видно, что сбросы радионуклидов на

- 129

–  –  –

В 2011 г. радиационный мониторинг на территории Мурманской области осуществлялся

Мурманским УГМС [4] на 37 основных пунктах контроля (гидрометеорологические станции и посты), в состав которых входят (см. рис. 3.3):

два пункта отбора проб радиоактивных аэрозолей из приземного слоя атмосферы на фильтр ФПП-15-1,5 с помощью воздухофильтрующих установок с суточной экспозицией фильтров;

девять пунктов отбора проб радиоактивных выпадений с помощью горизонтального планшета: на восьми пунктах – с суточной экспозицией и на одном (ст. Баренцбург) – с недельной;

один пункт отбора месячных проб атмосферных осадков для определения содержания в них трития в г. Мурманске;

один пункт отбора проб морской воды для определения содержания 90Sr в п. Териберка;

два пункта отбора проб поверхностных вод (оз. Имандра: п. Зашеек, губа Молочная) для определения содержания 90Sr в 100-км зоне Кольской АЭС;

34 пункта измерения мощности экспозиционной дозы -излучения, 9 из которых входят в систему АСКРО. Помимо этого, МЭД контролировалась с помощью 29 дополнительных постов, входящих в систему АСКРО.

Ежедневные измерения МЭД на основных пунктах контроля проводились с помощью дозиметров ДРГ-06Т, ДРГБ-01 «ЭКО-1», ДКГ-03Д «Грач». На основных и дополнительных пунктах контроля радиационной обстановки, входящих в систему АСКРО, для измерения МЭД использовались автоматические датчики непрерывного измерения радиационного фона УДРГ-50 (НТЦ «РИОН»), БДМГ (НПП «ДОЗА»), данные с которых передаются ежечасно [4]. Радионуклидный анализ проб выпадений и аэрозолей проводился с помощью -спектрометрической установки «Canberra S100».

Радиационная обстановка в окрестностях Кольской АЭС и ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» подробно обсуждается в разделах 4.5 и 3.7 данного Ежегодника.

Непосредственно на северном и северо-восточном побережье Кольского полуострова в районах расположения некоторых РОО находятся три основных пункта по измерению МЭД

- 130 Мурманск, Ура-Губа, Полярное) и 15 дополнительных, три пункта контроля за радиоактивными выпадениями (Мурманск, Печенга, Полярное) и один пункт контроля за объемной активностью радиоактивных аэрозолей (Мурманск).

–  –  –

Приземная атмосфера Результаты наблюдений за выпадениями и объемной в воздухе в г. Мурманске представлены в табл. 3.12 [4]. Из табл. 3.12 видно, что среднегодовое значение объемной в приземном слое атмосферы в г. Мурманске в 2011 г. было в 1,3 раза ниже уровня предыдущего года и составляло 3,2·10-5 Бк/м3, что в 2,1 раза ниже средневзвешенного значения для территории Заполярья в 2011 г. (6,6·10-5 Бк/м3). Среднемесячная объемная колебалась от 1,9·10-5 Бк/м3 (в августе) до 9,3·10-5 Бк/м3 (в феврале). В 2011 г. случаев превышения суточных значений объемной над фоновыми уровнями в 5 и более раз не наблюдалось.

Среднегодовые значения суточных выпадений в районе размещения РОО Кольского полуострова (см. табл. 3.12) были в 1,3–1,4 раза выше, чем в 2010 г. Выпадения в пп. Печенга и Полярное в 2011 г. в 1,6 и 1,9 раза превышали выпадения в г. Мурманске и в 2,7 и 3,2 раза средневзвешенное значение для территории Заполярья (1,0 Бк/м2сутки). Среднемесячные значения выпадений в этих пунктах находились в пределах от 0,9 Бк/м2сутки (в июне в г. Мурманске) до 4,7 Бк/м2сутки (в феврале в п. Полярном). Максимальное среднесуточное значение выпадений (19,4 Бк/м2сутки) в 2011 г. наблюдалось в сентябре в п. Полярном. Случаев повышенных значений выпадений (в 10 и более раз выше фоновых) в 2012 г. в этих пунктах не отмечалось.

- 131

–  –  –

же средневзвешенного значения по территории Заполярья в 3,9 и 1,5 раза (0,29·10-7 и 21,2·10-7 Бк/м3 соответственно). В целом, за последние пять лет объемная активность Cs и Sr в этом регионе постепенно уменьшается, однако из-за аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году показатели объемной активности цезия резко увеличились.

Выпадения Сs в 2011 г. в Мурманске и в н.п. Печенга, Полярное, Териберка, Йоканьга в среднем составляли 1,12 Бк/м2·год [4], что в 3,5 раза выше значения 2010 г. (0,32 Бк/м2·год) [4].

Вода и другие объекты окружающей среды Отбор проб морской воды из Баренцева моря в 2011 г. производился Мурманским УГМС в п. Териберка четыре раза в год. Радиохимический анализ отобранных проб проводился в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Результаты анализа представлены в табл. 3.14. Из табл. 3.14 видно, что объемная активность 90Sr в пробах воды Баренцева моря в 2011 г. колебалась от 1,44 до 2,20 мБк/л при среднем значении 1,7 мБк/л, что находится на уровне значений последних пяти лет [5–7].

–  –  –

Содержание трития в атмосферных осадках в Мурманске определялось ежемесячно. Анализ проб проводился в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». В 2011 г. среднемесячная объемная активность трития в осадках варьировала в диапазоне от 0,8 Бк/л (в мае) до 3,5 Бк/л (в апреле). Среднегодовое значение объемной активности трития в 2011 г. возросло по сравнению с 2010 г в 1,4 раза и составило 1,9 Бк/л, что в 1,3 раза ниже среднего значения объемной активности трития в осадках на территории РФ в 2011 г. (2,5 Бк/л).

Радиационный фон на местности По сравнению с предыдущим годом в 2011 г. мощность экспозиционной дозы -излучения на территории Мурманской области существенно не изменилась. Среднегодовые значения МЭД в районах расположения РОО в пп. Полярное, Мурманск и Ура-Губа не отличались от уровней естественного -фона и изменялись от 5,0 мкР/ч (в г. Мурманске) до 10,1 мкР/ч (в п. Ура-губа) [4]. Максимальные значения МЭД не превышали 13 мкР/ч.

Таким образом, радиационная обстановка в местах расположения РОО Мурманской области в 2011 г. практически не изменилась по сравнению с 2010 г.

- 133

<

3.3. РОО на территории Верхне-Волжского региона

На территории Верхне-Волжского региона расположено четыре РОО [8]:

ОАО «ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова» (ОКБМ) образовано в 1947 г.

в г. Н. Новгород для создания оборудования для атомной промышленности. С конца 1940-х гг.

ОКБМ активно участвует в создании первых промышленных ядерных реакторов, а с 1954 г. – в разработке и изготовлении опытных образцов реакторов для военно-морского и гражданского флота;

Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Нижегородский СК «Радон», Нижегородская область) – пункт захоронения радиоактивных отходов, осуществляет прием радиоактивных отходов от предприятий и учреждений ряда областей (Нижегородской, Ивановской, Кировской), а также из Мордовии и Республики Коми;

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (г. Саров – бывший Арзамас-16 до 1994 г., Нижегородская область) – ядерный центр. В 1949 г. здесь была создана первая советская атомная бомба, а в 1953 г. – водородная;

ОАО «Чепецкий механический завод» (ЧМЗ) образован в 1946 г. в г. Глазове Удмуртской Республики. Это предприятие атомной промышленности по производству обогащенного урана и переработке всех видов природного уранового сырья, металлического циркония, металлического кальция, редких и редкоземельных металлов, сплавов, изделий и химических соединений на их основе. Предприятие также выпускает технологические каналы для российских АЭС с реакторами РБМК.

По данным [3], в процессе работы РФЯЦ-ВНИИЭФ в воздух выбрасываются Ро, изотопы плутония и урана. В 2011 г. выбросы Ро увеличились в 1,9 раза и составили 6,44·10 Бк/год (0,16 % от допустимых выбросов), изотопы плутония составляли 1,32·105 Бк/год (17,8 % от допустимых выбросов), что меньше в 1,1 раза по сравнению с предыдущим годом. В сбросах РФЯЦ-ВНИИЭФ присутствуют изотопы урана и тритий [3]. В 2010 г. сбросы изотопов урана уменьшились по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза и составили 1,77·107 Бк (0,29 % от допустимых сбросов). Данные по сбросам трития в 2011 г. в [8] не приводятся.

Ra и 40К [3]. В 2011 г. выГазоаэрозольные выбросы ЧМЗ содержат изотопы урана, тория, Ra (3,77·107 Бк/год), нуклидов урана (4,85·108 Бк/год) и изотопов тория (9,34·107 Бк/год) бросы уменьшились в 1,1; 1,0 и 4,2 раза соответственно, 40К (2,32·108 Бк/год) увеличились в 1,3 раза. При этом выбросы 226Ra составили 13,4 % от допустимых выбросов, суммы изотопов урана 10 %, 40К – 8,3 %, суммы нуклидов тория – 12,2 %. Сбросы ЧМЗ в 2011 г. не регистрировались [3].

Радиационный мониторинг в 100-км зонах РОО проводит Верхне-Волжское УГМС [8].

В 2011 г. в 100-км зоне ОКБМ Верхне-Волжским УГМС проводились наблюдения за радиоактивными аэрозолями в одном пункте (Н. Новгород), за выпадениями – в трех пунктах (Лысково, Семенов, Н. Новгород), за МЭД – на девяти станциях (Городец, Дальнее Константиново, Дзержинск, Лысково, Павлово, Ройка, Семенов, Н. Новгород (две станции)), за содержанием трития в осадках – в одном пункте (п. Городец). Пункты наблюдения за содержанием радионуклидов в атмосферных аэрозолях, выпадениях и осадках практически совпадают с пунктами наблюдения в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО».

- 134 Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зонах ОКБМ и ПЗРО приведено на рис. 3.4. Обсуждение радиационной обстановки в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» приведено в разделе 3.7 вместе с другими ПЗРО.

–  –  –

В 100-км зоне РОО г. Сарова проводились наблюдения за радиоактивными атмосферными выпадениями в трех пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов) и за МЭД – в пяти пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов, Краснослободск, Темников).

В 100-км зоне ЧМЗ проводились наблюдения за выпадениями в одном пункте (Глазов) и за МЭД в четырех пунктах (Глазов, Дебессы, Селты, Фаленки).

Отбор проб атмосферных аэрозолей и их выпадений проводился непрерывно с суточной экспозицией с помощью ВФУ типа 19ЦС-48 и горизонтальных планшетов соответственно. Суммарная

-активность проб измерялась на радиометрах типа РУБ-01П. Гамма-спектрометрические анализы проб аэрозолей и выпадений для определения активности техногенных и природных гаммаизлучающих радионуклидов проводились на -спектрометрическом комплексе «Прогресс-2000» с использованием сцинтилляционного детектора.

Результаты наблюдений за радиоактивными аэрозолями и выпадениями в 100-км зонах всех РОО Верхне-Волжского региона представлены в табл. 3.15.

- 135

–  –  –

ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова Среднемесячная объемная в воздухе г. Н. Новгород в 2011 г. (табл. 3.15) [8] изменялась от 9,7·10 Бк/м3 (в мае) до 24,4·10-5 Бк/м3 (в январе) при среднегодовом значении 14,3·10-5 Бк/м3, что в

-5 1,1 раза ниже, чем в 2010 г., и не превышает средневзвешенное значение по территории Центра ЕТР в 2011 г. – 18,1·10-5 Бк/м3 (см. раздел 1.1, табл. 1.1). В 2011 г. в г. Н. Новгород не было зарегистрировано случаев превышения объемной над фоновым уровнем в 5 и более раз.

Сs и 90Sr в приземном слое атмосферы Н. Новгорода Среднегодовые объемные активности в 2007–2011 гг. представлены в табл. 3.16. Из табл. 3.16 видно, что среднегодовая объемная активСs в воздухе Н. Новгорода в 2011 г. составляла 36,8·10-7 Бк/м3, что в 10 раз выше, чем в ность 2010 г., такое различие может объясняться аварией на АЭС «Фукусима-1» (Япония) в марте 2011 г., но в 1,4 раза ниже средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (52,9·10-7 Бк/м3). СредSr в 2011 г. составляла 0,30·10-7 Бк/м3, что в 1,6 раза ниже, чем в негодовая объемная активность 2010 г., но в 2 раза ниже средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (0,58·10-7 Бк/м3).

Среднемесячные значения суточных выпадений в 100-км зоне ОКБМ в 2011 г.

(см. табл. 3.15) [8] варьировали в диапазоне от 0,8 до 2,3 Бк/м2·сутки. Среднегодовые значения выпадений в пунктах наблюдения составили 1,2–1,7 Бк/м2сутки, что находится на уровне фонового значения для Верхне-Волжского УГМС (1,5 Бк/м2сутки). Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне ОКБМ в 2011 г. не наблюдалось.

- 136

–  –  –

Объемная активность трития в осадках (г. Городец) в 2011 г. составляла 2,4 Бк/л, изменяясь в диапазоне от 0,6 Бк/л (в феврале) до 4,3 Бк/л (в июле). Содержание трития в осадках увеличилось по сравнению с 2010 г. (см. табл. 3.17) и не превышало среднего значения по стране (см. раздел 1.1, табл. 1.10).

–  –  –

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны ОКБМ в 2010 г. колебались в диапазоне от 9 до 14 мкР/ч [9], среднемесячные – от 8 до 14 мкР/ч [8], что соответствует колебаниям естественного -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 16 мкР/ч.

РОО г. Сарова Среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне РОО г. Сарова (пп. Лукоянов, Выкса, Арзамас) в 2011 г. составили 1,1– 1,2 Бк/м2сутки (см. табл. 3.15) [8], что ниже, чем в 2010 г., и находится на уровне фоновых выпадений по Верхне-Волжскому УГМС (1,5 Бк/м2·сутки).

Среднемесячные суточные значения выпадений в пунктах наблюдений в 100-км зоне РОО г. Сарова изменялись в пределах 0,6 – 1,7 Бк/м2сутки. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне РОО г. Сарова в 2011 г. не наблюдалось.

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны РОО г. Сарова (пп. Арзамас, Выкса, Лукоянов, Краснослободск, Темников) в 2011 г. составляли 9 –11 мкР/ч [8], среднемесячные – 8– 12 мкР/ч [8]. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 15 мкР/ч.

–  –  –

(см. табл. 3.15) [8], что в 1,1 раза ниже уровня 2010 г., но не превышает уровень фоновых значений 2011 г. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне ЧМЗ в 2011 г. не наблюдалось.

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны ЧМЗ в 2011 г. составляли 11–12 мкР/ч [8], среднемесячные – 8–13 мкР/ч [8]. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч.

Годовые выпадения Сs на подстилающую поверхность на территории Верхне-Волжского УГМС в 2011 г. составляли 2,76 Бк/м2·год, что в 13 раз выше уровня 2010 г. (0,21 Бк/м2·год) и в 1,8 раза выше средневзвешенного значения для Центра ЕТР (1,54 Бк/м2·год), что объясняется аварией на АЭС «Фукусима-1» (Япония).

Содержание в приземной атмосфере, Сs, Sr и трития в 2011 г. в 100-км зонах РОО (см. табл. 3.15–3.17) было на уровне фоновых значений для Центра ЕТР или незначительно выше, можно сделать вывод, что влияния РОО, расположенных в Верхне-Волжском регионе, на окружающую среду не выявлено.

3.4. РОО на территории Камчатской области

На территории Камчатской области в ЗАТО г. Вилючинск расположено два РОО Минобороны РФ. Радиационный мониторинг объектов окружающей среды в 100-км зоне РОО за пределами ЗАТО осуществляет Камчатское УГМС. Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зоне вокруг РОО показано на рис. 3.5 [10].

–  –  –

Радиационный мониторинг окружающей среды в 100-км зоне РОО в 2011 г. был организован

Камчатским УГМС следующим образом [10]:

отбор проб радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность производился в четырех пунктах с помощью горизонтальных марлевых планшетов без бортиков с суточной экспозицией;

измерения МЭД проводились ежедневно в четырех пунктах;

отбор проб морской воды на содержание Sr проводился ежемесячно в прибрежной части акватории Авачинской губы;

отбор проб атмосферных осадков на содержание трития проводился в одном пункте.

Суточные пробы атмосферных выпадений анализировались на содержание Камчатским УГМС [10], -спектрометрический анализ объединенных квартальных проб выпадений осуществлялся Приморским УГМС [11]. Содержание 90Sr в пробах воды определялось радиохимическим методом в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Анализ проб осадков на содержание трития выполнялся с использованием жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220» в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун».

Приземная атмосфера Среднемесячные и максимальные суточные значения атмосферных выпадений в 100-км зоне РОО Камчатской области в 2011 г. представлены в табл. 3.18 [10]. Из табл. 3.18 видно, что среднемесячные суточные величины атмосферных выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны РОО в 2011 г. изменялись от 0,55 до 1,85 Бк/м2сутки. Самое высокое суточное значение выпадений наблюдалось в п. Начинки в июле (7,84 Бк/м2сутки) и было в 8 раз выше фонового уровня по Камчатской области. Среднегодовое значение выпадений в 100-км зоне в 2011 г., как и в целом по Камчатской области, незначительно уменьшилось и было в 1,3 раза ниже средневзвешенного значения по территории АТР (1,2 Бк/м2сутки).

Cs по Камчатской области в 2011 г. составила 1,03 Бк/м2·год, Сумма годовых выпадений что в 1,7 раза выше средневзвешенного значения по АТР (0,62 Бк/м2·год).

Другие объекты окружающей среды Объемная активность Sr в водах Тихого океана у берегов Камчатки (Авачинская губа), по данным ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», в 2011 г. менялась в диапазоне от 2,0 мБк/л (в феврале) до 0,5 мБк/л (в сентябре). Среднегодовая объемная активность составила 1,2 мБк/л. Как следует из табл. 1.13 (см. раздел 1.1), среднегодовое содержание Sr в водах Авачинской губы было ниже среднегодовых значений этого радионуклида, регистрируемых на протяжении 10 предыдущих лет (за исключением 2010 г.).

Объемная активность трития в месячных пробах атмосферных осадков в г. ПетропавловскеКамчатском, по данным ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», в 2011 г. изменялась в диапазоне от 0,1 Бк/л (в октябре) до 3,2 Бк/л (в июне). Среднегодовое содержание трития в осадках составило 1,8 Бк/л, что в 1,4 раза меньше среднегодового значения содержания трития в осадках по всей территории РФ в 2011 г. (2,5 Бк/л).

- 139

–  –  –

Радиационный фон на местности Максимальные значения МЭД, зарегистрированные на четырех метеостанциях радиометрической сети в 100-км зоне РОО, в 2011 г. [10] не превышали 14 мкР/ч (п. Начики), а среднемесячные значения колебались в пределах от 8,2 до 10,6 мкР/ч, что соответствует флуктуациям естественного

-фона.

Как показывают приведенные результаты, радиационная обстановка в 100-км зоне РОО практически не меняется от года к году и обусловливает радиационный фон в рассматриваемой зоне, из чего можно сделать вывод, что РОО, расположенные на территории Камчатской области, заметного влияния на радиационную обстановку не оказывают.

3.5. НИИ атомных реакторов, г. Димитровград

ОАО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – НИИАР), филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом», расположен в 13 км к западу от г. Димитровграда Ульяновской области, в 4 –5 км от Куйбышевского водохранилища, на равнине, покрытой смешанным лесом. В границах города (примерно в 10–13 км от НИИАР) в Куйбышевское водохранилище впадает р. Большой Черемшан, образуя Черемшанский залив [12].

- 140

–  –  –

Стоки ПЛК с промплощадки НИИАР сбрасываются в бывшие торфяные карьеры, через которые могут поступать в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища р. Волги. В 2011 г. было сброшено [3] 4,9107 Бк 89,90 Sr (0,4 % от допустимого сброса), что в 1,04 раза меньше, чем в 2010 г., и 4,6·10 Бк Cs (1,7 % от допустимого сброса), что в 2,5 раза больше, чем в 2010 г. Жидкие радиоактивные отходы также захораниваются на территории НИИАР в подземных пластахколлекторах [13].

Загрязненная площадь в санитарно-защитной зоне НИИАР по состоянию на 01.01.2011 г. составляла 0,236 км2 [3]. Более подробные данные приведены в Приложении 2 табл. П.2.3.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг НИИАР осуществляется Приволжским УГМС (Ульяновский ЦГМС) [12] и УГМС Республики Татарстан [14]. В 2011 г. в 100-км зоне

НИИАР проводились систематические наблюдения (рис. 3.6):

– за объемной активностью радионуклидов в воздухе с помощью ВФУ с суточной экспозицией в одном пункте (в г. Самаре [12]);

– за радиоактивностью атмосферных выпадений с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией в четырех пунктах Приволжского УГМС и в двух пунктах УГМС РТ;

– за объемной активностью трития в атмосферных осадках в п. Тетюши [14];

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения 8 раз в сутки на семи стационарных пунктах Приволжского УГМС и двух пунктах УГМС РТ;

– за содержанием радионуклидов в почве во время маршрутных обследований в семи населенных пунктах в радиусе до 30 км вокруг НИИАР;

– за содержанием радионуклидов в пробах воды и донных отложений из Черемшанского залива.

Измерение МЭД проводилось дозиметрами ДБГ-06Т, ДРГ-01Т1, ДКГ-03Д, ДКГ-07Д. Измерение в пробах аэрозолей и выпадений проводилось Приволжским УГМС и УГМС РТ на радиометре РУБ-01П6 и малофоновой установке УМФ-2000. Радионуклидный состав проб определялся на сцинтилляционном -спектрометре «Прогресс БГ» в Приволжском УГМС и на -спектрометре фирмы «Ortec» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Содержание Sr в пробах определялось радиохимическим методом в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун». Анализ проб на содержание трития выполнялся в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220».

Данные [12] и [14] о выпадениях и объемной воздуха в приземном слое атмосферы в 100-км зоне НИИАР приведены в табл. 3.20. Из табл. 3.20 видно, что среднегодовая объемная в воздухе в г. Самаре в 2011 г. – 20,0410-5 Бк/м3, что чуть ниже уровня предыдущего года и превышает значение средневзвешенной объемной активности для Центра ЕТР (18,110-5 Бк/м3). Среднемесячная объемная колебалась в пределах от 6,710-5 до 35,610-5 Бк/м3. Максимальное среднесуточное значение объемной в воздухе наблюдалось в июне и составило 86,210-5 Бк/м3, что в 4,8 раза превышает средневзвешенную объемную активность для Центра ЕТР. Случаев превышения суточных значений объемной над фоновым значением в 5 и более раз в 2011 г. зарегистрировано не было.

- 142

–  –  –

Примечание: в скобках указаны средние значения.

Как видно из табл. 3.22, уровни МЭД в 30-км зоне вокруг НИИАР на высоте 34 см практически не отличались от уровней МЭД на высоте 1 м и составляли 914 и 8– 14 мкР/ч соответственCs в этих пунктах в 2011 г. по данным -спектрометрического но. Плотность загрязнения почвы анализа колебалась от 0,79 до 4,35 кБк/м2. Усредненные по 5 точкам в каждом населенном пункте значения плотности загрязнения почвы 137Cs изменялись от 1,35 до 2,86 кБк/м2, что мало отличается от результатов, полученных в этих населенных пунктах в 2010 году.

В течение года специалистами Ульяновского ЦГМС также был произведен отбор 6 проб воды и 2 проб донных отложений из Черемшанского залива [12], куда могут поступать стоки с промплощадки НИИАР. Результаты -спектрометрического анализа показали, что содержание 137Cs в пробах воды и донных отложениях не превышали значений 0,4 Бк/л и 0,7 Бк/кг соответственно. Содержание 137Cs в пробах воды примерно на 2 порядка ниже УВ по НРБ-99/2009.

По данным ежедневных измерений МЭД на 7 пунктах наблюдения, среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне НИИАР [12, 14] в 2011 г. изменялись от 9 до 16 мкР/ч, а среднегодовые составляли 9–14 мкР/ч, что не отличается от естественного уровня -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 16 мкР/ч.

В целом, анализ ежедневных наблюдений и результатов радиационного мониторинга в 100-км зоне позволяет сделать вывод, что выбросы и сбросы радионуклидов НИИАР значительного влияния на радиационную обстановку вокруг предприятия не оказывали.

3.6. ФЭИ и другие объекты г. Обнинска

–  –  –

институт им. А.И. Лейпунского» (далее – ФЭИ) и филиал ФГУП «Научно-исследовательский физикохимический институт им. Л.Я. Карпова» (далее – филиал НИФХИ). Местные РОО воздействуют на окружающую среду, производя газоаэрозольные выбросы радионуклидов в атмосферу, жидкие сбросы их со сточными водами в р. Протву, а также загрязняя радионуклидами грунтовые воды.

Данные ФЭИ и филиала НИФХИ с учетом данных [3] о составе и величине выбросов радионуклидов в атмосферу в 2011 г. приведены в табл. 3.23, 3.24.

Из табл. 3.23 видно, что в ФЭИ в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выбросы Co, Sr, Cs уменьшились в 1,5, 1,8 и 2,4 раза соответственно. Годовые выбросы радионуклидов не превышали допустимых нормативов и составляли 0,27 % (68Ge + 68Ga) 7,6 % (137Cs) от допустимых выбросов.

–  –  –

В 2011 г. в связи с окончанием эксплуатации основных радиационных установок и прекращением использования технической воды для охлаждения элементов оборудования, содержащего радионуклиды, сбросы ФЭИ в р. Протву не производились.

Филиалом НИФХИ значимых радиоактивных сбросов в р. Протву не производилось.

Площадь, загрязненная радионуклидами, в зоне наблюдения ФЭИ составляет 0,0054 км2 [3].

Радиационный мониторинг загрязнения окружающей среды в СЗЗ ФЭИ (совпадает с промплощадкой ФЭИ), в ЗН ФЭИ (5-км зона вокруг ФЭИ) и в СЗЗ филиала НИФХИ (рис. 3.7) проводят

- 146 службы внешней дозиметрии ФЭИ и филиала НИФХИ. Радиационный мониторинг в г. Обнинске проводит ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» (рис. 3.7), в 100-км зоне вокруг Обнинска – Центральное УГМС (рис. 3.8).

<

–  –  –

В 2011 г.

службой внешней дозиметрии ФЭИ в СЗЗ и ЗН ФЭИ контролировались следующие параметры, характеризующие загрязнение объектов окружающей среды:

объемная активность радионуклидов в приземной атмосфере в трех точках (одна – в СЗЗ, две – в ЗН) путем непрерывного отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-4» производительностью 400 м3/ч с суточной экспозицией;

содержание и в почве, растительности, р. Протве и в снеге и скважинах хранилища РАО;

объемная активность радионуклидов в подземных водах;

мощность экспозиционной дозы.

Радиационный мониторинг в г.

Обнинске организован НПО «Тайфун» в соответствии с [15] следующим образом:

– объемная активность радионуклидов в приземном слое атмосферы определяется путем отбора проб аэрозолей с помощью ВФУ 19ЦС48 производительностью 1100 м3/ч, установленной на территории НПО «Тайфун» (в 4–5 км от промплощадок ФЭИ и филиала НИФХИ). Пробы отбираются на фильтры ФПП-15-1,5 и СФМ-И (для улавливания радионуклидов йода в молекулярной форме) с экспозицией одни сутки;

– радиоактивность атмосферных выпадений измеряется путем анализа проб, отобранных с помощью марлевого планшета без бортиков площадью 0,3 м2, расположенного на территории НПО «Тайфун», с суточной экспозицией;

мощность экспозиционной дозы -излучения измеряется непрерывно на метеоплощадке

– НПО «Тайфун» с помощью дозиметра ДГДМ.

В 100-км зоне вокруг РОО в 2011 г. Центральным УГМС осуществлялся контроль [16]:

– за объемной активностью радиоактивных аэрозолей в одном пункте;

– за радиоактивными атмосферными выпадениями в четырех пунктах;

– за величиной МЭД в девяти пунктах контроля.

Приземная атмосфера По данным радиометрического подразделения ФЭИ среднегодовая объемная в воздухе в СЗЗ и ЗН ФЭИ в 2011 г. составила 3,210-5 и 7,410-5 Бк/м3, – 2,010-5 и 1,010-5 Бк/м3 соответственно. Среднегодовые объемные активности Cs и Sr в СЗЗ ФЭИ остались на уровне 2010 г. и составили 1,010-5 и 3,010-5 Бк/м3 соответственно. Объемная активность 90Sr в СЗЗ была на 2 порядка выше значения средневзвешенной объемной активности этого радионуклида по территории Центра ЕТР (см. раздел 1.1, табл. 1.4), но на 5 порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [2]. Среднегодовая объемная активность 137Cs в ЗН ФЭИ увеличилась в 1,2 раза по сравнению с предыдущим годом и составила 1,010-4 Бк/м3, что в 19 раз выше значения средневзвешенной объемной активности этого радионуклида по территории Центра ЕТР (см. раздел 1.1, табл. 1.3), но на 5 порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [2].

Среднемесячная объемная в воздухе г. Обнинска (табл. 3.25) в 2011 г., по данным ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», колебалась в пределах (11,942,8)10-5 Бк/м3, а среднее за год значение (27,310-5 Бк/м3) находилось на уровне 2010 г., но было в 1,5 раза выше средневзвешенной

- 148

–  –  –

Примечания: н – ниже предела обнаружения.

Среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы п. Подмосковная в 2011 г., по данным НПО «Тайфун», увеличилась в 4,3 раза по сравнению с 2010 г. [5] и составляла 43,3·10-7 Бк/м3, что в 2,1 раза ниже, чем в г. Обнинске.

В 2011 г. в воздухе г. Обнинска одиннадцатый год подряд после четырехлетнего перерыва регулярно регистрировался 131I: 70 случаев появления 131I в молекулярной форме и 53 случая – в аэрозольной форме. 35 случаев (молекулярная + аэрозольная формы) появления йода связаны с аварией на АЭС «Фукусима-1» и зарегистрированы в конце марта и начале апреля. Среднегодовая объемная I в 2011 г. (см. табл. 3.26) составила 7,3·10-5 Бк/м3, что в 1,8 раза выше, чем в 2010 г.

активность Максимальное значение I в молекулярной и аэрозольной формах наблюдалось 3–4 апреля и составило 3,8·10 Бк/м и 3,5·10-3 Бк/м3 соответственно. Наблюдаемые объемные активности 131I были

-4 3

–  –  –

Примечания: * – среднее по трем пунктам: Калуга, Спас-Деменск, Малоярославец.

Выпадения 90Sr в г. Обнинске в 2011 г. были ниже предела обнаружения.

Выпадения 7Ве в г. Обнинске в 2011 г. составили 1263 Бк/м2год, изменяясь в диапазоне 14–204 Бк/м2месяц. Выпадения 40 К составили 33,4 Бк/м2·год, изменяясь в течение года от 0,1 до 7,6 Бк/м2месяц.

Вода и другие объекты окружающей среды Контроль загрязнения подземных вод в 23 скважинах на территории ФЭИ, осуществляемый службой внешней дозиметрии ФЭИ, в 2011 г. выявил, что объемная в воде наблюдательных скважин изменялась от 0,15 до 0,34 Бк/л и не превышала контрольного уровня (1 Бк/л) по НРБ-99/2009 [2]. Объемные и в воде р. Протва составляли 0,1 и 0,15 Бк/л и не превышали контрольных уровней 0,2 Бк/кг () и 1 Бк/кг () по НРБ-99/2009 [2].

В подземных водах в окрестностях г. Обнинска в течение ряда лет наблюдается повышенное содержание трития [5]. Поступление трития в подземные воды связано с нарушением герметичности хранилищ твердых РАО ФЭИ [18]. В связи с этим из водозаборов и коммуникаций питьевого водоснабжения в разных районах г. Обнинска и других близлежащих населенных пунктов (гг. Малоярославец, Белоусово, Балабаново, д. Мишково) ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» периодически проводит отбор проб воды для анализа на содержание в ней трития.

Обследование питьевой воды в г. Обнинске на территории НПО «Тайфун» в 2011 г. показало, что содержание трития в питьевой воде остается повышенным: среднегодовое значение объемной активности трития в водопроводной воде на территории НПО «Тайфун» составило 66,4 Бк/л (см.

табл. 3.28), что примерно на два порядка ниже УВ [2], однако на порядок выше объемной активности трития в природных водах (атмосферные осадки, поверхностные воды) в окрестностях г. Обнинска (2– 3 Бк/л).

- 152

–  –  –

В питьевой воде близлежащих населенных пунктов объемная активность трития соответствует фоновому уровню: в г. Малоярославце ~ 1,4 Бк/л, в г. Балабаново ~ 3 Бк/л, в г. Белоусово ~ 3,6 Бк/л, в д. Мишково ~ 5,7 Бк/л, на ДПС «Воробьи» ~ 0,8 Бк/л [19].

Содержание в почве в СЗЗ и ЗН ФЭИ, по данным службы внешней дозиметрии ФЭИ, составило 500 и 550 Бк/кг соответственно, что не превышает пределов колебаний фонового содержания природного 40К в почве, а в СЗЗ и ЗН составило 100 Бк/кг. Содержание в растительности в СЗЗ составило 750 Бк/кг, а в ЗН – 725 Бк/кг. Содержание в растительности составляла 100 Бк/кг в СЗЗ и ЗН. Плотность загрязнения снега в СЗЗ и ЗН ФЭИ составляла 0,5 и 7,6 Бк/м2 соответственно.

Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в г. Обнинске, а также в пунктах 100-км зоны вокруг РОО (рис. 3.8) в 2011 г. не выходили за пределы колебаний естественного -фона и составляли: в гг. Малоярославец, Можайск, Наро-Фоминск, Немчиновка, Москва – 12 мкР/ч, в гг. Обнинск, Новый Иерусалим, Подмосковная, Калуга – 11 мкР/ч, в г. Серпухов – 10 мкР/ч. Максимальные среднесуточные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч. В СЗЗ ФЭИ мощность экспозиционной дозы колебалась в пределах 715 мкР/ч.

Таким образом, данные радиационного мониторинга окружающей среды вокруг РОО г. Обнинска позволяют сделать вывод о том, что филиал НИФХИ оказывает определенное влияние на загрязнение атмосферы 131I, а ФЭИ – на дополнительное поступление в атмосферу изотопов плутония. Необходимо отметить, что в конце марта – начале апреля 2011 г. были зарегистрированы радионуклиды, поступавшие на территорию г. Обнинска из-за аварии на АЭС «Фукусима-1». Величины техногенных радионуклидов были на 3– 5 порядков ниже ДОАнас по НРБ-99/2009 [2] и не представляли опасности для населения, но привели к увеличению объемной активности Cs в г. Обнинске во II квартале 2011 г. Повышенное по сравнению с фоновым содержание трития в питьевой воде в г. Обнинске и превышение УВ по тритию в некоторых родниках в районе ФЭИ [20, 21] требует организации постоянного радиоэкологического мониторинга (ежегодное

- 153 обследование) водных объектов в г. Обнинске, поскольку по результатам исследований, проведенных НПО «Тайфун» в рамках различных проектов в течение последних 10 лет, поступление трития в природные воды с промплощадки ФЭИ продолжается. ФЭИ необходимо принять меры для ограничения поступления трития в подземные воды, а также закрыть доступ населения к загрязненным родникам, а филиалу НИФХИ установить дополнительные фильтры для уменьшения выбросов 131I в атмосферу.

3.7. Пункты захоронения радиоактивных отходов

ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

В 33 км на северо-запад от г. Мурманска по Печенгскому шоссе расположен ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Мурманский СК «Радон»). ПЗРО расположен в пересеченной холмистой местности с перепадом высот до 300 м среди густой сети мелких озер. Крупнейшее из них – оз. Тугьявр – находится в 1 км от ПЗРО. Грунт скальный; высота территории над уровнем моря – 300 м.

С начала 1960-х гг. на ПЗРО осуществлялся прием, транспортировка и хранение твердых радиоактивных отходов (ТРО) от 70 компаний и организаций Мурманской и Архангельской областей, а также Республики Карелия. Для хранения ТРО на ПЗРО имеются 4 траншеи емкостью по 200 м3 каждая и 2 емкости для жидких радиоактивных отходов (ЖРО) объемом также по 200 м3 каждая.

В 1994 г. в связи с реконструкцией Мурманский ПЗРО был закрыт для приема РАО и отработавших ИИИ. Суммарная активность захороненных за весь период радиоактивных отходов (только ТРО) составляла на 01.01.1994 г. 1,71014 Бк. Активность отходов определялась в основном радионуклидами 137Cs, 60Co и трансурановыми элементами. Общий объем захороненных отходов – 320 м3.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» проводит Мурманское УГМС. Эта зона перекрывается со 100-км зонами вокруг РОО, расположенных в районах г. Мурманска, пп. Полярное и Печенга (см. рис. 3.3). Результаты контроля за радиационной обстановкой в этих зонах были приведены нами выше в разделе 3.2, посвященном этим РОО. Здесь отметим только то, что ежесуточные измерения атмосферных выпадений радионуклидов [4] в Мурманске, пп. Полярное и Печенга показали, что среднегодовая величина радиоактивных выпадений в этих пунктах в 2011 г. составляла 1,5 4, 3,26 и 2,72 Бк/м2сутки соответственно. В этих пунктах среднегодовая величина радиоактивных выпадений была выше регионального фонового уровня (0,8 Бк/м2·сутки) в 1,9, 4,1 и 3,4 раза соответственно. Максимальные суточные значения выпадений наблюдались в п. Полярное в сентябре – 19,44 Бк/м2·сутки, в п. Печенга в октябре – 23,94 Бк/м2сутки, в г. Мурманске в июле – 8,53 Бк/м2сутки. В 2011 г. случаев повышенной выпадений (в 10 раз и более выше фоновых значений за предыдущий месяц) не наблюдалось.

Среднемесячная объемная в воздухе г. Мурманска в 2011 г. [4] изменялась в пределах (1,9–9,3)·10-5 Бк/м3 при среднем значении за год 3,210-5 Бк/м3, что находится ниже уровня 2010 г. и почти в 2,5 раза ниже средневзвешенной объемной активности для территории Заполярья

- 154 Бк/м3). В 2011 г. в г. Мурманске случаев пятикратного и более превышения объемной в воздухе над фоновым значением не наблюдалось.

Среднегодовые объемные активности 137Сs и 90Sr в воздухе г. Мурманска в 2011 г. составляли 14,110-7 и 0,0710-7 Бк/м3 соответственно и не превышали фоновых значений для территории Заполярья.

Среднемесячные значения мощности дозы -излучения, измеренные в пунктах 100-км зоны ПЗРО, в 2011 г. изменялись от 6 до 24 мкР/ч [4], что не превышало пределов естественного -фона в этом регионе. Максимальные значения МЭД не превышали 14 мкР/ч.

Радиоактивное загрязнение окружающей среды в 100-км зоне Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» не выходит за пределы колебаний фоновых уровней.

ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Нижегородский СК «Радон») находится в 80 км к северо-востоку от г. Нижний Новгород и в 5 км к юго-востоку от д. Полом Семеновского района.

ПЗРО функционирует с 1962 г. и принимает радиоактивные отходы от предприятий и учреждений Нижегородской, Ивановской, Кировской областей, а также из Мордовии и Республики Коми.

Максимальное расстояние перевозок составляет 700 км.

В период с 1962 по 1977 г. захоронение ТРО производилось в подземное хранилище объемом 400 м. В 1977 г. это хранилище было законсервировано (залито битумом) в связи с протечками воды. В 1978 г. было построено наземное типовое хранилище ТРО, которое эксплуатируется по настоящее время. Имеется емкость для захоронения короткоживущих изотопов на 2 000 грамм-экв.

радия и емкость для захоронения долгоживущих изотопов на 10 кКи.

Отходы, поступающие на захоронение, представляют собой отработавшие источники ионизирующего излучения (ИИИ), радиоизотопные приборы, загрязненную спецодежду и обувь, лабораторную посуду, строительный мусор и т.п. В 2011 г. по данным В.В.

Ерохина – директора ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» – на хранение были приняты:

– кондиционированные твердые радиоактивные отходы в количестве 24,703 м3 с активностью 765,91·1010 Бк (по состоянию на 01.01.2012 г.), в том числе 10 м3 загрязненного грунта;

– ионообменные смолы в количестве 4,9 м3;

– шламы в количестве 8,55 м3;

– цементированные твердые радиоактивные отходы в количестве 0,91 м3;

– оборудования в количестве 0,343 м3

– отработавшие ИИИ.

Основными радионуклидами, входящими в состав радиоактивных отходов, являются: Cs, Co, Ra, U, Pu, Ir, Sr+ Y.

- 155 Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» переработку РАО не производит, поэтому сбросы и выбросы в окружающую среду отсутствуют.

Контроль за радиационной обстановкой в 100-км зоне ПЗРО осуществляет региональная радиометрическая лаборатория Нижегородского ЦГМС-Р Верхне-Волжского УГМС. В 100-км зоне ПЗРО Верхне-Волжским УГМС [8] проводятся наблюдения за атмосферными радиоактивными аэрозолями в одном пункте (Н. Новгород), за радиоактивными выпадениями – в трех пунктах (Лысково, Семенов, Н. Новгород), за МЭД – на девяти станциях (Лысково, Семенов, Н. Новгород (2 станции), Городец, Дзержинск, Красные Баки, Воскресенское, Ройка). Расположение пунктов наблюдения приведено на рис. 3.4 в разделе 3.3. Поскольку пункты наблюдения в 100-км зоне ПЗРО практически совпадают с пунктами наблюдения в 100-км зоне ОКБМ, результаты наблюдений за содержанием радионуклидов в атмосферных аэрозолях, выпадениях и осадках в этих пунктах приведены в разделе 3.3 (табл. 3.15–3.17), где обсуждается радиационная обстановка вокруг ОКБМ.

Здесь отметим только, что выпадений в 100-км зоне ПЗРО в 2011 г. (см. табл. 3.15) [8] во всех пунктах наблюдения были в 1,1– 1,5 раза выше средневзвешенного значения выпадений для Центра ЕТР. Максимальная суточная выпадений (13,7 Бк/м2·сутки) наблюдалась в феврале в г. Нижний Новгород и превышала фоновое значение этого месяца (1,7 Бк/м2·сутки) в 8 раз.

Среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы г. Н. Новгорода в 2011 г. (см.

табл. 3.15) [8] уменьшилась в 1,07 раза по сравнению с предыдущим годом и не превышала средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР в 2011 г. (18,1·10-5 Бк/м3).

Среднегодовые объемные активности Сs и Sr в приземной атмосфере Н. Новгорода в 2011 г. составляли (см. табл. 3.16) 36,8 10 и 0,30 10 Бк/м3 соответственно и не превышали фоновых значений для Центра ЕТР.

По данным Верхне-Волжского УГМС, среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения в 100-км зоне ПЗРО в 2011 г. изменялись в диапазоне от 8 до 14 мкР/ч [9], среднегодовые – не превышали 12 мкР/ч [8], что соответствует колебаниям естественного -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 16 мкР/ч.

По данным Нижегородского отделения филиала «Приволжский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО», МЭД в ЗН предприятия в 2011 г. составила 12 мкР/ч [8]. Спектрометрический анализ проб в 2011 г. показал, что среднее содержание Cs в пробах почвы и растительности составило 7,32 и 7,96 Бк/кг соответственно. Загрязнение почвы и растительности составило 112,7 и 32,15 Бк/кг соответственно.

Из результатов наблюдений следует, что содержание радионуклидов в объектах окружающей среды в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» не превышает фоновых уровней.

–  –  –

территории ГО Верхняя Пышма вблизи п. Крутой. Предприятие было создано в 1961 г. для утилизации средне- и низкоактивных РАО, образующихся в народном хозяйстве (в промышленности, науке, медицине и других отраслях), и относится к III категории потенциальной опасности. В соответствии с ОСПОРБ-99/2010 [22] – малоопасное, влияние на окружающую среду не оказывает, технология эксплуатации объекта такая, что даже при максимальной аварии загрязнение окружающей среды не выйдет за пределы санитарно-защитной зоны предприятия, совпадающей с границей рабочей площадки. Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» обслуживает Свердловскую, Тюменскую области и Пермский край. На территории ПЗРО имеются хранилища для твердых, жидких радиоактивных отходов и источников ионизирующих излучений. Однако за длительный период эксплуатации ПЗРО случаев поступления жидких радиоактивных отходов не было.

Контроль состояния радиационной обстановки в 100-км зоне ПЗРО осуществляется Уральским УГМС [23]. Поскольку 100-км зона ПЗРО практически совпадает со 100-км зоной вокруг Белоярской АЭС и ИРМ, сеть радиационного мониторинга Росгидромета является общей для этих двух объектов. Результаты контроля за радиоактивным загрязнением окружающей среды в этой зоне будут подробно рассмотрены в разделе 4.2, посвященном Белоярской АЭС, где на рис. 4.4 приведено расположение пунктов радиационного мониторинга относительно ПЗРО. Здесь рассмотрим данные, относящиеся к радиационной обстановке в пунктах, расположенных в 10- и 30-км зонах вокруг ПЗРО.

В 30-км зоне ПЗРО находятся два пункта наблюдения (гг. Екатеринбург и Сарапулка), в которых проводятся стационарные наблюдения за МЭД и атмосферными выпадениями с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией. Кроме этого, в г. Екатеринбурге дополнительно на шести постах измеряется МЭД. В 2011 г. в 10-км зоне ПЗРО 2 раза в год (в апреле и августе) проводились маршрутные обследования с измерением -фона местности в пяти пунктах (Балтым, Кедровка, Красный, Монетный, Новоберезовский).

Среднегодовые суточные значения выпадений в 30-км зоне ПЗРО в 2011 г. (табл. 3.29) составляли 0,4 Бк/м2сутки [23], оставаясь на уровне ряда предыдущих лет, и не превышали фоновых значений, характерных для Уральского региона.

Максимальные суточные выпадения наблюдались:

в г. Екатеринбурге в феврале (4,4 Бк/м2сутки), в г. Сарапулке – в июле (4,8 Бк/м2сутки).

Таблица 3.29 Среднемесячные (с), максимальные суточные (м) и среднегодовые значения выпадений в 30-км зоне вокруг ПЗРО Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО» в 2011 г., Бк/м2·сутки (данные Уральского УГМС)

–  –  –

Среднегодовые значения МЭД на стационарных пунктах и постах наблюдений в 2011 г. составили 10 мкР/ч.; максимальные измеренные значения МЭД не превышали 15 мкР/ч [24]. Мощность экспозиционной дозы -излучения в пунктах 10-км зоны наблюдения в 2011 г. колебалась в диапазоне 12– 14 мкР/ч при среднем значении 13 мкР/ч [23], что находится на уровне фонового значения по Уральскому региону (11 мкР/ч).

ПЗРО Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО» (бывший Челябинский СК «Радон») расположен в зоне ответственности Уральского УГМС в 55 км севернее г. Челябинска и в 6 км от д. Чишма. На нем производится захоронение твердых радиоактивных отходов и отработавших источников ионизирующего излучения. Выбросов радиоактивных веществ в атмосферу и жидких радиоактивных сбросов ПЗРО не производит.

ПЗРО попадает в зону Восточно-Уральского радиоактивного следа, образовавшегося после аварии 29.09.1957 г. на ПО «Маяк», и в 100-км зону вокруг ПО «Маяк». Расположение ПЗРО и пунктов радиационного мониторинга Уральского УГМС показано на рис. 2.1 в разделе 2.2.

В 2011 г. прекращены наблюдения в 10-км зоне ЧПЗРО (сигнальная сеть пунктов наблюдений на случай радиационных аварий) [23].

Выделить влияние ПЗРО на радиоактивное загрязнение окружающей среды на фоне влияния ПО «Маяк» и ВУРС не представляется возможным.

ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

(бывший Новосибирский СК «Радон») расположен в Коченевском районе Новосибирской области в 25 км к западу от г. Новосибирска на правом берегу р. Чик на расстоянии 8501000 м на восток от ее русла. Ближайшие населенные пункты: с. Буньково – 1,5 км, с. Прокудское – 3 км, ст. Чик Западно-Сибирской ж.д. – 6 км. Основная деятельность ПЗРО – транспортировка, прием, хранение и захоронение РАО, образующихся в медицинских, научно-исследовательских учреждениях и на промышленных предприятиях (за исключением отходов предприятий ядерно-топливного цикла). Новосибирский ПЗРО обслуживает Новосибирскую, Омскую, Томскую, Кемеровскую области, Красноярский край, а также Республику Алтай.

Переработка РАО в Новосибирском отделении филиала «Сибирский территориальный округ»



Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Похожие работы:

«Институт медико-биологических проблем Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Научно-исследовательская лаборатория "Динамика" ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ СЕРДЕЧНОГО РИТМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ВОЗМОЖНОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ Москва Санкт-Петербург 2002 г.1. ВВЕДЕНИЕ Анализ вариабельности сердечного ритма (ВСР) является методом оценки сост...»

«Купцова Светлана Вячеславовна Психофизиологический анализ произвольного переключения внимания в норме и у больных с речевыми расстройствами. Специальность 03.03.01 Физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2017 Работа выполнена в лаборатории математической нейроби...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО – УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ А.Р. Таиров...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №136 03.07.15 Официальная информация: МЭБ Ботсвана: ящур Намибия: ящур Страны мира Фермеры Польши требуют введения чрезвычайного положения Турция. Вирус птичьего г...»

«Ворошилова Татьяна Михайловна КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БИСФОСФОНАТОВ И АНТИСЕПТИКА НА РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ГРАМОТРИЦАТЕЛЬНЫХ БАКТЕРИЙ К КАРБАПЕНЕМАМ 14.03.10 – клиническая лабораторная диагностика 03.02.03 – микробиология Авто...»

«ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МЕАНДР МР 19.0316.01 ПС V03.04.16 Устройства защиты многофункциональные УЗМ-51МД ТУ 3425-003319288072014 Наличие функции детектирования аварийной электрической дуги Защита от скачков и длительных перенапряжений Встроенная варисторная защита от импульсных скачков сетевого напряжения Мак...»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Общие положения 1.1. Основная образовательная программа магистратуры по направлению подготовки 06.04.01 Биология, реализуемая в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Московская государственная академия ветеринарной...»

«95    Глава VIII. ЯНУС-КОСМОЛОГИЯ Самоорганизующиеся системы пока не включаются в физическую картину мира. Функционирование гигантских космических цивилизаций хотя и допускается, но всегда противопоставляется "естественным" процессам. Современные косм...»

«Чиганова Мария Алексеевна ВЛИЯНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ КСЕНОБИОТИКОВ НА КАЧЕСТВО ВОД (НА ПРИМЕРЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ИСТОЧНИКОВ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ Г. МОСКВЫ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертаци...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 145–161 УДК 575.86:599.322.2 М.В. Цвирка, В.П. Кораблёв Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток) ГЕНЕТИЧЕСКАя ИЗМЕНЧ...»

«УДК 577.152.193 ВЭЖХ-АНАЛИЗ ПРОДУКТОВ РЕАКЦИИ ПСЕВДОПЕРОКСИДАЗНОГО ОКИСЛЕНИЯ ФЛАВОНОЛОВ МЕТГЕМОГЛОБИНОМ Е.В. Бондарюк, В.В. Сенчук Белорусский государственный университет, Минск, Республика Беларусь Флавонолы – природные биологически активные полигидроксипроизво...»

«2015 Географический вестник 2(33) Экология и природопользование ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ УДК 004.6:581.55 П.Н. Бахарев, В.В. Семенов, Д.Н. Андреев27 ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ДАННЫХ ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА "ВИШЕРСКИЙ" В статье прив...»

«EXACTCAST Оболочки прибылей Ведущие на рынке решения для систем прибылей для получения отличных отливок. НИОКР высокого уровня, сфокусированных на Технология EXACTCAST представляет эффективности и экологичных решени...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова" А. С. Шиляев С. П. Кундас А. С. Стукин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УЛЬТРАЗВУКА В МЕДИЦИНЕ И ЭКОЛОГИИ Учебно-методическое пособие Рекомендовано к изданию УМО высших учебных зав...»

«Классный час Покормите птиц зимой! Цель: Вызвать сочувствие к зимующим птицам. Научить проявлять заботу к ним. Расширить знания детей о птицах.Задачи: Формирование экологического представления детей об окружающем мире. Обобщить и расширить...»

«РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ НА ЮГЕ АРЕАЛА В ПОВОЛЖЬЕ Г.В. Епланова Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти eplanova_ievb@mail.ru Живородящая ящерица Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) – ви...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 12. 10. 2016 459 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Устранение технических ошибок в правоустанавливающих документах о предоставлени...»

«НАЗАРЕНКО Александр Владимирович СИСТЕМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования ДИСС...»

«КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ от 14 февраля 2011 г. № 56/01 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ КОМИТЕТА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОГР...»

«Серия Wind Top AE2282 All-in-One (AIO) PC Модель MS-AC7B/ AC7C Введение Содержание Авторские Права iii Товарные Знаки iii Журнал Изменений iii Модернизация и Гарантия iv Приобретение Сменных Деталей iv Техническая Поддержка iv Особенности продукцииiv Экологическая политика v Информация о Хим...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный национальный исследовательский университет" Утверждено на заседании Ученого совета универс...»

«ПРАВИЛА ПРОЖИВАНИЯ В КВАРТИРЕ БЛОКИРОВАННОГО ЖИЛОГО ДОМА В ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ "ПАВЛОВО-2"1. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ. 1.1. Пользование Квартирой в блокированном жилом доме, приквартирным участком и Единой инфраструктурой поселка осуществляется с учетом с...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.