WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Санитарно-защитная зона вокруг НВАЭС [32] имеет радиусы: 2,25 км – от венттрубы блоков № 3 и 4 и 2 км – от венттрубы блока № 5. Зона наблюдения имеет радиус 20 км от НВАЭС.

Площадь СЗЗ ~ 17,8 км2, площадь ЗН – 2 809,7 км2. В зоне наблюдения проживают более 100 тыс.

человек. Напротив промплощадки НВАЭС на правом берегу р. Дон находятся два населенных пункта (с. Архангельское и д. Пашенково), на окраине которых несколько жилых домов расположены на внешней границе СЗЗ. К северу от промплощадки на расстоянии 3–7 км расположен г. Нововоронеж (35,6 тыс. жителей), градообразующим предприятием которого является НВАЭС.

В 45 км к северу и в 50 км к юго-востоку от АЭС находятся два крупных населенных пункта:

г. Воронеж (число жителей около 887 тыс. человек) и г. Лиски (54 тыс. жителей).

Обращение с жидкими и твердыми радиоактивными отходами на НВАЭС подробно описано в [1].

Источниками выбросов на АЭС являются венттрубы энергоблоков (3 трубы высотой 120 м каждая), вентсистема горячей камеры, хранилища радиоактивных отходов. Данные [33] о газоаэрозольных выбросах регламентируемых радионуклидов на НВАЭС в атмосферу в 2011 г. и для сравнения данные 2010 г. приведены в табл. 4.57.

Таблица 4.57 Выбросы радионуклидов в атмосферу на НВАЭС, Бк

–  –  –

циркосистемы блоков № 3 и 4 и пруда-охладителя, инфильтрат из пруда-охладителя, поступающий с разгрузкой подземных вод, загрязненные подземные воды из района ХЖО-2 сбрасываются в р. Дон;

отработанные нормативно-чистые технические воды из реакторного отделения блока № 5, цирководы блока № 5 и инфильтрат с полей фильтрации НВАЭС, поступающий с разгрузкой подземных вод, сбрасываются в водоем-охладитель блока № 5.

Подробное описание источников технического водоснабжения и сброса сточных вод на атомной станции было приведено в [34].

Проектных сбросов ЖРО в водоемы-охладители и на поля фильтрации НВАЭС не производит. Однако в марте 1985 г. произошло загрязнение подземных вод в районе ХЖО-2 в результате нештатной утечки ЖРО (примерно 480 м3 [35]) из емкостей хранилища в подстилающий грунт с последующей инфильтрацией в первый непитьевой водоносный горизонт. До 90 % загрязнения пришлось на Со, остальное – на Cs и другие техногенные радионуклиды. За пределы ХЖО-2 Cs – 15 ТБк [35]. Радиоизотопы 134Cs и 137Cs были задержаны песком в поступило: Со – 76 ТБк и первых полутора метрах от ХЖО-2. Со в песке практически не задержался и опустился до водоупорного глиняного слоя, глубина которого в этом месте составляет примерно 18 м. Загрязненный песок с суммарной активностью Cs и Cs около 1,1 ТБк был захоронен в могильники, располоCs/137Cs в грунте соженные между ХЖО-1 и ХЖО-2. В октябре 1985 г. отношение активностей ставляло ~ 0,071 [35]. Для локализации загрязненных вод с 1986 г. до февраля 1991 г. проводилась откачка грунтовых вод из трех скважин (№ 34, 61, 102, рис. 4.13). Всего было откачано 40 000 м3 подземных вод, с которыми извлечено 8,9 ТБк 60Со. Однако это не смогло препятствовать формированию ореола загрязнения подземных вод с объемными активностями от 37 кБк/л (на расстоянии 50 м от ХЖО-2) до 0,37 кБк/л (на расстоянии 150 м от ХЖО-2 в сторону р. Дон), причем отмечалось снижение удельной активности 60Со в воде в 10 раз каждые 50 м [35]. Загрязненные подземные воды разгружаются в СЗЗ (см. рис. 4.13): на участке русла р. Дон преимущественно между сбросным каналом блоков № 1 и 2 и береговой насосной станцией блоков № 1 и 2; в ковше, устье и в средней части русла сбросного канала блоков № 1 и 2; в средней части русла отводного канала на рыбхоз [36]. Начало поступления 60Со в р. Дон, по оценке различных специалистов, относится к 1990 – 1994 гг. [35].





Данные по водоотведению и сбросу радионуклидов со сточными водами НВАЭС с учетом разгрузки подземных вод в 2011 г. и для сравнения данные 2010 г. представлены в табл. 4.58 [33].

Из табл. 4.58 видно, что сбросы радионуклидов во все приемники сточных вод в 2011 г. уменьшились и не превышали разрешенных величин. Согласно данным [33], в 2011 г. годовые сбросы Сs в р. Дон с техводой (нормативно-чистой технической водой из реакторных отделений и циркосистем) блоков № 1–4 не превышали 5,4 %, а в пруд-охладитель, в который сбрасывается техвода блока № 5, –  9,5 % от допустимого сброса. Годовой сброс Со в р. Дон в 2011 г. составил 3 % от допустимого сброса. Помимо указанных радионуклидов, в 2011 г. в сбросах также регистрировались H, 131I и 58Co.

- 239

–  –  –

Радиационный мониторинг окружающей среды вокруг НВАЭС в радиусе до 50 км проводится лабораторией внешнего радиационного контроля (ЛВРК) НВАЭС, а в радиусе до 100 км УГМС ЦЧО.

В 2011 г. ЛВРК НВАЭС контролировались следующие характеристики радиоактивного загрязнения окружающей среды [33]:

объемная активность радионуклидов в приземном слое воздуха – на семи стационарных постах, один из которых расположен на промплощадке, два – в СЗЗ, три – в ЗН и один – в контрольном пункте (г. Лиски в 50 км в юго-восточном направлении от АЭС). Пробы отбирались непрерывно с помощью ВФУ на фильтр из ткани ФПП-15 с экспозицией 3 суток;

радиоактивность атмосферных выпадений – на 15 стационарных постах, расположенных на промплощадке, в СЗЗ и в контрольном пункте (г. Лиски), с помощью кювет с площадью 0,25 м2 и высотой бортиков 10 см, в качестве сорбирующей поверхности использовалась фильтровальная беззольная бумага, время экспозиции 7–10 дней;

содержание техногенных радионуклидов в воде открытых водоемов, донных отложениях, рыбе открытых водоемов, в подземных водах на территории промплощадки и СЗЗ, а также в питьевой артезианской воде;

содержание радионуклидов в почве, в сельскохозяйственной продукции местного производства (молоке, мясе, рыбе, зерне, картофеле);

мощность эквивалентной дозы внешнего -излучения с помощью системы АСКРО НВАЭС, состоящей из 22 постов, и во время маршрутных обследований;

годовая поглощенная доза -излучения на местности на 33 стационарных дозиметрических постах.

В пробах объектов окружающей среды ЛВРК определялись, содержание и изотопный состав -излучающих радионуклидов. Анализ проб проводился -спектрометрическим методом. Измерение активности проб проводилось на радиометрах типа РУБ-01П. Для измерения мощности экспозиционной дозы -излучения на местности использовались переносные дозиметры ДРГ-01Т, для измерения поглощенной дозы на местности – ТЛД-500.

- 241 В 2011 г. УГМС ЦЧО [38] в 100-км зоне вокруг НВАЭС проводило наблюдения (рис. 4.12):

– за объемной активностью радионуклидов в воздухе г. Нововоронежа путем отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-3А» на ткань ФПП-15-1,5 с экспозицией 5 дней;

– за радиоактивностью атмосферных выпадений в пяти пунктах с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией;

– за мощностью дозы -излучения на 13 стационарных постах каждые три часа.

Радионуклидный состав и активность проб в УГМС ЦЧО определялись на -спектрометре фирмы «Ortec» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P. Суммарная -активность измерялась на радиометрах типа РУБ-01П. Объемная активность Sr определялась в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» радиохимическим методом. Мощность дозы -излучения измерялась с помощью дозиметров ДРГ-01Т1.

Приземная атмосфера В табл. 4.59 приведены данные ЛВРК НВАЭС [33] о среднегодовых объемных активностях техногенных радионуклидов в воздухе СЗЗ и ЗН атомной станции в 20102011 годах. По данным ЛВРК НВАЭС, в 2011 г. среднегодовые объемные активности в СЗЗ и ЗН по сравнению с 2010 г.

существенно изменился только по 137Cs. В СЗЗ и ЗН среднегодовые объемные активности 54Mn, 58Co и 60Co изменились незначительно, не более чем в 1,5 раза, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, в контрольном пункте по этим радионуклидам изменений не отмечено.

–  –  –

Среднегодовая объемная активность Cs в 2011 г. относительно предыдущего года существенно увеличилась в обеих зонах и контрольном пункте в 5– 7 раз, достигнув наибольшего значения в СЗЗ – 234·10-7 Бк/м3,– которое тем не менее на 6 порядков меньше ДОАНАС. По сравнению со средневзвешенной объемной активностью для Центра ЕТР, которая в 2011 г. увеличилась относительно предыдущего года с 7,0·10-7 до 52,9·10-7 Бк/м3, превышение составило 1,6– 4,4 раза.

В марте– апреле 2011г. в приземном слое атмосферы СЗЗ фиксировалось присутствие I, обусловленное прохождением по ЕТР аварийных выбросов АЭС «Фукусима-1». Максимальная объемная активность составила 1,8·10-3 Бк/м3 (в ед. ДОАНАС 2,5·10-4 Бк/м3). Повышение среднегодовых объемных активностей Cs и Cs в приземном слое атмосферы в 2011 г. по сравнению с предыдущими годами связано также с аварийными выбросами АЭС «Фукусима-1 ». Данные выводы были представлены ОАО «ВНИИАЭС» в «Аналитической справке по радиоактивному загрязнению приземного слоя воздуха в районах расположения российских АЭС в результате аварии на АЭС “Фуку- сима-1”».

- 242

–  –  –

и 95510-7 Бк/м3 соответственно. В целом наблюдаемые объемные активности всех радионуклидов были значительно ниже (на 2–8 порядков) ДОАНАС., установленных НРБ-99/2009 [3].

–  –  –

Данные УГМС ЦЧО [38] о годовых, среднемесячных и максимальных суточных значениях активности атмосферных выпадений в 100-км зоне НВАЭС в 2011 г. приведены в табл. 4.60. Среднегодовые суточные значения активности атмосферных выпадений в 2011 г. в различных пунктах 100-км зоны уменьшились по сравнению с 2010 г. в 1,3–1,8 раза и были примерно в 2 раза ниже среднегодового фонового значения для Центра ЕТР (1,1 Бк/м2сутки). Максимальные суточные значения активности выпадений наблюдались в Нововоронеже в августе и достигали 3,5 Бк/м2сутки.

В марте – апреле 2011 г. в приземном слое атмосферы санитарно-защитной зоны фиксировалось присутствие I, обусловленное радиационной аварией на АЭС «Фукусима-1». Максимальная объемная активность составила 1,810-3 Бк/м3 (в ед. ДОАНАС. 2,510-4). Повышение среднегодовых объемных активностей Cs и Cs в приземном слое атмосферы в 2011 г. по сравнению с предыдущими годами связано также с аварией на АЭС «Фукусима-1 ». Данные выводы были представлены ОАО «ВНИИАЭС» в «Аналитической справке по радиоактивному загрязнению приземного слоя воздуха в районах расположения российских АЭС в результате аварии на АЭС “Фукусима-1”».

Результаты -спектрометрического анализа проб выпадений в 2011 г., полученные УГМС ЦЧО [38], приведены в табл. 4.62. Анализ выполнялся раздельно для метеостанции г. Нововоронежа и для объединенных квартальных проб метеостанций Анна, Воронеж, Лиски, Нижнедевицк, расположенных в 100-км зоне влияния НВАЭС (зона 13).

Из радионуклидов техногенного происхождения в квартальных пробах выпадений в г. Нововоронеже и в зоне 13 постоянно присутствовал 137Cs и 7Be. Выпадения остальных радионуклидов носили эпизодический характер. Годовые выпадения 137Cs в 2011 г. в г. Нововоронеже увеличились почти в 2 раза, а в зоне 13 оставались на уровне 2010 г. и составляли 2,9 и 1,15 Бк/м2год соответственно, среднее значение годовых выпадений 137Cs по Центру ЕТР составило 1,54 Бк/м2год.

- 244

–  –  –

ЛВРК НВАЭС также проводит контроль содержания техногенных радионуклидов в донных отложениях в р. Дон, пруде-охладителе и рыборазводных прудах рыбхоза «Нововоронежский» [33].

Наличие 60Co в донных отложениях, отобранных в р. Дон ниже устья сбросного канала блоков № 1 и 2, и в рыборазводных прудах рыбхоза «Нововоронежский», по данным АЭС [36], прослеживается с 1995 г. Удельные активности 137Cs и 60Со в донных отложениях (табл. 4.63) рыборазводного пруда в 2011 г. составляли 1 и 5 Бк/кг в.-с. соответственно. В пруде-охладителе удельная активность Cs в донных отложениях составляла 1 –3 Бк/кг в.-с.; в р. Дон удельная активность Cs в донных отложениях изменялась в диапазоне от 2 до 36 Бк/кг в.-с., а Со – от предела обнаружения до 15 Бк/кг в.-с. (в 100 м ниже сбросного канала). В целом, содержание радионуклидов в донных отложениях исследуемых водоемов оставалось на уровне предыдущих лет [1, 5, 7, 34].

Контроль грунтовых вод на участке радиоактивного загрязнения в районе ХЖО-2 в 2011 г.

проводился ЛВРК [33] в 12 контрольных скважинах (КС). Загрязнение подземных вод в районе ХЖО-2 по-прежнему практически полностью обусловлено Со.

В воде 10 контрольных скважин был обнаружен 60Со, среднегодовая объемная активность которого изменялась от 0,08 Бк/л (в скважине № 111) до 65 Бк/л (в скважине № 35) (рис. 4.14). Превышение уровня вмешательства по среднегодовому содержанию в воде Со (УВ = 40 Бк/л по НРБ-99/2009) в 2011 г. зарегистрировано только в КС № 35. Здесь среднегодовая объемная активность Cs (18 Бк/л), как и в предыдущем году, превысила уровень вмешательства по среднегодовому содержанию в воде Cs (УВ = 11 Бк/л по НРБ-99/2009). В других скважинах ХЖО-2 как в зоне загрязнения, так и вне зоны объемная активность 137Cs и 60Со в воде была значительно ниже критерия УВ.

Cs в 2011 г. [33] в СЗЗ составляла 2 кБк/м2 при среднем знаПлотность загрязнения почвы чении за последние пять лет 6 кБк/м2, в ЗН – 5 кБк/м2 при среднем значении за последние пять лет 6 кБк/м2, в контрольном пункте Лиски – 10 кБк/м2 при среднем значении за последние пять лет 6 кБк/м2. Повышенное содержание 137Cs в почве во всех пунктах контроля по сравнению с уровнем глобального загрязнения связано с выпадениями после аварии на Чернобыльской АЭС.

Содержание Cs в местной сельскохозяйственной продукции [33] в 2011 г. было на 3–4 порядка ниже нормативов по СанПиН-01 [8]: во всех продуктах (за исключением пшеницы, где его содержание было ниже МДА) его содержание составляло 0,1 Бк/кг сырой массы. I нигде обнаружен не был, как и в 2010 году.

Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в 2011 г. вне загрязненных участков в СЗЗ и ЗН, по данным АСКРО НВАЭС [33], составляли 11 и 13 мкР/ч соответственно. Максимальное значение МЭД в СЗЗ достигало 15 мкР/ч, в ЗН – 19 мкР/ч. По данным маршрутных обследований, проведенных ЛВРК АЭС в 2011 г., среднегодовая МЭД в СЗЗ и ЗН составляла 12 и 13 мкР/ч соответственно, в контрольном пункте Лиски – 12 мкР/ч при максимальном значении 14 мкР/ч.

По данным наблюдений УГМС ЦЧО [38], в 100-км зоне вокруг НВАЭС в 2011 г. среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения изменялись от 10 до 14 мкР/ч. Максимальное измеренное значение МЭД наблюдалось в п. Нижнедевицк (17 мкР/ч). Эти значения практически не отличаются от результатов 2010 года.

- 246 Годовая накопленная доза внешнего облучения, по данным ЛВРК НВАЭС [33], в ЗН варьировала в диапазоне (5386)10-5 Гр, что несколько превышает значение, полученное в контрольном пункте Лиски – 5410-5 Гр. В СЗЗ годовая доза внешнего облучения варьировала в диапазоне (5468)10-5 Гр. Наибольшие значения дозы в СЗЗ и ЗН были зарегистрированы в западном направлении.

Для населения, проживающего в ЗН НВАЭС, были рассчитаны радиационные риски от поступления различных радионуклидов в организм человека от ингаляции, потребления воды, потребления продуктов питания и внешнего облучения от почвы (табл.4.64).

Таблица 4.64 Среднегодовые значения дополнительных радиационных рисков от воздействия НВАЭС на население, проживающее в ЗН, при поступлении радионуклидов в организм человека различными путями за период 2000 – 2011 гг.

–  –  –

Примечание: * – расчет выполнен с использованием модельных оценок в соответствии с ДВ-2010;

- – расчет не выполнен из-за отсутствия данных мониторинга.

Среднегодовой суммарный дополнительный риск для населения, проживающего в ЗН НВАЭС, за период 2000–2011 гг. составил 3,9·10-8, что не превышает значения пренебрежимо малого риска 10-6. Среднегодовой суммарный риск при общем воздействии радионуклидов «станционного» и фонового происхождения для населения ЗН составил 1,9·10-6. Таким образом, вклад НВАЭС в суммарный риск для населения ЗН, рассчитанный по имеющимся данным мониторинга, составляет 2,0 %.

Таким образом, в 2011 г. на территории НВАЭС, в СЗЗ, ЗН и в 100-км зоне наблюдения независимо от направления и расстояния до НВАЭС радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды, кроме приземного слоя атмосферы, находилось на уровне предшествующих лет.

Заметное увеличение объемной активности радионуклидов в приземной атмосфере в 2011 г.

было связано с прохождением по ЕТР аварийных выбросов АЭС «Фукусима-1» в марте – апреле.

Особенно заметно увеличилась в этот период объемная активность Cs и Cs (до 2 порядков), в это же время регистрировался I. По результатам наблюдений в 2010 г. и во второй половине Cs лишь в 2– 5 раз превышала фоновую, а 134Cs не фиксировался.

2011 г. объемная активность Прохождение аварийных выбросов было зафиксировано и при анализе атмосферных выпадений, главным образом, по двукратному увеличению среднегодового выпадения 137Cs. При этом следует отметить, что даже максимальные количества радионуклидов, фиксировавшиеся в апреле, были на 3–5 порядков ниже санитарно-гигиенических нормативов.

Приведенные выше результаты наблюдений позволяют сделать вывод, что в штатном режиме работы НВАЭС оказывает влияние на радиационную обстановку в 50-км зоне НВАЭС присутствием

- 247 в атмосфере близлежащих населенных пунктов (до 50 км от НВАЭС) 60Со и других продуктов деления и нейтронной активации, объемные активности которых в 105 –108 раз ниже установленных нормативов. В поверхностных водах в районе АЭС присутствует Со, отсутствующий в составе глобального фона, концентрации которого на 2–3 порядка ниже установленного норматива.

4.9. Ростовская АЭС

Ростовская АЭС расположена на юге России в степном районе Ростовской области на южном берегу Цимлянского водохранилища, созданного в нижнем течении р. Дон, примерно в 13,5 км восточнее г. Волгодонска [39].

До 2010 г. на Ростовской АЭС эксплуатировался энергоблок № 1 с реакторной установкой ВВЭР-1000, введенный в эксплуатацию в 2001 г. В декабре 2009 г. состоялся физический пуск энергоблока № 2, ознаменовавший начало этапа опытно-промышленной эксплуатации. Энергетический пуск энергоблока № 2 состоялся 18 марта 2010 г. Разрешение на промышленную эксплуатацию подписано 10 декабря 2010 г., а 5 января 2011 г. энергоблок № 2 включен в сеть [40].

Площадь санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Ростовской АЭС составляет 44 км2, из них 18 км2 занимает водоем-охладитель. Площадь зоны наблюдения (ЗН) составляет 2600 км2, из них около 500 км2 занимает водная поверхность Цимлянского водохранилища. Средняя плотность населения в ЗН составляет 83 человека на 1 км2, общая численность населения в ЗН – около 215 тыс. человек.

Численность населения г. Волгодонска составляет около 170 тыс. человек, г. Цимлянска, находящегося в 21 км от Ростовской АЭС, – около 15 тыс. человек. В г. Волгодонске 6 водозаборов: 5 из Цимлянского водохранилища, 1 из р. Дон.

Климат региона континентальный с недостаточным увлажнением, жарким и сухим летом и неустойчивой малоснежной зимой. Средняя годовая температура воздуха составляет +7,9 °C, абсолютный максимум +41 °C, абсолютный минимум -35 °C. Среднемесячная температура наиболее холодного месяца (январь) составляет -7,4 °C, наиболее теплого (июль) – +23,4 °C. Среднее количество осадков – 400 мм в год. За вегетационный период выпадает в среднем 200– 220 мм осадков, что недостаточно для интенсивного земледелия, поэтому в земледелии используется полив водами Цимлянского водохранилища. В течение большей части года преобладают восточные ветры, только летом отмечается небольшое преобладание северо-восточных ветров. Средняя годовая скорость ветра в районе расположения АЭС составляет 5 м/с.

Газоаэрозольные выбросы на Ростовской АЭС поступают в атмосферу через венттрубы после системы спецгазоочистки. Эффективность очистки выбрасываемого воздуха от радиоактивных аэрозолей и йода на фильтрах газоочистки превышает 90 %. Данные о газоаэрозольных выбросах радионуклидов, регламентируемых СП АС-99 [2], в атмосферу в 2011 г. и для сравнения данные 2010 г. приведены в табл. 4.65 [41].

- 248

–  –  –

По сравнению с предыдущим годом в 2011 г. на Ростовской АЭС выбросы 60Co увеличились в 1,6 раза, 134Cs в 1,1 раза, 131I – почти в 200 раз (до 9,01106 Бк против 4,58104 Бк). Выбросы ИРГ и Cs уменьшились в 1,7 и 1,3 раза соответственно. Фактические годовые газоаэрозольные радиоактивные выбросы Ростовской АЭС в атмосферу в 2011 г. были на 1–4 порядка ниже допустимых выбросов, установленных для АЭС с реактором ВВЭР-1000, и не превышали 1,5 % (ИРГ) от них.

Сбросы ПЛК на Ростовской АЭС осуществляются через сбросной канал в водоем-охладитель.

Отработанная хозбытовая вода поступает на очистные сооружения АЭС. Объем сброса технических вод в водоем-охладитель в 2011 г. составил 227,83·103 м3 [39]. Водоем-охладитель Ростовской АЭС, созданный путем отсечения прибрежного участка Цимлянского водохранилища плотиной с фильтрующей дамбой, имеет площадь 18 км2, среднюю глубину – 3,3 м, средний объем воды – 6·107 м3.

Длина плотины водоема-охладителя составляет 9,8 км, а дамбы и отводящего канала – 4,5 км. Единственным путем поступления радионуклидов с АЭС в Цимлянское водохранилище является их фильтрация с водой из водоема-охладителя через дамбу (1,1·107 м3/год).

В 2011 г., по данным Ростовской АЭС [39], содержание радионуклидов в сбросных водах в водоем-охладитель было ниже минимально детектируемой активности, которая для 54Mn, 60Co, 137Cs и 134Cs составляла 0,22, 0,29, 0,30 и 0,24 мБк/л соответственно, а для трития – 1 Бк/л.

Радиационный контроль в 30-км зоне в районе расположения Ростовской АЭС осуществляет лаборатория контроля внешней радиационной безопасности (ЛКВРБ) отдела радиационной безопасности АЭС, а мониторинг радиоактивного загрязнения окружающей природной среды в 100-км зоне вокруг АЭС – Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО.

В 2011 г.

ЛКВРБ на промплощадке, в СЗЗ и ЗН для радионуклидного анализа отбирались пробы [39]:

– аэрозолей в десяти точках с помощью воздухофильтрующих установок (ВФУ) (средний объем прокачанного воздуха – 400 м3/ч) с двухнедельной или месячной экспозицией;

– атмосферных выпадений в 18 точках с помощью кювет с площадью 0,16 и 0,31 м2 и высотой бортиков 15–20 см с месячной экспозицией;

– почвы на глубину 5 см от поверхности один раз в год;

– водных объектов (сбросные воды, водоем-охладитель, Цимлянское водохранилище вдоль плотины пруда-охладителя, сеть питьевого водоснабжения и подземные воды из наблюдательных скважин);

– донных отложений в водоеме-охладителе и Цимлянском водохранилище;

– сельскохозяйственных продуктов окрестных хозяйств.

- 249 Кроме того, контролировалась мощность дозы -излучения и поглощенная доза на местности.

Контроль содержания радионуклидов в пробах проводился следующими аттестованными средствами контроля: стационарным и передвижным спектрометрами «Гамма-плюс», «SBS-55», «Quantulus-1220», «Guardian-1414», радиометрами КРК-1 и УМФ-2000. Контроль поглощенной дозы на местности проводился с помощью термолюминесцентных дозиметров типа ДТЛ-01, размещенных в 17 пунктах и экспонируемых 12 месяцев. Измерение МЭД проводилось с помощью переносных дозиметров СРП 68-01, ДГК-01 «Сталкер», МКС-14ЭЦ и 22 стационарных автоматизированных поста контроля на базе УМКС-99Р «Атлант-М» в составе АСКРО. Для экспрессного контроля радиационной обстановки по пяти маршрутам вокруг АЭС использовалась передвижная радиологическая лаборатория.

Расположение пунктов радиационного мониторинга Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО в 100-км зоне Ростовской АЭС приведено на рис. 4.14 [41].

–  –  –

В 2011 г. Департаментом Росгидромета по ЮФО и СКФО в 100-км зоне Ростовской АЭС проводились наблюдения за МЭД на восьми станциях каждые 3 часа, на семи из них проводился отбор проб выпадений с помощью планшетов с суточной экспозицией и на одной (в г. Цимлянске) – ежесуточный отбор проб аэрозолей с помощью ВФУ. В Цимлянске также в течение года отбирались месячные пробы осадков для определения содержания в них трития.

- 250 В радиометрической лаборатории Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО суточные пробы выпадений и аэрозолей обрабатывались и анализировались на активность. Радиоизотопный анализ объединенных за месяц проб аэрозолей и объединенных за квартал проб выпадений, а также анализ проб осадков на тритий проводился в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун».

Приземная атмосфера Данные Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО об объемной активности в воздухе и активности выпадений представлены в табл. 4.66 [39]. Из табл. 4.66 видно, что в 2011 г. среднегодовая объемная активность в воздухе г. Цимлянска, расположенного в ЗН АЭС, увеличилась относительно прошлого года в 1,2 раза и составила 6,5·10-5 Бк/м3, но была меньше средневзвешенной по территории Юга ЕТР объемной активности (10,2·10-5 Бк/м3). В 2011 г. в г. Цимлянске не было зарегистрировано превышения фоновой объемной активности в приземной атмосфере в 5 и более раз.

Таблица 4.66 Среднемесячные (с) и максимальные (м) суточные величины активности выпадений и объемные значения активности в приземном слое воздуха в 100-км зоне Ростовской АЭС (данные Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО)

–  –  –

Данные радиоизотопного анализа проб аэрозолей из г. Цимлянска за 20062011 гг. приведеСs и 90Sr в воздухе ны в табл. 4.67. Из табл. 4.67 видно, что среднегодовые объемные активности г. Цимлянска в предшествующие пять лет постепенно снижались. В 2011 г. среднегодовая объемная Сs в приземной атмосфере г. Цимлянска составляла 29,3·10-7 Бк/м3 и была в 5,5 раза активность ниже фонового уровня для Юга ЕТР. Однако в 2011 г. произошло резкое увеличение объемной активности 137Сs в первом и, особенно, во втором кварталах (в 11 и 70 раз соответственно). Очевидно, что это увеличение связано с прохождением по ЕТР аварийных выбросов АЭС «Фукусима-1», которое было зафиксировано здесь в конце марта – первой половине апреля. В результате увеличилось и среднее за год значение – в 20 раз – до 29,3·10-7 Бк/м3. Однако Цимлянск по величине объемной активности Сs выглядит сравнительно благополучно на фоне средневзвешенного значения по Югу ЕТР, где эта величина выросла более чем в 30 раз, до 160·10-7 Бк/м3.

- 251 Среднегодовая объемная активность Sr в г. Цимлянске также была в 1,9 раза ниже средневзвешенного значения объемной активности по территории Юга ЕТР и составляла 0,27·10-7 Бк/м3.

Наблюдаемые в воздухе г. Цимлянска объемные активности радионуклидов на 7 порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [3].

–  –  –

По данным ЛКВРБ [39], в 2011 г. среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы составляла: в СЗЗ 14·10-5 Бк/м3, в ЗН 12·10 -5 Бк/м3, в контрольной точке (с. Дубовское – 36 км на юговосток от АЭС) 16·10 -5 Бк/м3. Объемная активность 60Сo, 54Mn, 131I в атмосфере СЗЗ и ЗН была ниже минимально детектируемой активности используемой аппаратуры: МДА 54Mn составляет 0,8·10 -7 Бк/м, для 60Сo – 0,7·10 -7 Бк/м3, для 131I – 0,2·10 -6 Бк/м3. Содержание 137Сs и 134Сs было на порядок выше МДА и составляло в СЗЗ 0,90·10 -5 и 0,64·10 -5 Бк/м3 соответственно, в ЗН – 0,90·10 -5 и 0,65·10 -5 Бк/м3, в контрольном пункте – 1,28·10 -5 и 0,89·10 -5 Бк/м3. Источником 137 Сs и 134Сs в приземном воздухе в районе расположения Ростовской АЭС были аварийные выбросы с АЭС «Фукусима-1» согласно «Аналитической справке по радиоактивному загрязнению приземного слоя воздуха в районах расположения российских АЭС в результате аварии на АЭС “Фукусима-1”, ОАО “ВНИИАЭС”» [39].

Среднегодовые суточные значения активности выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны Ростовской АЭС в 2011 г. составляли 0,6– 1,1 Бк/м2·сутки (см. табл. 4.66) [41]. Среднегодовые значения активности выпадений во всех пунктах наблюдения, кроме г. Цимлянска и Константиновска, были существенно ниже (в 1,6 раза) значений, полученных в 2010 г. В г. Цимлянске и Константиновске в 2011 г. активность выпадений существенно не изменилась по сравнению с 2010 г. Таким образом, в 2011 г. среднегодовые суточные значения активности выпадений в большинстве пунктов наблюдения 100-км зоны Ростовской АЭС заметно уменьшилась и во всех пунктах, включая г. Цимлянск, не превышали средневзвешенных по территории РФ выпадений (1,1 Бк/м2·сутки).

По данным ЛКВРБ Ростовской АЭС [39], в 2011 г. активность выпадений в СЗЗ и контрольном пункте превышала средние значения за последние пять лет, которые равны 0,16 Бк/м2, на 0,02–0,04 Бк/м2, а в ЗН равнялась ему и составляла 0,17 Бк/м2. Суточные выпадения техногенных радионуклидов были ниже МДА (2–7 )·10-4 Бк/м2·сутки для 134Сs, 137Сs, 60Сo, 54Mn и 131I.

- 252 Результаты проведенного в ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» анализа проб атмосферных осадков показали, что в 2011 г. среднегодовая объемная активность трития в осадках в ЗН Ростовской АЭС (г. Цимлянск) составляла 2,15 Бк/л и была заметно ниже усредненной по 33 пунктам РФ среднегодовой объемной активности трития в осадках (2,5 Бк/л).

Почва, вода, донные отложения В пробах почвы, отобранных ЛКВРБ Ростовской АЭС в СЗЗ, ЗН и контрольном пункте (с. Дубовское) в 2011 г., содержание Cs не превышало средних значений за последние пять лет и составляло: в СЗЗ – 0,26 кБк/м2, в ЗН – 0,76 кБк/м2 и в с. Дубровке – 0,70 кБк/м2. Содержание 134Cs и Со было менее 0,1 кБк/м2 для каждого изотопа [39].

Результаты измерений проб воды ЛКВРБ [39] показали, что в 2011 г. объемная активность Сs и 60Со в питьевой воде (г. Волгодонск, ст. Подгоренская, ст. Жуковская, ст. Романовская, АЭС, с. Дубовское), в водах Цимлянского водохранилища и водоеме-охладителе была ниже минимально детектируемой активности ( 18 мБк/л). Объемная в питьевой воде варьировала от 100 мБк/л (ст. Подгоренская) до 135 мБк/л (АЭС). В Цимлянском водохранилище объемная активность составляла 175 мБк/л, а в водоеме-охладителе – 285 мБк/л. Все полученные результаты значительно ниже контрольного уровня объемной для питьевой воды по НРБ-99/2009 (1 Бк/л). Содержание трития в пробах питьевой воды и воды Цимлянского водохранилища меньше минимально детектируемой активности (1 Бк/л), а в водоеме-охладителе – 16,2 Бк/л.

Донные отложения из водоемов отбирались ЛКВРБ Ростовской АЭС вблизи береговой линии и представляли собой заиленный песок. Среднегодовая удельная активность Cs и Со в донных отложениях Цимлянского водохранилища была менее 1,4 и 1,1 Бк/кг в.-с. соответственно; в донных отложениях водоема-охладителя – 3,4 и менее 1,2 Бк/кг в.-с. донных отложений в Цимлянском водохранилище в 1,6 раза превышала среднюю за 5 лет и составила 565 Бк/кг, а в водоемеохладителе лишь незначительно отличалась от средней за 5 лет – 500 Бк/кг против 460 Бк/кг. [39].

На территории Ростовской АЭС в районах потенциальных источников радиоактивного загрязнения грунтовых вод расположены 27 наблюдательных скважин (НС), предназначенных для контроля радиоактивности подземных вод и идентификации возможного источника загрязнений.

Однако в семи скважинах отсутствовала вода в связи с работой системы водопонижения, поэтому пробы воды отбирались из 20 НС [39]. Разброс значений объемной активности в воде скважин в течение года был от 133 до 300 мБк/л.

Продукты питания местного производства Пробы продуктов питания отбирались в трех пунктах ЗН – ст. Жуковская, ст. Подгоренская, г. Волгодонск, а также в с. Дубовское. Рыба отбиралась из водоема-охладителя и Цимлянского водохранилища.

Радиоизотопный анализ сельскохозяйственной продукции (пшеницы, корнеплодов, овощей), животноводческой продукции (мяса, молока), выловленной рыбы, а также грибов, ягод и фруктов из хозяйств, расположенных на территории ЗН Ростовской АЭС, проведенный ЛКВРБ [39], показал, что в 2011 г., как и в предыдущем, содержание в них Сs было ниже минимально детектируемой активности. Содержание I определялось только в молоке и было ниже МДА.

- 253 Полученные значения активности во всех обследованных продуктах питания, кроме говядины, не превышали значений «нулевого фона». Только в говядине были получены значения активности несколько выше «нулевого фона» – 68 Бк/кг против 65.

Радиационный фон на местности Среднегодовая мощность дозы -излучения в 2011 г. на промплощадке, в СЗЗ и ЗН, по данным 22 постов АСКРО и СКР Ростовской АЭС, составляла 8 –10 мкР/ч при максимальном измеренном значении 13 мкР/ч [39].

По данным 8 пунктов наблюдения за МЭД Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО [41], среднегодовая МЭД изменялась по пунктам 100-км зоны АЭС от 8,5 до 14,1 мкР/ч, что соответствует естественному -фону.

Годовая поглощенная доза на местности вокруг Ростовской АЭС, измеренная с помощью системы термолюминесцентных дозиметров в 16 пунктах, составила в СЗЗ и ЗН (25,568,5)·10-5 Гр, что не превышает значения в контрольном пункте (72,5·10-5 Гр) [39].

Таким образом, по наблюдениям, проведенным Северо-Кавказским УГМС и ЛКВРБ Ростовской АЭС, можно сделать вывод, что влияния Ростовской АЭС в 2011 г. на загрязнение объектов окружающей среды в 100-км зоне вокруг АЭС не выявлено.

4.10. Смоленская АЭС

На Смоленской АЭС (САЭС) эксплуатируются три энергоблока (№ 1 и 2 первая очередь, № 3 вторая очередь), введенные в эксплуатацию в 1982, 1985 и 1990 гг. соответственно, с реакторами РБМК-1000 одноконтурного типа общей мощностью 3000 МВт [42].

САЭС расположена на юге Смоленской области в 35 км от г. Рославля, в 3 км от г. Десногорска. Основной водной артерией в районе расположения САЭС является р. Десна с притоками, впадающая в р. Днепр, на которой для промышленного водоснабжения построено водохранилище площадью зеркала 42,2 км2. Плотина расположена в месте впадения в р. Десну ее правого притока р. Сельчанки, в 7 км от п. Екимовичи.

Климат района САЭС умеренно-континентальный, формируется под влиянием атлантических и континентальных воздушных масс [41]. Зима умеренно холодная с устойчивым снежным покровом, средняя температура января -7…-9 °С. Лето теплое, средняя температура июля +18 °С. Среднегодовая температура +7 °С. Количество осадков 600 мм/год. Ветровой режим района водохранилища в течение года характеризуется равномерным распределением ветров по всем румбам. В теплый период наблюдается некоторое преобладание ветров северо-западной четверти, в холодный – южных ветров.

СЗЗ САЭС определена кругом радиусом 3 км. Размер ЗН для первой и второй очереди САЭС определен кругом радиусом 30 км с центром по оси вентиляционной трубы главного корпуса первой очереди [42]. Площадь ЗН 2797,7 км2. Территория ЗН захватывает земли Рославльского, Починковского и Ельнинского районов Смоленской области, Куйбышевского района Калужской области. Численность населения, проживающего в ЗН САЭС, составляет 125,9 тыс. человек: городское – 104,7 тыс. человек, сельское – 21,9 тыс. человек.

- 254

–  –  –

сточных вод в 2011 г. составил 55 301 м3. Из приведенных в табл. 4.69 данных видно, что сбросы всех радионуклидов на САЭС в 2011 г. не превышали 0,47 % (60Co) от допустимых. Наибольший вклад в активность сброса вносил тритий.

Радиационный мониторинг окружающей среды в СЗЗ и ЗН САЭС осуществляется лабораторией внешнего радиационного контроля (ЛВРК) САЭС, а в 100-км зоне САЭС – Центральным УГМС и УГМС ЦЧО, а также Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) Республики Беларусь.

В СЗЗ и ЗН САЭС в 2011 г. ЛВРК САЭС [43] осуществлялся контроль следующих характеристик окружающей среды:

– объемной активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы аспирационным методом с экспозицией 10 дней с использованием установок «Тайфун-4», расположенных на постах постоянного наблюдения;

– активности радиоактивных выпадений на местности с помощью кювет, установленных в СЗЗ на территории очистных сооружений, экспонируемых в течение 10 дней;

– содержания радионуклидов в воде открытых водоемов, донных отложениях и рыбе открытых водоемов в районе САЭС, а также в питьевой водопроводной воде;

– объемной активности радионуклидов в воде контрольных скважин вокруг ХЖТО, ХЖО, ХЖО-2, ХОЯТ;

– содержания радионуклидов в почве в пунктах постоянного наблюдения. Пробы отбирались один раз в год;

– содержания радионуклидов в продуктах питания, производящихся в хозяйствах, расположенных в ЗН САЭС. Отбор проб проводился один раз в год после сбора урожая;

– мощности экспозиционной дозы -излучения на постах постоянного наблюдения с периодичностью один раз в 10 дней переносными приборами, а также непрерывно с помощью системы АСКРО САЭС;

– годовой поглощенной дозы на местности термолюминесцентными дозиметрами ТЛД-500К в корпусе ДПГ-03, размещенными на постах постоянного наблюдения и в населенных пунктах 30-км зоны АЭС.

Радиоизотопный анализ объединенных за квартал проб аэрозолей и атмосферных выпадений проводился с помощью полупроводникового -спектрометра [43].

В 100-км зоне САЭС в 2011 г. Центральным УГМС [24] и УГМС ЦЧО [38] на семи стационарных пунктах проводились наблюдения за МЭД и в четырех пунктах – наблюдения за атмосферными выпадениями (рис. 4.15).

РЦРКМ Республики Беларусь в 2011 г. [44] на юго-западе 100-км зоны САЭС на территории Республики (рис. 4.15) в г. Мстиславле проводилось измерение мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, контролировались радиоактивные выпадения из приземного слоя атмосферы (отбор проб производился с помощью горизонтальных планшетов) с определением суммарной бетаактивности, производился ежедневный отбор проб радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы с использованием ВФУ.

- 256

–  –  –

В выпадениях на территории СЗЗ и ЗН [43] из техногенных радионуклидов ЛВРК САЭС были зарегистрированы 137Cs и 60Co. Выпадения 134Cs, 54Mn и 51Cr были ниже минимально детектируемой активности. По данным УГМС ЦЧО [38] в Жуковке, расположенной в 100-км зоне Смоленской АЭС, вблизи ее границы годовая сумма выпадения 137Cs составила 2,16 Бк/м2, что несколько больше годовой суммы выпадений для Центра ЕТР (1,54 Бк/м2).

Вода, донные отложения В воде рек Сельчанка и Гнездна, в местах сброса дебалансных вод САЭС, а также в воде р. Десны ниже плотины ЛВРК САЭС [43] в 2011 г. из техногенных радионуклидов регистрировался только 137Cs со среднегодовой объемной активностью 2,5, 1,9 и 2,4 мБк/л соответственно, что в 1,4– 1,6 раза ниже средних значений за последние пять лет. Зарегистрированные в воде открытых водоемов объемные активности 137Cs были на 3 порядка ниже УВ по НРБ-99/2009 [3], поэтому присутствие Cs в данной концентрации в воде открытых водоемов не накладывает каких-либо ограничений на водопользование по радиационному признаку.

- 258

–  –  –

Содержание 137Cs в почве в СЗЗ и ЗН было ниже его содержания в контрольном пункте в 4,7 и 1,2 раза соответственно. Содержание в почве 134Cs в СЗЗ и ЗН было 0,09 кБк/м2 и 0,1 кБк/м2 соответственно, а в контрольном пункте 0,13 кБк/м2.

Содержание 137Cs в продуктах питания в окрестностях САЭС [43] в 2011 г. было значительно ниже нормативов по СанПиН-01 [8]: в грибах 4,0 Бк/кг сырой массы, в рыбе – 3,1 Бк/кг сырой массы, в овощах – 3,9 Бк/кг сырой массы, в зерне – 0,79 Бк/кг сырой массы.

Радиационный фон на местности Среднегодовая величина мощности дозы -излучения по данным АСКРО САЭС в 2011 г. [43] в СЗЗ составляла 10 мкР/ч, в ЗН – 8 мкР/ч, что находится на уровне значений в контрольном пункте Коски (10 мкР/ч). По данным маршрутных обследований [43], на территории СЗЗ и ЗН САЭС среднее значение МЭД было равным 13 и 11 мкР/ч соответственно. Максимальные значения МЭД не превышали 14 мкР/ч.

По данным ежедневных наблюдений Центрального УГМС [24] и УГМС ЦЧО [38], в 2011 г.

среднемесячные значения МЭД в разных пунктах 100-км зоны вокруг САЭС изменялись в пределах от 9 до 16 мкР/ч, что соответствует природным флуктуациям естественного -фона.

Данные оперативного мониторинга автоматизированной системы радиационного контроля (АСРК) РЦРКМ Республики Беларусь [44] свидетельствуют о том, что в 2011 г. радиационная обстановка на контролируемом участке 100-км зоны вокруг САЭС оставалась стабильной. Среднегодовые значения МЭД в г. Мстиславле сохранялась на уровне радиационного фона и составляла 10– 11 мкР/ч.

Пространственное распределение годовой поглощенной дозы внешнего облучения на местности [43], характеризующее величину суммарного воздействия природных и техногенных факторов, практически не зависело от расстояния и направления от САЭС, а диапазон измеренных значений годовых поглощенных доз варьировал в пределах (59– 89)10-5 Гр, при среднем значении 7610-5 Гр, что находится на уровне естественного радиационного фона.

Из анализа приведенных выше данных следует, что САЭС оказывает незначительное влияние на радиационную обстановку в зоне наблюдений. В приземной атмосфере ЗН САЭС наблюдаются отсутствующие в составе глобального радиоактивного фона 51Cr, 54Mn и 60Co, наблюдаемые объемные активности которых в воздухе на 7 8 порядков ниже нормативных уровней, установленных НРБ-99/2009.

Список литературы к разделу 4

1. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2004 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2005. – 288 с.

2. СанПиН 2.6.1.24-03. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03). – М., 2003.

3. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

- 260 Юдин В.А., Цветков В.А. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Балаковской атомной станции по состоянию на 2011 год. – Балаково: Балаковская АЭС, 2012.

5. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2005 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. – 274 с.

6. Бигильдеева Н.Р., Дорофеев В.П. Отчет о результатах оперативно-производственной деятельности Приволжского УГМС по осуществлению радиационного мониторинга в 2011 году. – Самара: Приволжское УГМС, 2012.

7. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2010. – 315 с.

8. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

9. ГОСТ Р ИСО 5479-2002 «Статистические методы. Проверка отклонения распределения вероятностей от нормального распределения».

10. ГОСТ Р ИСО 16269-7-2004 «Статистические методы. Статистическое представление данных.

Медиана».

11. ГОСТ Р ИСО 50779-22-2005 «Статистические методы. Статистическое представление данных.

Точечная оценка и доверительный интервал для среднего».

12. Рафиков Е.М., Шонохов А.В. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Белоярской АЭС за 2010 год. Заречный: Белоярская АЭС, 2011.

13. Носов Ю.В., Рафиков Е.М., Шонохов А.В. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Белоярской АЭС за 2011 год. Заречный: Белоярская АЭС, 2012.

14. Постановление Правительства РФ от 6 октября 2006 г. № 605 «О Федеральной целевой программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года».

15. Чеботина М.Я., Николин О.А. Радиоэкологические исследования трития в Уральском регионе. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – 90 с.

16. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2010 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2011.

17. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Грабовская О.О. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2011 году. Ежегодник. Екатеринбург, 2012.

18. Пусев В.Ю., Бычков Е.А., Рассказов А.А. Результаты радиационного мониторинга в районе расположения Билибинской АЭС в 2011 году. – Билибино: Билибинская АЭС, 2012.

19. Ткаченко Н.В., Сакова Н.Н. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по мониторингу радиоактивного загрязнения КЛМС ГУ «Чукотское УГМС» в 2011 году. – Певек: Чукотское УГМС, 2012.

20. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. – 83 с.

- 261 Мамонтов Ю.Д., Ткачук В.А. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Калининской АЭС за 2011 г. – Удомля: Калининская АЭС, 2012.

22. Отчет по экологической безопасности Калининской атомной электростанции за 2008 год. – Удомля: Калининская АЭС, 2009.

23. Хрисанфов Ю.В. Обзор радиоактивного загрязнения природной среды на территории, обслуживаемой Северо-Западным УГМС. СПб.: Северо-Западное УГМС, 2012.

24. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2011 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2012.

25. Книжников В.А., Жаков Ю.А., Новикова Н.Я. и др. Радиационная обстановка в районе размещения Калининской АЭС до начала ее работы. Отчет о НИР. Инв. № Б-4507. – М.: Фонды ИБФ МЗ СССР, 1983.

26. Калининская АЭС: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Проект. – Н. Новгород:

ФУКП «НИАЭП», 2005.

27. Никишаев П.И., Смелов А.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Кольской АЭС за 2011 год. – Полярные Зори: Кольская АЭС, 2012.

28. Мокротоварова О.И., Дворникова Н.Я., Короткова Т.Д. Обзор радиационной обстановки на территории деятельности Мурманского УГМС в 2011 году. Мурманск: Мурманское УГМС, 2012.

29. Батарев С.Г., Полянских С.А. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Курской АЭС за 2011 год. Курчатов: Курская АЭС, 2012.

30. Богучарский А.Г. О радиационной обстановке в 100-км зоне Курской АЭС за 2011 год. Курск:

УГМС ЦЧО, 2012.

31. Епихин А.И., Козлов Е.П., Сухоруков О.П., Степанов С.В. О радиационной обстановке в районе размещения Ленинградской атомной станции в 2011 г. Отчет. – Сосновый Бор: Ленинградская АЭС, 2012.

32. Маматов А.П., Пахомов В.А. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Нововоронежской АЭС в 2010 г. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2011.

33. Маматов А.П., Федоров А.И. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Нововоронежской АЭС в 2011 г. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2012.

34. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2003 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. – 273 с.

35. Иванов Е.А., Пырков И.В., Серебряков Б.Е., Шандала Н.К., Возженников О.И., Морозько Е.Н.

Результаты исследований радиационной обстановки в зоне влияния утечки радиоактивных отходов из ХЖО-2 Нововоронежской АЭС в 2006 году. Отчет. – М.: ВНИИАЭС, 2007.

36. Викин В.А., Бордачев В.В., Зверева Г.Н. Результаты радиационного контроля окружающей среды на Нововоронежской атомной станции за 2004 г. Отчет. – Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2005.

37. Черемисов В.А., Богучарский А.Г. Отчет об оперативно-производственной деятельности Центрально-Черноземного УГМС по радиационному мониторингу за 2010 год. – Курск: УГМС ЦЧО, 2011.

- 262 Черемисов В.А. Отчет об оперативно-производственной деятельности ЦентральноЧерноземного УГМС по радиационному мониторингу за 2011 год. – Курск: УГМС ЦЧО, 2012.

39. Лебедев О.В., Банников Г.Н., Симаков Л.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Ростовской АЭС за 2011 год. – Волгодонск: Волгодонская АЭС, 2012.

40. Официальный сайт государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»:

www.rosatom.ru.

41. Бураго С.Г. Отчет об оперативно-производственной деятельности Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО по разделу радиационного мониторинга в 2011 году. – 2012.

42. Краснов И.М., Кулеватов А.С., Барауля С.В. Радиационный мониторинг окружающей среды в регионе САЭС в 2010 г. Отчет. Десногорск, 2011.

43. Краснов И.М., Кулеватов А.С., Барауля С.В. Радиационный мониторинг окружающей среды в регионе САЭС в 2011 г. Отчет. Десногорск, 2012.

44. Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Коваленко М.К. Радиационный мониторинг в Республике Беларусь: результаты наблюдений 2010 г. – Минск: Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, 2011.

- 263 РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ,

ТЕРРИТОРИЙ И АКВАТОРИЙ

5.1. Радиационная обстановка в г. Москве и Московской области

–  –  –

Среднегодовая объемная активность Sr в п. Подмосковная в 2011 г. составляла

-7 3 0,36·10 Бк/м, что в 1,9 раза ниже, чем в 2010 г., и в 1,6 раза ниже средневзвешенной по территории Центра ЕТР (0,58·10-7 Бк/м3).

Среднегодовые значения выпадений в пунктах контроля в 2011 г. (см. табл. 5.1) составляли 0,9–1,2 Бк/м2сутки. Максимальные суточные выпадения (8,8 Бк/м2сутки) были зарегистрированы в декабре на метеостанции Балчуг. Среднегодовое значение выпадений в 2011 г.

(1,0 Бк/м2сутки) в г. Москве и Московской области было на уровне предыдущего года и ниже регионального уровня (Центр ЕТР).

Выпадения 137Сs в объединенной по пяти пунктам пробе в 2011 г. остались на уровне предыдущего года и составили 0,40 Бк/м2год, что ниже уровня среднего значения для Центра ЕТР (1,54 Бк/м2год).

Объемная активность трития в атмосферных осадках в п. Балчуг (территория г. Москвы) и на СФМ (Серпуховской район Московской области), по данным ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», в 2011 г. составляла 1,7 и 2,5 Бк/л соответственно, что находится на уровне среднегодового значения для всей территории России (2,5 Бк/л).

- 265 Объемная активность Sr в воде р. Москва в течение 2011 г. колебалась в пределах от 3,6 до 6,7 мБк/л при среднем значении 4,0 мБк/л, что сравнимо со средним значением для рек ЕТР (3,7 мБк/л).

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения на территории г. Москвы и Московской области [1] изменялась от 8 мкР/ч (г. Дмитров) до 14 мкР/ч (Балчуг), что находится в пределах колебаний естественного -фона. Максимальные измеренные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч.

Радиационная обстановка в г. Москве также систематически с 1987 г. контролируется ГУП МосНПО «Радон» [2], согласно программам и постановлениям Правительства г. Москвы «О мерах по повышению радиационной безопасности населения г. Москвы». Система радиационноэкологического мониторинга г. Москвы охватывает всю территорию города (1091 км2) и состоит из стационарных и мобильных средств контроля, центрального лабораторного комплекса и информационно-аналитического центра [2]. Схема радиационного мониторинга в г. Москве представлена на рис. 5.1.

Рис. 5.1. Схема радиационно-экологического мониторинга г. Москвы

- 266 Стационарные средства контроля ГУП МосНПО «Радон» включают:

– наблюдения за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы на шести постоянных постах путем непрерывного отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-4» и «Тайфун-5»

производительностью от 1000 до 3000 м3/ч на фильтр ФПП-15-1,5 с недельной экспозицией проб;

– наблюдения за радиоактивностью атмосферных выпадений в шести пунктах, совпадающих с пунктами отбора проб аэрозолей. Пробы отбирались с недельной экспозицией с помощью высокобортных кювет;

– сеть постов контроля водного бассейна – семь стационарных гидропостов, расположенных на створах рек Москва, Сетунь, Сходня, Яуза и в устье Соболевского ручья (как наиболее вероятного места поступления промышленных загрязнений), на которых проводился отбор проб воды и донных отложений;

– наземную режимную сеть наблюдения (134 пункта) за радиоактивностью почв и грунтов по пробам, отобранным из верхнего поддернового слоя на глубину 5 см с площадок 1010 м2 методом «конверта»;

– сеть измерителей радиационного фона, состоящую из 63 автоматизированных датчиков, размещенных на магистралях, крупных предприятиях, в местах массовых миграций населения и с учетом планомерного охвата всех административных округов;

– 300 термолюминесцентных дозиметров для определения интегральной поглощенной дозы облучения от внешних источников облучения на местности.

Мобильные средства включают:

– водный комплекс на базе теплохода «Радон», который проводит оценку радиоактивности поверхностных вод и донных отложений основных водных транспортных путей Московского региона;

– автомобильный комплекс для проведения автомобильной -съемки по магистралям и улицам города в районах промышленных и жилых застроек города;

– измерение МЭД переносными дозиметрами. Такими приборами в 2011 г. выполнено более 3000 измерений МЭД.

В процессе мониторинга в 2011 г. было отобрано и проанализировано более 2 500 проб объектов окружающей среды.

В табл. 5.3 приведены среднегодовые значения контролируемых параметров объектов окружающей среды в г. Москве в 2011 г. [2] и для сравнения данные 2010 года.

Из табл. 5.3 видно, что, по данным [2], среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы г. Москвы в 2011 г. была на уровне предыдущего года и в 1,4 раза ниже средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (18,1·10-5 Бк/м3).

В приземном слое атмосферного воздуха г. Москвы с 23 марта по 30 апреля 2011 г. регистрировались 131I, 132Te, 137Cs, 134Cs и 136Cs [2]. В таблице 5.4 представлен диапазон изменения объемной активности техногенных радионуклидов в указанный промежуток времени. Максимальные значения объемной активности всех регистрируемых радионуклидов наблюдались 4– 5 апреля 2011 г. и были на 3–4 порядка ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009[3]. К 30 апреля 2011 г. величины объемных активностей техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы соответствовали значениям радиационного фона для г. Москвы [2].

- 267

–  –  –

Среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы г. Москвы в 2011 г.

без учета влияния аварии на АЭС «Фукусима-1» уменьшилась в 5,8 раза по сравнению с уровнем 2010 г. и составляла 5,7·10-7 Бк/м3, что в 1,2 раза выше объемной активности 137Cs в п. Подмосковная 4,6·10-7 Бк/м3 (без учета марта и апреля 2011 г.).

Объемная активность 7Ве в воздухе менялась в течение года в зависимости от сезона и достигала максимума летом (до 1,6·10-2 Бк/м3) [2].

Кроме указанных в табл. 5.3, 5.4 радионуклидов, в приземном слое атмосферы г. Москвы определялся 210Pb. По сравнению с 2010 г. объемная активность 210Pb уменьшилась в 1,3 раза и составляла 6,4·10-4 Бк/м3, что на 3 порядка ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 для этого радионуклида (0,11 Бк/м3) [3].

Выпадения на территории г. Москвы в 2011 г. (см. табл. 5.2) оставались на уровне 2010 г.

Объемная активность 137Cs в воде р. Москва низкая – 2,6 мБк/л.

В донных отложениях р. Москва [2] наблюдались естественные радионуклиды Ra (10 Бк/кг), Тh (12 Бк/кг), К (260 Бк/кг), удельная активность которых осталась примерно на

- 268 уровне 2010 г. и не превышала фоновых уровней, и техногенный Сs (22 Бк/кг), удельная активность которого возросла в 3,7 раза по сравнению с предыдущим годом (см. табл. 5.3), Из техногенных радионуклидов в пробах почвы определялись Cs и Sr, содержание которых низкое и не превышает уровней глобального фона. Содержание естественных радионуклидов K, 226Ra и 232Th в почве также не превышало фоновых уровней (см. табл. 5.2).

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения на территории г. Москвы, по данным МосНПО «Радон», в 2011 г. [2] составила 11 мкР/ч при максимальном значении 20 мкР/ч (Котельническая набережная, 1/15), что находится в пределах колебаний естественного -фона. Годовая поглощенная доза по показаниям ТЛД составила 7,9·10-4 Гр/год.

С целью определения радиоэкологических условий проживания населения в 2011 г. было проведено обследование на содержание эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) радона 214 жилых зданий, 147 детских образовательных учреждений и 113 школ [2]. В воздухе обследованных квартир и служебных помещений ЭРОА радона находилась в пределах от 5 до 157 Бк/м3, в подвалах – от 36 до 1436 Бк/м3. Согласно НРБ-99/2009 [3], в эксплуатируемых зданиях среднегодовая ЭРОА дочерних изотопов радона и торона в воздухе жилых помещений не должна превышать 200 Бк/м3.

В заключение необходимо подчеркнуть, что в марте – апреле 2011 г. ГУП МосНПО «Радон» и ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» на территории г. Москвы и Московской области в приземном слое Cs, 134Cs и 136 атмосферы регистрировали техногенные радионуклиды I, Te, Cs, объемные активности которых были на 3– 4 порядка ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [3] и не представляли опасности для населения. Остальные контролируемые параметры объектов природной среды находились на уровне многолетних значений, характерных для радиационного фона столицы и Центра ЕТР.

5.2. Южно-Уральский регион

На территории Южно-Уральского региона России, кроме наблюдений за радиационной обстановкой в окрестностях РОО, описанных в разделах 2, 3 и 4, Уральское УГМС проводит регулярный радиационный мониторинг территории Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) и населенных пунктов, на территории которых расположены предприятия, работающие с радиоактивными веществами, а именно:

пос. Двуреченск Сысертского района, на территории которого расположен Ключевской завод ферросплавов;

г. Новоуральск, где находится Уральский электрохимический комбинат (УЭХК);

г. Лесной с расположенным на его территории комбинатом «Электрохимприбор» (ЭХП).

Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) Радиоактивное загрязнение Южно-Уральского региона является результатом двух аварийных ситуаций на ПО «Маяк»: взрыва емкости с высокоактивными РАО в 1957 г. с образованием собственно «стронциевого» радиоактивного следа ВУРС; выноса радионуклидов с высохших берегов оз. Карачай, куда сливались низкоактивные РАО в 1967 г. с образованием карачаевского «цезиевого» следа, который частично наложился на ВУРС.

- 269

–  –  –

Примечание:  * – данные ЦЗЛ ПО «Маяк»;

**  – данные, которые ниже предела обнаружения в расчете среднего значения не учитывались;

  - – измерения не проводились;

н – ниже предела обнаружения.

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения в пунктах наблюдения на территории ВУРС в 2011 г. [5] колебалась от 10 до 11 мкР/ч и находилась в пределах фоновых значений для Уральского региона и территории РФ.

Поселок Двуреченск На Ключевском заводе ферросплавов, расположенном в пос. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, производится захоронение радиоактивных отходов, образующихся в виде металлических шлаков при переработке сырья, содержащего ниобиевые и циркониевые концентраты. Захоронение шлаков производят траншейным способом с засыпкой землей и с последующим одерновыванием поверхности кургана. Источником возможного загрязнения окружающей среды является естественный радионуклид Th и его дочерние продукты распада. Пункт захоронения радиоактивных отходов расположен в 3 км от пос. Двуреченск. Кроме того, пос. Двуреченск расположен в 100-км зоне влияния Белоярской АЭС.

С 1991 г. в пос. Двуреченск действует пост Уральского УГМС, на котором проводятся регулярные наблюдения за атмосферными выпадениями с помощью планшета с суточной экспозицией и измерения мощности экспозиционной дозы -излучения. Результаты наблюдений [5] за атмосферных выпадений и результаты радионуклидного анализа проб выпадений в пос. Двуреченск в 2011 г., а также для сравнения данные 20072010 гг. представлены в табл. 5.7.

- 272

–  –  –

Анализ данных о выпадениях радионуклидов за последние пять лет показал, что годовые значения выпадений в пос. Двуреченск не превышали региональных фоновых значений по Уральскому региону и в 2011 г. были на уровне 2009 г. Максимальное суточное значение выпадений в 2011 г. было зарегистрировано в феврале и составило 3,7 Бк/м2·сутки [5]. Годовые выпадения 137Cs в пос. Двуреченск в 2011 г. возросли по сравнению с 2010 г. в 2,8 раза и превышали фоновый уровень в 6,8 раза. Годовые выпадения Sr снизились по сравнению с 2010 г. в 1,4 раза и превышали уровень регионального фона в 1,3 раза. Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения в пос. Двуреченск в 2011 г. [5] составила 11 мкР/ч, что сопоставимо с величиной фона по Уральскому Cs и 90Sr не обусловлено производрегиону. Загрязнение приземной атмосферы пос. Двуреченск ственной деятельностью Ключевского завода ферросплавов и пункта захоронения шлаков. По всей вероятности, оно вызвано ветровым выносом радионуклидов с территории ВУРС.

Город Новоуральск В г. Новоуральске, входящем в 100-км зону Белоярской АЭС, расположен ОАО «Уральский электрохимический комбинат» (УЭХК) (введен в эксплуатацию в 1949 г.), который производит обогащенный гексафторид урана и ведет переработку оружейного урана с демонтированных боеголовок в топливо для атомных электростанций.

- 273 В 2011 г. выбросы -активных радионуклидов в атмосферу на УЭХК оставались на уровне 2010 г. и составили 1,85·108 Бк/год при допустимом выбросе 7,4·109 Бк/год [6].

Радиационный мониторинг окружающей среды в г. Новоуральске проводится Уральским УГМС с 1992 г. В городе организованы наблюдения за атмосферными выпадениями с помощью планшета с суточной экспозицией и за мощностью экспозиционной дозы -излучения [5]. Результаты наблюдений приведены в табл. 5.7.

Из табл. 5.7 видно, что годовые значения выпадений в г. Новоуральске в течение последних лет не превышают фоновых значений для Уральского региона. Максимальное суточное значение выпадений в 2011 г. было зарегистрировано в марте и составило 3,5 Бк/м2·сутки [5]. В 2011 г.

суммарные годовые выпадения 137Cs в г. Новоуральске увеличились в 1,4 раза по сравнению с уровнем 2010 г. и в 6,8 раза превышали фоновый уровень Уральского региона. Выпадения Sr в г. Новоуральске в 2011 г. были на уровне 2010 г. и в 1,7 раза превышали уровень регионального фона. Среднее за год значение МЭД в Новоуральске [5] составило 11 мкР/ч, что соответствует уровням естественного -фона. Как и в случае с пос. Двуреченск, источником загрязнения приземной атмосферы города Cs и Sr не является УЭХК, поскольку в выбросах предприятия присутствуют только изотопы урана. Наблюдаемые выпадения этих радионуклидов, вероятно, вызваны ветровым выносом с территории ВУРС.

Город Лесной В г. Лесном расположен ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (ЭХП) (основан в 1947 г.) – многопрофильное предприятие, выпускающее военную и гражданскую продукцию, в том числе осуществляет утилизацию (демонтаж), сборку ядерных боеприпасов, производство стабильных изотопов. На комбинате происходит обогащение, а также разбавление урана, вследствие чего ЭХП выбрасывает в атмосферу радиоизотопы урана.

В 2011 г. выбросы нуклидов урана в атмосферу на ЭХП остались на уровне 2010 г. и составили 6,19·108 Бк/год при допустимом выбросе 6,32·108 Бк/год [6].

С 1992 г. в г. Лесном Уральское УГМС проводит наблюдения за атмосферными выпадениями радионуклидов с помощью горизонтального планшета с суточной экспозицией и за мощностью экспозиционной дозы -излучения. Данные наблюдений и радионуклидного анализа проб выпадений [5] приведены в табл. 5.7.

Анализ результатов показывает, что годовые значения выпадений в г. Лесном уменьшились в 1,2 раза по сравнению с 2010 г. и не превышали фоновых значений для Уральского региона.

Максимальное суточное значение выпадений в 2011 г. было зарегистрировано в мае и составило 2,8 Бк/м2·сутки [5]. Годовые выпадения 137Cs в г. Лесном в 2011 г. выросли в 1,1 раза по сравнению с 2010 г. и в 5 раз превышали региональный фоновый уровень. Годовые выпадения 90Sr увеличились по сравнению с 2010 г. в 2 раза и в 3 раза превышали фоновый уровень Уральского региона.

Среднегодовое значение МЭД в г. Лесном в 2011 г. составляло 10 мкР/ч [5], что находится в пределах колебаний естественного гамма-фона. Поскольку 137Cs и 90Sr не присутствуют в выбросах ЭХП, загрязнение приземной атмосферы, как и на большей части Уральского региона, происходит за счет ветрового выноса этих радионуклидов с загрязненных территорий.

- 274 Таким образом, из приведенных данных радиационного мониторинга - и -излучающих радионуклидов на территории Уральского региона следует, что в 2011 г. выпадения 137Cs из атмосферы на рассматриваемых территориях по-прежнему превышали фоновые значения для Уральского региона: на территории ВУРС – в 4,4 раза, в пос. Двуреченск и в г. Новоуральск – в 6,8 раза. Выпадения Sr на рассматриваемых территориях превышали фоновый уровень примерно в 1,3 3 раза.

Радиационная обстановка в этих районах требует пристального внимания и постоянного контроля

-, - и -излучающих радионуклидов.

5.3. Территории ЕТР, загрязненные в результате аварии на Чернобыльской АЭС

Вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на территории Российской Федерации Cs с уровнями 1 Ки/км2 (37 кБк/м2) 19 субъектов Федерации. В 2011 г.

подверглись загрязнению ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» и ГУ «Брянский ЦГМС» проводили работы по уточнению радиационной обстановки в 75 населенных пунктах, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения от аварии на ЧАЭС. Уточнение радиационной обстановки проводилось в населенных пунктах Брянской (15), Калужской (4), Орловской (5), Тульской (50), Рязанской (1) областей. Обследования включали измерения мощности дозы -излучения на территориях населенных пунктов в точках отбора и отбор проб почвы на глубину 30 см для последующего -спектрометрического анализа. С 2011 г.

количество точек отбора в каждом населенном пункте – 10, за исключением населенных пунктов, обследованных ГУ «Брянский ЦГМС», в этом случае отбиралось 5 проб. В таблице 5.8 приведены обобщенные данные о количестве обследованных в 2007–2011 гг. населенных пунктов (н.п.).

–  –  –

В целом, полученные в результате проведенных обследований экспериментальные результаты по содержанию Cs в почве населенных пунктов хорошо согласуются с расчетными оценками, учитывающими уменьшение загрязнения почвы только за счет распада 137Cs [7].

В табл. 5.9 представлены данные по количеству населенных пунктов в загрязненных районах ЕТР в зависимости от уровней загрязнения 137Cs по состоянию на 01.01.2012 г. [8].

- 275

–  –  –

В рамках экспедиционных исследований в 2011 году был произведен отбор проб воды в трех водных объектах, расположенных на загрязненных территориях Брянской и Калужской областей.

Это водные объекты: оз. Заломенье вблизи д. Ипуть; оз. Кожановское Гордеевского р-на, Брянская обл.; пруд на р. Потья вблизи г. Жиздра, Калужская обл. Наибольшая удельная активность Cs в 2011 г. наблюдалась в воде оз. Кожановского Брянской области – 1,7 Бк/л, что более чем в 6 раз ниже уровня вмешательства по содержанию 137Cs в питьевой воде (11 Бк/л), оз. Заломенье – 0,4 Бк/л и пруд на р. Потья – 0,1 Бк/л.

5.4 Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории РФ и сопредельных государств (Беларусь, Украина) в период аварии на АЭС «Фукусима-1»

Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 11 марта 2011 г. вследствие землетрясения силой 9 баллов и вызванного землетрясением цунами, которые привели к нарушению обеспечения электроэнергией систем охлаждения реакторов АЭС.

Работа СРМ России, Украины и Беларуси в период аварии на АЭС «Фукусима-1»

Первые и последующие прогнозы переноса воздушных масс от АЭС «Фукусима-1», выполненные сотрудниками ФИАЦ Росгидромета и ФГБУ «НПО «Тайфун», показали, что перенос направлен в сторону Тихого океана в северо-восточном направлении. Из этого следовало, что воздушные массы, содержащие радионуклиды «фукусимского» происхождения пересекут Тихий океан,

- 276 достигнут территорий Северной Америки, затем европейских стран и через Беларусь, Украину и Скандинавию пересекут границу с Россией. Поэтому сотрудники ФГБУ «НПО «Тайфун» обратились с просьбой к сотрудникам Белгидромета и Укргидромета об оперативном оповещении в случае факта регистрации радионуклидов «фукусимского» происхождения, что и было практически реализовано. На территории Беларуси приход воздушных масс, содержащих «фукусимские» радионуклиды – йод-131, цезий-134, цезий-137 – был зарегистрирован в 6 городах (Минск, Гомель, Мозырь, Могилев, Мстиславль, Браслав) в период с 23.03 по 25.03.2011 г. и регистрировался до 18.04.2011 г.

Максимальные значения объемной активности йода-131 были зарегистрированы во всех 6 городах 03.04.2011 г. и колебались в пределах (1,4–5,8)·10-3 Бк/м3. В Украине в 6 городах (Киев, Барышевка, Чернобыль, Одесса, Рахов, Шепетовка) «фукусимские» йод-131, цезий-134, цезий-137 регистрировались с 24.03 по 18.04.2011 г. при максимальном значении йода-131 в Чернобыле 03.04.2011 г. – 4,4·10-3 Бк/м3. Объемные активности цезия-134 и цезия-137 были, как правило, ниже активности йода-131 в 5–10 раз.

После получения информации об аварии на АЭС «Фукусима-1» наблюдения за изменением радиационной обстановки на территории России осуществляли радиометрические подразделения Росгидромета, переведенные на учащенный режим наблюдений. Дополнительно на остров Сахалин в г. Южно-Сахалинск, находящийся ближе всех к аварийной АЭС, из ФГБУ «НПО «Тайфун» была направлена машина радиационной разведки со специалистами, имевшими опыт работы на территориях, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Вся информация из радиометрических подразделений Росгидромета ежесуточно поступала в ФГБУ «НПО «Тайфун», анализировалась, обобщалась и передавалась в оперативный штаб Росгидромета [9] Лаборатория радиационной разведки в г. Южно-Сахалинске и приступила к измерениям проб 22 марта. Первые измерения суммарной бета-активности озоленных суточных проб выпадений за предшествующую неделю, поступивших морем из Южно-Курильска, показали, что воздушные массы, содержащие радионуклиды от АЭС «Фукусима-1», достигли Южно-Курильска, расположенного на острове Кунашир Курильской гряды, 14– 15 марта. 20–21 марта аварийные радионуклиды были обнаружены в Южно-Сахалинске по результатам измерений выпадений и аэрозолей. Во Владивостоке неозоленные пробы стали анализироваться с 26 марта, и сразу в пробах были получены 131Iа и 134, 137 изотопы Cs. Из анализа присылаемых по почте неозоленных проб из Благовещенска и Хабаровска было получено, что в Благовещенске и Хабаровске радионуклиды от АЭС «Фукусима-1» в приземной атмосфере появились 24–25 марта 2011 г. [10].

Всего по результатам наблюдений СРМ в период 12.03 – 30.04.2011 г. поступления воздушных масс, содержащих радиоактивные продукты аварии на АЭС «Фукусима-1», было зарегистрировано в приземной атмосфере в 30 пунктах наблюдения за радиоактивными аэрозолями и 25 пунктах наблюдения за радиоактивными выпадениями.

На Европейской территории России (ЕТР) 131Iа впервые был зарегистрирован 23 марта в Подмосковной, Курске и Обнинске, 26 марта – на юге и севере Сибири в Омске и Салехарде. С 27 марта 131Iа с невысокой объемной активностью от 1·10-5 до 30·10-5 Бк/м3 наблюдался уже на всей территории страны.

28–30 марта (рис. 5.3) произошло резкое увеличение, практически на 2 порядка, объемной Iа в воздухе на территории ЕТР – до 3,0·10-3 Бк/м3. В странах Центральной Европы активности

- 277

–  –  –

0,1 23.3 26.3 29.3 1.4 4.4 7.4 10.4 13.4 16.4 19.4 22.4 25.4

–  –  –

всем полученным на сети данным близко к 1. Однако отношение объемных активностей 131Iа /137Cs в воздухе изменялось в широких пределах. С 23 марта по 4– 5 апреля отношение колебалось в пределах 11–34, с 4– 5 по 20 апреля отношение снизилось и изменялось в пределах 1,5–7,7, далее оно стало менее 1.

–  –  –

С 31 марта по 7 апреля было зарегистрировано 46 случаев пятикратного превышения суммарной бета-активности приземного слоя воздуха по сравнению со среднесуточным значением за предыдущий месяц – ВЗ (ВЗ-высокое загрязнение [3]). Эти случаи дали дополнительную информацию по содержанию изотопов цезия в воздухе пунктов, удаленных от гамма-спектрометрических лабораторий, например по пунктам юга ЕТР (Астрахань, Волгоград, Ростов-на-Дону, Цимлянск), для которых данные прямых измерений изтопов цезия в реальное время отсутствовали, а также подтвердили правильность выбора ведомственного критерия ВЗ, позволяющего определять по суммарной бета-активности присутствие в воздухе техногенных радионуклидов с объемной активностью 1·10-4 Бк/м3. Это на 5 порядков ниже допустимой объемной активности для 137 Cs в соответствии с НРБ-99/2009.

На рис. 5.8 приведены результаты среднесуточной объемной активности изотопов цезия в воздухе всех пунктов наблюдения на территории Дальнего Востока во II квартале 2011 г. Наибольшая среднесуточная объемная активность Cs наблюдалась в Алдане и Якутске, наименьшая – в Южно-Сахалинске, Магадане и Чите. Объемная активность 137Cs в этих пунктах в 100 и более раз выше, чем в 2010 г. Во II квартале 2010 г. объемные активности 137Cs в Алдане, Мирном, Магадане и Южно-Сахалинске были ниже предела обнаружения, в остальных пунктах – не превышали 7·10-7 Бк/м3.

На территории ЕТР содержание Iа и изотопов цезия в суточных выпадениях было в основном ниже предела обнаружения. На территории АТР получены отдельные данные по суточным выпадениям радионуклидов в Южно-Курильске, Южно-Сахалинске и по югу АТР. Поэтому величина вклада изотопов цезия в загрязнение подстилающей поверхности на территории России была определена по результатам гамма-спектрометрического анализа объединенных за II квартал проб для всех территорий УГМС. На рис. 5.9 представлены квартальные выпадения 134Cs, отсутствующего в составе глобального техногенного фона, и 137Cs на территории Дальнего Востока.

- 280

–  –  –

Ю Б

–  –  –

0,5 Измерения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, проведенные в марте и апреле 2011 г. на всей СРМ, не выявили ни одного случая превышения пределов обычных фоновых колебаний этого параметра радиационной обстановки.

Результаты наблюдений за изменением радиационной обстановки после аварии на АЭС «Фукусима-1» радиометрическими подразделениями России позволили получить надежные экспериментальные данные по пространственно-временному распределению радионуклидов, соотношению радионуклидов в воздушных массах по мере их продвижения по территории России и сделать заключение о том, что содержание радионуклидов на всей территории России было на 3 – 6 порядков ниже значений допустимой среднегодовой объемной активности для населения, установленной нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009 [3].

Экспедиционные исследования радиоактивного загрязнения Японского моря и северо-западной части Тихого океана после аварии на АЭС «Фукусима-1»

В соответствии с решением Росгидромета об оценке радиоактивного загрязнения воды и воздуха в Японском море и Курило-Камчатском районе Тихого океана в связи с аварией на японской АЭС «Фукусима-1» в период с 22 апреля по 20 мая 2011 г. под патронажем Русского географического общества на НИС «Павел Гордиенко» (87-й рейс) ФГБУ «ДВНИГМИ» Росгидромета были проведены экспедиционные исследования в Японском море и северо-западной части Тихого океана (в районе, примыкающем к Курильским островам, а также на северной границе течения Куросио напротив острова Хоккайдо) [11].

В ходе рейса постоянно регистрировалась мощность дозы гамма-излучения, отбирались пробы морской воды по маршруту судна, проводился непрерывный мониторинг содержания радионуклидов в атмосфере.

Мониторинг МЭД проводился на корме судна, на второй открытой палубе ежедневно, в основном в утренние часы (7.00–8.00). Продолжительность экспозиции выбиралась таким образом, чтобы статистическая погрешность измерения не превышала 25 %. Мощность дозы гамма-излучения над поверхностью морской воды во время проведения рейса находилась в пределах 0,03–0,08 мкЗв/ч, в среднем составляя 0,07 мкЗв/ч. Эти значения ниже типичного для России среднего уровня 0,10–0,12 мкЗв/ч над поверхностью земли.

На всех станциях производился отбор проб аэрозолей воздуха с использованием воздухофильтрующей установки (ВФУ) и фильтрующей ткани Петрянова. Всего было экспонировано и проанализировано 29 фильтров. Присутствие I, Cs и Cs, являющихся основными дозообразующими гамма-излучателями в составе выбросов на АЭС «Фукусима-1», в пробах атмосферных аэрозолей в ходе оперативных бортовых измерений регистрировалось лишь вблизи побережья Японии – при прохождении Сангарского пролива и при нахождении судна в cеверо-западной части Тихого океана напротив острова Хоккайдо. Зарегистрированные здесь максимальные объемные активности составили 4.10-4 Бк/м3 для 131 I, 29.10-4 Бк/м3 для 134 Cs и 32.10-4 Бк/м3 для 137 Cs. Однако даже эти максимальные значения более чем в 10 000 раз ниже нормативов НРБ-99/2009, действующих в Российской Федерации. Вблизи российского дальневосточного побережья присутствие гаммаизлучателей из состава выбросов на АЭС «Фукусима-1» в пробах атмосферных аэрозолей практически не регистрировалось. Результаты оперативных бортовых измерений содержания I, Cs

- 282 и 137Cs в пробах атмосферных аэрозолей были подтверждены последующим лабораторным гаммаспектрометрическим анализом.

В рейсе выполнялся отбор проб морской воды для анализа на содержание в ней техногенных радионуклидов, таких как 134Сs, 137Cs, 90Sr, 239+240Pu, 238Pu и тритий. В течение рейса всего было отобрано 29 проб морской воды с различных горизонтов (от 0 до 250 м) для анализа на содержание техногенных радионуклидов. Присутствие Cs (в данном случае являющегося индикатором «фукусимского» загрязнения) и Cs в морской воде в ходе бортовых измерений было зарегистрировано практически во всех точках отбора проб по маршруту судна. Наибольшие значения объемной активности этих радионуклидов в морской воде были зарегистрированы в северо-западной части Тихого океана на северной границе течения Куросио примерно в 400 километрах от аварийной АЭС (20–30Бк/м3). Результаты бортовых измерений позволили также заключить, что имеет место проникновение продуктов аварии на АЭС «Фукусима-1» в глубинные слои воды, по крайней мере, до глубин 50 – 100 метров. Вместе с тем количественные оценки степени опасности максимальных зарегистрированных значений объемной активности радионуклидов цезия в морской воде в районах побережья российского Дальнего Востока показали, что они примерно в 1000 раз ниже уровней вмешательства (УВ) для питьевой воды и не представляют опасности для населения и морской биоты (УВ по 90Sr составляет 4900 Бк/м3).

Данные углубленных радионуклидных анализов, проведенных в стационарных лабораториях, участвовавших в рейсе организаций, полностью подтвердили результаты бортовых измерений и сделанный на их основе вывод об отсутствии опасности наблюдаемых в районах российского побережья Дальнего Востока уровней загрязнения морской воды гамма-излучателями из состава аварийных выбросов на АЭС «Фукусима-1». По результатам лабораторного анализа, содержание 90Sr в морской воде исследованных районов (слой 0–100 м) находилось в интервале 0,7–2,4 Бк/м3, что Sr составляет 4900 Бк/м3). То соответствует диапазону регионального техногенного фона (УВ по же относится и к тритию, измеренные объемные активности этого радионуклида в воде обследованных акваторий (слой 0–100) составили 0,5–2,4 кБк/м3 (УВ 7600 кБк/м3). Содержание изотопов плутония (239+240Pu) в морской воде на большей части станций пробоотбора также соответствовало региональному техногенному фону и лежало в пределах 7– 58 мБк/м3 для растворенной фракции и 0,1–1,1 мБк/м3 на взвеси (УВ 550 000 мБк/м3). В двух пробах поверхностной воды в ходе радиохимического анализа определены повышенные по сравнению с фоновыми объемные активности 239+240 Pu для растворенной фракции – 4660 и 260 мБк/м3 соответственно (при соотношении Pu/ 239+240Pu около 0,45), что не связано с переносом из района аварийной АЭС «Фукусима-1», т.к.

отношение 238Pu/ 239+240Pu в почвах в районе станции составляет около 2 [12].

Таким образом, в дополнение к сделанному на основании данных оперативной бортовой гамма-спектрометрии выводу о том, что наблюдаемые в районах российского побережья Дальнего Востока уровни загрязнения гамма-излучателями из состава аварийных выбросов и сбросов на АЭС «Фукусима-1» опасности не представляют, лабораторный радионуклидный анализ не выявил воздействия переноса продуктов аварии на содержание 90Sr, трития и 239+240Pu в морской воде исследованных районов.

- 283

<

Список литературы к разделу 5

1. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2011 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2012.

2. Осминов В.А., Атрашков В.К., Гордеев С.К., Лакаев В.С. Радиационно-экологическая обстановка на территории г. Москвы в 2011 г. – М.: ГУП МосНПО «Радон», 2012.

3. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

4. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2000 году. Ежегодник / Под ред. К.П. Махонько. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. – 252 с.

5. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2011 году // Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2012.

6. Брыкин С.Н., Рознова Н.С., Серебряков И.С., Старкова М.В. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в 2011 году. – М.: ФГУП РосРАО, 2012.

7. Квасникова Е.В., Вакуловский С.М., Гордеев С.К., Жукова О.М., Константинов С.В., Манзон Д.А., Яхрюшин В.Н. Радиационный мониторинг в Брянском Полесье через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология. – 2009. – № 7. – C. 65– 78.

8. Данные по радиоактивному загрязнению территории населенных пунктов Российской Федерации цезием-137, стронцием-90 и плутонием-239+240 // Ежегодник. – Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2012. – 228 с.

9. Булгаков В.Г., Вакуловский С.М., Валетова Н.К., Волокитин А.А. и др. Авария на АЭС «Фукусима-1» и взаимодействие радиометрических служб России, Белоруссии и Украины. Конференция «50 лет общегосударственной радиометрической службе». Обнинск, 31.05 – 02.06.2011 г.

Тезисы докладов. С. 20.

10. Булгаков В.Г., Вакуловский С. М., Ким В.М., Полянская О.Н., Уваров А.Д., Яхрюшин В.Н. Техногенные радионуклиды в приземном слое атмосферы вследствие аварии на АЭC «Фукусима» // Радиационная гигиена. – 2011. – Том 4, № 4. – С. 26–31.

11. Никитин А.И., Рамзаев В.П., Осокин В.М., Сергеев А.С. Севастьянов А.В., Алиев Р.А., Артемьев Г.Б., Брук Г.Я., Ваганов П.С., Вехов Е.Н., Вяхирев А.Ю., Титов И.Н., Федорова А.В., Филиппов И.Ю. Экспедиционные радиоэкологические исследования в Японском море и северозападной части Тихого океана после аварии на японской АЭС «Фукусима-1»: предварительные результаты // Радиационная гигиена. – 2011. – Том 4, № 4. – С. 14 – 35.

12. Отчет о НИР. Результаты экспедиционных исследований радиоактивного загрязнения Японского моря и северо-западной части Тихого океана после аварии на японской АЭС «Фукусима-1»

(87-й рейс НИС «Павел Гордиенко»). – Обнинск, 2011. – 38 с.

- 284 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

О СОДЕРЖАНИИ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ

В ОБЪЕКТАХ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РФ В 2011 ГОДУ

В 2011 г. дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы на территории РФ внесли техногенные радионуклиды аварии на японской АЭС «Фукусима-1», поступившие с воздушными массами на территорию России в результате глобального западного переноса.

Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 11 марта 2011 г. В последней декаде марта и первой половине апреля территориальными подразделениями СРМ Росгидромета на всей территории России в приземной атмосфере в суточных пробах аэрозолей, отобранных с помощью воздухофильтрующих установок, регистрировались повышенные объемные активности Cs, Cs, I и других радионуклидов (132I, 132Te, 136Cs), отсутствующих (кроме 137Cs) в составе глобального техногенного фона.

Средневзвешенные по территории РФ объемные активности техногенных радионуклидов в воздухе, характеризующие уровни их содержания в приземном слое атмосферы, за пределами загрязненных зон в 2011 г. составляли: для суммарной -активности () долгоживущих (более 4 суток) техногенных и природных радионуклидов 14,910-5 Бк/м3 (в 2010 г. 14,510-5 Бк/м3), для Cs 54,810-7 Бк/м3 (в 2010 г. 2,410-7 Бк/м3), для 90Sr 0,8310-7 Бк/м3 (в 2010 г. 0,7310-7 Бк/м3).

Среднегодовая объемная активность 137Cs на территории РФ в результате аварии на АЭС «Фукусима-1»

увеличилась в 24 раза по сравнению с 2010 г., но была на 6 порядков ниже среднегодовой допустимой объемной активности по НРБ-99/2009. Объемная и 90Sr по сравнению с 2010 г. практически не изменились. Объемная активность 90Sr в приземной атмосфере в 2011 г. была на 7 порядков ниже норматива, установленного НРБ-99/2009 для этого радионуклида.

В указанный выше период поступления радиоактивных продуктов аварии на АЭС «Фукусима-1» на всей территории России в приземном слое атмосферы наблюдался Cs, давно отсутствовавший в составе глобального фона, объемная активность которого в воздухе была практически равной объемной активности Cs. Среднесуточные объемные активности Cs, регистрируемые в этот период, были на 4 – 5 порядков ниже ДОАНАС. = 19 Бк/м3 по НРБ-99/2009.

Также в указанный период повсеместно наблюдался I. Максимальное среднесуточное значение объемной активности I (4,010 Бк/м ) наблюдалось в Подмосковной 3– 4 апреля и было на 3 порядка ниже ДОАНАС. = 7,3 Бк/м3 в соответствии с НРБ-99/2009.

Средневзвешенные по территории РФ годовые выпадения 137Cs (0,82 Бк/м2год) из атмосферы на подстилающую поверхность в результате аварии на АЭС «Фукусима-1» увеличились в 3 раза.

Выпадения 90Sr на большей части территории страны были ниже предела чувствительности применяемых методов анализа (менее 0,2 Бк/м2год).

В атмосфере населенных пунктов, расположенных в окрестностях РОО, имеющих работающие реакторные установки (АЭС, предприятия ЯТЦ, НИИ и др.), в 2011 г. наблюдались отдельные случаи появления в воздухе продуктов деления и нейтронной активации с объемными активностями на 5 и более порядков ниже допустимых нормативов, установленных НРБ-99/2009 [1].

По данным проводимого СРМ Росгидромета учащенного регулярного контроля радиационной обстановки в указанный выше период аварии не зафиксировано превышения радиационного

- 285 фона. Радиационный фон на территориях Брянской области, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС (юго-западные районы), не превышал многолетних фоновых значений, сложившихся после аварии на ЧАЭС на этой территории.

Накопление на почве изотопов, выпадающих из атмосферы, в 2011 г. повсюду было незначительным по сравнению с их суммарным запасом в почве, сложившимся к началу года.

Загрязнение поверхностных вод суши техногенными радионуклидами практически полностью было обусловлено смывом Sr, накопившегося на почве в процессе глобальных выпадений, атмосферными осадками и паводковыми водами. В реках ЕТР и АТР (кроме рек, протекающих по загрязненным зонам) объемные активности 90Sr медленно уменьшаются. В 2011 г. они составляли в среднем 3,7 мБк/л по рекам ЕТР и 4,4 мБк/л по рекам АТР и были примерно на уровне 2010 г. или ниже (4,1 мБк/л). В целом, объемная активность Sr в реках была на 3 порядка ниже норматива уровня вмешательства для населения (4,9 Бк/л) по НРБ-99/2009.

Среднегодовая объемная активность трития (3H) в осадках (по данным ежемесячных наблюдений на 33 пунктах) колебалась в пределах 2,1–3,4 Бк/л при среднем значении 2,5 Бк/л и была несколько выше уровня предыдущего года – 2,2 Бк/л. Выпадения трития с осадками на всю территорию РФ в 2011 г. составили 20,61015 Бк.

Объемные активности трития в реках обусловлены в основном выпадениями трития с атмосферными осадками. Среднегодовая объемная активность трития в основных реках РФ в 2011 г. незначительно уменьшилась по сравнению с 2010 г., изменяясь в диапазоне от 1,6 до 2,5 Бк/л при среднем значении 2,0 Бк/л. Наибольшая объемная активность трития в воде вне загрязненных зон наблюдалась в р. Амур (г. Хабаровск), но она была более чем на 3 порядка ниже уровня вмешательства по содержанию трития в питьевой воде по НРБ-99/2009 (7,6103 Бк/л). Объемная активность трития в реках, так же как и в осадках, медленно уменьшается со временем.

В 2011 г. объемная активность 90Sr в морях РФ мало изменилась по сравнению с 2010 г. Максимальная объемная активность 90Sr наблюдалась в Каспийском море 5,1 мБк/л, а минимальная – в прибрежных водах Восточной Камчатки – 1,2 мБк/л.

На ЕТР вследствие чернобыльской аварии 1986 г. загрязненными Cs оставались некоторые районы Брянской, Калужской, Тульской и других областей (в 13 областях есть территории с плотCs более 1 Ки/км2). На АТР, как и ранее, загрязнен район южного Ураностью загрязнения почв ла, на территории которого находятся: «стронциевый» Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) с отношением 137Cs / 90Sr 0,05 следствие аварии на ПО «Маяк» в 1957 г., а также частичCs / 90Sr 3, образовавшийся в 1967 г.

но перекрывающий ВУРС «цезиевый след» с отношением вследствие ветрового выноса загрязненной радионуклидами пыли с обнажившихся берегов оз. Карачай, расположенного в СЗЗ ПО «Маяк».

Загрязненная долгоживущими радионуклидами почва в указанных районах ЕТР и АТР продолжает оставаться источником радиоактивного загрязнения воздуха за счет вторичного ветрового подъема радиоактивной пыли и водоемов за счет смыва радионуклидов осадками. Поэтому там наблюдалось повышенное содержание 137Cs и 90Sr (АТР) в воздухе, существенно превышающее фоновые уровни по стране.

- 286 На территориях ЕТР, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС, атмосферные выпадения Cs (усредненные по 10 пунктам) в связи с дополнительным поступлением Cs в результате аварии на АЭС «Фукусима-1» увеличились по сравнению с 2010 г. и составляли 1,76 Бк/м2год, что сравнимо с выпадениями вне загрязненных зон на территории ЕТР (1,74 Бк/м2год), которые увеличились по той же причине в 5,6 раза. Наибольшие выпадения 137Cs, наблюдавшиеся, как и ранее, на западе Брянской области в п. Красная Гора, были ниже, чем в 2010 г. (7,8 Бк/м2год), и составляли 6,1 Бк/м2год.

Годовые выпадения 90Sr и 137Cs на территории ВУРС в 2011 г. были одинаковыми и в среднем составляли 3,5 Бк/м2год. Выпадения 90 Sr превышали средние фоновые выпадения для Уральского Cs в 6,6 раза.

региона в 2,1 раза, В 2011 г. уровни загрязнения окружающей природной среды в 100-км зоне ПО «Маяк» попрежнему оставались самыми высокими на территории РФ. Годовые выпадения 90Sr (15,2 Бк/м2год) в 100-км зоне ПО «Маяк» (усредненные по 14 пунктам) в 2011 г. увеличились по сравнению с 2010 г. в 3,5 раза и превышали региональный фоновый уровень в 9 раз, выпадения Cs (4,7 Бк/м2год) были на уровне 2010 г. и превышали региональный фоновый уровень в 6 раз. Максимальные выпадения 137Cs (17,6 Бк/м2год) из атмосферы, как и ранее, наблюдались в п. Новогорный Sr (16,9 Бк/м2год) – в п. ХудайберЧелябинской области, расположенном в 7 км от источника, а динский. Среднегодовая объемная активность трития в осадках в п. Новогорный составляла 46,6 Бк/л, что в 19 раз выше среднего содержания трития в осадках на территории РФ. Среднегодовая объемная активность 90Sr в воде р. Течи (п. Муслюмово) осталась на уровне 2010 г. и составляла 15,1 Бк/л, что превышает фоновый уровень для рек России более чем на 3 порядка и в 3,1 раза превышает уровень вмешательства для питьевой воды по НРБ-99/2009. Среднегодовая объемная активность трития в воде р. Течи (п. Муслюмово) в 2011 г. составляла 260 Бк/л, что превышает фоновый уровень для рек России на 2 порядка, но на порядок ниже уровня вмешательства по НРБ-99/2009.

В целом в 2011 г. радиационная обстановка на территории Российской Федерации, за исключением приземного слоя атмосферы, сохранилась примерно на уровне 2010 г., а уровни содержания техногенных радионуклидов в окружающей среде не представляли опасности для населения. Техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в результате аварии на АЭС «Фукусима-1», внесли дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы, однако все регистрируемые величины были на 3–6 порядков ниже допустимых объемных активностей в воздухе для населения по НРБ-99/2009.

В пределах зон радиоактивного загрязнения вследствие аварий на ЧАЭС и ПО «Маяк», а также в районах расположения потенциально опасных в радиационном отношении объектов радиационная обстановка оставалась стабильной.

- 287 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Таблица П 1.1 Схема соотнесения географических регионов и отдельных УГМС (ЦГМС) с субъектами РФ и федеральными округами Европейская территория России Заполярье* УГМС: Мурманское (Мурманская обл.) Северо-Западный федеральный округ УГМС: Северное (Ненецкий АО: Амдерма) Северо-Западный федеральный округ УГМС: Северное (ЦГМС: Диксонский – север Красноярского края) Сибирский федеральный округ УГМС: Якутское (ЦГМС: Тиксинский – север Республики Саха (Якутия)) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Чукотское (север Чукотского АО: о. Шмидта, бух. Провидения, Дальневосточный федеральный округ Певек) Север УГМС: Северное (Республика Коми, Ненецкий АО, Архангельская и Северо-Западный федеральный округ Вологодская обл.) УГМС: Северо-Западное (Республика Карелия, г. Санкт – Петербург, Северо-Западный федеральный округ Ленинградская, Новгородская и Псковская обл.) ЦГМС: Калининградский (Калининградская обл.) Северо-Западный федеральный округ Центр УГМС: Верхне-Волжское (Республики: Марий Эл, Мордовия, Удмуртская Приволжский федеральный округ и Чувашская, Кировская и Нижегородская обл.) УГМС: Приволжское (Республика Татарстан, Оренбургская, Пензенская, Приволжский федеральный округ Самарская, Саратовская и Ульяновская обл.) УГМС: Центральное (г. Москва, Владимирская, Ивановская, Калужская, Центральный федеральный округ Костромская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская и Ярославская обл.) УГМС: Центрально-Черноземных областей (ЦЧО) (Белгородская, Центральный федеральный округ Брянская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская обл.) (кроме загрязненной зоны) Зона, загрязненная при аварии на ЧАЭС – УГМС Центрально- Центральный федеральный округ Черноземных областей (ЦЧО): Волово, Ефремов, Тула, Узловая (Тульская обл.); Брянск (Брянская обл.); Болхов, Дмитровск-Орловский, Орел (Орловская обл.); Фатеж (Курская обл.); Жиздра (Калужская обл.) и пп. Плавск (Тульская обл.) и Красная Гора (Брянская обл.) (расположены на территориях с плотностью загрязнения почвы 137Cs 5 15 Ки/км2) Юг УГМС: Северо-Кавказское УГМС (Республики: Адыгея, Дагестан, Южный федеральный округ Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Северная Осетия – Алания, Карачаево-Черкесская, Чеченская; Краснодарский и Ставропольский край;

Астраханская, Волгоградская и Ростовская обл.) Азиатская территория России Западная Сибирь УГМС: Башкирское (Республика Башкортостан) Приволжский федеральный округ УГМС: Уральское (Пермский край) Приволжский федеральный округ УГМС: Уральское (Курганская, Свердловская и Челябинская обл.) Уральский федеральный округ УГМС: Обь-Иртышское (Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Уральский федеральный округ Тюменская обл.) УГМС: Обь-Иртышское (Омская обл.) Сибирский федеральный округ УГМС: Западно-Сибирское (Республика Алтай, Алтайский край, Сибирский федеральный округ Кемеровская, Новосибирская и Томская обл.) УГМС: Среднесибирское (Республики: Хакасия, Тыва; Красноярский Сибирский федеральный округ край) УГМС: Иркутское (Иркутская обл.) Сибирский федеральный округ Север Восточной Сибири УГМС: Якутское (Республика Саха (Якутия)) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Чукотское (Чукотский АО) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Колымское (Магаданская обл.) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Камчатское (Камчатский край) Дальневосточный федеральный округ Юг Восточной Сибири УГМС: Забайкальское (Республика Бурятия, Забайкальский край) Сибирский федеральный округ УГМС: Дальневосточное (Хабаровский край, Еврейская АО, Амурская Дальневосточный федеральный округ обл.) УГМС: Приморское (Приморский край) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Сахалинское (Сахалинская обл.) Дальневосточный федеральный округ Примечание:  * – в Заполярье условно включены территории (пункты), расположенные как на ЕТР, так и на АТР.

- 288

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Похожие работы:

«Економіка. Управління. Інновації. Випуск № 1 (11), 2014 УДК Стрелина Е.Н. к. э. н., доцент кафедры экономики предприятия Глушич О.В. Донецкий национальный университет ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ТБО КАК...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова" А. С. Шиляев С. П. Кундас А. С. Стукин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УЛЬТРАЗВУКА В МЕДИЦИНЕ И ЭКОЛОГИИ Уч...»

«Хайбрахманов Тимур Салаватович КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 25.00.33 – картография Диссертация на соискание ученой степени...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2015, том 50, 5, с. 550-560 УДК 633.11:631.52:575.167 doi: 10.15389/agrobiology.2015.5.550rus АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И СЕЛЕКЦИОННЫЕ РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЕВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В РОССИИ В.П. ЯКУШЕВ, И.М. МИХАЙЛЕНКО, В.А. ДРАГАВЦЕВ "Торговля может сделать человека богатым, но свободным — только сельское х...»

«ПРАВИЛА ПРОЖИВАНИЯ В КВАРТИРЕ БЛОКИРОВАННОГО ЖИЛОГО ДОМА В ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ "ПАВЛОВО-2"1. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ. 1.1. Пользование Квартирой в блокированном жилом доме, приквартирным участком и Единой инфраструктурой поселка осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех жителей Поселка, требо...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт биологии Кафедра зоологии и эволюционной экологии животных...»

«НТП И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА УДК 621.301. Н. П. КУНДЕНКО, доктор технических наук, ХНТУСХ им. П. Василенко, г. Харьков Л. Н. МИХАЙЛОВА, кандидат технических наук, доцент ПАТУ...»

«ОАО Завод экологической техники и экопитания ДИОД (115114, Москва, ул. Дербеневская, 11-А) ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОЙ ДОБАВКИ "ОКУЛИСТ" ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ ОРГАНА ЗРЕНИЯ медицинская технология МОСКВА-2007 г.АННОТАЦИЯ Способ восстановительного и профила...»

«Санаторий "Лунево" Костромская область Лунево располагается в экологически чистом районе, окруженном лесом, на берегу реки Волги вблизи древнего города Кострома. Размещение В санато...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВО "БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Факультет биологии, географии и землепользования "УТВЕРЖДАЮ" и.о. декана _ / Максарова Д,Д. ""20_ г. Программа практики учебная (вид практики (учебная; производственная, в т.ч. преддип...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 78-85. УДК 591.5:598.113.6 ЭКОЛОГИЯ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ, LACERTA VIVIPARA, ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА "КОМСОМОЛЬСКИЙ" © 2009 О.Г. Лазарева Ивановский государственный университет, г. Иваново (Россия) herpet.log@mail.ru Поступила...»

«Малхасян Артем Витальевич АГРАРНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 12.00.06 – Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой...»

«2 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Акционерное общество "Национальная иммунобиологическая компания" (далее – Общество) создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об...»

«S e MR ISSN 1813-3304 СИБИРСКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ИЗВЕСТИЯ Siberian Electronic Mathematical Reports http://semr.math.nsc.ru Том 5, стр. 25–41 (2008) УДК 519.61; 577.21 MSC 37M05 О МАТЕМАТИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ПАТТЕРНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ АУКСИНА В КОРНЕ...»

«ISSN 1727-9712 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ТРУДА И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЕБЕК ГИГИЕНАСЫ ЖНЕ МЕДИЦИНАЛЫ ЭКОЛОГИЯ ГИГИЕНА ТРУД...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПРИКАЗ 20 июля 2009 г. № 640 Москва Об утверждении и введении в действие руководства по безопасности "Основные рек...»

«УЗА-10М.В3 МИКРОПРОЦЕССОРНОЕ УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ ПО ЧАСТОТЕ И НАПРЯЖЕНИЮ ПРИСОЕДИНЕНИЙ 6-110 КВ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ И ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЕМВ.002.12.12.100. В3 ТО 2012г. Перед включением оперативного тока заземлить! При проверке сопротивления изоляции мегомметром заземление о...»

«Раздел [RUS] ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ, СТРОИТЕЛЬСТВО [ENG] ENGINEERING SCIENCES, CONSTRUCTION Страницы 37-44 Тип [RAR] Научная статья Коды [УДК] 628.35 (075):502.3 Заглавие [RUS] ГЛУБОКАЯ ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОХИМИЧЕСКИХ И МЕМБРАННЫХ МЕТОДОВ [ENG] INTEGRATED WASTE WAT...»

«№4, 2005 г. © Бородин П.М. Первая любовь Чарльза Дарвина П.М.Бородин, доктор биологических наук Институт цитологии и генетики СО РАН Новосибирск Здесь речь пойдет не о геологии и даже не о собирании жуков и раковин. Я хочу рассказать вам о первой любви Чарльза Дарвина в самом прямом смысле этого с...»

«2011 БЕЛКИ ПЕПТИДЫ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Научный совет по биоорганической химии Учреждения Российской академии наук: Институт биологии Карельского научного центра РАН Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН Петр...»

«Андреева Юлия Викторовна МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ВИДОВ МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ КОМПЛЕКСА "ANOPHELES MACULIPENNIS" (DIPTERA, CULICIDAE) 03.00.08 – зоология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2007 Работа выполнен...»

«Vdecko vydavatelsk centrum "Sociosfra-CZ" Penza State University Penza State Technological University Kiev University of Culture and Arts Faculty of Operation of motor transport, Tashkent Automobile and Road Institute ECOLOGICAL EDUCATION AND...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013. – Т. 22, № 4. – С. 161-170. УДК 903.61; 903.532 ЭПОХА МЕГАЛИТА НА ТЕРРИТОРИИ СОЧИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА © 2013 Н.И. Марков, Д.Н. Марков1 ФГБУ "Сочинский национальный парк", г. Сочи, Краснодарский край (Россия) Поступила 08.08.2013 Проанализировано пространственное...»

«Планирование энергоэффективных траекторий полета стратосферного дирижабля-челнока многоуровневой транспортной системы МААТ В.Х. Пшихопов, В.А. Крухмалев Экологически безопасная и экономически эффективная транспортировка грузов и пассажиров представляют большой интерес в наше время. Решение этих вопр...»

«Купцова Светлана Вячеславовна Психофизиологический анализ произвольного переключения внимания в норме и у больных с речевыми расстройствами. Специальность 03.03.01 Физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2017 Работа выполнена в лаборатории математической нейробиологи...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, XIV, 4, 1980 УДК 576.895.122 : 616.г НОВОЕ В ПРОБЛЕМЕ ПАРАГОНИМОЗА ЖИВОТНЫХ И ЧЕЛОВЕКА Ю. В. Курочкин, Г. И. Суханова Тихоокеанский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, Владивостокский медицинский институт, Владивосток Рассматривается недавно...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.