WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

колебались в диапазоне 0,7–1,0 Бк/м2·сутки. В 2009 г. в п. Дзержинское наблюдалось три случая десятикратного и более превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем: 23– 24 января – 7,0 Бк/м2·сутки, 27–28 января – 10,8 Бк/м2·сутки, 30–31 января – 7,2 Бк/м2·сутки при фоновом значении 0,54 Бк/м2·сутки. Техногенных -излучающих радионуклидов в пробах повышенной активности обнаружено не было. Выпадения Cs в 100-км зоне ГХК в 2009 г. в целом были ниже предела обнаружения [22]. Радиоактивность атмосферных выпадений и аэрозолей вокруг ГХК в 2009 г. в основном определялась радионуклидами естественного происхождения, из которых наиболее заметный вклад вносил космогенный 7Ве [22].

Почва, растительность Отбор проб почвы для контроля ее загрязнения радионуклидами в СЗЗ и ЗН ГХК в 2009 г.

производился Радиоэкологическим центром ГХК [23] с помощью специального керна с фиксированной площадью отбора. На каждом участке контроля отбиралось по две параллельные пробы почвы на открытых участках с ровной поверхностью из верхнего десятисантиметрового слоя, в котором сосредоточено около 90 % активности, обусловленной выпадениями из атмосферы.

Контроль удельной активности техногенных радионуклидов в растительности [23] осуществлялся путем отбора проб травы в тех же точках, где осуществлялся отбор почвы. На каждом участке отбиралось по две параллельные пробы травы, которая срезалась косой с фиксированной площади.

Одновременно в местах отбора проб на высоте 1 м от поверхности земли проводились измерения мощности экспозиционной дозы -излучения.

В табл. 2.26 приведены результаты радиоизотопного анализа [23] отобранных проб почвы и травы на содержание 137Cs, как основного радионуклида техногенного происхождения. Из табл. 2.26 видно, что плотность загрязнения почвы Cs в СЗЗ и ЗН ГХК в 2009 г. составляла от 1,1 до 3,2 кБк/м (т. 7 – 1 км на юг от ограждения об. 354А, рис. 2.3). Фоновые значения плотности загрязнения почвы (в контрольных точках) составляли 1,5–1,8 кБк/м2. Удельная активность 137Cs в пробах

–  –  –

Снежный покров Пробы снега в СЗЗ и ЗН ГХК в 2009 г. Радиоэкологическим центром ГХК [23] отбирались с 3 по 19 марта. Места отбора проб выбирались с учетом возможного загрязнения снежного покрова в результате ветрового выноса радионуклидов из открытых хранилищ радиоактивных отходов, а также за счет газоаэрозольных выбросов из вентиляционных труб ГХК. В каждой точке контроля отбирались по две параллельные пробы с площади от 0,13 до 0,90 м2 на всю глубину снежного покрова.

Масса проб составляла от 18,5 до 102,7 кг в зависимости от толщины снежного покрова и места расположения точек отбора относительно потенциальных источников загрязнения. Пробы упаривались до сухого остатка, активность которого измерялась на -радиометре и полупроводниковом

-спектрометре.

Результаты измерений приведены в табл. 2.28, где для сравнения также представлены сведения о результатах наблюдений в контрольных фоновых точках. По результатам

-спектрометрических анализов в пробах снега из техногенных радионуклидов обнаруживался практически только Cs. Из табл. 2.28 видно, что максимальное значение плотности загрязнения

- 84

–  –  –

В 2009 г. в 30-км зоне ГХК Среднесибирским УГМС [22] были отобраны 12 проб снега в период с 25 февраля по 24 марта возле населенных пунктов (см. рис. 2.5) Атаманово, Барабаново, Большой Бальчуг, Большие Пруды, Додоново, Кононово, Мингуль, Новый Путь, Тартат, Хлоптуново, Шивера и Красноярск (опытное поле) – фоновая проба. Для концентрирования радиоактивности в пробах снег растапливался, и полученная талая вода подвергалась выпариванию.





Результаты анализа, приведенные в табл. 2.29, показали, что плотность загрязнения снега в 2009 г. изменялась от 14,4 Бк/м2 (п. Большие Пруды) до 76,0 Бк/м2 (п. Новый Путь) и осталась

–  –  –

примерно на уровне 2008 года [18]. В фоновой пробе из п. Красноярск плотности загрязнения снега увеличилась в 4 раза и составила 47,1 Бк/м2. Техногенных -излучающих радионуклидов в пробах снега обнаружено не было.

Поверхностные воды Содержание радионуклидов в воде р. Енисей Радиоэкологическим центром [23] ежегодно определяется в двух контрольных створах у правого берега: в 250 м и в 10 км ниже выпуска сбросных вод ГХК, что на 1 км выше первого населенного пункта по правому берегу – д. Большой Бальчуг, (см. рис. 2.3, точки 1, 2). В период навигации пробы отбирались с лодки на расстоянии ~ 100 м от правого берега (в струе сточных вод), а в зимний период – непосредственно с берега. В первом створе пробы воды отбирались с мая по октябрь, поскольку в зимний период нет безопасных подходов с берега. Фоновое содержание радионуклидов в воде р. Енисей определялось ежемесячно в течение всего года у д. Додоново, расположенной в 17 км выше выпуска сбросных вод ГХК (рис. 2.3, т. 3). Для повышения чувствительности и достоверности результатов осадки, полученные после концентрирования месячных проб, объединялись за год. Среднегодовые объемные активности радионуклидов в воде р. Енисей приведены в табл. 2.30, там же приведены уровни вмешательства для населения по НРБ-99/2009 [12].

–  –  –

Из табл. 2.30 видно, что ниже выпуска сбросных вод ГХК в воде присутствовали радионуклиды техногенного происхождения, отсутствующие в фоновой точке. Основной вклад в объемную активность воды вносили 24Na (T1/2 =15 ч) и 32P (T1/2 =14 суток). По сравнению с 2008 г., содержание Na в воде в 250 м ниже сброса снизилось в 3,1 раза, содержание Р – увеличилось в 1,5 раза. В 10 км ниже сброса содержание 90Sr и 32Р в воде снизилось в 1,4 и 1,6 раза соответственно, содержание 24Na осталось на уровне 2008 года. С увеличением расстояния от места сброса сточных вод объемные активности радионуклидов в воде уменьшаются. Так, в 10 км ниже выпуска сбросных вод содержание 90Sr и 32Р в воде в 1,6–6,5 раза меньше, чем в 250 м ниже места сброса, наличие остальных радионуклидов также еще прослеживается. Концентрации всех обнаруженных радионуклидов на три – семь порядков ниже УВ по НРБ-96 [26] и НРБ-99/2009 [12].

Среднесибирское УГМС осуществляет мониторинг загрязнения воды в р. Енисей с 1983 г. в трех створах: на расстоянии 250 км вниз по течению от ГХК (п. Широкий Лог), 850 км (п. Бор) и 1360 км (г. Туруханск). Пробы отбираются ежемесячно (в 2009 г. в п. Широкий Лог – с мая по сентябрь, в п. Бор – с мая по октябрь, в п.

Туруханск – с июня по октябрь) и высылаются в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» на -спектрометрический анализ. По данным этих наблюдений до 1992 г. в воде р. Енисей на расстоянии до 1360 км вниз по течению реки наблюдался широкий спектр техногенных радионуклидов. С 1993 г., после остановки в 1992 г. двух прямоточных реакторов, на всех створах в воде регистрировался только Сs. Объемная активность Сs на расстоянии от 250 км до 1360 км ниже по течению реки от ГХК в 2009 г. составляла 2,0 мБк/л, что находится на уровне последних лет (в 2008 г. – 2,4 мБк/л, 2007 г. – 2,2 мБк/л, 2006 г. – 1,6 мБк/л, 2005 г. – 2,3 мБк/л, в 2004 г. – 2,9 мБк/л).

На расстоянии 1650 км вниз по течению от ГХК (п. Игарка) в р. Енисей Среднесибирское УГМС производит отбор проб воды с целью последующего анализа на содержание в ней 90Sr и 3Н.

В 2009 г. отбор проб производился 7 раз с марта по октябрь. Объемная активность 90Sr в пробах воды, по данным Западно-Сибирского УГМС [25], изменялась от 2,8 мБк/л (31 марта и 15 июля) до 6,1 мБк/л (7 августа). Среднегодовая объемная активность 90Sr в 2009 г. осталась примерно на уровне 2008 г. (4,3 мБк/л) и составила 3,8 мБк/л, что находится на уровне средней объемной активности Sr в воде рек АТР (см. раздел 1.1 табл. 1.11). Объемная активность 3Н в пробах воды, по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», изменялась от 1,5 до 3,5 Бк/л при среднегодовом значении 2,3 Бк/л, что находится на уровне 2008 г. (2,6 Бк/л) и не превышает среднюю объемную активность 3Н в воде рек на территории РФ (см. раздел 1.1 табл. 1.12).

В 2009 г., как и в предыдущие годы, пробы воды отбирались Среднесибирским УГМС [22] во время маршрутных обследований с 22 апреля по 29 июня в реках населенных пунктов, где возможно обнаружение техногенных радионуклидов (пп. Атаманово, Большой Бальчуг, Додоново, Кононово, Новый Путь, Павловщина, Подпорог, Хлоптуново), и в фоновой точке в р. Енисей (д. Березовка, деревня расположена с наветренной стороны на правом берегу р. Енисей юго-западнее комбината и удалена от него примерно на 50 км). Объем пробы составлял 20 л. Для концентрирования радиоактивности пробы воды перед измерением выпаривались до объема 1 л, а перед проведением

-спектрометрического анализа – до сухого остатка и объединялись с зольными остатками фильтров, используемых для фильтрации воды. В 2009 г. объемная воды (см. табл. 2.31) практически

- 87

–  –  –

Из табл. 2.32 видно, что в 2009 г. в воде ручьев, протекающих в СЗЗ комбината, содержание и не превышало контрольных уровней по НРБ-99/2009 [12] (данные приведены в [23] не по всем ручьям). В устье ручья № 3 (т. 8), как и в предыдущие годы, наблюдался самый широкий спектр регистрируемых радионуклидов: Со, Со, Sr, Cs, а также Zn (0,018 Бк/л), Sc (0,044 Бк/л), Cr (0,9 Бк/л), Fe (0,04 Бк/л). Повышенное содержание Cs и Sr, по сравнению с фоновым уровнем для р. Енисей (см. табл. 2.30, примечание), выявлено в воде почти всех ручьев.

- 88 Как и ранее, максимальная объемная активность Sr (0,29 Бк/л) имела место в устье р. Шумихи (т. 12), а Cs (0,049 Бк/л) – в устье ручья № 3 (т. 8), однако они были, соответственно, в 17 и 224 раза ниже УВ по НРБ-99/2009 [12]. Максимальное содержание 137Cs в пробах воды более чем на порядок, а 90Sr – на два порядка превышало фоновый уровень в р. Енисей.

Контроль радиационного фона на местности в СЗЗ и ЗН проводился ГХК с помощью АСКРО [23]. По данным Радиоэкологического центра ГХК, в 2009 г. среднегодовое значение МЭД составило 12 мкР/ч, варьируя в пунктах наблюдения от 10 до 13 мкР/ч, что соответствует -фону Западно-Сибирского региона. Максимальное значение МЭД (16,8 мкР/ч), по данным АСКРО, наблюдалось в сентябре на полигоне «Северный».

Мощность экспозиционной дозы -излучения в 100-км зоне ГХК контролировалась Среднесибирским УГМС [22]. Значения МЭД в 2009 г., полученные в результате измерений на 11 метеостанциях и двух гидропостах на высоте 1 м от поверхности земли, находились в пределах колебаний естественного -фона, за исключением гидропоста Атаманово. На гидропосту Атаманово ежемесячно максимальные значения МЭД достигали 2326 мкР/ч, а среднемесячные значения составляли 2122 мкР/ч. Это связано с загрязнением поймы р. Енисей долгоживущими радионуклидами, о котором упоминалось выше. Единичные случаи, когда МЭД превышала 20 мкР/ч, наблюдались в Сухобузимском в мае (до 28 мкР/ч) и в октябре (до 21 мкР/ч), что не превышает установленного для оперативного радиационного контроля значения (30 мкР/ч).

Таким образом, радиационная обстановка вокруг ГХК в 2009 г. оставалась стабильной. Выбросы ГХК не оказывали существенного влияния на увеличение загрязнения территории в ЗН комбината. Мощность экспозиционной дозы -излучения на местности, измеряемая в пунктах контроля 100-км зоны комбината, в основном соответствовала естественному -фону. Однако в воздухе приземного слоя атмосферы ЗН ГХК и в воде р. Енисей ниже выпуска сточных вод комбината наблюдается широкий спектр техногенных радионуклидов, отсутствующих в составе глобального фона.

Объемная активность Cs в воздухе СЗЗ и ЗН комбината в 2,4–17 раз выше средневзвешенного значения для территории Западной Сибири. В устьях некоторых ручьев и рек, протекающих в СЗЗ и Cs в воде более чем на порядок, а 90Sr – на два порядка превпадающих в р. Енисей, содержание вышает фоновый уровень в р. Енисей. И хотя содержание радионуклидов в этих средах существенно ниже допустимых уровней по НРБ-99/2009, радиационная обстановка вокруг ГХК требует постоянного контроля.

2.4. Сибирский химический комбинат

ОАО «Сибирский химический комбинат» (СХК) расположен в г. Северске Томской области в 16 км к северо-востоку от г. Томска.

СХК был создан около 60 лет назад и является крупнейшим в России и мире предприятием ядерно-топливного цикла. Основной задачей СХК многие годы было получение для оборонных целей и атомной энергетики обогащенного Uи Pu, регенерация топлива промышленных реакторов, наработка делящихся материалов в разной форме, а также выработка для народного хозяйства электрической и тепловой энергии. В состав СХК входят семь заводов, ТЭЦ, научноисследовательский и конструкторский институт, а также 20 вспомогательных подразделений [27].

Основу СХК составляют пять главных заводов:

– реакторный завод с тремя промышленными уран-графитовыми реакторами (И-1, ЭИ-2, АДЭ-3), предназначенными для наработки оружейного плутония (период эксплуатации 1955–1990, 1958–1991, 1961–1992 гг. соответственно), и с двумя реакторами двухцелевого назначения (АДЭ-4, АДЭ-5), которые также предназначены для выработки тепловой и электрической энергии (период эксплуатации 1964–2008 и 1965–2008 гг. соответственно);

– завод по разделению изотопов, предназначенный для получения обогащенного урана для атомной энергетики, осуществляет разделение изотопов урана с высокой степенью обогащения по U, а также занимается производством ряда стабильных изотопов: Хе, Хе, Хе, Sn, Sn, Se и др. (функционирует с 1953 г.);

– сублиматный завод, предназначенный для переработки урансодержащих продуктов с целью получения закиси-окиси урана и гексафторида урана (функционирует с 1954 г.);

– радиохимический завод, на котором осуществляется переработка облученных урановых блоков с целью извлечения урана, плутония и других радионуклидов (функционирует с 1961 г.);

– химико-металлургический завод, предназначенный для переработки высокообогащенного урана из специзделий с целью производства металлических изделий (магнитных сплавов и магнитов) из урана и плутония (функционирует с 1961 г.).

Дальнейшее развитие СХК связано в первую очередь со строительством двухблочной атомной станции теплоснабжения АСТ-500, а также с расширением производства – наращиванием мощности по переработке высокообогащенного урана в низкообогащенный и радиоактивных продуктов для международных компаний. Кроме того, 07.04.2003 г. был издан приказ о начале строительства в 2005 г. в Томской области завода по производству радиоактивного МОКС-топлива [28], которое, однако, было отложено на неопределенный срок.

Общая площадь санитарно-защитной зоны СХК составляет 192 км2 с протяженностью границы по периметру 68 км. Общая площадь зоны наблюдения составляет 1560 км2 с протяженностью границы по периметру 240 км, в т.ч. вдоль русла рек Томь и Обь – 75 км [27]. В СЗЗ СХК находятся населенные пункты: г. Северск и д. Чернильщиково. В 30-км зоне вокруг СХК расположено более 80 населенных пунктов с населением около 650 тыс. человек, в том числе г. Томск, граница которого вплотную примыкает к СЗЗ СХК [29].

Воздействие СХК на природную среду многокомпонентно и усиливается за счет совместного воздействия радиоактивных и химических веществ. Производственная деятельность СХК сопровождается образованием большого количества низкоактивных, среднеактивных и высокоактивных, в основном жидких, а также твердых и газоаэрозольных РАО.

На территории комбината расположены 50 хранилищ жидких и твердых радиоактивных отходов, в том числе подземные хранилища ЖРО, существующие более 30 лет в водоносных горизонтах на глубине 280–400 м, три бассейна открытого типа, два пульпохранилища, три водохранилища.

На двух бассейнах Б-1 и Б-2, расположенных на площадке радиохимического завода, предназначенных для хранения среднеактивных отходов, ведутся работы по выводу их из эксплуатации; в настоящее время бассейн Б-2 полностью законсервирован [3]. Суммарная активность ЖРО,

- 90

–  –  –

Основными источниками радиоактивного загрязнения поверхностных вод в районе размещения комбината до июня 2008 г. являлись реакторы СХК. При строительстве комбината путем расширения и углубления русла р. Ромашки в средней части течения образовали канал. Перекрыв канал дамбой в нижней его части, образовали искусственный водоем ВХ1. Вода из реакторов непрерывно попадала в водохранилище ВХ1. Водохранилище имеет два слива (основной и резервный), через которые вода поступает в р. Ромашку и далее в р. Томь в районе д. Чернильщиково (Чернильщиковскую протоку). Сбросы радиоактивных вод, осуществленные в прошлые годы, привели к значительному накоплению радионуклидов в донных отложениях и биоте, а также в прибрежной (затопляемой) части местности.

В связи с остановкой в 2008 г. последних реакторов радионуклиды в сточных водах комбината, поступающих в р. Томь, в 2009 г. зарегистрированы не были (см. табл. 2.34) [1].

- 91

–  –  –

Мониторинг радиоактивного загрязнения объектов природной среды вокруг СХК осуществляется Западно-Сибирским УГМС. Вокруг комбината выделены две зоны радиационного контроля:

первая – ближняя с радиусом 30 км, вторая – в пределах 100 км (включает в себя часть Кемеровской, Новосибирской и Томской областей) (рис. 2.6).

В 2009 г. в районе размещения СХК контролировались следующие характеристики радиоактивного загрязнения окружающей среды [28]:

– радиоактивность атмосферных выпадений, которая определялась путем отбора проб с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией на восьми гидрометеорологических станциях и пяти постах, расположенных в 100-км зоне СХК;

– содержание - и -излучающих радионуклидов в воде, в донных отложениях поверхностных водоемов и в почве в 30-км зоне СХК, а также в снеге в 30-км и 100-км зонах СХК;

– мощность экспозиционной дозы -излучения на местности во время маршрутных обследований, а также круглосуточно на 15 постах АСКРО, расположенных в 30-км зоне СХК; в каждый синоптический срок на 11 станциях сети СНЛК, входящих в 30-км зону, и на трех станциях, входящих в 100-км зону, а также ежедневно на восьми станциях, не входящих в 100-км зону СХК.

–  –  –

Суммарная -активность в пробах атмосферных аэрозолей и выпадений определялась с помощью -радиометра РУБ-01П. Для -спектрометрического анализа использовался полупроводниковый -спектрометр. Радиохимический анализ проводился с использованием малофоновой установки РТ-10. Для измерения мощности дозы -излучения использовались переносные дозиметры типа ДРГ-01Т, ДБГ-06Т, ДКГ-03Д «Грач», ДКГ-02У «Арбитр».

Приземная атмосфера и радиоактивные выпадения В 100-км зоне наблюдения СХК отбор аэрозолей для определения содержания радиоактивных веществ в приземной атмосфере отсутствует. Пробы аэрозолей на территории Томской области отбираются в г. Колпашево, который расположен примерно в 250 км на северо-западе от СХК и находится вне зоны влияния комбината, поскольку для района СХК характерны ветры северовосточного направления. Таким образом, радионуклидный состав проб аэрозолей, отобранных в г. Колпашево, характеризует уровни регионального радиоактивного загрязнения атмосферы и, по сути, является фоновым.

Результаты анализа проб аэрозолей, отобранных в г. Колпашево в 2009 г., а также для сравнения за 2005–2008 гг. приведены в табл. 2.35. Из табл. 2.35 видно, что среднегодовая объемная аэрозолей в приземном слое атмосферы в г. Колпашево за последние пять лет снизилась в 2 раза и в 2009 г. составила 4,310-5 Бк/м3. Максимальная среднемесячная объемная (1110-5 Бк/м3) наблюдалась в ноябре, максимальная суточная объемная (3710-5 Бк/м3) – 29–30 ноября. Случаев повышенной объемной радионуклидов в воздухе (превышение в пять и более раз фонового уровня за предыдущий месяц) в г. Колпашево в 2009 г. не наблюдалось.

–  –  –

Из табл. 2.36 видно, что в 2009 г. выпадений в 100-км зоне практически не отличалась от выпадений вне этой зоны. Среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне СХК в 2009 г. оставались на уровне 2008 г. и не превышали средневзвешенного значения выпадений по территории Западной Сибири (1,4 Бк/м2сутки). Максимальная суточная выпадений в 30-км зоне СХК была зафиксирована в Томске 7–8 марта и составляла 8,3 Бк/м2сутки. В 100-км зоне СХК максимальная выпадений, равная 6,5 Бк/м2сутки, была зарегистрирована в пробе, экспонированной на станции Болотное 8–9 июля. Вне 100-км зоны СХК максимальная суточная выпадений (4,9 Бк/м2сутки) была зафиксирована в п. Батурино 15–16 апреля. Случаев превышения суточных значений выпадений фонового значения за предыдущий месяц в 10 и более раз в 2009 г. в районе размещения СХК зарегистрировано не было.

Выпадения Sr из атмосферы [28] в ближней 12-км зоне СХК (пп. Зоркальцево, Козюлино, Наумовка, Самусь, Светлый) в 2009 г. составили 0,64 Бк/м2·год, что в 1,3 раза ниже выпадений 90Sr в этой зоне в 2008 г. (0,84 Бк/м2·год). Выпадения 90 Sr из атмосферы в 100-км зоне СХК в 2009 г. составили 1,14 Бк/м2·год, что находится на уровне 2008 г. (1,06 Бк/м2·год) и в 1,2 раза выше выпадений Sr по Западно-Сибирскому региону вне 100-км зоны СХК и других РОО в 2009 г.

(0,92 Бк/м2·год).

Выпадения 137Cs из атмосферы в 12-км зоне СХК в 2009 г. составили 2,57 Бк/м2·год, в 100-км зоне СХК – 2,01 Бк/м2·год [28], что превышает выпадения 137 Cs, средневзвешенные по территории Западно-Сибирского региона (1,17 Бк/м ·год), в 1,7–2,2 раза.

Почва, донные отложения, снежный покров Отбор проб почвы в 2009 г. проводился в Томском районе, а также в СЗЗ СХК [28]. Пробы почвы отбирались лопатой на глубину 10 см, площадь отбора 20 см2.

Гамма-спектрометрический анализ проб, отобранных вне СЗЗ СХК (см. табл. 2.37), показал, что в почве присутствовали в основном естественные радионуклиды и Cs. Содержание Cs в почве распределено неравномерно. Наибольшее количество Cs в 30-км зоне наблюдения СХК в 2009 г. (99 Бк/кг), как и ранее, наблюдалось в пробе, отобранной на 28,5 км шоссе «Томск – Самусь», что находится на оси радиоактивного следа от продуктов аварии 1993 года. [30]. Кроме этого, повышенное, по сравнению с фоновым, содержание Cs (37 Бк/кг) наблюдалось в пробах почвы, отобранных в д. Георгиевка, расположенной также в зоне следа в 16 км от места аварии 1993 года. [30]. В остальных точках отбора удельная активность Cs в почве находилась на фоновом уровне (до 11 Бк/кг). Содержание естественных радионуклидов в почве фоновое.

–  –  –

Отбор проб почвы и донных отложений в СЗЗ СХК (в районе р. Ромашки и Чернильщиковской протоки р. Томь после впадения в нее р. Ромашки (см. рис. 2.7)) в 2009 г. проводился в ноябре после осеннего половодья. Отбор проб донных отложений так же, как и в предыдущие годы, осуществлялся из поверхностного слоя дна (объем пробы не менее 1 л) по урезу воды, граница которого ежегодно изменяется; проб почвы – в непосредственной близости от воды [28]. Результаты радиоизотопного анализа проб почвы и донных отложений приведены в табл. 2.38.

–  –  –

Из табл. 2.38 видно, что в поверхностном слое донных отложений и почве поймы, наряду с естественными радионуклидами, присутствует практически постоянный набор -излучающих радионуклидов техногенного происхождения, отсутствующих в составе глобального фона, характерный для сточных вод комбината: 60Co, 54Mn, 152 Eu и др. По мере удаления от устья р. Ромашки наблюдается уменьшение удельной активности техногенных радионуклидов в почве и донных отложениях. После остановки в июне 2008 г. последнего реактора и прекращения сброса радионуклидов

- 96 в р. Ромашку, содержание в донных отложениях радионуклидов, период полураспада которых менее года, значительно снизилось. Содержание техногенных радионуклидов в почве на р. Ромашке и вниз по течению р. Томь в основном меньше, чем в донных отложениях [16–18], однако в 2009 г. в почве поймы наблюдалось повышенное, по сравнению с донными отложениями, содержание радионуклидов (в т. 1 удельная активность Cs в почве поймы была примерно в 30 раз выше, чем в донных отложениях, и в 50 раз выше содержания 137Cs в почве в этой же точке в 2008 г.), что, вероятно, связано с вторичным загрязнением за счет выноса водами части радионуклидов с территории СЗЗ СХК, поскольку во время осеннего половодья подъем воды доходил до 6 м выше среднего уровня [28].

В марте – апреле 2009 г. в 14 точках 30-км зоны СХК и на 9 постах за 30-км зоной был организован отбор проб снега для определения его загрязнения радиоактивными выпадениями в зимний период [28]. Отбор проб производился в соответствии с [32] на всю глубину снежного покрова с измеренной площади с таким расчетом, чтобы объем талой воды был не менее 10 л. Плотность загрязнения снега в 30-км зоне СХК составила в среднем 5,4 Бк/м2, вне 30-км зоны – 1,2–92,0 Бк/м2.

Наибольшее содержание в снеге наблюдалось в п. Тайга, расположенном примерно в 75 км к юго-востоку от СХК. Гамма-спектрометрический анализ талой воды значимых количеств техногенных радионуклидов не выявил. В пробах снега присутствовал только Sr, плотность загрязнения снега которым за период существования снежного покрова в 30-км зоне СХК составила в среднем 0,01 Бк/м2, вне 30-км зоны – 0,02–0,09 Бк/м2.

Перед отбором проб объектов окружающей среды (снега, почвы, донных отложений) в местах отбора проб измерялись уровни МЭД на высотах 3–4 см и 1 м от поверхности. Значения МЭД при отборе проб снега в целом находились на уровне глобального фона, изменяясь в диапазоне 8–14 мкР/ч. Исключение составляют точки отбора проб в ближней зоне РОО у сбросного канала (соответствует т. 2 рис. 2.7) и у р. Ромашка (соответствует т. 3 рис. 2.7), значения МЭД в которых составляли 20–23 мкР/ч [28]. При отборе проб почвы и донных отложений (см. табл. 2.37 и 2.38) МЭД изменялась в пределах 8–13 мкР/ч, за исключением точки отбора проб почвы у р. Ромашки, значение МЭД на высоте 3–4 см в которой составило 20 мкР/ч.

Среднемесячные значения МЭД в населенных пунктах 30-км зоны СХК в 2009 г. [28], по данным АСКРО и сети СНЛК, колебались в пределах от 8 до 13 мкР/ч. Среднемесячные значения МЭД в населенных пунктах 100-км зоны СХК колебались в пределах 9–11 мкР/ч, т.е. на фоновом уровне, за 100-км зоной СХК – от 8 до 15 мкР/ч. Максимальные значения МЭД в 30-км зоне наблюдения СХК не превышали 23 мкР/ч.

На территории Томского государственного политехнического университета расположен учебный реактор «Спутник» [28]. Включение реактора производится один раз в неделю для учебных целей и выполнения договорных научно-исследовательских работ. На крыше корпуса, где размещен реактор, смонтирован пост № 13 АСКРО, постоянно контролирующий мощность дозы

-излучения. Как показали результаты мониторинга, в 2009 г. МЭД на контролируемой территории учебного реактора не превышала фонового уровня: максимальные значения МЭД не превышали 21 мкР/ч, среднегодовое значение МЭД составило 12 мкР/ч [28].

- 97 Поверхностные воды Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных вод в ближней зоне СХК в 2009 г.

проводился, как и в предыдущие годы, путем ежемесячного отбора (за исключением случаев, когда по погодным либо по организационно-техническим условиям не удавалось организовать отбор проб) и анализа проб воды в трех точках [28] (см. рис. 2.7):

т. 2 в сбросном канале (г. Северск, место слива из водохранилища ВХ1 в канал);

т. 3 в р. Ромашка (пост милиции, примерно 500 м до впадения р. Ромашки в р. Томь);

т. 4 в р. Томь ниже СХК (Чернильщиковская протока в районе д. Чернильщиково).

При отборе проб производились измерения МЭД на высоте 3–4 см и 1 м над поверхностью воды.

Во всех точках отбора в пробах воды в 2009 г. значимых количеств радиоактивных веществ обнаружено не было [28]. МЭД в точках наблюдения снизилась до фоновых значений и колебалась от 8 до 23 мкР/ч.

Более подробное обследование поверхностных вод, донных отложений и пойменных почв в р. Томь после остановки последнего реактора, проведенное в рамках проекта МНТЦ, приведено в разделе 5.4.

В целом радиационная обстановка в районе СХК в 2009 г. оставалась стабильной и не ухудшилась по сравнению с предыдущими годами. Выбросы СХК в атмосферу заметного влияния на радиоактивное загрязнение окружающей среды не оказали. Неравномерное содержание 137Cs в почве в зоне наблюдения СХК обусловлено многолетней деятельностью комбината (плановыми и аварийными выбросами). Остановка последних реакторов на СХК в 2008 г. привела к снижению концентрации короткоживущих радионуклидов в воде рек Ромашки и Томь до минимально детектируемой активности. Содержание техногенных радионуклидов в донных отложениях и почве поймы р. Ромашка остается пока высоким, но будет постепенно уменьшаться в связи с прекращением сбросов радионуклидов в открытую гидрографическую сеть. Однако, как показали результаты мониторинга 2009 г., вероятность радиоактивного загрязнения гидрографической сети в районе размещения СХК в результате смыва радионуклидов во время половодья и других природных явлений с ранее загрязненных территорий сохраняется. С учетом планов дальнейшего развития СХК, связанных в первую очередь со строительством Северской АЭС, а также с расширением производства, вероятность радиоактивного загрязнения как плановыми, так и аварийными выбросами на территории Томской области в ближайшем будущем сохраняется.

2.5. Новосибирский завод химконцентратов

Предприятие ядерного топливного цикла ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(НЗХК) расположено в Калининском районе г. Новосибирска (северная часть города). На НЗХК перерабатывается природный и обогащенный уран и изготавливаются тепловыделяющие элементы для атомной энергетики. В 34 км от НЗХК по трассе «Новосибирск Кемерово» расположено хранилище РАО (хвостохранилище), содержащее радионуклиды уранового ряда, литий и ртуть. Хвостохранилище функционирует с 1949 года. Объем хвостохранилища составляет 384 000 м3 [33].

- 98 Ежегодное количество образующихся РАО в НЗХК составляет примерно 380 т. Отходы, в основном в виде низкоактивной суспензии (пульпы), гидротранспортом доставляются по пульпопроводу на хвостохранилище непосредственно с территории НЗХК [34]. Вокруг НЗХК установлена СЗЗ, размеры которой меняются до 1000 м от границы территории промплощадки [34]. Хвостохранилище имеет СЗЗ радиусом около 1000 м, в пределах которой проходят железная дорога и автомагистраль. С территории хвостохранилища вытекает ручей Пашенский. Вблизи хвостохранилища расположено оз. Круглое, в которое впадает ручей Пашенский.

В результате деятельности НЗХК через вентиляционные системы производственных цехов НЗХК и из хвостохранилища происходит поступление радионуклидов в окружающую среду (природный и обогащенный уран и продукты его распада (радий, радон и т.д.)). Поступление 222Rn в атмосферу происходит в основном с поверхностной части хвостохранилища. Зона наблюдения (ЗН) НЗХК охватывает более половины территории Калининского района, на которой проживает около 80 % населения района. Источником поступления радионуклидов в окружающую среду этого района является не только НЗХК, но и ТЭЦ-4 [35]. Согласно [1], выбросы суммы -активных радионуклидов в атмосферу на НЗКХ на протяжении последних девяти лет были близки к величине допустимого выброса и в 2009 г. составили 2,95109 Бк/год при допустимом выбросе 2,95109 Бк/год.

Источником водопользования технической и хозпитьевой водой НЗХК является р. Объ. До 01.02.2006 г. р. Объ являлась также и приемником сточных вод [34]. В настоящее время сброс радионуклидов в открытую гидрографическую сеть НЗХК не производит. Однако на хвостохранилище имеются три водоема-отстойника (секции), где под слоем воды хранятся радиоактивные отходы.

Водоемы-отстойники предназначены для разделения РАО на твердую и жидкую фазы и являются частью технологического процесса обезвреживания и дезактивации РАО [34]. Первая секция хвостохранилища заполнена (сброс в нее не производится с 1963 г.), вторая (эксплуатируется с 1964 г.) близка к заполнению, третья – строящаяся. По информации главного физика НЗХК А.Г. Устюгова, строительство третьей секции отстойника «заморожено» на 5–10 лет, а на второй секции укреплена дамба [34]. Поступление радионуклидов в окружающую среду происходит в основном в период весеннего паводка, когда идет стихийный сброс на рельеф местности радиоактивной воды через дамбу второй секции. К тому же в период между паводками наблюдается просачивание относительно небольшого количества воды через дамбы секций. Существует также потенциальная возможность попадания радионуклидов из секций-отстойников в грунтовые воды [34].

В результате предшествующей деятельности НЗХК на 01.01.2009 г. было загрязнено 0,336 км2 почвы [2]. В 2009 г. было реабилитировано 0,018 км2 земель. В результате на 01.01.2010 г. на НЗХК было загрязнено 0,318 км2 почвы [1]. Более подробные данные о загрязнении территории приведены в Приложении 2.

Контроль радиационной обстановки в зоне радиусом 100 км вокруг НЗХК проводится подразделениями Западно-Сибирского УГМС [25]. Основное внимание уделяется территории вблизи предприятия (в радиусе 5–7 км).

Радиационный мониторинг в контролируемой зоне НЗХК в 2009 г. был организован следующим образом [34]:

- 99 объемная активность радионуклидов в приземном слое атмосферы измерялась ежесуточно в п. Огурцово (15 км от НЗХК) путем отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 (рис. 2.8);

радиоактивность атмосферных выпадений измерялась ежесуточно в двух пунктах, расположенных на расстоянии до 25 км (рис. 2.8), путем отбора проб с помощью марлевых горизонтальных планшетов;

определялось содержание трития в месячных пробах атмосферных осадков, отобранных в п. Огурцово;

в мае, июле и сентябре определялось содержание радионуклидов в воде и в донных отложениях ручья Пашенский и оз. Круглое (рис. 2.9);

в трех населенных пунктах ближней контролируемой зоны НЗХК отбирались пробы питьевой воды (рис. 2.9);

на восьми станциях 100-км зоны (пп. Искитим, Колывань, Коченево, Мошково, Огурцово, Ордынское, Посевная, аэропорт «Новосибирск-Северный») и на пяти постах наблюдения в разных районах г. Новосибирска ежедневно в каждый синоптический срок (8 раз в сутки) измерялась мощность экспозиционной дозы -излучения;

в 20 контрольных точках 57-км зоны наблюдения вокруг НЗХК 12 раз в течение года во время маршрутных обследований измерялась МЭД. В этих же точках в марте были отобраны пробы снега (рис. 2.9);

один раз в год проводилась маршрутная -съемка вдоль пульпопровода с интервалом 100 м (рис. 2.10).

–  –  –

Для измерения в пробах аэрозолей, выпадений и воды использовались радиометры РУБ-01П с датчиком БДЖБ-05П1 и БДЖБ-06П. Гамма-спектрометрический анализ проводился с помощью полупроводникового -спектрометра «Прогресс-310», а также сцинтилляционного

-спектрометра «Прогресс». Наличие 90Sr определялось радиохимическим методом. Мощность экспозиционной дозы -излучения контролировалась с помощью переносных дозиметров ДРГ-01Т1, ДКГ-03Д «ГРАЧ», СРП-68Н, СРП-88Н.

Приземная атмосфера Наблюдения за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы проводились в п. Огурцово (см. рис. 2.8). Результаты анализов проб приведены в табл. 2.39. Из табл. 2.39 видно, что среднемесячная объемная в воздухе в п. Огурцово в 2009 г. колебалась в диапазоне (7–52)10-5 Бк/м3. Среднегодовая объемная в 2009 г. была в 1,3 раза выше уровня 2008 г., но не превышала среднюю по Западно-Сибирскому региону (1910-5 Бк/м3) и средневзвешенную объемную по территории РФ (17,910-5 Бк/м3). Максимальное среднесуточное значение объемной (378·10-5 Бк/м3) наблюдалось в мае. В 2009 г. в п. Огурцово было зарегистрировано четыре случая превышения среднесуточной объемной в воздухе над фоновой в пять и более раз: 08.05–09.05, 16.05–17.05, 17.05–18.05.2009 г. и 31.12.2009–01.01.2010 г. По результатам -спектрометрического анализа проб аэрозолей техногенных радионуклидов в пробах не обнаружено.

Атмосферные выпадения радионуклидов в 2009 г. измерялись в пп. Новосибирск (аэропорт «Новосибирск-Северный») и Огурцово [34]. Результаты измерения выпадений приведены в табл. 2.39. Из табл. 2.39 видно, что годовые значения выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны НЗХК в 2009 г. превышают средневзвешенное значение по Западно-Сибирскому региону (511 Бк/м2год) в 1,1 раза в п. Новосибирск и в 1,4 раза в п. Огурцово. При этом выпадений (так же как и объемная ) в п. Огурцово увеличилась в 1,3 раза, по сравнению с 2008 г., а в п. Новосибирск – осталась на уровне 2008 года. Случаев превышения фоновых значений выпадений в 10 и более раз в 2009 г. зафиксировано не было. Содержание Cs в выпадениях было ниже предела обнаружения. Выпадения Sr в 100-км зонах РОО Новосибирской области (кроме НЗХК в Новосибирской области также расположен ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Новосибирский СК «Радон»), результаты обследования которого приводятся в разделе 3.7) в 2009 г. составили 1,1 Бк/м2·год [34], что незначительно ниже, чем в 2008 г. (1,22 Бк/м2·год) [18].

Радионуклидный состав и объемная активность -излучающих радионуклидов, а также 90Sr в приземном слое атмосферы п. Огурцово определялись в объединенных поквартально пробах. Из техногенных -излучающих радионуклидов в измеренных пробах аэрозолей присутствовал только Сs и 90Sr в 2005–2009 гг. в Cs. Среднегодовые и усредненные за квартал объемные активности приземной атмосфере п. Огурцово представлены в табл. 2.40. В 2009 г. среднегодовые объемные активности Сs и Sr увеличились, по сравнению с предыдущим годом, в 1,9 и 1,1 раза соответственно, при этом объемная активность Сs была в 1,3 раза ниже фоновой по Западно-Сибирскому региону, а Sr – превышала фоновое значение в 1,2 раза.

- 102

–  –  –

глубину снежного покрова. Кроме этого, отбор проб снега проводился в 19 контрольных точках 5-км зоны вокруг НЗХК (см. рис. 2.9); в т. 17 (рис. 2.9) отбор пробы не проводился.

Результаты анализа проб показали, что среднее значение содержания в снежном покрове ближней зоне НЗХК в 2009 г. составляло 160 Бк/м2 (при максимальном 326 Бк/м2 в т. 13) [34], что в 2,3 раза выше среднего значения 2008 г. (69 Бк/м2). Уровень загрязнения снега не превышал уровня выпадений из атмосферы за период накопления снежного покрова, который на станции аэропорт «Новосибирск-Северный» составлял 187 Бк/м2, а в п. Огурцово – 185 Бк/м2 [36]. Значения МЭД в точках отбора проб снега в 5-км зоне НЗХК на высоте 34 см и 1 м изменялись от 9 до 15 мкР/ч [34].

Мощность экспозиционной дозы в 5–7-км зоне вокруг НЗХК в 2009 г. измерялась во время маршрутных обследований каждый месяц на высоте 1 м от поверхности земли. В течение года значения МЭД вокруг предприятия НЗХК (точки 1–9, рис. 2.9) колебались в пределах 7–25 мкР/ч, вдоль пульпопровода (точки 10–12) – от 6 до 20 мкР/ч, вокруг хвостохранилища (точки 13–20) – от 7 до 23 мкР/ч [34].

Во время маршрутной -съемки вдоль пульпопровода (точки 1–40 с обеих сторон вдоль пульпопровода, рис. 2.10) в 2009 г. измерения МЭД проводились на высоте 1 м от поверхности земли через каждые 100 м на расстоянии 35 м от пульпопровода. Протечки и другие неисправности пульпопровода при визуальном осмотре обнаружены не были [34]. Результаты -съемки показали, что мощность дозы -излучения по правой стороне вдоль пульпопровода колебалась в пределах от 9 до 27 мкР/ч, что выше значений 2008 г. (916 мкР/ч), по левой – от 8 до 23 мкР/ч. Максимальные значения МЭД измерены в т. 7 и т. 8 по правой стороне пульпопровода.

Среднемесячные значения МЭД, наблюдавшиеся в 100-км зоне вокруг НЗХК, в 2009 г. изменялись от 9 до 14 мкР/ч [34] и находились в пределах колебаний естественного -фона. Максимальные значения МЭД, отмеченные в п. Ордынское в апреле – июне, не превышали 18 мкР/ч.

Вода и донные отложения В период весеннего паводка на хвостохранилище НЗХК возможен стихийный сброс загрязненных радионуклидами вод из водоема-отстойника на рельеф местности. Кроме того, возможно просачивание этих вод сквозь дамбу. Через ручей Пашенский эти воды попадают в оз. Круглое (см. рис. 2.9). Поскольку озеро доступно жителям Новосибирска, оно находится под постоянным радиационным контролем Западно-Сибирского УГМС.

В 2009 г. отбор проб воды в ручье Пашенский (точки 1р, 2р и 3р, рис. 2.9) проводился в июле и сентябре и в озере (точки 1–5, рис. 2.9) – в мае, июле и сентябре. В местах отбора проб воды в сентябре производился отбор проб донных отложений. Результаты измерения содержания радионуклидов в воде и донных отложениях в озере и ручье в 2009 г. представлены в табл. 2.41. Из табл. 2.41 видно, что среднее значение объемной в исследуемых водоемах в 2009 г. в среднем увеличилось в 1,2 раза, по сравнению с прошлым годом, и составляло 0,82 Бк/л. Объемная в воде озера в т. 3 и т. 5 в 2009 г. превышала контрольную величину (1,0 Бк/л) по НРБ-99/2009 [12] для питьевой воды. Радиоизотопный анализ проб показал, что объемные активности радионуклидов в воде ручья и озера были ниже порога чувствительности применяемого метода анализа.

- 104

–  –  –

основным уранодобывающим предприятием в России и одним из крупнейших в мире поставщиком природного урана. Монопольными потребителями уранового концентрата, производимого ППГХО, являются НЗХК и Машиностроительный завод (г. Электросталь Московской обл.), на которых изготавливаются тепловыделяющие элементы, используемые в качестве топлива на АЭС.

ППГХО – крупнейшее многоотраслевое горно-добывающее предприятие, осуществляющее деятельность в следующих направлениях:

– подземная добыча урановых руд;

– переработка этих руд гидрометаллургическим способом с получением природной закисиокиси урана;

– добыча бурого угля;

– выработка серной кислоты для перерабатывающего производства;

– добыча артезианской воды для питьевого водоснабжения всей промплощадки и города;

– ремонтно-механическое обслуживание основного производства;

– выработка электрической энергии и коммунально-бытовое обеспечение промышленных и городских потребителей электроэнергией, водой и теплом.

Основными объектами ППГХО, оказывающими воздействие на окружающую среду, являются ТЭЦ, гидрометаллургический завод (ГМЗ) с сернокислотным цехом (СКЦ) и Урановое горнорудное управление (УГРУ) [37].

ППГХО расположено рядом с п. Октябрьский в юго-восточной части Забайкальского края в 18 км северо-восточнее г. Краснокаменска и в 460 км от г. Читы. Город Краснокаменск расположен в равнинной части пади Сухой Урулюнгуй, имеет наиболее благоприятную в санитарном отношении розу ветров с господствующими ветрами западных румбов, которые исключают перенос вредных промышленных веществ в направлении города. Объекты ППГХО расположены за горными хребтами, примыкающими к пади Сухой Урулюнгуй с северо-восточной стороны. Горные хребты экранируют наиболее опасные для г. Краснокаменска восточные ветры.

Район расположения ППГХО является районом техногенно усиленного загрязнения окружающей среды естественными радионуклидами. Выбросы ППГХО и их радионуклидный состав в 2009 г. и для сравнения в 2008 г., по данным [1, 37], представлены в табл. 2.42. Смесь радионуклидов урана, 226Ra, 230Th, 210Po выбрасывается из ГМЗ, из шахтных стволов и вентиляционных шурфов УГРУ, а также из труб ТЭЦ. Радионуклиды Rn, Po, Pb и Bi выбрасываются из стволов и вентиляционных шурфов УГРУ, 232Th и 40K – только из труб ТЭЦ [37].

–  –  –

Из табл. 2.42 видно, что в 2009 г. выбросы большинства радионуклидов на ППГХО остались примерно на уровне 2008 года. По данным [1], выбросы Rn на ППГХО почти полностью определяют выбросы всех предприятий Росатома. При этом фактические выбросы всех радионуклидов на ППГХО не превышали допустимых и составляли от 2 % (для 218Po) до 95 % (для 214Bi) от разрешенных норм. Суммарная активность выброшенных из объектов ППГХО в атмосферу нормируемых радионуклидов в 2009 г. составила 4,971014 Бк, что на 1,6 % ниже, чем в 2008 г. (5,051014 Бк), и на порядок ниже разрешенного выброса.

Загрязненные радионуклидами шахтные воды подземных рудников, образующиеся при добыче урановых руд, в организованном порядке поступают на ГМЗ, перерабатывающий урановые руды. Избыток шахтной воды сбрасывается в одно из двух хвостохранилищ радиоактивных отходов ГМЗ, имеющих специальный противофильтрационный экран. Хозяйственно-бытовые стоки г. Краснокаменска и промышленных объектов ППГХО очищаются на городских очистных сооружениях, смешиваются с промышленными стоками ТЭЦ, причем только в зимний период, и далее сбрасываются в озера-накопители – в систему Умыкейских озер [37]. Взаимное проникновение шахтных вод и хозяйственно-бытовых стоков исключено, так как имеются раздельные коммуникационные системы транспортировки. Объем сбросных вод в систему Умыкейских озер в 2009 г. составил 1,26104 м3 [37]. Активность годовых сбросов радионуклидов на ППГХО в 20082009 гг.

представлена в табл. 2.43 [1, 37].

–  –  –

Основными источниками техногенного загрязнения территории ППГХО радионуклидами являются отвалы забалансовых руд, хвостохранилища ГМЗ, центральный рудный двор, просыпи рудной массы вдоль автодорог, проливы урансодержащей пульпы «хвостов» ГМЗ, проливы шахтной воды [37].

Площади загрязненных 226Ra и естественным ураном территорий на ППГХО, согласно [1, 37], по состоянию на 01.01.2010 г. не изменились, по сравнению с предыдущим годом, и составляли 8,275 км2, из них в ЗН находится 0,418 км2. В СЗЗ на загрязненной территории на площади 0,125 км2 МЭД не превышала 58 мкР/ч, на площади 0,630 км2 – колебалась от 58 до 230 мкР/ч; в ЗН – находилась на уровне 58–230 мкР/ч [37]. Более подробные данные о загрязнении территории в результате деятельности ППГХО приведены в Приложении 2.

Контроль радиационной обстановки в СЗЗ и ЗН ППГХО осуществляется силами ППГХО [37].

В СЗЗ и ЗН предприятия контролируется содержание радионуклидов в приземной атмосфере, в воде открытых водоемов, в грунтовых и сбросных водах, в почве, а также мощность дозы -излучения на местности.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне ППГХО осуществляет Забайкальское УГМС путем ежедневных наблюдений за мощностью экспозиционной дозы -излучения на шести станциях и атмосферными радиоактивными выпадениями на пяти станциях [39], расположение которых показано на рис. 2.11.

Выпадения, а также среднегодовые и максимальные значения МЭД в пунктах 100-км зоны [39] приведены в табл. 2.45. Как видно из табл. 2.45, среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне ППГХО в 2009 г. уменьшились в 1,2–1,4 раза и колебались от 2,8 Бк/м2сутки (ст. Доно) до 3,1 Бк/м2сутки (п. Забайкальск). Максимальная величина суточных значений выпадений (9,7 Бк/м2сутки) была зарегистрирована в п. Забайкальск 4 мая. Усредненная по 100-км зоне ППГХО годовых выпадений в 2009 г. (2,9 Бк/м2·сутки) была на уровне средних значений по Забайкальскому региону и в 1,7 раза выше средневзвешенных значений по территории Юга Восточной Сибири (см. раздел 1.1 табл. 1.8), что характерно для всего Забайкальского края.

- 108

–  –  –

Перечисленные в табл. 2.46 водоемы предназначены для технологических целей, не связаны с основными уранодобывающими и перерабатывающими объектами ППГХО, однако имеют опосредованную связь через систему канализации и через грунтовые воды. Из табл. 2.46 видно, что сумма отношений объемной активности i-го радионуклида Ai в воде к соответствующему УВi в питьевой воде (Ai/УВi) для всех водоемов больше 1, но меньше 10. Это означает, что, согласно НРБ-99/2009 [12], вода из этих водоемов классифицируется как техническая. Использование перечисленных выше водоемов в целях питьевого водоснабжения запрещено [37]. Эффективная объемная активность радионуклидов, согласно приведенным в табл. 2.46 данным, в системе Умыкейских озер и карьере ПГС-2 осталась на уровне 2008 г., а в остальных водоемах изменилась незначительно.

В 2009 г. под радиоэкологическим наблюдением ППГХО находилось 24 скважины, расположенные в районах огаркохранилища сернокислотного цеха, хвостохранилища и основного корпуса ГМЗ. По данным ППГХО [37], в скважине № 2, расположенной на промплощадке в 10 м от основного корпуса ГМЗ, наблюдалось превышение УВ для естественного U, Po и Pb в 224, 1,8 и 2,4 раза соответственно. Это связано с локальным загрязнением под зданием в радиусе до 30 м от наблюдательной скважины; ареал активного загрязнения дальнейшего распространения не имеет [37]. В скважине № 8, расположенной в 30 м от склада кислот ГМЗ, наблюдалось небольшое превышение УВ для Po и Pb в 1,8 и 1,2 раза соответственно. В остальных наблюдательных скваPo и 210Pb было ниже установленных НРБ-99/2009 [12] нормативов.

жинах содержание U, По результатам стационарных наблюдений Забайкальского УГМС [39], среднемесячные значения МЭД на шести пунктах радиометрической сети, расположенных в 100-км зоне вокруг ППГХО, в 2009 г. колебались в диапазоне 12–18 мкР/ч. Среднесуточные значения МЭД не превышали 20 мкР/ч, за исключением п. Краснокаменск, в котором на протяжении почти всего года наблюдались повышенные значения МЭД. Максимальное суточное значение МЭД – 22 мкР/ч – было отмечено в п. Краснокаменск 25 мая. Среднегодовое значение МЭД в 100-км зоне ППГХО в 2009 г.

- 110

–  –  –

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что радиационная обстановка в 100-км зоне ППГХО последние несколько лет остается стабильной. Однако производственная деятельность предприятия сопровождается дополнительным поступлением радионуклидов природного

- 111 происхождения в открытые водоемы в районе ППГХО, вода из которых из-за превышения нормативов по НРБ-99/2009 не может использоваться населением как питьевая.

2.7. Ангарский электролизный химический комбинат ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АЭХК) является составной частью ЯТЦ Госкорпорации «Росатом» и представляет собой комплекс технологически связанных производств. Основными направлениями деятельности комбината являются: обогащение урана, производство природного и обогащенного гексафторида урана, химическое производство (производство газообразного фтора, безводного фтористого водорода, а также озонобезопасных хладонов, трифлатов и других фторсодержащих продуктов). Одновременно на АЭХК развивается ядерное приборостроение. В структуру комбината входят ремонтно-механический завод (РМЗ) для обеспечения ремонта и изготовления технологического оборудования, специализированное конструкторскотехнологи-ческое бюро «Ядерное приборостроение», другие вспомогательные цеха и подразделения [41].

АЭХК расположен на Юге Восточной Сибири на р. Ангаре в 100 км западнее оз. Байкал, на расстоянии 40 км от г. Иркутска вниз по течению р. Анары и в непосредственной близости от г. Ангарска, в котором проживает около 250 тыс. человек.

По метеорологическим данным [42], в 2009 г. в г. Ангарске преобладающими направлениями ветра являлись: восточные – 26 %, северо-западные – 18 %, западные – 16 %. Наибольшая повторяемость восточного ветра приходилась на январь (47 %), северо-западного – на апрель (24 %), западного – на июнь и июль (25 %).

На комбинате установлена централизованная система газоочистки, а на разделительном производстве – местные газоочистные установки, на которых очищаются газоаэрозольные выбросы предприятия перед выбросом их в атмосферу [41]. В 2009 г. выбросы -активных радионуклидов (нуклидов урана) в атмосферу на АЭХК снизились в 1,5 раза, по сравнению с 2008 г., и составили 3,29·108 Бк/год при допустимом выбросе 1,65·1014 Бк/год [1, 43]. Случаев нарушения технологического процесса, возникновения нештатных ситуаций, которые могли бы привести к поступлению в окружающую среду незапланированных количеств радионуклидов и загрязнению территории, а также залповых и аварийных выбросов радионуклидов в 2009 г. не было [43].

При функционировании комбината образуются низкоактивные жидкие и твердые РАО. Образующиеся на комбинате в процессе производственной деятельности твердые радиоактивные отходы (твердые технологические урансодержащие продукты, не подлежащие к дальнейшему использованию, с содержанием общего урана менее 2 % массы для сублиматного завода и менее 1,2 % массы для разделительного завода, а также нетехнологические материалы и изделия, загрязненные радионуклидами или содержащие их и превышающие минимальные значения удельной и суммарной активности, установленные НРБ-99/2009) захораниваются в могильники траншейного или бункерного типа, приповерхностные могильники, а также в приземные бетонные хранилища, расположенные на территории комбината [44]. Жидкие технологические стоки после извлечения из них урана до 1,25 Бк/л (0,05 мг/л), что соответствует требованиям НРБ-99/2009 [12], и нейтрализации

- 112 направляются на шламовые поля открытого типа, расположенные на территории СЗЗ АЭХК [41].

Сброс сточных технологических вод в гидрографическую сеть комбинат не производит.

Приемником нетехнологических вод (промливневой канализации) служит р. Ангара. Сточные воды на АЭХК в основном образуются после использования свежей технической воды для охлаждения оборудования. Эта вода забирается из Ангары и проходит через производство, не вступая в контакт ни с ураном, ни с вредными химическими веществами. Основной объем сточных вод комбината формируется за счет промышленных нормативно-чистых вод, отводимых после охлаждения теплообменных установок разделительного завода в реки Малая Еловка и Ангара [44]. Объемная сбрасываемых комбинатом сточных вод, а также воды р. Ангары (500 м выше и ниже места выпуска сточных нетехнологических вод (промливневая канализация)), по данным АЭХК [43], в 2009 г. была ниже предела обнаружения (0,05 Бк/л) и, соответственно, ниже критерия использования воды для питьевых целей по НРБ-99/2009 (0,2 Бк/л) [12]. Объем отведенных нетехнологических вод в 2009 г.

составил 16,4·107 м3.

Большинство производственных установок комбината работают в условиях низкого абсолютного давления, вследствие чего любые аварийные ситуации должны будут иметь локальный характер и ограничиться площадями производственных помещений [41]. Поэтому в соответствии с ОСПОРБ-99 [13] АЭХК отнесен к объектам третьей категории по степени потенциальной радиационной опасности и не имеет зоны наблюдения, а граница СЗЗ установлена по периметру промплощадки комбината.

Радиационный контроль на территории АЭХК проводится отделом радиационной безопасности комбината. На АЭХК контролируются выбросы радионуклидов в атмосферу, содержание радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы, в сточных и грунтовых водах, а также радиационный фон в районе размещения комбината. Контроль МЭД на АЭХК осуществляется на семи постах с помощью АСКРО [44].

Радиационный мониторинг в 100-км зоне АЭХК осуществляется Иркутским УГМС. В 2009 г.

Иркутским УГМС проводились наблюдения [42] (рис. 2.12):

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы путем непрерывного ежесуточного отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ «Тайфун» на фильтр ФПП-15-1,5 на одной станции в г. Иркутске;

– за радиоактивными атмосферными выпадениями с помощью горизонтальных марлевых планшетов с суточной экспозицией в шести пунктах;

– за объемной активностью трития в атмосферных осадках в п. Иркутск;

– за содержанием 90Sr в Иркутском водохранилище на одной станции;

– за загрязнением почвы, растительности и снежного покрова при проведении маршрутных обследований в 20-км зоне вокруг АЭХК;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения на 12 метеостанциях, а также ежемесячно во время маршрутных обследований 20-км зоны АЭХК.

Измерение в пробах проводилось Иркутским УГМС на радиометрах типа РУБ-01П5, РКБ 4еМ. Радионуклидный состав проб определялся на полупроводниковом -спектрометре «Прогресс» в Западно-Сибирском УГМС. Содержание 90Sr в пробах определялось радиохимическим методом также

- 113 в Западно-Сибирском УГМС. Анализ проб на содержание трития проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДБГ-01Н, ДРГ-01Т1.

–  –  –

Среднегодовая объемная аэрозолей в приземном слое воздуха СЗЗ, по данным АЭХК [43], в 2009 г. составила 3,110-4 Бк/м3, в жилом районе г. Ангарска – 1,310-4 Бк/м3, что находится на уровне 2008 г. (3,310-4 и 1,210-4 Бк/м3 соответственно [41]) и на два порядка ниже ДОАНАС. для смеси изотопов урана-234, 235, 238 по НРБ-99/2009 [12], равного 3,610-2 Бк/м3.

Среднегодовая объемная в приземной атмосфере г. Иркутска в 2009 г., по данным Иркутского УГМС [42] (табл. 2.48), составила 2010-5 Бк/м3, что в 1,2 раза выше аналогичного значения 2008 г.

и среднего значения по Югу Восточной Сибири в 2009 г. (см. раздел 1.1 табл. 1.1). Среднемесячные значения объемной колебались от 810-5 Бк/м3 (в июне) до 3710-5 Бк/м3 (в декабре). Максимальная среднесуточная объемная наблюдалась 31.12.09–01.01.2010 г. и составила 9910-5 Бк/м3. Случаев превышения среднесуточной объемной в воздухе над фоновой в пять и более раз в г. Иркутске в 2009 г. зарегистрировано не было.

Объемные активности Сs [25] и Sr в приземной атмосфере г. Иркутска в 20052009 гг.

по результатам радиоизотопного анализа проб аэрозолей из приземной атмосферы представлены в табл. 2.49. Согласно табл. 2.49, в 2009 г. среднегодовая объемная активность Сs в приземном

-7 3 слое воздуха в г. Иркутске осталась на уровне 2009 г. и составила 2,310 Бк/м, что в 1,2 раза выше средневзвешенного значения для территории Юга Восточной Сибири (1,910-7 Бк/м3).

- 114

–  –  –

Восточной Сибири (1,510-7 Бк/м3). Наблюдаемые объемные активности 137 90 Сs и Sr в воздухе на семь – восемь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [12].

Среднегодовые значения суточных выпадений в 100-км зоне АЭХК в 2009 г. [42] (см.

табл. 2.48) остались примерно на уровне 2008 г., изменяясь в пределах от 1,9 до 3,2 Бк/м2сутки, что находится на уровне выпадений в среднем по Иркутской области в 2009 г. (3,0 Бк/м2сутки).

Максимальное среднесуточное значение выпадений в 100-км зоне вокруг АЭХК наблюдалось 20–21 декабря в п. Хомутово и составило 24,0 Бк/м2·сутки. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым значением за предыдущий месяц в 10 и более раз в 2009 г. в 100-км зоне АЭХК зарегистрировано не было.

Годовые выпадения трития с осадками в г. Иркутске в 2009 г. составили 1683 Бк/м2 (при годовом количестве осадков 490 мм). Наибольшие выпадения трития наблюдались с мая по сентябрь с максимальным значением в июле (402 Бк/м2·месяц). Среднемесячная объемная активность трития в осадках колебалась в диапазоне от 2,1 Бк/л (в декабре) до 4,2 Бк/л (в феврале). Среднегодовая объемная активность трития в осадках в 2009 г. в г. Иркутске составила 3,2 Бк/л (табл. 2.50), что находится на уровне прошлых лет, но превышает среднее значение для территории РФ (2,5 Бк/л), что обусловлено естественными процессами – закономерностями распределения концентраций трития от глобального источника в атмосферных осадках при движении влаги над континентом («континентальный эффект») [45].

Таблица 2.50 Объемная активность трития в осадках в г.

Иркутск, Бк/л (данные НПО «Тайфун») Год H 3,5 3,1 3,2 3,6 3,2 В Иркутском водохранилище (п. Исток Ангары) среднегодовая объемная активность Sr в воде в 2009 г. составила 5,4 мБк/л [25], что в 1,2 раза выше, чем в 2008 г. (4,6 мБк/л), и в 1,4 раза выше средней объемной активности Sr в реках АТР (см. раздел 1.1 табл. 1.11). В 2009 г. максимальная объемная активность Sr, равная 8,3 мБк/л, наблюдалась в пробе воды, отобранной 12 ноября; минимальная (3,7 мБк/л) – в пробе воды, отобранной 14 мая.

В 2009 г. группой оперативного контроля Иркутского УГМС [42] ежемесячно проводилась маршрутная радиометрическая съемка местности вдоль дорог в окрестностях АЭХК в радиусе 20 км. Измерения МЭД в 20-км зоне АЭХК проводились через каждые 2 км в 10 м от дороги на высоте 1 м и 3–4 см над поверхностью почвы. Среднемесячные значения МЭД по результатам маршрутного обследования варьировали в пределах 1216 мкР/ч, максимальное (19 мкР/ч) – было отмечено в январе у поворота на пос. Мегет с трассы М-53.

Одновременно с маршрутной -съемкой 2 марта были отобраны пробы снега в 10 точках, а 9 сентября в тех же точках – пробы растительности и почвы. Результаты измерения проб приведены в табл. 2.51. В снеге радионуклидов в 2009 г. в пунктах наблюдения увеличилась, по сравнению с предыдущим годом, в 1,1–4,4 раза. Максимальный уровень снежного покрова (13,3 Бк/м2) был зарегистрирован на 4 км дороги на г. Иркутск, что в 5 раз выше уровня в фоновой точке (2,7 Бк/м2). В травяном покрове во всех пунктах наблюдения 20-км зоны АЭХК в 2009 г.

- 116

–  –  –

По данным радиоэкологических исследований в г. Ангарске, проведенных Иркутским УГМС в 2009 г. в рамках инженерно-экологических изысканий для строительства [42], средняя эффективная удельная активность естественных радионуклидов в пробах почвы (Аэфф) на ул. Горького состаRa) – 38 Бк/кг, 232Th – 41 Бк/кг, 40К – 61 Бк/кг), на ул. Троицкая – вила 140 Бк/кг (из них уран (по Ra) – 37 Бк/кг, 232Th – 37 Бк/кг, 40К – 59 Бк/кг), таким образом, обследоБк/кг (из них уран (по ванные почвогрунты в соответствии с НРБ-99/2009 [12] относятся к I классу строительных материалов (Аэфф 370 Бк/кг) и могут быть использованы при строительстве без ограничения. МЭД на ул. Горького колебалась в пределах 10–14 мкР/ч, на ул. Троицкая – в пределах 8–16 мкР/ч, что не превышает рекомендованного для участка нового строительства уровня, составляющего 30 мкР/ч [13].

При исследовании радоноопасности территории г. Ангарска, определяющейся особенностями подстилающих горных пород и составом перекрывающих их грунтов, Иркутским УГМС в воздухе трех из 39 обследованных в 2009 г. помещений были установлены сверхнормативные концентрации радона, превышающие 100 Бк/м3 [12]. В других городах и населенных пунктах, расположенных на аналогичных радоноопасных территориях, количество зданий со сверхнормативными концентрациями радона колеблется от 7 до 45 %, составляя в среднем по области 19 % [42].

Среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне вокруг АЭХК в 2009 г. [42], рассчитанные по результатам ежедневных наблюдений на 12 метеостанциях (рис. 2.12), составляли 918 мкР/ч. Максимальные суточные значения МЭД достигали 23 мкР/ч (в апреле в п. Шелехов).

Среднегодовое значение МЭД на границе СЗЗ [43] в 2009 г. составило 11 мкР/ч, что соответствует естественному радиационному фону.

Из приведенных данных следует, что радиационная обстановка вокруг АЭХК в 2009 г. оставалась стабильной. Влияние АЭХК на радиационную обстановку в близлежащих населенных

- 117 пунктах выражается в присутствии в приземной атмосфере радионуклидов урана, объемная активность которых на два порядка ниже допустимой по НРБ-99/2009.

–  –  –

1. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2009 году. – М.: ОАО «ВНИИХТ», 2010.

2. Брыкин С.Н., Серебряков И.С., Марковский В.В. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2008 году. – М.: ОАО «ВНИИХТ», 2009.

3. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 году. М.: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2009.

4. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. – М.: ЦНИИатоминформ, 1994.

Фетисов В.И. Производственное объединение «Маяк» из истории развития // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 1. – С. 510.

6. Глаголенко Ю.В., Дзекуп Е.Г., Дрожко Е.Г. и др. Стратегия обращения с радиоактивными отходами на производственном объединении «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 2. – С. 310.

7. Мокров Ю.Г. Анализ прогноза стока стронция-90 с водами р. Теча // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2004. – № 4. – С. 43–49.

8. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла РФ. – М., 2002. (http://www.atomsafe.ru/ntc/doclad.htm)

9. Мокров Ю.Г., Иванов И.А., Стукалов П.М., Бакуров А.С., Коновалов А.В., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» в 2009 году. Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2010.

10. Мокров Ю.Г., Ровный С.И., Сметанина Е.Б., Иванов И.А., Бакуров А.С., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» в 2008 году. Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2009.

11. Глаголенко Ю.В., Дрожко Е.Г., Ровный С.И., Бакуров А.С., Мокров Ю.Г., Сметанина Е.Б., Стукалов П.М. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП ПО «Маяк» в 2005 году. Отчет. – Озерск: ФГУП ПО «Маяк», 2006.

12. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

13. СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). – М.: Апрохим, 2000. – 20 с.

14. СП 2.6.1.2216-07. Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов. Условия эксплуатации и обоснование границ.

- 118 Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Стось О.Ю. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2009 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2010.

16. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2006 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007. – 280 с.

17. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2007 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2008. – 286 с.

18. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2008 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2009. – 298 с.

19. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

20. Осинцева Т.Н., Голубцова И.В. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2009 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2010.

21. Отчет по экологической безопасности за 2008 год. – Зеленогорск: ОАО «ПО «ЭХЗ», 2009.

22. Славская Л.А., Козлова Н.Н. Отчет Среднесибирского УГМС по контролю за радиоактивным загрязнением окружающей среды на территории 100-км зоны Красноярского ГХК в 2009 году.

Красноярск: Среднесибирское УГМС, 2010.

23. Шишлов А.Е., Савицкий Ю.В. Справка о радиоэкологической обстановке в районе размещения ГХК за 2009 год. Железногорск: ФГУП «ГХК», 2010.

24. Рыбальченко А.И., Пименов М.К., Костин П.П. и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. – М.: ИздАТ, 1994.

25. Чирков В.А., Котова О.П. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2009 году. Ежегодник. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2010.

26. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054 – 96.

Госкомсанэпиднадзор России. М., 1996.

27. Годовой отчет ОАО «СХК» за 2008 год. – Северск: ОАО «СХК», 2009.

28. Чирков В.А., Котова О.П., Крутовский А.О., Башкиров Н.И. Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории Томской области в 2009 году. Обзор-ежегодник // Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2009 году. Ежегодник. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2010.

29. Зиненко В.И., Чирков В.А., Котова О.П. и др. Оценка радиационной обстановки на территории Сибирского региона в 2002 году. Ежегодник. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2003.

30. Вакуловский С.М., Шершаков В.М., Бородин Р.В., Возженников О.И., Газиев Я.И., Косых В.С., Махонько К.П., Чумичев В.Б. Анализ и прогноз радиационной обстановки в районе аварии на Сибирском химическом комбинате / Под ред. А.Ф. Цыб // Радиация и риск. – Обнинск: НПО «Тайфун». – 1993. – Вып. 3 (Прил. 2). – 48 с.

31. Брыкин С.Н., Серебряков И.С., Землянухин В.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Росатома и атомной промышленности в 2004 году. – М.: ФГУП «ВНИИХТ», 2005.

- 119 Методические указания по отбору проб снега на метеорологических станциях Росгидромета.

33. Чирков В.А., Котова О.П., Чагина Н.Д. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2003 году. Обзор. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2004.

34. Чирков В.А., Котова О.П., Власова О.В., Чагина Н.Д. Радиационная обстановка вокруг радиационно опасных объектов на территории Новосибирской области в 2009 году. Обзор-ежегодник // Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2009 году. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2010.

35. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 2002 году. Доклад / Под ред.

А.И. Петрик. – Новосибирск, 2003.

36. Чирков В.А., Котова О.П., Башкиров Н.И. и др. Годовой отчет по оперативнопроизводственной работе Западно-Сибирского УГМС по радиационному мониторингу в 2009 году. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2010.

37. Бобошко В.И. Анализ радиационного воздействия объектов ОАО «ППГХО»» на окружающую природную среду в районе деятельности его по итогам 2009 года. Краснокаменск: ОАО «ППГХО»», 2010.

38. Бобошко В.И. Анализ радиационного воздействия объектов ОАО «ППГХО»» на окружающую природную среду в районе деятельности его. Краснокаменск: ОАО «ППГХО»», 2008.

39. Журавлева Ю.А., Дубровская О.Г., Макарьевская Т.П. Обзор радиоактивного загрязнения окружающей среды на территории деятельности Забайкальского УГМС за 2009 год. Чита: Забайкальское УГМС, 2010.

40. Скалыга О.Р., Зубарева З.И., Корникова А.М., Сысолятина Е.В. Радиационная обстановка на территории Дальневосточного региона в 2009 году. Ежегодник. – Владивосток: Приморское УГМС, 2010.

41. Козлов А.А. Информация о радиационной обстановке в районе АЭХК в 2008 году. – Ангарск:

ОАО «АЭХК», 2009.

42. Кудринская Г.Б., Верещагина Т.К., Андриевская А.В. Радиационная обстановка на территории Иркутской области в 2009 году. Ежегодник. – Иркутск: Иркутское УГМС, 2010.

43. Козлов А.А. Информация о радиационной обстановке в районе АЭХК в 2009 году. – Ангарск:

ОАО «АЭХК», 2010.

44. Отчет по экологической безопасности ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат»

за 2008 год. – Ангарск: ОАО «АЭХК», 2009.

45. Сойфер В.Н., Горячев В.А., Вакуловский С.М., Катрич И.Ю. Тритиевые исследования природных вод в России. – М.: ГЕОС, 2008. – 286 с.

- 120 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ РАДИАЦИОННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ И

ПУНКТОВ ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

Кроме предприятий ядерно-топливного цикла, к РОО относится достаточно большое количество предприятий, использующих в своей работе ядерные реакторы, источники ионизирующих излучений или радиоактивные материалы. Это научно-исследовательские институты, сбросы и выбросы которых могут содержать радионуклиды, судоремонтные заводы ВМФ, базы военного и гражданского атомного флота, а также пункты захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) и другие объекты.

Радиационный мониторинг окружающей среды вокруг них осуществляет Росгидромет посредством стационарных наблюдений в радиусе до 100 км и маршрутных обследований в радиусе до 30 км. Вместе с данными Росгидромета в разделе представлены материалы служб радиационной безопасности некоторых предприятий, полученные ими в процессе радиационного контроля окружающей среды в санитарно-защитных зонах (СЗЗ) и зонах наблюдения (ЗН) этих предприятий.

3.1. РОО г. Северодвинска

Радиационно опасные объекты на территории Архангельской области сосредоточены в основном в г. Северодвинске. Здесь, в Двинском заливе Белого моря, расположены ОАО «ПО «Севмаш» (далее – «Севмаш») и ОАО «ЦС «Звездочка» (далее – ЦС «Звездочка»). На этих РОО осуществляется строительство, обслуживание, ремонт морских судов с ядерными реакторами на борту, а также хранятся радиоактивные отходы (могильник «Миронова гора», находящийся в ведении «Севмаш»), проводится отстой и частичная утилизация атомных подводных лодок.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска осуществляет Северное УГМС (Архангельский ЦГМС-Р), а в СЗЗ и ЗН РОО – объектовые службы радиационной безопасности. В 2009 г. Северным УГМС [1] проводился радиационный мониторинг следующих параметров, характеризующих радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы на двух станциях в гг. Архангельске и Северодвинске (рис. 3.1). Пробы отбирались непрерывно с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 с экспозицией одни сутки;

– радиоактивности атмосферных выпадений на двух станциях в гг. Архангельске и Онеге (рис. 3.1). Пробы отбирались непрерывно с помощью планшетов без бортиков с площадью 0,3 м2 с экспозицией проб одни сутки;

– содержания трития в атмосферных осадках в г. Архангельске и в пробах воды в р. Северная Двина (п. Соломбала);

– содержания Sr в поверхностных водах в устьях рек Онега (п. Порог) и Северная Двина (п. Соломбала), а также в Белом море – в пяти точках;

содержания -излучающих радионуклидов в донных отложениях Двинского залива Белого

– моря в районе г. Северодвинска в 10 точках один раз в год;

- 121 содержание радионуклидов в пробах почвы, отобранных на шести станциях в летний период (рис. 3.1);

– содержания радионуклидов в почве и растительности в 25 точках и в снежном покрове в 20 точках во время маршрутных обследований в 30-км зоне РОО (рис. 3.2);

– мощности экспозиционной дозы -излучения ежедневно на шести стационарных пунктах (рис. 3.1), а также во время проведения маршрутной -съемки.

–  –  –

Измерение содержания в пробах проводилось Северным УГМС на радиометрах типа РУБ-01П. Радионуклидный состав проб определялся на сцинтилляционном -спектрометре в Северном УГМС и на -спектрометре фирмы «ORTEC» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Содержание Sr в пробах определялось радиохимическим методом в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб на содержание трития также проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДРГ-01Т, ДБГ-01Н, ДКГ-03Д «Грач».

Приземная атмосфера Величины среднемесячной и максимальной суточной объемной в воздухе приземного слоя атмосферы 100-км зоны РОО в 2009 г., а также средние величины объемных активностей по всему Северному УГМС приведены в табл. 3.1 [1]. Из табл. 3.1 видно, что в 2009 г. среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы изменялась в г. Архангельске в пределах (3,410,1)·10-5 Бк/м3, в г. Северодвинске – (3,98,7)·10-5 Бк/м3 при среднегодовом значении 6,2·10-5 и 6,1·10-5 Бк/м3 соответственно, не превышающем средней по региону (7,7·10-5 Бк/м3). В течение года в 100-км зоне РОО зарегистрировано несколько случаев превышения суточного значения объемной над фоновым значением более чем в 5 раз: 20–21.02, 21–22.02, 22–23.02, 17–18.11 – в г. Архангельске, 22–23.02 – в г. Северодвинске. Гамма-спектрометрический анализ проб повышенной активности показал отсутствие радионуклидов техногенного происхождения.

–  –  –

объемная активность 90Sr в Белом море (табл. 3.5) в 2009 г. не превышала уровня 2008 г. и составляла 3,6 мБк/л. Пространственное распределение Sr в поверхностных водах моря неоднородное, с изменением объемной активности в диапазоне 3,14,1 мБк/л.

–  –  –

Из приведенных в табл. 3.6 данных видно, что 137Cs в донных отложениях распределен неравномерно, минимальное и максимальное содержание Cs отличаются в 6,8 раза. Однако средняя удельная активность Cs в донных отложениях, измеряемая с 1994 г., имеет тенденцию к уменьшению (табл. 3.7). В 2009 г. среднее содержание Cs в пробах, по сравнению с 1994–1997 гг., уменьшилось в 1,8 раза. Наблюдаемые в настоящее время уровни загрязнения донных отложений Cs характерны для глобального источника загрязнения, из чего следует, что деятельность РОО в районе Северодвинска не увеличивает уровень загрязнения -излучателями донных отложений прилегающей акватории Двинского залива Белого моря.

- 126

–  –  –

Почва, растительность В 2009 г. Северным УГМС [1] проводились маршрутные обследования 30-км зоны вокруг РОО посредством -съемки местности в летний период с отбором проб растительности и почвы и в зимний период с отбором проб снега.

Гамма-съемка местности производилась по пяти маршрутам вдоль проезжих дорог через каждые 2 км. Точки отбора проб почвы, растительности и снега представлены на рис. 3.2. Всего в 30-км зоне РОО в период с июня по сентябрь было отобрано по 25 проб почвы и растительности. Пробы почвы отбирались на глубину 5 см. В отобранных пробах определялось содержание 137Cs, 232Th, 226Ra и 40K. При отборе проб измерялась МЭД на высоте 1 м и 10 см от поверхности почвы. Данные измерений представлены в табл. 3.8.

–  –  –

пределах колебания уровня глобального фона для территории России. Содержание 232Th, 226Ra и 40K в почве было на фоновом уровне.

Удельная в пробах растительности изменялась в интервале от 109 до 307 Бк/кг и была обусловлена в основном содержанием природного К. Гамма-спектрометрический анализ проб растительности показал, что в 18 из 25 проб удельная активность Cs была ниже предела обнаружения.

Максимальные (30,2 и 17,3 Бк/кг) значения удельной активности 137Cs наблюдались в точках 13 и 18 (см. рис. 3.2). В районе хранилища ТРО «Миронова Гора» удельная активность Cs была ниже предела обнаружения. По сравнению с 2008 г., содержание Cs в растительности практически не изменилось.

Значения МЭД, измеренные при отборе проб почвы и растительности, варьировали от 7 до 16 мкР/ч, а при -съемке вдоль дорог – от 7 до 21 мкР/ч [1], что соответствует уровням естественного -фона.

Отбор проб снега проводился [1] в марте перед началом весеннего снеготаяния. В 2009 г. было отобрано 20 проб снега в точках с устойчивым снежным покровом. Значения МЭД, измеренные в точках отбора проб, колебались в пределах от 7 до 11 мкР/ч. Объемная составила от 0,081 Бк/л (т. 11, рис. 3.2) до 0,55 Бк/л (т. 1 и т. 19). Максимальная плотность загрязнения снега наблюдалась в т. 19 – 30 Бк/м2, минимальная наблюдалась в т. 11 – 4,2 Бк/м2. По результатам

-спектрометрического анализа проб техногенных радионуклидов в пробах не обнаружено.

В 2009 г. на шести станциях (Архангельск, Мудьюг, Онега, Северодвинск, Унский маяк, Холмогоры), находящихся в 100-км зоне РОО г. Северодвинска, на изотопный анализ были отобраны шесть проб почвы (рис. 3.1). Гамма-спектрометрический анализ показал, что содержание Cs в почве находилось в пределах от 0,4 до 5,9 Бк/кг, что не превышает уровней глобального фона.

Плотность загрязнения почвы 137Cs во всех точках наблюдения была ниже значений в фоновой точке (0,021 кБк/м2), кроме пробы, отобранной в г. Северодвинске. Плотность загрязнения 137 Cs в г. Северодвинске составила 0,059 кБк/м2, что, однако, не превышает фонового уровня. Содержание Th, 226Ra, 40K в почве в точках отбора так же не превышало фонового природных радионуклидов уровня для территории РФ.

Среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения на шести стационарных станциях в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска [1] в течение всего 2009 г. соответствовали естественному -фону и колебались в пределах 9–13 мкР/ч. Максимальные значения МЭД не превышали 15 мкР/ч.

Радиационный мониторинг в СЗЗ и ЗН «Севмаш» осуществляется отделом ядерной и радиационной безопасности (ОЯРБ) самого предприятия. В 2009 г. ОЯРБ «Севмаш» [1] проводился радиационный контроль окружающей среды путем измерения:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ (район цеха 9-го предприятия и на первой набережной) и ЗН (город – цех 19-го предприятия). Отбор проб аэрозолей атмосферного воздуха производился с помощью ВФУ. В качестве фильтра использовалась ткань Петрянова марки ФПП-15-1,5;

– радиоактивности атмосферных выпадений. Для сбора выпадений использовались бакисборники с площадью сбора 0,25 м2 и высотой стенки 0,1 м с экспозицией проб один месяц;

- 128

–  –  –

Как видно из табл. 3.9, среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы в СЗЗ и ЗН «Севмаш» в 2009 г. была выше, чем в 2008 г., и в 1,7–8,7 раза превышала среднюю объемную в приземной атмосфере по Северному УГМС (7,7·10-5 Бк/м3). Наибольшая объемная в воздухе (67·10-5 Бк/м3) наблюдалась, как и в предыдущие годы, в СЗЗ в районе первой набережной и была в 3,7–5,2 раза выше, чем в других точках. Среднемесячная объемная активность Cs, Sr и Co в воздухе СЗЗ и ЗН была ниже минимально детектируемой активности, которая для Cs и Co составляла 5,0·10 Бк/м, а для Sr – 0,5·10 Бк/м [1]. Выпадения в СЗЗ в 2009 г. уменьшились в 1,2 раза в сравнении с предыдущим годом, а в ЗН «Севмаш» не отличались от данных за 2008 год.

Удельная проб почвы, растительности и водорослей в СЗЗ и ЗН «Севмаш» в 2009 г. (см.

табл. 3.9), по данным ОЯРБ предприятия, находилась практически на уровне ряда предыдущих лет.

Максимальное значение объемной в морской воде акватории «Севмаш» в 2009 г. [1] составляло 8,1 Бк/л, минимальное – 1,3 Бк/л, среднее – 4,0 Бк/л, что не отличается от уровня значений ряда предыдущих лет. Техногенные радионуклиды в пробах морской воды по акватории предприятия и в фоновом районе были ниже контрольных уровней, установленных для «Севмаш».

- 129 Мощность дозы -излучения в СЗЗ и ЗН предприятия [1] колебалась в пределах от 7 до 15 мкР/ч.

Радиационный мониторинг в ЗН головной организации ЦС «Звездочка» осуществляется отделом ядерной и радиационной безопасности (ОЯРБ) самого предприятия. В 2009 г.

ОЯРБ ЦС «Звездочка» [1] проводился радиационный контроль окружающей среды в ЗН путем измерения:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы (рис. 3.3). Пробы отбирались непрерывно в одной точке с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 с недельной экспозицией;

– радиоактивности атмосферных выпадений в одной точке с экспозицией один месяц;

содержания -излучающих радионуклидов в донных отложениях Двинского залива Белого

– моря один раз в год;

– содержания радионуклидов в морской воде в точке отбора донных отложений один раз в год в летний период;

– содержания радионуклидов в почве в трех точках;

– мощности экспозиционной дозы -излучения. В ЗН контролировались пешеходные магистрали.

В табл. 3.10 представлены данные о радиоактивном загрязнении объектов окружающей среды в ЗН ЦС «Звездочка». Как видно из табл. 3.10, среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы ЗН ЦС «Звездочка» в 2009 г. составляла 9,5·10-5 Бк/м3 и в 1,2 раза превышала среднюю объемную в приземной атмосфере по Северному УГМС (7,7·10-5 Бк/м3). Из техногенных радионуклиCs, 90Sr и 60Co. Объемные активности этих радов в воздухе ЗН ЦС «Звездочка» присутствовали дионуклидов были на семь – восемь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [2].

–  –  –

глобального фона. Объемная активность 60Co на восемь порядков ниже норматива, установленного НРБ-99/2009.

3.2. РОО на территории Мурманской области

Радиационная обстановка в Мурманской области определяется деятельностью ядерного технологического комплекса гражданского и военного назначения. На территории Мурманской области расположены:

– Кольская АЭС (в эксплуатации четыре реактора);

– Мурманское морское пароходство (в эксплуатации 13 реакторов ледокольного флота и суда атомно-технологического обслуживания), осуществляющее хранение и перевозку ОЯТ и РАО;

– ремонтно-технологическое предприятие ФГУП «Атомфлот» (далее – РТП «Атомфлот»), обслуживающее атомный ледокольный флот, имеющее в своем составе комплекс по переработке РАО и производства по обращению с РАО и ОЯТ;

– Северный флот, имеющий в своем составе 17 войсковых частей, где проводятся работы с РАО и ОЯТ, три судоремонтных завода, на которых осуществляется весь комплекс по обслуживанию и ремонту ядерных реакторов, утилизации АПЛ (более 100 реакторов). Основные производства по обслуживанию АПЛ находятся в шести закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) Мурманской области (Полярный, Снежногорск, Скалистый, Островной, Заозерск, Заполярный);

– ФГУП «СевРАО» (Росатом РФ), имеющий две береговые базы, где осуществляется хранение РАО и ОЯТ: в ЗАТО г. Заозерск (филиал № 1 в губе Андреева) и ЗАТО г. Островной (филиал № 2, п. Гремиха);

– Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Мурманский спецкомбинат «Радон»), осуществляющий хранение ТРО, в том числе источники ионизирующего излучения и радиоактивные вещества от предприятий Архангельской и Мурманской областей, в настоящее время закрыт, проходят мероприятия по подготовке спецкомбината к реконструкции;

– ОАО «Мурманский судоремонтный завод», осуществляющий ремонт судов с ядерными установками;

– Ловозерский и Ковдорский горно-обогатительные комбинаты, где производят добычу и переработку минерального сырья, обогащенного естественными радиоактивными изотопами;

– судоремонтный завод «Нерпа» (г. Снежногорск), на производственных площадях которого проводится утилизация атомных подводных лодок, выведенных из эксплуатации, сбор, временное хранение твердых и жидких РАО.

Северное и северо-восточное побережье Кольского полуострова и некоторые губы Кольского залива являются местом дислокации, обслуживания, ремонта и утилизации значительного количества судов с ядерными энергетическими установками, а также временного хранения отработавшего

- 131 ядерного топлива (в настоящее время здесь хранится около 22 тыс. отработавших высокоактивных сборок ядерного топлива). Поэтому одной из основных экологических проблем Мурманской области является организация безопасного обращения с накопившимися РАО и ОЯТ.

РТП «Атомфлот» является высокотехнологичным предприятием по техобслуживанию и ремонту атомных ледоколов и судов вспомогательного флота, расположен в 2 км от северной границы г. Мурманска и занимает площадь 0,17 км2. Основными задачами технологического специализированного ремонтного комплекса (ТСРК) «Атомфлота» являются ремонт и технологическое обслуживание ядерной энергетической установки, в том числе участие в перегрузке ядерного топлива атомных ледоколов, а также прием, хранение, переработка, транспортировка твердых и жидких радиоактивных отходов. Одно из новых направлений ТСРК – временное хранение облученного ядерного топлива. В настоящее время в составе атомного ледокольного флота России находится восемь ледоколов и один лихтеровоз. В табл. 3.11 приводятся сбросы радионуклидов предприятием «Атомфлот» в открытую гидрографическую сеть. Из табл. 3.11 видно, что сбросы радионуклидов на РТП «Атомфлот» в 2009 г. не превышали допустимых величин [3]. Суммарная активность сбросов определяется 137Cs, 89,90Sr и 60Co.

Таблица 3.11 Сброс радионуклидов со сточными водами в открытую гидрографическую сеть РТП «Атомфлот» в 2009 г.

, Бк (данные ОАО «ВНИИХТ»)

–  –  –

В 2009 г. радиационный мониторинг на территории Мурманской области осуществлялся

Мурманским УГМС [4] на 39 основных пунктах контроля (гидрометеорологические станции и посты), в состав которых входят (см. рис. 3.3):

два пункта отбора проб радиоактивных аэрозолей из приземного слоя атмосферы на фильтр ФПП-15-1,5 с помощью воздухофильтрующих установок с суточной экспозицией фильтров;

девять пунктов отбора проб радиоактивных выпадений с помощью горизонтального планшета: на восьми пунктах – с суточной экспозицией и на одном (ст. Баренцбург) – с недельной;

один пункт отбора месячных проб атмосферных осадков для определения содержания в них трития в г. Мурманске;

один пункт отбора проб морской воды для определения содержания 90Sr в п. Териберка;

два пункта отбора проб поверхностных вод (оз. Имандра: п. Зашеек, губа Молочная) для определения содержания 90Sr в 100-км зоне Кольской АЭС;

35 пунктов измерения мощности экспозиционной дозы -излучения, девять из которых входят в систему АСКРО. Помимо этого, МЭД контролировалась с помощью 28 дополнительных постов, входящих в систему АСКРО.

- 132 Ежедневные измерения МЭД на основных пунктах контроля проводились с помощью дозиметров ДРГ-06Т, ДРГБ-01 «ЭКО-1», ДКГ-03Д «Грач». На основных и дополнительных пунктах контроля радиационной обстановки, входящих в систему АСКРО, для измерения МЭД использовались автоматические датчики непрерывного измерения радиационного фона УДРГ-50 (НТЦ «РИОН»), БДМГ (НПП «ДОЗА»), данные с которых передаются ежечасно [4]. Радионуклидный анализ проб выпадений и аэрозолей проводился с помощью -спектрометрической установки «Canberra S100».

–  –  –

Радиационная обстановка в окрестностях Кольской АЭС и ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» подробно обсуждается в разделах 4.6 и 3.7 данного Ежегодника.

Непосредственно на северном и северо-восточном побережье Кольского полуострова в районах расположения некоторых РОО находятся три основных пункта по измерению МЭД (Мурманск, Ура-Губа, Полярное) и 15 дополнительных, три пункта контроля за радиоактивными выпадениями (Мурманск, Печенга, Полярное) и один пункт контроля за объемной активностью радиоактивных аэрозолей (Мурманск).

Приземная атмосфера Результаты наблюдений за выпадениями и объемной в воздухе в г. Мурманске представлены в табл. 3.12 [4]. Из табл. 3.12 видно, что среднегодовое значение объемной в приземном слое атмосферы в г. Мурманске в 2009 г. несколько увеличилось, по сравнению с предыдущим годом, и составляло 4,2·10-5 Бк/м3. Однако это значение в 2,2 раза ниже средневзвешенного значения для территории Заполярья в 2009 году. (9,210-5 Бк/м3). Среднемесячная объемная колебалась от 2,0·10-5 Бк/м3 (в июле) до 9,5·10-5 Бк/м3 (в феврале). В 2009 г. случаев превышения суточных значений объемной над фоновыми уровнями в пять и более раз не наблюдалось.

- 133 Среднегодовые значения суточных выпадений в районе размещения РОО Кольского полуострова (см. табл. 3.12) также увеличились, по сравнению с предыдущим годом, в пп. Полярное и Мурманское – в 1,2 раза, п. Печенга – в 1,3 раза. Выпадения в пп. Печенга и Полярное в 2009 г. в 1,7 и 2,1 раза превышали выпадения в г. Мурманске и в 2 и 2,5 раза средневзвешенное значение для территории Заполярья (см. раздел 1.1 табл. 1.8). Среднемесячные значения выпадений в этих пунктах находились в пределах от 0,6 Бк/м2сутки (в июне и октябре в г. Мурманске) до 3,9 Бк/м2сутки (в январе в п. Полярном). Максимальное среднесуточное значение выпадений (17,3 Бк/м2сутки) в 2009 г. наблюдалось в феврале в п. Полярное. Случаев повышенных значений выпадений (в 10 и более раз выше фоновых) в 2009 г. в этих пунктах не отмечалось.

–  –  –

Из табл. 3.14 видно, что объемная активность 90Sr в пробах воды Баренцева моря в 2009 г. колебалась от 2,0 до 2,9 мБк/л, при среднем значении 2,5 мБк/л, что находится на уровне значений последних пяти лет [5–7].

Содержание трития в атмосферных осадках в Мурманске определялось ежемесячно. Анализ проб проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». В 2009 г. среднемесячная объемная активность трития в осадках варьировала в диапазоне от 0,8 Бк/л (в ноябре) до 2,7 Бк/л (в сентябре). Среднегодовое значение объемной активности трития в 2009 г. незначительно увеличилось, по сравнению с 2008 г.

(1,5 Бк/л), и составило 1,7 Бк/л, но было в 1,5 раза ниже среднего значения объемной активности трития в осадках на территории РФ в 2009 г. (2,5 Бк/л).

Радиационный фон на местности По сравнению с предыдущим годом, в 2009 г. мощность экспозиционной дозы -излучения на территории Мурманской области существенно не изменилась. Среднегодовые значения МЭД в районах расположения РОО в пп. Полярное, Мурманск и Ура-Губа не отличались от уровней естественного -фона и изменялись в диапазоне от 5 мкР/ч (в г. Мурманске) до 12 мкР/ч (в п. УраГуба) [4]. Максимальные значения МЭД не превышали 14 мкР/ч.

- 135 Таким образом, радиационная обстановка в местах расположения РОО Мурманской области в 2009 г. практически не изменилась, по сравнению с 2008 годом.

3.3. РОО на территории Верхне-Волжского региона

На территории Верхне-Волжского региона расположено четыре РОО [8]:

– ОАО «ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова» (ОКБМ) образовано в 1947 г. в г. Н. Новгород для создания оборудования для атомной промышленности. С конца 1940-х гг. ОКБМ активно участвует в создании первых промышленных ядерных реакторов, а с 1954 г. – в разработке и изготовлении опытных образцов реакторов для военно-морского и гражданского флота;

– Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Нижегородский СК «Радон», Нижегородская область) – пункт захоронения радиоактивных отходов, осуществляет прием радиоактивных отходов от предприятий и учреждений ряда областей (Нижегородской, Ивановской, Кировской), а также из Мордовии и Республики Коми;

– ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (г. Саров – бывший Арзамас-16 до 1994 г., Нижегородская область) – ядерный центр. В 1949 г. здесь была создана первая советская атомная бомба, а в 1953 г. – водородная;

– ОАО «Чепецкий механический завод» (ЧМЗ) образован в 1946 г. в г. Глазове Республики Удмуртия. Это предприятие атомной промышленности по производству обогащенного урана и переработке всех видов природного уранового сырья, металлического циркония, металлического кальция, редких и редкоземельных металлов, сплавов, изделий и химических соединений на их основе. Предприятие также выпускает технологические каналы для российских АЭС с реакторами РБМК.

По данным [4], в процессе работы РФЯЦ-ВНИИЭФ в воздух выбрасываются Ро, изотопы плутония и урана. В 2009 г. выбросы изотопов урана на РФЯЦ-ВНИИЭФ снизились в 1,2 раза, по сравнению с предыдущим годом, и составили 2,31·109 Бк/год (7,8 % от допустимых выбросов), выбросы Ро и изотопов плутония увеличились в 1,8 и 1,4 раза соответственно и составили 6,62·10 Бк/год (0,17 % от допустимых выбросов) и 2,08·105 Бк/год (28,1 % от допустимых выбро

–  –  –

В 2009 г. в 100-км зоне ОКБМ Верхне-Волжским УГМС проводились наблюдения за радиоактивными аэрозолями в одном пункте (Н. Новгород), за выпадениями – в трех пунктах (Лысково, Семенов, Н. Новгород), за МЭД – на девяти станциях (Городец, Дальнее Константиново, Дзержинск, Лысково, Павлово, Ройка, Семенов, Н. Новгород (2 станции)), за содержанием трития в осадках – в одном пункте (Городец). Пункты наблюдения за содержанием радионуклидов в атмосферных аэрозолях, выпадениях и осадках практически совпадают с пунктами наблюдения в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО». Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зонах ОКБМ и ПЗРО приведено на рис. 3.4. Обсуждение радиационной обстановки в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» приведено в разделе 3.7 вместе с другими ПЗРО.

–  –  –

В 100-км зоне РОО г. Сарова проводились наблюдения за радиоактивными атмосферными выпадениями в трех пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов) и за МЭД – в пяти пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов, Краснослободск, Темников).

В 100-км зоне ЧМЗ проводились наблюдения за выпадениями в одном пункте (Глазов) и за МЭД в четырех пунктах (Глазов, Дебессы, Селты, Фаленки).

Отбор проб атмосферных аэрозолей и их выпадений проводился непрерывно с суточной экспозицией с помощью ВФУ типа 19ЦС-48 и горизонтальных планшетов соответственно. Суммарная

-активность проб измерялась на радиометрах типа РУБ-01П. Пробы повышенной активности анализировались на -спектрометрическом комплексе «Прогресс-2000» с использованием сцинтилляционного детектора.

- 137 Результаты наблюдений за радиоактивными аэрозолями и выпадениями в 100-км зонах всех РОО Верхне-Волжского региона представлены в табл. 3.15.

–  –  –

Среднегодовые объемные активности 137Сs и 90Sr в приземном слое атмосферы Н. Новгорода в 2005–2009 гг. представлены в табл. 3.16. Из табл. 3.16 видно, что среднегодовая объемная активность Сs в воздухе Н. Новгорода в 2009 г. составляла 2,010-7 Бк/м3, что в 1,7 раза выше, чем в 2008 г., но в 2,8 раза ниже средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (5,610-7 Бк/м3). Среднегодовая Sr в 2009 г. составляла 0,3510-7 Бк/м3, что в 1,5 раза выше, чем в 2008 г., и объемная активность в 2 раза ниже средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (0,7210-7 Бк/м3).

- 138

–  –  –

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны ОКБМ в 2009 г. колебались в диапазоне от 10 до 11 мкР/ч [8], среднемесячные – от 8 до14 мкР/ч [9], что соответствует колебаниям естественного -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч.

5 июня 2009 г. Верхне-Волжским УГМС [9] была проведена -съемка г. Н. Новгорода по городскому кольцу трамвайной линии. Результаты измерений показали, что радиационная обстановка в городе нормальная: значения МЭД находились в пределах 9–11 мкР/ч, что соответствует естественному -фону.

РОО г. Сарова Среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне РОО г. Сарова (пп. Лукоянов, Выкса, Арзамас) в 2009 г. составили 1,2–1,5 Бк/м2сутки (см. табл. 3.15) [8], что в 1,3–1,5 раза выше, чем в 2008 г., но не превышает фоновых выпадений по Верхне-Волжскому УГМС (1,4 Бк/м2·сутки).

Среднемесячные суточные значения выпадений в пунктах наблюдений в 100-км зоне РОО

- 139 г. Сарова изменялись в пределах 0,6–2,3 Бк/м2сутки. В 2009 г. в п. Арзамас наблюдалось два случая превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз: 2–3 и 3–4 сентября – 21,0 и 14,7 Бк/м2сутки соответственно при фоновом значении 1,4 Бк/м2сутки. Техногенных радионуклидов в пробах повышенной активности обнаружено не было.

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны РОО г. Сарова в 2009 г.

составляли 9–11 мкР/ч [8], среднемесячные – 8–11 мкР/ч [9]. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 14 мкР/ч.

ОАО «Чепецкий механический завод»

Среднемесячная атмосферных выпадений в 100-км зоне РОО ЧМЗ (в п. Глазов) в 2009 г.

изменялась в диапазоне 0,9–1,8 Бк/м2сутки при среднегодовом значении 1,4 Бк/м2сутки (см. табл. 3.15) [8], что в 1,4 раза выше уровня 2008 г., но соответствует уровню фоновых значений 2009 года. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне ЧМЗ в 2009 г. не наблюдалось.

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны ЧМЗ в 2009 г. составляли 11 мкР/ч [8]. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч.

Годовые выпадения Сs на подстилающую поверхность на территории Верхне-Волжского УГМС в 2009 г. составляли 0,26 Бк/м2·год, что в 1,5 раза выше уровня 2008 г. (0,17 Бк/м2·год), но в 1,2 раза ниже средневзвешенного значения по Центру ЕТР (0,31 Бк/м2·год).

Поскольку, как отмечалось выше, содержание в приземной атмосфере, 137Сs, 90Sr и трития в 2009 г. в 100-км зонах РОО (см. табл. 3.15–3.17) было на уровне фоновых значений для Центра ЕТР, можно сделать вывод, что влияние РОО, расположенных в Верхне-Волжском регионе, на окружающую среду не выявлено.

3.4. РОО на территории Камчатской области

На территории Камчатской области в ЗАТО г. Вилючинск расположено два РОО Минобороны РФ. Радиационный мониторинг объектов окружающей среды в 100-км зоне РОО за пределами ЗАТО осуществляет Камчатское УГМС. Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зоне вокруг РОО показано на рис. 3.5 [10].

Радиационный мониторинг окружающей среды в 100-км зоне РОО в 2009 г. был организован

Камчатским УГМС следующим образом [10]:

– отбор проб радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность производился в четырех пунктах с помощью горизонтальных марлевых планшетов без бортиков с суточной экспозицией;

– измерения МЭД проводились ежедневно в четырех пунктах;

отбор проб морской воды на содержание 90Sr проводился ежемесячно в прибрежной части

– акватории Авачинской губы;

–  –  –

Суточные пробы атмосферных выпадений анализировались на содержание Камчатским УГМС [10], -спектрометрический анализ объединенных квартальных проб выпадений осуществлялся Приморским УГМС [11]. Содержание 90Sr в пробах воды определялось радиохимическим методом в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб осадков на содержание трития выполнялся с использованием жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220» в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун».

–  –  –

Приземная атмосфера Среднемесячные и максимальные суточные значения атмосферных выпадений в 100-км зоне РОО Камчатской области в 2009 г. представлены в табл. 3.18 [10]. Из табл. 3.18 видно, что среднемесячные суточные величины атмосферных выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны РОО в 2009 г. изменялись от 0,5 до 1,7 Бк/м2сутки. Самое высокое суточное значение выпадений наблюдалось в п. Сосновка в сентябре и было в 7,3 раза выше фонового уровня по Камчатской области. Среднегодовое значение выпадений в 100-км зоне в 2009 г., как и в целом по Камчатской области, незначительно уменьшилось и было в 1,6 раза ниже средневзвешенного значения по территории АТР (1,4 Бк/м2сутки).

Выпадения 137Cs по Камчатской области в 2009 г. были ниже уровня чувствительности метода анализа.

- 141

–  –  –

Другие объекты окружающей среды Объемная активность Sr в водах Тихого океана у берегов Камчатки (Авачинская губа), по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2009 г. колебалась в диапазоне от 0,6 мБк/л (в феврале) до 2,6 мБк/л (в мае). Среднегодовая объемная активность Sr составила 1,4 мБк/л. Как следует из табл. 1.13 (см. раздел 1.1), среднегодовое содержание этого радионуклида в течение всего представленного в таблице периода сохраняется примерно на одном уровне.

Объемная активность трития в месячных пробах атмосферных осадков в г. ПетропавловскКамчатский, по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2009 г. изменялась в диапазоне от 0,5 Бк/л (в феврале) до 2,5 Бк/л (в июне). Среднегодовое содержание трития в осадках составило 1,3 Бк/л, что в 1,9 раза меньше среднегодового значения содержания трития в осадках по всей территории РФ в 2009 г. (2,5 Бк/л).

Радиационный фон на местности Максимальные значения МЭД, зарегистрированные на четырех метеостанциях радиометрической сети в 100-км зоне РОО, в 2009 г. [10] не превышали 15 мкР/ч (п. Начики), а среднемесячные значения колебались в пределах от 9 до 11 мкР/ч, что соответствует флуктуациям естественного

-фона.

- 142 Как показывают приведенные результаты, радиационная обстановка в 100-км зоне РОО практически не меняется от года к году и обусловливает радиационный фон в рассматриваемой зоне, из чего можно сделать вывод, что РОО, расположенные на территории Камчатской области, заметного влияния на радиационную обстановку не оказывают.

3.5. НИИ атомных реакторов, г. Димитровград

ОАО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – НИИАР) Росэнергоатома расположен в 13 км к западу от г. Димитровграда Ульяновской области, в 4–5 км от Куйбышевского водохранилища, на равнине, покрытой смешанным лесом. В границах города (примерно в 10–13 км от НИИАР) в Куйбышевское водохранилище впадает р. Большой Черемшан, образуя Черемшанский залив [12].

Основными источниками поступления техногенных радионуклидов в окружающую среду на НИИАР являются газоаэрозольные радиоактивные выбросы в атмосферу из производственных помещений института и жидкие сбросы радионуклидов в открытую гидрографическую сеть. Газоаэрозольные выбросы радионуклидов в атмосферу в 2009 г. на НИИАР представлены в табл. 3.19 [3]. Из табл. 3.19 видно, что в 2009 г. выбросы 88Rb, 89Rb, 134Cs, 103,106Ru увеличились в 2,8–17 раз; выбросы Cm, 54Mn, 58Fe, 124Sb, 132 138 89,90 99 Mo+99mTe, 141,144 Te, Cs, Sr, Ce, суммы нуклидов йода, суммы

–  –  –

– за радиоактивностью атмосферных выпадений с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией в четырех пунктах Приволжского УГМС и в двух пунктах УГМС РТ;

– за объемной активностью трития в атмосферных осадках в п. Тетюши [14];

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения 8 раз в сутки на семи стационарных пунктах Приволжского УГМС и двух пунктах УГМС РТ;

– за содержанием радионуклидов в почве во время маршрутных обследований в семи населенных пунктах в радиусе до 30 км вокруг НИИАР;

– за содержанием радионуклидов в пробах воды и донных отложений из Черемшанского залива.

Измерение МЭД проводилось дозиметрами ДБГ-06Т, ДРГ-01Т1, ДКГ-03Д, ДКГ-07Д. Измерение в пробах аэрозолей и выпадений проводилось Приволжским УГМС и УГМС РТ на радиометре РУБ-01П6 и малофоновой установке УМФ-2000. Радионуклидный состав проб определялся на сцинтилляционном -спектрометре «Прогресс БГ» в Приволжском УГМС и на -спектрометре фирмы «ORTEC» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Содержание Sr в пробах определялось радиохимическим методом в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб на содержание трития выполнялся в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220».

Данные [12, 14] о выпадениях и объемной воздуха в приземном слое атмосферы в 100-км зоне НИИАР приведены в табл. 3.20. Из табл. 3.20 видно, что среднегодовая объемная в воздухе в г. Самаре в 2009 г. (2510-5 Бк/м3) увеличилась в 1,7 раза, по сравнению с 2008 г., но была на уровне средневзвешенной объемной активности для Центра ЕТР (2210-5 Бк/м3). Среднемесячная объемная колебалась в пределах от 1410-5 до 3910-5 Бк/м3. Максимальное среднесуточное значение объемной в воздухе наблюдалось в марте и составило 14510-5 Бк/м3, что более, чем в 6 раз превышает средневзвешенную объемную активность для Центра ЕТР. Случаев превышения суточных значений объемной над фоновым значением в пять и более раз в 2009 г. зарегистрировано не было.

Данные о среднегодовых объемных активностях Сs и Sr в приземном слое атмосферы г. Самары за 2005–2009 гг. представлены в табл. 3.21. Среднегодовые объемные активности Сs и Sr в 2009 г. составили 2,3·10-7 и 0,5·10-7 Бк/м3 соответственно, что в 2,4 и 1,4 раза ниже средневзвешенной объемной активности 137Сs и 90Sr для Центра ЕТР. Согласно табл. 3.21, с 2005 г. среднегодовая объемная активность 90Sr мало меняется от года к году и не превышает средневзвешенных величин для Центра ЕТР, объемная активность 137Cs имеет тенденцию к уменьшению.

Среднемесячные значения суточных выпадений из атмосферы в пунктах наблюдения 100-км зоны НИИАР (см. табл. 3.20) в 2009 г. колебались от 0,2 до 3,1 Бк/м2сутки, а среднегодовые суточные значения выпадений остались примерно на уровне 2008 г. и изменялись от 0,4 до 1,7 Бк/м2сутки, что находится на уровне средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (см. раздел 1.1 табл. 1.8). Максимальная суточная выпадений в 2009 г. наблюдалась в июне в г. Тольятти (10,1 Бк/м2·сутки). Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым в 10 и более раз в 2009 г. в 100-км зоне НИИАР зарегистрировано не было.

- 145

–  –  –

Объемная активность трития в осадках в 100-км зоне НИИАР (п. Тетюши) в 2009 г. составила 2,4 Бк/л, что находится на фоновом уровне для территории РФ (2,5 Бк/л), изменяясь в диапазоне от 1,0 Бк/л (в декабре) до 3,5 Бк/л (в июне).

В июле 2009 г. специалистами Ульяновского ЦГМС было проведено маршрутное обследование семи населенных пунктов в 30-км зоне вокруг НИИАР (см. рис. 3.6) [12]. Обследование

- 146

–  –  –

Как видно из табл. 3.22, уровни МЭД в 30-км зоне вокруг НИИАР на высоте 34 см практически не отличались от уровней МЭД на высоте 1 м и составляли 1015 и 9–14 мкР/ч соответственCs в этих пунктах в 2009 г., по данным -спектрометрического но. Плотность загрязнения почвы анализа, колебалась от 0,39 до 3,07 кБк/м2. Усредненные по пяти точкам в каждом населенном Cs изменялись от 1,02 до 1,98 кБк/м2, что мало пункте значения плотности загрязнения почвы отличается от результатов, полученных в этих населенных пунктах в 2008 году.

В течение года специалистами Ульяновского ЦГМС также был произведен отбор шести проб воды и двух проб донных отложений из Черемшанского залива [12], куда могут поступать стоки с промплощадки НИИАР. Результаты -спектрометрического анализа показали, что содержание 137Cs в пробах воды и донных отложениях не превышали значений 0,3 Бк/л и 0,5 Бк/кг соответственно.

Содержание Cs в пробах воды примерно на порядок выше фонового содержания Cs в реках России, но более чем на порядок ниже УВ по НРБ-99/2009.

По данным ежедневных измерений МЭД на 10 пунктах наблюдения среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне НИИАР [12, 14] в 2009 г. изменялись от 9 до 15 мкР/ч, а среднегодовые составляли 10–12 мкР/ч, что не отличается от естественного уровня -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 15 мкР/ч.

В целом анализ ежедневных наблюдений и результатов радиационного мониторинга в 100-км зоне позволяет сделать вывод, что выбросы и сбросы радионуклидов НИИАР значительного влияния на радиационную обстановку вокруг предприятия не оказывали.

3.6. ФЭИ и другие объекты г. Обнинска

–  –  –

Местные РОО воздействуют на окружающую среду, производя газоаэрозольные выбросы радионуклидов в атмосферу, жидкие сбросы их со сточными водами в р. Протву, а также загрязняя радионуклидами грунтовые воды. Данные ФЭИ и филиала НИФХИ о составе и величине выбросов радионуклидов в атмосферу и сбросов в р. Протву ФЭИ и филиалом НИФХИ в 2009 г. приведены в табл. 3.233.25.

Из табл. 3.23 видно, что в ФЭИ в 2009 г., по сравнению с 2008 г., увеличились выбросы 57Со – в 1,7 раза, 90Sr – в 2,6 раза и 137 Cs – в 2 раза. Годовые выбросы этих радионуклидов не превышали допустимых нормативов и составляли 0,5 % (90Sr) 11,8 % (137Cs) от допустимых выбросов.

–  –  –

В р. Протву в 2009 г. ФЭИ было сброшено 1,42106 м3 сточных вод. Годовые сбросы

-активных и -активных радионуклидов со сточными водами ФЭИ в 2009 г. увеличились примерно в 1,3 раза (см. табл. 3.25) и составляли 61 и 70 % от допустимых сбросов соответственно.

Филиалом НИФХИ значимых радиоактивных сбросов в р. Протву не производилось.

–  –  –

Площадь, загрязненная радионуклидами, в зоне наблюдения ФЭИ составляет 0,005 км2 [3].

Радиационный мониторинг загрязнения окружающей среды в СЗЗ ФЭИ (совпадает с промплощадкой ФЭИ), в ЗН ФЭИ (5-км зона вокруг ФЭИ) и в СЗЗ филиала НИФХИ (рис. 3.7) осуществляется радиометрическими подразделениями ФЭИ и филиала НИФХИ, в зоне наблюдения радиусом ~ 10 км вокруг г. Обнинска ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» (рис. 3.7), в 100-км зоне вокруг Обнинска радиометрической сетью Центрального УГМС (рис. 3.8).

В 2009 г.

службой внешней дозиметрии ФЭИ в СЗЗ и ЗН ФЭИ контролировались следующие параметры, характеризующие загрязнение объектов окружающей среды:

– объемная активность радионуклидов в приземной атмосфере в трех точках (одна – в СЗЗ, две – в ЗН) путем непрерывного отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-4» производительностью 400 м3/ч с суточной экспозицией;

–  –  –

– объемная активность радионуклидов в подземных водах;

– мощность экспозиционной дозы.

Радиационный мониторинг в городе и его окрестностях в 10-км зоне наблюдения РОО г. Обнинска в 2009 г.

был организован НПО «Тайфун» в соответствии с [15] следующим образом:

– объемная активность радионуклидов в приземном слое атмосферы определялась путем

–  –  –

отбора проб аэрозолей с помощью ВФУ 19ЦС48 производительностью 1100 м3/ч, установленной на территории НПО «Тайфун» (в 4–5 км от промплощадок ФЭИ и филиала НИФХИ). Пробы отбирались на фильтры ФПП-15-1,5 и СФМ-И (для улавливания радионуклидов йода в молекулярной форме) с экспозицией одни сутки;

– радиоактивность атмосферных выпадений измерялась путем анализа проб, отобранных с помощью марлевого планшета без бортиков площадью 0,3 м2, расположенного на территории НПО «Тайфун», с суточной экспозицией;

– содержание трития определялось в питьевой воде г. Обнинска ежемесячно;

мощность экспозиционной дозы -излучения измерялась непрерывно на метеоплощадке

– НПО «Тайфун» с помощью дозиметра ДГДМ.

В 100-км зоне вокруг РОО в 2009 г. Центральным УГМС осуществлялся контроль [17]:

– за объемной активностью радиоактивных аэрозолей в одном пункте;

– за радиоактивными атмосферными выпадениями в четырех пунктах;

– за величиной МЭД в девяти пунктах контроля.

Приземная атмосфера По данным радиометрического подразделения ФЭИ, среднегодовая объемная в воздухе в СЗЗ и ЗН ФЭИ в 2009 г. составила 2,110-5 и 2,210-5 Бк/м3 соответственно. Среднегодовая объемная в воздухе в СЗЗ и ЗН ФЭИ составила 4,010-5 и 7,410-5 Бк/м3 соответственно. Среднегодовые объемные активности Cs и Sr в приземной атмосфере в СЗЗ и ЗН ФЭИ уменьшились,

- 150

–  –  –

В питьевой воде близлежащих населенных пунктов объемная активность трития соответствует фоновому уровню: в г. Малоярославце – ~ 1,4 Бк/л, в г. Балабаново – ~ 3 Бк/л, в г. Белоусово – ~ 3,6 Бк/л, в д. Мишково – ~ 5,7 Бк/л, на ДПС «Воробьи» – ~ 0,8 Бк/л [19].

Содержание в почве в СЗЗ и ЗН ФЭИ, по данным службы внешней дозиметрии ФЭИ, варьировало от 270 до 650 Бк/кг и от 310 до 700 Бк/кг, что не превышает пределов колебаний фонового содержания природного 40К в почве, а от 100 до 400 Бк/кг и от 100 до 290 Бк/кг соответственно.

- 155 Содержание в растительности в СЗЗ и ЗН изменялось от 550 до 650 Бк/кг и от 300 до 800 Бк/кг соответственно, а составляла 100 Бк/кг в СЗЗ и ЗН. Плотность загрязнения снега в СЗЗ и ЗН ФЭИ составляла 0,5 и 0,4 Бк/м2 соответственно.

Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в г. Обнинске, а также в пунктах 100-км зоны вокруг РОО (рис. 3.8) в 2009 г. не выходили за пределы колебаний естественного -фона и составляли: в г. Обнинске – 14 мкР/ч, в гг. Малоярославец, Можайск, НароФоминск, Новый Иерусалим, Москва – 12 мкР/ч, в гг. Подмосковная, Немчиновка – 11 мкР/ч, в г. Серпухов – 10 мкР/ч, в г. Калуга – 9 мкР/ч. Максимальные среднесуточные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч. В СЗЗ ФЭИ мощность экспозиционной дозы колебалась в пределах 715 мкР/ч.

Таким образом, данные радиационного мониторинга окружающей среды вокруг РОО г. Обнинска позволяют сделать вывод о том, что наблюдавшиеся в 2009 г. уровни загрязнения окружающей среды в окрестностях РОО г. Обнинска в основном значительно ниже существующих нормативов, хотя филиал НИФХИ оказывает определенное влияние на загрязнение атмосферы I, а ФЭИ – на дополнительное поступление в атмосферу изотопов плутония. Повышенное, по сравнению с фоновым, содержание трития в питьевой воде в г. Обнинске и превышение УВ по тритию в некоторых родниках в районе ФЭИ [20, 21] требует организации постоянного радиоэкологического мониторинга (ежегодное обследование) водных объектов в г. Обнинске, поскольку по результатам исследований, проведенных НПО «Тайфун» в рамках различных проектов в течение последних 10 лет, поступление трития в природные воды с промплощадки ФЭИ продолжается. ФЭИ необходимо принять меры для ограничения поступления трития в подземные воды, а также закрыть доступ населения к загрязненным родникам, а филиалу НИФХИ установить дополнительные фильтры для уменьшения выбросов 131I в атмосферу.

3.7. Пункты захоронения радиоактивных отходов

ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

В 33 км на северо-запад от г. Мурманска по Печенгскому шоссе расположен ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Мурманский СК «Радон»). ПЗРО расположен в пересеченной холмистой местности с перепадом высот до 300 м среди густой сети мелких озер. Крупнейшее из них – оз. Тугьявр – находится в 1 км от ПЗРО. Грунт скальный, высота территории над уровнем моря 300 м.

С начала 1960-х гг. на ПЗРО осуществлялся прием, транспортировка и хранение твердых радиоактивных отходов (ТРО) от 70 компаний и организаций Мурманской и Архангельской областей, а также Республики Карелия. Для хранения ТРО на ПЗРО имеется четыре траншеи емкостью по 200 м3 каждая и две емкости для жидких радиоактивных отходов (ЖРО) объемом также по 200 м3 каждая.

В 1994 г. в связи с реконструкцией Мурманский ПЗРО был закрыт для приема РАО и отработавших ИИИ. Суммарная активность захороненных за весь период радиоактивных отходов (только ТРО) составляла на 01.01.1994 г. 1,71014 Бк. Активность отходов определялась в основном радионуклидами 137Cs, 60Co и трансурановыми элементами. Общий объем захороненных отходов 320 м3.

- 156 Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» проводит Мурманское УГМС. Эта зона перекрывается со 100-км зонами вокруг РОО, расположенных в районах г. Мурманска, пп. Полярное и Печенга (см. рис. 3.3). Результаты контроля за радиационной обстановкой в этих зонах были приведены нами выше в разделе 3.2, посвященном этим РОО. Здесь отметим только, что ежесуточные измерения атмосферных выпадений радионуклидов [4] в пп. Мурманск, Полярное и Печенга показали, что среднегодовая величина радиоактивных выпадений в этих пунктах в 2009 г.

составляла 1,2, 2,5 и 2,0 Бк/м2сутки соответственно. В пп. Полярное и Печенга среднегодовая величина радиоактивных выпадений была выше регионального фонового уровня (1,0 Бк/м2·сутки) в 2,5 и 2 раза соответственно. Максимальные суточные значения выпадений наблюдались в п. Полярное в феврале и составляли 17,3 Бк/м2сутки, в п. Печенга в январе – 10,6 Бк/м2сутки, в г. Мурманске в декабре 6,5 Бк/м2сутки. В 2009 г. случаев радиоактивных выпадений с повышенной (в 10 раз и более выше фоновых значений за предыдущий месяц) не наблюдалось.

Среднемесячная объемная в воздухе г. Мурманска в 2009 г. [4] изменялась от 2,0·10-5 до 9,5·10-5 Бк/м3 при среднем значении за год 4,210–5 Бк/м3, что незначительно выше уровня 2008 г. и в 2,2 раза ниже средневзвешенной объемной активности для территории Заполярья (9,2·10-5 Бк/м3). В 2009 г. в г. Мурманске случаев пятикратного и более превышения объемной в воздухе над фоновым значением не наблюдалось.

Среднегодовые объемные активности 137Сs и 90Sr в воздухе г. Мурманска в 2009 г. составляли 0,610-7 и 0,0410-7 Бк/м3 соответственно и не превышали фоновых значений для территории Заполярья.

Среднемесячные значения мощности дозы -излучения, измеренные в пунктах 100-км зоны ПЗРО, в 2009 г. изменялись от 5 до 10 мкР/ч [4], что находится в пределах колебаний естественного

-фона в этом регионе (5–24 мкР/ч).

Радиоактивное загрязнение окружающей среды в 100-км зоне Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» не выходит за пределы колебаний фоновых уровней.

ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Нижегородский СК «Радон») находится в 80 км к северо-востоку от г. Нижний Новгород и в 5 км к юго-востоку от д. Полом Семеновского района.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Похожие работы:

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 26 (65). 2013. № 4. С. 110-120. УДК 616.12:616.76 ИЗМЕНЕНИЕ МОЗГОВОЙ ГЕМОДИНАМИКИ ПРИ ПАРАВЕРТЕБРАЛЬ...»

«Технология развития критического мышления(ТРКМ) на уроках биологии Учитель биологии Переладова Н.А. Соавторы-разработчики В основу этого подхода к обучению положены труды ученых с мировым именем: Джени Л. Стил Д. Дьюи Кертис С. Мередит Ж.Пиаже Технология (РКМЧП)...»

«4’ 2013 4’ 2013 И. П. Айдаров, доктор технических наук А. И. Голованов, доктор технических наук Д. П. Гостищев, доктор технических наук Г. Х. Исмайылов, доктор технических наук А. Е. Касьянов, доктор технических наук А. М. Марголин, доктор экономических наук И. П. Свинцов, доктор сельскохозяйственных наук В...»

«ДИКТоФОН Газета государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Дзержинский индустриальнокоммерческий техникум Основана в 2013 году Выпуск № 18 январь 2017 г.Читайте в выпуске: "Строительство и эксплуатация зданий и Ура, Ура, Новый Год! В техникуме прошел новогодний с...»

«ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ (КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ГРАЖДАН О ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ И ПОРЯДКЕ ЕЕ ПРОХОЖДЕНИЯ) Диспансеризация проводится бесплатно по полису ОМС в поликлинике по месту жительства (прикрепления) в соответ...»

«Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского Серия "География". Том 27 (66), № 2. 2014 г. С. 3–15. РАЗДЕЛ 1. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОЭКОЛОГИЯ УДК 620.91:712.253.58 "ЗЕЛЁНАЯ" ЭНЕРГЕТИКА В САДОВО-ПАРКОВЫХ КОМПЛЕКСАХ Багрова Л.А., Змерзлая К.С., Мазинов А.С.-А. Таврический национальный универс...»

«2 Введение Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) деятельности ООО "Лес Резерв" выполняется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, международных конвенций и договоров,...»

«ЭЛЕКТРОННЫЙ УЧЕБНИК ПО ДИСЦИПЛИНЕ "ЭКОЛОГИЯ" Акиньшин А. А., Пащенко И. В., Луценко Е. В. Шлыков К. И., Закурдаев А. В. – студенты, Шамов Ю.А. – к.т.н. доцент Алтайский государственный технический университет (г.Барнаул...»

«79014_729310 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-12604 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью "Тайга" и Агентства лесного хозяйства Иркутской области на решен...»

«Экологическое общество "Зеленое спасение" Республика Казахстан, Алматы, 2008 К Третьему совещанию сторон Орхусской конвенции For the Third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention The Ecological Society Green Salvation The Republic of Kazakhstan, Alm...»

«ПРЕДСТАВИТЕЛИ АКЦИОНЕРА В НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ СОВЕТАХ: ОПЫТ ДТЭК Евгений Круть Менеджер Департамента по корпоративному управлению ДТЭК ДАТА: 03.06.2016, Г. КИЕВ КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ. "ВЫ НЕ ПОМНИТЕ, КТО...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы"АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Материалы VII Международной научно-практической конференции Гродно, 26 – 28 октября 2011 г. Гродно ГрГМУ УДК 504 (063) ББК 21.0 А43 Редакционная...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Капцегайтуйская средняя общеобразовательная школа" Рассмотрено Утверждаю На заседании МС Директор МБОУ "Капцегайтуйская СОШ" Протокол № /Н.А.Волгина/ ""_2016 г. Приказ №_ от ""_2017г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА КУРСА "биология" 9 класса НА 2016 – 2017 УЧЕБНЫЙ ГОД Составитель...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. КАРАЗИНА НАУЧНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЕРОНТОЛОГОВ И ГЕРИАТРОВ УКРАИНЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ ХАРЬКОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В.Н. КАРАЗИНА X МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ БИОЛОГИЧЕСК...»

«For Official Use ENV/EPOC/EAP/MIN(2004)2 Organisation de Coopration et de Dveloppement Economiques Organisation for Economic Co-operation and Development _ _ Russian Or. English ENVIRONMENT DIRECTORATE...»

«"ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" Электронный журнал Камского государственного института физической культуры Рег. № Эл №ФС77-27659 от 26 марта 2007 г. №7 (2/2008) УДК 796.011 СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА КУЛЬТУРНОЙ УНИВЕРСАЛИИ "КОНФ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 12. 10. 2016 459 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Устранение технических ошибок в правоустанавливающих документах о предоставлении земельного участка, принятых органами местного самоуправ...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 145–161 УДК 575.86:599.322.2 М.В. Цвирка, В.П. Кораблёв Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток) ГЕНЕТИЧЕСКАя ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИя ДЛИННОхВОСТОГО СУСЛИКА (Spermophilus undulatus) ПО ДАННЫМ RAPD-PCR-...»

«Convention on Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes SEMINAR ON ENVIRONMENTAL SERVICES AND FINANCING FOR THE PROTECTION AND SUSTAINABLE USE OF ECOSYSTEMS Geneva, 10-11 October 2005 ДОКЛАД ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ УСЛУГАМ И...»

«Гандзюра В.П., Гандзюра Л.А., 2008. Подходы к оценке качества вод и состояния экосистем в условиях антропогенной нагрузки //М-лы Междунар. конф. по водной токсикологии и гидроэкологии "Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Критерии оценки качества...»

«НИКУЛИН АРТУР ЮРЬЕВИЧ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И ФИЛОГЕОГРАФИЯ OROSTACHYS SPINOSA (L.) SWEET (CRASSULACEAE J.ST.-HIL.) ПО ДАННЫМ АНАЛИЗА НУКЛЕОТИДНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОCТЕЙ МЕЖГЕННЫХ СПЕЙСЕРОВ ЯДЕРНОЙ И ХЛОРОПЛАСТНОЙ ДНК 03.02.07 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук В...»

«RU 2 378 624 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК G01F 23/296 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21), (22) Заявка: 2008111535/28, 27.03.2008 (72) Автор(ы): Казинцев Владимир Александрович (RU), (24) Дата начала отс...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 13. 10. 2016 461 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Расторжение договора аренды, безвозмездного пользования земельным участком" В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 № 334-Ф...»

«Vdecko vydavatelsk centrum "Sociosfra-CZ" Penza State University Penza State Technological University Kiev University of Culture and Arts Faculty of Operation of motor transport, Tashkent Automobile and Road Institute ECOLOGICAL EDUCATION AND ECOLOGICAL CULTURE OF THE POPULATION Materials of the III i...»

«1. ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОГО ПРЕДМЕТА Предметные компетенции формируются в рамках определённого предмета. В процессе преподавания химии формируется представление о химии как неотъемлемой составляющей...»

«ISSN 2308-6874 Научно-издательский центр Априори ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АКТУАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Материалы IX Международной научно-практической конференции (24 июня 2015 г.) Сборник научных трудов Краснодар УДК 082 ББК 72я431 Т 11 Редакционная коллегия: Бисалиев Р.В., доктор медицинских наук, Астраханский государственный техничес...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.