WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Данные УГМС ЦЧО [39] о годовых, среднемесячных и максимальных суточных значениях выпадений в 100-км зоне КуАЭС в 2009 г. приведены в табл. 4.44. Там же для сравнения приведены среднемесячные суточные выпадения для Центрально-Черноземных областей России (без учета станций, попавших в зону загрязнения в результате аварии на ЧАЭС в 1986 году.). Из табл. 4.44

- 231 видно, что в 2009 г. среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне КуАЭС, как и в 2008 г., составляли 0,9 Бк/м2сутки, что находится на уровне среднего значения для ЦентральноЧерноземных областей. Наибольшие годовые значения выпадений были зарегистрированы в г. Курске (356 Бк/м2год). Максимальное суточное значение выпадений в 100-км зоне КуАЭС было зарегистрировано в октябре в г. Фатеж (3,9 Бк/м2сутки).

Гамма-спектрометрический анализ проб атмосферных выпадений выполнялся УГМС ЦЧО [39] по объединенным поквартально пробам г. Курчатов и объединенным квартальным пробам по трем пунктам – Курск, Льгов, Обоянь (зона 12), расположенным в зоне влияния КуАЭС (табл. 4.48).

–  –  –

Из табл. 4.48 видно, что в г. Курчатове в квартальных пробах выпадений из техногенных радионуклидов определялись Cs и Co. По сравнению с предыдущим годом, в г. Курчатове выпадения Co уменьшились в 1,3 раза, а выпадения 137Cs остались на уровне 2008 года. В зоне 12 в пробах атмосферных выпадений из техногенных радионуклидов регистрировался только 137Cs, выпадения которого остались на уровне предыдущего года. Годовые выпадения Cs в г. Курчатове в 2009 г. в 3,1 раза превышали средние выпадения этого радионуклида на не загрязненных территориях Центра ЕТР (0,41 Бк/м2·год), а в зоне 12 – в 2,3 раза.

По данным АЭС [38], в 2009 г. в радиоактивных выпадениях в СЗЗ и ЗН постоянно присутствовали 137Сs и 60Со, содержание которых осталось практически на уровне 2008 года. Среднегодовые выпадения остальных радионуклидов были ниже предела обнаружения.

Вода, донные отложения В 2009 г. ЛВРК КуАЭС ежемесячно проводила отбор проб воды открытых водоемов (водоемохладитель, реки Сейм и Реут) при помощи ручных пробоотборников. Объем пробы составлял не менее 40 л.

УГМС ЦЧО [39] также ежемесячно проводило отбор проб поверхностных вод при маршрутных обследованиях в 20-км зоне КуАЭС (см. рис. 4.11). Объемная измерялась ежемесячно, радионуклидный состав определялся в объединенных за год по каждой точке пробах.

Объемные активности отдельных радионуклидов в водах промстоков КуАЭС и приемников сточных вод в 2009 г., полученные ЛВРК КуАЭС и УГМС ЦЧО, приведены в табл. 4.49. Из табл. 4.49 следует, что в воде водоема-охладителя, в реках Сейм и Реут (в сбросных водах и ниже сброса) регистрировались радионуклиды техногенного происхождения 137Сs и 60Со. Наиболее высокие значения объемной активности радионуклидов наблюдались в р. Реут в месте сброса ХФК и

- 232

–  –  –

По данным ЛВРК КуАЭС, значения объемной активности трития в открытых водоемах в 2009 г. сравнимы с данными предыдущего года и изменялись в пределах от 8,4 до 13,4 Бк/л, что в 3,5–5,5 раза выше фонового значения для рек России (2,4 Бк/л), но примерно на три порядка ниже уровня вмешательства по НРБ-99/2009 для трития (7600 Бк/л). Максимальное значение объемной активности трития наблюдалось, как и в 2008 г., в месте сброса ПЛК в р. Сейм [38].

По данным УГМС ЦЧО, в 2009 г. (табл. 4.49) средние за год значения объемной в водных объектах, расположенных в зоне влияния КуАЭС, были близки к значениям в фоновых точках или незначительно их превышали. Объемная во всех точках отбора была на порядок ниже контрольного уровня (1 Бк/л) по НРБ-99/2009 для питьевой воды.





В районе КуАЭС водопотребление на коммунально-бытовые нужды осуществляется только из подземных источников. Для питьевых целей в г. Курчатове используется смешанная вода, отобранная из Тарасовского и Дичнянского водозаборов. Результаты анализов проб питьевой воды [38] Cs и 60Со не превышали 10 мБк/л и были в среднем показали, что в 2009 г. объемные активности на три порядка ниже уровней вмешательства по НРБ-99/2009 [3]. Объемная воды из этих водозаборов сравнима с объемной, усредненной за последние пять лет.

Контроль за содержанием радиоактивных веществ в донных отложениях проводился ЛВРК КуАЭС в сбросном и заборном каналах водоема-охладителя и в пяти точках водоема-охладителя, расположенных от места сброса теплых вод до подводящего канала, а также в реках Реут и Сейм.

Результаты анализа проб донных отложений [38] представлены в табл. 4.50. Как видно из табл. 4.50, в 2009 г. в пробах донных отложений удельная активность Cs изменялась в диапазоне от 0,4 до 21,7 Бк/кг в.-с. Максимальное загрязнение донных отложений Cs и Со, как и в предыдущие

- 233

–  –  –

Для контроля за содержанием радионуклидов в грунтовых водах ЛВРК КуАЭС регулярно отбирались пробы воды при помощи ручных пробоотборников из контрольных скважин [38], расположенных вокруг хранилищ ХЖО, ХОЯТ, ХЖТО, по периметру вокруг главных корпусов первой и второй очереди. В 2009 г. измерение объемной воды проводилось с помощью малофоновой установки УМФ-2000 (диапазон измерений – от 0,1 до 3103 Бк с погрешностью не более 15 %). В 2009 г. среднегодовая объемная воды в контрольных скважинах определялась в основном природным радионуклидом 40К и не превышала контрольного уровня по НРБ-99/2009 (1 Бк/л).

Снег, почва, растительность По данным УГМС ЦЧО [39], наибольшая среднегодовая объемная в талой воде (44 мБк/л) и наибольшая плотность загрязнения снежного покрова (0,73 Бк/м2) наблюдалась в т. 2, расположенной на расстоянии 0,6 км на юго-запад от д. Лукашевка (см. рис. 4.11 и табл. 4.51). Значения объемной талой воды и плотности загрязнения снега в среднем по точкам наблюдения остались на уровне значений фоновой пробы и предыдущего года или незначительно их превышали.

Почва и растительность Пробы почвы отбирались ЛВРК КуАЭС [38] из поверхностного слоя земли в местах расположения пунктов отбора проб атмосферных аэрозолей и выпадений. Результаты анализа проб показали, что основным техногенным радионуклидом во всех пробах почвы является Cs. В 2009 г. средние Cs в почве в СЗЗ и ЗН составляли 1,3 и 2,7 кБк/м2 соответствензначения поверхностной плотности но, в контрольном пункте (г. Льгов) – 2,2 кБк/м2 при средних значениях за последние пять лет 3,5 кБк/м2 (для СЗЗ), 2,8 кБк/м2 (для ЗН) и 2,7 кБк/м2 (для контрольного пункта). Поверхностная плотность загрязнения почвы 60Со была меньше минимально детектируемой активности (30 Бк/м2) в СЗЗ и контрольном пункте и составила 63 Бк/м2 в ЗН.

- 234

–  –  –

была намного ниже нормативов по СанПиН-01 [14]: в молоке и мясе – 0,2 Бк/кг сырой массы, в зерновых культурах (пшеница, ячмень, рожь) – 0,2 Бк/кг сырой массы, в овсе – 0,3 Бк/кг сырой массы, в гречихе – 1,1 Бк/кг сырой массы, в грибах – 2,1 Бк/кг сырой массы, в рыбе – 0,2 Бк/кг сырой массы. Содержание I в молоке было менее 0,1 Бк/кг сырой массы. Полученные значения удельной активности радионуклидов сопоставимы с уровнями активностей продуктов питания в 2008 году.

Радиационный фон на местности По данным [39] ежемесячных измерений МЭД, проводимых УГМС ЦЧО во время маршрутных обследований 20-км зоны вокруг КуАЭС, в 2009 г. МЭД изменялась в пределах от 8 до 21 мкР/ч при среднем значении за год 13 мкР/ч, что соответствует колебаниям естественного

-фона. Среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне, по данным 12 пунктов стационарной сети, находились на уровне предыдущих лет и изменялись от 10 мкР/ч (с. Новоямское) до 19 мкР/ч (п. Дмитровск-Орловский). Максимальные суточные значения МЭД не превышали 24 мкР/ч. Повышенные значения МЭД в Дмитровске-Орловском связаны с остаточным радиоактивным загрязнением его территории после аварии на ЧАЭС в 1986 году.

По данным АСКРО КуАЭС [38], в 2009 г. среднегодовая величина МЭД в СЗЗ и ЗН составила 10 мкР/ч. По измерениям, проводимым во время регламентных маршрутных обследований, среднегодовое значение МЭД в СЗЗ и ЗН составило 12 мкР/ч, что практически не отличается по величине от значений МЭД предпускового периода станции в 1975 году (11 мкР/ч) [38]. Максимальные значения МЭД не превышали 17 мкР/ч.

Поглощенная за год доза в ЗН КуАЭС [38] изменялась от 6910-5 до 8910-5 Гр, что находится на уровне значения в контрольном п. Селекционный, расположенном в 30 км от АЭС (8410-5 Гр).

Из результатов расчета ЛВРК КуАЭС дозовых нагрузок на население региона КуАЭС [38] следует, что в 2009 г. эффективная доза облучения радионуклидами газоаэрозольного выброса не превышала регламентированную величину эффективного дозового предела от выбросов. Максимальный уровень радиационного воздействия на критическую группу населения г. Курчатова (дети в возрасте 1–2 года), обусловленный газоаэрозольными выбросами, составил 0,32 мкЗв/год, то есть 3,2 % от минимально значимой дозы (10 мкЗв/год).

Таким образом, проведенный радиационный мониторинг показал, что радиационная обстановка в 100-км зоне КуАЭС в последние годы остается стабильной. Влияние КуАЭС в 2009 г. выражалось в основном в присутствии в приземной атмосфере СЗЗ, ЗН и за пределами ЗН (г. Курск) продуктов деления и нейтронной активации, в основном Сs и Со, а также повышенным в 3–4 раза, по сравнению с фоновым уровнем, содержанием трития в реках Сейм и Реут. Объемные активности техногенных радионуклидов в воздухе были в 105–106 раз меньше допустимых уровней, а трития в воде – в 103 меньше уровня вмешательства и не представляли опасности для здоровья населения.

- 236

<

4.8. Ленинградская АЭС

В 2009 г. на Ленинградской АЭС (ЛАЭС) эксплуатировалось четыре энергоблока (№ 1 и № 2 – первая очередь, № 3 и № 4 – вторая очередь) с реакторами РМБК-1000, введенными в эксплуатацию в 1973, 1975, 1979 и 1981 гг. соответственно. Проектная мощность каждого блока составляет 1000 МВт [40].

ЛАЭС расположена в 80 км западнее г. Санкт-Петербурга на побережье Копорской губы Финского залива Балтийского моря (см. рис. 4.13). Первая очередь АЭС расположена примерно в 5 км в юго-западном направлении от г. Сосновый Бор, вторая очередь – в 2 км в западном направлении.

Общая площадь, занимаемая ЛАЭС, составляет 4,54 км2. СЗЗ ЛАЭС ограничена радиусом 1,5 км, ЗН – площадью радиусом 17 км. В ЗН проживает 70 тыс. человек. Наиболее крупные населенные пункты – г. Сосновый Бор, градообразующим предприятием которого является ЛАЭС, и п. Лебяжье.

Подробное описание геофизических и климатических характеристик района размещения ЛАЭС приведено в [6].

Среднегодовая скорость ветра в районе размещения ЛАЭС [40] в 2009 г. составила 2,4 м/с.

Количество штилевых дней в году – 5. Наибольшие скорости ветра наблюдались в осенне-зимний период. Максимальная скорость ветра – 11,8 м/с, при порывах – 15 м/с.

–  –  –

На территории промплощадки ЛАЭС расположено хранилище отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ), заполненное на 88 % [40]. На 2010 г. намечен ввод в эксплуатацию пристройки к ХОЯТ, в которой разместится отделение разделки отработавших тепловыделяющих сборок для их

- 237

–  –  –

Подробное описание источников водопользования ЛАЭС приведено в [6]. Сбросы очищенных дебалансных вод на ЛАЭС, которые представляют собой избыточный спецдоочищенный конденсат, образующийся при очистке трапных вод, производятся в Копорскую губу Финского залива.

Поступление радионуклидов Cs и Co в Копорскую губу Финского залива в 2009 г. составило, соответственно, 3,21·10 и 3,06·10 Бк, что на три порядка меньше величины допустимых сбросов, установленных для ЛАЭС [40]. Объем сброса составил 6,7·103 м3.

Радиационная обстановка вокруг ЛАЭС в радиусе до 100 км контролируется СевероЗападным УГМС (см. рис. 4.13), а в радиусе до 30 км – лабораторией внешней дозиметрии (ЛВД) ЛАЭС.

- 238 В 2009 г. в СЗЗ и ЗН ЛАЭС ЛВД проводила контроль [40]:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы в пунктах постоянного наблюдения путем отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-4» производительностью до 600 м3/ч на аэрозольные фильтры ФПП-15-1,7. Время экспозиции фильтров – 10 дней;

– радиоактивности атмосферных выпадений с использованием металлических кювет площадью 0,3 м2, время экспозиции которых составляло 1 месяц;

– содержание радионуклидов в питьевой воде, воде из открытых водоемов, сбросных и подводящих каналов и скважин промплощадки;

– содержания радионуклидов в почве, в рыбе, выращенной в садках рыбного хозяйства станции и выловленной в Копорской губе Финского залива, и в продуктах питания местного производства;

– мощности экспозиционной дозы -излучения и годовой поглощенной дозы на местности.

Для -спектрометрического анализа отобранных проб использовались:

двухканальный -спектрометр фирмы «ОRTEC» с двумя полупроводниковыми детекторами из сверхчистого германия;

-спектрометрическая система ISOCS/LabSOCS фирмы «Canberra» (детектор GC4019, анализатор DSA-1000).

три -спектрометра фирмы «Canberra» с детекторами GC2018 (два), GC3018 из сверхчистого германия, анализаторы DSA-1000;

двухканальный -спектрометр с германиевыми детекторами ДГДК-50Б и ДГДК-801-3А;

двухканальный -спектрометр с германиевыми детекторами ДГДК-3-63А и ДГДК-50Б-3.

Для измерения в пробах использовался радиометр УМФ-2000.

Для контроля мощности экспозиционной дозы -излучения и годовой поглощенной дозы ЛВД ЛАЭС использовались следующие средства: автоматическая система дозиметрического контроля радиационной обстановки окружающей среды ААМ-90 (25 стационарных измерительных станций и одна мобильная: 10 станций размещено на промплощадке, 15 станций – в СЗЗ и ЗН); дозиметры ДРГ-01Т1, ДБГ-06Т и ДКГ-01Д; дозиметр-радиометр ДКС-96; радиометр-дозиметр МКС-АТ1117М, радиометр-спектрометр МКС-А02-1М.

Северо-Западное УГМС [32] в 2009 г. в 100-км зоне вокруг ЛАЭС контролировало следующие параметры окружающей среды:

– объемную активность радионуклидов в приземном слое атмосферы путем отбора проб в одном пункте (г. Санкт-Петербург) с помощью ВФУ типа «ДЕЙМОС» на аэрозольные фильтры ФПП-15-1,7 с суточной экспозицией;

– радиоактивные атмосферные выпадения с суточной экспозицией в четырех пунктах;

– мощность экспозиционной дозы -излучения на 15 стационарных пунктах наблюдения.

Гамма-спектрометрический анализ проб и измерение в пробах аэрозолей и выпадений проводились в лаборатории Северо-Западного УГМС, а радиохимический – в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун».

- 239

–  –  –

Содержание радионуклидов в приземном слое атмосферы в г. Санкт-Петербург представлено в табл. 4.55. Из табл. 4.55 видно, что объемная активность 137Сs в воздухе г. Санкт-Петербург (80 км от ЛАЭС) изменялась от 0,2·10-7 Бк/м3 (в июне) до 10·10-7 Бк/м3 (в декабре) при среднегодовом значении 3,4·10-7 Бк/м3, что в 1,5 раза выше уровня регионального фона (2,3·10-7 Бк/м3). Среднегодовая объемная активность 90Sr в воздухе Санкт-Петербурга в 2009 г. (1,12·10-7 Бк/м3) в 1,2 раза превышала региональный уровень для Севера ЕТР (0,89·10-7 Бк/м3), колеблясь в квартальных пробах в диапазоне (0,54–1,30)·10-7 Бк/м3. Среднемесячная объемная активность естественного 7Be в приземном слое атмосферы изменялась в течение года от 163·10-5 до 495·10-5 Бк/м3 при среднегодовом значении 309·10-5 Бк/м3. Максимальные из зарегистрированных объемных активностей данных радионуклидов в воздухе были на шесть – семь порядков ниже допустимых величин по НРБ-99/2009 [3].

- 240

–  –  –

В 2009 г. контроль донных отложений на ЛАЭС [40] проводился, как и в 2008 г., на удалении 1 км от устья сбросного канала первой очереди в связи с отсутствием донных отложений в самих устьях. Активность 137Cs в 2009 г. (табл. 4.58) в донных отложениях на расстоянии 1 км от сбросного канала первой очереди составляла 16,8 Бк/кг сырой массы и была выше, чем в контрольном водоеме (Финском заливе) – 10,1 Бк/кг сырой массы. Активность Co в донных отложениях исследуемых водоемов в 2009 г. не превышала МДА для используемых средств и условий измерения (табл. 4.58).

- 242

–  –  –

По данным ежедневных наблюдений Северо-Западного УГМС в 2009 г. [32], среднемесячные значения МЭД в разных пунктах 100-км зоны вокруг ЛАЭС изменялись в пределах от 9 до 16 мкР/ч, максимальные измеренные значения МЭД достигали 19 мкР/ч (в Озерках), что соответствует природным флуктуациям естественного -фона.

Согласно данным АСКРО ЛАЭС [40], среднегодовые значения МЭД в СЗЗ, ЗН и контрольном пункте Бегуницы (в 32 км от АЭС) в 2009 г. составляли 10 мкР/ч; максимальные измеренные значения МЭД не превышали 16, 23 и 15 мкР/ч соответственно. Во время проведения регламентных

- 243 маршрутных обследований [40] среднегодовые значения МЭД на местности в 2009 г. составили: в СЗЗ – 13 мкР/ч, в ЗН – 12 мкР/ч, в контрольном пункте Бегуницы – 11 мкР/ч. Максимальные значения МЭД в СЗЗ и ЗН не превышали 21 и 17 мкР/ч соответственно. Годовая эффективная доза населения, обусловленная выбросами радионуклидов ЛАЭС, в 2009 г. не превышала 10 мкЗв [40].

Полученные данные позволяют сделать вывод, что ЛАЭС оказывает незначительное влияние на радиационную обстановку в 30-км зоне наблюдения АЭС. Это влияние выражается в превышении фоновых уровней по объемной активности Сs в воздухе и присутствием в приземной атмосфере зоны наблюдения АЭС продуктов нейтронной активации (60Со, 54Мn и 51Сr), отсутствующих в составе глобального фона. Однако объемные активности этих радионуклидов на семь – восемь порядков ниже допустимых по НРБ-99/2009. В 100-км зоне вокруг ЛАЭС содержание техногенных радионуклидов в других объектах окружающей среды практически не превышало фоновых уровней.

4.9. Нововоронежская АЭС

Нововоронежская АЭС (НВАЭС) является первой из отечественных атомных станций с реакторами типа ВВЭР. Станция сооружена в три очереди: первая очередь – энергоблоки № 1 и № 2 (введены в эксплуатацию в 1964 и 1969 гг. соответственно), вторая – энергоблоки № 3 и № 4 (введены в эксплуатацию в 1971 и 1972 гг. соответственно), третья – энергоблок № 5 (введен в эксплуатацию в 1980 г.). В 2009 г. на НВАЭС находились в эксплуатации три энергоблока: два (№ 3 и № 4) – проектной мощностью 440 МВт и один (№ 5) – 1000 МВт. Энергоблоки № 1 и № 2 остановлены в 1984 и 1990 гг. соответственно.

НВАЭС расположена на левом берегу р. Дон в Каширском районе Воронежской области.

В районе НВАЭС климат умеренно-континентальный с хорошо выраженными сезонами года.

Наиболее холодными месяцами в 2009 г. были декабрь и январь со среднемесячными температурами -5 °C, наиболее жарким – июль – со средней температурой +22 °С [41]. Согласно метеорологическим данным метеостанции, расположенной в г. Нововоронеж, в 2009 г. преобладающим направлением ветра было северо-западное (см. рис. 4.14). Среднегодовая скорость ветра составляла 2,4 м/с.

Санитарно-защитная зона вокруг НВАЭС [41] имеет радиусы: 2,25 км – от венттрубы блоков № 3 и № 4 и 2 км – от венттрубы блока № 5. Зона наблюдения имеет радиус 20 км от НВАЭС. Площадь СЗЗ – ~ 17,8 км2, площадь ЗН – 2 809,7 км2. В зоне наблюдения проживают более 100 тыс. человек. Напротив промплощадки НВАЭС на правом берегу р. Дон находятся два населенных пункта (с. Архангельское и д. Пашенково), на окраине которых несколько жилых домов расположены на внешней границе СЗЗ. К северу от промплощадки на расстоянии 37 км расположен г. Нововоронеж (35,6 тыс. жителей), градообразующим предприятием которого является НВАЭС. В 45 км к северу и в 50 км к юго-востоку от АЭС находятся два крупных населенных пункта – г. Воронеж (число жителей около 887 тыс. человек) и г. Лиски (54 тыс. жителей).

Обращение с жидкими и твердыми радиоактивными отходами на НВАЭС подробно описано в [1].

- 244

–  –  –

Из приведенных в табл. 4.60 данных видно, что в 2009 г. на НВАЭС годовые выбросы 134Cs и Со увеличились, по сравнению с 2008 г., в 2,5 и 3,2 раза соответственно, выбросы 131I снизились в 1,3 раза, выбросы ИРГ и 137Cs остались практически на уровне предыдущего года. В целом годовые выбросы контролируемых радионуклидов были ниже допустимых и по отдельным радионуклидам не превышали 31 % от разрешенной величины. По данным [41], в 2009 г. наблюдались случаи превышения суточных контрольных уровней выбросов ИРГ (9 случаев; максимальное превышение контрольного уровня в 4,2 раза наблюдалось 21 сентября) и 131I (8 случаев; максимальное превышение контрольного уровня в 3,9 раза наблюдалось 19 января). Случаев превышения месячных контрольных уровней радионуклидов в 2009 г. не наблюдалось. Повышенные выбросы ИРГ во время проведения планово-производственных работ в январе и сентябре производились преимущественно в периоды восточного и северо-восточного направлений ветров (см. рис. 4.14) [41].

- 245 Основными источниками водопользования в районе НВАЭС являются р. Дон, пруд-охладитель блока № 5, пруды рыборазводного хозяйства «Нововоронежский» (рыбхоз), артезианские водозаборы подземных вод. Наливной пруд-охладитель блока № 5, характеристики которого были приведены в [1], расположен в пойме р. Дон выше береговой насосной станции. Пруд используется не только для нужд НВАЭС, но и населением г. Нововоронежа для рыбохозяйственных, рекреационных и других целей.

Сбросы НВАЭС:

хозфекальные воды промзоны сбрасываются на поля фильтрации (семь карт общей площадью 110 000 м2);

промливневая канализация промплощадки разгружается в р. Дон и пруд-охладитель;

отработанные нормативно-чистые технические воды из реакторных отделений блоков № 1 и № 2, с установки химводопробоподготовки и чеков рыбхоза, продувочные и дебалансные воды из циркосистемы блоков № 3 и № 4 и пруда-охладителя, инфильтрат из пруда-охладителя, поступающий с разгрузкой подземных вод, загрязненные подземные воды из района ХЖО-2 сбрасываются в р. Дон;

отработанные нормативно-чистые технические воды из реакторного отделения блока № 5, цирководы блока № 5 и инфильтрат с полей фильтрации НВАЭС, поступающий с разгрузкой подземных вод, сбрасываются в водоем-охладитель блока № 5.

Подробное описание источников технического водоснабжения и сброса сточных вод на атомной станции было приведено в [42].

Проектных сбросов ЖРО в водоемы-охладители и на поля фильтрации НВАЭС не производит.

Однако в марте 1985 г. произошло загрязнение подземных вод в районе ХЖО-2 в результате нештатной утечки ЖРО (~ 480 м3 [43]) из емкостей хранилища в подстилающий грунт с последующей инфильтрацией в первый непитьевой водоносный горизонт. До 90 % загрязнения пришлось на 60Со, остальное – Cs и другие техногенные радионуклиды. За пределы ХЖО-2 поступило: 60Со – 76 ТБк и 137 на Cs – 15 ТБк [43]. Радиоизотопы Cs и Cs были задержаны песком в первых полутора метрах от ХЖО-2.

Со в песке практически не задержался и опустился до водоупорного глиняного слоя, глубина которого в этом месте составляет примерно 18 м. Загрязненный песок с суммарной активностью 134Cs и 137Cs около 1,1 ТБк был захоронен в могильники, расположенные между ХЖО-1 и ХЖО-2. В октябре 1985 г. отношение активностей 134Cs/137Cs в грунте составляло ~ 0,071 [43]. Для локализации загрязненных вод с 1986 г. до февраля 1991 г. проводилась откачка грунтовых вод из трех скважин (№№ 34, 61, 102, рис. 4.15). Всего было откачано 40000 м3 подземных вод, с которыми извлечено 8,9 ТБк 60Со. Однако это не смогло препятствовать формированию ореола загрязнения подземных вод с объемными активностями от 37 кБк/л (на расстоянии 50 м от ХЖО-2) до 0,37 кБк/л (на расстоянии 150 м от ХЖО-2 в сторону р. Дон), причем отмечалось снижение удельной активности 60Со в воде в десять раз каждые 50 м [43].

Загрязненные подземные воды разгружаются в СЗЗ (см. рис. 4.15): на участке русла р. Дон, преимущественно между сбросным каналом блоков №№ 1 и 2 и береговой насосной станцией блоков №№ 1 и 2; в ковше, устье и в средней части русла сбросного канала блоков №№ 1 и 2; в средней части русла отводного канала на рыбхоз [44]. Начало поступления 60Со в р. Дон, по оценке различных специалистов, относится к 1990–1994 гг. [43]. По состоянию на 01.01.2010 г. площади фактически загрязненных участков составили 0,161 км2, основная часть которых находится в СЗЗ станции – 0,152 км2 [4]. Подробные данные о загрязнении территории НВАЭС приведены в Приложении 2.

Данные по водоотведению и сбросу радионуклидов со сточными водами НВАЭС с учетом разгрузки подземных вод представлены в табл. 4.61 [4, 41]. Из табл. 4.61 видно, что фактические Рис. 4.15. Схема расположения наблюдательных скважин в зоне загрязнения протечками из ХЖО-2 на НВАЭС

- 247

–  –  –

сбросы радионуклидов в 2009 г. в штатном режиме работы НВАЭС не превышали разрешенных величин. Согласно данным [4, 41], годовые сбросы Сs в открытую гидрографическую сеть (р. Дон) с техводой (нормативно-чистой технической водой из реакторных отделений и циркосистем) блоков №№ 1–4, а также водой из пруда-охладителя, в которую сбрасывается техвода блока № 5, в 2009 г. не превышали 37 % от допустимого сброса. Годовой сброс 60Со в р. Дон с загрязненными подземными водами из района ХЖО-2 в 2009 г. не превышал 45 % [4] от допустимого сброса, а в рыбопитомник «Нововоронежский» – 8 % от допустимого сброса. Годовые сбросы трития были на два порядка ниже допустимого сброса [4]. Помимо указанных радионуклидов, в 2009 г. в сбросах также регистрировались 131I и 58Co [41].

Радиационный мониторинг окружающей среды вокруг НВАЭС в радиусе до 50 км проводится лабораторией внешнего радиационного контроля (ЛВРК) НВАЭС, а в радиусе до 100 км УГМС ЦЧО.

В 2009 г. ЛВРК НВАЭС контролировались следующие характеристики радиоактивного загрязнения окружающей среды [41]:

объемная активность радионуклидов в приземном слое воздуха – на семи стационарных постах, один из которых расположен на промплощадке, два – в СЗЗ, три – в ЗН и один – в контрольном пункте (г. Лиски в 50 км в юго-восточном направлении от АЭС). Пробы отбирались непрерывно с помощью ВФУ на фильтр из ткани ФПП-15 с экспозицией трое суток;

радиоактивность атмосферных выпадений – на 15 стационарных постах, расположенных на промплощадке, в СЗЗ и в контрольном пункте (г. Лиски), с помощью кювет с площадью 0,25 м2 и высотой бортиков 10 см, в качестве сорбирующей поверхности использовалась фильтровальная беззольная бумага, время экспозиции – 7–10 дней;

содержание техногенных радионуклидов в воде открытых водоемов, донных отложениях, рыбе открытых водоемов, в подземных водах на территории промплощадки и СЗЗ, а также в питьевой артезианской воде;

содержание радионуклидов в почве, в сельскохозяйственной продукции местного производства (молоке, мясе, рыбе, зерне, картофеле);

- 248 мощность эквивалентной дозы внешнего -излучения с помощью системы АСКРО НВАЭС, состоящей из 22 постов, и во время маршрутных обследований;

годовая поглощенная доза -излучения на местности на 33 стационарных дозиметрических постах.

Кроме того, в 2009 г. ЛВРК НВАЭС проводился радиационный контроль в рамках выполнения «Регламента комплексного контроля участка радиоактивного загрязнения в районе ХЖО-2 НВАЭС», результаты которого в ГУ «НПО «Тайфун» представлены не были.

В пробах объектов окружающей среды ЛВРК определялись, содержание и изотопный состав -излучающих радионуклидов. Анализ проб проводился -спектрометрическим методом. Измерение проб проводилось на радиометрах типа РУБ-01П. Для измерения мощности экспозиционной дозы -излучения на местности использовались переносные дозиметры ДРГ-01Т, для измерения поглощенной дозы на местности – ТЛД-500.

В 2009 г. УГМС ЦЧО [45] в 100-км зоне вокруг НВАЭС проводило наблюдения (см.

рис. 4.14):

– за объемной активностью радионуклидов в воздухе г. Нововоронежа путем отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-3А» на ткань ФПП-15-1,5 с экспозицией пять дней;

– за радиоактивностью атмосферных выпадений в пяти пунктах с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией;

– за мощностью дозы -излучения на 13 стационарных постах каждые три часа.

Радионуклидный состав и активность проб в УГМС ЦЧО определялись на -спектрометре фирмы «ORTEC» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P. Суммарная -активность измерялась на радиометрах типа РУБ-01П. Объемная активность Sr определялась в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» радиохимическим методом. Мощность дозы -излучения измерялась с помощью дозиметров ДРГ-01Т1.

Приземная атмосфера В табл. 4.62 приведены данные ЛВРК НВАЭС [41] о среднегодовых объемных активностях техногенных радионуклидов в воздухе СЗЗ и ЗН атомной станции в 20082009 гг. По данным ЛВРК НВАЭС, в 2009 г. радионуклидный состав атмосферного воздуха в СЗЗ и ЗН по качественному составу, по сравнению с 2008 г., существенных изменений не имел. Однако среднегодовые объемные активности радионуклидов в воздухе как СЗЗ, так и ЗН увеличились: 137Cs – в 1,6 и 1,3 раза соответственно, 60Co – в 2,3 и 4,8 раза соответственно, 58Co – в 4,3 и 10 раз соответственно, 54Mn – в 3,3 и 4,3 раза соответственно. При этом среднегодовая объемная активность 60Co в СЗЗ и ЗН была, соответственно, в 10 и 6 раз выше, чем в контрольном пункте. Содержание Cs в воздухе СЗЗ

-7 3 (31·10 Бк/м ) было в 2 раза выше, чем в контрольном пункте, а в ЗН – на уровне контрольного пункта ((18–19)·10-7 Бк/м3), что примерно в 3 раза выше средневзвешенной объемной активности для Центра ЕТР (5,6·10-7 Бк/м3). В целом результаты измерений показывают, что объемные активности техногенных радионуклидов в воздухе на шесть – семь порядков ниже установленных нормативов ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [3].

- 249

–  –  –

Из приведенных данных видно, что среднегодовая объемная в 2009 г. в г. Нововоронеже была в 1,7 раза ниже, чем в 2008 г., и составила 24,710-5 Бк/м3, что находится на уровне средневзвешенной объемной для Центра ЕТР (22,310-5 Бк/м3). Среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы в 100-км зоне НВАЭС в 2009 г. изменялась от 17,510-5 Бк/м3 (январь) до 39,710-5 Бк/м3 (сентябрь). Максимальное суточное значение объемной наблюдалось в сентябре (71,610-5 Бк/м3). Случаев превышения фона в пять и более раз в 2009 г. не наблюдалось.

Результаты -спектрометрического анализа объединенных за месяц суточных проб и радиохимического анализа объединенных за квартал проб аэрозолей в г. Нововоронеже в 2009 г., полученные УГМС ЦЧО и ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», приведены в табл. 4.64. Из табл. 4.64 видно, что в 2009 г. среднемесячная объемная активность Cs в атмосфере на метеостанции г. Нововоронежа изменялась от 510 Бк/м (февраль) до 7310-7 Бк/м3 (сентябрь) при среднегодовом значении

-7 3

–  –  –

Из данных, полученных в 2009 г. ЛВРК НВАЭС и УГМС ЦЧО, следует, что объемные активности в воздухе продуктов деления и нейтронной активации, кроме Cs, уменьшаются с увеличением расстояния от источника. Это подтверждается и результатами статистической обработки данных об объемной активности радионуклидов в СЗЗ, ЗН и контрольном пункте Лиски за 2000–2008 гг. (табл. 4.65), выполненных ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» в соответствии с [9–11]. Повышенное содержание Cs в контрольном пункте, вероятно, связано с чернобыльским загрязнением почвы Cs и ветровым подъемом радиоактивной пыли, особенно в периоды повышенного пылеобразования и проведения сельскохозяйственных работ (с апреля по октябрь) (см. табл. 4.64).

–  –  –

ЛВРК НВАЭС также проводит контроль содержания техногенных радионуклидов в донных отложениях в р. Дон, пруде-охладителе и рыборазводных прудах рыбхоза «Нововоронежский» [41].

Наличие Co в донных отложениях, отобранных в р. Дон ниже устья сбросного канала блоков №№ 1 и 2 и в рыборазводных прудах рыбхоза «Нововоронежский», по данным АЭС [44], прослеживается с 1995 года. Удельные активности Cs и Со в донных отложениях (см. табл. 4.67) [41] рыборазводного пруда в 2009 г. составляли 2 Бк/кг в.-с. В пруде-охладителе удельная активность Cs в донных отложениях составляла 1–3 Бк/кг в.-с. В р. Дон удельная активность Cs в донных отложениях изменялась в диапазоне от 5 до 17 Бк/кг в.-с.; Со – от предела обнаружения до 22 Бк/кг в.-с. (в 100 м ниже сбросного канала). В целом содержание радионуклидов в донных отложениях исследуемых водоемов оставалось на уровне предыдущих лет [1, 6, 8, 42].

Контроль грунтовых вод на участке радиоактивного загрязнения в районе ХЖО-2 в 2009 г.

проводился ЛВРК [41] в 18 контрольных скважинах (КС). Загрязнение подземных вод в районе ХЖО-2 по-прежнему практически полностью обусловлено Со. В воде 16 контрольных скважин был обнаружен 60Со, среднегодовая объемная активность которого изменялась от 0,03 Бк/л (в скважине № 119) до 260 Бк/л (в скважине № 61) (см. рис. 4.15). В шести скважинах (№№ 35, 61, 80, 86, 108, 116) было зафиксировано превышение уровня вмешательства по среднегодовому содержанию в воде Со (УВ = 40 Бк/л по НРБ-99/2009 [3]) и, как и ранее, в скважине № 35 – по Cs, объемная активность которого составила 23 Бк/л при допустимом УВ = 11 Бк/л. В других скважинах ХЖО-2 как в зоне загрязнения, так и вне зоны объемная активность данных техногенных радионуклидов в воде была значительно ниже критерия УВ.

Cs в 2009 г. [41] в СЗЗ составляла 8 кБк/м2 при среднем знаПлотность загрязнения почвы чении за последние пять лет 9 кБк/м2, в ЗН – 7 кБк/м2 при среднем значении за последние пять лет 6 кБк/м2, в контрольном пункте Лиски – 7 кБк/м2 при среднем значении за последние пять лет

- 253 кБк/м2. Повышенное содержание 137Cs в почве во всех пунктах контроля, по сравнению с уровнем глобального загрязнения, связано с выпадениями после аварии на Чернобыльской АЭС.

Содержание Cs в местной сельскохозяйственной продукции [41] в 2009 г. было на три – четыре порядка ниже нормативов по СанПиН-01 [14]: в мясе и рыбе – 0,2 Бк/кг, в картофеле – 0,1 Бк/кг, в пшенице – 0,08 Бк/кг, в молоке – 0,04 Бк/кг сырой массы. I в молоке контрольного стада обнаружен не был.

Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в 2009 г. вне загрязненных участков в СЗЗ и ЗН, по данным АСКРО НВАЭС [41], составляли 13 и 11 мкР/ч соответственно. Максимальное значение МЭД в СЗЗ достигало 19 мкР/ч, в ЗН – 22 мкР/ч. По данным маршрутных обследований, проведенных ЛВРК АЭС в 2009 г. [41], среднегодовая МЭД в СЗЗ и ЗН составляла, соответственно, 14 и 13 мкР/ч, в контрольном пункте Лиски – 11 мкР/ч при максимальном значении 18 мкР/ч.

По данным наблюдений УГМС ЦЧО [45], в 100-км зоне вокруг НВАЭС в 2009 г. среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения изменялись от 9 до 16 мкР/ч. Максимальное измеренное значение МЭД наблюдалось в п. Алексеевка (18 мкР/ч). Эти значения практически не отличаются от результатов 2008 года.

Годовая накопленная доза внешнего облучения, по данным ЛВРК НВАЭС [41], в ЗН варьировала в диапазоне (40,047,8)10-5 Гр, что находится на уровне значения, полученного в контрольном пункте Лиски (46,110-5 Гр). В СЗЗ годовая доза внешнего облучения варьировала в диапазоне (30,458,3)10-5 Гр. Наибольшие значения дозы в СЗЗ и ЗН были зарегистрированы в западном и юго-западном направлении.

По результатам расчетов ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», выполненных по данным ЛВРК НВАЭС и УГМС ЦЧО в соответствии с [15–18], среднегодовой суммарный дополнительный риск для населения, проживающего в ЗН НВАЭС, за период 2000–2008 гг. при поступлении «станционных» радионуклидов (137Сs, 90Sr, 60Co, 58Co, 54Mn) в организм человека различными путями составил 3,3·10-8 (табл. 4.68), что не превышает значения пренебрежимо малого риска 10-6 [3]. Среднегодовой суммарный риск при общем воздействии данных радионуклидов «станционного» и фонового

–  –  –

происхождения для населения ЗН составил 1,6·10-6. Таким образом, вклад НВАЭС в суммарный риск для населения ЗН, рассчитанный по имеющимся данным мониторинга, составляет 2,1 %.

Таким образом, в 2009 г. на территории НВАЭС, в СЗЗ, ЗН и в 100-км зоне наблюдения независимо от направления и расстояния до НВАЭС радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды, кроме приземного слоя атмосферы, находилось на уровне предшествующих лет. Приведенные выше результаты наблюдений позволяют сделать вывод, что в штатном режиме работы НВАЭС оказывает влияние на радиационную обстановку в 50-км зоне НВАЭС, которое выражается в повыCs и 90Sr в приземной атмосшенной в 3–6 раз, по сравнению с фоновой объемной активностью фере, а также в присутствии в атмосфере близлежащих населенных пунктов (до 50 км от НВАЭС) Со и других продуктов деления и нейтронной активации, объемные активности которых в 105–108 раз ниже установленных нормативов.

4.10. Смоленская АЭС

На Смоленской АЭС (САЭС) эксплуатируется три энергоблока (№ 1 и № 2 первая очередь, № 3 вторая очередь), введенные в эксплуатацию в 1982, 1985 и 1990 гг. соответственно, с реакторами РБМК-1000 одноконтурного типа общей мощностью 3000 МВт [46].

САЭС расположена на юге Смоленской области в 35 км от г. Рославля, в 3 км от г. Десногорска. Основной водной артерией в районе расположения САЭС является р. Десна с притоками, впадающая в р. Днепр, на которой для промышленного водоснабжения построено водохранилище с площадью зеркала 42,2 км2. Створ плотины расположен в междуречье р. Десны и ее притока р. Сельчанка в 7 км от п. Екимовичи.

Климат района САЭС формируется под влиянием атлантических и континентальных воздушных масс – умеренно-континентальный [46]. Зима умеренно холодная с устойчивым снежным покровом и со средней температурой от -4 °С до -16 °С. Лето теплое. Самая высокая температура наблюдается в июле. Средняя годовая температура +7 °С. Ветровой режим района водохранилища в годовом разрезе характеризуется равномерным распределением ветров по всем румбам. В летний период наблюдается некоторое преобладание ветров северо-западной четверти, в зимний – южных ветров.

СЗЗ САЭС определена площадью радиусом 3 км. Размер ЗН для первой и второй очереди САЭС определен площадью радиусом 30 км с центром по оси вентиляционной трубы главного корпуса первой очереди [46]. Площадь территории 2797,7 км2. В состав территории ЗН входят земли Рославльского, Починковского и Ельнинского районов Смоленской области, Куйбышевского района Калужской области. Численность населения, проживающего в районе зоны наблюдения САЭС, составляет 125,9 тыс. человек: городское – 104,7 тыс. человек, сельское – 21,9 тыс. человек.

На территории промплощадки второй очереди САЭС находится комплекс зданий, входящих в систему обращения радиоактивных отходов, в которую входят хранилище жидких и твердых отходов (ХЖТО), хранилище жидких отходов (ХЖО и ХЖО-2). Для хранения отработавшего ядерного топлива оборудовано хранилище отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ), расположенное на территории промплощадки второй очереди.

- 255

–  –  –

Общий объем сброса сточных вод в 2009 г. составил 48597 м3. Из приведенных в табл. 4.70 данных видно, что сбросы всех радионуклидов на САЭС в 2009 г. не превышали 0,26 % (60Co) от допустимых. Наибольший вклад в активность сброса вносил тритий.

Радиационный мониторинг окружающей среды в СЗЗ и ЗН САЭС осуществляется лабораторией внешнего радиационного контроля (ЛВРК) САЭС, а в 100-км зоне САЭС – Центральным

- 256 УГМС и УГМС ЦЧО, а также Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) Республики Беларусь.

В СЗЗ и ЗН САЭС в 2009 г. ЛВРК САЭС [46] осуществлялся контроль следующих характеристик окружающей среды:

– объемной активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы аспирационным методом с экспозицией 10 дней с использованием установок «Тайфун-4», расположенных на постах постоянного наблюдения;

– активности радиоактивных выпадений на местности с помощью кювет, установленных в СЗЗ на территории очистных сооружений, экспонируемых в течение 10 дней;

– содержания радионуклидов в воде открытых водоемов, донных отложениях и рыбе открытых водоемов в районе САЭС, а также в питьевой водопроводной воде;

– объемной активности радионуклидов в воде контрольных скважин вокруг ХЖТО, ХЖО, ХЖО-2, ХОЯТ;

– содержания радионуклидов в почве в пунктах постоянного наблюдения. Пробы отбирались один раз в год;

– содержания радионуклидов в продуктах питания, производящихся в хозяйствах, расположенных в ЗН САЭС. Отбор проб проводился один раз в год после сбора урожая;

– мощности экспозиционной дозы -излучения на постах постоянного наблюдения с периодичностью один раз в 10 дней переносными приборами, а также непрерывно с помощью системы АСКРО САЭС;

– годовой поглощенной дозы на местности термолюминесцентными дозиметрами ТЛД-500К в корпусе ДПГ-03, размещенными на постах постоянного наблюдения и в населенных пунктах 30-км зоны АЭС.

Радиоизотопный анализ объединенных за квартал проб аэрозолей и атмосферных выпадений проводился [46] с помощью полупроводникового -спектрометра.

В 100-км зоне САЭС в 2009 г. Центральным УГМС [33] и УГМС ЦЧО [45] на семи стационарных пунктах проводились наблюдения за МЭД и в четырех пунктах – наблюдения за атмосферными выпадениями (см. рис. 4.16).

РЦРКМ Республики Беларусь в 2009 г. [47] на юго-западе 100-км зоны САЭС на территории республики (см. рис. 4.16) проводились наблюдения за МЭД с помощью автоматизированных датчиков в трех пунктах (Мстиславль, Звенчатка, Галичи); информация каждые 10 мин передавалась в Национальный Центр Реагирования в Минске. Помимо этого, в Мстиславле ежедневно отбирались пробы радиоактивных аэрозолей с помощью ВФУ и их выпадения на подстилающую поверхность с использованием горизонтального планшета.

Приземная атмосфера В табл. 4.71 приведены среднегодовые объемные активности радионуклидов в воздухе в СЗЗ и ЗН САЭС [46]. Техногенные радионуклиды 51Сr, 54Mn и 60Co, отсутствующие в составе глобального радиоактивного фона, регистрировались как в СЗЗ, так и в ЗН САЭС, однако содержание этих радионуклидов в СЗЗ было в 1,5–4,9 раза больше, чем в ЗН. Содержание Cs в ЗН было ниже минимально детектируемой активности. Среднегодовая объемная активность Cs в СЗЗ и ЗН АЭС в

- 257

–  –  –

2009 г. была выше средневзвешенного значения, наблюдавшегося в Центре ЕТР (5,610-7 Бк/м3), в 2,3 и 2,1 раза соответственно. В целом в 2009 г. объемные активности всех радионуклидов в воздухе СЗЗ и ЗН были на семь – восемь порядков ниже допустимых по НРБ-99/2009 [3].

По данным РЦРКМ Республики Беларусь [47], среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы г. Мстиславля в 2009 г. колебалась в пределах (11,8–29,3)10-5 Бк/м3. Среднегодовая объемная в Мстиславле составила 18,210-5 Бк/м3, что в 1,2 раза ниже средневзвешенной объемной по Центру ЕТР (22,310-5 Бк/м3). Среднегодовая объемная активность 137Cs в приземном слое воздуха г. Мстиславля в 2009 г. составила 8510-7 Бк/м3, изменяясь в диапазоне от 1510-7 Бк/м3 (в июле) до 16310-7 Бк/м3 (в январе). Содержание 137 Cs в воздухе г. Мстиславля в 7 раз выше, чем в СЗЗ и ЗН САЭС, и в 15 раз выше средневзвешенного значения, наблюдавшегося в Центре ЕТР. Повышенное содержание 137Cs в Мстиславле связано с загрязнением территорий Беларуси в результате чернобыльской аварии.

- 258

–  –  –

Объемные и в питьевой водопроводной воде, определяемые ежемесячно [46], не превышали контрольных уровней по НРБ-99/2009: 0,2 Бк/л для и 1 Бк/л для [3].

Контроль герметичности баков ХЖТО, ХЖО, ХЖО-2 и ХОЯТ [46] проводился ежемесячно методом прямого измерения интенсивности -излучения в водяном столбе контрольных скважин прибором СРП-68-02, а также ежеквартальными измерениями проб воды из скважин объемом 1 л в лабораторных условиях. В скважинах ХЖТО, ХЖО, ХЖО-2 и ХОЯТ в 2009 г. радионуклиды техногенного происхождения обнаружены не были. Минимально детектируемая активность метода по Cs составляла примерно 2,8 Бк/л.

Почва, продукты питания местного производства В табл. 4.74 приведены данные [46] за 20082009 гг. о содержании радионуклидов в почве в СЗЗ, ЗН и в контрольном пункте Малые Кириллы, расположенном в 35 км от САЭС.

–  –  –

По данным ежедневных наблюдений Центрального УГМС [33] и УГМС ЦЧО [45], в 2009 г.

среднемесячные значения МЭД в разных пунктах 100-км зоны вокруг САЭС изменялись в пределах от 10 до 15 мкР/ч, что соответствует природным флуктуациям естественного -фона.

Данные оперативного мониторинга автоматизированной системы радиационного контроля (АСРК) РЦРКМ Республики Беларусь [47] свидетельствуют о том, что в 2009 г. радиационная обстановка на контролируемом участке 100-км зоны вокруг САЭС оставалась стабильной. Среднегодовые значения МЭД в пп. Мстиславль, Звенчатка, Галичи составили 10–11 мкР/ч. Превышения МЭД над установившимися многолетними значениями не обнаружено.

Пространственное распределение годовой поглощенной дозы внешнего облучения на местности [47], характеризующее величину суммарного воздействия природных и техногенных факторов, практически не зависело от расстояния и направления от САЭС, а диапазон измеренных значений годовых поглощенных доз варьировал в пределах (42–85)10-5 Гр, при среднем значении 6710-5 Гр, что находится на уровне естественного радиационного фона.

Из анализа приведенных выше данных следует, что САЭС оказывает незначительное влияние на радиационную обстановку в зоне наблюдений. В приземной атмосфере ЗН САЭС наблюдаются отсутствующие в составе глобального радиоактивного фона 51Cr, 54Mn и 60Co, наблюдаемые объемные активности которых в воздухе на семь – восемь порядков ниже нормативных уровней, установленных НРБ-99/2009.

Список литературы к разделу 4

1. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2004 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2005. – 288 с.

2. СП 2.6.1.27–2000. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-99). – М., 2000.

3. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

4. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2009 году. – М.: ОАО «ВНИИХТ», 2010.

5. Юдин В.А., Цветков Н.А, Симикин В.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Балаковской атомной станции по состоянию на 2009 год. – Балаково: Балаковская АЭС, 2010.

6. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2005 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. – 274 с.

7. Бигильдеева Н.Р., Дорофеев В.П. Отчет по выполнению контроля за радиоактивным загрязнением окружающей среды в районе РОО – филиалов ФГУП Концерна «Росэнергоатом» Балаковская АЭС и «ГНЦ РФ НИИАР» в 2009 году. Самара: Приволжское УГМС, 2010.

- 261 Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2008 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2009. – 298 с.

9. ГОСТ Р ИСО 5479-2002. Статистические методы. Проверка отклонения распределения вероятностей от нормального распределения.

10. ГОСТ Р ИСО 16269-7-2004. Статистические методы. Статистическое представление данных.

Медиана.

11. ГОСТ Р ИСО 50779-22-2005. Статистические методы. Статистическое представление данных.

Точечная оценка и доверительный интервал для среднего.

12. ГОСТ Р 50779.23-2005 (ИСО 3301:1975). Статистические методы. Статистическое представление данных. Сравнение двух средних в парных наблюдениях.

13. Guidance for environmental background analysis Volume I: Soil. Naval Facilities Engineering Command. – Washington, DC 20374-5065, April 2002.

14. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

15. Крышев И.И. Некоторые вопросы методологии анализа риска от радиоактивного загрязнения окружающей среды // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. – Вып. 12. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2009. – С. 128–150.

16. EPA – Environmental Protection Agency. Soil Screening Guidance for Radionuclides: Technical Background Document. US EPA. Publication 9355.4–16, October 2000.

17. EPA – Environmental Protection Agency. Federal Guidance Report N.13. Cancer Risk Coefficients for Environmental Exposure to Radionuclides. EPA 402-R-99-001. 1999.

18. ДВ-98. Руководство по установлению допустимых выбросов радиоактивных веществ в атмосферу. – М.: Госкомэкология России и Минатом России, 1999. – 329 с.

19. Потапов О.А., Рафиков Е.М., Шонохов А.В. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Белоярской АЭС за 2009 год. Заречный: Белоярская АЭС, 2010.

20. Постановление Правительства РФ от 6 октября 2006 г. № 605 О Федеральной целевой программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 гг. и на перспективу до 2015 года».

21. Чеботина М.Я., Николин О.А. Радиоэкологические исследования трития в Уральском регионе. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – 90 с.

22. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Стось О.Ю. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2009 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2010.

23. Осинцева Т.Н. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2009 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2010.

24. Рафиков Е.М., Шонохов А.В., Баканов М.В. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Белоярской АЭС за 2008 год. Заречный: Белоярская АЭС, 2009.

- 262 Озеров К.И., Пусев В.Ю., Филатов И.М. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Билибинской АЭС за 2009 год. – Билибино: Билибинская АЭС, 2010.

26. Ткаченко Н.В., Сакова Н.Н. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по мониторингу радиоактивного загрязнения КЛМС ГУ «Чукотское УГМС» в 2009 году. – Певек: Чукотское УГМС, 2010.

27. СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). – М.: Апрохим, 2000. – 20 с.

28. Лебедев О.В., Банников Г.Н., Симаков Л.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Ростовской АЭС за 2009 год. – Волгодонск: Волгодонская АЭС, 2010.

29. Бураго С.Г. Отчет об оперативно-производственной деятельности Северо-Кавказского УГМС по разделу радиационного мониторинга в 2009 году. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское УГМС, 2010.

30. Отчет по экологической безопасности Калининской атомной электростанции за 2008 год. – Удомля: Калининская АЭС, 2009.

31. Мамонтов Ю.Д., Бугаева Л.Г. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Калининской АЭС за 2009 год. – Удомля: Калининская АЭС, 2010.

32. Хрисанфов Ю.В. Обзор радиоактивного загрязнения природной среды на территории, обслуживаемой Северо-Западным УГМС. СПб.: Северо-Западное УГМС, 2010.

33. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2009 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2010.

34. Книжников В.А., Жаков Ю.А., Новикова Н.Я. и др. Радиационная обстановка в районе размещения Калининской АЭС до начала ее работы. Отчет о НИР. Инв. № Б-4507. – М.: Фонды ИБФ МЗ СССР, 1983.

35. Калининская АЭС: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Проект. – Н. Новгород: ФУКП «НИАЭП», 2005.

36. Никишаев П.И., Смелов А.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Кольской АЭС за 2009 год. – Полярные Зори: Кольская АЭС, 2010.

37. Мокротоварова О.И., Дворникова Н.Я., Короткова Т.Д. Обзор радиационной обстановки на территории деятельности Мурманского УГМС в 2009 году. Мурманск: Мурманское УГМС, 2010.

38. Егоров М.И., Батарев С.Г. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Курской АЭС за 2009 год. Курчатов: Курская АЭС, 2010.

39. Богучарский А.Г., Сопин С.Е., Когай В.М., Пучкова А.Д. Отчет по контролю за радиоактивным загрязнением природной среды в районе Курской АЭС за 2009 год. Курск: УГМС ЦЧО, 2010.

40. Епихин А.И., Козлов Е.П., Сухоруков О.П., Степанов С.В. О радиационной обстановке в районе размещения Ленинградской атомной станции в 2009 году. Отчет. – Сосновый Бор: Ленинградская АЭС, 2010.

41. Жбанников В.В., Маматов А.П., Пахомов В.А. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Нововоронежской АЭС в 2009 году. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2010.

- 263 Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2003 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. – 273 с.

43. Иванов Е.А., Пырков И.В., Серебряков Б.Е., Шандала Н.К., Возженников О.И., Морозько Е.Н.

Результаты исследований радиационной обстановки в зоне влияния утечки радиоактивных отходов из ХЖО-2 Нововоронежской АЭС в 2006 году. Отчет. – М.: ВНИИАЭС, 2007.

44. Викин В.А., Бордачев В.В., Зверева Г.Н. Результаты радиационного контроля окружающей среды на Нововоронежской атомной станции за 2004 год. Отчет. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2005.

45. Черемисов В.А., Богучарский А.Г. Отчет об оперативно-производственной деятельности Центрально-Черноземного УГМС по радиационному мониторингу за 2009 год. Курск: УГМС ЦЧО, 2010.

46. Абаимов А.Д., Краснов И.М., Барауля С.В. Радиационный мониторинг окружающей среды в регионе САЭС в 2009 году. Отчет. Десногорск: Смоленская АЭС, 2010.

47. Герменчук М.Г., Амбражевич М.Л., Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Коваленко М.К. Радиационный мониторинг в Республике Беларусь: результаты наблюдений 2009 года. – Минск: Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, 2010.

- 264 РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ,

ТЕРРИТОРИЙ И АКВАТОРИЙ

5.1. Радиационная обстановка в г. Москве и Московской области

–  –  –

Из табл. 5.1 видно, что в 2009 г. среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы в п. Подмосковная составила 23,9·10-5 Бк/м3, что в 1,5 раза выше уровня прошлого года и сравнимо со средневзвешенной объемной по Центру ЕТР (22,3·10-5 Бк/м3). Максимальная среднемесячная объемная (67,3·10-5 Бк/м3) наблюдалась в феврале. В целом повышенные значения

- 265

–  –  –

Среднегодовые значения выпадений в пунктах контроля в 2009 г. (см. табл. 5.1) составляли 1,2–1,4 Бк/м2сутки. Максимальные суточные выпадения (9,3 Бк/м2сутки) были зарегистрированы в августе на метеостанции ВДНХ в г. Москве. Среднегодовое значение выпадений в 2009 г.

(1,3 Бк/м2сутки) в Московской области, как и в Центре ЕТР, увеличилось и в 1,6 раза превышало выпадения предыдущего года (0,8 Бк/м2сутки), что соответствовало региональному уровню (Центр ЕТР).

Выпадения Сs в объединенной по пяти пунктам пробе в 2009 г. увеличились в 2,5 раза, по сравнению с предыдущим годом, и составили 0,40 Бк/м2год, что находится на уровне среднего значения для Центра ЕТР (0,41 Бк/м2год).

Объемная активность трития в атмосферных осадках в п. Балчуг (территория г. Москвы) и на СФМ (Серпуховской район Московской области), по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2009 г.

составляла 2,6 и 2,2 Бк/л соответственно, что находится на уровне среднегодового значения для всей территории России (2,5 Бк/л).

Объемная активность 90Sr в воде р. Москва в течение 2009 г. колебалась в небольших пределах – от 3,6 до 6,7 мБк/л – при среднем значении 5,1 мБк/л, что сравнимо со средним значением для рек ЕТР (4,7 мБк/л).

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения на территории г. Москвы и области [1] изменялась от 9 мкР/ч (г. Дмитров) до 13 мкР/ч (Балчуг, Тушино, г. Кашира), что

- 266 находится в пределах колебаний естественного -фона. Максимальные измеренные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч.

Радиационная обстановка в г. Москве также систематически с 1987 г. контролируется ГУП МосНПО «Радон» [2], согласно программам и постановлениям Правительства г. Москвы «О мерах по повышению радиационной безопасности населения г. Москвы». Система радиационно-экологического мониторинга г. Москвы охватывает всю территорию города (1091 км2) и состоит из стационарных и мобильных средств контроля, центрального лабораторного комплекса и информационноаналитического центра [2]. Схема радиационного мониторинга в г. Москве представлена на рис. 5.1.

С Ю

–  –  –

Из табл. 5.3 видно, что, по данным [2], среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы г. Москвы в 2009 г. была в 2,4 раза выше значения предыдущего года и не превышала средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (22,3·10-5 Бк/м3).

Объемная активность Cs в приземном слое атмосферы г. Москвы в 2009 г. осталась на уровне 2008 г. и составляла 13·10-7 Бк/м3, что в 2,3 раза выше средневзвешенного значения по Центру ЕТР (5,6·10-7 Бк/м3) и в 2,5 раза выше объемной активности 137 Cs в п. Подмосковная. Объемная активность Ве в воздухе менялась в течение года в зависимости от сезона и достигала максимума летом (до 960 Бк/м3) [2].

Кроме указанных в табл. 5.3 радионуклидов, в приземном слое атмосферы г. Москвы опредеI составляла 1,8·10-5 Бк/м3, лялись Iи Pb [2]. В 2009 г. среднегодовая объемная активность что на пять порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 (7,3 Бк/м3) [3]. Объемная активность 210Pb увеличилась в 1,7 раза, по сравнению с 2008 г., и составляла 4,8·10-4 Бк/м3, что на три порядка ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 для этого радионуклида (0,11 Бк/м3) [3].

Выпадения на территории г. Москвы в 2009 г. (см. табл. 5.2) увеличились в 1,7 раза, по сравнению с предыдущим годом, и составили 299 Бк/м2·год.

Объемная активность Cs в воде р. Москва очень низкая – 0,9 мБк/л, а содержание Sr в 1,7 раза выше уровня среднего значения для рек ЕТР (4,7 мБк/л).

В донных отложениях р. Москва [2] наблюдались естественные радионуклиды Ra (16 Бк/кг), Тh (17 Бк/кг), К (260 Бк/кг) и техногенный Сs (5 Бк/кг) (см. табл. 5.3), удельная активность которых осталась примерно на уровне 2008 г. и не превышала фоновых уровней.

Из техногенных радионуклидов в пробах почвы определялись Cs и Sr, содержание которых очень низкое и не превышает уровней глобального фона. Содержание естественных радионуклидов 40K, 226Ra и 232Th в почве также не превышало фоновых уровней (см. табл. 5.2).

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения на территории г. Москвы, по данным МосНПО «Радон», в 2009 г. [2] составила 11 мкР/ч при максимальном значении 20 мкР/ч (Котельническая набережная, 1/15), что находится в пределах колебаний естественного -фона. Годовая поглощенная доза по показаниям ТЛД составила 0,7 мГр/год.

С целью определения радиоэкологических условий проживания населения в 2009 г. было проведено обследование на содержание эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) радона 391 жилое здание, 124 детских образовательных учреждений и 170 школ [2]. В воздухе обследованных квартир и служебных помещений ЭРОА радона находилась в пределах от 11 до 191 Бк/м3, в подвалах – от 6 до 288 Бк/м3. Согласно НРБ-99/2009 [3], в эксплуатируемых зданиях среднегодовая ЭРОА дочерних изотопов радона и торона в воздухе жилых помещений не должна превышать 200 Бк/м3.

В заключение необходимо подчеркнуть, что в 2009 г. среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы г. Москвы (по шести пунктам наблюдения), по данным ГУП МосНПО «Радон» [2], была в 2,5 раза выше, чем в п. Подмосковная (в 30 км от г. Москвы), по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». В целом же радиационный мониторинг окружающей природной среды на территории г. Москвы и Московской области показал, что в основном в 2009 г. значения

- 269 контролируемых параметров объектов природной среды находились на уровне многолетних значений, характерных для радиационного фона столицы и Центра ЕТР.

5.2. Южно-Уральский регион На территории Южно-Уральского региона России, кроме наблюдений за радиационной обстановкой в окрестностях РОО, описанных в разделах 2, 3 и 4, Уральское УГМС проводит регулярный радиационный мониторинг территории Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) и населенных пунктов, на территории которых расположены предприятия, работающие с радиоактивными веществами, а именно:

пос. Двуреченск Сысертского района, на территории которого расположен Ключевской завод ферросплавов;

г. Новоуральск, где находится Уральский электрохимический комбинат (УЭХК);

г. Лесной с расположенным на его территории комбинатом «Электрохимприбор» (ЭХП).

Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) Радиоактивное загрязнение Южно-Уральского региона является результатом двух аварийных ситуаций на ПО «Маяк»: взрыва емкости с высокоактивными РАО в 1957 г. с образованием собственно «стронциевого» радиоактивного следа ВУРС и выноса радионуклидов с высохших берегов оз. Карачай, куда сливались низкоактивные РАО в 1967 г., с образованием карачаевского «цезиевого» следа, который частично наложился на ВУРС.

Подробные данные о происхождении ВУРС, его протяженности, радионуклидном составе загрязнения и уровнях загрязнения приведены в [4]. Там же были приведены карты плотности загрязнения почв Южно-Уральского региона 90Sr и 137Cs по состоянию на 1997 год.

На территории этого радиоактивного следа Уральское УГМС в 12 пунктах проводит систематические наблюдения за радиоактивными атмосферными выпадениями и мощностью экспозиционной дозы -излучения [5]. Кроме того, Уральским УГМС и ЦЗЛ ПО «Маяк» проводится многолетний мониторинг загрязнения радионуклидами вод р. Синары и впадающей в нее р. Караболки, протекающих по территории ВУРС. Пробы воды из системы рек Караболка – Синара Уральским УГМС в 2009 г. отбирались в двух пунктах ежемесячно, в одном – три квартала. ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2009 г.

проводила отбор проб воды в нижнем бьефе болота Бугай, являющегося истоком р. Караболки (площадь болота составляет 100 км2), один раз в год и в р. Караболке (в створе вблизи истока реки в населенном пункте Татарская Караболка) – ежеквартально. Расположение этих пунктов контроля представлено на рис. 2.1 и 2.2 в разделе 2.2 и на рис. 4.4 в разделе 4.2.

Выпадения, Cs и Sr в 2009 г. [5], а также за предыдущие годы приведены в табл. 5.4.

Выпадения в пункте наблюдения определялись в каждой суточной пробе, 137Сs – в объединенных за месяц пробах, 90Sr – в пробах, объединенных за квартал.

Анализ данных о величине выпадений радиоактивных продуктов в районе территории Восточно-Уральского радиоактивного следа показывает, что годовая атмосферных выпадений в течение последних лет меняется незначительно и находится на фоновом по Уральскому региону

- 270

–  –  –

и ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», поэтому в табл. 5.5 приведены данные по результатам измерений трех лабораторий, а также данные ЦЗЛ ПО «Маяк» [6]. Точки отбора проб воды из рек представлены на рис. 2.2 в разделе 2.2.

–  –  –

По данным Уральского УГМС [5], в 2009 г. в водах системы рек Караболка – Синара содержание 90Sr, 137Cs и трития оставалось на уровне 2008 г. или снизилось в 1,5–1,8 раза и не превышало УВ по НРБ-99/2009 [3]: объемная активность 90Sr была в 4–20 раз ниже УВ, 137Cs – более чем в 500 раз ниже УВ, трития – на три порядка ниже УВ, но в 3 раза превышала фоновый уровень для рек России (2,4 Бк/л).

- 272 Данные ПО «Маяк» [6] о содержании трития и Cs в воде рассматриваемой системы рек не обсуждаются, поскольку предел обнаружения используемых методов анализа и аппаратуры ЦЗЛ ПО «Маяк» на порядок и более превышает минимально детектируемые активности методов анализа и аппаратуры, используемых в системе Росгидромета.

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения в пунктах наблюдения на территории ВУРС в 2009 г. [5] колебалась от 10 до 12 мкР/ч и находилась в пределах фоновых значений для Уральского региона и территории РФ.

Поселок Двуреченск На Ключевском заводе ферросплавов, расположенном в пос. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, производится захоронение радиоактивных отходов, образующихся в виде металлических шлаков при переработке сырья, содержащего ниобиевые и циркониевые концентраты. Захоронение шлаков производят траншейным способом с засыпкой землей и с последующим одерновыванием поверхности кургана. Источником возможного загрязнения окружающей среды является естественный радионуклид Th и его дочерние продукты распада. Пункт захоронения радиоактивных отходов расположен в 3 км от пос. Двуреченск. Кроме того, пос. Двуреченск расположен в 100-км зоне влияния Белоярской АЭС.

С 1991 г. в пос. Двуреченск действует пост Уральского УГМС, на котором проводятся регулярные наблюдения за атмосферными выпадениями с помощью планшета с суточной экспозицией и измерения мощности экспозиционной дозы -излучения три раза в сутки. Результаты наблюдений [5] за атмосферных выпадений и результаты радионуклидного анализа проб выпадений в пос. Двуреченск в 2009 г., а также для сравнения в 20052008 гг. представлены в табл. 5.6.

Анализ данных о выпадениях радионуклидов за последние пять лет показал, что годовые значения выпадений в пос. Двуреченск оставались практически на одном уровне и не превышали региональные фоновые значения по Уральскому региону. Максимальное суточное значение выпадений в 2009 г. было зарегистрировано 23–24 апреля и составило 3,41 Бк/м2·сутки [5]. Годовые выпадения Cs в пос. Двуреченск в 2009 г. незначительно снизились, по сравнению с 2008 г., но превышали фоновый уровень в 18 раз. Годовые выпадения Sr уменьшились, по сравнению с 2008 г., в 1,8 раза и находились на уровне регионального фона. Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения в пос. Двуреченск в 2009 г. [5] составила 9 мкР/ч, что находится на уровне фонового значения по Уральскому региону (11 мкР/ч); максимальное измеренное значение МЭД не Cs и 90Sr не обусловпревышало 12 мкР/ч [7]. Загрязнение приземной атмосферы пос. Двуреченск лено производственной деятельностью Ключевского завода ферросплавов и пункта захоронения шлаков. По всей вероятности, оно вызвано ветровым выносом радионуклидов с территории ВУРС.

–  –  –

Из табл. 5.6 видно, что годовые значения выпадений в г. Новоуральске в течение последних лет не превышают фоновых значений для Уральского региона. Максимальное суточное значение выпадений в 2009 г. было зарегистрировано 22–23 июля и составило 6,85 Бк/м2·сутки [5]. В 2009 г. суммарные годовые выпадения 137Cs в г. Новоуральске остались примерно на уровне предыдущего года и более чем в 20 раз превышали фоновый уровень Уральского региона. Выпадения 90Sr в г. Новоуральске в 2009 г. уменьшились в 2,4 раза, по сравнению с 2008 г., но в 1,5 раза превышали уровень регионального фона. Среднее за год значение МЭД в Новоуральске [5] составило 10 мкР/ч, что соответствует уровням естественного -фона; максимальное измеренное значение – не превышало 15 мкР/ч [7]. Как и в случае с пос. Двуреченск, источником загрязнения приземной атмосферы города 137Cs и 90Sr не является УЭХК, поскольку в выбросах предприятия присутствуют только изотопы урана. Наблюдаемые выпадения этих радионуклидов, вероятно, вызваны ветровым выносом с территории ВУРС.

- 274 Город Лесной В г. Лесном расположен ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (ЭХП) (основан в 1947 г.) – многопрофильное предприятие, выпускающее военную и гражданскую продукцию, в том числе осуществляет утилизацию (демонтаж), сборку ядерных боеприпасов, производство стабильных изотопов. На комбинате происходит обогащение, а также разбавление урана, вследствие чего ЭХП выбрасывает в атмосферу радиоизотопы урана. По данным [8], в 2009 г. ЭХП в воздух было выброшено 6,24108 Бк изотопов урана, что находится практически на уровне 2008 г. (6,26108 Бк) и составляет 99 % от величины допустимого выброса.

С 1992 г. в г. Лесном Уральское УГМС проводит наблюдения за атмосферными выпадениями радионуклидов с помощью горизонтального планшета с суточной экспозицией и за мощностью экспозиционной дозы -излучения три раза в сутки. Данные наблюдений и радионуклидного анализа проб выпадений [5] приведены в табл. 5.6.

Анализ результатов показывает, что годовые значения выпадений в г. Лесном остаются на уровне последних лет и не превышают фоновые значения для Уральского региона. Максимальное суточное значение выпадений в 2009 г. было зарегистрировано 10–11 сентября и составило 3,49 Бк/м2·сутки [5]. Годовые выпадения 137 Cs в г. Лесной в 2009 г. снизились в 4,7 раза, по сравнению с 2008 г., но примерно в 6 раз превышали региональный фоновый уровень. Годовые выпадения Sr незначительно увеличились, по сравнению с 2008 г., и в 2,5 раза превышали фоновый уровень Уральского региона. Среднегодовое значение МЭД в г. Лесном в 2009 г. составляло 10 мкР/ч [5], что не отличается от фоновых уровней; максимальное измеренное значение МЭД не превышало 16 мкР/ч [7]. Поскольку 137Cs и 90Sr не присутствуют в выбросах ЭХП, загрязнение приземной атмосферы, как и на большей части Уральского региона, происходит за счет ветрового выноса этих радионуклидов с загрязненных территорий.

Таким образом, из приведенных данных радиационного мониторинга - и -излучающих радионуклидов на территории Уральского региона следует, что несмотря на то, что в 2009 г. выпадения Cs из атмосферы на рассматриваемых территориях несколько снизились, они по-прежнему превышали фоновые значения для Уральского региона: на территории ВУРС – в 21 раз, в пос. Двуреченск – в 18 раз, в г. Новоуральск – в 23 раза, в г. Лесной – в 6 раз. Выпадения Sr на рассматриваемых территориях превышали фоновый уровень примерно в 1,12,5 раза. Радиационная обстановка в этих районах требует пристального внимания и постоянного контроля -, - и

-излучающих радионуклидов.

5.3. Территории ЕТР, загрязненные в результате аварии на Чернобыльской АЭС

Вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на территории Российской Федерации Cs с уровнями 1 Ки/км2 (37 кБк/м2) 19 субъектов Федерации. В 2009 г.

подверглись загрязнению ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» проводил работы по уточнению радиационной обстановки в 140 населенных пунктах, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения от аварии на ЧАЭС. Уточнение радиационной обстановки проводилось в населенных пунктах Белгородской (28 пунктов), Брянской (1),

- 275

–  –  –

5.4. Радиационная обстановка на территории Обь-Иртышского УГМС

На территории Обь-Иртышского УГМС находятся Омская и Тюменская (включая ХантыМансийский и Ямало-Ненецкий АО) области. РОО на данной территории отсутствуют. Радиационный мониторинг проводится Обь-Иртышским УГМС. В 2009 г. радиационный мониторинг был организован следующим образом [12]:

на 46 станциях ежедневно измерялась мощность экспозиционной дозы -излучения;

- 276

–  –  –

Среднегодовая объемная активность трития в атмосферных осадках в пп. Омск и Салехард, по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2009 г. составляла 3,1 и 2,6 Бк/л соответственно, что находится на уровне среднегодового значения для всей территории России (2,5 Бк/л).

Радиационный фон на местности Значение мощности экспозиционной дозы -излучения в 2009 г. на территории ОбьИртышского УГМС варьировало от 8 до 24 мкР/ч, что находится в пределах колебаний естественного -фона. Максимальное значение МЭД наблюдалось в сентябре 2009 г. в п. Тара Омской области [12].

Таким образом, радиационная обстановка на территории Обь-Иртышского УГМС в 2009 г.

практически находилась на уровне фоновых значений, характерных для данного региона.

5.5. Содержание радионуклидов в зоне влияния сбросов СХК

ОАО «Сибирский химический комбинат» (СХК) – предприятие ядерно-топливного цикла, функционирующее с 1953 года. Описание СХК (расположение, основные производства), а также радиационная обстановка в районе размещения комбината по данным наблюдательной сети Росгидромета приведены в разделе 2.4. В данном разделе приводятся результаты дополнительных исследований речной системы в районе расположения СХК, выполненные в рамках проекта МНТЦ № 3547 «Анализ переноса радионуклидов и оценка радиационного риска для населения и объектов природной среды в бассейне речной системы Иртыш – Обь» специалистами ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» и ГУ «Томский ЦГМС».

Основной вклад в содержание радионуклидов в сбросных водах комбината давали ранее выведенные из эксплуатации прямоточные реакторы (последний реактор СХК был остановлен 5 июня 2008 г.). По мере остановки прямоточных реакторов поступление радионуклидов в открытую гидрографическую сеть снижалось, однако сбросы радиоактивных вод, осуществленные в прошлые годы, привели к накоплению радионуклидов в донных отложениях и на прибрежной (затопляемой) части местности [22]. В настоящее время ощущается нехватка данных по современному воздействию радиоактивных сбросов СХК на радиоактивное загрязнение рек Томь и Обь долгоживущими радионуклидами. Росгидрометом проводится регулярный мониторинг на р. Томь вблизи СХК (в Чернильщиковской протоке). На Обском участке ниже СХК в настоящее время регулярный мониторинг не проводится. Однако необходимо отметить, что при дальнем переносе по речной системе роль долгоживущих радионуклидов возрастает вследствие их осаждения со взвесью в донные отложения. Помимо этого, роль ранее накопленных долгоживущих радионуклидов возрастет также и вследствие остановки всех реакторов СХК.

В 2008 г. в рамках проекта МНТЦ были начаты наблюдения за содержанием искусственных радионуклидов в водах рек Томь и Обь на участке от г. Томска до района их слияния. Прежде всего были организованы систематические наблюдения (ежемесячные наблюдения в течение полного гидрологического цикла) за содержанием Сs, Sr и трития в воде р. Томь выше и ниже СХК.

Кроме того, в августе – сентябре 2008 г. было проведено экспедиционное радиоэкологическое обследование речной системы на участке от г. Томска до района слияния рек Томь и Обь. В ходе

- 280 Cs, 90Sr, 239,240 экспедиционного обследования были отобраны пробы воды для определения Pu и трития, а также пробы донных отложений и пойменных почв для последующего радионуклидного анализа. В данном разделе приводятся данные по содержанию искусственных радионуклидов в речной воде, донных отложениях и пойменных почвах, полученные к началу 2010 года.

Применявшиеся в ходе работ средства и методы отбора проб водной среды, а также методы последующего радионуклидного анализа описаны в работах [23, 24].

Регулярный отбор поверхностных вод вблизи СХК был организован в следующих точках (рис.

5.3):

– т. 1 – р. Томь выше СХК, в черте г. Томска (фоновая точка);

–  –  –

2,0 1,0

–  –  –

2,0 1,0 0,0 12.04.08 31.07.08 18.11.08 08.03.09 26.06.09 14.10.09 01.02.10

–  –  –

– т. 2 – р. Томь, правый берег, около 8 км ниже точки сброса технологических вод СХК, примерно на 500 м ниже северной границы санитарно-защитной зоны (СЗЗ) СХК по р. Томь;

– т. 2Т – р. Самуська, вблизи устья;

– т. 3 – р. Томь, правый берег, д. Орловка, около 20 км ниже точки сброса технологических вод СХК.

В ходе лабораторного радионуклидного анализа в точках 1–3 в фильтрате речной воды определялось содержание Cs, Sr и трития, на взвеси определялся Cs и другие -излучатели. В р. Самуське (т. 2Т), являющейся водотоком возможной разгрузки пластовых вод полигонов подземного захоронения радиоактивных отходов (РАО) СХК, первоначально планировалось лишь определение трития (тритий, входящий в молекулу воды, является наилучшим индикатором появления в поверхностных водах РАО, закаченных в подземные пласты-коллекторы).

Районы отбора проб водной среды во время радиоэкологического обследования в августе – сентябре 2008 г. приведены на рис.

5.4:

– т. 1 – р. Томь, г. Томск, фоновый район на р. Томь;

– т. 2 – р. Томь, 8 км ниже сброса СХК;

– т. 2Т – р. Самуська вблизи устья;

– т. 3 – р. Томь, 20 км ниже точки сброса технологических вод СХК, д. Орловка;

– т. 4 – р. Томь, 30 км ниже сброса СХК, д. Козюлино;

– т. 5 – р. Обь, 60 км ниже сброса СХК, 16 км ниже устья р. Томь;

– т. 6 – р. Обь, 12 км выше устья р. Томь, фоновый район на р. Обь.

Полученные результаты радионуклидного анализа проб речной воды, отбираемых в ходе систематических наблюдений, приведены в табл. 5.14 и (в целях иллюстрации) графически на рис. 5.3.

–  –  –

этой речки после аварии на радиохимическом заводе СХК 6 апреля 1993 года [26]. Не исключено также и влияние радиоактивного загрязнения почв водосбора р. Самуськи в результате многолетнего функционирования СХК. Влияние возможной разгрузки пластовых вод подземных хранилищ радиоактивных отходов СХК, как причину повышения Sr в воде р. Самуськи, можно исключить, поскольку, как уже отмечалось выше, содержание трития в воде р. Самуськи не отличается от содержания этого радионуклида в расположенной выше СХК фоновой точке 1.

–  –  –

Содержание изотопов плутония в выборочных пробах речной воды определялось как в ходе регулярных наблюдений, так и во время экспедиционного обследования. Измеренная объемная акPu в воде р. Томь ниже точки сброса СХК составила 70–240 мБк/м3 для взвешенной тивность фракции, 30–60 мБк/м3 – для растворенной фракции. Таким образом, объемная активность 239,240Pu в воде р. Томь ниже сбросов СХК в период измерений была существенно ниже УВ по нормативам НРБ-99/2009 (0,55 Бк/л [3]).

На рис. 5.7 (а, б, в) сопоставлены вертикальные профили содержания искусственных радионуклидов в пойменных почвах вблизи правого берега р. Томь в районах 2, 3 и 4 (8, 20 и 30 км ниже сброса СХК соответственно). Видно, что удельные активности искусственных -излучателей в слоях пойменной почвы у правого берега р. Томь в этих трех районах сопоставимы. Более того, по 137Cs наблюдается даже некоторый рост удельной активности радионуклида в слоях пойменной почвы по мере удаления от точки сброса СХК. По-видимому, это связано с более благоприятными условиями осаждения взвеси из водного потока ввиду возможного уменьшения скорости течения при приближении к более полноводной р. Обь. Видно также, что во всех трех случаях отбор пойменной почвы на глубину 120 см оказался недостаточным для определения полного глубинного профиля содержания радионуклидов, и для изучения вертикальных профилей содержания искусственных радионуклидов в пойменных почвах необходимы дополнительные исследования. В ретроспективном плане, измеренные вертикальные профили содержания долгоживущего Сs в пойменных почвах правого берега р. Томь ниже сброса СХК, для которых характерно значительное увеличение удельной активности радионуклида с глубиной отбора, отражают улучшение радиационной обстановки на водных объектах в ближней зоне СХК по мере вывода из эксплуатации реакторов комбината. Пример вертикального распределения содержания искусственных радионуклидов по профилю донных отложений приведен на рис. 5.7 (г).

- 287

–  –  –

Содержание 239,240Pu, 238Pu и 90Sr было определено в выборочных пробах донных отложений и пойменных почв. Некоторые результаты приведены в табл. 5.16, в которой в целях сопоставления также приведены и удельные активности искусственных -излучателей. Несмотря на довольно высокое содержание 239,240Pu (2,3–5,7 Бк/кг сухой массы в донных отложениях и 1,4–21,0 Бк/кг сухой массы в пойменной почве), эти измеренные значения существенно (на два порядка величины) ниже

- 288 МЗУА по НРБ-99/2009 (1000 Бк/кг для 239Pu и 240Pu [3]). Содержание 90Sr как в донных отложениях, так и в пойменных почвах оказалось низким – единицы Бк/кг сухой массы и менее.

–  –  –

Таким образом, полученные данные о содержании долгоживущих искусственных радионуклидов в воде, пойменных почвах и донных отложениях рек Томь и Обь в период времени после остановки последнего прямоточного реактора СХК свидетельствуют об отсутствии радиационно значимых последствий деятельности СХК.

Современные величины объемной активности долгоживущих искусственных радионуклидов Cs, 90Sr, 239,240 Pu и трития в речной воде во много раз ниже установленных для этих радионуклидов действующими нормативами НРБ-99/2009 уровней вмешательства.

Накопление искусственных радионуклидов из состава сбросов СХК на пойме и в донных отложениях у правого берега р. Томь не привело к образованию грунтов-радиоактивных отходов на берегах и дне реки. Так, измеренный ниже границы СЗЗ СХК диапазон массовой активности радионуклидов в пойменных почвах правого берега р. Томь составил 11–175 Бк/кг сухой массы для 137Cs, 90 239,240 0,6–7,5 Бк/кг сухой массы для Sr, 1,4–21 Бк/кг сухой массы для Pu при величинах МЗУА 10000, 100000 и 1000 Бк/кг соответственно.

Вместе с тем плотность загрязнения (активность радионуклида на единицу площади) пойменных почв долгоживущим Cs в зоне воздействия жидких сбросов СХК превышает уровень регионального техногенного фона. Так, измеренная плотность загрязнения 137Cs пойменных почв по правому берегу р. Томь на расстояниях 8, 20 и 30 км от точки сброса СХК составила 60, 125 и 130 кБк/м2 соответственно при техногенном фоне около 2 кБк/м2. Наблюдаются локальные участки загрязнения поймы не только Cs, но и другими -излучателями с относительно большими периоEu, 60Co, 54Mn.

дами полураспада, такими, как Отсутствие повышенного, по сравнению с региональным фоном, содержания трития в воде р. Самуськи и р. Томь свидетельствует об отсутствии поступления загрязненных пластовых вод полигонов подземной закачки ЖРО СХК в поверхностные воды.

- 289 Полученные данные о современной радиационной обстановке на реках Томь и Обь в зоне влияния сбросов СХК также важны как исходная информация для будущего мониторинга влияния сбросов и выбросов планируемой к строительству Северской АЭС на радиоактивное загрязнение объектов водной среды.

5.6. Радиационный мониторинг водных объектов Балтийского моря

Последние несколько лет ФГУП «НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина» проводит радиоэкологическое обследование Балтийского региона. Главной целью работы является осуществление комплекса исследований по выполнению международных обязательств РФ по реализации природоохранных проектов и решений Хельсинкской комиссии по защите морской среды Балтийского моря [27].

Районы проведения экспедиций определяются зоной ответственности РФ в соответствии с Рекомендациями ХЕЛКОМ № 26/3, специфическими интересами предприятий и государственных органов РФ, связанными в основном с расположением энергетических объектов и предприятий Росатома, природоохранными зонами и объектами, проводимыми геологическими исследованиями.

На северо-западе Ленинградской области в районе г. Сосновый Бор источниками поступления радиоактивных веществ в Копорскую губу являются [28]: Ленинградская АЭС; комплекс экспериментальных ядерных реакторов, принадлежащих ФГУП «Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова» (далее – НИТИ); предприятие по переработке и захоронению радиоактивных отходов Северо-Западного региона России – Ленинградское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Ленинградский СК «Радон»); предприятие по переработке металлических низкоактивных отходов «Экомет-С», расположенное на территории Ленинградской АЭС.

Основным нуклидом, поступающим в прибрежные воды Копорской губы Финского залива с локальных радиационных опасных объектов, является тритий [28]. Сбрасываемая активность трития существенно (на пять – шесть порядков) превышает активность других (137Cs, 90Sr, 60Co, 134 Cs) нуклидов. Основными источниками сброса трития в природные воды являются НИТИ и Ленинградское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО».

В данном разделе представлены данные [27, 28] о радиоактивном загрязнении воды и донных отложений Финского залива, Копорской губы, собственно Балтийского моря, воды в реках Нева, Луга, Нарва и Ладожском озере. Пробы воды анализировались на содержание Cs, Sr и трития.

Для определения трития использовался жидкостной сцинтилляционный спектрометр «Трикарб 3100TR», расположенный в подземной лаборатории.

Вода Систематические наблюдения за содержанием радионуклидов 90Sr и 137Cs в водах российских прибалтийских рек Невы, Луги и Нарвы, а также Ладожского озера ведутся, начиная с 1970 года.

Анализ воды этих рек позволяет производить контроль огромной дренажной территории, в том числе территории водосбора бассейна Ладожского озера. Отбор проб воды из рек, как правило, выполнялся в Cs и 90Sr в речной воде использовались пробы мае, августе и октябре. Для определения содержания

- 290 воды объемом 50–60 л. Результаты определения содержания 90Sr и 137Cs в пробах воды, отобранных из рек Нева, Нарва, Луга и Ладожского озера в 2008 г., представлены в табл. 5.17.

–  –  –

Источниками поступления трития в Балтийское море могут быть атмосферные осадки, непосредственный обмен влаги воздуха с водной поверхностью и сток поверхностных вод суши. В табл. 5.19–5.20 приведены результаты определения объемной активности трития в водах

- 291 Ладожского озера, в водах рек Невы, Луги, Нарвы и в Балтийском море. В реках наблюдалось незначительное сезонное повышение содержания трития в июле по сравнению с апрелем.

–  –  –

Анализ полученных результатов показывает, что содержание трития в Финском заливе Балтийского моря в 2008–2009 гг. находилось в пределах 1,3–4,7 Бк/л, что характерно для морей с пониженным водообменом между поверхностными и глубинными слоями и ограниченным водообменом с океанами, и не отличалось от значений, полученных ранее. Содержание трития в исследуемых реках и Ладожском озере не превышало среднего содержания трития в реках России (см. раздел 1.1).

Донные отложения Карта отбора проб донных отложений в 2008 г. в Финском заливе Балтийского моря приведена на рис. 5.8 и 5.9. Результаты определения содержания радионуклидов в донных отложениях Балтийского моря в 2008 г. представлены в табл. 5.21.

Рис. 5.9. Карта отбора проб в Копорской губе в 2008 году

В 2008 г. было проведено обследование в основном донных отложений Финского залива и Копорской губы. В течение 2008 г. не наблюдалось существенного увеличения уровней радиоактивного загрязнения искусственными радионуклидами донных отложениях Балтийского моря, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. и глобальных выпадений в 50–60-е гг. прошлого века. Заводы по переработке ядерного топлива (Селлафилд, Великобритания, и мыс Аг, Франция) оказывают все меньшее воздействие на южную часть Балтийского моря. Наибольшие значения удельной активности Cs в донных отложениях наблюдались в центральной и западной части Финского залива, наименьшие – в Копорской губе Финского залива (Ф-40, Ф-35, Ф-321, Ф-322, Ф-324-2, Ф-324-3, Ф-326).

В пробах, отобранных в Финском заливе, также определялась удельная активность Sr. Результаты анализов, выполненных в 2008 г., представлены в табл. 5.22. Полученные данные характеризуют глобальный уровень содержания Sr в донных отложениях. Удельная активность Sr

- 293 в основном концентрируется в верхних слоях, а с глубиной имеет тенденцию к уменьшению. Сравнение содержания 90Sr в пробах донных отложений, отобранных в 2008 г. в Финском заливе, с данными, полученными в 2007 г., показывает, что содержание 90Sr находится примерно на том же уровне.

–  –  –

Анализ данных -спектрометрического анализа еще раз подтвердил неравномерность загрязнения донных отложений Балтийского моря. Наибольшие значения удельной активности Cs в донных отложениях наблюдались в центральной части Финского залива, наименьшие – в Копорской губе Финского залива.

Радиационная обстановка на территории Республики Саха (Якутия)

На территории Якутии существует и планируется к строительству достаточное количество радиационно опасных объектов. С 1974 по 1987 г. в Булунском, Верхне-Вилюйском, Кобяйском и Мирнинском районах Якутии было проведено 12 подземных ядерных взрывов в мирных целях [29]: глубинное сейсмическое зондирование, интенсификация нефтедобычи, опытные работы по созданию плотин. Радиационная обстановка в местах проведения взрывов требует постоянного радиоэкологического контроля, тем более что в Мирнинском районе на Среднеботуобинском нефтегазовом месторождении, где было проведено семь подземных взрывов мощностью до 20 кт, начаты работы по добыче нефти. В южной части территории Якутии в районе г. Томмот (на расстоянии 30 км), расположенном на р. Алдан, с населением ~ 8 тыс. человек планируется строительство Эльконского горно-металлургического комбината (ГМК) для отработки месторождений Эльконского урановорудного района, являющегося одним из крупнейших в мире (разведанные запасы урана на месторождении оцениваются в 319 тыс. т, что составляет 6 % от извлекаемых мировых запасов; общие ресурсы территории оцениваются в 600 тыс. т урана).

В северной части Якутии в соответствии с Соглашением о сотрудничестве между Госкорпорацией «Росатом» и Правительством Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2009 г. планируется строительство четырех плавучих атомных теплоэлектростанций (ПАТЭС) особо малой мощности: в п. Тикси (Булунский улус (район)) на берегу губы Буор-Хая моря Лаптевых, п. Черский (Нижнеколымский улус) на р. Колыма, Усть-Куйга (Усть-Янский улус) на р. Кючус, Юрюнг-Хая (Анабарский улус) на р. Анабар со сдачей в эксплуатацию в 2013–2015 гг.

Республика Саха (Якутия) – самый крупный регион России – расположена в северовосточной части Сибири, граничит на востоке с Чукотским автономным округом, Магаданской областью, на юго-востоке – с Хабаровским краем, на юге – с Амурской областью и Забайкальским краем, на юго-западе – с Иркутской областью, на западе – с Красноярским краем, на севере ее естественные рубежи образуют моря Лаптевых и Восточно-Сибирское. Общая площадь территории Якутии составляет 3103,2 тыс. км2, общая протяженность морской береговой линии превышает 4,5 тыс. км. Более 2/5 территории Якутии находится за северным полярным кругом. Якутия – один из наиболее речных (700 тыс. рек и речек) и озерных (свыше 800 тыс. озер) регионов России. Общая протяженность всех ее рек составляет около 2 млн км, а их потенциальные гидроэнергоресурсы оцениваются почти в 700 млрд кВт. Крупнейшие судоходные реки Лена (длина – 4400 км), Вилюй (2650 км), Оленек (2292 км), Алдан (2273 км), Колыма (2129 км), Индигирка (1726 км), Олекма (1436 км), Анабар (939 км) и Яна (872 км). На территории Республики находятся крупные озера – Бустах (площадь – 249 км2), Лабынкыр (60 км2) и др.

Радиационный мониторинг на территории Якутии осуществляет Якутское УГМС. В 2009 г.

Якутским УГМС проводились наблюдения [30]:

- 296

–  –  –

С 1975 г. ведутся наблюдения за содержанием трития в воде р. Лена (устье) и с 1978 г. – в реках Индигирка (п. Индигирский) и Колыма (п. Черский). Отбор проб производится 4–6 раз в год.

Объемная активность трития в наблюдаемых реках мало изменяется от года к году (см. табл. 5.28) и незначительно превышает среднюю объемную активность данного радионуклида для рек РФ.

–  –  –

Радиационный фон на местности Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в 2009 г. в пунктах наблюдения на территории Якутии [30] варьировали от 8 до 15 мкР/ч, среднемесячные – от 8 до 18 мкР/ч, что находится в пределах колебаний естественного -фона. Максимальные измеренные значения МЭД в 2009 г. наблюдались в п. Томмот в марте (25 мкР/ч) и в п. Учур в июле и августе (24 и 26 мкР/ч соответственно).

Таким образом, радиационная обстановка на территории Якутии в 2009 г. практически находится на уровне фоновых значений, характерных для данного региона.

Список литературы к разделу 5

1. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2009 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2010.

2. Польский О.Г., Вербов В.В., Гордеев С.К., Лакаев В.С. Радиационно-экологическая обстановка на территории г. Москвы в 2009 году. – М.: ГУП МосНПО «Радон», 2010.

3. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

4. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2000 году. Ежегодник / Под ред. К.П. Махонько. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. – 252 с.

5. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Стось О.Ю. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2009 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2010.

6. Мокров Ю.Г., Иванов И.А., Стукалов П.М., Бакуров А.С., Коновалов А.В., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» в 2009 году. Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2010.

7. Осинцева Т.Н., Голубцова И.В. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2009 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2010.

8. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2009 году. – М.: ОАО «ВНИИХТ», 2010.

9. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси / Под редакцией Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. – М.-Минск, 2009. – 138 с.

10. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2004 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2005. – 288 с.

11. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998 году. Ежегодник / Под ред. К.П. Махонько. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. – 255 с.

- 301 Воротников А.Ф., Низовская Н.А. Годовой отчет по оперативно-производственной работе группы радиационного мониторинга Обь-Иртышского УГМС в 2009 году. – Омск: Обь-Иртышское УГМС, 2010.

13. Чирков В.А., Котова О.П., Крутовский А.О., Башкиров Н.И. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2009 году. Ежегодник. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2010.

14. Воротников А.Ф., Низовская Н.А. Годовой отчет по оперативно-производственной работе группы радиационного мониторинга Обь-Иртышского УГМС в 2008 году. – Омск: Обь-Иртышское УГМС, 2009.

15. Воротников А.Ф., Низовская Н.А. Годовой отчет по оперативно-производственной работе группы радиационного мониторинга Обь-Иртышского УГМС в 2007 году. – Омск: Обь-Иртышское УГМС, 2008.

16. Воротников А.Ф., Низовская Н.А. Годовой отчет по оперативно-производственной работе группы радиационного мониторинга Обь-Иртышского УГМС в 2006 году. – Омск: Обь-Иртышское УГМС, 2007.

17. Воротников А.Ф., Низовская Н.А. Годовой отчет по оперативно-производственной работе группы радиационного мониторинга Обь-Иртышского УГМС в 2005 году. – Омск: Обь-Иртышское УГМС, 2006.

18. Чирков В.А., Котова О.П., Крутовский А.О., Башкиров Н.И. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2008 году. Ежегодник. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2009.

19. Чирков В.А., Котова О.П., Крутовский А.О., Башкиров Н.И. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2007 году. Ежегодник. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2008.

20. Чирков В.А., Котова О.П., Крутовский А.О., Башкиров Н.И. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2006 году. Ежегодник. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2007.

21. Чирков В.А., Котова О.П., Крутовский А.О., Башкиров Н.И. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2005 году. Ежегодник. – Новосибирск: ЗападноСибирское УГМС, 2006.

22. Зубков Ю.Г. Радиационная обстановка на территории Томской области в 2006 году. // Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2006 году. // Под ред.

А.М. Адам. – Томск: Графика Пресс, 2007. – С. 80–95.

23. Методика контроля радиоактивного загрязнения водных объектов (МВИ.01.-7/96) / Под ред.

А.И. Никитина. – Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.

24. Методические рекомендации по определению радиоактивного загрязнения водных объектов / Под ред. С.М. Вакуловского. – М.: Гидрометеоиздат, 1986.

25. Трапезников А.В., Николкин В.Н., Коржавин А.В., Трапезникова В.Н., Мигунов В.И. Результаты трехлетнего радиоэкологического исследования рек Обь и Иртыш в границах Ханты-Мансийского автономного округа (2004–2006) // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин / Под ред.

В.И. Мигунова и А.В. Трапезникова. Вып. 9. – Екатеринбург, 2006. – С. 77–111.

- 302 Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2003 году. Ежегодник / Под ред. К.П. Махонько. – Обнинск: НПО «Тайфун», 1994. – 398 с.

27. Степанов А.В., Осокина А.А., Тишков В.П. Радиоактивность Балтийского моря. Отчет. – СанктПетербург: ФГУП «НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», 2008.

28. Степанов А.В., Осокина А.А., Тишков В.П. Радиоактивность Балтийского моря. Доклад на Одиннадцатом Международном экологическом форуме «День Балтийского моря», СанктПетербург, 22–24 марта 2010 года.

29. Цырков Г.А. Справка о ядерных взрывах, проведенных на территории РСФСР для нужд народного хозяйства. – М.: Пятое ГУ Минатомэнергопрома СССР, 1991.

30. Тевс Н.П., Юшкова Л.С. Годовой отчет о результатах оперативно-производственной деятельности ФГУ «Якутское УГМС» в 2009 году по осуществлению радиационного мониторинга. – Якутск: Якутское УГМС, 2010.

31. Сойфер В.Н., Горячев В.А., Вакуловский С.М., Катрич И.Ю. Тритиевые исследования природных вод в России. – М.: ГЕОС, 2008. – 286 с.

- 303 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

О СОДЕРЖАНИИ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В ОБЪЕКТАХ

ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РФ В 2009 году В 2009 г. на территории России и за ее пределами не было радиационных аварий, способных повлиять на радиационную обстановку в стране.

Средневзвешенные по территории РФ объемные активности техногенных радионуклидов в воздухе, характеризующие уровни их содержания в приземном слое атмосферы, за пределами загрязненных зон составляли: для суммарной -активности () долгоживущих (более суток) техногенных и природных радионуклидов 17,910-5 Бк/м3, для 137 Cs 2,410-7 Бк/м3, для 90 Sr

-7 3 137 90 0,9510 Бк/м. По сравнению с 2008 г., объемные активности Cs и Sr практически не изменились, а объемная незначительно увеличилась (примерно на 16 %). Наблюдаемые объемные акСs и 90Sr в приземной атмосфере в 2009 г. были на шесть – семь порядков ниже нормативности тивов, установленных НРБ-99/2009 для этих радионуклидов. Средневзвешенные по территории РФ выпадения (1,3 Бк/м2сутки) и 137 Cs (менее 0,3 Бк/м2год) из атмосферы на подстилающую поверхность также практически не изменились, по сравнению с 2008 годом. Выпадения Sr на большей части территории страны были ниже предела чувствительности применяемых методов анализа (менее 0,3 Бк/м2год).

В атмосфере населенных пунктов, расположенных в окрестностях РОО, имеющих работающие реакторные установки (АЭС, предприятия ЯТЦ, НИИ и др.), в 2009 г. наблюдались отдельные случаи появления в воздухе продуктов деления и нейтронной активации с объемными активностями на пять и более порядков ниже допустимых нормативов, установленных НРБ-99/2009.

Накопление на почве изотопов, выпадающих из атмосферы, в 2009 г. повсюду было незначительным, по сравнению с их суммарным запасом в почве, сложившимся к началу года.

Загрязнение поверхностных вод суши техногенными радионуклидами практически полностью было обусловлено смывом Sr, накопившегося на почве в процессе глобальных выпадений, атмосферными осадками и паводковыми водами. В реках ЕТР и АТР (кроме рек, протекающих по загрязненным зонам) объемные активности 90Sr медленно уменьшаются. В 2009 г. они составляли в среднем по рекам ЕТР 4,7 мБк/л, а по рекам АТР – 3,9 мБк/л и были ниже уровней 2008 года (5,0 и 4,1 мБк/л соответственно). В целом объемная активность Sr в реках была на три порядка ниже норматива уровня вмешательства для населения (4,9 Бк/л) по НРБ-99/2009.

Среднегодовая объемная активность трития (3H) в осадках (по данным ежемесячных наблюдений на 33 пунктах) осталась на уровне предыдущих лет 1,7–3,0 Бк/л при среднем значении 2,5 Бк/л. Выпадения трития с осадками на всю территорию РФ в 2008 г. составили 20,71015 Бк.

Объемные активности трития в реках обусловлены в основном выпадениями трития с атмосферными осадками. Среднегодовая объемная активность трития в основных реках РФ в 2009 г. незначительно уменьшилась, по сравнению с 2008 г., изменяясь в диапазоне от 1,6 до 3,1 Бк/л при среднем значении 2,4 Бк/л. Наибольшая объемная активность трития в воде вне загрязненных зон наблюдалась в р. Амур (г. Благовещенск), но она была более чем на три порядка ниже уровня

- 304 вмешательства по содержанию трития в питьевой воде по НРБ-99/2009 (7,6103 Бк/л). Объемная активность трития в реках, так же как и в осадках, медленно уменьшается со временем.

В 2009 г. объемная активность 90Sr в морях РФ мало изменилась, по сравнению с 2008 годом.

Sr в исследуемых морях наблюдалась в Каспийском море Максимальная объемная активность 7,4 мБк/л, а минимальная – в прибрежных водах Восточной Камчатки – 1,4 мБк/л.

На ЕТР вследствие чернобыльской аварии 1986 г. загрязненными Cs оставались некоторые районы Брянской, Тульской, Орловской, Калужской и других областей (в тринадцати областях есть Cs более 1 Ки/км2). На АТР был, как и ранее, загрязтерритории с плотностью загрязнения почв нен район южного Урала, на территории которого находятся: «стронциевый» Восточно-Уральский Cs/90Sr 0,05 следствие аварии на ПО «Маяк» в радиоактивный след (ВУРС) с отношением 1957 г., а также частично перекрывающий ВУРС «цезиевый след» с отношением 137Cs/90Sr 3, образовавшийся в 1967 г. вследствие ветрового выноса загрязненной радионуклидами пыли с обнажившихся берегов оз. Карачай, расположенного в СЗЗ ПО «Маяк».

Загрязненная долгоживущими радионуклидами почва в указанных районах ЕТР и АТР продолжает оставаться источником радиоактивного загрязнения воздуха за счет вторичного ветрового подъема радиоактивной пыли и водоемов за счет смыва радионуклидов осадками. Поэтому там наблюдалось повышенное содержание Cs и Sr в воздухе, существенно превышающее фоновые уровни по стране.

На территориях ЕТР, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС, атмосферные выпадения Cs незначительно увеличились, по сравнению с 2008 г., и составляли 2,3 Бк/м2год, что в 7 раз выше, чем выпадения вне загрязненных территорий ЕТР. Наибольшие выпадения Cs, наблюдавшиеся, как и ранее, на западе Брянской области в п. Красная Гора, были ниже, чем в 2008 г.

(13,8 Бк/м2год), и составляли 9,6 Бк/м2год. Среднегодовая объемная активность 137 Cs в г. Брянске, ближайшем к загрязненной зоне населенном пункте, в 2009 г. составляла 10,610-7 Бк/м3, что в 3,2 раза выше фонового уровня для ЕТР (3,110-7 Бк/м3), но на семь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009.

Годовые выпадения Sr и Cs на территории ВУРС в 2009 г. в среднем составляли 3,6 и 4,2 Бк/м2год соответственно и превышали средние фоновые выпадения 90Sr для Уральского региона в 2 раза, 137Cs в 21 раз.

В 2009 г. уровни загрязнения окружающей природной среды в 100-км зоне ПО «Маяк» попрежнему оставались самыми высокими на территории РФ. Годовые выпадения 90Sr (4,2 Бк/м2год) в 100-км зоне ПО «Маяк» в 2009 г. уменьшились, по сравнению с 2008 г., в 1,4 раза и превышали Cs (6,8 Бк/м2год) остались на уровне пререгиональный фоновый уровень в 2,5 раза, выпадения дыдущего года и превышали региональный фоновый уровень в 34 раза. Максимальные выпадения Cs (14,5 Бк/м2год) и 90 Sr (10,2 Бк/м2год) из атмосферы, как и ранее, наблюдались в п. Новогорный Челябинской области, расположенном в 7 км от источника. Среднегодовая объемная активность трития в осадках в п. Новогорный по данным за полгода составляла 35 Бк/л, что в 14 раз выше среднего содержания трития в осадках на территории РФ. Среднегодовая объемная активность 90Sr (11,4 Бк/л) в воде р. Течь (п. Муслюмово) осталась на уровне 2008 г. и в 2 раза превышала

- 305 уровень вмешательства для питьевой воды по НРБ-99/2009. Средняя объемная активность трития в воде р. Течь за девять месяцев 2009 г. составляла 125 Бк/л и в 50 раз превышала уровни загрязнения тритием рек РФ, но была на порядок ниже уровня вмешательства по НРБ-99/2009.

В целом в 2009 г. радиационная обстановка на территории Российской Федерации сохранилась примерно на уровне 2008 г., а уровни содержания техногенных радионуклидов в окружающей среде не представляли опасности для населения. В пределах зон радиоактивного загрязнения вследствие аварий на ЧАЭС и ПО «Маяк», а также в районах расположения потенциально опасных в радиационном отношении объектов, радиационная обстановка оставалась стабильной.

- 306 Приложение 1 Таблица П 1.1 Схема соотнесения географических регионов и отдельных УГМС (ЦГМС) с субъектами РФ и федеральными округами Европейская территория России Заполярье* УГМС: Мурманское – (Мурманская обл.) Северо-Западный федеральный округ УГМС: Северное – (Ненецкий АО: Амдерма) Северо-Западный федеральный округ УГМС: Северное (ЦГМС: Диксонский – север Красноярского края) Сибирский федеральный округ УГМС: Якутское (ЦГМС: Тиксинский – север Республики Саха (Якутия)) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Чукотское – (север Чукотского АО: о. Шмидта, б. Провидения, Дальневосточный федеральный округ Певек) Север УГМС: Северное – (Республика Коми, Ненецкий АО, Архангельская и Северо-Западный федеральный округ Вологодская обл.) УГМС: Северо-Западное – (Республика Карелия, г. Санкт - Петербург, Северо-Западный федеральный округ Ленинградская, Новгородская и Псковская обл.) ЦГМС: Калининградский (Калининградская обл.) Северо-Западный федеральный округ Центр УГМС: Верхне-Волжское – (Республики: Марий Эл, Мордовия, Приволжский федеральный округ Удмуртская и Чувашская, Кировская и Нижегородская обл.) УГМС: Приволжское – (Республика Татарстан, Оренбургская, Пензенская, Приволжский федеральный округ Самарская, Саратовская и Ульяновская обл.) УГМС: Центральное – (г. Москва, Владимирская, Ивановская, Калужская, Центральный федеральный округ Костромская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская и Ярославская обл.) УГМС: Центрально-Черноземных областей – (ЦЧО) (Белгородская, Центральный федеральный округ Брянская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская обл.) (кроме загрязненной зоны) Зона, загрязненная при аварии на ЧАЭС – УГМС Центрально- Центральный федеральный округ Черноземных областей (ЦЧО): Волово, Ефремов, Тула, Узловая (Тульская обл.); Брянск (Брянская обл.); Болхов, Дмитровск-Орловский, Орел (Орловская обл.); Фатеж (Курская обл.); Жиздра (Калужская обл.) и п. Плавск (Тульская обл.) и п. Красная Гора (Брянская обл.) (расположены на территориях с плотностью загрязнения почвы 137Cs 515 Ки/км2) Юг УГМС: Северо-Кавказское УГМС – (Республики: Адыгея, Дагестан, Южный федеральный округ Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Северная Осетия – Алания, Карачаево-Черкесская, Чеченская; Краснодарский и Ставропольский края;

Астраханская, Волгоградская и Ростовская обл.) Азиатская территория России Западная Сибирь УГМС: Башкирское – (Республика Башкортостан) Приволжский федеральный округ УГМС: Уральское – (Пермский край) Приволжский федеральный округ УГМС: Уральское – (Курганская, Свердловская и Челябинская обл.) Уральский федеральный округ УГМС: Обь-Иртышское – (Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Уральский федеральный округ Тюменская обл.) УГМС: Обь-Иртышское – (Омская обл.) Сибирский федеральный округ УГМС: Западно-Сибирское – (Республика Алтай, Алтайский край, Сибирский федеральный округ Кемеровская, Новосибирская и Томская обл.) УГМС: Среднесибирское – (Республики Хакасия, Тыва; Красноярский Сибирский федеральный округ край) УГМС: Иркутское – (Иркутская обл.) Сибирский федеральный округ Север Восточной Сибири УГМС: Якутское – (Республика Саха (Якутия)) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Чукотское – (Чукотский АО) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Колымское – (Магаданская обл.) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Камчатское – (Камчатский край) Дальневосточный федеральный округ Юг Восточной Сибири УГМС: Забайкальское – (Республика Бурятия, Забайкальский край) Сибирский федеральный округ УГМС: Дальневосточное – (Хабаровский край, Еврейская АО, Амурская Дальневосточный федеральный округ обл.) УГМС: Приморское – (Приморский край) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Сахалинское – (Сахалинская обл.) Дальневосточный федеральный округ Примечание: * – в Заполярье условно включены территории (пункты), расположенные как на ЕТР, так и на АТР.

- 307

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Похожие работы:

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра Гражданскоправовых дисциплин РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Направление подготовки 030900.62 "Юриспруденция" Профиль подготовки "...»

«НАЗАРЕНКО Александр Владимирович СИСТЕМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора педагогических наук Москва 2...»

«Экологическое общество "Зеленое спасение" Республика Казахстан, Алматы, 2008 К Третьему совещанию сторон Орхусской конвенции For the Third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention The Ecological Society Green Salvation The Republic of Kazakhstan, Almaty, 2008 ББК 20.1 К 11 Электронные...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 25 (64). 2012. № 4. С. 255-263. УДК 548.736+546.64+54.057 СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ И КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ КООРДИНАЦИОННОГО СОЕДИНЕНИЯ НИТРАТА ЛАНТАНА(III) С 4,4,10,10-ТЕТРАМЕТИЛ-1,3,7,9ТЕТРААЗОСП...»

«1 Содержание Б.1.Б.1 Иностранный язык..3 Б.1.Б.2 Философия..4 Б1.Б.3 История..5 Б.1.Б.4 Экономическая теория..6 Б.1.Б.5 Менеджмент Б.1.Б.6 Маркетинг..7 Б.1.Б.7Математика.. 8 Б.1.Б.8Информатика..9...»

«Публичное акционерное общество "Газпром" Общество с ограниченной ответственностью "Газпром ВНИИГАЗ" IV Международная конференция ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ESGI-2015) 2–3 декабря 2015 г. Тезисы докладов Москва Экологическая безопасность в газовой промышленности: тезисы докладов IV Меж...»

«КЛЮЯНОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА РАЗРАБОТКА ОСНОВЫ БИОПРЕПАРАТА ДЛЯ ДЕГРАДАЦИИ НЕФТИ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ ПРИРОДНЫХ СРЕД 03.00.23 биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Уфа-2009 Работа выполнена в научно-исследоват...»

«Том 8, №2 (март апрель 2016) Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал "Науковедение" ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 8, №2 (2016) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol8-2 URL статьи: ht...»

«79014_729310 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-12604 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью "Тайга" и Агентства лесного хозяйства Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской обл...»

«МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ С. В. Зеленцов, Научно-технический кандидат сельскохозяйственных наук бюллетень В. С. Петибская, Всероссийского научно-исследовательского кандидат биологических наук института масличных культур Е. В. Мошненко, 2005, вып. 2 (133) научный сотрудник ВНИИ масличных культур ИССЛЕДОВАНИЕ...»

«Мензбирлік орнитологиялы оамы л-Фараби атындаы аза лтты университеті азастан Республикасы БМ К "Зоология институты" РМК СОЛТСТІК ЕУРАЗИЯНЫ XIV ХАЛЫАРАЛЫ ОРНИТОЛОГИЯЛЫ КОНФЕРЕНЦИЯСЫ (Алматы, 18-24 тамыз 2015 ж.) I. Тезистер Бі...»

«Раздел 5. "Химические технологии. Безопасность жизнедеятельности" УДК 734.35 ГУТОРКА А.Д., 1НУГАИЕВА Е.В., 1ЧЕРНЫШЕВА А.А., 1СОЛУЯНОВА Ю.М. (Карагандинский государственный индустриальный университет, г. Темиртау, Казахста...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. – Т. 19, № 4. – С. 127-135. УДК 598(470.12) ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РЕПТИЛИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ © 2010 Д.Н. Ползиков* Вологодский государственный педагогический университет, г. Вологда (Россия) Поступила 4 марта 2010 г. Рассмотрены...»

«Ворошилова Татьяна Михайловна КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БИСФОСФОНАТОВ И АНТИСЕПТИКА НА РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ГРАМОТРИЦАТЕЛЬНЫХ БАКТЕРИЙ К КАРБАПЕНЕМАМ 14.03.10 – клиническая лабораторная диагностика 03.02.03 – микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«2011 БЕЛКИ ПЕПТИДЫ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Научный совет по биоорганической химии Учреждения Российской академии наук: Институт биологии Карельского научного центра РАН Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Р...»

«3.2016 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS AGROECOLOGY АГРОЭКОЛОГИЯ Красноперова Е. А., Юлдашбаев Ю. А., Гала Krasnoperova E. A., Yuldashbaev Yu. A., Galatov A. N. тов А. Н. Методологические аспекты экологиза Methodological aspects of agrarian production eco ции аграрного производства РАСТЕНИЕВОДСТВО PLANT RAISING Кибальни...»

«ISSN 2304-0947 Вісник ОНУ. Хімія. 2014. Том 19, вип. 4(52) УДК 546.302: 547.854 Т. В. Кокшарова Одесский национальный университет, кафедра неорганической химии и химической экологии, ул. Дворянская, 2, Одесса, 65026, Украина; tanya.koksharova@gma...»

«Протокол № 2015-ТСМН-18/И от 03.03.2015 стр. 1 из 8 УТВЕРЖДАЮ Председатель конкурсной комиссии _ С.В. Яковлев "03" марта 2015 года ПРОТОКОЛ № 2015-ТСМН-18/И заседания Конкурсной комиссии ОАО "АК "Транснефть" по лоту № 2015-ТСМН-18 "Выполнение...»

«206 Matters of Russian and International Law. 2017, Vol. 7, Is. 4A УДК 349.6 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ Механизм возникновения права пользования природн...»

«"ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" Электронный журнал Камского государственного института физической культуры Рег. № Эл №ФС77-27659 от 26 марта 2007 г....»

«© Кряж И.В., 2009 Кряж И. В. Экологические установки и ценностные ориентации студентов / Кряж И. В. // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія психологія. – 2009. – № 857 – С. 101-110. УДК 159.922.2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАН...»

«МЫСЯКИНА Ирина Сергеевна ЛИПИДЫ В МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ, ДИМОРФИЗМЕ И АДАПТАЦИИ МИЦЕЛИАЛЬНЫХ ГРИБОВ 03.00.07 микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва-2009 Работа выполнена в лаборатории экспериментальной микологии Уч...»

«RU 2 378 624 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК G01F 23/296 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21), (22) Заявка: 2008111535/28, 27.03.2008 (72) Автор(ы): Казинцев Владимир Александрович (RU), (24) Дата на...»

«СОВРЕМЕННАЯ ГЕРПЕТОЛОГИЯ. 2011. Т. 11, вып. 1/2. С. 48 – 54 УДК 598.112.23:591.5(574.4) ВЕДЕНСКАЯ ЯЩЕРИЦА, DAREVSKIA CAUCASICA VEDENICA (DAREVSKY ET ROITBERG, 1999): ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, СИСТЕМАТИЧЕСК...»

«Библиографические ссылки 1. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды в Челябинской области в 2011 г.: информ. сб. Челябинск, 2012.2. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Ур...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.