WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ

И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

РОСГИДРОМЕТ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЙФУН»

РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА

НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ

в 2010 году

ЕЖЕГОДНИК

ОБНИНСК

Утверждено:

заместителем Руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А.И. Шумаковым

Согласовано:

с заместителем начальника Управления мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Ю.В. Пешковым, с генеральным директором Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-производственное объединение «Тайфун» В.М. Шершаковым Под редакцией С.М. Вакуловского УДК 504.054 В Ежегоднике приводятся в обобщенном виде и анализируются данные наблюдений на территории Российской Федерации и некоторых сопредельных государств за содержанием техногенных радионуклидов в воздухе и атмосферных выпадениях (потоке радиоактивных продуктов из атмосферы на поверхность земли), почвенно-растительном покрове, поверхностных пресных и морских водах, а также данные наблюдений за уровнем гаммаизлучения на местности (мощностью экспозиционной дозы).

Перепечатка и снятие копий с Ежегодника запрещаются.

При использовании материалов ссылка на Ежегодник обязательна.

_______________________

© Авторы, 2011 © ФГБУ «НПО «Тайфун», 2011 © Росгидромет, 2011

-4АВТОРЫ Раздел 1 ИПМ ФГБУ «НПО Ким В.М., Козлова Е.Г., Катрич И.Ю., Волокитин А.А., Терехова Н.Ю., Полянская О.Н., «Тайфун» Петренко Г.И.

РЦРКМ Республики Жукова О.М., Амбражевич М.Л., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Беларусь Коваленко М.К.

Агенство по Итибаев З.С., Юдакова Э.В., Нышанбаева Л.Ж.

гидрометеорологии при МЧС Кыргызской Республики ЦГО Украины Косовец О.О., Табачный Л., Гирий В., Лукьянова Ж.В., Парнева С., Корнейчук В.О., Варивода В., Загревский В.

ФИАЦ ФГБУ «НПО Колесникова А.Я.

«Тайфун»

Гидрометцентр России Кузнецова И.Н.

Раздел 2 ИПМ ФГБУ «НПО Ким В.М., Полянская О.Н., Терехова Н.Ю. Волокитин А.А., Петренко Г.И., Катрич И.Ю., «Тайфу

–  –  –

допустимый выброс ДВ Департамент государственной гидрометеорологической службы Украины ДГМС долгоживущие радионуклиды (с периодом полураспада более 24 часов) ДЖН допустимая концентрация радионуклида в воздухе для населения категории Б по НРБ-76/87 ДКБ допустимая объемная активность радионуклидов в воздухе для населения по НРБ-96, НРБ-99, ДОАНАС.

НРБ-99/2009 дорожно-постовая служба ДПС допустимый сброс ДС Государственное специализированное научно-производственное предприятие «Чернобыльский ДСНВП «Экоцентр» радиоэкологический центр» (ДСНВП «Экоцентр») допустимая удельная активность радионуклидов в воде для населения по НРБ-96 (см. УВ) ДУАНАС.





–  –  –

Лаборатория АСКРО

ЛАСКРО

Ленинградская АЭС ЛАЭС левобережный обводной канал ЛБК лаборатория внешней дозиметрии ЛВД лаборатория внешнего дозиметрического контроля ЛВДК лаборатория внешнего радиационного контроля ЛВРК ландшафтно-геохимический полигон ЛГХП ЛКВРБ – лаборатория контроля внешней радиационной безопасности ЛООС – лаборатория охраны окружающей среды минимально детектируемая активность МДА минимально значимая удельная активность МЗУА Международный научно-технический центр МНТЦ машиностроительный завод МСЗ мощность экспозиционной дозы -излучения МЭД Нововоронежская АЭС НВАЭС Новосибирский завод химконцентратов НЗХК НИАЭП – Нижегородский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Атомэнергопроект»

научно-исследовательский институт НИИ НИИ атомных реакторов НИИАР НИИ приборов НИИП Научно-исследовательский технологический институт НИТИ Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова НИФХИ научно-производственное объединение НПО нормы радиационной безопасности НРБ нормы радиационной безопасности Украины НРБУ наблюдательная скважина НС открытое акционерное общество ОАО Объединенный институт ядерных исследований ОИЯИ Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова ОКБМ отдел радиационной безопасности ОРБ объединенный спецкорпус ОСК основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности

ОСПОРБ

отдел ядерной и радиационной безопасности ОЯРБ отработавшее ядерное топливо ОЯТ плавучая атомная теплоэлектростанция ПАТЭС правобережный обводной канал ПБК предельно допустимый выброс ПДВ предельно допустимый сброс ПДС пункт захоронения радиоактивных отходов ПЗРО промливневая канализация ПЛК производственное объединение ПО Приаргунское производственное горно-химическое объединение ППГХО полигон хранения радиоактивных веществ ПХРВ

–  –  –

уровень вмешательства при поступлении радионуклидов с водой для населения по НРБ-99 и УВ НРБ-99/2009 управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды УГМС Урановое горнорудное управление УГРУ Управление мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ УМЗА установка малофоновая УМФ Уральский электрохимический комбинат УЭХК ФГБУ – Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП Федеральный ИАЦ ФИАЦ Федеральное медико-биологическое агентство ФМБА фильтр Петрянова полихлорвиниловый ФПП Физико-энергетический институт ФЭИ

–  –  –

ВВЕДЕНИЕ

В Ежегоднике представлены обобщенные за 2010 г. данные о содержании техногенных радионуклидов в приземной атмосфере, атмосферных выпадениях, почве, растительности, снежном покрове, атмосферных осадках, пресных и морских водах на территории Российской Федерации и отдельных сопредельных государств. Основное внимание уделено регионам, где расположены радиационно опасные объекты (РОО). Это предприятия ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), радиационно опасные объекты Министерства обороны, пункты захоронения радиоактивных отходов, предприятия по ремонту и обслуживанию судов с ядерно-энергетическими установками, а также научные учреждения, при работе которых образуются радиоактивные отходы.

Данные, включенные в Ежегодник, получены, главным образом, путем анализа и обобщения результатов наблюдений, проводившихся на стационарных пунктах, входящих в систему радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета. В Ежегодник также включены предоставленные в ГУ «НПО «Тайфун» данные радиационного мониторинга на территориях отдельных сопредельных государств, результаты наблюдений служб внешней дозиметрии РОО и научных публикаций. К сожалению, информация о радиоактивном загрязнении окружающей среды в сопредельных с Россией государствах – бывших республиках СССР – по разным причинам сильно сократилась в объеме. В Ежегоднике за 2010 г. представлены данные трех сопредельных государств: Республик Беларусь, Кыргызская и Украина.

В разделе 1 Ежегодника приводятся обобщенные данные о содержании техногенных радионуклидов в объектах природной среды на территории РФ и некоторых сопредельных государств.

Раздел 2 посвящен описанию радиационной обстановки в районе размещения крупных промышленных предприятий ядерно-топливного цикла Росатома.

В разделе 3 приводятся результаты радиационного мониторинга окружающей природной среды вокруг предприятий различных ведомств, использующих ядерные реакторы или радиоактивные материалы, а также пунктов захоронения радиоактивных отходов.

В разделе 4 описана радиационная обстановка в районах размещения АЭС по данным территориальных подразделений Росгидромета и служб внешней дозиметрии АЭС.

В разделе 5 представлены данные о радиационной обстановке в отдельных населенных пунктах, районах РФ, на загрязненных территориях.

В Приложении 1 представлена схема соотнесения географических регионов (принятых в данном Ежегоднике) с субъектами РФ и федеральными округами, а также объемные активности, Cs, 90Sr в приземном слое атмосферы для отдельных субъектов РФ, необходимые для составления радиационно-гигиенических паспортов территорий.

В Приложении 2 приводятся данные, представленные ФГУП РосРАО, о сбросах и выбросах радионуклидов в окружающую среду предприятиями Росатома.

В Приложении 3 приведен список упоминавшихся в Ежегоднике радионуклидов с периодами полураспада.

- 10 В 2009 г. на территории РФ введены в действие новые нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009 [1], поэтому в Ежегоднике для оценки радиационной ситуации используются новый НРБ-99/2009 и ранее введенный в действие СанПиН-2001 [2].

Для удобства пользователей ниже приведено соотношение допустимых для населения объемных активностей некоторых радионуклидов в воздухе и в питьевой воде по старым и новым нормам радиационной безопасности:

–  –  –

В настоящем Ежегоднике изложение результатов измерений ведется в основном в системе единиц СИ.

В связи с тем, что приборные шкалы используемых при измерениях дозиметров и радиометров в некоторых случаях отградуированы в старых единицах измерений, а некоторые нормативные документы и справочники пока не полностью переизданы в системе единиц СИ, ниже приведены используемые соотношения между старыми и новыми производными единицами:

11015 Ки/м3 = 11018 Ки/л = 3,7105 Бк/м3; 1105 Бк/м3 0,271015 Ки/м3;

1 мКи/км2 = 37 Бк/м2; 1 Ки/км2 = 1 мкКи/м2 = 37 кБк/м2; 1 кБк/м2 271018 Ки/км2;

11012 Ки/л = 37 мБк/л; 1 Бк/л 271012 Ки/л;

1 ТЕ = 3,251012 Ки/л = 120,25 мБк/л воды (для трития); 1 Бк/л 271012 Ки/л;

1 рад = 1 сГр; 1 мрад = 10 мкГр = 103 сГр; 1 Гр = 100 рад;

1 бэр = 1 сЗв; 1 мбэр = 10 мкЗв = 103 сЗв; 1 Зв = 100 бэр;

1 Р = 0,87 рад = 0,87 сГр; 1 Гр 115 Р.

При пересчете экспозиционной дозы в поглощенную использовались энергетические эквиваленты для воздуха 1 Р = 87,3 эрг/г, для любого другого вещества 1 рад = 100 эрг/г. Поскольку коэффициент перехода от экспозиционной дозы в воздухе к эквивалентной дозе в биологической ткани постоянно уточняется, но при этом изменяется не очень существенно, то, учитывая погрешности обычно применяемых переносных дозиметрических приборов, можно, в отличие от Ежегодников за 1988–1996 гг., при измерениях в воздухе пользоваться приблизительным соотношением 1 P 1 сЗв.

Таким образом, для перехода от шкалы дозиметра в мкР/ч к мкЗв/ч следует показания этого дозиметра разделить на 100.

- 11 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА НА ТЕРРИТОРИИ РФ

И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ

Основным источником поступления в атмосферу техногенных радионуклидов на территории РФ в настоящее время является ветровой подъем радиоактивной пыли с поверхности почвы, загрязненной в предыдущие годы в процессе глобального выведения из стратосферного резервуара продуктов испытаний ядерного оружия, проводившихся на полигонах планеты в 1952–1980 гг.

Из-за истощения стратосферного резервуара вкладом глобальных выпадений радиоактивных продуктов проведенных ядерных взрывов в загрязнение окружающей среды в настоящее время можно пренебречь. На Европейской территории России (ЕТР) существенный вклад в содержание техногенных радионуклидов в приземном слое воздуха вносит вторичная ветровая миграция радиоактивной пыли в регионах, загрязненных в результате Чернобыльской аварии, произошедшей в 1986 г., а на Азиатской территории России (АТР) – в регионах, загрязненных в 1957 и 1967 гг. в результате аварийных ситуаций на ПО «Маяк», расположенном в Челябинской области. Влияние остальных источников поступления в атмосферу техногенных радионуклидов на территории РФ носят локальный характер (например, предприятия ядерно-топливного цикла, такие как Сибирский химический комбинат (СХК) в Томской области, Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярском крае и некоторые другие).

Наблюдения за содержанием радионуклидов в объектах природной среды (воздух, поверхностные и морские воды, почва) на территории РФ проводятся стационарными пунктами наблюдения (гидрометеостанциями и постами), входящими в систему радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета.

На рис. 1.1 показано расположение пунктов радиационного мониторинга приземного слоя атмосферы на территории РФ и указаны АЭС (1 – Кольская, 2 – Ленинградская, 3 – Калининская, 4 – Смоленская, 5 – Курская, 6 – Нововоронежская, 7 – Балаковская, 8 – Белоярская, 9 – Билибинская, 10 – Ростовская) и основные радиационно опасные объекты – РОО (1 – Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 2 – ФГУП «Судоремонтный завод «Нерпа» (г. Снежногорск Мурманской обл.), 3 – ремонтно-технологическое предприятие ФГУП «Атомфлот» (г. Мурманск), 4 – ОАО «Санкт-Петербургский «Изотоп» (г. СанктПетербург), 5 – Ленинградское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ»

ФГУП «РосРАО» (г. Сосновый Бор), 6 – ОАО «Центр Судоремонта «Звездочка», ОАО ПО «Северное машиностроительное предприятие» (г. Северодвинск Мурманской обл.), 7 – Первый государственный испытательный космодром Минобороны России (г. Плесецк Архангельской обл.), 8 – Объединенный институт ядерных исследований (далее – ОИЯИ) (г. Дубна Московской обл.), 9 – ГУП МосНПО «Радон» (г. Сергиев Посад Московской обл.), 10 – ФГУП «ГНЦ РФ «Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований» (г. Троицк Московской обл.), 11 – ФГУП «НИИ НПО «Луч» (г. Подольск Московской обл.), 12 – ОАО «Машиностроительный завод»

(г. Электросталь Московской обл.), – ГНЦ РФ Институт физики высоких энергий

- 12 г. Протвино Московской обл.), 14 – ФГУП «НИИ приборов» (г. Лыткарино-1 Московской обл.), 15 – ФГУП «ГНЦ РФ – Физико-энергетический институт» (далее – ФЭИ) и филиал ФГУП «Научноисследовательский физико-химический институт» (далее – филиал НИФХИ) (г. Обнинск Калужской обл.), 16 – ОАО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова»

(далее – ОКБМ) (г. Нижний Новгород), 17 – Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 18 – ОАО «Электромеханический завод «АвангардКонверсия», ФГУП «РФЯЦ – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской обл.),19 – ФГУП Федеральный научно-производственный центр «ПО «Старт» (г. Заречный Пензенской обл.), 20 – Ростовское отделение филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 21 – Волгоградское отделение филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 22 – Грозненское отделение филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 23 – Казанское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 24 – Саратовское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 25 – ОАО «ГНЦ НИИ атомных реакторов» (далее – НИИАР) (г. Димитровград Ульяновской обл.), 26 – Самарское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 27 – ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов Удмуртской Республики), 28 –ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (г. Лесной Свердловской обл.), 29 – Благовещенское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

(г. Благовещенск Республики Башкортостан), 30 – ФГУП «Приборостроительный завод»

(г. Трехгорный Челябинской обл.), 31 – Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 32 – РФЯЦ ВНИИ технической физики (г. Снежинск Челябинской обл.), 33 – ФГУП «ПО «Маяк» (далее – ПО «Маяк»), 34 – Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 35 – ОАО «Институт реакторных материалов» (далее – ИРМ) (г. Заречный Свердловской обл.), 36 – Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 37 – ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (далее – НЗХК) (г. Новосибирск), 38 – ОАО «Сибирский химический комбинат» (далее – СХК) (г. Северск Томской обл.), 39 – ОАО «ПО «Электрохимический завод» (г. Зеленогорск Красноярского края), 40 – ФГУП «Горно-химический комбинат» (далее – ГХК) (г. Железногорск Красноярского края), 41 – ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (далее – АЭХК) (г. Ангарск Иркутской обл.), 42 – Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 43 – ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ППГХО) (г. Краснокаменск Забайкальского края), 44 – Дальневосточный завод «Звезда» (ЗАТО Большой Камень Приморского края), 45 – Хабаровское отделение филиала «Дальневосточный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», 46 – ОАО «Амурский судостроительный завод» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края), 47 – ОАО «Северо-Восточный региональный центр по ремонту и утилизации вооружения и военной техники» Минобороны РФ (далее – ОАО «СВРЦ») (г. Вилючинск Камчатского края)).

- 14 Научно-методическое руководство работой СРМ, сбор, анализ, обобщение и архивацию информации, получаемой на территориальном и региональном уровнях, осуществляет лаборатория контроля радиоактивного загрязнения природной среды и методического руководства радиометрической сетью Росгидромета Института проблем мониторинга окружающей среды ГУ «НПО «Тайфун» (ЛКРЗ ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», г. Обнинск). Руководство работой СРМ на федеральном уровне осуществляется Управлением мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии (УМЗА Росгидромета) через территориальные управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС) и региональные радиометрические лаборатории (РРМЛ).

В 2010 г. в составе СРМ наблюдения проводили 409 пунктов по отбору проб радиоактивных выпадений с суточной экспозицией, 52 пункта по отбору проб радиоактивных аэрозолей, 33 пункта по отбору проб осадков и 15 пунктов по отбору проб речной воды для определения содержания трития, 44 пункта по отбору проб пресной воды и 10 пунктов по отбору проб морской воды для анализа на содержание Sr, [5].

Наблюдения за мощностью экспозиционной дозы -излучения (МЭД) проводились на 1301 пункте, дополнительно измерения МЭД проводились на 30 постах в крупных городах, а также с помощью автоматических датчиков и автоматических метеостанций в ближних зонах отдельных АЭС и РОО.

В 30-км зонах некоторых АЭС и РОО проводились маршрутные обследования с отбором проб воды из поверхностных водоемов, растительности, снега, почвы и -съемкой местности (см. разделы 2–5).

Полученные в 2010 г. данные СРМ о радиационной обстановке на территории РФ приведены ниже.

1.1. Обобщенные данные о содержании радионуклидов в объектах природной среды на территории РФ Приземная атмосфера Наблюдения за содержанием техногенных радионуклидов в воздухе приземного слоя атмосферы на территории РФ в 2010 г., как и в предыдущие годы, проводились ежедневно путем непрерывного отбора проб аэрозолей с помощью воздухофильтрующих установок на фильтр ФПП-15-1,5 с экспозицией одни сутки. Суммарная -активность () суточных проб аэрозолей там, где это было возможно, определялась дважды, через сутки и через четверо суток после окончания отбора пробы с помощью тонкопленочного сцинтилляционного детектора или торцевого гейгеровского счетчика с эталонировкой по 90Sr+90Y. По результатам измерений проб аэрозолей определялась объемная в приземном слое воздуха. В Ежегоднике приводятся результаты только вторых измерений, т.е. объемная долгоживущих радионуклидов (с периодом полураспада более четырех суток). Если среднесуточная объемная по первому измерению превышает 3,7010-2 Бк/м3 или

- 15 по второму измерению в 5 и более раз превышает фоновый уровень за предыдущий месяц, определяется радиоизотопный состав суточной пробы с помощью -спектрометрического анализа. Если объемные не превышают вышеуказанных критериев, то пробы из пунктов, расположенных в 100-км зонах РОО, объединяются за месяц, а из пунктов вне 100-км зон РОО – за квартал. Проводится -спектрометрический анализ объединенных проб для определения радионуклидного состава и активности техногенных и природных -излучающих радионуклидов, а затем радиохимический анализ этих проб для определения содержания 90Sr. Кроме того, проводится радиохимический анализ объединенных проб, отобранных в окрестностях некоторых РОО, с целью определения содержания в них изотопов плутония: Рu и Рu (суммы изотопов Рu и Рu). Методики отбора проб объектов природной среды, подготовки счетных образцов и их анализа описаны в [614].

В табл. 1.1 приведены среднемесячные, взвешенные по отдельным географическим регионам РФ, объемные в воздухе приземного слоя атмосферы в 2010 г. Там же показаны среднемесячные и среднегодовые значения объемных, взвешенные по Европейской и Азиатской территориям России (ЕТР и АТР соответственно) и по РФ в целом.

Таблица 1.1 Объемные в воздухе приземного слоя атмосферы на территории РФ в 2010 г.

, 10 Бк/м3 -5

–  –  –

Схема деления территории РФ на географические регионы приведена в табл. 1.2. В табл. 1.1,

1.3 и 1.4 гг. Брянск и Курск выделены в связи с тем, что они расположены вблизи районов, загрязненных в 1986 г. в результате чернобыльской аварии. В табл. 1.1, 1.3 и 1.4 отсутствуют данные по территории Крайнего Севера, где из-за проблем с энергозатратами на воздухофильтрующие установки с 1998 г. наблюдения не проводятся. Данные по п. Новогорный, расположенному в 7 км от ПО «Маяк», приведены за 5 месяцев, т.к. отбор проб аэрозолей возобновлен с июля 2010 года.

Подробная схема соотнесения географических регионов, принятых в данном Ежегоднике, с субъектами РФ и федеральными округами приведена в Приложении 1. Там же приведены объемные активности, 137Cs и 90Sr в приземном слое атмосферы отдельных субъектов РФ в 2010 г., необходимые для составления радиационно-гигиенических паспортов территорий.

Таблица 1.2 Схема группировки пунктов наблюдения за объемной активностью радиоактивных продуктов в воздухе по географическим регионам РФ

–  –  –

Сибири. Среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы регионов страны в 2010 г. изменялась в пределах (4,130,5)105 Бк/м3. Минимальная среднемесячная объемная наблюдалась в августе в Заполярье, а максимальная в феврале в Западной Сибири. Как видно из табл. 1.1, среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы на территории РФ повышается во время отопительного сезона с ноября – декабря по март – апрель с максимумом в январе – декабре. Вероятно, это связано с повышением содержания радионуклидов природного происхождения в топливе, потребление которого возрастает зимой.

Объемная вблизи загрязненной в результате аварии на ЧАЭС зоны c 2000 г. вышла на уровни, наблюдающиеся на незагрязненной территории ЕТР. Среднее за 2010 г. значение объемной в воздухе в г. Брянске составляло 8,7105 Бк/м3, в г. Курске – 27,8105 Бк/м3.

Максимальные среднемесячные объемные в отдельных населенных пунктах наблюдались: на территории ЕТР в августе в г. Обнинске Калужской обл. (ФЭИ, филиал НИФХИ) – 50105 Бк/м3 и в январе в г. Петрозаводске (Карелия) – 75,5105 Бк/м3; на территории АТР в январе в г. Владивостоке – 86,6105 Бк/м3 и в феврале в г. Красноярске (ГХК) – 68105 Бк/м3. Здесь и далее в скобках указаны радиационно опасные объекты, расположенные на территории населенных пунктов или в их окрестностях.

В течение года в приземном слое атмосферы некоторых населенных пунктов в отдельные дни наблюдалась повышенная среднесуточная объемная воздуха. В 2010 г. на территории РФ, по данным оперативного мониторинга, было зарегистрировано 92 случая (в 2009 г.– 129 случаев, в 2008 г.– 79 случаев) пятикратного и более превышения среднесуточных объемных над фоновыми уровнями при измерении на пятые сутки после отбора пробы [5].

Во всех случаях повышенное загрязнение наблюдалось не более одних суток, и в большинстве проб были обнаружены только продукты распада естественных радия и тория.

Наиболее высокие значения среднесуточных объемных, относящиеся к случаям пятикратного и более превышения фоновых уровней, отмечались 4 августа в п. Новогорный (7 км от ПО «Маяк) – 373105 Бк/м3 и 14 февраля в п. Огурцово Новосибирской области (НЗХК) – 272·10-5 Бк/м3. Повышенная среднесуточная объемная отмечалась также в январе в п. Мирный (Якутия) – 215105 Бк/м3 и в г. Владивостоке – 209105 Бк/м3, в августе в г. Обнинске (Калужская обл., ФЭИ, филиал НИФХИ) – 193105 Бк/м3.

Максимальные превышения среднесуточной объемной над фоновыми значениями в 2010 г. наблюдались в п. Новогорном (ПО «Маяк») – в 45 раз и в пп. Б. Мурта Красноярской области (ГХК) и Огурцово (НЗХК) – в 19 и 15 раз соответственно.

В табл. 1.3 приведены среднемесячные объемные активности Cs в воздухе в 2010 г., взвешенные по площадям территорий, каждая из которых обслуживается одной воздухофильтрующей установкой (в тех же, что и в табл. 1.1, регионах РФ). Там же даются среднегодовые значения, взвешенные по ЕТР и АТР и по территории РФ в целом, и для сравнения данные за 2009 год.

Среднегодовая, взвешенная по территории России, объемная активность 137Cs в воздухе осталась на уровне 2009 г. и составила 2,4107 Бк/м3.

- 18

–  –  –

За пределами загрязненных территорий повышенные по сравнению с фоновыми среднемесячные объемные активности Cs в воздухе наблюдались в Нововоронеже (Нововоронежская АЭС) – 5710 Бк/м в июле (при среднегодовом значении – 16,410-7 Бк/м3), в Курчатове (Курская

-7 3 АЭС) – 4010-7 Бк/м3 в августе (при среднегодовом значении – 15,610-7 Бк/м3), в Курске (Курская АЭС) – 2010-7 Бк/м3 в августе (при среднегодовом значении – 11,510-7 Бк/м3) и в В. Дуброво Свердловской обл. (Белоярская АЭС, ИРМ) 20107 Бк/м3 в III квартале (при среднегодовом значении – 9,910-7 Бк/м3). Повышенные по сравнению с фоновыми среднемесячные объемные активности Cs в воздухе наблюдались вблизи загрязненной в результате чернобыльской аварии зоны России в августе в г. Брянске 15107 Бк/м3 (при среднегодовом значении – 10,210-7 Бк/м3) и в 100-км зоне ПО «Маяк» в июле и декабре в п. Кыштым 31107 и 32107 Бк/м3, в июле и августе в п. Новогорный 341107 и 461107 Бк/м3.

Приведенные выше максимальные среднемесячные объемные активности Cs превышали средневзвешенное значение по территории РФ в 4190 раз, однако были на пять – шесть порядков

- 19 Cs в воздухе для населения (ДОАНАС.=27 Бк/м3) по ниже допустимой объемной активности НРБ-99/2009 [1].

Объемная активность 90Sr в приземном слое атмосферы на территории РФ в 2010 г. представлена в табл. 1.4. Как видно из табл. 1.4, наибольшая среднегодовая объемная активность 90Sr в приземном слое атмосферы наблюдалась на территории Западной Сибири, наименьшая, как и для Cs, в Заполярье. Из приведенных данных также видно, что наибольшая среднеквартальная, Sr (1,67107 Бк/м3) также навзвешенная по отдельным регионам страны, объемная активность блюдалась на территории Западной Сибири в III квартале.

Повышенные по сравнению с фоновыми среднеквартальные объемные активности этого радионуклида в 2010 г. наблюдались: в I квартале в п. В. Дуброво Свердловской обл. (Белоярская АЭС, ИРМ) 16,010-7 Бк/м3 и в Архангельске («Звездочка», «Севмаш») – 4,510-7 Бк/м3; во II квартале в Петрозаводске 4,910-7 Бк/м3 и в Иркутске (АЭХК и ПХРВ, Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО») 4,610-7 Бк/м3; в III квартале в Омске 4,310-7 Бк/м3 и В. Дуброво 2210-7 Бк/м3; в IV квартале в п. В. Дуброво 16,410-7 Бк/м3. Указанные выше объемные активности 90Sr были в 529 раз выше, чем средневзвешенная по территории РФ объемная активность (см. табл. 1.5), но на шесть порядков ниже ДОАНАС. Sr в воздухе (2,7 Бк/м ) по НРБ-99/2009 [1]. Объемная активность Sr вблизи загрязненной в результате аварии на ЧАЭС зоны (гг. Брянск, Курск) с 2010 г. не превышала уровней, наблюдающихся на незагрязненной территории ЕТР.

Таблица 1.4 Средневзвешенная по отдельным регионам объемная активность 90Sr в приземном слое атмосферы на территории РФ в 2010 г.

, 107 Бк/м3

–  –  –

В табл. 1.5 приведены средневзвешенные по территории РФ значения объемной активности Sr в приземном слое атмосферы в 20002010 гг. Из табл. 1.5 видно, что в 2010 г. среднегодовая объемная активность 90Sr в приземном слое атмосферы на территории РФ снизилась в 1,21,3 раза по сравнению со значениями предыдущих пяти лет и составляла 0,73107 Бк/м3, что на семь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [1], и практически не отличается от объемных активностей, наблюдавшихся перед аварией на ЧАЭС.

Следует отметить, что объемные активности 90Sr, так же как и 137Cs, в приземном слое атмосферы имеют сезонный ход: наибольшие значения наблюдаются во II и III кварталах (что обусловлено сельхозработами на полях, связанными с пылением почвы).

- 20

–  –  –

В г. Обнинске в 2010 г., как и в предыдущие годы, в приземном слое атмосферы было зарегистрировано 42 случая появления изотопов радиоактивного йода в основном в молекулярной форме.

Все регистрируемые величины были на четыре – пять порядков ниже допустимого уровня по I в молекулярной форме (4,410-4 Бк/м3) наблюдалось НРБ-99/2009. Максимальное значение 26.02–27.02.2010 г., в аэрозольной форме (5,010-4 Бк/м3) – 08.04–09.04.2010 г.

Кроме того, как и в предшествующие годы, в 2010 г. отмечен ряд случаев появления в атмосфере гг. Курска, Курчатова и Нововоронежа продуктов деления и нейтронной активации, объемные активности которых были на пять – семь порядков ниже допустимых по НРБ-99/2009 (подробнее см. разделы 4.7, 4.9).

В 2010 г. существенных изменений объемной активности техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы в окрестностях АЭС и других РОО не наблюдалось.

В июле – августе 2010 г. погода в Центральном регионе ЕТР определялась высотным теплым блокирующим антициклоном, который был аномален и по периоду его сохранения, и по территории охвата, и по высоте. Он определил и аномальные погодные условия над ЕТР, включающие: отсутствие осадков около двух месяцев, максимальные, перекрывающие все рекорды, температуры воздуха, наличие мощных приземных инверсий, достигающих нескольких сот метров. Сочетание всех условий привело к множественным лесным и торфяным пожарам и задымлению больших территорий продуктами лесных пожаров. Только в Московской области возникло более 2,3 тыс. природных пожаров, из них 924 торфяных.

По данным проводимого Росгидрометом учащенного регулярного контроля радиационной обстановки, в 100-км зоне вокруг радиационно опасных объектов за весь период возникновения лесных и торфяных пожаров летом 2010 г. не зафиксировано превышения радиационного фона вблизи РОО, расположенных на территории ЕТР РФ. Анализ всех поступивших в июле – августе данных о радиационном фоне показал, что в Центральном регионе ЕТР МЭД не превышала фоновых уровней. Радиационный фон на территориях Брянской области, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС (юго-западные районы), не превышал многолетних фоновых значений, сложившихся здесь после аварии.

Вместе с тем известно, что в результате аварии на Чернобыльской АЭС при выпадении радиоактивных веществ из воздуха наибольшему загрязнению подверглись лесные массивы. К настоящему времени основная масса Cs находится в лесной подстилке (опаде) и торфяниках, горящих практически при всех лесных пожарах, особенно низовых. Участки с плотностью загрязнения 137Cs 15 Ки/км2 имеются на территориях Белгородской, Воронежской, Тульской, Курской, Липецкой, Орловской и Рязанской областей, более 5 Ки/км2 – на территориях Брянской, Калужской и Тульской областей. Поэтому лесные и торфяные пожары в Центральном регионе ЕТР привели к повышению содержания Cs в воздухе населенных пунктов, задымленных продуктами горения.

Среднемесячная объемная активность 137Cs в Центре ЕТР в июле и августе 2010 г. была в 3 и 2 раза выше соответственно, чем в эти месяцы 2009 г., а среднегодовая объемная активность Cs

- 22

–  –  –

Атмосферные выпадения Отбор проб радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность на территории РФ в 2010 г., как и ранее, производился с помощью марлевых планшетов без бортиков с суточной экспозицией. Методики подготовки проб к измерениям, определения и радиоизотопного состава проб аналогичны методикам обработки и измерений проб аэрозолей [613].

Схема группировки пунктов наблюдений за атмосферными выпадениями по географическим районам РФ приведена в табл. 1.7, а средневзвешенные по территории РФ величины выпадений для этих районов в табл. 1.8. Подробная схема соотнесения географических регионов, принятых в данном Ежегоднике, с субъектами РФ и федеральными округами приведена в Приложении 1.

Как видно из табл. 1.8, по сравнению с предыдущим годом средневзвешенные годовые выпадения (как по отдельным районам, так и по всей территории РФ) практически не изменились.

Однако в отдельные дни наблюдалось повышенное содержание долгоживущих радионуклидов в приземном слое атмосферы. В 2010 г. было зарегистрировано [5] 16 случаев десятикратного и более превышения выпадений над фоновыми уровнями (в 2009 г. – 18, в 2008 г. – 39). Во всех случаях повышенные уровни наблюдались не более одних суток, и в большинстве проб были обнаружены только продукты распада природных радия и тория. Наибольшие суточные выпадения в 2010 г.

были зафиксированы в г. Астрахани, в пп. Морки Республики Марий Эл и Бохан Иркутской области

- 23 АЭХК и ПХРВ – Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО») – 24, 21 и 20 Бк/м2·сутки соответственно. Максимальные превышения выпадений над фоновыми значениями в 2010 г. наблюдались в п. Сысерть Свердловской области (Белоярская АЭС) – в 25 раз, в пп. Грозный и Шахты Ростовской области – в 23 раза.

Таблица 1.7 Схема группировки пунктов наблюдений за радиоактивными выпадениями по географическим районам РФ Европейская территория России Заполярье* УГМС: Мурманское, Чукотское (о.

Шмидта, бух. Провидения, г.

Певек) ЦГМС: Диксонский, Тиксинский Север УГМС: Северное (без Диксонского ЦГМС), Северо-Западное ЦГМС: Калининградский Центр УГМС: Верхне-Волжское, Приволжское, Центральное, Центрально-Черноземных областей (кроме загрязненной зоны) Зона, загрязненная при аварии на ЧАЭС в Центральном УГМС и УГМС Центрально-Черноземных областей (ЦЧО):

Волово, Ефремов, Тула, Узловая (Тульская обл.); Брянск (Брянская обл.); Болхов, Дмитровск-Орловский, Орел (Орловская обл.); Фатеж (Курская обл.); Жиздра (Калужская обл.) Данные по пп. Плавск (Тульская обл.); Красная Гора (Брянская обл.) (расположены на территориях с плотностью загрязнения почвы 137Cs 515 Ки/км2) при расчете средневзвешенных выпадений 137Cs по ЕТР и РФ не учитывались Юг Северо-Кавказское УГМС Азиатская территория России Западная Сибирь УГМС: Западно-Сибирское, Уральское, Башкирское, Обь-Иртышское, Среднесибирское, Иркутское Север Восточной Сибири УГМС: Якутское (без Тиксинского ЦГМС), Колымское, Камчатское, Чукотское (без полярных станций) Юг Восточной Сибири УГМС: Дальневосточное, Приморское, Сахалинское, Забайкальское Примечание: * – в Заполярье условно включены территории (пункты), расположенные как на ЕТР, так и на АТР.

–  –  –

Cs из атмосферы в 2010 г. (5,1 Бк/м2год) уменьшилась по сравнепунктам) сумма выпадений нию с 2006–2009 гг. 6,5–7,0 Бк/м2год (подробнее см. раздел 2.2).

Величина выпадений Sr в среднем по стране была ниже предела обнаружения ( 0,3 Бк/м год). Однако на АТР в 100-км зоне ПО «Маяк» средние по тем же 14 пунктам выпадения 90Sr были значительными и составили 5,5 Бк/м2год. Максимальные выпадения 90Sr, так же как Cs, наблюдались в п. Новогорный 16,9 Бк/м2год (подробнее см. раздел 2.2).

–  –  –

Среднегодовое содержание трития в осадках в 100-км зоне ПО «Маяк» в п. Новогорный (отбор производился с марта по декабрь) составляло 43 Бк/л, что в 19 раз выше среднего значения по территории РФ (подробнее см. раздел 2.2).

Суммарные выпадения трития с атмосферными осадками на всю площадь территории России в 2010 г. составили 19,61015 Бк. Выпадения на всю территорию, как и раньше, оценивались как произведение величины годовых выпадений трития, осредненных по территории России, на площадь территории РФ (17,075·106 км2).

Сравнение приведенных данных о содержании трития в атмосферных осадках на рассматриваемой территории с данными за предыдущие годы показывает, что наблюдаемые уровни

- 26

–  –  –

В осреднение также не включались результаты определения содержания 90Sr в воде р. Течи, а также рек Исеть, Караболка, Синара и др. (подробнее см. разделы 2.2 и 5.2), загрязненных ранее сбросами технологических вод ПО «Маяк» и радиоактивными продуктами аварии 1957 г. на ПО «Маяк». Среднегодовая объемная активность 90Sr в воде р. Течи (п. Муслюмово) в 2010 г. увеличилась по сравнению с 2009 г. в 1,5 раза и составляла 18,5 Бк/л, что в 3,7 раза выше уровня вмешательства для населения по НРБ-99/2009 (4,9 Бк/л) и более чем на три порядка выше фонового уровня для рек России. В воде р. Исеть (п. Мехонское) после впадения в нее рек Течи и Миасса среднегодовая объемная активность Sr увеличилась в 1,5 раза по сравнению с 2009 г. и составляла 1,4 Бк/л, что в 3,6 раза ниже УВ. В водах рек Караболка и Синара, протекающих по территории Восточно-Уральского радиоактивного следа, среднегодовая объемная активность Sr сохранилась примерно на уровне 2009 г. и составляла 1,1 и 0,2 Бк/л соответственно.

В табл. 1.12 приведены среднегодовые (осредненные по 5–6 пробам) объемные активности трития в 2000–2010 гг. в основных реках РФ (в основном в их устьевых участках).

Как видно из табл. 1.12, в 2010 г. среднегодовая объемная активность трития в водах основных рек России практически во всех пунктах наблюдения оставалась на уровне 2009 г., изменяясь в пределах 1,62,9 Бк/л при среднем значении за год 2,2 Бк/л. Меньшее из этих значений относится к р. Северная Двина (п. Соломбала), а большее к р. Амур (г. Благовещенск).

В р. Тече наблюдалось повышенное содержание трития по сравнению с фоновыми уровнями для рек России. Среднегодовая объемная активность трития в р. Тече (п. Муслюмово, отбор производился

- 28

–  –  –

Рис. 1.4. Динамика изменения объемной активности 3H в реках, в осадках и 90Sr в реках на территории РФ При мониторинге загрязнения 90Sr вод ряда морей, омывающих территорию РФ, пробы в Белом море отбирались на четырех гидрологических станциях, в остальных морях работало по одной станции. Отбор проб морской воды объемом 10 л и их первичная обработка для последующего

- 29 определения Sr осуществлялись морскими гидрометеообсерваториями. Радиохимический анализ концентратов проб выполнялся в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун».

В табл. 1.13 приведены среднегодовые значения объемной активности 90Sr в поверхностных водах морей в 20002010 гг. Из табл. 1.13 видно, что среднегодовые объемные активности Sr в 2010 г. в поверхностных водах Белого, Баренцева, Каспийского, Охотского и Японского морей, а также в водах Тихого океана у берегов Восточной Камчатки (Авачинская губа) находились в пределах от 0,9 мБк/л (в водах Авачинской губы) до 5,0 мБк/л (в водах Каспийского моря). Объемная активность 90Sr в поверхностных водах внутренних морей выше, чем в водах открытых.

–  –  –

Радиационный фон на местности Накопление на почве радионуклидов, выпавших из атмосферы в течение 2010 г., повсюду было незначительным по сравнению с их суммарным запасом в почве и практически не сказалось на уровнях загрязнения, сложившихся ранее. Географическое распределение плотности загрязнения почвы техногенными радионуклидами на территории России в 2010 г. не изменилось.

По данным ежедневных измерений в 1301 пункте в течение 2010 г. на территории РФ мощность экспозиционной дозы -излучения (МЭД) на местности, кроме загрязненных районов, находилась в основном в пределах колебаний естественного радиационного фона (6–20 мкР/ч). В 100-км зонах вокруг радиационно опасных объектов значения МЭД в основном не превышали фоновых уровней, за исключением единичных случаев, наблюдавшихся вблизи Иркутского отделения филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» и АЭХК (пп. Исток Ангары, Шелехов и др.), ППГХО (пп. Краснокаменск, Борзя, Байкальск, Александровский Завод и др.) и ГХК (п. Сухобузимское), а также в г. Черкесск (Карачаево-Черкесская Республика) и п. Усть-Омчуг (Магаданская обл.) – 21–25 мкР/ч.

После чернобыльской аварии некоторые территории европейской части РФ были загрязнены техногенными радионуклидами. Радиационная обстановка на этих территориях в настоящее время определяется загрязнением почвы Cs. Наибольшие площади загрязнения находятся в Брянской, Калужской и Тульской областях.

На загрязненных после аварии территориях регистрируются повышенные значения мощности экспозиционной дозы -излучения, которые мало меняются от года к году:

- 30 Cs 515 Ки/км2 максимальные

– в населенных пунктах с плотностью загрязнения почвы значения МЭД в течение года изменялись: от 17 до 46 мкР/ч (н.п. Ущерпье Клинцовского района Брянской обл.), от 17 до 23 мкР/ч (н.п. Творишино Гордеевского района Брянской обл., г. Плавск Тульской обл.);

– на территориях с плотностью загрязнения 137Cs 15 Ки/км2 максимальные значения МЭД в течение года изменялись: от 11 до 24 мкР/ч (пгт. Красная Гора Красногорского района Брянской обл., н.п. Мартьяновка Клинцовского района Брянской обл, г. Жиздра Калужской обл., п. Узловая Тульской обл.).

На загрязненных территориях АТР (Восточно-Уральский радиоактивный след) значения мощности экспозиционной дозы –излучения (по данным 12 пунктов) не превышали фоновых уровней 10–12 мкР/ч (подробнее см. раздел 5.2).

Таким образом, в 2010 г. содержание радионуклидов в объектах природной среды на территории РФ в основном сохранилось на уровне предыдущих лет или незначительно уменьшилось.

Анализ всей совокупности экспериментальных данных (1991–2010 гг.) показал, что радиационная обстановка на территории РФ в последние 20 лет была спокойной и существенно не изменилась. В целом, практически по всем наблюдаемым объектам окружающей среды имеет место тенденция к уменьшению радиоактивного загрязнения.

1.2. Содержание радионуклидов в объектах природной среды на территории сопредельных государств Ниже приводятся краткие сведения о радиационной обстановке на территории некоторых сопредельных государств, которые предоставили материалы своих наблюдений в рамках информационного обмена.

Республика Беларусь Радиационный мониторинг на территории Республики Беларусь осуществляется Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь.

Радиационный мониторинг на территории Беларуси включает [20]:

– непрерывный отбор проб радиоактивных аэрозолей с использованием ВФУ в семи пунктах (Браслав, Гомель, Минск, Могилев, Мозырь, Мстиславль и Пинск) с суточной экспозицией и в двух пунктах (Минск, Могилев) с десятидневной экспозицией;

– ежедневный отбор проб радиоактивных выпадений в 21 пункте с суточной экспозицией и в шести пунктах с десятидневной экспозицией;

– измерение мощности экспозиционной дозы -излучения (МЭД) на 55 постах (ежесуточно);

– отбор проб воды на шести реках Беларуси, протекающих по загрязненным территориям;

- 31 исследование процессов вертикальной миграции радионуклидов (отбор проб почвы) в четырех пунктах наблюдений.

Приземная атмосфера и радиоактивные выпадения В табл. 1.14 приведены среднемесячные и среднегодовые значения объемной и содержание Cs в приземном слое атмосферы на территории Беларуси в 2010 г. [20]

–  –  –

значительно ниже гигиенических нормативов, предусмотренных Республиканскими допустимыми уровнями для питьевой воды РДУ-99 [21]: для 37Cs – 10 Бк/л, для 90Sr – 0,37 Бк/л.

В 2010 г. объемная активность Cs в р. Припять (г. Мозырь) изменялась в пределах от 4 до 5 мБк/л; в р. Днепр (г. Речица) – от 4 до 14 мБк/л; в р. Сож (г. Гомель) – от 9 до 100 мБк/л; в р. Ипуть (г. Добруш) – от 5 до 108 мБк/л; в р. Беседь (д. Светиловичи) – от 2 до 70 мБк/л.

Содержание 90Sr в р. Припять (г. Мозырь) находилось в пределах от 7 до 48 мБк/л; в р. Днепр (г. Речица) – от 3 до 26 мБк/л; в р. Сож (г. Гомель) – от 13 до 42 мБк/л; в р. Ипуть (г. Добруш) – от 16 до 43 мБк/л; в р. Беседь (д. Светиловичи) – от 21 до 42 мБк/л.

За счет динамичных процессов водного переноса, седиментации взвесей на дно водоемов и естественного распада объемная активность Cs в больших и средних реках значительно уменьCs и 90Sr шилась. Однако в поверхностных водах большинства контролируемых рек активность все еще выше доаварийных уровней.

В р. Нижняя Брагинка, водосбор которой частично находится на территории зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, наблюдается более высокое содержание радионуклидов по сравнению с другими контролируемыми реками. В 2010 г. диапазон изменения объемной активности Cs в р. Нижняя Брагинка (д. Гдень) составил 90–1640 мБк/л; объемной активности Sr – 1430–2240 мБк/л. Таким образом, содержание Cs в воде р. Нижняя Брагинка (д. Гдень) не превышает РДУ-99 по этому радионуклиду, в то время как содержание 90Sr в 4–6 раз выше допустимого уровня.

Высокое содержание Sr (с превышением РДУ-99) во время паводков наблюдается в водах малых рек, водосборы которых полностью или частично находятся в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

В 2010 г. были проведены экспедиционные обследования рек Припять (отбор проб в районе д. Ломачи); Несвич (в районе д. Кулажин); Средняя Брагинка (отбор проб в районе г. Брагин), Погонянского канала (д. Погонное). Отобраны пробы поверхностных вод и донных отложений. Результаты гамма-спектрометрического и радиохимического анализов проб поверхностных вод и донных отложений, отобранных при экспедиционном обследовании рек, показали следующие реCs и 90Sr была 10 и 84 мБк/л соответстзультаты: в р. Припять (д. Ломачи) объемная активность венно; в р. Несвич (д. Кулажин) – 918 и 2530 мБк/л; в р. Средняя Брагинка (г. Брагин) – 16 и 86 мБк/л; в Погонянском канале (д. Погонное) – 140 и 1270 мБк/л. Содержание Cs в донных отложениях (в зависимости от места отбора пробы) изменялось: в р. Припять (д. Ломачи) – от 10 до 130 Бк/кг; в р. Несвич (д. Кулажин) – от 175 до 1759 Бк/кг; в р. Средняя Брагинка (г. Брагин) – от 29 до 462 Бк/кг; в Погонянском канале (д. Погонное) – от 481 до 3858 Бк/кг.

Наиболее высокие уровни радиоактивного загрязнения донных отложений Cs характерны для участков рек и каналов, находящихся на территории зоны отчуждения Чернобыльской АЭС.

Как и ранее, самые высокие уровни наблюдаются в донных отложениях канала Погонянский в районе бывшего н.п. Погонное.

- 34 Радиационная обстановка на средних и малых реках, находящихся вне зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, остается стабильной. Однако водные объекты, водосборы которых полностью или частично находятся в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, требуют проведения постоянных наблюдений за содержанием радионуклидов в поверхностных водах и донных отложениях.

Почва После чернобыльской аварии РЦРКМ проводит радиоэкологический мониторинг почвы на реперной сети, которая включает 123 реперных площадки и 18 ландшафтно-геохимических полигонов (ЛГХП) с различными типами и разновидностями почв в различных радиоэкологических и физико-географических условиях. На этих площадках и ЛГХП с различной периодичностью, в зависимости от уровней радиоактивного загрязнения (137Cs, 90 Sr, изотопами плутония), проводятся измерения МЭД по сетке, отбираются пробы почвы для дальнейшего анализа на содержание 137Cs и Sr, изучаются процессы миграции радионуклидов. Это позволяет оценить динамику миграционных процессов в различных типах почв для обеспечения прогноза самоочищения почв в результате природных процессов.

В 2010 г. исследования процессов вертикальной миграции радионуклидов были проведены на 4 пунктах наблюдения сети Департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь. Измерены уровни МЭД на поверхности почвы и на высоте 1 м, проведены

-спектрометрические измерения проб почвы, обобщены полученные результаты.

Результаты радиационного мониторинга почв, полученные в 2010 г., подтверждают сделанные ранее выводы о том, что в настоящее время интенсивность миграционных процессов снизилась, основное количество Cs и Sr по-прежнему находится в верхнем 7–10-см слое почвы. В почвах различной степени гидроморфности произошло уменьшение линейной скорости миграции радионуклидов за счет существенного уменьшения доли радионуклидов, которая в составе коллоидных частиц мигрировала в глубь почвы с потоком влаги (конвективный перенос). В настоящее время диффузия является основным механизмом, который обусловливает пространственное перераспределение радионуклидов по вертикальному профилю почв.

Радиационный фон на местности Как и ранее, уровни МЭД, превышающие доаварийные значения, зарегистрированы в контролируемых городах, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения: Брагин, Наровля, Славгород, Хойники, Чечерск.

Среднегодовые значения МЭД в 2010 г. составляли: в Брагине – 57 мкР/ч, в Наровле – 48 мкР/ч, в Славгороде – 22 мкР/ч, в Хойниках – 24 мкР/ч, в Чечерске – 23 мкР/ч. В областных городах среднегодовой уровень МЭД находился в пределах от 10 до 12 мкР/ч. В остальных контролируемых населенных пунктах МЭД не превышала уровень естественного -фона (до 20 мкР/ч).

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что радиационная обстановка на территории Республики Беларусь в 2010 г. оставалась стабильной. Уровни МЭД и уровни загрязнения атмосферы, поверхностных вод и почвы радионуклидами соответствовали установившимся многолетним значениям.

- 35

–  –  –

Среднемесячная величина суточных атмосферных выпадений в 2010 г. по данным четырех пунктов наблюдения колебалась от 0,3 Бк/м2сутки (в декабре в п. Бишкек) до 3,2 Бк/м2сутки (в мае в п. Токтогул). Среднегодовая суточных выпадений составила 0,9 Бк/м2сутки в п. Бишкек, 2–2,4 Бк/м2сутки в пп. Кара-Балта, Токтогул, Кызыл-Суу, что ниже данных 2006 г. Максимальная суточных выпадений наблюдалась в мае в п. Токтогул и составила 12,4 Бк/м2сутки.

Мощность экспозиционной дозы -излучения на территории республики изменялась в пределах 15–35 мкР/ч, что соответствует значениям естественного -фона для данного региона. Значения выпадений из атмосферы также лежат в пределах колебаний глобального радиоактивного фона.

Таким образом, по имеющимся неполным данным можно заключить, что в 2010 г. радиационная обстановка на территории республики соответствовала региональному фоновому уровню.

–  –  –

регламенту, введенному в 2009 г. и продленному на 2010 г., и выполняли следующие виды наблюдений [23] в соответствии с Программой улучшения качества базовых наблюдений за загрязнением и мониторингом окружающей среды на базовой сети Гидрометслужбы [24]:

ежесуточное измерение МЭД в 182 пунктах;

отбор проб атмосферных выпадений на горизонтальные марлевые планшеты в 58 пунктах планшетов с экспозицией двое суток (исключение представляет п. Чернобыль, в котором отбор проб осуществлялся с суточной экспозицией);

отбор проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ в 7 пунктах один раз в трое суток (исключение представляет п. Чернобыль, в котором отбор проб осуществлялся ежедневно);

отбор проб поверхностных вод 1 раз в месяц в 8 пунктах (на реках Десна, Днепр, Дунай, Южный Буг и на водохранилищах: Киевское, Каневское, Каховское) и 1 раз в квартал в ДнепроБугском лимане. Кроме того, в створе р. Припять в п. Чернобыль поводились наблюдения ДСНВП «Экоцентр» [25];

экспедиционные наблюдения в районах действующих АЭС один раз в полгода.

В отобранных пробах аэрозолей и выпадений в лабораторных условиях определялись:, содержание техногенных (137Cs, 90Sr) и природных радионуклидов (7Be и 40K), а в пробах поверхностных вод и почв – содержание 40K, 137Cs, 90Sr.

Приземная атмосфера Основным источником появления техногенных радионуклидов в приземной атмосфере на всей территории Украины в настоящее время является ветровой подъем с поверхности земли и перенос пыли, которая содержит радиоактивные элементы [23].

По данным наблюдений в 2010 г. радиационное состояние приземного слоя атмосферы было стабильным. Среднемесячные значения объемной на территории Украины (табл. 1.17) колебались в диапазоне (6,2–65,5)·10-5 Бк/м3, средняя за год по стране объемная составляла 19,8·10-5 Бк/м3, что несколько меньше, чем в 2009 г. (23,1·10–5 Бк/м3). Случаев превышения контрольных уровней, равных 3700·10–5 Бк/м3, на пунктах радиометрической сети Гидрометслужбы Украины на протяжении 2010 г. не зафиксировано.

Объемная активность основных дозообразующих радионуклидов техногенного происхождения ( Cs, 90Sr) в воздухе по итогам наблюдения в 2010 г. оказалась близкой к показателям последнего десятилетия. Среднегодовая объемная активность Cs в воздухе на территории страны в

–5 3 1999–2009 гг. находилась в пределах (0,44–0,86)·10 Бк/м. В отчетном году (табл. 1.17) средняя за Cs в воздухе составляла 0,43·10–5 Бк/м3, т.е. была самой низкой за погод объемная активность слеаварийный период.

Максимальные уровни содержания Cs в воздухе наблюдались в загрязненной вследствие аварии на ЧАЭС зоне: на протяжении года объемная активность Cs в п. Чернобыль (плотность загрязнения почвы около 10 Ки/км2) была выше средних по стране в 1,3–11,8 раза и почти в 20 раз превышали доаварийные уровни. Самая низкая объемная активность радиоактивного цезия традиционно фиксировалась на западе страны (г. Рахов), где она соответствует доаварийному уровню

- 37

–  –  –

Зона 2 Северо-Восточная (Глухов, Сумы, Чернигов);

Зона 3 Донбасс (Великий Бурлук, Донецк, Луганск, Мариуполь);

Зона 4 Крымская (Керчь, Симферополь, Севастополь, Феодосия, Черноморское);

Зона 5 Причерноморская (Геническ, Николаев, Одесса, Херсон);

Зона 6 Западная (Ивано-Франковск, Львов, Мостысское);

Зона 7 Хмельницкая АЭС (Житомир, Новгород-Волынский, Тернополь, Хмельницкий, Шепетовка, Ямполь);

Зона 8 Запорожская АЭС (Днепропетровск, Запорожье, Кривой Рог, Лошкаревка, Никополь, Новая Каховка, Пришиб);

Зона 9 Южно-Украинская АЭС (Бобринец, Вознесенск, Любашевка, Первомайск);

Зона 10 Ровненская АЭС (Любешев, Луцк, Маневичи, Ровно, Сарны).

- 42

–  –  –

Содержание радионуклидов в днепровской воде в 2010 г. было несколько больше показателей предыдущего года. В Киевском водохранилище в створе верхнего бьефа Киевской ГЭС (г. Вышгород) объемная активность 90Sr составила в среднем за год 54 Бк/м3. Вниз по Днепру вследствие разбавления более чистыми водами боковых притоков содержание 90Sr в воде уменьшается, и в Каховском водохранилище в районе г. Новая Каховка она в среднем за год составляла 27 Бк/м3 (в 2009 г. аналогичные показатели составляли 42 Бк/м3 в Киевском и 27 Бк/м3 в Каховском водохранилищах).

Снижение объемной активности Cs вниз по Днепру происходит более интенсивно. Решающую роль в этом играют, кроме разбавления, процессы седиментации (значительное количество 137Cs аккумулируется в донных отложениях водохранилищ). В 2010 г. среднее значение концентрации 137Cs при прохождении загрязненных припятских вод от п. Чернобыль до верхнего бьефа Киевской ГЭС уменьшились от 51 до 9,5 Бк/м3, а в воде Каховского водохранилища объемная активность 137 Cs составляла уже 0,7 Бк/м3 (в 2009 г. аналогичные показатели были соответственно 7,5 и 0,5 Бк/м3).

Содержание радионуклидов в водах р. Днепр (с. Неданчичи) и р. Десна (г. Чернигов) в 2010 г.

находилось на доаварийном уровне и было одним из наименьших за весь период наблюдения после аварии на ЧАЭС: объемная активность 90Sr в воде в среднем за год составляла 7,7 и 5,7 Бк/м3 (в 2009 г. – 8,1 и 6,6 Бк/м3); объемная активность 137Cs соответственно 5,3 и 0,5 Бк/м3 (в 2009 г. – 5,7 и 1,0 Бк/м3).

- 44 Колебания объемной активности радионуклидов в водах рек Южный Буг, Дунай (на украинском участке) и в Днепро-Бугском лимане в последние годы находятся в пределах, близких к предаварийным уровням. Данные о содержании радионуклидов в водах рек Украины в 2010 г. приведены в табл. 1.21.

–  –  –

Таким образом, в 2010 г. превышений допустимых уровней содержания радионуклидов, установленных в ДР-2006 (2 Бк/л для Cs и Sr) [27], в контролируемых ДГМС Украины водных объектах не зарегистрировано [23].

Радиационный фон на местности По полученным данным, мощность экспозиционной дозы -излучения (гамма-фон) на большей части Украины на протяжении года находилась в пределах уровней, обусловленных природными радиоактивными элементами и космическим излучением, и составляла 5–23мкР/ч. На пунктах контроля, расположенных на загрязненной вследствие аварии на ЧАЭС территории, -фон составлял 7–28 мкР/ч, максимальные уровни наблюдались в п. Чернобыль (28 мкР/ч). В Киеве -фон на протяжении года колебался в пределах 7–18 мкР/ч и составлял в среднем за год 11 мкР/ч, т.е. находился в пределах природного фона.

Радиационная обстановка в районах расположения действующих АЭС Украины в 2010 г. была стабильной. Мощность экспозиционной дозы -излучения на пунктах наблюдения, расположенных в 100-км зонах вокруг АЭС, находилась в пределах природного фона: Запорожская АЭС – 6–17 мкР/ч, Южноукраинская АЭС – 7–18 мкР/ч, Ровенская АЭС – 7–16 мкР/ч, Хмельницкая АЭС – 7–23 мкР/ч. Существенных изменений в сравнении с 1999–2009 гг. относительно загрязнения почв, поверхностных вод, воздуха в 100-км зонах наблюдения вокруг АЭС также не зафиксировано (находились также на уровнях прошлых лет).

По результатам радиационного мониторинга на Украине можно сделать вывод, что радиационная обстановка (МЭД, содержание радионуклидов в атмосферном воздухе, в поверхностных водах) на большей части Украины стабилизировалась и практически достигла предаварийного состояния.

–  –  –

Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и основные санитарные правила ОСП72/87.

3.

Изд. 3-е. – М.: Энергоатомиздат, 1987.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054-96. Госкомсанэпиднадзор России. М., 1996.

Ким В.М., Козлова Е.Г., Волокитин А.А., Денькин В.А., Кузнецова И.Н. и др. Обзор результатов оперативно-производственной деятельности УГМС в 2010 г. по осуществлению радиационного мониторинга на территории Российской Федерации. Обнинск: ГУ «НПО «Тайфун», 2011.

Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения 6.

АЭС / Под ред. К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 264 с.

Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Наблюдения за радиоактивным загрязнением природной среды. Изд. 2-е, переработанное и дополненное / Под ред.

К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат. – 1982. Вып. 12. – 60 с.

Махонько К.П., Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Контроль за радиоактивным загрязнением 8.

природной среды в окрестностях АЭС. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 136 с.

Инструкции и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной 9.

территории. Изд. 2-е. Обнинск: НПО «Тайфун», 1993.

Методические рекомендации по оценке радиационной обстановки в населенных пунктах. Изд.

10.

2-е. Обнинск: НПО «Тайфун», 1993.

Методика массового гамма-спектрометрического анализа проб природной среды / Под ред.

11.

А.Н. Силантьева, К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

Козлов А.И., Махонько К.П. Методические указания по использованию дозиметра ДРГ-01Т на 12.

радиометрической сети станций. Обнинск: НПО «Тайфун», 1989.

Методика контроля радиоактивного загрязнения воздуха (МВИ.01-8/96) / Под ред.

13.

К.П. Махонько. Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.

Методика определения содержания плутония-239, 240 в пробах и материалах окружающей 14.

среды с радиохимической концентрацией на альфа-спектрометре (МВИ.01-5/95). Обнинск:

НПО «Тайфун», 1995.

Махонько К.П., Ким В.М., Катрич И.Ю., Волокитин А.А. Сравнительное поведение трития и 15.

Cs в атмосфере // Атомная энергия. – 1998. – Т. 85, вып. 4. – С. 313318.

16. Sources and effects of ionizing radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomik Radiation. UNSCEAR 1993 Report. – UN, 1993, p. 199.

Методика контроля радиоактивного загрязнения водных объектов (МВИ.01-7/96) / Под ред.

17.

А.И. Никитина. Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.

Методика контроля содержания трития в природных водах (МВИ.01-6/96). – Обнинск: НПО 18.

«Тайфун», 1996.

- 46 Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. СПб.: ПрогрессПогода, 1996.

Амбражевич М.Л., Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Коваленко М.К. и др. Радиационный мониторинг в Республике Беларусь: результаты наблюдений 2010 г. – Минск: Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, 2011.

Cs и 90Sr в пищевых проРеспубликанские допустимые уровни содержания радионуклидов 21.

дуктах и питьевой воде (РДУ-99) ГН 10-117-99. Минск, 2000.

Итибаев З.С., Юдакова Э.В., Нышанбаева Л.Ж. Состояние радиоактивного загрязнения Кыргызской Республики в 2010 г. – Бишкек, Агентство по гидрометеорологии при МЧС, Управление наблюдений за загрязнением природной среды, 2011.

Звіт «Радіоактивне забруднення території України в 2010 роц»: Щорічник/ Під ред.

23.

О.О. Косовця. Київ: ЦГО Украины, 2011. – 103 с.

Програма полiпшення якостi базових спостережень за забрудненням та монiторингу навколишнього природного середовища на базовiй мережi гiдрометслужби. – Наказ Мiнекоресурсiв України вiд 08.02.2002 № 57. – 60 с.

Норми радиацiйно і безпеки Украіни (НРБУ-97). – Київ, 1998.– 136с.

25.

Гідрологічний режим і радіаційний стан поверхневих та стічних вод, а також приземного шару 26.

повітря зони відчуження ЧАЕС у 2010 р. Київ: Відомчі матеріали ЦРЕМЗВ ДСНВП «Екоцентр», 2011.

Допустимі рівні вмісту радіонуклідів Cs и Sr у продуктах харчування та питній воді 27.

(ДР-2006). Київ, 2006.

- 47 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЙ ЯДЕРНО-ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА

2.1. Поступление радионуклидов в окружающую среду от предприятий Росатома Радиационных инцидентов, связанных с поступлением радионуклидов в атмосферу, в 2010 г.

не зарегистрировано [1]. Выбросы техногенных радионуклидов предприятиями Госкорпорации «Росатом» в атмосферу в 2010 г. снизились на 16 % по сравнению с данными за 2009 г. Суммарная активность радионуклидов, выброшенных в атмосферу предприятиями за 2010 г., составила 4,21·1015 Бк, из них:

-активных радионуклидов – 3,48·1014 Бк (8,2 %), -активных нуклидов – 3,86·1015 Бк (91,8 %).

Поступление -активных радионуклидов в атмосферный воздух на 95,1 % обусловлено выбросами уранодобывающих производств, 95,1 % которых (3,31·1014 Бк) составляет 222 Rn [1]. По сравнению с предыдущим годом выбросы альфа-активных нуклидов выросли на 3,9 % в связи с увеличением выброса радона-222 на ППГХО.

Поступление -активных нуклидов в атмосферу в основном (на 86 %) обусловлено инертными радиоактивными газами (41Ar, 85m 88 133 135 Kr, Kr, Xe, Xe). По сравнению с 2009 г. выброс в атмосферу -активных радионуклидов снизился на 17,5 % в основном за счет снижения выбросов ИРГ.

Количество выбрасываемых 60Co, 90Sr, суммы нуклидов I, 134Cs, 137Cs, 103,106Ru составило менее 1 % от установленного норматива по этим радионуклидам.

В целом по отрасли выбросы -активных нуклидов составили 15%, -активных нуклидов 3% от разрешенного норматива [1]. Однако на отдельных предприятиях (ОАО «ГНЦ НИИАР») наблюдалось превышение годового норматива разрешенных выбросов, у части предприятий (ОАО «ГНЦ НИИАР», Смоленская АЭС) нормативы по разрешенным выбросам отдельных радионуклидов отсутствовали (см. Приложение 2, табл. П 2.1).

Основной вклад в выбросы ИРГ в 2010 г. вносили атомные станции, ОАО «ГНЦ НИИАР»,

ФГУП «ГХК», ОАО «ИРМ». В 2010 г. в атмосферный воздух было выброшено ИРГ:

десятью атомными станциями 37,6 %;

ОАО «ГНЦ НИИАР» 29,8 %;

ФГУП «ГХК» 17,9 %;

ОАО «ИРМ» 8,89 %;

Филиал ФГУП «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» – 4,58 %;

ФГУП «ПО «Маяк» – 1,14 %;

ФГУП «Атомфлот» – 0,044 %;

ФГУП «НИТИ» – 0,018 %.

Наибольший вклад в выбросы ИРГ в 2010 г. внесли атомные станции.

Данные о выбросах отдельных радионуклидов на предприятиях Росатома в 2010 г. приведены в Приложении 2.

- 48

–  –  –

В 2010 г. в отрасли [1] реабилитировано 27,28 тыс. м2 земель, в том числе для санитарногигиенического использования – 27,18 тыс. м2, под строительство – 0,1 тыс. м2.

Загрязнение территорий на предприятиях Росатома определяется в основном нуклидами Cs, 90Sr, 239Pu, а также нуклидами урана, тория, радия [1].

Наибольшее количество загрязненных территорий находится на ФГУП «ПО «Маяк» – 446,78 км2, что составляет 94,1 % от общей площади всех загрязненных территорий атомной промышленности и энергетики. За 2010 г. произошло небольшое снижение общей площади загрязненных радионуклидами территорий, которая составила 474,710 км2 (в 2009 г. – 474,733 км2).

Это произошло за счет предприятия ОАО «НЗХК» и Отделения Фокино Дальневосточного центра по обращению с радиоактивными отходами – филиала «РосРАО», где были уточнены площади загрязненных территорий.

Более подробные данные о площадях, загрязненных радионуклидами в результате работы организаций Росатома, представлены в Приложении 2.

К недостаткам и проблемным вопросам в обеспечении ядерной и радиационной безопасности объектов ядерного топливного цикла можно отнести [3]:

- 49 продолжение поступления жидких радиоактивных веществ в открытые промышленные водоемы-бассейны на ОАО «СХК», ФГУП «ГХК», ФГУП «ПО «Маяк» без соответствующего законодательного определения статуса этих водоемов и нормативных правовых условий их использования этими предприятиями;

– продолжение накопления и временного хранения облученных ТВЭЛ ДАВ-90 без их переработки на ФГУП «ПО «Маяк», ОАО «СХК» и ФГУП «ГХК», что приводит к коррозионному разрушению их оболочек и обусловливает проблемы дальнейшего обеспечения безопасности при обращении с ними;

– продолжение длительного хранения отработавшего ядерного топлива типа АМБ в хранилищах ФГУП «ПО «Маяк» и Белоярской АЭС без его переработки, что также приводит к значительному коррозионному повреждению ОЯТ в процессе его хранения и обусловливает нарастание технических проблем при обращении с ним в дальнейшем.

2.2. Производственное объединение «Маяк»

Производственное объединение «Маяк» расположено на территории Челябинской области на восточном берегу оз. Иртяш и является одним из крупнейших предприятий ядерно-топливного цикла Госкорпорации «Росатом». Предприятие работает уже более 60 лет и до 90-х годов было ориентировано на производство оружейного плутония. В настоящее время производство оружейного плутония прекращено, и на предприятии созданы гражданские производства ядерно-топливного цикла, радиоактивных источников и препаратов (с использованием двух из семи ранее работавших реакторов). В связи с этим выбросы и сбросы радиоактивных веществ в окружающую природную среду уменьшились, но пока еще остаются значительными. Краткое описание комплекса основных производств ПО «Маяк», обращения с радиоактивными отходами производства с использованием естественных и искусственных водоемов и новых технологий переработки РАО, а также история развития ПО «Маяк» приведены в [46].

В начальный период работы предприятия (с 1949 г.) произошло значительное загрязнение окружающей среды долгоживущими радионуклидами [4–6]. Причиной послужили как работа предприятия, в особенности радиохимического завода на первых этапах его функционирования в условиях неотработанных технологий производства оружейного плутония, и, в меньшей степени, реакторного производства, так и ряд аварийных ситуаций. В 19491956 гг. жидкие РАО сбрасывались в р. Теча, поэтому пойма и донные отложения р. Течи загрязнены радионуклидами, а иловые отложения в верхней части реки рассматриваются как твердые РАО [7].

Для защиты открытой гидрографической сети от жидких РАО в верхней части р. Течи был сооружен Теченский каскад водоемов: водоем-10 (В-10) и водоем-11 (В-11). Плотина № 10 сооружена в 1956 г., но из-за высоких темпов заполнения водоема В-10 в 1964 г. была сооружена плотина № 11, которая образовала новый водоем – В-11. Заполнение водоема В-11 жидкими РАО начато в 1966 г. В Теченском каскаде водоемов накоплено около 3,1·105 Ки долгоживущих -активных нуклидов [8]. Водоемы являются источником поступления радионуклидов в приземный слой воздуха, подземные и поверхностные воды. Фильтрация загрязненных вод в открытую гидрографическую

- 50 систему р. Течи происходит через и под боковыми ограждающими дамбами в правобережный (ПБК) и левобережный (ЛБК) обводные каналы, сооруженные для сброса речных и паводковых вод вокруг Теченского каскада водоемов, а также под телом плотины № 11 [9].

Наиболее крупными из радиационных аварий и инцидентов, произошедших за время работы ПО «Маяк», были взрыв емкости с высокоактивными ЖРО в 1957 г. с выбросом в атмосферу

-излучающих радионуклидов активностью 7,41017 Бк (2107 Ки) и ветровой вынос в 1967 г. Высохших донных отложений с обнажившихся берегов оз. Карачай, в которое сливались среднеактивные ЖРО. Ветровой перенос попавших в атмосферу радионуклидов привел к загрязнению обширных территорий Челябинской, Курганской и Свердловской областей долгоживущими 90Sr и 137Cs и к образованию Восточно-Уральского «стронциевого» радиоактивного следа (ВУРС) и Карачайского «цезиевого» следа. Радиационная обстановка на территории ВУРС и Карачайского следа обсуждается в разделе 5.2.

В настоящее время сброс среднеактивных и низкоактивных ЖРО в оз. Карачай продолжается, поэтому оз. Карачай остается потенциальным источником радиоактивного загрязнения окружающей среды в случае уноса загрязненной воды под воздействием возможных смерчей. Образовавшаяся в районе оз. Карачай линза загрязненных радионуклидами подземных вод продвигается к р. Мишеляк. Ее граница по нитрат-иону в южном направлении уже достигла долины р. Мишеляк [8, 10]. Река Мишеляк, берущая начало у оз. Улагач, протекает по СЗЗ предприятия и является началом ПБК [10].

На 01.01.2010 г. общая площадь вокруг ПО «Маяк», загрязненная радионуклидами, не изменилась по сравнению с 2009 г. и составляла 446,78 км2 [1, 9], из них 195,96 км2 находится в ЗН. Более подробные данные о загрязнении территории в результате деятельности ПО «Маяк» приведены в Приложении 2.

В штатном режиме работы предприятия незначительное поступление радионуклидов в окружающую природную среду обусловлено удалением в атмосферу технологических вентиляционных выбросов, загрязненных радионуклидами и химическими веществами, сбросами жидких радиоактивных отходов, нетехнологических и хозяйственно-бытовых вод, загрязненных - и -нуклидами, и захоронением жидких и твердых отходов всех уровней активности [11]. Основными источниками радиоактивного загрязнения объектов окружающей природной среды в районе ПО «Маяк» в настоящее время являются территории, загрязненные в результате аварии 1957 и 1967 гг., и пойма р. Течи [9].

В соответствии с требованиями НРБ-99/2009 [12] и ОСПОРБ-99 [13] вокруг промышленной зоны предприятия установлены санитарно-защитная зона (СЗЗ) и зона наблюдения (ЗН), размеры которых согласованы с органами Госсанэпиднадзора (ФМБА РФ). Площадь СЗЗ, уточненная в 2007 г. [14], включая территорию промышленной зоны, составляет 253 км2 [9]. В СЗЗ отсутствуют населенные пункты, отдельные жилые дома и объекты соцкультбыта. Площадь ЗН составляет около 1800 км2. СЗЗ, ЗН и пункты, не входящие в ЗН, но расположенные в зоне аварийного загрязнения территории (ВУРС, след 1967 г., пойма р. Теча), составляют зону влияния предприятия [9].

Данные о выбросах радионуклидов в атмосферу из всех высоких источников на ПО «Маяк» в 2010 г. приведены в табл. 2.2 [1]. Как видно из табл. 2.2, в 2010 г. выбросы составляли от 0,002 %

- 51 для 65Zn) до 6,2 % (для ) от величин, разрешенных для предприятия. По сравнению с 2009 г. увеRu в 2,6 раза. Выбросы 141,144Ce, 137Cs, суммы нуклидов йода, суммы ИРГ и личились выбросы суммы альфа-активных нуклидов уменьшились в 4,9, 1,9, 1,5, 1,4 и 1,2 раза, соответственно.

Выбросы остальных радионуклидов остались примерно на уровне 2009 года.

–  –  –

Штатный контроль состояния окружающей природной среды в СЗЗ и ЗН ПО «Маяк» проводится лабораториями радиационного мониторинга и охраны окружающей среды центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) по программе, утвержденной руководством предприятия и согласованной региональным управлением № 71 ФМБА и областным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды [9]. Программой установлен объем радиационного контроля, его периодичность и определены места отбора проб. Программа контроля пересматривается раз в пять лет.

- 52 Радиационный контроль, проводимый ЦЗЛ ПО «Маяк», включает [9]:

– определение объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы на 14 стационарных пунктах наблюдения в СЗЗ и 29 в зоне влияния с помощью марлевых конусов с экспозицией один месяц. Кроме того, в ЗН (в п. Озерск) объемная активность определялась еще с помощью одной стационарной воздухофильтрующей установки (ВФУ), на которой пробы отбирались с экспозицией 35 дней на фильтр ФПП-15 площадью 1 м2, и одной передвижной ВФУ, на которой пробы отбирались с экспозицией 3–6 часов на фильтр ФПП-15 площадью 1 м2;

– определение радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность в 16 пунктах СЗЗ и в 27 в зоне влияния путем отбора проб с месячной экспозицией методом тканевых (ФПП-15) планшетов площадью 0,0625 м2. Кроме того, в ЗН радиоактивные выпадения определяются еще в двух пунктах планшетами площадью 0,33 м2 с экспозицией 35 дней;

– измерение мощности экспозиционной дозы -излучения (МЭД) в 5 пунктах в СЗЗ и 12 в ЗН;

– измерение один раз в год удельной активности радионуклидов в почве, растительности и снеге в 21 пункте СЗЗ и в 25 пунктах зоны влияния ПО «Маяк»;

– определение один раз в год содержания радионуклидов в пищевых продуктах местного производства (молоко, картофель) в 7 пунктах зоны влияния ПО «Маяк»;

– периодическое определение объемной активности -излучающих радионуклидов и Sr в воде в 21 пункте открытой гидрографической сети, трития в 14 пунктах, -излучающих радионуклидов – в 9 пунктах;

– ежемесячный мониторинг подземных вод с определением радиоизотопного состава и содержания радионуклидов в 114 скважинах и один три раза в год с определением содержания трития в 104 скважинах.

При проведении мониторинга ЦЗЛ ПО «Маяк» контролировались следующие дозообразующие радионуклиды: 90Sr, 137Cs, сумма -излучающих изотопов плутония, тритий, а также ряд других техногенных и природных -, - и -излучающих нуклидов. Для измерения МЭД использовались дозиметр-радиометр ДКГ-01 «Сталкер», ДКГ-02У «Арбитр», ДРБП-03, МКС-01Р-01, радиометрспектрометр МКС-А02, для измерения поглощенной дозы -излучения на местности термолюминесцентный дозиметр типа ТЛД. Гамма-спектрометрический анализ проб проводился с помощью сцинтилляционного и полупроводникового -спектрометров. Измерение содержания - и

-активных радионуклидов в пробах объектов окружающей среды проводилось на автоматических

--радиометрах NRR-610, МФ-60, СЕБ-01, АРС и низкофоновых спектрометрах -излучения типа СЭАМ, СЕА. Объемная активность трития определялась с помощью жидкостного -радиометра трития типа ЖУ-2 (м) [9].

Контроль загрязнения объектов природной среды техногенными радионуклидами в 100-км зоне ПО «Маяк» осуществляется Уральским УГМС. В 2010 г.

Уральским УГМС [15] проводились систематические наблюдения:

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы (ежесуточно, с помощью ВФУ с использованием фильтра ФПП-15-1,5) с января по май 2010 г. в одном пункте наблюдения, июнь – в двух пунктах, с июля 2010 г. – в трех пунктах;

- 53 за атмосферными выпадениями радионуклидов с помощью горизонтальных марлевых планшетов с суточной экспозицией в 20 пунктах, из них выпадения Сs и Sr определялись в 14 пунктах;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения в 20 пунктах и на четырех постах (два – в Екатеринбурге, два – в Златоусте);

– за радиоактивным загрязнением воды рек Сs и Sr в семи пунктах, тритием – в одном пункте ежемесячно;

– за радиоактивным загрязнением растительности в 10 пунктах и снежного покрова в 11 пунктах;

– за загрязнением месячных атмосферных осадков тритием в трех пунктах.

Схема расположения пунктов радиационного мониторинга Уральского УГМС в 100-км зоне ПО «Маяк» представлена на рис. 2.1.

Контроль содержания радионуклидов в пробах проводился Уральским УГМС с помощью следующих аттестованных средств контроля: полупроводникового -спектрометра фирмы «ORTEC», низкофонового --радиометра УМФ-2000, радиометра РУБ-01П. Содержание 90Sr в пробах определялось радиохимическим методом параллельно в двух лабораториях Уральского УГМС и ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб воды и осадков на содержание трития выполнялся в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с использованием жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДРГ-01Т, ДРГ-107Ц, ДБГ-01Н, ДБГ-04А, ДКГ-03Д «Грач».

–  –  –

Приземная атмосфера Среднегодовые объемные активности радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ и ЗН ПО «Маяк» в течение последних лет, по данным ПО «Маяк» [9], находились примерно на одном уровне. Результаты контроля приземной атмосферы ЦЗЛ ПО «Маяк» с помощью конусов в ЗН и в зоне влияния в 2010 г. представлены в табл. 2.4. Из табл. 2.4 видно, что в ЗН и в зоне влияния ПО «Маяк» значения объемной активности 90Sr и 137Cs в воздухе на пять – шесть порядков, а плутония – на три порядка ниже величины ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [12].

В 2010 г. отбор проб аэрозолей в зоне наблюдения ПО «Маяк» проводился Уральским УГМС [15] с января по декабрь в п. Кыштым, с июля в пп. Новогорный, Аргаяш и Кыштым, в июне и в декабре – в п. Кыштым и п. Аргаяш. Среднемесячные и среднегодовые значения объемной в воздухе этих пунктов представлены в табл. 2.5. Из данных табл. 2.5 видно, что в 2010 г. среднегодовая объемная в воздухе в п. Кыштым была на уровне 2009 г., но в 1,1 раза превышала средневзвешенное значение на территории АТР (14,510-5 Бк/м3). Среднегодовое значение объемной в воздухе в п. Новогорный находилось на уровне 2008 г., а п. Аргаяш – в 1,2 раза ниже уровня 2008 г.

Среднемесячные объемные в пунктах наблюдения изменялись от 4,710-5 Бк/м3 (п. Аргаяш, ноябрь) до 3710-5 Бк/м3 (п. Кыштым, январь). Максимальная среднесуточная объемная наблюдалась в п. Новогорный 4–5 августа и составляла 37310-5 Бк/м3, что в 45 раз выше фонового значения за предыдущий месяц (8,310-5 Бк/м3).

–  –  –

В табл. 2.6 приведены объемные активности отдельных радионуклидов в воздухе в этих же пунктах контроля. Данные по изотопам плутония приведены по результатам анализа проб, выполненного в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Гамма-спектрометрический анализ проб из пп. Аргаяш, Новогорный и Кыштым по определению активности Cs выполнялся в лаборатории Уральского УГМС (Челябинский ЦГМС).

В 2010 г. среднегодовая объемная активность 137Сs (см. табл. 2.6 [15]) в приземной атмосфере п. Новогорный и п. Аргаяш по сравнению с 2008 г. увеличилась в 2,5 и 1,8 раза соответственно.

Среднегодовая объемная активность Cs п. Кыштым в 2010 г. по сравнению с рядом прошлых лет увеличилась в среднем в 1,9 раза. Наибольшее содержание Сs в воздухе пунктов наблюдения 100-км зоны ПО «Маяк» наблюдалось, как и в предыдущие годы, в п. Новогорном – 461·10-7 Бк/м3.

Среднегодовая объемная активность Сs в воздухе во всех пунктах наблюдения превышала средневзвешенную по территории РФ объемную активность (2,410-7 Бк/м3): в Новогорном – в 108 раз, в Аргаяше и Кыштыме – в 6,1 раза. Максимальное из зарегистрированных значений среднемесячной объемной активности Сs в зоне влияния ПО «Маяк» было в 192 раза выше средневзвешенной объемной активности по всей территории РФ, но более чем на пять порядков ниже ДОАНАС. для Сs по НРБ-99 [9].

Среднегодовые объемные активности изотопов плутония в приземном слое атмосферы в п. Новогорный в 2010 г. (см. табл. 2.6) увеличились по сравнению с 2008 г. и составляли: Pu –

-7 3 239,240 -7 3 3,210 Бк/м, Pu – 1,9·10 Бк/м. Указанные значения на три порядка ниже ДОАНАС. для этих радионуклидов по НРБ-99 [9]. Среднемесячная объемная активность Pu в приземном слое атмосферы в п. Новогорный в течение года изменялась в пределах от 0,710-7 до 5,810-7 Бк/м3, 239,240Pu – от 0,910-7 до 2,610-7 Бк/м3. Максимальные среднемесячные значения данных изотопов в воздухе наблюдались в августе. Среднее за год отношение изотопов 238Pu к 239,240Pu в воздухе этого пункта в 2010 г. составляло примерно 1,7, в то время как характерное отношение объемных активностей этих изотопов от глобального радиоактивного источника для Северного полушария составляет 0,03 [14].

Необходимо отметить, что значения объемной активности Cs в приземной атмосфере ЗН ПО «Маяк», полученные в лаборатории Уральского УГМС, значительно ниже (более чем на порядок величины) данных, полученных ЦЗЛ ПО «Маяк», даже в одних и тех же населенных пунктах,

- 56

–  –  –

Поскольку ЦЗЛ ПО «Маяк» осуществляет контроль величины атмосферных выпадений радионуклидов с месячной экспозицией, количественные результаты этих измерений не могут быть сопоставлены с суточными измерениями, проводимыми Росгидрометом, из-за неопределенности

- 59

–  –  –

Поверхностные воды На территории России наиболее загрязненными, в основном 90Sr, остаются воды р. Течи. Этот радионуклид более чем на 95 % находится в водорастворимом состоянии, поэтому он мигрирует на большие расстояния по гидрографической системе. Влияние стоков ПО «Маяк» на загрязнение речной воды 90Sr прослеживается на всем протяжении рек Течи и Исети (после впадения в нее р. Течи) вплоть до впадения р. Исеть в р. Тобол и далее (см. раздел 5.2). В настоящее время в воде р. Течи он является основным дозообразующим радионуклидом.

В 2010 г. Уральским УГМС и ЦЗЛ ПО «Маяк» продолжался многолетний мониторинг загрязнения радионуклидами воды рек Течи и Исеть, в которые происходит поступление загрязненных фильтрационных вод, а также рек Караболки и Синары, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», и р. Мишеляк, протекающей по СЗЗ предприятия. Точки отбора проб воды из рек представлены на рис. 2.2.

Пробы воды Уральским УГМС в 2010 г. отбирались: из р. Течи – в двух пунктах ежемесячно, из р. Исеть – в трех пунктах ежемесячно, из системы рек Караболка – Синара – в двух пунктах ежемесячно в течение года, в одном – ежемесячно с января по сентябрь. ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2010 г. проводила отбор проб воды р. Течи в створах с. Муслюмово (ежемесячно) и с. Затеченское (два раза в год), в р. Исеть – в двух пунктах (два раза в год), в р. Караболка – в нижнем бьефе болота Бугай

- 60 один раз в год) и в створе с. Татарская Караболка (ежеквартально). Результаты радионуклидного анализа проб воды из рек Теча и Исеть приведены в табл. 2.11 и 2.12 соответственно, а из рек Караболка и Синара – в разделе 5.2, табл. 5.5, в котором представлены данные радиационного мониторинга на территории ВУРС. Содержание 90Sr в воде определялось параллельно в двух лабораториях Уральского УГМС и лаборатории ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Поэтому в табл. 2.11, 2.12 и 5.5 приведены данные по результатам измерений трех лабораторий, а также данные ЦЗЛ ПО «Маяк».

–  –  –

Исследования отобранных проб воды в реках ЗН ПО «Маяк» на содержание в них трития, выполненные ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» и ЦЗЛ ПО «Маяк», показали повышенное содержание этого радионуклида по сравнению с его глобальным уровнем в реках России. Из приведенных данных (см. табл. 2.11) видно, что объемная активность трития в воде р. Течи в 2010 г. превышала фоновый уровень в реках России (2,2 Бк/л) примерно в 130 раз, но была на порядок ниже УВ по НРБ-99/2009.

- 62

–  –  –

В 2010 г. ЦЗЛ ПО «Маяк» продолжало наблюдения за миграцией радиоактивных веществ в подземных водах в районе расположения водоемов В-9 (оз. Карачай), В-17 (оз. Старое Болото) и В-11 (см. рис. 2.2). Как и в предыдущие годы, в подземных водах было зафиксировано повышенное по сравнению с УВ для населения содержание Со, Sr и трития, что связано с поступлением в подземные водоносные горизонты техногенных растворов из водоемов В-9, В-17 и В-11 [9].

Результаты наблюдения [9] за содержанием радионуклидов в воде р. Мишеляк в 2010 г., долины которой уже достигла линза загрязненных радионуклидами подземных вод из района оз. Карачай, приведены в табл. 2.14. Из табл. 2.14 видно, что в 2010 г. объемная активность Sr в воде р. Мишеляк оставалась на уровне 2009 г., Cs и трития – в 1,6 раза уменьшилась. Содержание данных радионуклидов в воде р. Мишеляк пока ниже УВ по НРБ-99/2009 [12]: максимальное зарегистрированное значение объемной активности трития в р. Мишеляк (800 Бк/л в т. М-4 в ноябре) в 9,5 раз ниже УВ, 90Sr (4,6 Бк/л в т. М-2 в сентябре) – в 1,1 раз ниже УВ [9]. Содержание 137Cs в воде р. Мишеляк не превышало УВ на протяжении всего года.

С 2000 г. в ряде контрольных пунктов в 100-км зоне ПО «Маяк» Уральским УГМС проводится мониторинг содержания трития в атмосферных осадках. Анализ месячных проб осадков из этих

- 63

–  –  –

Из приведенных в табл. 2.15 данных видно, что источником поступления трития в атмосферу является район расположения ПО «Маяк», поскольку наибольшее значение объемной активности трития в осадках имеет место в ближайшем к ПО «Маяк» п. Новогорный. Объемная активность трития в осадках постепенно снижается. За последнее десятилетие в пп. Аргаяш и Новогорный она уменьшилась примерно в 3 раза. С увеличением расстояния от источника объемная активность трития в осадках быстро уменьшается. В 2010 г. усредненное содержание трития в осадках в

- 64 п. Новогорный составило 39 Бк/л, что в 16 раз выше среднего значения по территории РФ (2,2 Бк/л) (см. раздел 1.1). Максимальная среднемесячная объемная активность трития в атмосферных осадках во втором полугодии (см. табл. 2.16), зарегистрированная в сентябре, составляла 67 Бк/л, что в 22 раза выше фонового уровня для данного региона (~ 3 Бк/л), обусловленного глобальным источником. Среднегодовая объемная активность трития в п. Метлино и п. Аргаяш была в 5 и 2 раза выше среднего значения по территории РФ.

–  –  –

ПО «Маяк». Наибольшая плотность загрязнения снега (38,3 Бк/м2), в 1,6 раза превышающая среднее значение по зоне наблюдения, была зарегистрирована, как и в 2009 г., в п. Метлино, а 137Сs (3,1 Бк/м2), в 1,6 раза превышающая среднее значение по зоне наблюдения, – в пп. Новогорный и Теча.

По данным [15], (см. табл. 2.17), в 2010 г. удельная активность 137Сs в пробах растительности (10,9 Бк/кг), усредненная по зоне наблюдения ПО «Маяк», увеличилась в 1,4 раза, а (295 Бк/кг) – в 1,4 раза уменьшилась по сравнению с 2009 г. Наибольшая удельная растительности (533 Бк/кг) и 137Сs (72,7 Бк/кг) наблюдались в п. Новогорный, что соответственно в 1,8 и 6,7 раза выше средних значений по зоне наблюдения.

ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2010 г. [9] также проводила отбор проб снега, растительности и почвы в зоне влияния предприятия. По данным [9], удельная активность радионуклидов в снежном покрове была ниже предела обнаружения: 70 Бк/кг – для трития, 0,4 Бк/кг – для 90Sr [9]. Результаты анализа проб почвы и растительности приведены в табл. 2.18. В соответствии с результатами анализа, содержание радионуклидов в пробах растительности в 2010 г. увеличилось в 1,2 раза по Sr и в 2,1 раза по Cs и изменялось в диапазоне 15–156 Бк/кг и 23–112 Бк/кг соответственно. Наибольшая удельная активность 90Sr наблюдалась в п. Худайбердинский, 137 Сs – в п. Аргаяш.

–  –  –

Радиационный фон на местности Среднегодовые значения МЭД в 100-км зоне ПО «Маяк» в 2010 г., по данным Уральского УГМС [15, 20], находились в пределах 1013 мкР/ч (при среднем значении 11 мкР/ч) и не отличались от данных за последние несколько лет и естественного -фона для Уральского региона. Максимальные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч. По данным [9], среднегодовые значения МЭД в ЗН ПО «Маяк» также соответствовали уровню естественного -фона, изменяясь в диапазоне 9–14 мкР/ч. Индивидуальная эффективная доза, обусловленная сложившейся радиационной обстановкой в районе расположения ПО «Маяк», в 2010 г. составляла 0,05–0,17 мЗв/год [9].

Подводя итоги, можно сказать, что в 2010 г. радиационная обстановка в 100-км зоне ПО «Маяк» продолжала оставаться сложной. Содержание Sr и трития в воде исследуемых рек увеличилось по сравнению с 2009 г. и значительно превышало фоновые уровни. Объемная активность Sr в воде р. Течи (с. Муслюмово) на три порядка превышала региональный фоновый уровень и была в 3,7 раза выше уровня вмешательства для питьевой воды по НРБ-99/2009; объемная активность 137Cs и трития была на один – два порядка ниже УВ.

Среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы пп. Новогорный, Аргаяш и Кыштым, расположенных в непосредственной близости от ПО «Маяк», в 2010 г. увеличилась в 2,5, 2,0 и 1,8 раза. Наблюдаемые уровни загрязнения приземной атмосферы на семь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009.

- 67

–  –  –

2.3. Горно-химический комбинат На территории Красноярского края основным источником радиоактивного загрязнения природной среды является ФГУП «Горно-химический комбинат» (ГХК), расположенный на правом берегу р. Енисей в 9 км от г. Железногорска и в 60 км ниже по течению реки от г. Красноярска.

ГХК занимает площадь около 360 км2 вдоль берега реки. Площадь промплощадки с СЗЗ составляет 56 км2 [22]. СЗЗ комбината вытянута вдоль правого берега реки и имеет форму, представленную на рис. 2.3. В 30-км зоне наблюдения комбината проживают около 150 тыс. человек. Основная часть населения (примерно 130 тыс. человек) проживает в промышленных городах Железногорск и Сосновоборск. Остальные населенные пункты 30-км зоны расположены в основном на левом берегу р. Енисей и представляют в большинстве случаев сельскохозяйственные отделения подсобных хозяйств. Ближайшими к комбинату населенными пунктами являются: с. Атаманово с населением 2440 человек (расположено на границе СЗЗ (рис. 2.3) на левом берегу р. Енисей в 1 км ниже по течению реки от места выпуска сбросных вод комбината) и д. Большой Бальчуг с населением 200 человек (расположена на правом берегу р. Енисей в 16 км ниже по течению реки от места выпуска сбросных вод) [22].

Комбинат создавался исключительно для наработки оружейного плутония. В его состав входят реакторный и радиохимический заводы, цех хранения отработавших тепловыделяющих сборок, цех по переработке радиоактивных отходов, комплекс очистных сооружений по обращению с радиоактивными отходами. Реакторное и радиохимическое производства составляют основу комбината и являются основными источниками загрязнения природной среды за счет газоаэрозольных выбросов и водных сбросов, содержащих радионуклиды. Помимо выработки тепловой и электрической энергии, на комбинате производится продукция гражданского назначения (монокристаллический кремний, электроды, медицинские препараты и др.).

Основные производства комбината размещены на правом берегу р. Енисей по обе стороны р. Шумихи (рис. 2.3) в скальных выработках в глубине горного массива, часть объектов, связанных с переработкой, хранением и захоронением радиоактивных отходов, – на поверхности.

В 1992 г. на ГХК были остановлены для последующего вывода из эксплуатации два прямоточных уран-графитовых реактора АД и АДЭ-1. В настоящее время реакторы АД и АДЭ-1 приведены в ядерно-безопасное состояние и находятся на стадии подготовки к длительной выдержке [23]. В соответствии с Соглашением 1997 г. между Правительствами России и США о сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний, АДЭ-2 остановлен 15 апреля 2010 года.

Радиохимический завод введен в эксплуатацию в 1964 г. для переработки облученных в промышленных реакторах урановых блоков с целью извлечения из них урана (для последующего использования при изготовлении исходного топлива для энергетических реакторов) и плутония (для

- 68 подготовки ядерных боезарядов). Образующиеся при переработке облученного урана жидкие высокоактивные отходы хранятся в специальных емкостях из нержавеющей стали. Жидкие отходы средней и низкой активности закачиваются на подземное захоронение на полигон «Северный».

Очистные сооружения комбината введены в эксплуатацию в 1958 г. и предназначены для очистки жидких низкоактивных сбросов реакторного и радиохимического заводов, газоаэрозольных выбросов реакторного завода, утилизации и захоронения всех видов отходов. Очищенные до нормативных требований жидкие нетехнологические воды сбрасываются в р. Енисей. Жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) различной активности захораниваются на полигоне «Северный». Твердые радиоактивные отходы (ТРО) помещаются в специальные грунтовые и бетонные хранилища. Газовые и аэрозольные выбросы после очистки удаляются в атмосферу.

Полигон «Северный» расположен на правом берегу р. Енисей на высокой (100 м) террасе (водораздел рек Енисей и Большая Тель) в 2–3 км от комбината вниз по течению реки в сторону д. Большой Бальчуг (рис. 2.3). Границы полигона удалены на расстояние 2,5–4 км от основных водных артерий. Суммарная площадь горного отвода под полигон составляет примерно 45 км2, объем подземного пространства – около 11 000 м3. ЖРО ядерных реакторов и радиохимического производства подаются на полигон по магистральному трубопроводу длиной 15 км и закачиваются в геологические формации – подземные горизонты на глубину 180–280 м (ЖРО низкого уровня активности) и 350–550 м (ЖРО среднего уровня активности), изолированные от водоносных горизонтов и дневной поверхности водоупорными породами. При этом производится одновременная откачка пластовых подземных вод и контроль степени их чистоты [24].

Запланированный ранее изотопно-химический завод РТ-2, предназначенный для приема, временной выдержки и последующей переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с атомных электростанций окончательно не построен [22]. Первая очередь завода – комплекс хранилища ОЯТ (хранилище «мокрого» типа для ОЯТ промышленных реакторов и реакторов типа ВВЭР-1000) со вспомогательными зданиями и сооружениями – принята в эксплуатацию в 1985 г. Емкость хранилища составляет 6000 т. В настоящее время на территории ГХК строится сухое хранилище ОЯТ на 33 тыс. тонн [22]. Поступающее с АЭС России, Украины и Болгарии ОЯТ пока только складируется в хранилище комбината. Хранение ОЯТ в отсеках бассейна выдержки производится под слоем воды не менее 2,5 м над сборкой, что обеспечивает надежную защиту от всех видов излучения. Система водоснабжения хранилища замкнутая, без сброса воды в окружающую среду [23].

За время деятельности ГХК, связанной с эксплуатацией реакторного и радиохимического заводов, часть территории СЗЗ и зоны наблюдения загрязнены радионуклидами.

Основные причины загрязнения этих территорий следующие [22]:

– сброс радиоактивных отходов вод охлаждения двух прямоточных реакторов в р. Енисей;

– ветровой вынос радионуклидов с поверхности открытых бассейнов-хранилищ радиоактивных отходов, расположенных на промышленной площадке комбината.

Основными источниками поступления радионуклидов в окружающую среду на ГХК являются газоаэрозольные выбросы в атмосферу и жидкие сбросы реакторного и радиохимического производств, а также ветровой вынос радионуклидов с поверхности открытых бассейнов-хранилищ радиоактивных отходов, расположенных на промплощадке комбината. Согласно [23], в 2010 г. все производства на ГХК работали в регламентном технологическом режиме, что обеспечивало соблюдение установленных Минприроды России норм по выбросам и сбросам радионуклидов.

- 69

–  –  –

Зона наблюдения комбината состоит из территории радиусом 20 км вокруг места расположения основного источника выбросов (объект 262/1, см. рис. 2.3) и 1000 км поймы р. Енисей вниз по течению реки от места сброса сточных вод [23]. Работавшие до 1992 г. прямоточные реакторы АД и АДЭ-1 за период эксплуатации (с 1958 и 1961 гг. соответственно) являлись в течение более 40 лет основными источниками поступления радионуклидов в р. Енисей. В настоящее время в р. Енисей сбрасываются воды охлаждения каналов СУЗ энергетического реактора АДЭ-2, а также трапные воды реакторного и радиохимического производств. По сравнению с 1991 г. сброс в р. Енисей радионуклидов значительно снижен и с 1993 г. осуществляется после бассейна выдержки, построенного для снижения активности среднеживущих радионуклидов. Однако последствия сброса загрязненных стоков, произведенных до 1992 г., прослеживаются на всем протяжении р. Енисей. Многолетние сбросы долгоживущих радионуклидов обусловили загрязнение ими донных отложений и почвы пойменных участков реки. Прекращение прямых сбросов мало повлияло на содержание долгоживущих радионуклидов в речных донных отложениях и почве поймы, в которых сосредоточена существенная часть радиоактивности. Тем не менее с 1992 г. использование только одного энергетического реактора и бассейна выдержки привело к значительному снижению концентрации радионуклидов в воде р. Енисей, а также в водной растительности и рыбе [22].

Сбросы всех радионуклидов в р. Енисей в 2010 г., представленные в табл. 2.21 [1], в 2010 г.

не превышали установленных нормативов и находились в пределах 0,2 % (124Sb) – 13 % (64Cu) от

- 71

–  –  –

Радиационный мониторинг объектов природной среды в СЗЗ и ЗН комбината осуществляется

Радиоэкологическим центром ГХК [23]. В 2010 г. Радиоэкологическим центром ГХК контролировались следующие параметры, характеризующие радиационную обстановку в СЗЗ и ЗН (см. рис. 2.3):

– объемная активность радионуклидов в приземном слое воздуха на пяти стационарных пунктах контроля, расположенных на расстоянии до 10 км от основного источника выбросов (объект 262/1) с учетом розы ветров. Аэрозоли улавливали на аналитические фильтры из ткани ФПП-15-1,7 с помощью ВФУ производительностью около 300 м3/ч;

– радиоактивность атмосферных выпадений в пунктах, расположенных на территории СЗЗ и ЗН, и в пунктах контроля глобального фона. Пробы отбирались с помощью металлических кювет, дно которых выстилалось марлевым планшетом. В каждом пункте контроля размещалось по две кюветы. Смена планшетов, расположенных на территории СЗЗ и ЗН, производилась раз в неделю одновременно с заменой фильтров на ВФУ. В пунктах контроля глобального фона смена планшетов производилась один раз в месяц;

– содержание радионуклидов в почве и растительности в 15 пунктах, два из которых фоновые;

– содержание радионуклидов в снеге в 15 точках, две из которых фоновые;

– объемная активность радионуклидов в воде р. Енисей (в двух створах у правого берега) и в

- 72 ручьях, протекающих вблизи хранилищ радиоактивных отходов или пересекающих линии спецканализации;

– мощность эквивалентной дозы внешнего -излучения во время маршрутных обследований, а также с помощью системы АСКРО ГХК, состоящей из 10 постов контроля, размещенных на расстоянии от 4 до 28 км от источника выбросов с учетом расположения населенных пунктов; измерения производились с экспозицией 512 с (~ 9 мин), сбор данных осуществлялся 4 раза в сутки (каждые 6 часов).

Суммарная -активность проб природной среды измерялась на радиометрах КРК-1. Содержание -излучающих нуклидов измерялось на полупроводниковом -спектрометре. Содержание 239,240 90 Pu и Sr определялось радиохимическими методами. Для измерения мощности дозы

-излучения на местности использовался дозиметр ДКГ-02У.

Наблюдения за радиационной обстановкой в 100-км зоне вокруг ГХК проводятся Среднесибирским УГМС. В 2010 г. Среднесибирское УГМС проводило наблюдения [22]:

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы в четырех пунктах (рис. 2.4);

– за радиоактивностью атмосферных выпадений в семи пунктах (рис. 2.4) с помощью горизонтальных планшетов;

–  –  –

– за объемной активностью радионуклидов в воде р. Енисей и других рек 100-км зоны во время маршрутных обследований;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения на 11 метеостанциях (4 раза в сутки) и двух гидропостах (2 раза в сутки), а также при проведении маршрутной -съемки по пяти маршрутам.

<

Рис. 2.5. Маршруты экспедиционных обследований территории ближней зоны ГХК

Измерения в пробах производились на универсальных радиометрах РУБ-01П5 и РУБ-01П,

-спектрометрический анализ – на сцинтилляционном радиометре-спектрометре РСУ-01 «Сигнал».

Приземная атмосфера В табл. 2.22 приведены среднемесячные и максимальные суточные значения объемной в атмосферном воздухе, полученные по результатам анализов недельных [23] и суточных проб [22].

Из табл. 2.22 видно, что объемная в приземном слое воздуха уменьшается с увеличением расстояния от ГХК. По сравнению с 2009 г. среднегодовая объемная радионуклидов в воздухе на границе СЗЗ ГХК в 2010 г. [23] уменьшилась в 2,9 раза, в ЗН – в 2,2 раза. Объемная в СЗЗ и ЗН ГХК была в 1,3 раза выше средневзвешенной объемной по территории Западной Сибири. В пунктах 100-км зоны вокруг ГХК, по данным Среднесибирского УГМС [22], среднемесячные значения объемной в воздухе изменялись в течение года в диапазоне от 410-5 до 7210-5 Бк/м3.

Среднегодовые значения объемной в пп. Уяр, Большая Мурта и Сухобузимское в 2010 г. снизились в 1,4, 1,5 и 4 раза соответственно и не превышали средневзвешенного значения объемной по территории Западной Сибири. По сравнению с предыдущим годом среднегодовая объемная в воздухе г. Красноярска увеличились в 1,9 раза и была сравнима со средневзвешенным значением по территории Западной Сибири.

- 74 В 2010 г. в 100-км зоне ГХК было зарегистрировано 32 случая пятикратного превышения объемной над фоновым уровнем предыдущего месяца [22]. Максимальное среднесуточное значение объемной в 100-км зоне ГХК в 2010 г. было зарегистрировано на станции Большая Мурта 1112 февраля и составило 14010-5 Бк/м3 при фоновом значении за предыдущий месяц 23,810-5 Бк/м3.

В результате -спектрометрического анализа в пробе повышенной активности был обнаружен только природный 7Bе.

Таблица 2.22 Среднемесячные (с) и максимальные суточные (м) значения объемной в приземном слое атмосферы в зоне наблюдения ГХК и в 100-км зоне вокруг ГХК в 2010 г.

, 105 Бк/м3 (данные Радиоэкологического центра [23] (рис. 2.3) и Среднесибирского УГМС [22] (рис. 2.4))

–  –  –

Данные радиоизотопного анализа проб аэрозолей, отобранных Радиоэкологическим центром ГХК в СЗЗ и ЗН [23], представлены в табл. 2.23. Для сравнения в таблице приведены допустимые уровни содержания радионуклидов в воздухе для населения по НРБ-99/2009 [12]. Из табл. 2.23 видно, что в приземном слое воздуха в СЗЗ и ЗН комбината объемная активность большинства радионуклидов (продуктов деления и нейтронной активации) была ниже предела обнаружения используемой аппаратуры. В 2010 г. в воздухе СЗЗ значительно уменьшилось содержание Nb и Ru – более чем в 15 и 26 раз соответственно. Среднегодовая объемная активность Cs в воздухе СЗЗ уменьшилась по сравнению с 2009 г. в 1,3 раза, в ЗН – осталась на уровне предыдущего года, при этом содержание Cs в воздухе СЗЗ и ЗН превышало средневзвешенную по территории Западной

- 75 Сибири объемную активность 137Cs: в СЗЗ – в 12,9 раза, в ЗН – в 2,9 раза. Объемная активность 239,240Pu уменьшилась в СЗЗ и ЗН в 2,5 раза и была на четыре порядка ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [12].

Объемная радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ и ЗН ГХК также уменьшилась по сравнению с 2009 годом.

–  –  –

Примечание:

- – нет данных.

В табл. 2.24 приведены данные радионуклидного анализа проб аэрозолей из 100-км зоны ГХК (рис. 2.4), проведенного ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» и Западно-Сибирским УГМС [25].

Из табл. 2.24 видно, что содержание Cs в приземном слое атмосферы 100-км зоны ГХК, так же как и по территории Западной Сибири, постепенно уменьшается. В 2010 г. среднегодовая объемная активность 137Cs в п. Красноярск несколько увеличилась по сравнению с 2009 г., а в остальных пунктах наблюдения – уменьшилась: в п. Большая Мурта – в 1,2 раза, п. Сухобузимском – в 1,1 раза, п. Уяре – в 1,4 раза – и не превышала средневзвешенного значения для территории Западной Сибири (3,4·10-7 Бк/м3). Самая высокая среднеквартальная объемная активность 137Cs наблюдалась в пробах, отобранных в III квартале в п. Красноярск (3,210-7 Бк/м3), однако максимальная среднегодовая Cs наблюдалась в п. Большая Мурта (2,310-7 Бк/м3). Указанные величины объемная активность были значительно ниже допустимого критерия для данного радионуклида в воздухе по НРБ-99/2009 (ДОАНАС. = 27 Бк/м3) [12]. Из сравнения данных табл. 2.24 и 2.23 следует, что объемные активности

- 76 Cs в приземном слое атмосферы на расстоянии от источника более 25 км в 4–63 раза ниже, чем в СЗЗ и ЗН.

–  –  –

Из табл. 2.25 видно, что средняя по 100-км зоне ГХК выпадений осталась на уровне 2009 г. и была в 1,6 раза ниже фонового значения для территории Западной Сибири (1,3 Бк/м2сутки), однако среднемесячные значения для некоторых пунктов в отдельные месяцы были несколько выше фоновых значений (табл. 2.25). Среднегодовые суточные значения выпадений в пунктах наблюдения колебались в диапазоне 0,4–1,6 Бк/м2·сутки. В 2010 г. в п. Дзержинское наблюдалось 3 случая десятикратного и более превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем: 23–24 января – 7,0 Бк/м2·сутки, 27–28 января – 10,8 Бк/м2·сутки, 30–31 января – 7,2 Бк/м2·сутки при фоновом значении 0,54 Бк/м2·сутки. Техногенных -излучающих радионуклидов в пробах повышенной активности обнаружено не было. Выпадения Cs в 100-км зоне ГХК в 2010 г. в целом были ниже предела обнаружения [22]. Радиоактивность атмосферных выпадений и аэрозолей вокруг ГХК в 2010 г. в основном определялась радионуклидами естественного происхождения, из которых наиболее заметный вклад вносил космогенный 7Ве [22].

Почва, растительность Отбор проб почвы для контроля ее загрязнения радионуклидами в СЗЗ и ЗН ГХК в 2009 г.

производился Радиоэкологическим центром ГХК [23] с помощью специального керна с фиксированной площадью отбора. На каждом участке контроля отбиралось по две параллельные пробы почвы на открытых участках с ровной поверхностью из верхнего десятисантиметрового слоя, в котором сосредоточено около 90 % активности, обусловленной выпадениями из атмосферы.

Контроль удельной активности техногенных радионуклидов в растительности [23] осуществлялся путем отбора проб травы в тех же точках, где осуществлялся отбор проб почвы. На каждом участке отбиралось по две параллельные пробы травы, которая срезалась косой с фиксированной площади. Одновременно в местах отбора проб на высоте 1 м от поверхности земли проводились измерения мощности экспозиционной дозы -излучения.

В табл. 2.26 приведены результаты радиоизотопного анализа [23] отобранных проб почвы и травы на содержание 137Cs как основного радионуклида техногенного происхождения. Из табл. 2.26 видно, что плотность загрязнения почвы Cs в СЗЗ и ЗН ГХК в 2010 г. составляла от 0,9 до 5,1 кБк/м2. Фоновые значения плотности загрязнения почвы (в контрольных точках) составляли 1,2– 1,5 кБк/м2. Удельная активность 137Cs в пробах травы в СЗЗ и ЗН изменялась от 0,4 до 1,3 Бк/кг в.-с.

при значении в фоновых точках 0,4 – 0,67 Бк/кг в.-с. Мощность экспозиционной дозы

-излучения в точках отбора проб (9–15 мкР/ч) находилась в пределах колебаний естественного

-фона.

В 2010 г. Среднесибирское УГМС [22] также проводило обследование территории 30-км зоны ГХК посредством проведения маршрутной -съемки местности и отбора проб объектов природной среды (снег, вода, почва). Карта-схема маршрутов обследования представлена на рис. 2.5. Гаммасъемка местности производилась с февраля по сентябрь в 131 точке по пяти маршрутам. Отбор проб объектов природной среды производился в пунктах, расположенных, по возможности, в разных направлениях от комбината.

- 79

–  –  –

В 2010 г. в 30-км зоне ГХК Среднесибирским УГМС [22] были отобраны 12 проб снега в период с 17 февраля по 24 марта возле населенных пунктов (см. рис. 2.5) Атаманово, Барабаново, Большой Бальчуг, Большие Пруды, Додоново, Кононово, Мингуль, Новый Путь, Тартат, Хлоптуново, Шивера и Красноярск (опытное поле) – фоновая проба. Для концентрирования радиоактивности в пробах снег растапливался, и полученная талая вода подвергалась выпариванию.

Результаты анализа, приведенные в табл. 2.29, показали, что плотность загрязнения снега в 2010 г. изменялась от 18,0 Бк/м2 (п. Большие Пруды) до 112,9 Бк/м2 (д. Барабаново). В пробах, отобранных в населенных пунктах Большие Пруды, Додоново, Хлоптуново и фоновой пробе в Красноярске (опытное поле), плотности загрязнения снега остались на уровне 2009 г. [18], в остальных

- 82

–  –  –

Поверхностные воды Содержание радионуклидов в воде р. Енисей Радиоэкологическим центром [23] ежегодно определяется в двух контрольных створах у правого берега: в 250 м и в 10 км ниже выпуска сбросных вод ГХК, что на 1 км выше первого населенного пункта по правому берегу – д. Большой Бальчуг, (см. рис. 2.3, точки 1, 2). В период навигации пробы отбирались с лодки на расстоянии ~ 100 м от правого берега (в струе сточных вод), а в зимний период – непосредственно с берега. В первом створе пробы воды отбирались с мая по октябрь, поскольку в зимний период нет безопасных подходов с берега. Фоновое содержание радионуклидов в воде р. Енисей определялось ежемесячно в течение всего года у д. Додоново, расположенной в 17 км выше выпуска сбросных вод ГХК (рис. 2.3, т. 3). Для повышения чувствительности и достоверности результатов осадки, полученные после концентрирования месячных проб, объединялись за год. Среднегодовые объемные активности радионуклидов в воде р. Енисей приведены в табл. 2.30, там же приведены уровни вмешательства для населения по НРБ-99/2009 [12].

Из табл. 2.30 видно, что ниже выпуска сбросных вод ГХК в воде присутствовали радионуклиды техногенного происхождения, отсутствующие в фоновой точке. Основной вклад в объемную активность воды вносили 90Sr (T1/2 =28 лет), 137 Cs (T1/2 =30 лет) и 32P (T1/2 =14 суток). По сравнению с 2009 г. содержание 90Sr в воде в 250 м ниже сброса увеличилось в 3,5 раза, содержание 137 Cs осталось на прежнем уровне, после остановки реактора анализ проб воды на содержание Р в данном месте не проводился. В 10 км ниже сброса содержание 137Cs и 32Р в воде увеличилось в 1,8 и 1,6 раза соответственно, Sr – осталось на уровне 2009 г. С увеличением расстояния от места сброса сточных вод объемные активности радионуклидов в воде уменьшаются. Так, в 10 км ниже выпуска сбросных вод содержание Sr в воде в 5,4 раза меньше, чем в 250 м ниже места сброса, наличие остальных радионуклидов также еще прослеживается. Концентрации всех обнаруженных радионуклидов на три – семь порядков ниже УВ по НРБ-96 [26] и НРБ-99/2009 [12].

- 83

–  –  –

Среднесибирское УГМС осуществляет мониторинг загрязнения воды в р. Енисей с 1983 г. в трех створах: на расстоянии 250 км вниз по течению от ГХК (п. Широкий Лог), 850 км (п. Бор) и 1360 км (г. Туруханск). Пробы отбираются ежемесячно (в 2009 г. в п. Широкий Лог – с мая по сентябрь, в п. Бор – с мая по октябрь, в п. Туруханск – с июня по октябрь) и высылаются в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» на -спектрометрический анализ. По данным этих наблюдений до 1992 г. в воде р. Енисей на расстоянии до 1360 км вниз по течению реки наблюдался широкий спектр техногенных радионуклидов. С 1993 г., после остановки в 1992 г. двух прямоточных реакторов, на всех створах в воде регистрировался только Сs. Объемная активность Сs в 2010 г. во всех точках отбора проб на расстоянии от 250 до 1360 км ниже по течению реки от ГХК, кроме одной пробы, отобранной в п. Широкий Лог 16.06.2010 г., составляла 1,7 мБк/л, что находится на уровне последних лет (в 2009 г. – 2,0 мБк/л, в 2008 г. – 2,4 мБк/л, 2007 г. – 2,2 мБк/л, 2006 г. – 1,6 мБк/л, 2005 г. – 2,3 мБк/л). В указанной пробе объемная активность Сs составляла 3,4 мБк/л. В остальных пяти пробах, отобранных в этом пункте с мая по октябрь, объемная активность Сs изменялась от 0,44 мБк/л до 1,7 мБк/л.

На расстоянии 1650 км вниз по течению от ГХК (п. Игарка) в р. Енисей Среднесибирское УГМС производит отбор проб воды с целью последующего анализа на содержание в ней 90Sr и 3Н.

- 84

–  –  –

Контроль радиационного фона на местности в СЗЗ и ЗН проводился ГХК с помощью АСКРО [23]. По данным Радиоэкологического центра ГХК, в 2010 г. среднегодовое значение МЭД составило 12 мкР/ч, варьируя в пунктах наблюдения от 10 до 14 мкР/ч, что соответствует -фону Западно-Сибирского региона. Максимальное значение МЭД (19,9 мкР/ч), по данным АСКРО, наблюдалось в сентябре.

Мощность экспозиционной дозы -излучения в 100-км зоне ГХК контролировалась Среднесибирским УГМС [22]. Значения МЭД в 2010 г., полученные в результате измерений на 11 метеостанциях и двух гидропостах на высоте 1 м от поверхности земли, находились в пределах колебаний естественного радиоактивного -фона и не превышали установленного для перехода на оперативный радиационный контроль значения (30 мкР/ч).

Таким образом, радиационная обстановка вокруг ГХК в 2010 г. оставалась стабильной. Мощность экспозиционной дозы -излучения на местности, измеряемая в пунктах контроля 100-км зоны комбината, в основном соответствовала естественному -фону. Однако в воздухе приземного слоя атмосферы ЗН ГХК и в воде р. Енисей ниже выпуска сточных вод комбината наблюдается широкий спектр техногенных радионуклидов, отсутствующих в составе глобального фона. Объемная активность Cs в воздухе СЗЗ и ЗН комбината в 2,9–12,9 раза выше средневзвешенного значения для территории Западной Сибири. В устьях некоторых ручьев и рек, протекающих в СЗЗ и впадающих в р. Енисей, содержание 137Cs в воде более чем на порядок, а 90Sr – на два порядка превышают фоновый уровень в р. Енисей. И хотя содержание радионуклидов в этих средах существенно ниже допустимых уровней по НРБ-99/2009, радиационная обстановка вокруг ГХК требует постоянного контроля.

- 86

<

2.4. Сибирский химический комбинат

ОАО «Сибирский химический комбинат» (СХК) расположен в г. Северске Томской области в 16 км к северо-востоку от г. Томска.

СХК был создан около 60 лет назад и является крупнейшим в России и мире предприятием ядерно-топливного цикла. Основной задачей СХК многие годы было получение для оборонных целей и атомной энергетики обогащенного Uи Pu, регенерация топлива промышленных реакторов, наработка делящихся материалов в разной форме, а также выработка для народного хозяйства электрической и тепловой энергии. В состав СХК входят семь заводов, ТЭЦ, научноисследовательский и конструкторский институт, а также 20 вспомогательных подразделений [27].

Подробное описание производств СХК приведено в [18].

Общая площадь санитарно-защитной зоны СХК составляет 192 км2 с протяженностью границы по периметру 68 км. Общая площадь зоны наблюдения составляет 1560 км2 с протяженностью границы по периметру 240 км, в т.ч. вдоль русла рек Томь и Обь – 75 км [27]. В СЗЗ СХК находятся населенные пункты: г. Северск и д. Чернильщиково. В 30-км зоне вокруг СХК расположено более 80 населенных пунктов с населением около 650 тыс. человек, в том числе г. Томск, граница которого вплотную примыкает к СЗЗ СХК [29].

Воздействие СХК на природную среду многокомпонентно и усиливается за счет совместного воздействия радиоактивных и химических веществ. Производственная деятельность СХК сопровождается образованием большого количества низкоактивных, среднеактивных и высокоактивных в основном жидких, а также твердых и газоаэрозольных РАО. Подробное описание обращения с радиоактивными отходами на СХК приведено в [18].

За период деятельности комбината произошло более 30 аварийных инцидентов, причем пять из них, включая аварию, произошедшую 6 апреля 1993 г., в результате которой образовался узкий радиоактивный след, простирающийся в северо-восточном направлении от СХК до 35 км, обусловленный Ru, Ru, Nb, Zn [30,31], относятся к третьему уровню по Международной шкале оценки событий на атомных станциях и классифицируются как серьезные нарушения. В 2010 г. радиационная обстановка в районе СХК характеризовалась отсутствием каких-либо значимых аварий и инцидентов, связанных с деятельностью комбината [28].

В состав газоаэрозольных выбросов СХК входят: 90Sr, 131I, плутоний,, -активные радионуклиды. По данным [1], в 2010 г. выбросы радиоактивных веществ в атмосферу составляли (см.

табл. 2.33) 1,5 % (для -активных радионуклидов) и 38 % (для суммы -активных радионуклидов) 89,90 от допустимых выбросов. В 2010 г. выбросы увеличились в 1,5 раза; выбросы Sr уменьшились в 1,4 раза; выбросы -активных радионуклидов остались на уровне 2009 года.

Основными источниками радиоактивного загрязнения поверхностных вод в районе размещения комбината до июня 2008 г. являлись реакторы СХК. При строительстве комбината путем расширения и углубления русла р. Ромашки в средней части течения образовали канал. Перекрыв канал дамбой в нижней его части, образовали искусственный водоем ВХ1. Вода из реакторов непрерывно попадала в водохранилище ВХ1. Водохранилище имеет два слива (основной и резервный),

- 87

–  –  –

В связи с остановкой в 2008 г. последних реакторов радионуклиды в сточных водах комбината, поступающих в р. Томь, в 2010, как и в 2009 г., зарегистрированы не были [1].

Мониторинг радиоактивного загрязнения объектов природной среды вокруг СХК осуществляется Западно-Сибирским УГМС. Вокруг комбината выделены две зоны радиационного контроля:

первая – ближняя с радиусом 30 км, вторая – в пределах 100 км (включает часть Кемеровской, Новосибирской и Томской областей) (рис. 2.6).

–  –  –

– радиоактивность атмосферных выпадений, которая определялась путем отбора проб с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией на 11 станциях СНЛК, расположенных в 100-км зоне СХК, а на 2 станциях СНЛК – вне 100-км зоны СХК;

– содержание - и -излучающих радионуклидов в воде, в донных отложениях поверхностных водоемов и в почве в 30-км зоне СХК, а также в снеге в 30-км и 100-км зонах СХК;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Похожие работы:

«5.2013 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ ECONOMY AND FINANCES Сафаров Ш. О. Пути совершенствования цено Safarov Sh. O. Ways to improve the price mecha вого механизма в сельском хозяйстве. 2 nism in agriculture АГРОЭКОЛОГИЯ AGROECOLOGY Абду...»

«И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет" И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСК...»

«Ильина Елена Петровна Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (по материалам Камчатского края) 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2015 г. Работа вы...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, XIV, 4, 1980 УДК 576.895.122 : 616.г НОВОЕ В ПРОБЛЕМЕ ПАРАГОНИМОЗА ЖИВОТНЫХ И ЧЕЛОВЕКА Ю. В. Курочкин, Г. И. Суханова Тихоокеанский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, Владивостокский медицинский институт, Владивосток Рассматриваетс...»

«РЕШЕНИЕ по жалобе № 12402 на нарушения при организации и проведении торгов Дата рассмотрения жалобы по существу 03.10.2014 г. Москва Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения д...»

«Физиологические, педагогические и экологические проблемы здоровья и здорового образа жизни Екатеринбург Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО "Российский государственный профессионально-педагогический университет" Физиологические, педагогические и экологические проблемы здоровья и здорового образа жизни Сборник научных трудов...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 13. 10. 2016 461 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Расторжение договора аренды, безвозмездного пользования земельным участком" В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 №...»

«Аннотация проекта (ПНИЭР), выполняемого в рамках ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 – 2020 годы" Номер Соглашения о предоставлении субсидии/государственного контракта: 14.578.21.0090 Название про...»

«УТВЕРЖДЕНЫ Министерством здравоохранения РСФСР от 19 декабря 1991 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ МЕТОДЫ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВНО ПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В КЛИНИЧЕСКОЙ МИКРОБИОЛОГИИ Методические рекомендации составил А.Н.Калюк. Бактериологические исследования на условно патогенные микроорганизмы Комплексное лабораторное...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы"АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Материалы VII Международной научно-практической конференции Гродно, 26 – 28 октября 2011 г. Гродно ГрГМУ УДК 504 (063) ББК 21.0 А43 Редакционная коллегия...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины" ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕК БАССЕЙНА ДНЕПРА (В ПРЕДЕЛАХ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) Гомель 2008 УДК 574.5 (476.2, 282.2 Днепр) ББК 28.082 (4 БЕИ – 4 Гом, 2 Днепр) Г 464 Авторы: И.Ф. Рассашко, научный редактор,...»

«Номер: KZ61VCY00072512 Дата: 15.07.2016 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ ЭНЕРГЕТИКА МИНИСТРЛІГІ РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН МНАЙ-ГАЗ КЕШЕНДЕГІ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЭКОЛОГИЯЛЫ РЕТТЕУ, РЕГУЛИРОВАНИЯ, КОНТРОЛЯ И БАЫЛАУ ЖНЕ М...»

«Topical issues of law: theory and practice. №26. 2013 вопорядка как объективную необходимость развития государства и общества. Охарактеризованы особенности правоохранительной деятельности по обеспечению внутренней безопасности страны, присущая взаимодействию правоохранительных органов различных ветвей вл...»

«2 Введение Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) деятельности ООО "Лес Резерв" выполняется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, международных конвенций и до...»

«42 1141 ТЕРМОПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТСМ И ТСП МЕТРАН-200 Руководство по эксплуатации 203.01.00.000 РЭ Челябинск 454138 г. Челябинск, Комсомольский проспект, 29 Промышленная группа "Метран": тел.(351) 798-85-10, 741-46-33 (операторы), факс 741-68-11, 741-45-17; E-mail: metran@metran.ru; гру...»

«Авессалом Подводный Серия "Целительство" ЭКОЛОГИЯ ЕДОКА "Аквамарин" ББК 51.230 УДК 615.874.2 П44 Авессалом Подводный "Экология едока", Москва, "Аквамарин", 2013 г. – 134 с. Каковы тенденции современной диетологии? Как работает пище...»

«АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В БЕЛАРУСИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ* Елена Ракова** Резюме Зависимость от одного поставщика топливно-энергетических ресур...»

«Том 8, 2011, № 4 ISSN: 1812-5220 Vol. 8, 2011, No. 4 Научно-практический журнал Проблемы анализа риска Scientific and Practical Journal Issues of Risk Analysis Главная тема номера: Риск экологический Volume Headline: Environmental Risk Официальное издание Экспертного совета МЧС России и Российского научно...»

«Методические рекомендации по учёту в АИС ОМС первого этапа диспансеризации определенных групп взрослого населения и пребывающих в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (версия 1.9, 2017) Нормативные документы по организацион...»

«ОАО "Свердловский завод трансформаторов тока" ТРАНСФОРМАТОРЫ ТОКА ТШЛ-0,66 и ТШЛ-0,66-I Руководство по эксплуатации 1ГГ.761.162 РЭ Данная продукция изготовлена компанией, система менеджмента качества, экологии и охраны труда которой сертифицирована в TV Rheinland Россия, 620043, г. Екатеринбург, ул. Черкасская, 2...»

«1 Пояснительная записка Рабочая программа по обществознанию для 7-9 классов составлена в соответствии с нормативными и инструктивнометодическими документами Министерства образования Российской Федерации 1. "Об утверждении федерального компонента государственных стандартов начального общего, основного о...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.