WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

– мощность экспозиционной дозы -излучения на местности во время маршрутных обследований, а также в 100-км зоне влияния СХК на 11 станциях СНЛК, 4 ПНЗ в г. Томске и 20 постах АСКРО Томской области, а также на 4 станциях СНЛК за 100-км зоной влияния СХК.

Суммарная -активность в пробах атмосферных аэрозолей и выпадений определялась с помощью -радиометра РУБ-01П. Для -спектрометрического анализа использовался полупроводниковый -спектрометр. Радиохимический анализ проводился с использованием малофоновой установки РТ-10. Для измерения мощности дозы -излучения использовались переносные дозиметры типа ДРГ-01Т, ДБГ-06Т, ДКГ-03Д «Грач», ДКГ-03Д «Дрозд», ДКГ-02У «Арбитр», датчики АСКРО.

Приземная атмосфера и радиоактивные выпадения В 100-км зоне наблюдения СХК отбор аэрозолей для определения содержания радиоактивных веществ в приземной атмосфере отсутствует. Пробы аэрозолей на территории Томской области отбираются в г. Колпашево, который расположен примерно в 250 км на северо-западе от СХК и находится вне зоны влияния комбината, поскольку для района СХК характерны ветра северо-восточного направления. Таким образом, радионуклидный состав проб аэрозолей, отобранных в г. Колпашево, характеризует уровни регионального радиоактивного загрязнения атмосферы и, по сути, является фоновым.

Результаты анализа проб аэрозолей, отобранных в г. Колпашево в 2010 г., а также для сравнения за 2005–2009 гг. приведены в табл. 2.34. Из табл. 2.34 видно, что среднегодовая объемная аэрозолей в приземном слое атмосферы в г. Колпашево за последние 5 лет снизилась почти в 2 раза и в 2010 г. составила 5,510-5 Бк/м3. Максимальная суточная и среднемесячная объемные наблюдались в марте – 36,210-5 и 10,710-5 Бк/м3 соответственно. Случаев повышенной объемной радионуклидов в воздухе (превышение в 5 и более раз фонового уровня за предыдущий месяц) в г. Колпашево в 2010 г. не наблюдалось.

Содержание 137Сs в воздухе в г. Колпашево в 2010 г. составило 0,410-7 Бк/м3, что примерно в 4 раза ниже, чем в 2009 г. (см. табл. 2.34), и почти на порядок ниже средневзвешенного значения по территории Западно-Сибирского региона (3,410-7 Бк/м3).

Среднегодовая объемная активность Sr в приземном слое атмосферы в г. Колпашево в

-7 3 2010 г. (см. табл. 2.34) составила 0,410 Бк/м, что находится на уровне предыдущего года и в 3,3 раза ниже средневзвешенного значения по территории Западно-Сибирского региона (1,310-7 Бк/м3).

Данные наблюдений за выпадений в 100-км зоне наблюдения вокруг СХК и за пределами этой зоны (пп. Александровская, Батурино, Колпашево, Молчаново) приведены в табл. 2.35 [28].

- 89

–  –  –

Из табл. 2.35 видно, что в 2010 г. выпадений в 100-км зоне практически не отличалась от выпадений вне этой зоны. Среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне СХК в 2010 г. оставались на уровне 2009 г. и не превышали средневзвешенного значения выпадений по территории Западной Сибири (1,3 Бк/м2сутки). Максимальная суточная выпадений в 30-км зоне СХК была зафиксирована в п. Светлый в феврале 2010 г. и составляла 4,6 Бк/м2сутки. В 100-км зоне СХК максимальная выпадений, равная 5,4 Бк/м2сутки, была зарегистрирована в п. Первомайское (Томская область) в марте 2010 г. Вне 100-км зоны СХК максимальная суточная выпадений (5,2 Бк/м2сутки) была зафиксирована на станции ЗГМО-II Колпашевская в сентябре 2010 г. Случаев превышения фонового значения за предыдущий месяц в 10 и более раз в 2010 г. в районе размещения СХК зарегистрировано не было.





Выпадения Sr из атмосферы [28] в ближней 12-км зоне СХК (пп. Зоркальцево, Козюлино, Наумовка, Самусь, Светлый) в 2010 г. составили 0,91 Бк/м2·год и в 1,4 раза превышали уровень 2009 г. (0,64 Бк/м2·год). Выпадения 90 Sr в 100-км зоне СХК в 2010 г. составляли 1,0 Бк/м2·год, что находится на уровне выпадений 90Sr в 2009 г. (1,14 Бк/м2·год).

Выпадения 137Cs из атмосферы в 12-км зоне СХК в 2010 г. составили 1,16 Бк/м2·год, в 100-км зоне СХК – 1,53 Бк/м2·год [28], что в 1,3 раза ниже, чем в 2009 г. (2,01 Бк/м2·год).

- 90

–  –  –

Почва, донные отложения, снежный покров Отбор проб почвы в 2010 г. проводился в Томском районе, а также в СЗЗ СХК [28]. Пробы почвы отбирались лопатой на глубину 10 см, площадь отбора 20 см2.

Гамма-спектрометрический анализ проб, отобранных вне СЗЗ СХК (см. табл. 2.36), показал, что в почве присутствовали в основном естественные радионуклиды и Cs. Содержание Cs в почве распределено неравномерно. Наибольшее количество Cs в 30-км зоне наблюдения СХК в 2010 г. (72 Бк/кг), как и ранее, наблюдалось в пробе, отобранной на отметке 28,5 км шоссе «Томск – Самусь», что находится на оси радиоактивного следа от продуктов аварии 1993 г. [30]. Кроме этого,

- 91 повышенное по сравнению с фоновым содержание Cs (37 Бк/кг) наблюдалось в пробах почвы, отобранных в д. Георгиевка, расположенной также в зоне следа в 16 км от места аварии 1993 г. [30].

В остальных точках отбора удельная активность Cs в почве находилась на фоновом уровне (до 10 Бк/кг). Содержание естественных радионуклидов в почве фоновое.

–  –  –

Отбор проб почвы и донных отложений в СЗЗ СХК (в районе р. Ромашка и Чернильщиковской протоки р. Томь после впадения в нее р. Ромашка (см. рис. 2.7)) в 2010 г. проводился в ноябре после осеннего половодья. Отбор проб донных отложений так же, как и в предыдущие годы, осуществлялся из поверхностного слоя дна (объем пробы не менее 1 л) по урезу воды, граница которого ежегодно изменяется; проб почвы – в непосредственной близости от воды [28]. Результаты радиоизотопного анализа проб почвы и донных отложений приведены в табл. 2.37.

–  –  –

Из табл. 2.37 видно, что в 2010 г. в поверхностном слое донных отложений и почве поймы, наряду с естественными радионуклидами, присутствуют, как и в предыдущие годы, долгоживущие

-излучающие радионуклиды техногенного происхождения, отсутствующие в составе глобального фона: 60Co, 137 152 Cs и Eu. Однако в отличие от предыдущих лет в почве и донных отложениях уже не наблюдаются короткоживущие радионуклиды, такие как 51Cr, 54Mn и 103Ru, которые регистрировались еще в 2009 г., что подтверждает отсутствие сбросов радионуклидов на СХК в поверхностные воды. По мере удаления от устья р. Ромашка наблюдается уменьшение удельной активности техногенных радионуклидов в почве и донных отложениях. В 2010 г., как и в 2009 г., наблюдалось высокое загрязнение почвы 137Cs в т. 1 р. Ромашка. Удельная активность 137 Cs в почве поймы была примерно в 50 раз выше, чем в донных отложениях.

В марте – апреле 2010 г. в 16 точках 30-км зоны СХК и на 4 станциях вне 30-км зоны СХК был организован отбор проб снега для определения его загрязнения радиоактивными выпадениями в зимний период [28]. Отбор проб производился в соответствии с [32] на всю глубину снежного покрова с измеренной площади с таким расчетом, чтобы объем талой воды был не менее 10 л. Анализ всех проб снега в 2010 г. не выявил значимых количеств радиоактивных веществ [28].

Перед отбором проб объектов окружающей среды (снега, почвы, донных отложений) в местах отбора проб измерялись уровни МЭД на высотах 3 – 4 см и 1 м от поверхности. Значения МЭД при отборе проб снега в целом находились на уровне глобального фона, изменяясь в диапазоне 6–14 мкР/ч. Исключение составляет точка отбора проб вне 100-км зоны СХК (АЭ Александровское), значения МЭД в которой составляло 17 мкР/ч [28]. При отборе проб почвы и донных отложений (см. табл. 2.36 и 2.37) МЭД изменялась в пределах 8–13 мкР/ч, за исключением т. 1 отбора проб почвы у р. Ромашка, значение МЭД на высоте 3–4 см в которой составило 25 мкР/ч, а на высоте 1 м – 20 мкР/ч.

Среднемесячные значения МЭД в населенных пунктах 30-км зоны СХК в 2010 г. [28], по данным АСКРО и сети СНЛК, колебались в пределах от 7 до 13 мкР/ч. Максимальные значения МЭД в 30-км зоне наблюдения СХК не превышали 13 мкР/ч.

На территории Томского государственного политехнического университета расположен учебный реактор «Спутник» [28]. Включение реактора производится один раз в неделю для учебных

- 93 целей и выполнения договорных научно-исследовательских работ. На крыше корпуса, где размещен реактор, смонтирован пост № 13 АСКРО, постоянно контролирующий мощность дозы -излучения.

Как показали результаты мониторинга, в 2010 г. МЭД на контролируемой территории учебного реактора не превышала фонового уровня – 13 мкР/ч.

Поверхностные воды Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных вод в ближней зоне СХК в 2010 г.

проводился, как и в предыдущие годы, путем ежемесячного отбора и анализа проб воды в трех точках [28] (см. рис. 2.7):

т. 2 в сбросном канале (г. Северск, место слива из водохранилища ВХ1 в канал);

т. 3 в р. Ромашка (пост милиции, примерно 500 м до впадения р. Ромашка в р. Томь);

т. 4 в р. Томь ниже СХК (Чернильщиковская протока в районе д. Чернильщиково).

При отборе проб производились измерения МЭД на высоте 3 – 4 см и 1 м над поверхностью воды.

Во всех точках отбора в пробах воды в 2010 г. значимых количеств радиоактивных веществ обнаружено не было. МЭД в точках наблюдения снизилась до фоновых значений и колебалась от 6 до 15 мкР/ч.

В целом, радиационная обстановка в районе СХК в 2010 г. оставалась стабильной. Выбросы СХК в атмосферу заметного влияния на радиоактивное загрязнение окружающей среды не оказали.

Неравномерное содержание Cs в почве в зоне наблюдения СХК обусловлено многолетней деятельностью комбината (плановыми и аварийными выбросами). Остановка последних реакторов на СХК в 2008 г. привела к снижению концентрации короткоживущих радионуклидов в воде, донных отложениях и пойменных почвах рек Ромашка и Томь до минимально детектируемой активности.

Содержание долгоживущих техногенных радионуклидов в донных отложениях и почве поймы р. Ромашка будет постепенно уменьшаться в связи с прекращением сбросов радионуклидов в открытую гидрографическую сеть. Однако с учетом планов дальнейшего развития СХК, связанных, в первую очередь, со строительством Северской АЭС, а также с расширением производства, вероятность радиоактивного загрязнения как плановыми, так и аварийными выбросами на территории Томской области в ближайшем будущем сохраняется.

2.5. Новосибирский завод химконцентратов

Предприятие ядерного топливного цикла ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»

(НЗХК) расположено в Калининском районе г. Новосибирска (северная часть города). На НЗХК перерабатывается природный и обогащенный уран и изготавливаются тепловыделяющие элементы для атомной энергетики. В 5,3 км к северо-востоку от НЗХК расположено хранилище РАО (хвостохранилище) [33], содержащее радионуклиды уранового ряда, литий и ртуть. Хвостохранилище функционирует с 1949 г. Объем хвостохранилища составляет 384 000 м3 [33]. Ежегодное количество образующихся РАО в НЗХК составляет примерно 380 т. Отходы в основном в виде низкоактивной суспензии (пульпы) гидротранспортом доставляются по пульпопроводу на хвостохранилище непосредственно с территории НЗХК [34]. Вокруг НЗХК установлена СЗЗ, размеры которой меняются

- 94 до 1000 м от границы территории промплощадки [34]. Хвостохранилище имеет СЗЗ радиусом около 1000 м, в пределах которой проходят железная дорога и автомагистраль. С территории хвостохранилища вытекает ручей Пашенский. Вблизи хвостохранилища расположено оз. Круглое, в которое впадает ручей Пашенский.

В результате деятельности НЗХК через вентиляционные системы производственных цехов НЗХК и из хвостохранилища происходит поступление радионуклидов в окружающую среду (природный и обогащенный уран и продукты его распада (радий, радон и т.д.)). Поступление 222Rn в атмосферу происходит в основном с поверхностной части хвостохранилища. Зона наблюдения (ЗН) НЗХК охватывает более половины территории Калининского района, на которой проживает около 80 % населения района. Источником поступления радионуклидов в окружающую среду этого района является не только НЗХК, но и ТЭЦ-4 [35]. Согласно [1], выбросы суммы -активных радионуклидов в атмосферу на НЗКХ на протяжении последних 10 лет были близки к величине допустимого выброса и в 2010 г. составили 3,96109 Бк/год при допустимом выбросе 3,96109 Бк/год.

Источником технической и хозпитьевой воды на НЗХК является р. Обь. До 01.02.2006 г.

р. Обь являлась также и приемником сточных вод НЗХК[34].

В настоящее время сброс радионуклидов в открытую гидрографическую сеть НЗХК не производит. Однако на хвостохранилище имеются три водоема-отстойника (секции), где под слоем воды хранятся радиоактивные отходы. Водоемыотстойники предназначены для разделения РАО на твердую и жидкую фазы и являются частью технологического процесса обезвреживания и дезактивации РАО [34]. Первая секция хвостохранилища заполнена (сброс в нее не производится с 1963 г.), вторая (эксплуатируется с 1964 г.) – близка к заполнению, третья – строящаяся. По информации главного физика НЗХК А.Г. Устюгова строительство третьей секции отстойника «заморожено» на 5–10 лет, а на второй секции укреплена дамба [34]. Поступление радионуклидов в окружающую среду происходит в основном в период весеннего паводка, когда идет стихийный сброс на рельеф местности радиоактивной воды через дамбу второй секции. К тому же в период между паводками наблюдается просачивание относительно небольшого количества воды через дамбы секций. Существует также потенциальная возможность попадания радионуклидов из секций-отстойников в грунтовые воды [34].

В результате предшествующей деятельности НЗХК на 01.01.2010 г. было загрязнено 0,318 км2 почвы [2]. В 2010 г. было реабилитировано 0,027 км2 земель. В результате на 01.01.2011 г. на НЗХК было загрязнено 0,291 км2 почвы [1]. Более подробные данные о загрязнении территории приведены в Приложении 2.

Контроль радиационной обстановки в зоне радиусом 100 км вокруг НЗХК проводится подразделениями Западно-Сибирского УГМС [25]. Основное внимание уделяется территории вблизи предприятия (в радиусе 5–7 км).

Радиационный мониторинг в контролируемой зоне НЗХК в 2010 г. был организован следующим образом [34]:

- 95 объемная активность радионуклидов в приземном слое атмосферы измерялась ежесуточно в п. Огурцово (15 км от НЗХК) путем отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 (рис. 2.8);

радиоактивность атмосферных выпадений измерялась ежесуточно в двух пунктах, расположенных на расстоянии до 25 км (рис. 2.8), путем отбора проб с помощью марлевых горизонтальных планшетов;

определялось содержание трития в месячных пробах атмосферных осадков, отобранных в п. Огурцово;

в мае, июле и сентябре определялось содержание радионуклидов в воде и в донных отложениях ручья Пашенский и оз. Круглое (рис. 2.9);

в трех населенных пунктах ближней контролируемой зоны НЗХК отбирались пробы питьевой воды (рис. 2.9);

на семи станциях 100-км зоны (пп. Искитим, Колывань, Коченево, Мошково, Огурцово, Посевная, аэропорт «Новосибирск-Северный») и на пяти постах наблюдения в разных районах г. Новосибирска ежедневно в каждый синоптический срок (8 раз в сутки) измерялась мощность экспозиционной дозы -излучения;

в 20 контрольных точках 57-км зоны наблюдения вокруг НЗХК 12 раз в течение года во время маршрутных обследований измерялась МЭД. В этих же точках в марте были отобраны пробы снега (рис. 2.9);

один раз в год проводилась маршрутная -съемка вдоль пульпопровода с интервалом 100 м (рис. 2.10).

Для измерения в пробах аэрозолей, выпадений и воды использовались радиометры РУБ-01П с датчиками БДЖБ-05П1 и БДЖБ-06П. Гамма-спектрометрический анализ проводился с помощью полупроводниковых -спектрометров «Прогресс-310» и «ORTEC» с детектором GEM-30, а также сцинтилляционного -спектрометра «Прогресс». Наличие Sr определялось радиохимическим методом. Мощность экспозиционной дозы -излучения контролировалась с помощью переносных дозиметров ДРГ-01Т1, ДКГ-03Д «Грач», СРП-68Н, СРП-88Н.

Приземная атмосфера Наблюдения за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы проводились в п. Огурцово (см. рис. 2.8). Результаты анализов проб приведены в табл. 2.38. Из табл. 2.38 видно, что среднемесячная объемная в воздухе в п. Огурцово в 2010 г. колебалась в диапазоне (8,1 – 40)105 Бк/м3. Среднегодовая объемная в 2010 г. была в 1,5 раза выше уровня 2009 г., в 1,5 раза превышала среднюю по Западно-Сибирскому региону (17105 Бк/м3). Максимальное среднесуточное значение объемной (273·105 Бк/м3) наблюдалось в феврале. В 2010 г. в п. Огурцово было зарегистрировано 17 случаев превышения среднесуточной объемной в воздухе над фоновой в 5 и более раз: 14 случаев в январе, 14.02 – 15.02, 27.05 – 28.05 и 08.09 – 09.09.2010 г.. По результатам -спектрометрического анализа проб аэрозолей техногенных радионуклидов в пробах не обнаружено.

- 96 Рис. 2.8. Расположение пунктов радиационного мониторинга вокруг НЗХК:

наблюдения за -фоном;

отбор проб атмосферных выпадений;

наблюдения за атмосферными аэрозолями;

Т отбор проб атмосферных осадков.

–  –  –

Рис. 2.10. Схема расположения точек контроля радиационной обстановки в районе пульпопровода НЗХК:

– дорога с асфальтированным покрытием;

10к; 11к; 12к – контрольные точки измерения -фона в контролируемой зоне НЗХК;

1,1а40,29а – точки измерения -фона вдоль пульпопровода НЗХК.

–  –  –

Снег, радиационный фон на местности В пунктах отбора проб выпадений в 30-км зоне наблюдения НЗХК (п. Огурцово и аэропорт «Новосибирск-Северный») в период перед началом снеготаяния отбирались пробы снега на всю глубину снежного покрова. Кроме этого, отбор проб снега проводился в 19 контрольных точках 5-км зоны вокруг НЗКХ (см. рис. 2.9); в т. 17 (рис. 2.9) отбор пробы не проводился.

- 99

–  –  –

Содержание 137Cs и 226Ra в донных отложениях исследуемых водоемов в 2010 г. уменьшилось в 1,7 и 3,8 раз соответственно. При этом содержание Ra в пробах донных отложениях ручья в среднем в 1,7 раз выше, чем озера, а содержание 235U было ниже предела обнаружения.

МЭД в местах отбора проб (см. табл. 2.41) на высоте 1 м от поверхности в среднем составляла 11 мкР/ч, что не превышает колебаний уровней глобального фона.

Объемная в пробах питьевой воды в трех населенных пунктах 10-км зоны НЗХК (пп. Садовый, Мочище и с/о «Голубые озера», см. рис. 2.9) в 2010 г. не превышала 0,05 Бк/л [34], что подтверждает безопасность питьевой воды для населения согласно НРБ-99/2009 [12].

Содержание трития в атмосферных осадках в п. Огурцово определялось ежемесячно. Анализ проб проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». В 2010 г. среднемесячная объемная активность трития в осадках колебалась в диапазоне от 1,9 Бк/л (в апреле) до 3,6 Бк/л (в мае), среднегодовая объемная активность трития составила 2,7 Бк/л, что находится на уровне 2009 г. и в пределах колебаний объемной активности трития в осадках по территории РФ в 2010 году.

Таким образом, результаты проведенных исследований показали, что в целом в 2010 г. радиационная обстановка в районе расположения НЗХК практически не изменилась.

2.6. Приаргунское производственное горно-химическое объединение

ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ППГХО), до акционирования известное как Приаргунский горно-химический комбинат, более 40 лет является основным уранодобывающим предприятием в России и одним из крупнейших в мире поставщиком природного урана. Монопольными потребителями уранового концентрата, производимого ППГХО, являются НЗХК и Машиностроительный завод (г. Электросталь Московской обл.), на которых изготавливаются тепловыделяющие элементы, используемые в качестве топлива на АЭС.

- 100 ППГХО – крупнейшее многоотраслевое горно-добывающее предприятие, осуществляющее деятельность в следующих направлениях:

– подземная добыча урановых руд;

– переработка этих руд гидрометаллургическим способом с получением природной закисиокиси урана;

– добыча бурого угля;

– выработка серной кислоты для перерабатывающего производства;

– добыча артезианской воды для питьевого водоснабжения всей промплощадки и города;

– ремонтно-механическое обслуживание основного производства;

– выработка электрической энергии и коммунально-бытовое обеспечение промышленных и городских потребителей электроэнергией, водой и теплом.

Основными объектами ППГХО, оказывающими воздействие на окружающую среду, являются ТЭЦ, гидрометаллургический завод (ГМЗ) с сернокислотным цехом (СКЦ) и Урановое горнорудное управление (УГРУ) [37].

ППГХО расположено рядом с п. Октябрьский в юго-восточной части Забайкальского края в 18 км северо-восточнее г. Краснокаменска и в 460 км от г. Читы. Город Краснокаменск расположен в равнинной части пади Сухой Урулюнгуй, имеет наиболее благоприятную в санитарном отношении розу ветров с господствующими ветрами западных румбов, которые исключают перенос вредных промышленных веществ в направлении города. Объекты ППГХО расположены за горными хребтами, примыкающими к пади Сухой Урулюнгуй с северо-восточной стороны. Горные хребты экранируют наиболее опасные для г. Краснокаменска восточные ветры.

Район расположения ППГХО является районом техногенно усиленного загрязнения окружающей среды естественными радионуклидами. Выбросы ППГХО и их радионуклидный состав в 2010 г. и для сравнения в 2009 г., по данным [1, 37], представлены в табл. 2.41. Смесь радионуклидов урана, 226Ra, 230Th, 210Po выбрасывается из ГМЗ, из шахтных стволов и вентиляционных шурфов УГРУ, а также из труб ТЭЦ. Радионуклиды Rn, Po, Pb и Bi выбрасываются из стволов и вентиляционных шурфов УГРУ, Th и K – только из труб ТЭЦ [37].

Из табл. 2.41 видно, что в 2010 г. выбросы большинства радионуклидов на ППГХО остались примерно на уровне 2009 г. При этом фактические выбросы всех радионуклидов на ППГХО не превышали допустимых и составляли от 2 % (для 218Po) до 90 % (для 214Bi) от разрешенных норм. Суммарная активность выброшенных из объектов ППГХО в атмосферу нормируемых радионуклидов в 2010 г. составила 5,011014 Бк, что на порядок ниже разрешенного выброса.

–  –  –

Загрязненные радионуклидами шахтные воды подземных рудников, образующиеся при добыче урановых руд, в организованном порядке поступают на ГМЗ, перерабатывающий урановые руды. Избыток шахтной воды сбрасывается в одно из двух хвостохранилищ радиоактивных отходов ГМЗ, имеющих специальный противофильтрационный экран. Хозяйственно-бытовые стоки г. Краснокаменска и промышленных объектов ППГХО очищаются на городских очистных сооружениях, смешиваются с промышленными стоками ТЭЦ, причем только в зимний период, и далее сбрасываются в озера-накопители – в систему Умыкейских озер [37]. Взаимное проникновение шахтных вод и хозяйственно-бытовых стоков исключено, так как имеются раздельные коммуникационные системы транспортировки. Объем сбросных вод в систему Умыкейских озер в 2010 г. составил 1,27104 м3 [37]. Активность годовых сбросов радионуклидов на ППГХО в 20092010 гг.

представлена в табл. 2.42 [1, 37].

–  –  –

Основными источниками техногенного загрязнения территории ППГХО радионуклидами являются отвалы забалансовых руд, хвостохранилища ГМЗ, центральный рудный двор, просыпи рудной массы вдоль автодорог, проливы урансодержащей пульпы «хвостов» ГМЗ, проливы шахтной воды [37].

Площади загрязненных 226Ra и естественным ураном территорий на ППГХО, согласно [1, 37], по состоянию на 01.01.2010 г. не изменились по сравнению с предыдущим годом и составляли 8,275 км2, из них в ЗН находится 0,418 км2. В СЗЗ на загрязненной территории на площади 0,125 км2 МЭД не превышала 58 мкР/ч, на площади 0,630 км2 – колебалась от 58 до 230 мкР/ч; в ЗН – находилась на уровне 58–230 мкР/ч [37]. Более подробные данные о загрязнении территории в результате деятельности ППГХО приведены в Приложении 2.

Контроль радиационной обстановки в СЗЗ и ЗН ППГХО осуществляется силами ППГХО [37].

В СЗЗ и ЗН предприятия контролируется содержание радионуклидов в приземной атмосфере, в воде открытых водоемов, в грунтовых и сбросных водах, в почве, а также мощность дозы -излучения на местности.

Содержание -активных радионуклидов в приземной атмосфере г. Краснокаменска, по данным ППГХО, показал, что среднегодовая объемная активность радионуклидов уранового ряда в воздухе в 2010 г. находилась в пределах средних многолетних значений [37].

Радиационный мониторинг в 100-км зоне ППГХО осуществляет Забайкальское УГМС путем ежедневных наблюдений за мощностью экспозиционной дозы -излучения на шести станциях и атмосферными радиоактивными выпадениями на пяти станциях [39], расположение которых показано на рис. 2.11. Выпадения, а также среднегодовые и максимальные значения МЭД в пунктах 100-км зоны [39] приведены в табл. 2.44.

Как видно из табл. 2.44, среднегодовые суточные значения атмосферных выпадений в 100-км зоне ППГХО в 2010 г. уменьшились во всех пунктах в 1,1–1,3 раза и колебались от 2,2 Бк/м2сутки (ст. Доно) до 2,7 Бк/м2сутки (п. Кайластуй). Максимальная величина суточных значений выпадений (9,5 Бк/м2сутки) была зарегистрирована в п. Краснокаменск в сентябре. Усредненная по 100-км зоне ППГХО годовых выпадений в 2010 г. (2,4 Бк/м2·сутки) была в 1,3 раза ниже средних значений по Забайкальскому региону и в 1,6 раза выше средневзвешенных значений по территории Юга Восточной Сибири (см. раздел 1.1 табл. 1.8), что характерно для всего Забайкальского края.

- 103

–  –  –

Перечисленные в табл. 2.45 водоемы предназначены для технологических целей, не связаны с основными уранодобывающими и перерабатывающими объектами ППГХО, однако имеют опосредованную связь через систему канализации и через грунтовые воды. Из табл. 2.45 видно, что сумма отношений объемной активности i-го радионуклида Ai в воде к соответствующему УВi в питьевой воде (Ai/УВi) для всех водоемов больше 1, но меньше 10. Это означает, что, согласно НРБ-99/2009 [12], вода из этих водоемов классифицируется как техническая. Использование перечисленных выше водоемов в целях питьевого водоснабжения запрещено [37]. Эффективная объемная активность радионуклидов, согласно приведенным в табл. 2.45 данным, в резервном водохранилище уменьшилась в 1,3 раза, в системе Умыкейских озер изменилась незначительно, а в карьере ПГС-2 и озере Ланцово увеличилась в 1,7 и 1,2 раза соответственно.

В 2010 г. под радиоэкологическим наблюдением ППГХО находилось 30 скважин, расположенных в районах огаркохранилища сернокислотного цеха, хвостохранилища и основного корпуса ГМЗ. По данным ППГХО [37], в скважине № 2, расположенной на промплощадке в 10 м от основного корпуса ГМЗ, наблюдалось превышение УВ для естественного U, Th, Po и Pb в 183, 1,5, 1,6 и 4,7 раза соответственно. Это связано с локальным загрязнением под зданием в радиусе до 30 м от наблюдательной скважины; ареал активного загрязнения дальнейшего распространения не имеет [37]. В скважине № 8, расположенной в 30 м от склада кислот ГМЗ, наблюдалось превышение УВ для 210Po в 1,8 раза, 210Pb и 238U в 1,4 раза соответственно. В скважине № 5 содержание 238U было на уровне УВ, а Po и Pb в 1,5 и 2,7 раза выше УВ соответственно. В остальных наблюдательных скважинах содержание 238U, 210Po и 210Pb было ниже установленных НРБ-99/2009 [12] нормативов.

По результатам стационарных наблюдений Забайкальского УГМС [39], среднемесячные значения МЭД на шести пунктах радиометрической сети, расположенных в 100-км зоне вокруг ППГХО, в 2010 г. колебались в диапазоне 12–18 мкР/ч. Максимальное суточное значение МЭД – 25 мкР/ч – было отмечено в п. Краснокаменск 24 мая. Среднегодовое значение МЭД в 100-км зоне ППГХО в 2010 г. составило 15 мкР/ч, что находится на уровне 2009 г. и соответствует фоновому значению для территории Забайкалья (см. табл. 2.45).

- 105

–  –  –

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что радиационная обстановка в 100-км зоне ППГХО последние несколько лет остается стабильной. Однако производственная деятельность предприятия сопровождается дополнительным поступлением радионуклидов природного происхождения в открытые водоемы в районе ППГХО, вода из которых из-за превышения нормативов по НРБ-99/2009 не может использоваться населением как питьевая.

- 106

<

2.7. Ангарский электролизный химический комбинат

ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АЭХК) является составной частью ЯТЦ Госкорпорации «Росатом» и представляет собой комплекс технологически связанных производств. Основными направлениями деятельности комбината являются обогащение урана, производство природного и обогащенного гексафторида урана, химическое производство (производство газообразного фтора, безводного фтористого водорода, а также озонобезопасных хладонов, трифлатов и других фторсодержащих продуктов); одновременно на АЭХК развивается ядерное приборостроение. В структуру комбината входят ремонтно-механический завод (РМЗ) для обеспечения ремонта и изготовления технологического оборудования, специализированное конструкторскотехнологическое бюро «Ядерное приборостроение», другие вспомогательные цеха и подразделения [41].

АЭХК расположен на Юге Восточной Сибири на р. Ангаре в 100 км западнее оз. Байкал, на расстоянии 40 км от г. Иркутска вниз по течению р. Ангары и в непосредственной близости от г. Ангарска, в котором проживают около 239 тыс. человек.

По метеорологическим данным [42], в 2010 г. в г. Ангарске преобладающими направлениями ветра являлись: восточные – 22 %, северо-западные – 18 %, западные – 16 %. Наибольшая повторяемость северо-восточного и восточного ветра приходилась на январь и февраль – 33%, юговосточного – на ноябрь – 26%, северо-западного – на март и сентябрь – 25%.

На комбинате установлена централизованная система газоочистки, а на разделительном производстве – местные газоочистные установки, на которых очищаются газоаэрозольные выбросы предприятия перед выбросом их в атмосферу [41]. В 2010 г. выбросы -активных радионуклидов в атмосферу на АЭХК выросли в 1,6 раза по сравнению с 2009 г. и составили 5,3·108 Бк/год при допустимом выбросе 1,65·1014 Бк/год [1].

При функционировании комбината образуются низкоактивные жидкие и твердые РАО. Образующиеся на комбинате в процессе производственной деятельности твердые радиоактивные отходы (твердые технологические урансодержащие продукты, не подлежащие к дальнейшему использованию, с содержанием общего урана менее 2 % массы для сублиматного завода и менее 1,2 % массы для разделительного завода, а также нетехнологические материалы и изделия, загрязненные радионуклидами или содержащие их и превышающие минимальные значения удельной и суммарной активности, установленные НРБ-99/2009) захораниваются в могильники траншейного или бункерного типа, приповерхностные могильники, а также в приземные бетонные хранилища, расположенные на территории комбината [44]. Жидкие технологические стоки после извлечения из них урана до 1,25 Бк/л (0,05 мг/л), что соответствует требованиям НРБ-99/2009 [12], и нейтрализации направляются на шламовые поля открытого типа, расположенные на территории СЗЗ АЭХК [41]. Сброс сточных технологических вод в гидрографическую сеть комбинат не производит.

Приемником нетехнологических вод (промливневой канализации) служит р. Ангара. Сточные воды на АЭХК в основном образуются после использования свежей технической воды для охлаждения

- 107 оборудования. Эта вода забирается из Ангары и проходит через производство, не вступая в контакт ни с ураном, ни с вредными химическими веществами. Основной объем сточных вод комбината формируется за счет промышленных нормативно-чистых вод, отводимых после охлаждения теплообменных установок разделительного завода в реки Малая Еловка и Ангара [41].

Большинство производственных установок комбината работает в условиях низкого абсолютного давления, вследствие чего любые аварийные ситуации должны будут иметь локальный характер и ограничиться площадями производственных помещений [41]. Поэтому в соответствии с ОСПОРБ-99 [13] АЭХК отнесен к объектам третьей категории по степени потенциальной радиационной опасности и не имеет зоны наблюдения, а граница СЗЗ установлена по периметру промплощадки комбината.

Радиационный контроль на территории АЭХК проводится отделом радиационной безопасности комбината. На АЭХК контролируются выбросы радионуклидов в атмосферу, содержание радиоактивных веществ в приземном слое атмосферы, в сточных и грунтовых водах, а также радиационный фон в районе размещения комбината. Контроль МЭД на АЭХК осуществляется на семи постах с помощью АСКРО [44].

Радиационный мониторинг в 100-км зоне АЭХК осуществляется Иркутским УГМС. В 2010 г.

Иркутским УГМС проводились наблюдения [42] (рис. 2.12):

– за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы путем непрерывного ежесуточного отбора проб атмосферных аэрозолей с помощью ВФУ «Тайфун» на фильтр ФПП-15-1,5 на одной станции в г. Иркутске;

– за радиоактивными атмосферными выпадениями с помощью горизонтальных марлевых планшетов с суточной экспозицией в шести пунктах;

– за объемной активностью трития в атмосферных осадках в п. Иркутск;

– за содержанием 90Sr в Иркутском водохранилище на одной станции;

– за загрязнением почвы, растительности и снежного покрова при проведении маршрутных обследований в 20-км зоне вокруг АЭХК;

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения на 12 метеостанциях, а также ежемесячно во время маршрутных обследований 20-км зоны АЭХК.

Измерение в пробах проводилось Иркутским УГМС на радиометрах типа РУБ-01П5, РКБ 4-1еМ. Радионуклидный состав проб определялся на полупроводниковом -спектрометре «Прогресс» в Западно-Сибирском УГМС. Содержание Sr в пробах определялось радиохимическим методом также в Западно-Сибирском УГМС. Анализ проб на содержание трития проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДБГ-01Н, ДРГ-01Т1.

Среднегодовая объемная в приземной атмосфере г. Иркутска в 2010 г., по данным Иркутского УГМС [42] (табл. 2.47), составила 2810-5 Бк/м3, что в 1,4 раза выше аналогичного значения 2009 г. и в 1,6 раза выше среднего значения по Югу Восточной Сибири в 2010 г. (17,210-5 Бк/м3).

Среднемесячные значения объемной колебались от 1910-5 Бк/м3 (в апреле) до 4810-5 Бк/м3

- 108 в феврале). Максимальная среднесуточная объемная наблюдалась 18 января – 11110-5 Бк/м3, минимальная – 2,310-5 Бк/м3 – 23 марта 2010 г. По результатам анализа можно сделать вывод, что уровень радиоактивного загрязнения приземной атмосферы в 2010 году находится в пределах нормы.

–  –  –

По сравнению с 2009 г. радиоактивное загрязнение снежного покрова в районе АЭХК осталось на том же уровне. Максимальный уровень загрязнения снежного покрова (13,3 Бк/м2) был зарегистрирован на 4-м км дороги на г. Иркутск, что в 4,3 раза выше уровня в фоновой точке (3,1 Бк/м2). Средний уровень содержания радиоактивных веществ () в растительности района

- 111 АЭХК в 2010 г. уменьшился в 5,8 раза по сравнению с 2009 г. Максимальная плотность загрязнения травяного покрова была зарегистрирована на 4-м км дороги на г. Иркутск и составила 6,6 Бк/м2, что в 2,7 раза выше значения в фоновой точке (2,4 Бк/м2). В почве максимальная отмечалась на 16-м км дороги на д. Большая Елань и достигала 547,5 Бк/м2, что в 4,5 раза выше значения в фоновой точке (142,6 Бк/м2). Среднее загрязнение почвы в районе АЭХК в 2010 г. увеличилось в 1,6 раза по сравнению с 2009 годом.

Среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне вокруг АЭХК в 2010 г. [42], рассчитанные по результатам ежедневных наблюдений на 12 метеостанциях (рис. 2.12), составляли 1016 мкР/ч.

Максимальные суточные значения МЭД достигали 24 мкР/ч (в апреле в Истоке Ангары).

Из приведенных данных следует, что радиационная обстановка вокруг АЭХК в 2010 г. оставалась стабильной. Влияние АЭХК на радиационную обстановку в близлежащих населенных пунктах выражается в присутствии в приземной атмосфере радионуклидов урана, объемная активность которых на два порядка ниже допустимой по НРБ-99/2009.

Список литературы к разделу 2

1. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2010 году. – М.: ФГУП РосРАО, 2011.

2. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2009 году. – М.: ОАО «ВНИИХТ», 2010.

3. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 году. М.: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2009.

4. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. – М.: ЦНИИАтоминформ, 1994.

5. Фетисов В.И. Производственное объединение «Маяк» из истории развития // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 1. – С. 510.

6. Глаголенко Ю.В., Дзекуп Е.Г., Дрожко Е.Г. и др. Стратегия обращения с радиоактивными отходами на производственном объединении «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 2. – С. 310.

7. Мокров Ю.Г. Анализ прогноза стока стронция-90 с водами р. Теча // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2004. – № 4. – С. 43–49.

8. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла РФ. – М., 2002. (http://www.atomsafe.ru/ntc/doclad.htm)

9. Мокров Ю.Г., Иванов И.А., Бакуров А.С., Коновалов А.В., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» в 2010 году. Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2011.

10. Мокров Ю.Г., Ровный С.И., Сметанина Е.Б., Иванов И.А., Бакуров А.С., Антонова Т.А. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» в 2008 году. Отчет. – Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2009.

- 112 Глаголенко Ю.В., Дрожко Е.Г., Ровный С.И., Бакуров А.С., Мокров Ю.Г., Сметанина Е.Б., Стукалов П.М. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП ПО «Маяк» в 2005 году. Отчет. – Озерск: ФГУП ПО «Маяк», 2006.

12. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

13. СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). – М.: Апрохим, 2000. – 20 с.

14. СП 2.6.1.2216-07. Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов. Условия эксплуатации и обоснование границ.

15. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2010 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2011.

16. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2006 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007. – 280 с.

17. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2007 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2008. – 286 с.

18. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2010. – 315 с.

19. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

20. Осинцева Т.Н., Голубцова И.В. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2010 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2011.

21. Отчет по экологической безопасности за 2008 год. – Зеленогорск: ОАО «ПО «ЭХЗ», 2009.

22. Славская Л.А., Козлова Н.Н. Отчет Среднесибирского УГМС по контролю за радиоактивным загрязнением окружающей среды на территории 100-км зоны Красноярского ГХК в 2010 году. Красноярск: Среднесибирское УГМС, 2011.

23. Шишлов А.Е., Садырев Д.Ю. Справка о радиоэкологической обстановке в районе размещения ГХК за 2010 год. Железногорск: ФГУП «ГХК», 2011.

24. Рыбальченко А.И., Пименов М.К., Костин П.П. и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. – М.: ИздАТ, 1994.

25. Чирков В.А., Котова О.П., Чагина Н.Д. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2010 году. Ежегодник. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2011.

26. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054 96.

Госкомсанэпиднадзор России. М., 1996.

27. Годовой отчет ОАО «СХК» за 2008 год. – Северск: ОАО «СХК», 2009.

- 113 Чирков В.А., Котова О.П., Башкиров Н.И., Чагина Н.Д. Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории Томской области в 2010 г. Ежегодник.. – Новосибирск: ЗападноСибирское УГМС, 2011.

29. Зиненко В.И., Чирков В.А., Котова О.П. и др. Оценка радиационной обстановки на территории Сибирского региона в 2002 году. Ежегодник. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2003.

30. Вакуловский С.М., Шершаков В.М., Бородин Р.В., Возженников О.И., Газиев Я.И., Косых В.С., Махонько К.П., Чумичев В.Б. Анализ и прогноз радиационной обстановки в районе аварии на Сибирском химическом комбинате / Под ред. А.Ф. Цыб // Радиация и риск. – Обнинск: НПО «Тайфун». – 1993. – Вып. 3 (прил. 2). – 48 с.

31. Брыкин С.Н., Серебряков И.С., Землянухин В.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Росатома и атомной промышленности в 2004 году. – М.: ФГУП «ВНИИХТ», 2005.

32. Методические указания по отбору проб снега на метеорологических станциях Росгидромета.

33. Чирков В.А., Котова О.П., Чагина Н.Д. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2003 году. Обзор. Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2004.

34. Чирков В.А., Котова О.П., Власова О.В., Чебыкина О.С. Радиационная обстановка на территории Новосибирской области в 2010 году. Ежегодник. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2011.

35. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 2002 году. Доклад / Под ред.

А.И. Петрик. – Новосибирск, 2003.

36. Чирков В.А., Котова О.П., Башкиров Н.И. и др. Годовой отчет по оперативнопроизводственной работе Западно-Сибирского УГМС по радиационному мониторингу в 2010 году. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2011.

37. Бобошко В.И. Анализ радиационного воздействия объектов ОАО «ППГХО»» на окружающую природную среду в районе деятельности его по итогам 2010 года. Краснокаменск: ОАО «ППГХО»», 2011.

38. Бобошко В.И. Анализ радиационного воздействия объектов ОАО «ППГХО»» на окружающую природную среду в районе деятельности его по итогам 2009 года. Краснокаменск: ОАО «ППГХО»», 2010.

39. Журавлева Ю.А., Никифорова Г.И., Макарьевская Т.П. Обзор радиоактивного загрязнения окружающей среды на территории деятельности Забайкальского УГМС за 2010 год. Чита: Забайкальское УГМС, 2011.

40. Скалыга О.Р., Зубарева З.И., Корникова А.М., Сысолятина Е.В. Радиационная обстановка на территории Дальневосточного региона в 2010 году. Ежегодник. – Владивосток: Приморское УГМС, 2011.

41. Козлов А.А. Информация о радиационной обстановке в районе АЭХК в 2009 г. – Ангарск:

ОАО «АЭХК», 2010.

42. Кудринская Г.Б., Верещагина Т.К., Андриевская А.В. Радиационная обстановка на территории Иркутской области в 2010 году. Ежегодник. – Иркутск: Иркутское УГМС, 2011.

- 114 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ РАДИАЦИОННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

И ПУНКТОВ ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

Кроме предприятий ядерно-топливного цикла, к РОО относится достаточно большое количество предприятий, использующих в своей работе ядерные реакторы, источники ионизирующих излучений или радиоактивные материалы. Это научно-исследовательские институты, сбросы и выбросы которых могут содержать радионуклиды, судоремонтные заводы ВМФ, базы военного и гражданского атомного флота, а также пункты захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) и другие объекты.

Радиационный мониторинг окружающей среды вокруг них осуществляет Росгидромет посредством стационарных наблюдений в радиусе до 100 км и маршрутных обследований в радиусе до 30 км. Вместе с данными Росгидромета в разделе представлены материалы служб радиационной безопасности некоторых предприятий, полученные ими в процессе радиационного контроля окружающей среды в санитарно-защитных зонах (СЗЗ) и зонах наблюдения (ЗН) этих предприятий.

3.1. РОО г. Северодвинска

Радиационно опасные объекты на территории Архангельской области сосредоточены в основном в г. Северодвинске. Здесь, в Двинском заливе Белого моря, расположены ОАО «ПО «Севмаш» (далее – «Севмаш») и ОАО «ЦС «Звездочка» (далее – ЦС «Звездочка»). На этих РОО осуществляется строительство, обслуживание, ремонт морских судов с ядерными реакторами на борту, а также хранятся радиоактивные отходы (могильник «Миронова Гора», находящийся в ведении «Севмаш»), проводится отстой и частичная утилизация атомных подводных лодок.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска осуществляет Северное УГМС (Архангельский ЦГМС-Р), а в СЗЗ и ЗН РОО – объектовые службы радиационной безопасности. В 2010 г. Северным УГМС [1] проводился радиационный мониторинг следующих параметров, характеризующих радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы на двух станциях в гг. Архангельске и Северодвинске (рис. 3.1). Пробы отбирались непрерывно с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 с экспозицией одни сутки;

– радиоактивности атмосферных выпадений на двух станциях в гг. Архангельске и Онеге (рис. 3.1). Пробы отбирались непрерывно с помощью планшетов без бортиков площадью 0,3 м2 с экспозицией проб одни сутки;

– содержания трития в атмосферных осадках в г. Архангельске и в пробах воды в р. Северная Двина (п. Соломбала);

– содержания Sr в поверхностных водах в устьях рек Онега (п. Порог) и Северная Двина (п. Соломбала) 6 раз в год, а также в Белом море – в 5 точках;

– содержания -излучающих радионуклидов в донных отложениях Двинского залива Белого моря в районе г. Северодвинска в 10 точках один раз в год;

- 115 содержания радионуклидов в пробах почвы, отобранных на шести станциях в летний период (рис. 3.1);

– содержания радионуклидов в почве и растительности в 25 точках и в снежном покрове в 21 точке во время маршрутных обследований в 30-км зоне РОО (рис. 3.2);

– мощности экспозиционной дозы -излучения ежедневно на шести стационарных пунктах (рис. 3.1), а также во время проведения маршрутной -съемки.

–  –  –

Измерение содержания в пробах проводилось Северным УГМС на радиометрах типа РУБ-01П. Радионуклидный состав проб определялся на сцинтилляционном -спектрометре в Северном УГМС и на -спектрометре фирмы «ORTEC» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Содержание Sr в пробах определялось радиохимическим методом в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб на содержание трития также проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220». Для измерения МЭД использовались дозиметры ДРГ-01Т, ДБГ-01Н, ДКГ-03Д «Грач».

Приземная атмосфера Величины среднемесячной и максимальной суточной объемной в воздухе приземного слоя атмосферы 100-км зоны РОО в 2010 г., а также средние величины объемных активностей по всему Северному УГМС приведены в табл. 3.1 [1]. Из табл. 3.1 видно, что в 2010 г. среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы изменялась в г. Архангельске в пределах (3,58,3)·10-5 Бк/м3, в г. Северодвинске – (4,49,2)·10-5 Бк/м3 при среднегодовом значении 5,6·10-5 и 6,3·10-5 Бк/м3 соответственно. Эти значения не превышали средней величины по региону (8,0·10-5 Бк/м3). Случаев превышений объемных активностей долгоживущих радионуклидов над фоновыми в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска в 2010 г. не наблюдалось.

–  –  –

Почва, растительность В 2010 г. Северным УГМС [1] проводились маршрутные обследования 30-км зоны вокруг РОО посредством -съемки местности в летний период с отбором проб растительности и почвы и в зимний период с отбором проб снега. Гамма-съемка местности производилась по 5 маршрутам вдоль проезжих дорог через каждые 2 км. Точки отбора проб почвы, растительности и снега представлены на рис. 3.2. Всего в 30-км зоне РОО в период с июня по сентябрь было отобрано по 25 проб почвы и растительности. Пробы почвы отбирались на глубине 5 см. В отобранных пробах опRa и 40K. При отборе проб измерялась МЭД на высоте 1 м и ределялось содержание Cs, Th, 10 см от поверхности почвы. Данные измерений представлены в табл. 3.8.

–  –  –

изменялась от 0,012 до 0,058 Бк/м2 и не превышала глобальных уровней загрязнения почвы 137Cs на территории России. Содержание 232Th, 226Ra и 40K в почве было на фоновом уровне.

Удельная в пробах растительности (табл. 3.8) изменялась в интервале от 115 до 968 Бк/кг и была обусловлена в основном содержанием природного К. Гамма-спектрометрический анализ проб растительности показал, что в 18 из 25 проб удельная активность 137Cs была ниже предела обнаружения. Максимальные (35,3 и 28,5 Бк/кг) значения удельной активности Cs наблюдались в точках 13 и 19 (см. рис. 3.2). В районе хранилища ТРО «Миронова Гора» удельная активность 137Cs была ниже предела обнаружения. Средние по зоне наблюдения значения удельных активностей радионуклидов Cs, Ra, Th, K мало отличались от прошлогодних. Значения МЭД, измеренные при отборе проб почвы и растительности, варьировали от 7 до 16 мкР/ч, а при -съемке вдоль дорог – от 7 до 21 мкР/ч [1], что соответствует уровням естественного -фона.

Отбор проб снега проводился [1] в марте перед началом весеннего снеготаяния. В 2010 г. была отобрана 21 проба снега в точках с устойчивым снежным покровом. Значения МЭД, измеренные в точках отбора проб, колебались в пределах от 5 до 15 мкР/ч. Объемная талой воды изменялась от 0,097 Бк/л (т. 10, рис. 3.2) до 0,65 Бк/л (т. 19). Максимальная плотность загрязнения снега наблюдалась в т. 19 – 33 Бк/м2, минимальная наблюдалась в т. 10 – 4,0 Бк/м2. По результатам

-спектрометрического анализа техногенных радионуклидов в пробах не обнаружено.

В 2010 г. на шести станциях (Архангельск, Мудьюг, Онега, Северодвинск, Унский Маяк, Холмогоры), находящихся в 100-км зоне РОО г. Северодвинска, на изотопный анализ были отобраны 6 проб почвы (рис. 3.1). Гамма-спектрометрический анализ показал, что содержание 137Cs в почве находилось в пределах от 0,29 до 7,13 Бк/кг, что не превышает уровней глобального фона. Плотность загрязнения почвы 137Cs во всех точках наблюдения была ниже фонового уровня для территории России (1,9 кБк/м2). Содержание природных радионуклидов 232 226 40 Th, Ra, K в почве в точках отбора также не превышала фонового уровня для территории РФ.

Среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения на шести стационарных станциях в 100-км зоне вокруг РОО г. Северодвинска [1] в течение всего 2010 г. соответствовали естественному -фону и колебались в пределах 8–14 мкР/ч. Максимальные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч.

Радиационный мониторинг в СЗЗ и ЗН «Севмаш» осуществляется отделом ядерной и радиационной безопасности (ОЯРБ) самого предприятия. В 2010 г. ОЯРБ «Севмаш» [1] проводился радиационный контроль окружающей среды путем измерений:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы в СЗЗ (район цеха 9-го предприятия и на первой набережной) и ЗН (город – цех 19-го предприятия). Отбор проб аэрозолей атмосферного воздуха производился с помощью ВФУ. В качестве фильтра использовалась ткань Петрянова марки ФПП-15-1,5;

– радиоактивности атмосферных выпадений. Для сбора выпадений использовались бакисборники с площадью сбора 0,25 м2 и высотой стенки 0,1 м с экспозицией проб один месяц;

– объемной в морской воде (по акватории предприятия) и в водорослях;

- 122

–  –  –

Как видно из табл. 3.9, среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы в СЗЗ «Севмаш»

в 2010 г. была выше, чем в 2009 г., и в 2–8,9 раза превышала среднюю объемную в приземной атмосфере по Северному УГМС (8,0·10-5 Бк/м3). Наибольшая объемная в воздухе (71·10-5 Бк/м3) наблюдалась, как и в предыдущие годы, в СЗЗ в районе первой набережной и была в 3,9–4,4 раза выше, чем в других точках. Среднемесячная объемная активность 137Cs, 90Sr и 60Co в воздухе СЗЗ и ЗН была ниже минимально детектируемой активности, которая для 137Cs и 60Co составляла 5,0·10-5 Бк/м3, а для 90Sr – 0,5·10-5 Бк/м3 [1]. Выпадения в СЗЗ ЗН в 2010 г. остались на уровне 2009 года.

Удельная проб почвы в СЗЗ и ЗН «Севмаш» в 2010 г. (см табл. 3.9), по данным ОЯРБ предприятия, находилась практически на уровне ряда предыдущих лет, а проб растительности в ЗН и водорослей в СЗЗ возросла в 1,3 и 1,4 раза соответственно.

Максимальное значение объемной в морской воде акватории «Севмаш» в 2010 г. [1] составляло 10,5 Бк/л, минимальное – 1,5 Бк/л, среднее – 4,8 Бк/л, что не отличается от уровня значений ряда предыдущих лет. Техногенные радионуклиды в пробах морской воды по акватории предприятия и в фоновом районе были ниже контрольных уровней, установленных для «Севмаш».

Мощность дозы -излучения в СЗЗ и ЗН предприятия [1] колебалась в пределах от 7 до 15 мкР/ч.

- 123 Радиационный мониторинг в ЗН головной организации ЦС «Звездочка» осуществляется отделом ядерной и радиационной безопасности (ОЯРБ) самого предприятия. В 2010 г. ОЯРБ ЦС «Звездочка» [1] проводился радиационный контроль окружающей среды в ЗН путем измерений:

– объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы. Пробы отбирались непрерывно в одной точке с помощью ВФУ на фильтр ФПП-15-1,5 с недельной экспозицией;

– радиоактивности атмосферных выпадений в одной точке с экспозицией один месяц;

– содержания -излучающих радионуклидов в донных отложениях Двинского залива Белого моря один раз в год;

– содержания радионуклидов в морской воде в точке отбора донных отложений один раз в год в летний период;

– содержания радионуклидов в почве в трех точках;

– мощности экспозиционной дозы -излучения. В ЗН контролировались пешеходные магистрали.

В табл. 3.10 представлены данные о радиоактивном загрязнении объектов окружающей среды в ЗН ЦС «Звездочка». Как видно из табл. 3.10, среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы ЗН ЦС «Звездочка» в 2010 г. составляла 14,6·10-5 Бк/м3 и в 1,8 раза превышала среднюю объемную в приземной атмосфере по Северному УГМС (8,0·10-5 Бк/м3). Из техногенных радионуклидов в воздухе ЗН ЦС «Звездочка» присутствовали Cs, Sr и Co. Объемные активности этих радионуклидов были на семь – восемь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [2].

–  –  –

3.2. РОО на территории Мурманской области

Радиационная обстановка в Мурманской области определяется деятельностью ядерного технологического комплекса гражданского и военного назначения. На территории Мурманской области расположены:

Кольская АЭС (в эксплуатации 4 реактора);

Мурманское морское пароходство (в эксплуатации 13 реакторов ледокольного флота и суда атомно-технологического обслуживания) осуществляет хранение и перевозку ОЯТ и РАО;

Ремонтно-технологическое предприятие ФГУП «Атомфлот» (далее – РТП «Атомфлот»), обслуживающее атомный ледокольный флот, имеющее в своем составе комплекс по переработке РАО и производства по обращению с РАО и ОЯТ;

Северный флот имеет в своем составе 17 войсковых частей, где проводятся работы с РАО и ОЯТ, 3 судоремонтных завода, на которых осуществляется весь комплекс по обслуживанию и ремонту ядерных реакторов, утилизации АПЛ (более 100 реакторов). Основные производства по обслуживанию АПЛ находятся в шести закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) Мурманской области (Полярный, Снежногорск, Скалистый, Островной, Заозерск, Заполярный);

ФГУП «СевРАО» (Росатом РФ) имеет две береговые базы, где осуществляется хранение РАО и ОЯТ: в ЗАТО г. Заозерск (филиал № 1 в губе Андреева) и ЗАТО г. Островной (филиал № 2, п. Гремиха);

Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Мурманский спецкомбинат «Радон»), осуществляющий хранение ТРО, в том числе источники ионизирующего излучения и радиоактивные вещества от предприятий Архангельской и Мурманской областей, в настоящее время закрыт, проходят мероприятия по подготовке спецкомбината к реконструкции;

ОАО «Мурманский судоремонтный завод», осуществляющий ремонт судов с ядерными установками;

Ловозерский и Ковдорский горно-обогатительные комбинаты, где производят добычу и переработку минерального сырья, обогащенного естественными радиоактивными изотопами;

судоремонтный завод «Нерпа» (г. Снежногорск), на производственных площадях которого проводится утилизация атомных подводных лодок, выведенных из эксплуатации, сбор, временное хранение твердых и жидких РАО.

Северное и северо-восточное побережье Кольского полуострова и некоторые губы Кольского залива являются местом дислокации, обслуживания, ремонта и утилизации значительного количества судов с ядерными энергетическими установками, а также временного хранения отработавшего ядерного топлива (в настоящее время здесь хранится около 22 тыс. отработавших высокоактивных сборок ядерного топлива). Поэтому одной из основных экологических проблем Мурманской области является организация безопасного обращения с накопившимися РАО и ОЯТ.

РТП «Атомфлот» является высокотехнологичным предприятием по техобслуживанию и ремонту атомных ледоколов и судов вспомогательного флота, расположен в 2 км от северной границы

- 125

–  –  –

В 2010 г. радиационный мониторинг на территории Мурманской области осуществлялся

Мурманским УГМС [4] на 37 основных пунктах контроля (гидрометеорологические станции и посты), в состав которых входят (см. рис. 3.3):

два пункта отбора проб радиоактивных аэрозолей из приземного слоя атмосферы на фильтр ФПП-15-1,5 с помощью воздухофильтрующих установок с суточной экспозицией фильтров;

девять пунктов отбора проб радиоактивных выпадений с помощью горизонтального планшета: на восьми пунктах – с суточной экспозицией и на одном (ст. Баренцбург) – с недельной;

один пункт отбора месячных проб атмосферных осадков для определения содержания в них трития в г. Мурманске;

один пункт отбора проб морской воды для определения содержания 90Sr в п. Териберка;

два пункта отбора проб поверхностных вод (оз. Имандра: п. Зашеек, губа Молочная) для определения содержания 90Sr в 100-км зоне Кольской АЭС;

34 пункта измерения мощности экспозиционной дозы -излучения, 9 из которых входят в систему АСКРО. Помимо этого, МЭД контролировалась с помощью 29 дополнительных постов, входящих в систему АСКРО.

Ежедневные измерения МЭД на основных пунктах контроля проводились с помощью дозиметров ДРГ-06Т, ДРГБ-01 «ЭКО-1», ДКГ-03Д «Грач». На основных и дополнительных пунктах контроля радиационной обстановки, входящих в систему АСКРО, для измерения МЭД использовались автоматические датчики непрерывного измерения радиационного фона УДРГ-50 (НТЦ

- 126 РИОН»), БДМГ (НПП «ДОЗА»), данные с которых передаются ежечасно [4]. Радионуклидный анализ проб выпадений и аэрозолей проводился с помощью -спектрометрической установки «Canberra S100».

–  –  –

Радиационная обстановка в окрестностях Кольской АЭС и ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» подробно обсуждается в разделах 4.5 и 3.7 данного Ежегодника.

Непосредственно на северном и северо-восточном побережье Кольского полуострова в районах расположения некоторых РОО находятся три основных пункта по измерению МЭД (Мурманск, Ура-Губа, Полярное) и 15 дополнительных, три пункта контроля за радиоактивными выпадениями (Мурманск, Печенга, Полярное) и один пункт контроля за объемной активностью радиоактивных аэрозолей (Мурманск).

Приземная атмосфера Результаты наблюдений за выпадениями и объемной в воздухе в г. Мурманске представлены в табл. 3.12 [4]. Из табл. 3.12 видно, что среднегодовое значение объемной в приземном слое атмосферы в г. Мурманске в 2010 г. сохранялось на уровне предыдущего года и составляло 4,2·10–5 Бк/м3, что в 1,9 раза ниже средневзвешенного значения для территории Заполярья в 2010 г.

(8,0·10–5 Бк/м3). Среднемесячная объемная колебалась от 2,4·10-5 Бк/м3 (в июле) до 8,8·10–5 Бк/м3 (в феврале). В 2010 г. случаев превышения суточных значений объемной над фоновыми уровнями в 5 и более раз не наблюдалось.

Среднегодовые значения суточных выпадений в районе размещения РОО Кольского полуострова (см. табл. 3.12) сохранились на уровне 2009 г. Выпадения в пп. Печенга и Полярное в 2010 г. в 1,6 и 1,9 раза превышали выпадения в г. Мурманске и в 2,3 и 2,9 раза средневзвешенное

- 127

–  –  –

Как видно из табл. 3.13, среднегодовая объемная активность 137Сs в приземном слое воздуха в г. Мурманске в 2010 г. уменьшилась по сравнению с предыдущим годом в 1,5 раза и составила 0,4·10–7 Бк/м3. Среднегодовая объемная активность 90Sr не изменилась по сравнению с предыдущим годом и составила 0,04·10-7 Бк/м3. Среднегодовые объемные активности 90 137 Sr и Cs были ниже средневзвешенного значения по территории Заполярья в 6,2 и 2,2 раза (0,25·10-7 и 0,9·10-7 Бк/м3 соCs и 90Sr в этом регионе поответственно). В целом, за последние пять лет объемная активность степенно уменьшается.

Выпадения Сs в 2010 г. в пп. Мурманск, Печенга, Полярное, Териберка, Иоканьга в среднем составляли 0,32 Бк/м2·год [4], что несколько ниже значения 2009 г. (0,36 Бк/м2·год) [4].

Вода и другие объекты окружающей среды Отбор проб морской воды из Баренцева моря в 2010 г. производился Мурманским УГМС в п. Териберка четыре раза в год. Радиохимический анализ отобранных проб проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Результаты анализа представлены в табл. 3.14. Из табл. 3.14 видно, что объемная активность 90Sr в пробах воды Баренцева моря в 2010 г. колебалась от 1,3 до 2,2 мБк/л при среднем значении 1,8 мБк/л, что находится на уровне значений последних пяти лет [5–7].

–  –  –

Содержание трития в атмосферных осадках в Мурманске определялось ежемесячно. Анализ проб проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». В 2010 г. среднемесячная объемная активность трития в осадках варьировала в диапазоне от 0,9 Бк/л (в декабре) до 2,5 Бк/л (в январе). Среднегодовое значение объемной активности трития в 2010 г. существенно не изменилось по сравнению с 2009 г.

и составило 1,7 Бк/л, что в 1,3 раза ниже среднего значения объемной активности трития в осадках на территории РФ в 2010 г. (2,2 Бк/л).

Радиационный фон на местности По сравнению с предыдущим годом в 2010 г. мощность экспозиционной дозы -излучения на территории Мурманской области существенно не изменилась. Среднегодовые значения МЭД в районах расположения РОО в пп. Полярное, Мурманск и Ура-Губа не отличались от уровней естественного -фона и изменялись от 4,9 мкР/ч (в г. Мурманске) до 14 мкР/ч (в п. Ура-губа) [4]. Максимальные значения МЭД не превышали 15 мкР/ч.

Таким образом, радиационная обстановка в местах расположения РОО Мурманской области в 2010 г. практически не изменилась по сравнению с 2009 годом.

- 129

<

3.3. РОО на территории Верхне-Волжского региона

На территории Верхне-Волжского региона расположено четыре РОО [8]:

ОАО «ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова» (ОКБМ) образовано в 1947 г. в г. Н. Новгород для создания оборудования для атомной промышленности. С конца 1940-х гг. ОКБМ активно участвует в создании первых промышленных ядерных реакторов, а с 1954 г. – в разработке и изготовлении опытных образцов реакторов для военно-морского и гражданского флота;

Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Нижегородский СК «Радон», Нижегородская область) – пункт захоронения радиоактивных отходов, осуществляет прием радиоактивных отходов от предприятий и учреждений ряда областей (Нижегородской, Ивановской, Кировской), а также из Мордовии и Республики Коми;

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (г. Саров – бывший Арзамас-16 до 1994 г., Нижегородская область) – ядерный центр. В 1949 г. здесь была создана первая советская атомная бомба, а в 1953 г. – водородная;

ОАО «Чепецкий механический завод» (ЧМЗ) образован в 1946 г. в г. Глазове Удмуртской Республики. Это предприятие атомной промышленности по производству обогащенного урана и переработке всех видов природного уранового сырья, металлического циркония, металлического кальция, редких и редкоземельных металлов, сплавов, изделий и химических соединений на их основе. Предприятие также выпускает технологические каналы для российских АЭС с реакторами РБМК.

По данным [3], в процессе работы РФЯЦ-ВНИИЭФ в воздух выбрасываются Ро, изотопы плутония и урана. В 2010 г. выбросы изотопов урана на РФЯЦ-ВНИИЭФ снизились в 1,1 раза по сравнению с предыдущим годом и составили 7,13·109 Бк/год (16,9 % от допустимых выбросов), выбросы Ро и изотопов плутония уменьшились в 1,9 и 1,4 раза соответственно и составили 3,43·10 Бк/год (0,18 % от допустимых выбросов) и 1,49·105 Бк/год (20,1 % от допустимых выбросов). В сбросах РФЯЦ-ВНИИЭФ присутствуют изотопы урана и тритий [3]. В 2010 г. сбросы изотопов урана увеличились по сравнению с предыдущим годом в 1,2 раза и составили 4,37·107 Бк (0,72 % от допустимых сбросов). Данные по сбросам трития в 2010 г. в [8] не приводятся.

Ra и 40К [3]. В 2010 г. выГазоаэрозольные выбросы ЧМЗ содержат изотопы урана, тория, Ra (4,28·107 Бк/год) уменьшились в 2,2 раза, 40 К (1,83·108 Бк/год) – остались на уровне бросы 2009 г., нуклидов урана (2,05·109 Бк/год) и изотопов тория (9,61·107 Бк/год) – увеличились в 1,1 и 1,4 раза соответственно. При этом выбросы Ra составили 15,2 % от допустимых выбросов, суммы изотопов урана 42,4 %, К – 6,5 %, суммы нуклидов тория – 12,5 %. Сбросы ЧМЗ в 2010 г. не регистрировались [3].

Радиационный мониторинг в 100-км зонах РОО проводит Верхне-Волжское УГМС [8].

В 2010 г. в 100-км зоне ОКБМ Верхне-Волжским УГМС проводились наблюдения за радиоактивными аэрозолями в одном пункте (Н. Новгород), за выпадениями – в трех пунктах (Лысково, Семенов, Н. Новгород), за МЭД – на девяти станциях (Городец, Дальнее Константиново, Дзержинск, Лысково, Павлово, Ройка, Семенов, Н. Новгород (2 станции)), за содержанием трития в осадках – в одном пункте (Городец). Пункты наблюдения за содержанием радионуклидов в атмосферных

- 130 аэрозолях, выпадениях и осадках практически совпадают с пунктами наблюдения в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО». Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зонах ОКБМ и ПЗРО приведено на рис. 3.4. Обсуждение радиационной обстановки в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» приведено в разделе 3.7 вместе с другими ПЗРО.

–  –  –

В 100-км зоне РОО г. Сарова проводились наблюдения за радиоактивными атмосферными выпадениями в трех пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов) и за МЭД – в пяти пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов, Краснослободск, Темников).

В 100-км зоне ЧМЗ проводились наблюдения за выпадениями в одном пункте (Глазов) и за МЭД в четырех пунктах (Глазов, Дебессы, Селты, Фаленки).

Отбор проб атмосферных аэрозолей и их выпадений проводился непрерывно с суточной экспозицией с помощью ВФУ типа 19ЦС-48 и горизонтальных планшетов соответственно. Суммарная

-активность проб измерялась на радиометрах типа РУБ-01П. Гамма-спектрометрические анализы проб аэрозолей и выпадений для определения активности техногенных и природных гаммаизлучающих радионуклидов проводились на -спектрометрическом комплексе «Прогресс-2000» с использованием сцинтилляционного детектора.

Результаты наблюдений за радиоактивными аэрозолями и выпадениями в 100-км зонах всех РОО Верхне-Волжского региона представлены в табл. 3.15.

- 131 ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова Среднемесячная объемная в воздухе г. Н. Новгород в 2010 г. (табл. 3.15) [8] изменялась от 9,2·10-5 Бк/м3 (в ноябре) до 24,0·10-5 Бк/м3 (в феврале) при среднегодовом значении 15,4·10-5 Бк/м3, что в 1,4 раза ниже, чем в 2009 г., и не превышает средневзвешенное значение по территории Центра ЕТР в 2010 г. – 20,5·10-5 Бк/м3 (см. раздел 1.1 табл. 1.1). В 2010 г. в г. Н. Новгород не было зарегистрировано случаев превышения объемной над фоновым уровнем в 5 и более раз.

–  –  –

значения для Верхне-Волжского УГМС (1,5 Бк/м2сутки). Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне ОКБМ в 2010 г. не наблюдалось.

–  –  –

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны ОКБМ в 2010 г. колебались в диапазоне от 9 до 12 мкР/ч [8], среднемесячные – от 8 до15 мкР/ч [9], что соответствует колебаниям естественного -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 17 мкР/ч.

РОО г. Сарова Среднегодовые суточные значения выпадений в 100-км зоне РОО г. Сарова (пп. Лукоянов, Выкса, Арзамас) в 2010 г. составили 1,4–1,7 Бк/м2сутки (см. табл. 3.15) [8], что выше, чем в 2009 г., но находится на уровне фоновых выпадений по Верхне-Волжскому УГМС (1,5 Бк/м2·сутки).

Среднемесячные суточные значения выпадений в пунктах наблюдений в 100-км зоне РОО г. Сарова изменялись в пределах 0,8–4,1 Бк/м2сутки. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне РОО г. Сарова в 2010 г. не наблюдалось.

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны РОО г. Сарова (пп. Арзамас, Выкса, Лукоянов, Краснослободск, Темников) в 2010 г. составляли 9–11 мкР/ч [8], среднемесячные – 6–13 мкР/ч [9]. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч.

- 133 ОАО «Чепецкий механический завод»

Среднемесячная атмосферных выпадений в 100-км зоне РОО ЧМЗ (в г. Глазов) в 2010 г.

изменялась в диапазоне 1,1–2,4 Бк/м2сутки при среднегодовом значении 1,5 Бк/м2сутки (см.

табл. 3.15) [8], что в 1,2 раза выше уровня 2009 г., но не превышает уровень фоновых значений 2010 г. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем в 10 и более раз в 100-км зоне ЧМЗ в 2010 г. не наблюдалось.

Среднегодовые значения МЭД в пунктах наблюдения 100-км зоны ЧМЗ в 2010 г. составляли 11–12 мкР/ч [9], среднемесячные – 9–14 мкР/ч [9]. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч.

10.11.2010 г. в промзоне РОО ЧМЗ (в г. Глазов) был обнаружен очаг радиационного загрязнения размером 1,5х2 м. Радиационный фон в очаге составил от 60 до 260 мкР/ч. Загрязненная почва была вывезена и утилизирована. По данным лаборатории радиационного контроля ЧМЗ, радиоактивное загрязнение было вызвано отходами рудного уранового производства, действовавшего в 1950-х годах [9].

Годовые выпадения Сs на подстилающую поверхность на территории Верхне-Волжского УГМС в 2010 г. составляли 0,21 Бк/м2·год, что в 1,2 раза ниже уровня 2009 г. (0,26 Бк/м2·год) и в 2,1 раза ниже средневзвешенного значения для Центра ЕТР (0,45 Бк/м2·год).

Поскольку, как отмечалось выше, содержание в приземной атмосфере, 137Сs, 90Sr и трития в 2010 г. в 100-км зонах РОО (см. табл. 3.15–3.17) было на уровне фоновых значений для Центра ЕТР, можно сделать вывод, что влияние РОО, расположенных в Верхне-Волжском регионе, на окружающую среду не выявлено.

3.4. РОО на территории Камчатской области

На территории Камчатской области в ЗАТО г. Вилючинск расположено два РОО Минобороны РФ. Радиационный мониторинг объектов окружающей среды в 100-км зоне РОО за пределами ЗАТО осуществляет Камчатское УГМС. Расположение пунктов радиационного мониторинга в 100-км зоне вокруг РОО показано на рис. 3.5 [10].

Радиационный мониторинг окружающей среды в 100-км зоне РОО в 2010 г. был организован

Камчатским УГМС следующим образом [10]:

отбор проб радиоактивных выпадений на подстилающую поверхность производился в четырех пунктах с помощью горизонтальных марлевых планшетов без бортиков с суточной экспозицией;

измерения МЭД проводились ежедневно в четырех пунктах;

отбор проб морской воды на содержание Sr проводился ежемесячно в прибрежной части акватории Авачинской губы;

отбор проб атмосферных осадков на содержание трития проводился в одном пункте.

Суточные пробы атмосферных выпадений анализировались на содержание Камчатским УГМС [10], -спектрометрический анализ объединенных квартальных проб выпадений осуществлялся

- 134 Приморским УГМС [11]. Содержание 90Sr в пробах воды определялось радиохимическим методом в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб осадков на содержание трития выполнялся с использованием жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220» в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун».

–  –  –

Приземная атмосфера Среднемесячные и максимальные суточные значения атмосферных выпадений в 100-км зоне РОО Камчатской области в 2010 г. представлены в табл. 3.18 [10]. Из табл. 3.18 видно, что среднемесячные суточные величины атмосферных выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны РОО в 2010 г. изменялись от 0,6 до 1,6 Бк/м2сутки. Самое высокое суточное значение выпадений наблюдалось в п. Сосновка в октябре и было в 6,6 раза выше фонового уровня по Камчатской области. Среднегодовое значение выпадений в 100-км зоне в 2010 г., как и в целом по Камчатской области, незначительно увеличилось и было в 1,3 раза ниже средневзвешенного значения по территории АТР (1,3 Бк/м2сутки).

Cs по Камчатской области в 2010 г. составила 0,09 Бк/м2·год, Сумма годовых выпадений что в 1,3 раза ниже средневзвешенного значения по АТР (0,12 Бк/м2·год).

Другие объекты окружающей среды Объемная активность Sr в водах Тихого океана у берегов Камчатки (Авачинская губа), по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2010 г. менялась в диапазоне от 1,7 мБк/л (в апреле) до 0,65 мБк/л (в октябре). Среднегодовая объемная активность составила 0,9 мБк/л. Как следует из табл. 1.13 (см. раздел 1.1), среднегодовое содержание 90Sr в Авачинской губе в 2010 г. ниже среднегодовых значений этого радионуклида, представленных в таблице с 2000 года.

- 135

–  –  –

Объемная активность трития в месячных пробах атмосферных осадков в г. ПетропавловскеКамчатском, по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2010 г. изменялась в диапазоне от 1,1 Бк/л (в феврале) до 2,3 Бк/л (в ноябре). Среднегодовое содержание трития в осадках составило 1,67 Бк/л, что в 1,3 раза меньше среднегодового значения содержания трития в осадках по всей территории РФ в 2010 г. (2,2 Бк/л).

Радиационный фон на местности Максимальные значения МЭД, зарегистрированные на четырех метеостанциях радиометрической сети в 100-км зоне РОО, в 2010 г. [10] не превышали 14 мкР/ч (п. Начики), а среднемесячные значения колебались в пределах от 8 до 10,7 мкР/ч, что соответствует флуктуациям естественного

-фона.

Как показывают приведенные результаты, радиационная обстановка в 100-км зоне РОО практически не меняется от года к году и обусловливает радиационный фон в рассматриваемой зоне, из чего можно сделать вывод, что РОО, расположенные на территории Камчатской области, заметного влияния на радиационную обстановку не оказывают.

- 136

–  –  –

– за объемной активностью трития в атмосферных осадках в п. Тетюши [14];

– за мощностью экспозиционной дозы -излучения 8 раз в сутки на семи стационарных пунктах Приволжского УГМС и двух пунктах УГМС РТ;

– за содержанием радионуклидов в почве во время маршрутных обследований в семи населенных пунктах в радиусе до 30 км вокруг НИИАР;

– за содержанием радионуклидов в пробах воды и донных отложений из Черемшанского залива.

Измерение МЭД проводилось дозиметрами ДБГ-06Т, ДРГ-01Т1, ДКГ-03Д, ДКГ-07Д. Измерение в пробах аэрозолей и выпадений проводилось Приволжским УГМС и УГМС РТ на радиометре РУБ-01П6 и малофоновой установке УМФ-2000. Радионуклидный состав проб определялся на сцинтилляционном -спектрометре «Прогресс БГ» в Приволжском УГМС и на -спектрометре фирмы «ORTEC» с полупроводниковым детектором типа GEM-20180-P в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Содержание Sr в пробах определялось радиохимическим методом в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». Анализ проб на содержание трития выполнялся в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» с помощью жидкостного сцинтилляционного спектрометра «Quantulus-1220».

- 138

–  –  –

Данные [12] и [14] о выпадениях и объемной воздуха в приземном слое атмосферы в 100-км зоне НИИАР приведены в табл. 3.20. Из табл. 3.20 видно, что среднегодовая объемная в воздухе в г. Самаре в 2010 г. (25105 Бк/м3) осталась на уровне предыдущего года и на уровне средневзвешенной объемной активности для Центра ЕТР (21105 Бк/м3). Среднемесячная объемная колебалась в пределах от 14105 до 38105 Бк/м3. Максимальное среднесуточное значение объемной в воздухе наблюдалось в марте и составило 16510-5 Бк/м3, что более чем в 6 раз превышает средневзвешенную объемную активность для Центра ЕТР. Случаев превышения суточных значений объемной над фоновым значением в 5 и более раз в 2010 г. зарегистрировано не было.

Данные о среднегодовых объемных активностях Сs и Sr в приземном слое атмосферы г. Самары за 2006–2010 гг. представлены в табл. 3.21. Среднегодовая объемная активность Сs в 2010 г. составила 2,7·10-7 Бк/м3, что в 2,6 раза ниже средневзвешенной объемной активности 137 Сs 90 -7 3 для Центра ЕТР. Среднегодовая объемная активность Sr составила 0,9·10 Бк/м и была на уровне средневзвешенной объемной активности 90Sr для Центра ЕТР.

Среднемесячные значения суточных выпадений из атмосферы в пунктах наблюдения 100-км зоны НИИАР (см. табл. 3.20) в 2010 г. колебались от 0,3 до 1,7 Бк/м2сутки, а среднегодовые суточные значения выпадений остались примерно на уровне 2009 г. и изменялись от 0,4 до 1,4 Бк/м2сутки, что находится ниже или на уровне средневзвешенного значения по территории

- 139 Центра ЕТР (см. раздел 1.1, табл. 1.8). Максимальная суточная выпадений в 2010 г. наблюдалась в июне в г. Самара – 7,6 Бк/м2·сутки. Случаев превышения суточных значений выпадений над фоновым в 10 и более раз в 2010 г. в 100-км зоне НИИАР зарегистрировано не было.

–  –  –

Объемная активность трития в осадках в 100-км зоне НИИАР (п. Тетюши) в 2010 г. составила 2,2 Бк/л, что находится на фоновом уровне для территории РФ (2,2 Бк/л), изменяясь в диапазоне от 0,8 Бк/л (в январе) до 3,6 Бк/л (в ноябре).

В 2010 г. специалистами Ульяновского ЦГМС было проведено маршрутное обследование семи населенных пунктов в 30-км зоне вокруг НИИАР (см. рис. 3.6) [12]. Обследование проводилось с отбором проб почвы на глубину 5–10 см (по пять точек в каждом пункте) и измерением МЭД в точках отбора проб почвы на высотах 34 см и 1 м. Всего было отобрано 35 проб почвы и произведено 759 измерений МЭД. Результаты определения содержания Cs в почве и значения МЭД в точках отбора проб в 2010 г. представлены в табл. 3.22.

–  –  –

Как видно из табл. 3.22, уровни МЭД в 30-км зоне вокруг НИИАР на высоте 34 см практически не отличались от уровней МЭД на высоте 1 м и составляли 915 и 8–14 мкР/ч соответственно.

Cs в этих пунктах в 2010 г. по данным -спектрометрического анаПлотность загрязнения почвы лиза колебалась от 0,81 до 3,58 кБк/м2. Усредненные по 5 точкам в каждом населенном пункте значения плотности загрязнения почвы 137Cs изменялись от 1,29 до 2,12 кБк/м2, что мало отличается от результатов, полученных в этих населенных пунктах в 2009 году.

В течение года специалистами Ульяновского ЦГМС также был произведен отбор 6 проб воды и 2 проб донных отложений из Черемшанского залива [12], куда могут поступать стоки с промплощадки НИИАР. Результаты -спектрометрического анализа показали, что содержание 137Cs в пробах воды и донных отложениях не превышали значений 0,1 Бк/л и 0,8 Бк/кг соответственно. Содержание 137Cs в пробах воды примерно на два порядка ниже УВ по НРБ-99/2009.

По данным ежедневных измерений МЭД на 10 пунктах наблюдения, среднемесячные значения МЭД в 100-км зоне НИИАР [12, 14] в 2010 г. изменялись от 8 до 14 мкР/ч, а среднегодовые составляли 9–13 мкР/ч, что не отличается от естественного уровня -фона. Максимальные суточные значения МЭД не превышали 16 мкР/ч.

В целом, анализ ежедневных наблюдений и результатов радиационного мониторинга в 100-км зоне позволяет сделать вывод, что выбросы и сбросы радионуклидов НИИАР значительного влияния на радиационную обстановку вокруг предприятия не оказывали.

- 141

–  –  –

В 2010 г. в связи с окончанием эксплуатации основных радиационных установок и прекращением использования технической воды для охлаждения элементов оборудования, содержащего радионуклиды, сбросы ФЭИ в р. Протву не производились.

Филиалом НИФХИ значимых радиоактивных сбросов в р. Протву не производилось.

- 142 Площадь, загрязненная радионуклидами, в зоне наблюдения ФЭИ составляет 0,005 км2 [3].

Радиационный мониторинг загрязнения окружающей среды в СЗЗ ФЭИ (совпадает с промплощадкой ФЭИ), в ЗН ФЭИ (5-км зона вокруг ФЭИ) и в СЗЗ филиала НИФХИ (рис. 3.7) проводят службы внешней дозиметрии ФЭИ и филиала НИФХИ. Радиационный мониторинг в г. Обнинске проводит ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» (рис. 3.7), в 100-км зоне вокруг Обнинска Центральное УГМС (рис. 3.8).

В 2010 г.

службой внешней дозиметрии ФЭИ в СЗЗ и ЗН ФЭИ контролировались следующие параметры, характеризующие загрязнение объектов окружающей среды:

объемная активность радионуклидов в приземной атмосфере в трех точках (одна – в СЗЗ, две – в ЗН) путем непрерывного отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-4» производительностью 400 м3/ч с суточной экспозицией;

содержание и в почве и растительности и в снеге;

объемная активность радионуклидов в подземных водах;

мощность экспозиционной дозы.

Радиационный мониторинг в г.

Обнинске организован НПО «Тайфун» в соответствии с [15] следующим образом:

– объемная активность радионуклидов в приземном слое атмосферы определяется путем отбора проб аэрозолей с помощью ВФУ 19ЦС48 производительностью 1100 м3/ч, установленной на территории НПО «Тайфун» (в 4–5 км от промплощадок ФЭИ и филиала НИФХИ). Пробы отбираются на фильтры ФПП-15-1,5 и СФМ-И (для улавливания радионуклидов йода в молекулярной форме) с экспозицией одни сутки;

– радиоактивность атмосферных выпадений измеряется путем анализа проб, отобранных с помощью марлевого планшета без бортиков площадью 0,3 м2, расположенного на территории НПО «Тайфун», с суточной экспозицией;

– содержание трития определяется в питьевой воде г. Обнинска ежемесячно;

мощность экспозиционной дозы -излучения измеряется непрерывно на метеоплощадке

– НПО «Тайфун» с помощью дозиметра ДГДМ.

В 100-км зоне вокруг РОО в 2010 г. Центральным УГМС осуществлялся контроль [16]:

– за объемной активностью радиоактивных аэрозолей в одном пункте;

– за радиоактивными атмосферными выпадениями в четырех пунктах;

– за величиной МЭД в девяти пунктах контроля.

Приземная атмосфера По данным радиометрического подразделения ФЭИ среднегодовая объемная в воздухе в СЗЗ и ЗН ФЭИ в 2010 г. составила 2,510-5 и 3310-5 Бк/м3, –1,010-5 и 4,710-5 Бк/м3 соответственно. Среднегодовая объемная активность Cs в СЗЗ ФЭИ осталась на уровне 2009 г. и была менее 1,010-5 Бк/м3, а среднегодовая объемная активность 90 Sr увеличилась в 2,8 раза и составила

-5 3 2,810 Бк/м, что в 298 раз выше значения средневзвешенной объемной активности этого радионуклида по территории Центра ЕТР (см. раздел 1.1 табл. 1.4), но на пять порядков ниже

- 143

–  –  –

(5,0·10-4 Бк/м3) – 8–9 апреля. Наблюдаемые объемные активности 131I были на четыре порядка ниже допустимой объемной активности по НРБ-99/2009 (ДОАНАС.(131I) = 7,3 Бк/м3) [2]. Анализ выбросов местных РОО позволяет предположить, что основным источником поступления I в приземный слой атмосферы г. Обнинска является филиал НИФХИ. Это также подтверждается рис. 3.9, на котором приведено распределение количества случаев регистрации I от направления ветра в 2009 г.

Из рис. 3.9 видно, что максимальное количество случаев регистрации I наблюдалось при направлении ветра от филиала НИФХИ.

–  –  –

Рис. 3.9. Распределение количества случаев регистрации 131I от направления ветра в 2009 г.

Из естественных радионуклидов в составе глобального фона определялся 7Ве и 40 К. Среднегодовая объемная активность Ве в воздухе г. Обнинска из года в год меняется в пределах одного порядка величины и в 2010 г. составляла 38310-5 Бк/м3 (см. табл. 3.26). Объемная активность 40К в 2010 г. изменялась в диапазоне (0,6–3,5)·10-5 Бк/м3 со среднегодовым значением 1,19·10-5 Бк/м3, что в 2,7 раза выше, чем в 2009 г. (0,43·10-5 Бк/м3), но находится на уровне последних лет (1,26·10-5 Бк/м3 в 2008 г., 1,11·10-5 Бк/м3 в 2007 г., 1,14·10-5 Бк/м3 в 2006 г.).

Данные наблюдений Центрального УГМС [16] за атмосферных выпадений на подстилающую поверхность в пунктах 100-км зоны вокруг РОО г. Обнинска и данные наблюдений ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» в г. Обнинске в 2010 г. приведены в табл. 3.25. Из табл. 3.25 видно, что среднемесячные значения суточных выпадений колебались в г. Обнинске в течение года в пределах от 1,4 до 3,2 Бк/м2сутки. Максимальные суточные значения изменялись от месяца к месяцу в пределах 3,010,7 Бк/м2сутки. Годовые выпадения в г. Обнинске в 2010 г. увеличились по сравнению с 2009 г. почти в 2 раза. Среднее за год значение атмосферных выпадений в г. Обнинске составило 2,0 Бк/м2сутки, что в 1,7 раза выше средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР в 2010 г. (1,2 Бк/м2сутки). Выпадения в 100-км зоне вокруг г. Обнинска остались примерно на уровне 2009 г. и не превышали средневзвешенного значения для Центра ЕТР.

В табл. 3.27 приведены данные о выпадениях 137Cs из атмосферы в г. Обнинске и средние выпадения по трем пунктам Калужской области (Калуга, Малоярославец, Спас-Деменск), выпадения

- 147 Cs в которых можно считать фоновыми для Калужской области. Согласно этим данным, сумма годовых выпадений 137Cs в г. Обнинске в 2010 г. составила 3,8 Бк/м2·год, что в 1,3 раза выше, чем в предыдущем году, в 7,1 раза выше фоновых выпадений Cs по Калужской области и в 8,4 раза Cs на территории Центра ЕТР (0,45 Бк/м2год), не выше средневзвешенного значения выпадений загрязненной в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Фоновые выпадения Cs в Калужской области (см. табл. 3.27) за 2010 г. составили 0,54 Бк/м год, что в 1,2 раза выше выпадений Cs на не загрязненной территории Центра ЕТР (0,45 Бк/м2год).

В табл. 3.27 также приводятся данные о выпадениях Cs в г. Жиздра Калужской области (в 180 км к юго-западу от г. Обнинска), загрязненного в результате аварии на ЧАЭС. Сумма годовых выпадений 137Cs в п. Жиздра в 2010 г. (2,3 Бк/м2год) была в 1,7 раза ниже, чем в г. Обнинске.

–  –  –

Выпадения 90Sr в г. Обнинске в 2010 г. были ниже предела обнаружения.

Выпадения 7Ве в г. Обнинске в 2010 г. составили 1495 Бк/м2год, изменяясь в диапазоне 30– 431 Бк/м2месяц. Выпадения 40 К составили 13,6 Бк/м2·год, изменяясь в течение года от 0,1 до 10,4 Бк/м2месяц.

Вода и другие объекты окружающей среды Контроль загрязнения подземных вод в 23 скважинах на территории ФЭИ, осуществляемый службой внешней дозиметрии ФЭИ, в 2010 г. выявил, как и в предыдущие годы, превышение допустимого уровня содержания 90Sr для питьевой воды по НРБ-99/2009 [2] в скважине, находящейся в ЗН ФЭИ в 10 м от хранилища ТРО 227: среднегодовое содержание Sr в скважине составило 19,0 Бк/л, что в 3,9 раза выше УВ по НРБ-99/2009 (4,9 Бк/л). Объемная в воде наблюдательных скважин изменялась от 0,15 до 0,36 Бк/л и не превышала контрольного уровня (1 Бк/л) по НРБ-99/2009 [2]. В скважине, расположенной в 20 м от хранилища РАО 227 «П» на промплощадке ФЭИ, содержание трития составило 3 кБк/л, что не превышает УВ по НРБ-99/2009 (7,6 кБк/л).

- 148

–  –  –

В питьевой воде близлежащих населенных пунктов объемная активность трития соответствует фоновому уровню: в г. Малоярославце ~ 1,4 Бк/л, в г. Балабаново ~ 3 Бк/л, в г. Белоусово ~ 3,6 Бк/л, в д. Мишково ~ 5,7 Бк/л, на ДПС «Воробьи» ~ 0,8 Бк/л [19].

Содержание в почве в СЗЗ и ЗН ФЭИ, по данным службы внешней дозиметрии ФЭИ, составило 680 и 780 Бк/кг соответственно, что не превышает пределов колебаний фонового содержания природного 40К в почве, а в СЗЗ и ЗН составило 100 Бк/кг. Содержание в растительности в СЗЗ составило 350 Бк/кг, а в ЗН изменялось от 300 до 800 Бк/кг. Содержание в растительности составляла 100 Бк/кг в СЗЗ и ЗН. Плотность загрязнения снега в СЗЗ и ЗН ФЭИ составляла 3,3 и 0,1 Бк/м2 соответственно.

Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в г. Обнинске, а также в пунктах 100-км зоны вокруг РОО (рис. 3.8) в 2010 г. не выходили за пределы колебаний естественного -фона и составляли: в г. Обнинске – 14 мкР/ч, в гг. Малоярославец, Можайск,

- 149 Нарофоминск, Новый Иерусалим – 12 мкР/ч, в гг. Подмосковная, Немчиновка, Калуга – 11 мкР/ч, в г. Серпухов – 10 мкР/ч, в г. Москва – 13 мкР/ч. Максимальные среднесуточные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч. В СЗЗ ФЭИ мощность экспозиционной дозы колебалась в пределах 723 мкР/ч.

Таким образом, данные радиационного мониторинга окружающей среды вокруг РОО г. Обнинска позволяют сделать вывод о том, что наблюдавшиеся в 2010 г. уровни загрязнения окружающей среды в окрестностях РОО г. Обнинска в основном значительно ниже существующих нормативов, хотя филиал НИФХИ оказывает определенное влияние на загрязнение атмосферы I, а ФЭИ – на дополнительное поступление в атмосферу изотопов плутония. Повышенное по сравнению с фоновым содержание трития в питьевой воде в г. Обнинске и превышение УВ по тритию в некоторых родниках в районе ФЭИ [20, 21] требует организации постоянного радиоэкологического мониторинга (ежегодное обследование) водных объектов в г. Обнинске, поскольку по результатам исследований, проведенных НПО «Тайфун» в рамках различных проектов в течение последних 10 лет, поступление трития в природные воды с промплощадки ФЭИ продолжается. ФЭИ необходимо принять меры для ограничения поступления трития в подземные воды, а также закрыть доступ населения к загрязненным родникам, а филиалу НИФХИ установить дополнительные фильтры для уменьшения выбросов 131I в атмосферу.

3.7. Пункты захоронения радиоактивных отходов

ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

В 33 км на северо-запад от г. Мурманска по Печенгскому шоссе расположен ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Мурманский СК «Радон»). ПЗРО расположен в пересеченной холмистой местности с перепадом высот до 300 м среди густой сети мелких озер. Крупнейшее из них – оз. Тугьявр находится в 1 км от ПЗРО. Грунт скальный; высота территории над уровнем моря 300 м.

С начала 1960-х гг. на ПЗРО осуществлялся прием, транспортировка и хранение твердых радиоактивных отходов (ТРО) от 70 компаний и организаций Мурманской и Архангельской областей, а также Республики Карелия. Для хранения ТРО на ПЗРО имеются 4 траншеи емкостью по 200 м3 каждая и 2 емкости для жидких радиоактивных отходов (ЖРО) объемом также по 200 м3 каждая.

В 1994 г. в связи с реконструкцией Мурманский ПЗРО был закрыт для приема РАО и отработавших ИИИ. Суммарная активность захороненных за весь период радиоактивных отходов (только ТРО) составляла на 01.01.1994 г. 1,71014 Бк. Активность отходов определялась в основном радионуклидами 137Cs, 60Co и трансурановыми элементами. Общий объем захороненных отходов 320 м3.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг ПЗРО Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» проводит Мурманское УГМС. Эта зона перекрывается со 100-км зонами вокруг РОО, расположенных в районах г. Мурманска, пп. Полярное и Печенга (см. рис. 3.3). Результаты контроля за радиационной обстановкой в этих зонах были приведены нами выше в разделе 3.2, посвященном этим РОО. Здесь отметим только, что

- 150 ежесуточные измерения атмосферных выпадений радионуклидов [4] в пп. Мурманск, Полярное и Печенга показали, что среднегодовая величина радиоактивных выпадений в этих пунктах в 2010 г.

составляла 1,2, 2,3 и 1,9 Бк/м2сутки соответственно. В пп. Полярное и Печенга среднегодовая величина радиоактивных выпадений была выше регионального фонового уровня (0,8 Бк/м2·сутки) в 2,9 и 2,4 раза соответственно. Максимальные суточные значения выпадений наблюдались в п. Полярное в ноябре и составляли 11,3 Бк/м2сутки, в п. Печенга в апреле – 9,4 Бк/м2сутки, в г. Мурманске в мае 9,1 Бк/м2сутки. В 2010 г. случаев повышенной выпадений (в 10 раз и более выше фоновых значений за предыдущий месяц) не наблюдалось.

Среднемесячная объемная в воздухе г. Мурманска в 2010 г. [4] изменялась от 2,4·10-5 до 8,8·10-5 Бк/м3 при среднем значении за год 4,210-5 Бк/м3, что находится на уровне 2009 г. и почти в 2 раза ниже средневзвешенной объемной активности для территории Заполярья (8,0·10-5 Бк/м3). В 2010 г. в г. Мурманске случаев пятикратного и более превышения объемной в воздухе над фоновым значением не наблюдалось.

Среднегодовые объемные активности 137Сs и 90Sr в воздухе г. Мурманска в 2010 г. составляли 0,410-7 и 0,0410-7 Бк/м3 соответственно и не превышали фоновых значений для территории Заполярья.

Среднемесячные значения мощности дозы -излучения, измеренные в пунктах 100-км зоны ПЗРО, в 2010 г. изменялись от 4 до 12 мкР/ч [4], что находится в пределах колебаний естественного

-фона в этом регионе. Максимальные значения МЭД не превышали 15 мкР/ч.

Радиоактивное загрязнение окружающей среды в 100-км зоне Мурманское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО» не выходит за пределы колебаний фоновых уровней.

ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Нижегородский СК «Радон») находится в 80 км к северо-востоку от г. Нижний Новгород и в 5 км к юго-востоку от д. Полом Семеновского района.

ПЗРО функционирует с 1962 г. и принимает радиоактивные отходы от предприятий и учреждений Нижегородской, Ивановской, Кировской областей, а также из Мордовии и Республики Коми.

Максимальное расстояние перевозок составляет 700 км.

В период с 1962 по 1977 г. захоронение ТРО производилось в подземное хранилище объемом 400 м. В 1977 г. это хранилище было законсервировано (залито битумом) в связи с протечками воды. В 1978 г. было построено наземное типовое хранилище ТРО, которое эксплуатируется по настоящее время. Имеется емкость для захоронения короткоживущих изотопов на 2 000 грамм-экв.

радия и емкость для захоронения долгоживущих изотопов на 10 кКи.

Отходы, поступающие на захоронение, представляют собой отработавшие источники ионизирующего излучения (ИИИ), радиоизотопные приборы, загрязненную спецодежду и обувь, лабораторную посуду, строительный мусор и т.п. В 2010 г. по данным В.В. Ерохина – директора ПЗРО

- 151 Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» – на хранение были приняты:

– кондиционированные твердые радиоактивные отходы в количестве 100,3 м3 с активностью 11,34·1012 Бк (по состоянию на 01.01.2011 г.), в том числе 24,8 м3 загрязненного грунта;

– ионообменные смолы в количестве 8,3 м3;

– строительный мусор в количестве 64,4 м3;

– цементированные твердые радиоактивные отходы в количестве 2,5 м3;

– отработавшие ИИИ в количестве 0,354 м3.

Основными радионуклидами, входящими в состав радиоактивных отходов, являются: Cs, Co, Ra, U, U, Pu, Ir, Sr+ I.

Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» переработку РАО не производит, поэтому сбросы и выбросы в окружающую среду отсутствуют.

Контроль за радиационной обстановкой в 100-км зоне ПЗРО осуществляет региональная радиометрическая лаборатория Нижегородского ЦГМС-Р Верхне-Волжского УГМС. В 100-км зоне ПЗРО Верхне-Волжским УГМС [8] проводятся наблюдения за атмосферными радиоактивными аэрозолями в одном пункте (Н. Новгород), за радиоактивными выпадениями – в трех пунктах (Лысково, Семенов, Н. Новгород), за МЭД – на девяти станциях (Лысково, Семенов, Н. Новгород (2 станции), Городец, Дзержинск, Красные Баки, Воскресенское, Ройка). Расположение пунктов наблюдения приведено на рис. 3.4 в разделе 3.3. Поскольку пункты наблюдения в 100-км зоне ПЗРО практически совпадают с пунктами наблюдения в 100-км зоне ОКБМ, результаты наблюдений за содержанием радионуклидов в атмосферных аэрозолях, выпадениях и осадках в этих пунктах приведены в разделе 3.3 (табл. 3.15–3.17), где обсуждается радиационная обстановка вокруг ОКБМ.

Здесь отметим только, что выпадений в 100-км зоне ПЗРО в 2010 г. (см. табл. 3.15) [8] во всех пунктах наблюдения были в 1,2–1,4 раза выше средневзвешенного значения выпадний для Центра ЕТР. Максимальная суточная выпадений (18,3 Бк/м2·сутки) наблюдалась 16 – 17 ноября в п. Лысково и превышала фоновое значение этого месяца (1,9 Бк/м2·сутки) в 9,6 раза.

Среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы г. Н. Новгорода в 2010 г. (см.

табл. 3.15) [8] уменьшилась в 1,4 раза по сравнению с предыдущим годом и не превышала средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР в 2010 г. (20,5·10-5 Бк/м3).

Среднегодовые объемные активности Сs и Sr в приземной атмосфере Н. Новгорода в 2010 г. составляли (см. табл. 3.16) 3,710 и 0,48 10 Бк/м3 соответственно и не превышали фоновых

-7 -7 значений для Центра ЕТР.

По данным Верхне-Волжского УГМС, среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения в 100-км зоне ПЗРО в 2010 г. изменялись в диапазоне 8–14 мкР/ч [9], среднегодовые – в диапазоне 9–12 мкР/ч [8], что соответствует колебаниям естественного -фона. Максимальное измеренное значение МЭД не превышало 17 мкР/ч.

По данным Нижегородского отделения филиала «Приволжский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО», МЭД в ЗН предприятия в 2010 г. составила 14 мкР/ч [8]. Спектрометрический

- 152 анализ проб в 2010 г. показал, что среднее содержание Cs в пробах почвы и растительности составило 23,2 и 10,5 Бк/кг соответственно. Загрязнение почвы и растительности составило 113,5 и 60,7 Бк/кг соответственно.

Из результатов наблюдений следует, что содержание радионуклидов в объектах окружающей среды в 100-км зоне ПЗРО Нижегородское отделение филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» не превышает фоновых уровней.

ПЗРО Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Свердловский СК «Радон») расположен в 20 км к северу от г. Екатеринбурга на территории ГО Верхняя Пышма вблизи п. Крутой. Предприятие было создано в 1961 г. для утилизации средне- и низкоактивных РАО, образующихся в народном хозяйстве (в промышленности, науке, медицине и других отраслях), и относится к III категории потенциальной опасности в соответствии с ОСПОРБ-99 [22] – малоопасное, влияние на окружающую среду не оказывает, технология эксплуатации объекта такая, что даже при максимальной аварии загрязнение окружающей среды не выйдет за пределы санитарно-защитной зоны предприятия, совпадающей с границей рабочей площадки. Свердловское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» обслуживает Свердловскую, Тюменскую области и Пермский край. На территории ПЗРО имеются хранилища для твердых, жидких радиоактивных отходов и источников ионизирующих излучений. Однако за длительный период эксплуатации ПЗРО случаев поступления жидких радиоактивных отходов не было.

Контроль состояния радиационной обстановки в 100-км зоне ПЗРО осуществляется Уральским УГМС [23]. Поскольку 100-км зона ПЗРО практически совпадает со 100-км зоной вокруг Белоярской АЭС и ИРМ, сеть радиационного мониторинга Росгидромета является общей для этих двух объектов. Результаты контроля за радиоактивным загрязнением окружающей среды в этой зоне будут подробно рассмотрены в разделе 4.2, посвященном Белоярской АЭС, где на рис. 4.4 приведено расположение пунктов радиационного мониторинга относительно ПЗРО. Здесь рассмотрим данные, относящиеся к радиационной обстановке в пунктах, расположенных в 10-км и 30-км зонах вокруг ПЗРО.

В 30-км зоне ПЗРО находятся два пункта наблюдения (гг. Екатеринбург и Сарапулка), в которых проводятся стационарные наблюдения за МЭД и за атмосферными выпадениями с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией. Кроме этого, в г. Екатеринбурге дополнительно на шести постах измеряется МЭД. В 2010 г. в 10-км зоне ПЗРО 2 раза в год (в апреле и сентябре) проводились маршрутные обследования с измерением -фона местности в пяти пунктах (Балтым, Кедровка, Красный, Монетный, Новоберезовский).

Среднегодовые суточные значения выпадений в 30-км зоне ПЗРО в 2010 г. (табл. 3.29) составляли 0,4 Бк/м2сутки [23], оставаясь на уровне ряда предыдущих лет, и не превышали фоновых значений, характерных для Уральского региона.

Максимальные суточные выпадения наблюдались:

- 153 в г. Екатеринбурге – 23–24 сентября (3,3 Бк/м2сутки), в г. Сарапулке – 26–27 сентября (3,9 Бк/м2сутки).

–  –  –

Среднегодовые значения МЭД на стационарных пунктах и постах наблюдений в 2010 г. составили 10–12 мкР/ч.; максимальные измеренные значения МЭД не превышали 17 мкР/ч [24].

Мощность экспозиционной дозы -излучения в пунктах 10-км зоны наблюдения в 2010 г. колебалась в диапазоне 12–14 мкР/ч при среднем значении 13 мкР/ч [23], что находится на уровне фонового значения по Уральскому региону (11 мкР/ч).

ПЗРО Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Челябинское отделение филиала «Уральский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Челябинский СК «Радон») расположен в зоне ответственности Уральского УГМС в 55 км севернее г. Челябинска и в 6 км от д. Чишма. На нем производится захоронение твердых радиоактивных отходов и отработавших источников ионизирующего излучения. Выбросов радиоактивных веществ в атмосферу и жидких радиоактивных сбросов ПЗРО не производит.

ПЗРО попадает в зону Восточно-Уральского радиоактивного следа, образовавшегося после аварии 29.09.1957 г. на ПО «Маяк», и в 100-км зону вокруг ПО «Маяк». Расположение ПЗРО и пунктов радиационного мониторинга Уральского УГМС показано на рис. 2.1 в разделе 2.2.

С 1.06.2010 г. Уральским УГМС (Челябинское ЦГМС) закрыта дополнительная сеть пунктов наблюдений (Долгодеревенское, Кунашак, Лазурный, Саккулово, Смолино, Шумово) [23] в 10-км зоне ПЗРО, на которых велись наблюдения за атмосферными выпадениями с помощью горизонтальных планшетов с недельной экспозицией.

В 2010 г. среднегодовые значения мощности дозы -излучения в пунктах наблюдения в 10-км зоне вокруг ПЗРО составили 10–13 мкР/ч [23], максимальные измеренные значения МЭД не превышали 18 мкР/ч [24], что соответствует изменениям естественного -фона.

Выделить влияние ПЗРО на радиоактивное загрязнение окружающей среды на фоне влияния ПО «Маяк» и ВУРС не представляется возможным.

- 154 ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Новосибирский СК «Радон») расположен в Коченевском районе Новосибирской области в 25 км к западу от г. Новосибирска на правом берегу р. Чик на расстоянии 8501000 м на восток от ее русла. Ближайшие населенные пункты: с. Буньково 1,5 км, с. Прокудское 3 км, ст. Чик Западно-Сибирской ж.д. 6 км. Основная деятельность ПЗРО – транспортировка, прием, хранение и захоронение РАО, образующихся в медицинских, научноисследовательских учреждениях и на промышленных предприятиях (за исключением отходов предприятий ядерно-топливного цикла). Новосибирский ПЗРО обслуживает Новосибирскую, Омскую, Томскую, Кемеровскую области, Красноярский край, а также Республику Алтай.

Переработка РАО в Новосибирском отделении филиала «Сибирский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО» не производится. Выбросы радиоактивных веществ в атмосферу, сбросы и сливы их в окружающую среду отсутствуют. Принципиально возможна лишь утечка радиоактивных веществ из емкостей хранилищ, либо при загрузке хранилища, дезактивации транспорта и других технологических операциях. Активность захороненных РАО определяют в основном радионуклиды Sr, 137Cs и 60Co.

Радиационный мониторинг вокруг ПЗРО осуществляет Западно-Сибирское УГМС. Зона наблюдения вокруг ПЗРО частично перекрывается 100-км зоной наблюдения НЗХК, результаты обследования которого приводятся в разделе 2.5.

В 30-км зоне ПЗРО мониторинг приземной атмосферы проводится в п. Огурцово (см. рис. 3.10), где отбираются пробы атмосферных аэрозолей и выпадений с суточной экспозицией.

Пункт Огурцово попадает и в 30-км зону ПЗРО и в 30-км зону НЗХК. Среднегодовые результаты наблюдений в этом пункте за 2010 г.

приведены ниже (в скобках приведены данные за 2009 г.) [25]:

–  –  –

Из приведенных данных видно, что среднегодовая объемная в воздухе в п. Огурцово в 2010 г. увеличилась по сравнению с 2009 г. в 1,5 раза и в 1,5 раза превышала фоновое значение для Западно-Сибирского региона (16,9·10–5 Бк/м3).

Среднегодовые суточные значения выпадений в п. Огурцово были в 1,2 раза ниже уровня прошлого года и в 1,3 раза превышали средневзвешенное значение выпадений по ЗападноСибирскому региону (1,3 Бк/м2·сутки).

Среднегодовые объемные активности 137Cs и 90Sr в приземном слое атмосферы в п. Огурцово в 2010 г. также уменьшились в 1,1 и 1,3 раза соответственно. Содержание 137Cs в воздухе не превышало фонового значения для Западно-Сибирского региона (0,034·10-5 Бк/м3), а содержание 90Sr было выше фоновой величины в 1,6 раза (0,013·10–5 Бк/м3). Более подробные данные наблюдений по п. Огурцово приводятся в разделе 2.5.

- 155

–  –  –

Для выявления влияния ПЗРО на загрязнение окружающей среды Западно-Сибирское УГМС проводит радиационный мониторинг в 5-км зоне вокруг ПЗРО. В 2010 г.

в 5-км зоне наблюдения вокруг ПЗРО Западно-Сибирским УГМС контролировались следующие параметры окружающей среды [25]:

содержание радионуклидов в снежном покрове (в марте) в восьми контрольных точках;

содержание радионуклидов в воде и донных отложениях р. Чик, протекающей в непосредственной близости от ПЗРО, а также в питьевой воде в трех населенных пунктах;

мощность дозы -излучения с января по декабрь в восьми точках, а также при отборе проб снега и воды.

В 2010 г. было проведено 12 маршрутных обследований с измерением МЭД в восьми контрольных точках. Мощность экспозиционной дозы -излучения, измеряемая на высоте 1 м от поверхности в 5-км зоне вокруг РОО, в 2010 г. варьировала в диапазоне 7–14 мкР/ч при средних значениях в каждой точке 10–11 мкР/ч [25], что находится на уровне естественного -фона.

Пробы снега отбирались перед началом снеготаяния на всю глубину снежного покрова по периметру зон контроля радиусом 500 и 5000 м вокруг ПЗРО (рис. 3.11). Пробы воды и донных отложений из р. Чик (рис. 3.12) отбирались выше и ниже по течению от ПЗРО. Данные о содержании радионуклидов в объектах окружающей среды в 5-км зоне вокруг ПЗРО, а также значения МЭД, измеренные на высоте 1 м от поверхности во время отбора проб, приведены в табл. 3.30.

- 156 Рис. 3.11. Схема расположения точек контроля в 5-км зоне вокруг ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

–  –  –

Из табл. 3.30 видно, что средняя плотность загрязнения снега в контрольных точках в 2010 г. [25] составила 34 Бк/м2, что ниже уровня выпадений из атмосферы за период накопления снежного покрова на ближайших станциях: аэропорт «Новосибирск-Северный» – 220 Бк/м2, п. Огурцово – 297 Бк/м2 [26].

Средняя объемная в воде р. Чик в 2010 г. (0,65 Бк/л) увеличилась в 2,8 раза по сравнению с 2009 г. и не превышала контрольный уровень для питьевой воды (1 Бк/л) по НРБ-99/2009 [2].

Содержание Cs в пробах донных отложений р. Чик в 2010 г. было ниже предела обнаружения, а содержание природных 226Ra и 232Th находилось в пределах колебаний фоновых уровней.

Объемная в питьевой воде из скважин в трех населенных пунктах 5-км зоны наблюдения ПЗРО (с. Прокудское, с. Буньково, с. Малый Чик, см. рис. 3.12) в 2010 г. [25] не превышала контрольного уровня (1 Бк/л) по НРБ-99/2009 [2]: в с. Прокудское составляла 0,14 Бк/л, в с. Малый Чик – 0,01 Бк/л, а в с. Буньково – 0,06 Бк/л.

Результаты радиационного мониторинга в 30-км и ближней зонах вокруг ПЗРО позволяют сделать вывод, что ПЗРО Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ»

ФГУП «РосРАО» в 2010 г. не оказывал существенного влияния на загрязнение объектов окружающей среды техногенными радионуклидами.

ПХРВ Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

Полигон хранения радиоактивных веществ (ПХРВ) Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» (бывший Иркутский СК «Радон») находится в 35 км на север от г. Иркутска по Александровскому тракту. Ближайшие населенные пункты

- 158 находятся на расстоянии 69 км: п. Усть-Балей с населением 250 человек и п. Московщина с населением 220 человек. По метеорологическим данным [27], в 2010 г. в г. Иркутске преобладающими направлениями ветра являлись: северо-западные – 25 %, юго-восточные – 24 %, западные – 17 %. Наибольшая повторяемость северо-западного и юго-восточного ветров приходилась на январь и июль (39 %), восточного – на октябрь (21 %).

ПХРВ Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

обслуживает Иркутскую область, Забайкальский край, Республики Бурятия, Тыва и Саха (Якутия).

На постоянное хранение в ПХРВ помещаются только ТРО, а ЖРО предварительно подвергаются отверждению методом цементирования. Другие виды переработки радиоактивных веществ не применяются.

Радиационный мониторинг в 100-км зоне вокруг ПХРВ осуществляет Иркутское УГМС. В 2010 г. в 100-км зоне вокруг ПХРВ проводились наблюдения (см. раздел 2.7 рис. 2.12) за радиоактивными атмосферными аэрозолями в одном пункте (Иркутск), за выпадениями – в шести пунктах (Ангарск, Бохан, Иркутск, Усть-Ордынский, Усолье-Сибирское, Хомутово), за МЭД – в 13 пунктах (Ангарск, Большое Голоустное, Бохан, Иркутск, Исток Ангары, Култук, Оса, Патроны, УстьОрдынский, Усолье-Сибирское, Хомутово, Черемхово, Шелехов), за содержанием трития в осадках – в одном пункте (Иркутск), за содержанием Sr в воде поверхностных водоемов – в одном пункте (п. Исток Ангары, Иркутское водохранилище). 100-км зона вокруг ПХРВ практически совпадает со 100-км зоной АЭХК, поэтому некоторые данные Иркутского УГМС [27] по этой зоне уже были приведены в разделе 2.7 в табл. 2.47–2.49.

Согласно результатам анализа, среднегодовые объемные активности радионуклидов в пробах аэрозолей в г. Иркутске в 2010 г. были выше средневзвешенных значений по Югу Восточной Сибири: (27,6·10-5 Бк/м3) – в 1,6 раза, 137Cs (2,5·10-7 Бк/м3) – в 1,2 раза и 90Sr (3,5·10-7 Бк/м3) – в 3 раза.

Среднегодовые величины суточных выпадений в пунктах наблюдения 100-км зоны ПХРВ в 2010 г. остались примерно на уровне 2009 г. и колебались в пределах от 1,3 до 6,7 Бк/м2сутки. Это в 1,1–5,6 раза выше средневзвешенного значения выпадений на незагрязненной территории РФ (1,2 Бк/м2сутки), что характерно для Иркутской области. Превышения суточных значений выпадений над фоновым уровнем за предыдущий месяц в 10 и более раз в 100-км зоне вокруг ПХРВ в 2010 г. не наблюдалось.

Среднемесячные значения МЭД, рассчитанные по результатам ежедневных наблюдений на 13 метеостанциях в 100-км зоне вокруг ПХРВ, в 2010 г. составляли 1016 мкР/ч, а максимальное зарегистрированное значение МЭД не превышало 22 мкР/ч.

В 2010 г. ежемесячно группами оперативного контроля Иркутского УГМС проводилась маршрутная радиометрическая съемка местности вдоль дорог в окрестностях ПХРВ в радиусе до 20 км.

Измерения МЭД осуществлялись в 30 точках через каждые 2 км маршрута на дороге и на расстоянии 10 м от дороги. 16 марта одновременно с маршрутной -съемкой было отобрано 15 проб снега, а 26 августа в этих же точках 15 проб почвы и растительности. Пробы почвы отбирались на глубину 5 см, а снега – на всю глубину снежного покрова.

- 159 Значения мощности дозы -излучения в радиусе 20 км от ПХРВ в 2010 г. по результатам маршрутных обследований [27] изменялись в пределах 12–17 мкР/ч, т.е. на фоновом уровне. Максимальное значение МЭД (23 мкР/ч) было зарегистрировано в феврале в п/л «Солнечный» и в марте на 33-м км Александровского тракта.

Результаты измерений радионуклидов в снеге, почве и травянистой растительности в 2010 г. в 20-км зоне вокруг ПХРВ приведены в табл. 3.31. Там же для сравнения приведены данные за предыдущий год.

–  –  –

Из табл. 3.31 видно, что в 2010 г. плотность загрязнения снежного покрова в среднем уменьшилась в 1,2 раза по сравнению с 2009 г. Максимальный уровень загрязнения снега отмечался в д. Тихонова Падь – 12,8 Бк/м2, что в 3 раза выше значения в фоновой точке. в пробах травы в 2010 г. снизилась в среднем в 1,2 раза. Максимальная плотность загрязнения травы – 6,2 Бк/м2 (в 2 раза выше фоновой) – была зарегистрирована в п/л «Солнечный». Максимальная плотность загрязнения почвы в 2010 г. отмечалась, как и ранее, в д. Усть-Балей и достигала 622,0 Бк/м2, что в 1,2 раза выше, чем в фоновой точке. В целом радионуклидов в природных объектах в 20-км зоне Иркутского ПХРВ в 2010 г. находилась в пределах колебаний глобального фона.

Из приведенных данных следует, что радиационная обстановка вокруг ПХРВ Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» в 2010 г. оставалась стабильной и соответствовала уровням регионального радиоактивного фона.

–  –  –

2. СанПиН 2.6.1.2523-09 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

3. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2010 году. – М.: ФГУП РосРАО, 2011.

4. Мокротоварова О.И., Дворникова Н.Я., Короткова Т.Д. Обзор радиационной обстановки на территории деятельности Мурманского УГМС в 2010 году. Мурманск: Мурманское УГМС, 2010.

5. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2010. – 315 с.

6. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2008 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2009. – 298 с.

7. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2007 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2008. – 286 с.

8. Соколов В.В., Андриянова Н.В., Васильковская О.П. Обзор радиоактивного загрязнения окружающей среды на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС в 2010 г. Н. Новгород:

Верхне-Волжское УГМС, 2011.

9. Андриянова Н.В., Васильковская О.П., Синцова О.Н. Отчет о результатах оперативнопроизводственной деятельности Верхне-Волжского УГМС в 2010 г. по осуществлению радиационного мониторинга. Н. Новгород: Верхне-Волжское УГМС, 2011.

10. Ишонин М.И., Шевченко Н.А. Годовой отчет по оперативно-производственной работе группы мониторинга радиоактивного загрязнения ГУ «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в 2010 г. Петропавловск-Камчатский: Камчатское УГМС, 2011.

11. Скалыга О.Р., Зубарева З.И., Корникова А.М., Сысолятина Е.В. Радиационная обстановка на территории Дальневосточного региона в 2010 году. Ежегодник. – Владивосток: Приморское УГМС, 2011.

12. Бигильдеева Н.Р., Дорофеев В.П. Отчет по выполнению контроля за радиоактивным загрязнением окружающей среды в районе РОО – филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» ОАО «ГНЦ РФ НИИАР» в 2010 году. Самара: Приволжское УГМС, 2011.

13. Рыбальченко А.И., Пименов М.К., Костин П.П. и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. М.: ИздАТ, 1994.

14. Вертлиб М.Г. Обзор радиационной обстановки на территории Республики Татарстан в 2010 году. – Казань: УГМС Республики Татарстан, 2011.

15. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС / Под ред. К.П. Махонько. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 264 с.

16. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2010 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2011.

17. Трансурановые элементы в окружающей среде / Под. ред. У.С. Хэнсона. – М.: Энергоатомиздат, 1985.

- 161 Старков О.В., Моисеева О.В. Пространственно-временная миграция трития на территории промплощадки ГНЦ РФ ФЭИ и ее окрестностях. Информационный бюллетень. Ядерная и радиационная безопасность России. – М.: ЦНИИатоминформ, 2002. – С. 64–75.

19. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2005 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. – 274 с.

20. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2003 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. – 274 с.

21. Никитин А.И., Катрич И.Ю., Кабанов А.И., Дунаев Г.Е., Валетова Н.К., Бондарева З.М. Исследование загрязнения тритием природных вод г. Обнинска и его окрестностей. Отчет. – Обнинск:

ИЭМ ГУ «НПО «Тайфун», 2005.

22. СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). – М.: Апрохим, 2000. – 20 с.

23. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2010 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2011.

24. Осинцева Т.Н., Голубцова И.В. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2010 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2011.

25. Чирков В.А., Котова О.П., Власова О.В., Чебыкина О.С. Радиационная обстановка вокруг радиационно-опасных объектов на территории Новосибирской области в 2010 году. Обзорежегодник // Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2010 году. – Новосибирск: Западно-Сибирское УГМС, 2011.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Похожие работы:

«Документ предоставлен КонсультантПлюс Зарегистрировано в Минюсте России 25 июня 2013 г. N 28880 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 18 февраля 2013 г. N 60 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В...»

«УДК 579.22+579.25+606.62 В сборнике представлены результаты исследований в области микробного синтеза биологически активных соединений, применения генно-инженерных методов для создания хозяйственно ценных штаммов микроорганизмов. Ра...»

«Номер: KZ61VCY00072512 Дата: 15.07.2016 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ ЭНЕРГЕТИКА МИНИСТРЛІГІ РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН МНАЙ-ГАЗ КЕШЕНДЕГІ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЭКОЛОГИЯЛЫ РЕТТЕУ, РЕГУЛИРОВАНИЯ, КОНТРОЛЯ И БАЫЛАУ ЖНЕ МЕМЛЕКЕТТІК ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ИНСПЕКЦИЯ КОМИТЕТІ В...»

«206 Matters of Russian and International Law. 2017, Vol. 7, Is. 4A УДК 349.6 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ Механизм возникновения права пользования природными ресурсами в современном экологическом з...»

«УДК 633.63 Т.К. Костюкевич, О.В. Вольвач, к.геогр.н. Одесский государственный экологический университет АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В работе выполнено физико-статистическое моделирование урожаев сахарной свеклы разного уровня на о...»

«Ельчининова О.А. Мышьяк в почвах долины Катуни и над месторождениями ртути 1. / М.А. Мальгин, А.В. Пузанов, О.А. Ельчининова, Т.А. Горюнова // Сибирский экологический журнал. -1993.№ 2 Ельчининова О.А. Тяже...»

«06.06.01 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Экология (в биологии) Очная форма обучения, 2016 год набора Аннотации рабочих программ дисциплин ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 1. Место дисциплины (модуля) в структуре основной профессиональной образовательной программы Дисциплина Б1.Б.1 "История и философия науки" препода...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Казанский государственный медицинский университет” Министерства здравоохранения Российской Федерации Кафедра биохимии и клинико-лабораторной диагностики Факультет: Медико-биологич...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Нью-Йорк, Женева, 1996 г. ЗАЩИТА ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОД Пособие для политиков и лиц, принимающих решения ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РУКОВОДСТВО ПО МОНИТОРИНГУ И ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕК Документ подготовлен группой по мониторингу и оценке совместно с Нидерландами, в...»

«Содержание программы: 1. Пояснительная записка 2. Требования к уровню подготовки учащихся 3. Учебно-тематический план 4. Содержание тем учебного курса 5. Календарно-тематическое п...»

«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Руководитель авторского коллектива кандидат юридических наук Д.О. Сиваков Москва ИНФРА-М...»

«Известия высших учебных заведений. Поволжский регион УДК 592.173 В. О. Козьминых ЖУЖЕЛИЦА СИБИРСКАЯ CARABUS SIBIRICUS F.-W. (COLEOPTERA, CARABIDAE) – ОХРАНЯЕМЫЙ ВИД ЖЕСТКОКРЫЛЫХ НА...»

«Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 03.12.2014, 5/39765 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 ноября 2014 г. № 1118 Об утверждении Положения о системе оповещения населения, органов управления и сил Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвыча...»

«Научно – производственный журнал "Зернобобовые и крупяные культуры" №2(22)2017 г.8. Домахин В.С. Урожайность и посевные качества семян разных сортов сои в зависимости от сроков и способов посева: автореф. дисс. канд. с.-...»

«Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 4 (2015 8) 475-481 ~~~ УДК 66.669; 504.03; 504.06 Improving the Management of Ecological Safety on the Basis of Studies of Atmospheric Deposition in the Effect Area of Aluminum Production Natalya I. Ianchenko* and Anatoly N...»

«159 СУМСЬКИЙ ІСТОРИКО-АРХІВНИЙ ЖУРНАЛ. №X-ХІ. 2010 ДУБРОВИНСКИЙ C.Б. К ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МИКРОБИОЛОГИИ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ ПРОФЕССОР А.Д.ГРЕКОВ (1873-1957). ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ СТАРОГО ЭПИДЕМИОЛОГА1 Впервые публикуется фрагме...»

«Постановление Правительства Республики Казахстан от 10 ноября 2000 года N 1692 О Концепции развития и размещения особо охраняемых природных территорий Республики Казахстан до 2030 года В целях сохранения и восстановления биологического разнообразия и естествен...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова" А. С. Шиляев С. П. Кундас А. С. Стукин ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УЛЬТРАЗВУКА В МЕДИЦИНЕ И ЭКОЛОГИИ Уч...»

«BWC/MSP/2010/MX/INF.2 Совещание государств участников 5 August 2010 Конвенции о запрещении разработки, Russian производства и накопления запасов Original: English бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожен...»

«Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ ИЗ ИСТОРИИ МЕДИЦИНСКОЙ мысли Н. В. Тимофеев-Ресовский Избранные трудь1 Генетика. Эволюция. Биосфера Москва ссМедицина)) 1996 ББК 53.6 28.04 Т41 УДК 612.052.014.482+577.2 Портрет Н.В. Тимофеева-Ресовскоrо работы художника Р.И....»

«ISSN 2304-0947 Вісник ОНУ. Хімія. 2014. Том 19, вип. 4(52) УДК 546.302: 547.854 Т. В. Кокшарова Одесский национальный университет, кафедра неорганической химии и химической экологии, у...»

«ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УДК 349.6 ББК 67.407 С.Н. ОВЧИННИКОВ Таможенно-правовые средства охраны природы: опыт АСЕАН Рассматриваются экологические аспекты таможенного регулирования в странах АСЕАН: защита видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, сохранение биологического разнообразия и охрана окружающей природной сред...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования "Кошехабльский район" "Средняя общеобразовательная школа № 9" " Рабочая программа "Питание и здоровье" Ступень обучения: основное общее образован...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.