WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

- 239 пруда в 2010 г. составляли 4 и 5 Бк/кг в.-с. соответственно. В пруде-охладителе удельная активность Cs в донных отложениях составляла 2–5 Бк/кг в.-с. В р. Дон удельная активность Cs в донных отложениях изменялась в диапазоне от 1 до 11 Бк/кг в.-с.; Со – от предела обнаружения до 27 Бк/кг в.-с. (в 100 м ниже сбросного канала). В целом, содержание радионуклидов в донных отложениях исследуемых водоемов оставалось на уровне предыдущих лет [1, 5, 7, 29].

Контроль грунтовых вод на участке радиоактивного загрязнения в районе ХЖО-2 в 2010 г.

проводился ЛВРК [28] в 18 контрольных скважинах (КС). Загрязнение подземных вод в районе ХЖО-2 по-прежнему практически полностью обусловлено Со. В воде 10 контрольных скважин был обнаружен Со, среднегодовая объемная активность которого изменялась от 0,02 Бк/л (в скважине № 118) до 18 Бк/л (в скважине № 116) (см. рис. 4.14). Превышение уровня вмешательства по среднегодовому содержанию в воде 60Со (УВ = 40 Бк/л по НРБ-99/2009 [3]) в 2010 г. зарегистрировано не было. В воде контрольной скважины № 35 среднегодовая объемная активность Cs (14 Бк/л), как и в предыдущем году, превысила уровень вмешательства по среднегодовому содержанию в воде 137Cs (УВ = 11 Бк/л по НРБ-99/2009 [3]). В других скважинах ХЖО-2 как в зоне загрязнения, так и вне зоны объемная активность Cs и Со в воде была значительно ниже критерия УВ.

Cs в 2010 г. [28] в СЗЗ составляла 6 кБк/м2 при среднем знаПлотность загрязнения почвы чении за последние пять лет 8 кБк/м2, в ЗН – 10 кБк/м2 при среднем значении за последние пять лет 6 кБк/м2, в контрольном пункте Лиски – 4 кБк/м2 при среднем значении за последние пять лет 5 кБк/м2. Повышенное содержание 137Cs в почве во всех пунктах контроля по сравнению с уровнем глобального загрязнения связано с выпадениями после аварии на Чернобыльской АЭС.

Содержание Cs в местной сельскохозяйственной продукции [28] в 2010 г. было на три – четыре порядка ниже нормативов по СанПиН-01 [8]: в мясе – 0,4 Бк/кг, в рыбе – 0,2 Бк/кг, в картофеле – не обнаружен, в пшенице – 0,1 Бк/кг, в молоке – 0,06 Бк/кг сырой массы. I в молоке контрольного стада обнаружен не был.

Среднегодовые значения мощности экспозиционной дозы -излучения в 2010 г. вне загрязненных участков в СЗЗ и ЗН, по данным АСКРО НВАЭС [28], составляли 12 и 11 мкР/ч соответственно. Максимальное значение МЭД в СЗЗ достигало 18 мкР/ч, в ЗН – 19 мкР/ч. По данным маршрутных обследований, проведенных ЛВРК АЭС в 2010 г., среднегодовая МЭД в СЗЗ и ЗН составляла 10 и 12 мкР/ч соответственно, в контрольном пункте Лиски – 11 мкР/ч при максимальном значении 14 мкР/ч.

По данным наблюдений УГМС ЦЧО [32], в 100-км зоне вокруг НВАЭС в 2010 г. среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы -излучения изменялись от 10 до 13 мкР/ч. Максимальное измеренное значение МЭД наблюдалось в п. Нижнедевицк (17 мкР/ч). Эти значения практически не отличаются от результатов 2009 года.

Годовая накопленная доза внешнего облучения, по данным ЛВРК НВАЭС [28], в ЗН варьировала в диапазоне (5966)10–5 Гр, что находится на уровне значения, полученного в контрольном пункте Лиски – 5510–5 Гр. В СЗЗ годовая доза внешнего облучения варьировала в диапазоне

- 240 Гр. Наибольшие значения дозы в СЗЗ и ЗН были зарегистрированы в северо-восточном и восточном направлении.

Таким образом, в 2010 г. на территории НВАЭС, в СЗЗ, ЗН и в 100-км зоне наблюдения независимо от направления и расстояния до НВАЭС радиоактивное загрязнение объектов окружающей среды, кроме приземного слоя атмосферы, находилось на уровне предшествующих лет.





Приведенные выше результаты наблюдений позволяют сделать вывод, что в штатном режиме работы НВАЭС оказывает влияние на радиационную обстановку в 50-км зоне НВАЭС, которое выражается в повышенной в 2–5 раз по сравнению с фоновой объемной активностью Cs в приземной атмосфере, а также в присутствии в атмосфере близлежащих населенных пунктов (до 50 км от НВАЭС) Со и других продуктов деления и нейтронной активации, объемные активности которых в 10 –10 раз ниже установленных нормативов. В поверхностных водах в районе АЭС присутствует 60Со, отсутствующий в составе глобального фона, концентрации которого в 102–103 раз ниже установленного норматива.

4.9. Ростовская АЭС

Ростовская АЭС расположена на юге России в степном районе Ростовской области на южном берегу Цимлянского водохранилища, созданного в нижнем течении р. Дон, примерно в 13,5 км восточнее г. Волгодонска [33].

До 2010 г. на Ростовской АЭС эксплуатировался энергоблок № 1 с реакторной установкой ВВЭР-1000, введенный в эксплуатацию в 2001 г. В декабре 2009 г. состоялся физический пуск энергоблока № 2, ознаменовавший начало этапа опытно-промышленной эксплуатации. Энергетический пуск энергоблока № 2 состоялся 18 марта 2010 г. Разрешение на промышленную эксплуатацию подписано 10 декабря 2010 г., а 5 января 2011 г. энергоблок № 2 включен в сеть [34].

Площадь санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Ростовской АЭС составляет 44 км2, из них 18 км2 занимает водоем-охладитель. Площадь зоны наблюдения (ЗН) составляет 2600 км2, из них около 500 км2 занимает водная поверхность Цимлянского водохранилища. Средняя плотность населения в ЗН составляет 83 человека на 1 км2, общая численность населения в ЗН – около 215 тыс. человек.

Численность населения г. Волгодонска составляет около 170 тыс. человек, г. Цимлянска, находящегося в 21 км от Ростовской АЭС, – около 15 тыс. человек. В г. Волгодонске 6 водозаборов: 5 из Цимлянского водохранилища, 1 из р. Дон.

Климат региона континентальный с недостаточным увлажнением, жарким и сухим летом и неустойчивой малоснежной зимой. Средняя годовая температура воздуха составляет +7,9 °C, абсолютный максимум +41 °C, абсолютный минимум -35 °C. Среднемесячная температура наиболее холодного месяца (январь) составляет -7,4 °C, наиболее теплого (июль) – +23,4 °C. Среднее количество осадков – 400 мм в год. За вегетационный период выпадает в среднем 200–220 мм осадков, что недостаточно для интенсивного земледелия, поэтому в земледелии используется полив водами Цимлянского водохранилища. В течение большей части года преобладают восточные ветры, только

- 241

–  –  –

По сравнению с предыдущим годом в 2010 г. на Ростовской АЭС выбросы 60Co уменьшились в 2,2 раза, Cs в 2,8 раза, Cs – в 4 раза. Выбросы ИРГ и I увеличились до 17,7010 и 4,58104 Бк соответственно. Фактические годовые газоаэрозольные радиоактивные выбросы Ростовской АЭС в атмосферу в 2010 г. были на один – шесть порядков ниже допустимых выбросов, установленных для АЭС с реактором ВВЭР-1000, и не превышали 2,6 % (ИРГ) от них.

Сбросы ПЛК на Ростовской АЭС осуществляются через сбросной канал в водоем-охладитель.

Отработанная хозбытовая вода поступает на очистные сооружения АЭС. Объем сброса технических вод в водоем-охладитель в 2010 г. составил 531,44·103 м3 [33]. Водоем-охладитель Ростовской АЭС, созданный путем отсечения прибрежного участка Цимлянского водохранилища плотиной с фильтрующей дамбой, имеет площадь 18 км2, среднюю глубину – 3,3 м, средний объем воды – 6·107 м3.

Длина плотины водоема-охладителя составляет 9,8 км, а дамбы и отводящего канала – 4,5 км. Единственным путем поступления радионуклидов с АЭС в Цимлянское водохранилище является их фильтрация с водой из водоема-охладителя через дамбу (1,1·107 м3/год).

В 2010 г., по данным Ростовской АЭС [33], содержание радионуклидов в сбросных водах в водоем-охладитель было ниже минимально детектируемой активности, которая для 54Mn, 60Co, 137Cs и 134Cs составляла 0,22, 0,29, 0,30 и 0,24 мБк/л соответственно, а для трития – 1 Бк/л.

Радиационный контроль в 30-км зоне в районе расположения Ростовской АЭС осуществляет лаборатория контроля внешней радиационной безопасности (ЛКВРБ) отдела радиационной безопасности АЭС, а мониторинг радиоактивного загрязнения окружающей природной среды в 100-км зоне вокруг АЭС – Северо-Кавказское УГМС.

В 2010 г.

ЛКВРБ на промплощадке, в СЗЗ и ЗН для радионуклидного анализа отбирались пробы [33]:

– аэрозолей в десяти точках с помощью воздухофильтрующих установок (ВФУ) (средний объем прокачанного воздуха – 400 м3/ч) с двухнедельной или месячной экспозицией;

- 242 атмосферных выпадений в 18 точках с помощью кювет с площадью 0,16 и 0,31 м2 и высотой бортиков 15–20 см с месячной экспозицией;

– почвы на глубину 5 см от поверхности один раз в год;

– водных объектов (сбросные воды, водоем-охладитель, Цимлянское водохранилище вдоль плотины пруда-охладителя, сеть питьевого водоснабжения и подземные воды из наблюдательных скважин);

– донных отложений в водоеме-охладителе и Цимлянском водохранилище;

– сельскохозяйственных продуктов окрестных хозяйств.

Кроме того, контролировалась мощность дозы -излучения и поглощенная доза на местности.

Контроль содержания радионуклидов в пробах проводился следующими аттестованными средствами контроля: стационарным и передвижным спектрометрами «Гамма-плюс», «SBS-55», «Quantulus-1220», «Guardian-1414», радиометрами КРК-1 и УМФ-2000. Контроль поглощенной дозы на местности проводился с помощью термолюминесцентных дозиметров типа ДТЛ-01, размещенных в 17 пунктах и экспонируемых 12 месяцев. Измерение МЭД проводилось с помощью переносных дозиметров СРП 68-01, ДГК-01 «Сталкер», МКС-14ЭЦ и 22 стационарных автоматизированных постов контроля на базе УМКС-99Р «Атлант-М» в составе АСКРО. Для экспрессного контроля радиационной обстановки по пяти маршрутам вокруг АЭС использовалась передвижная радиологическая лаборатория.

Расположение пунктов радиационного мониторинга Северо-Кавказского УГМС в 100-км зоне Ростовской АЭС приведено на рис. 4.15 [35].

–  –  –

В 2010 г. Северо-Кавказским УГМС в 100-км зоне Ростовской АЭС проводились наблюдения за МЭД на восьми станциях каждые 3 часа, на семи из них проводился отбор проб выпадений с помощью планшетов с суточной экспозицией и на одной (в г. Цимлянске) – ежесуточный отбор проб аэрозолей с помощью ВФУ. В Цимлянске также в течение года отбирались месячные пробы осадков для определения содержания в них трития.

В радиометрической лаборатории Северо-Кавказского УГМС суточные пробы выпадений и аэрозолей обрабатывались и анализировались на содержание. Радиоизотопный анализ объединенных за месяц проб аэрозолей и объединенных за квартал проб выпадений, а также анализ проб осадков на тритий проводился в ИПМ ГУ «НПО «Тайфун».

Приземная атмосфера Данные Северо-Кавказского УГМС об объемной в воздухе и выпадений представлены в табл. 4.63 [33]. Из табл. 4.63 видно, что в 2010 г. среднегодовая объемная в воздухе г. Цимлянска, расположенного в ЗН АЭС, была меньше средневзвешенной по территории Юга ЕТР объемной (11·10–5 Бк/м3) и составляла 5·10-5 Бк/м3. В 2010 г. в г. Цимлянске было зарегистрировано два случая превышения фоновой объемной в приземной атмосфере в 5 и более раз: 12–13 и 13–14 декабря (43,5·10–5 и 41,5·10–5 Бк/м3 соответственно, при фоновом значении 4,5·10–5 Бк/м3).

Техногенные радионуклиды в пробах повышенной активности обнаружены не были.

–  –  –

по территории Юга ЕТР и составляла 0,28·10–7 Бк/м3. Наблюдаемые в воздухе г. Цимлянска объемные активности радионуклидов на семь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009 [3].

–  –  –

Почва, вода, донные отложения В пробах почвы, отобранных ЛКВРБ Ростовской АЭС в СЗЗ, ЗН и контрольном пункте (с. Дубовское) в 2010 г., содержание Cs не превышало средних значений за последние пять лет и составляло: в СЗЗ – 0,24 кБк/м, в ЗН – 0,86 кБк/м2 и в с. Дубровке – 0,66 кБк/м2. Содержание 134Cs и Со было менее 0,09 и 0,08 кБк/м2 соответственно [33].

Результаты измерений проб воды ЛКВРБ [33] показали, что в 2010 г. объемная активность Сs и 60Со в питьевой воде (г. Волгодонск, ст. Подгоренская, ст. Жуковская, ст. Романовская, АЭС, с. Дубовское), в водах Цимлянского водохранилища и водоеме-охладителе была ниже минимально детектируемой активности ( 18 мБк/л). Объемная в питьевой воде варьировала от 110 мБк/л (г. Волгодонск) до 195 мБк/л (АЭС). В Цимлянском водохранилище объемная составляла 155 мБк/л, а в водоеме-охладителе – 240 мБк/л. Все полученные результаты значительно ниже контрольного уровня объемной для питьевой воды по НРБ-99/2009 (1 Бк/л). Содержание трития в пробах питьевой воды и воды Цимлянского водохранилища меньше минимально детектируемой активности (1 Бк/л), а в водоеме-охладителе – 12,4 Бк/л.

Донные отложения из водоемов отбирались ЛКВРБ Ростовской АЭС вблизи береговой линии и представляли собой заиленный песок. Среднегодовая удельная активность Cs и Со в донных отложениях Цимлянского водохранилища была менее 1,9 и 1,6 Бк/кг в.-с. соответственно; в донных отложениях водоема-охладителя – 3,1 и менее 1,3 Бк/кг в.-с. [33].

На территории Ростовской АЭС в районах потенциальных источников радиоактивного загрязнения грунтовых вод расположены 27 наблюдательных скважин (НС), предназначенных для контроля радиоактивности подземных вод и идентификации возможного источника загрязнений.

Однако пять из них были введены в эксплуатацию только в декабре 2010 г., а в одной отсутствовала вода в связи с работой системы водопонижения, поэтому пробы воды отбирались из 21 НС [33].

Разброс значений объемной в воде скважин в течение года был от 140 до 350 мБк/л. Среднегодовые значения колеблются в разных скважинах в этих же пределах. Однако даже максимальные значения объемной не превышали 1 Бк/л.

Продукты питания местного производства Пробы продуктов питания отбирались в трех пунктах ЗН – ст. Жуковская, ст. Подгоренская, г. Волгодонск, а также в с. Дубовское. Рыба отбиралась из водоема-охладителя и Цимлянского водохранилища.

Радиоизотопный анализ сельскохозяйственной продукции (пшеницы, корнеплодов, овощей), животноводческой продукции (мяса, молока), выловленной рыбы, а также грибов, ягод и фруктов из хозяйств, расположенных на территории ЗН Ростовской АЭС, проведенный ЛКВРБ [33], показал, что в 2010 г., как и в предыдущем, содержание в них Сs было ниже минимально детектируемой активности. Содержание 131I определялось только в молоке и было ниже МДА. Все полученные значения активности не превышали значений «нулевого фона».

Радиационный фон на местности Среднегодовая мощность дозы -излучения в 2010 г. в СЗЗ и ЗН, по данным 22 постов АСКРО Ростовской АЭС, составляла 8–10 мкР/ч при максимальном измеренном значении 13 мкР/ч [33].

- 246 По данным 8 пунктов наблюдения за МЭД Северо-Кавказского УГМС [35], среднегодовая МЭД изменялась по пунктам 100-км зоны АЭС от 9 до 14 мкР/ч, что соответствует естественному

-фону.

Годовая поглощенная доза на местности вокруг Ростовской АЭС, измеренная с помощью системы термолюминесцентных дозиметров в 16 пунктах, составила в СЗЗ и ЗН (6172)·10–5 Гр, что не превышает значения в контрольном пункте (82·10–5 Гр) [33].

Таким образом, по наблюдениям, проведенным Северо-Кавказским УГМС и ЛКВРБ Ростовской АЭС, можно сделать вывод, что влияния Ростовской АЭС в 2010 г. на загрязнение объектов окружающей среды в 100-км зоне вокруг АЭС не выявлено.

4.10. Смоленская АЭС

На Смоленской АЭС (САЭС) эксплуатируются три энергоблока (№ 1 и 2 первая очередь, № 3 вторая очередь), введенные в эксплуатацию в 1982, 1985 и 1990 гг. соответственно, с реакторами РБМК-1000 одноконтурного типа общей мощностью 3000 МВт [36].

САЭС расположена на юге Смоленской области в 35 км от г. Рославля, в 3 км от г. Десногорска. Основной водной артерией в районе расположения САЭС является р. Десна с притоками, впадающая в р. Днепр, на которой для промышленного водоснабжения построено водохранилище площадью зеркала 42,2 км2. Плотина расположена в месте впадения в р. Десну ее правого притока р. Сельчанки, в 7 км от п. Екимовичи.

Климат района САЭС умеренно-континентальный, формируется под влиянием атлантических и континентальных воздушных масс [36]. Зима умеренно холодная с устойчивым снежным покровом, средняя температура января -7…-9 °С. Лето теплое, средняя температура июля +18 °С. Среднегодовая температура +7 °С. Количество осадков 600 мм/год. Ветровой режим района водохранилища в течение года характеризуется равномерным распределением ветров по всем румбам. В теплый период наблюдается некоторое преобладание ветров северо-западной четверти, в холодный – южных ветров.

СЗЗ САЭС определена кругом радиусом 3 км. Размер ЗН для первой и второй очереди САЭС определен кругом радиусом 30 км с центром по оси вентиляционной трубы главного корпуса первой очереди [36]. Площадь ЗН 2797,7 км2. Территория ЗН захватывает земли Рославльского, Починковского и Ельнинского районов Смоленской области, Куйбышевского района Калужской области. Численность населения, проживающего в ЗН САЭС, составляет 125,9 тыс. человек: городское – 104,7 тыс. человек, сельское – 21,9 тыс. человек.

На территории промплощадки второй очереди САЭС находится комплекс зданий, входящих в систему обращения радиоактивных отходов, в которую входят хранилище жидких и твердых отходов (ХЖТО), хранилища жидких отходов (ХЖО и ХЖО-2). Для хранения отработавшего ядерного топлива оборудовано хранилище отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ), расположенное на территории промплощадки второй очереди.

Поступление радионуклидов в окружающую среду с газоаэрозольными выбросами происходит на САЭС через вентиляционные трубы (ВТ-1, ВТ-2). Содержание регламентируемых радионуклидов

- 247

–  –  –

Кроме радионуклидов, приведенных в таблице, в сбросах дебалансных вод присутствуют 90Sr, Sr, 3H суммарной активностью 3,121011 Бк [36]. Общий объем сброса Cr, Nb, Zr, Fe, Co, сточных вод в 2010 г. составил 48 597 м3. Из приведенных в табл. 4.66 данных видно, что сбросы всех радионуклидов на САЭС в 2010 г. не превышали 0,52 % (60Co) от допустимых. Наибольший вклад в активность сброса вносил тритий.

Радиационный мониторинг окружающей среды в СЗЗ и ЗН САЭС осуществляется лабораторией внешнего радиационного контроля (ЛВРК) САЭС, а в 100-км зоне САЭС – Центральным УГМС и УГМС ЦЧО, а также Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (РЦРКМ) Республики Беларусь.

- 248 В СЗЗ и ЗН САЭС в 2010 г. ЛВРК САЭС [36] осуществлялся контроль следующих характеристик окружающей среды:

– объемной активности радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы аспирационным методом с экспозицией 10 дней с использованием установок «Тайфун-4», расположенных на постах постоянного наблюдения;

– активности радиоактивных выпадений на местности с помощью кювет, установленных в СЗЗ на территории очистных сооружений, экспонируемых в течение 10 дней;

– содержания радионуклидов в воде открытых водоемов, донных отложениях и рыбе открытых водоемов в районе САЭС, а также в питьевой водопроводной воде;

– объемной активности радионуклидов в воде контрольных скважин вокруг ХЖТО, ХЖО, ХЖО-2, ХОЯТ;

– содержания радионуклидов в почве в пунктах постоянного наблюдения. Пробы отбирались один раз в год;

– содержания радионуклидов в продуктах питания, производящихся в хозяйствах, расположенных в ЗН САЭС. Отбор проб проводился один раз в год после сбора урожая;

– мощности экспозиционной дозы -излучения на постах постоянного наблюдения с периодичностью один раз в 10 дней переносными приборами, а также непрерывно с помощью системы АСКРО САЭС;

– годовой поглощенной дозы на местности термолюминесцентными дозиметрами ТЛД-500К в корпусе ДПГ-03, размещенными на постах постоянного наблюдения и в населенных пунктах 30-км зоны АЭС.

Радиоизотопный анализ объединенных за квартал проб аэрозолей и атмосферных выпадений проводился с помощью полупроводникового -спектрометра [36].

В 100-км зоне САЭС в 2010 г. Центральным УГМС [20] и УГМС ЦЧО [32] на семи стационарных пунктах проводились наблюдения за МЭД и в четырех пунктах – наблюдения за атмосферными выпадениями (рис. 4.16).

РЦРКМ Республики Беларусь в 2010 г. [37] на юго-западе 100-км зоны САЭС на территории Республики (см. рис. 4.16) проводились наблюдения за МЭД с помощью автоматизированных датчиков в трех пунктах (Мстиславль, Звенчатка, Галичи); информация каждые 10 мин передавалась в Национальный центр реагирования в Минске. Помимо этого в Мстиславле ежедневно отбирались пробы радиоактивных аэрозолей с помощью ВФУ и их выпадения на подстилающую поверхность с использованием горизонтального планшета.

Приземная атмосфера В табл. 4.67 приведены среднегодовые объемные активности радионуклидов в воздухе в СЗЗ и ЗН САЭС [36]. Техногенные радионуклиды 51Сr, 54Mn и 60Co, отсутствующие в составе глобального радиоактивного фона, регистрировались как в СЗЗ, так и в ЗН САЭС, причем содержание этих радионуклидов в СЗЗ было в 5,8–11,8 раза больше, чем в ЗН. Содержание 134Cs в ЗН было ниже минимально детектируемой активности. Среднегодовая объемная активность Cs в СЗЗ и ЗН АЭС в 2010 г. была выше средневзвешенного значения, наблюдавшегося в Центре ЕТР (7,010-7 Бк/м3),

- 249 в 2,6 и 1,7 раза соответственно. В целом, в 2010 г. объемные активности всех радионуклидов в воздухе СЗЗ и ЗН были на семь восемь порядков ниже допустимых по НРБ-99/2009 [3].

–  –  –

По данным РЦРКМ Республики Беларусь [37], среднемесячная объемная в приземном слое атмосферы г. Мстиславля (см. рис. 4.16) в 2010 г. колебалась в пределах (13,3–27,4)10-5 Бк/м3.

Среднегодовая объемная в Мстиславле составила 20,710-5 Бк/м3, что находится на уровне средневзвешенной объемной по Центру ЕТР (20,510-5 Бк/м3). Среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое воздуха г. Мстиславля в 2010 г. составила 10310-7 Бк/м3, изменяясь в диапазоне от 1110-7 Бк/м3 (в июле) до 32910-7 Бк/м3 (в марте). Содержание 137Cs в воздухе г. Мстиславля в 8,4 раза выше, чем в ЗН САЭС, и в 15 раз выше средневзвешенного значения, наблюдавшегося в Центре ЕТР (710-7 Бк/м3). Повышенное содержание 137Cs в Мстиславле связано с загрязнением территорий Беларуси в результате чернобыльской аварии.

- 250

–  –  –

В выпадениях на территории СЗЗ [36] из техногенных радионуклидов ЛВРК САЭС были зарегистрированы Cs и Co. Выпадения Cs, Mn и Cr были ниже минимально детектируемой Cs. По данным УГМС ЦЧО [32] выпадения 137Cs в активности. В ЗН был зарегистрирован только 100-км зоне Смоленской АЭС составляли 0,15 Бк/м2·год, что в 3 раза ниже фоновых выпадений для Центра ЕТР.

Вода, донные отложения В воде рек Сельчанка и Гнездна, в местах сброса дебалансных вод САЭС, а также в воде р. Десны ниже плотины ЛВРК САЭС [36] в 2010 г. из техногенных радионуклидов регистрировался только 137Cs со среднегодовой объемной активностью 3,1, 1,5 и 3,0 мБк/л соответственно, что находится на уровне (р. Сельчанка) или в 1,3–1,8 раза ниже средних значений за последние пять лет. Зарегистрированные в воде открытых водоемов объемные активности 137Cs были на три порядка ниже УВ по НРБ-99/2009 [3], поэтому присутствие Cs с данной концентрацией в воде открытых водоемов не накладывает каких-либо ограничений на водопользование по радиационному признаку.

Пробы донных отложений в водоемах в районе САЭС отбирались ЛВРК [36] один раз в год осенью на глубоких местах дночерпателем. Результаты обследования представлены в табл. 4.69.

Как видно из табл. 4.69, удельная активность Cs в 2010 г. несколько повысилась относительно уровня предыдущего года только в донных отложениях очистных сооружений – в 1,2 раза. Во всех остальных случаях наблюдается снижение в 1,5–28,9 раза. Содержание 137Cs в пробах донных отложений только в р. Соложа и в очистных сооружениях превышало его содержание в пробе из контрольного водоема в 9,4 и 1,7 раза соответственно. В остальных случаях содержание 137Cs в донных отложениях было меньше в 1,5–3,7 раза. Кроме Cs, в донных отложениях всех исследованных водоемов в районе САЭС определялся Со, максимальная удельная активность которого была обнаружена в контрольном водоеме и составляла 2,0 Бк/кг в.-с.

- 251

–  –  –

Контроль содержания радионуклидов в источниках хозяйственно-питьевого водоснабжения осуществляется с периодичностью один раз в месяц раздельно для греющих сред теплосети и водопроводов питьевого назначения. Пробы воды объемом 100 л подвергаются предварительному концентрированию на ионообменной смоле КУ-2 с последующим проведением -спектрометрического анализа. МДА метода по 137Cs приблизительно равна 7,5 мБк/л. Радионуклиды техногенного происхождения в пробах не обнаружены [36].

Почва, продукты питания местного производства В табл. 4.70 приведены данные ЛВРК САЭС [36] за 20092010 гг. о содержании радионуклидов в почве в СЗЗ, ЗН и в контрольном пункте Малые Кириллы, расположенном в 35 км от САЭС.

–  –  –

Содержание 137Cs в почве в СЗЗ и ЗН было ниже его содержания в контрольном пункте в 2,7 и 1,6 раза. Содержание в почве 134Cs в СЗЗ и ЗН было 0,16 кБк/м2 и 0,14 кБк/м2 соответственно, а в контрольном пункте 0,15 кБк/м2.

Содержание 137Cs в продуктах питания в окрестностях САЭС [36] в 2010 г. было значительно ниже нормативов по СанПиН-01 [8]: в грибах 0,91 Бк/кг сырой массы, в рыбе – 4,0 Бк/кг сырой массы, в овощах – 5,9 Бк/кг сырой массы, в зерне – 2,3 Бк/кг сырой массы.

Радиационный фон на местности Среднегодовая величина мощности дозы -излучения по данным АСКРО САЭС в 2010 г. [36] в СЗЗ составляла 13 мкР/ч, в ЗН – 10 мкР/ч, что находится на уровне значений в контрольном пункте Коски (9 мкР/ч). По данным маршрутных обследований [36], на территории СЗЗ и ЗН САЭС среднее значение МЭД было равным 13 и 10 мкР/ч соответственно. Максимальные значения МЭД не превышали 14 мкР/ч.

По данным ежедневных наблюдений Центрального УГМС [20] и УГМС ЦЧО [32], в 2010 г.

среднемесячные значения МЭД в разных пунктах 100-км зоны вокруг САЭС изменялись в пределах от 10 до 14 мкР/ч, что соответствует природным флуктуациям естественного -фона.

- 252 Данные оперативного мониторинга автоматизированной системы радиационного контроля (АСРК) РЦРКМ Республики Беларусь [37] свидетельствуют о том, что в 2010 г. радиационная обстановка на контролируемом участке 100-км зоны вокруг САЭС оставалась стабильной. Среднегодовые значения МЭД в пп. Мстиславль, Звенчатка, Галичи составили 10–11 мкР/ч. Превышения МЭД над установившимися многолетними значениями не обнаружено.

Пространственное распределение годовой поглощенной дозы внешнего облучения на местности [36], характеризующее величину суммарного воздействия природных и техногенных факторов, практически не зависело от расстояния и направления от САЭС, а диапазон измеренных значений годовых поглощенных доз варьировал в пределах (58–85)10-5 Гр, при среднем значении 7010-5 Гр, что находится на уровне естественного радиационного фона.

Из анализа приведенных выше данных следует, что САЭС оказывает незначительное влияние на радиационную обстановку в зоне наблюдений. В приземной атмосфере ЗН САЭС наблюдаются отсутствующие в составе глобального радиоактивного фона 51Cr, 54Mn и 60Co, наблюдаемые объемные активности которых в воздухе на семь восемь порядков ниже нормативных уровней, установленных НРБ-99/2009.

Список литературы к разделу 4

1. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2004 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2005. – 288 с.

2. СП 2.6.1.27-2000. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-99). – М., 2000.

3. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

4. Юдин В.А., Курлов А.А. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Балаковской атомной станции по состоянию на 2010 год. – Балаково: Балаковская АЭС, 2011.

5. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2005 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. – 274 с.

6. Бигильдеева Н.Р., Дорофеев В.П. Отчет о результатах оперативно-производственной деятельности Приволжского УГМС по осуществлению радиационного мониторинга в 2010 году. Самара: Приволжское УГМС, 2011.

7. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2010. – 315 с.

8. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

9. Рафиков Е.М., Шонохов А.В. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Белоярской АЭС за 2010 год. Заречный: Белоярская АЭС, 2011.

- 253 Постановление Правительства РФ от 6 октября 2006 г. № 605 «О Федеральной целевой программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года».

11. Чеботина М.Я., Николин О.А. Радиоэкологические исследования трития в Уральском регионе. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – 90 с.

12. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2010 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2011.

13. Осинцева Т.Н., Голубцова И.В. Годовой отчет по оперативно-производственной работе лаборатории наблюдения за радиоактивным загрязнением окружающей среды в 2010 году. – Екатеринбург: Свердловский ЦГМС-Р, 2011.

14. Пусев В.Ю., Бычков Е.А., Рассказов А.А. Результаты радиационного мониторинга в районе расположения Билибинской АЭС в 2010 году. – Билибино: Билибинская АЭС, 2011.

15. Ткаченко Н.В., Сакова Н.Н. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по мониторингу радиоактивного загрязнения КЛМС ГУ «Чукотское УГМС» в 2010 году. – Певек: Чукотское УГМС, 2011.

16. СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). – М.: Апрохим, 2000. – 20 с.

17. Мамонтов Ю.Д., Ткачук В.А.. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Калининской АЭС за 2010 г. – Удомля: Калининская АЭС, 2011.

18. Отчет по экологической безопасности Калининской атомной электростанции за 2008 год. – Удомля: Калининская АЭС, 2009.

19. Хрисанфов Ю.В. Обзор радиоактивного загрязнения природной среды на территории, обслуживаемой Северо-Западным УГМС. СПб.: Северо-Западное УГМС, 2011.

20. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2010 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2011.

21. Книжников В.А., Жаков Ю.А., Новикова Н.Я. и др. Радиационная обстановка в районе размещения Калининской АЭС до начала ее работы. Отчет о НИР. Инв. № Б-4507. – М.: Фонды ИБФ МЗ СССР, 1983.

22. Калининская АЭС: Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Проект. – Н. Новгород:

ФУКП «НИАЭП», 2005.

23. Никишаев П.И., Смелов А.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Кольской АЭС за 2010 год. – Полярные Зори: Кольская АЭС, 2011.

24. Мокротоварова О.И., Дворникова Н.Я., Короткова Т.Д. Обзор радиационной обстановки на территории деятельности Мурманского УГМС в 2010 году. Мурманск: Мурманское УГМС, 2011.

25. Батарев С.Г., Полянских С.А. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Курской АЭС за 2010 год. Курчатов: Курская АЭС, 2011.

26. Богучарский А.Г. О радиационной обстановке в 100-км зоне Курской АЭС за 2010 год. Курск:

УГМС ЦЧО, 2011.

- 254 Епихин А.И., Козлов Е.П., Сухоруков О.П., Степанов С.В. О радиационной обстановке в районе размещения Ленинградской атомной станции в 2010 г. Отчет. – Сосновый Бор: Ленинградская АЭС, 2011.

28. Маматов А.П., Пахомов В.А. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Нововоронежской АЭС в 2010 г. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2011.

29. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2003 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. – 273 с.

30. Иванов Е.А., Пырков И.В., Серебряков Б.Е., Шандала Н.К., Возженников О.И., Морозько Е.Н.

Результаты исследований радиационной обстановки в зоне влияния утечки радиоактивных отходов из ХЖО-2 Нововоронежской АЭС в 2006 году. Отчет. – М.: ВНИИАЭС, 2007.

31. Викин В.А., Бордачев В.В., Зверева Г.Н. Результаты радиационного контроля окружающей среды на Нововоронежской атомной станции за 2004 г. Отчет. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС, 2005.

32. Черемисов В.А., Богучарский А.Г. Отчет об оперативно-производственной деятельности Центрально-Черноземного УГМС по радиационному мониторингу за 2010 год. Курск: УГМС ЦЧО, 2011.

33. Лебедев О.В., Банников Г.Н., Симаков Л.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Ростовской АЭС за 2010 год. – Волгодонск: Волгодонская АЭС, 2011.

34. Официальный сайт государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», www.rosatom.ru.

35. Бураго С.Г. Отчет об оперативно-производственной деятельности Северо-Кавказского УГМС по разделу радиационного мониторинга в 2010 году. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское УГМС, 2011.

36. Краснов И.М., Кулеватов А.С., Барауля С.В. Радиационный мониторинг окружающей среды в регионе САЭС в 2010 г. Отчет. Десногорск, 2011.

37. Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Самсонов В.Л., Голиков Ю.Н., Коваленко М.К. Радиационный мониторинг в Республике Беларусь: результаты наблюдений 2010 г. – Минск: Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, 2011.

- 255 РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ,

ТЕРРИТОРИЙ И АКВАТОРИЙ

5.1. Радиационная обстановка в г. Москве и Московской области

–  –  –

Из табл. 5.1 видно, что в 2010 г. среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы в п. Подмосковная составила 15,2·10-5 Бк/м3, что в 1,6 раза ниже уровня прошлого года и в 1,3 раза ниже средневзвешенной объемной по Центру ЕТР (20,5·10-5 Бк/м3). Максимальная среднемесячная объемная (23,6·10-5 Бк/м3) наблюдалась в декабре.

- 256 Данные радиоизотопного анализа проб аэрозолей из п. Подмосковная за 20062010 гг., выполненного в лаборатории ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», приведены в табл. 5.2. Из табл. 5.2 видно, что среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы в п. Подмосковная в 2010 г.

увеличилась в 2 раза (10,1·10 Бк/м ) по сравнению с 2009 г. (5,1·10-7 Бк/м3) и превысила средне

–  –  –

Среднегодовые значения выпадений в пунктах контроля в 2010. (см. табл. 5.1) составляли 0,8–1,0 Бк/м2сутки. Максимальные суточные выпадения (7,6 Бк/м2сутки) были зарегистрированы в на метеостанциях ВДНХ (январь) в г. Москве и Ново-Иерусалим (июнь). Среднегодовое значение выпадений в 2010 г. (0,9 Бк/м2сутки) в г.Москве и Московской области снизилось в 1,4 раза по сравнению с предыдущем годом (1,3 Бк/м2сутки) и стало ниже регионального уровня (Центр ЕТР).

Выпадения 137Сs в объединенной по пяти пунктам пробе в 2010 г. остались на уровне предыдущего года и составили 0,41 Бк/м2год, что находится на уровне среднего значения для Центра ЕТР (0,45 Бк/м2год).

Объемная активность трития в атмосферных осадках в п. Балчуг (территория г. Москвы) и на СФМ (Серпуховской район Московской области), по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун», в 2010 г.

составляла 2,0 и 2,1 Бк/л соответственно, что находится на уровне среднегодового значения для всей территории России (2,2 Бк/л).

Объемная активность Sr в воде р. Москва в течение 2010 г. колебалась в пределах от 3,0 до 7,6 мБк/л при среднем значении 4,3 мБк/л, что сравнимо со средним значением для рек ЕТР (4,2 мБк/л).

- 257 Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения на территории г. Москвы и области [1] изменялась от 8 мкР/ч (г. Дмитров) до 14 мкР/ч (Балчуг), что находится в пределах колебаний естественного -фона. Максимальные измеренные значения МЭД не превышали 19 мкР/ч.

Радиационная обстановка в г. Москве также систематически с 1987 г. контролируется ГУП МосНПО «Радон» [2], согласно программам и постановлениям Правительства г. Москвы «О мерах по повышению радиационной безопасности населения г. Москвы». Система радиационноэкологического мониторинга г. Москвы охватывает всю территорию города (1091 км2) и состоит из стационарных и мобильных средств контроля, центрального лабораторного комплекса и информационно-аналитического центра [2]. Схема радиационного мониторинга в г. Москве представлена на рис. 5.1.

С Ю

–  –  –

Стационарные средства контроля ГУП МосНПО «Радон» включают:

– наблюдения за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы на шести постоянных постах путем непрерывного отбора проб с помощью ВФУ «Тайфун-4» производительностью до 1200 м3/ч на фильтр ФПП-15-1,5 с недельной экспозицией проб;

– наблюдения за радиоактивностью атмосферных выпадений в шести пунктах, совпадающих с пунктами отбора проб аэрозолей. Пробы отбирались с недельной экспозицией с помощью высокобортных кювет;

– сеть постов контроля водного бассейна – семь стационарных гидропостов, расположенных на створах рек Москва, Сетунь, Сходня, Яуза и в устье Соболевского ручья (как наиболее вероятного места поступления промышленных загрязнений), на которых проводился отбор проб воды и донных отложений;

– наземную режимную сеть наблюдения (134 пункта) за радиоактивностью почв и грунтов по пробам, отобранным из верхнего поддернового слоя на глубину 5 см с площадок 10х10 м2 методом «конверта»;

– сеть измерителей радиационного фона, состоящую из 60 автоматизированных датчиков, размещенных на магистралях, крупных предприятиях, в местах массовых миграций населения и с учетом планомерного охвата всех административных округов;

– 300 термолюминесцентных дозиметров для определения интегральной поглощенной дозы облучения от внешних источников облучения на местности.

Мобильные средства включают:

– водный комплекс на базе теплохода «Радон», который проводит оценку радиоактивности поверхностных вод и донных отложений основных водных транспортных путей Московского региона;

– автомобильный комплекс для проведения автомобильной -съемки по магистралям и улицам города в районах промышленных и жилых застроек города;

– измерение МЭД переносными дозиметрами. Носимыми приборами в 2010 г. выполнено более 3000 измерений МЭД.

В процессе мониторинга в 2010 г. было отобрано и проанализировано более 2 500 проб объектов окружающей среды.

В табл. 5.3 приведены среднегодовые значения контролируемых параметров объектов окружающей среды в г. Москве в 2010 г. [2] и для сравнения данные 2009 года.

Из табл. 5.3 видно, что, по данным [2], среднегодовая объемная в приземном слое атмосферы г. Москвы в 2010 г. была в 1,3 раза ниже значения предыдущего года и ниже средневзвешенного значения по территории Центра ЕТР (20,5·10-5 Бк/м3).

Объемная активность Cs в приземном слое атмосферы г. Москвы в 2010 г. увеличилась в 2,5 раза по сравнению с уровнем 2009 г. и составляла 33·10-7 Бк/м3, что в 4,7 раза выше средневзвешенного значения по Центру ЕТР (7,0·10-7 Бк/м3) и в 3,3 раза выше объемной активности 137 Cs в п. Подмосковная. Зарегистрированная в воздухе г. Москвы объемная активность Cs на шесть поCs ДОАНАС. по НРБ-99/2009 (27 Бк/м3) [3].

рядков ниже допустимой среднегодовой активности Объемная активность 7Ве в воздухе менялась в течение года в зависимости от сезона и достигала максимума летом (до 1,2·10-2 Бк/м3) [2].

- 259

–  –  –

В заключение необходимо подчеркнуть, что в 2010 г. среднегодовая объемная активность Cs в приземном слое атмосферы г. Москвы (по шести пунктам наблюдения), по данным ГУП МосНПО «Радон» [2], была в 3,3 раза выше, чем в п. Подмосковная (в 30 км от г. Москвы), по данным ИПМ ГУ «НПО «Тайфун». В целом же радиационный мониторинг окружающей природной среды на территории г. Москвы и Московской области показал, что в основном в 2010 г. значения контролируемых параметров объектов природной среды находились на уровне многолетних значений, характерных для радиационного фона столицы и Центра ЕТР.

5.2. Южно-Уральский регион

На территории Южно-Уральского региона России, кроме наблюдений за радиационной обстановкой в окрестностях РОО, описанных в разделах 2, 3 и 4, Уральское УГМС проводит регулярный радиационный мониторинг территории Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) и населенных пунктов, на территории которых расположены предприятия, работающие с радиоактивными веществами, а именно:

пос. Двуреченск Сысертского района, на территории которого расположен Ключевской завод ферросплавов;

г. Новоуральск, где находится Уральский электрохимический комбинат (УЭХК);

г. Лесной с расположенным на его территории комбинатом «Электрохимприбор» (ЭХП).

Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) Радиоактивное загрязнение Южно-Уральского региона является результатом двух аварийных ситуаций на ПО «Маяк»: взрыва емкости с высокоактивными РАО в 1957 г. с образованием собственно «стронциевого» радиоактивного следа ВУРС; выноса радионуклидов с высохших берегов оз. Карачай, куда сливались низкоактивные РАО в 1967 г. с образованием карачаевского «цезиевого» следа, который частично наложился на ВУРС.

Подробные данные о происхождении ВУРС, его протяженности, радионуклидном составе загрязнения и уровнях загрязнения приведены в [4]. Там же были приведены карты плотности загрязнения почв Южно-Уральского региона 90Sr и 137Cs по состоянию на 1997 год.

На территории этого радиоактивного следа Уральское УГМС в 12 пунктах проводит систематические наблюдения за радиоактивными атмосферными выпадениями и мощностью экспозиционной дозы -излучения [5]. Кроме того, Уральским УГМС и ЦЗЛ ПО «Маяк» проводится многолетний мониторинг загрязнения радионуклидами вод р. Синары и впадающей в нее р. Караболки, протекающих по территории ВУРС. Пробы воды из системы рек Караболка – Синара отбирались Уральским УГМС в 2010 г. в двух пунктах ежемесячно. ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2010 г. проводила отбор проб воды в р. Караболка (в д. Усть-Караболка) и р. Синара (в устье) ежемесячно. Расположение этих пунктов контроля представлено на рис. 2.1 и 2.2 в разделе 2.2 и на рис. 4.4 в разделе 4.2.

Выпадения, Cs и Sr в 2010 г. [5], а также за предыдущие годы приведены в табл. 5.4.

Выпадения в пункте наблюдения определялись в каждой суточной пробе, 137Сs – в объединенных за месяц пробах, 90Sr – в пробах, объединенных за квартал.

- 261

–  –  –

Отношение этих радионуклидов сразу после образования ВУРС составляло 0,05, а в «цезиевом»

следе, частично перекрывшем ВУРС в 1967 г., отношение было равно 3 [4].

Результаты радионуклидного анализа проб воды из рек Караболка и Синара приведены в табл. 5.5. Точки отбора проб воды из рек представлены на рис. 2.2 в разделе 2.2.

Выпадения, Бк/м2 · год

–  –  –

По данным Уральского УГМС [5], в 2010 г. в водах системы рек Караболка–Синара содержание Sr, Cs и трития оставалось на уровне 2009 г. или немного снизилось и не превышало УВ

- 263 по НРБ-99/2009 [3]: объемная активность Sr была в 4– 25 раз ниже УВ, но в 44–254 раза выше фонового уровня для рек России, Cs – более чем в 600 раз ниже УВ, трития – на три порядка ниже УВ, но в 2 раза превышала фоновый уровень для рек России (2,2 Бк/л).

Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения в пунктах наблюдения на территории ВУРС в 2010 г. [5] колебалась от 10 до 12 мкР/ч и находилась в пределах фоновых значений для Уральского региона и территории РФ.

Поселок Двуреченск На Ключевском заводе ферросплавов, расположенном в пос. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, производится захоронение радиоактивных отходов, образующихся в виде металлических шлаков при переработке сырья, содержащего ниобиевые и циркониевые концентраты. Захоронение шлаков производят траншейным способом с засыпкой землей и с последующим одерновыванием поверхности кургана. Источником возможного загрязнения окружающей среды является естественный радионуклид Th и его дочерние продукты распада. Пункт захоронения радиоактивных отходов расположен в 3 км от пос. Двуреченск. Кроме того, пос. Двуреченск расположен в 100-км зоне влияния Белоярской АЭС.

С 1991 г. в пос. Двуреченск действует пост Уральского УГМС, на котором проводятся регулярные наблюдения за атмосферными выпадениями с помощью планшета с суточной экспозицией и измерения мощности экспозиционной дозы -излучения. Результаты наблюдений [5] за атмосферных выпадений и результаты радионуклидного анализа проб выпадений в пос. Двуреченск в 2010 г., а также для сравнения данные 20062009 гг. представлены в табл. 5.6.

Анализ данных о выпадениях радионуклидов за последние пять лет показал, что годовые значения выпадений в пос. Двуреченск не превышали региональных фоновых значений по Уральскому региону и в 2010 г. снизились в 1,4 раза по сравнению с 2009 г. Максимальное суточное значение выпадений в 2010 г. было зарегистрировано в мае и составило 2,48 Бк/м2·сутки [5]. Годовые выпадения Cs в пос. Двуреченск в 2010 г. снизились по сравнению с 2009 г. в 1,9 раза и превышали фоновый уровень в 3,2 раза. Годовые выпадения 90Sr увеличились по сравнению с 2009 г. в 1,6 раза и превышали уровень регионального фона в 1,7 раза. Среднегодовая мощность экспозиционной дозы -излучения в пос. Двуреченск в 2010 г. [5] составила 11 мкР/ч, что сопоставимо с величиной фона по Уральскому региону. Загрязнение приземной атмосферы пос. Двуреченск Cs и Sr не обусловлено производственной деятельностью Ключевского завода ферросплавов и пункта захоронения шлаков. По всей вероятности, оно вызвано ветровым выносом радионуклидов с территории ВУРС.

Город Новоуральск В г. Новоуральске, входящем в 100-км зону Белоярской АЭС, расположен ОАО «Уральский электрохимический комбинат» (УЭХК) (введен в эксплуатацию в 1949 г.), который производит низкообогащенный уран для ядерных реакторов и ведет переработку оружейного урана с демонтированных боеголовок в топливо для атомных электростанций.

В 2010 г. выбросы -активных радионуклидов в атмосферу на УЭХК снизились в 1,4 раза по сравнению с 2009 г. и составили 1,91·108 Бк/год при допустимом выбросе 7,4·109 Бк/год [6].

- 264

–  –  –

Из табл. 5.6 видно, что годовые значения выпадений в г. Новоуральске в течение последних лет не превышают фоновых значений для Уральского региона. Максимальное суточное значение выпадений в 2010 г. было зарегистрировано в ноябре и составило 4,14 Бк/м2·сутки [5]. В 2010 г. суммарные годовые выпадения Cs в г. Новоуральске уменьшились в 1,2 раза по сравнению с уровнем 2009 года и в 6,4 раза превышали фоновый уровень Уральского региона. Выпадения Sr в г. Новоуральске в 2010 г. увеличились в 1,1 раза по сравнению с 2009 г. и в 1,7 раза превышали уровень регионального фона. Среднее за год значение МЭД в Новоуральске [5] составило 10 мкР/ч, что соответствует уровням естественного -фона. Как и в случае с пос. Двуреченск, источником загрязнения приземной атмосферы города 137Cs и 90Sr не является УЭХК, поскольку в выбросах предприятия присутствуют только изотопы урана. Наблюдаемые выпадения этих радионуклидов, вероятно, вызваны ветровым выносом с территории ВУРС.

Город Лесной В г. Лесном расположен ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (ЭХП) (основан в 1947 г.) – многопрофильное предприятие, выпускающее военную и гражданскую продукцию, в том числе осуществляет утилизацию (демонтаж), сборку ядерных боеприпасов, производство стабильных

- 265 изотопов. На комбинате происходит обогащение, а также разбавление урана, вследствие чего ЭХП выбрасывает в атмосферу радиоизотопы урана.

В 2010 г. выбросы нуклидов урана в атмосферу на ЭХП остались на уровне 2009 г. и составили 6,23·10 Бк/год при допустимом выбросе 6,32·10 Бк/год [6].

С 1992 г. в г. Лесном Уральское УГМС проводит наблюдения за атмосферными выпадениями радионуклидов с помощью горизонтального планшета с суточной экспозицией и за мощностью экспозиционной дозы -излучения. Данные наблюдений и радионуклидного анализа проб выпадений [5] приведены в табл. 5.6.

Анализ результатов показывает, что годовые значения выпадений в г. Лесном остаются на уровне последних лет и не превышают фоновых значений для Уральского региона. Максимальное суточное значение выпадений в 2010 г. было зарегистрировано в ноябре и составило 5,53 Бк/м2·сутки [5]. Годовые выпадения 137Cs в г. Лесной в 2010 г. выросли в 3 раза по сравнению с 2009 г. и примерно в 6 раз превышали региональный фоновый уровень. Годовые выпадения Sr уменьшились по сравнению с 2009 г. в 1,6 раз и в 1,5 раза превышали фоновый уровень Уральского региона. Среднегодовое значение МЭД в г. Лесном в 2010 г. составляло 9 мкР/ч [5], что находится в пределах колебаний естественного гамма-фона. Поскольку 137Cs и 90Sr не присутствуют в выбросах ЭХП, загрязнение приземной атмосферы, как и на большей части Уральского региона, происходит за счет ветрового выноса этих радионуклидов с загрязненных территорий.

Таким образом, из приведенных данных радиационного мониторинга - и -излучающих радионуклидов на территории Уральского региона следует, что в 2010 г. выпадения 137Cs из атмосферы на рассматриваемых территориях по-прежнему превышали фоновые значения для Уральского региона: на территории ВУРС – в 6,6 раза, в пос. Двуреченск – в 3,2 раза, в г. Новоуральск – в 6,4 раза, в г. Лесной – в 6 раз. Выпадения Sr на рассматриваемых территориях превышали фоновый уровень примерно в 1,51,7 раза. Радиационная обстановка в этих районах требует пристального внимания и постоянного контроля -, - и -излучающих радионуклидов.

5.3. Территории ЕТР, загрязненные в результате аварии на Чернобыльской АЭС

Вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на территории Российской Федерации Cs с уровнями 1 Ки/км2 (37 кБк/м2) 19 субъектов Федерации. В 2010 г.

подверглись загрязнению ИПМ ГУ «НПО «Тайфун» проводил работы по уточнению радиационной обстановки в 66 населенных пунктах, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения от аварии на ЧАЭС. Уточнение радиационной обстановки проводилось в населенных пунктах Брянской (16), Калужской (13), Орловской (10), Тульской (27) областей. Обследования включали измерения мощности дозы излучения на территориях населенных пунктов в точках отбора и отбор проб почвы на глубину 30 см для последующего -спектрометрического анализа. С 2010 г. количество точек отбора в каждом населенном пункте увеличено с 5 до 10. В таблице 5.7 приведены обобщенные данные о количестве обследованных в 2007 – 2010 гг. населенных пунктов (н.п.).

- 266

–  –  –

1. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2010 году. – М.: Московский ЦГМС-Р, 2011.

2. Польский О.Г., Вербов В.В., Гордеев С.К., Лакаев В.С. Радиационно-экологическая обстановка на территории г. Москвы в 2010 г. – М.: ГУП МосНПО «Радон», 2011.

3. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

4. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2000 году. Ежегодник / Под ред. К.П. Махонько. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. – 252 с.

5. Банникова О.А., Осинцева Т.Н., Бычкова Е.Н., Смирнова Ю.В. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2010 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2011.

6. Серебряков И.С., Брыкин С.Н. Радиационная обстановка на предприятиях Государственной корпорации по атомной энергии Росатом в 2010 году. – М.: ФГУП РосРАО, 2011.

7. Квасникова Е. В., Вакуловский С. М., Гордеев С. К., Жукова О. М., Константинов С. В., Манзон Д. А., Яхрюшин В. Н. Радиационный мониторинг в Брянском Полесье через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология.– 2009 г.– №7.– 65–78.

8. Данные по радиоактивному загрязнению территории населенных пунктов Российской Федерации цезием-137, стронцием-90 и плутонием-239+240. Ежегодник.– Обнинск: ГУ «НПО «Тайфун», 2011.– 214 с.

- 268 -

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

О СОДЕРЖАНИИ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ

В ОБЪЕКТАХ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РФ В 2010 ГОДУ

В 2010 г. на территории России и за ее пределами не было радиационных аварий, способных повлиять на радиационную обстановку в стране.

Средневзвешенные по территории РФ объемные активности техногенных радионуклидов в воздухе, характеризующие уровни их содержания в приземном слое атмосферы, за пределами загрязненных зон составляли: для суммарной -активности () долгоживущих (более четырех суток) техногенных и природных радионуклидов 14,5105 Бк/м3, для Cs 2,4107 Бк/м3, для Sr 0,7310 Бк/м. По сравнению с 2009 г. объемная активность Cs не изменилась, а объемная и Sr были наименьшими за последние 10 лет. Наблюдаемые объемные активности Сs и Sr в приземной атмосфере в 2010 г. были на шесть – семь порядков ниже нормативов, установленных НРБ-99/2009 для этих радионуклидов. Средневзвешенные по территории РФ выпадения (1,2 Бк/м2сутки) и 137 Cs (менее 0,3 Бк/м2год) из атмосферы на подстилающую поверхность также были наименьшими за последние 10 лет. Выпадения 90Sr на большей части территории страны были ниже предела чувствительности применяемых методов анализа (менее 0,3 Бк/м2год).

В атмосфере населенных пунктов, расположенных в окрестностях РОО, имеющих работающие реакторные установки (АЭС, предприятия ЯТЦ, НИИ и др.), в 2010 г. наблюдались отдельные случаи появления в воздухе продуктов деления и нейтронной активации с объемными активностями на пять и более порядков ниже допустимых нормативов, установленных НРБ-99/2009 [1].

По данным проводимого СРМ Росгидромета учащенного регулярного контроля радиационной обстановки в период возникновения лесных и торфяных пожаров летом 2010 г. в 100-км зоне вокруг РОО не зафиксировано превышения радиационного фона. Радиационный фон на территориях Брянской области, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС (юго-западные районы), не превышал многолетних фоновых значений, сложившихся после аварии на ЧАЭС на этой территории. Объемная активность 137Cs в Центре ЕТР в июле и августе 2010 г. была соответственно в 3 и 2 раза выше, чем в эти месяцы 2009 г., но на семь порядков ниже допустимой активности по НРБ-99/2009 [1].

Накопление на почве изотопов, выпадающих из атмосферы, в 2010 г. повсюду было незначительным по сравнению с их суммарным запасом в почве, сложившимся к началу года.

Загрязнение поверхностных вод суши техногенными радионуклидами практически полностью было обусловлено смывом Sr, накопившегося на почве в процессе глобальных выпадений, атмосферными осадками и паводковыми водами. В реках ЕТР и АТР (кроме рек, протекающих по загрязненным зонам) объемные активности 90Sr медленно уменьшаются. В 2010 г. они составляли в среднем, как по рекам ЕТР, так и по рекам АТР, 4,2 мБк/л и были примерно на уровне 2009 г. (4,7 и 3,9 мБк/л соответственно). В целом, объемная активность Sr в реках была на три порядка ниже норматива уровня вмешательства для населения (4,9 Бк/л) по НРБ-99/2009.

- 269 Среднегодовая объемная активность трития (3H) в осадках (по данным ежемесячных наблюдений на 33 пунктах) осталась на уровне предыдущих лет (1,2–3,1 Бк/л) при среднем значении 2,2 Бк/л. Выпадения трития с осадками на всю территорию РФ в 2010 г. составили 19,61015 Бк.

Объемные активности трития в реках обусловлены в основном выпадениями трития с атмосферными осадками. Среднегодовая объемная активность трития в основных реках РФ в 2010 г. незначительно уменьшилась по сравнению с 2009 г., изменяясь в диапазоне от 1,6 до 2,9 Бк/л при среднем значении 2,2 Бк/л. Наибольшая объемная активность трития в воде вне загрязненных зон, как и в 2009 г., наблюдалась в р. Амур (г. Благовещенск), но она была более чем на три порядка ниже уровня вмешательства по содержанию трития в питьевой воде по НРБ-99/2009 (7,6103 Бк/л).

Объемная активность трития в реках, так же как и в осадках, медленно уменьшается со временем.

В 2010 г. объемная активность 90Sr в морях РФ мало изменилась по сравнению с 2009 г. Максимальная объемная активность 90Sr наблюдалась в Каспийском море 5,0 мБк/л, а минимальная – в прибрежных водах Восточной Камчатки – 0,9 мБк/л.

На ЕТР вследствие чернобыльской аварии 1986 г. загрязненными Cs оставались некоторые районы Брянской, Калужской, Тульской и других областей (в тринадцати областях есть территории с плотностью загрязнения почв 137Cs более 1 Ки/км2). На АТР, как и ранее, загрязнен район Южного Урала, на территории которого находятся: «стронциевый» Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) с отношением 137Cs/90Sr 0,05 следствие аварии на ПО «Маяк» в 1957 г., а также часCs/90Sr 3, образовавшийся в тично перекрывающий ВУРС «цезиевый след» с отношением 1967 г. вследствие ветрового выноса загрязненной радионуклидами пыли с обнажившихся берегов оз. Карачай, расположенного в СЗЗ ПО «Маяк».

Загрязненная долгоживущими радионуклидами почва в указанных районах ЕТР и АТР продолжает оставаться источником радиоактивного загрязнения воздуха за счет вторичного ветрового подъема радиоактивной пыли и водоемов за счет смыва радионуклидов осадками. Поэтому там наблюдалось повышенное содержание Cs и Sr в воздухе, существенно превышающее фоновые уровни по стране.

На территориях ЕТР, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС, атмосферные выпадения Cs (усредненные по 10 пунктам) незначительно уменьшились по сравнению с 2009 г. и составляли 1,4 Бк/м2год, что в 4 раза выше, чем выпадения вне загрязненных территорий ЕТР. Наибольшие выпадения Cs, наблюдавшиеся, как и ранее, на западе Брянской области в п. Красная Гора, были ниже, чем в 2009 г. (9,6 Бк/м2год), и составляли 7,8 Бк/м2год. Среднегодовая объемная активность Cs в г. Брянске, ближайшем к загрязненной зоне населенном пункте, в 2010 г. составляла 10,2107 Бк/м3, что в 2,6 раза выше фонового уровня для ЕТР (4,0107 Бк/м3), но на семь порядков ниже ДОАНАС. по НРБ-99/2009.

Годовые выпадения Sr и Cs на территории ВУРС в 2010 г. в среднем составляли 2,7 и 4,0 Бк/м год соответственно и превышали средние фоновые выпадения 90Sr для Уральского региона

–  –  –

в 100-км зоне ПО «Маяк» (усредненные по 14 пунктам) в 2010 г. остались на уровне 2009 г. и преCs (5,0 Бк/м2год) также были на вышали региональный фоновый уровень в 2,4 раза, выпадения уровне 2009 г. и превышали региональный фоновый уровень в 8 раз. Максимальные выпадения Cs (15,7 Бк/м2год) и 90 Sr (13,5 Бк/м2год) из атмосферы, как и ранее, наблюдались в п. Новогорный Челябинской области, расположенном в 7 км от источника. Среднегодовая объемная активность трития в осадках в п. Новогорный, по данным за 10 месяцев 2010 г., составляла 43 Бк/л, что в 19 раз выше среднего содержания трития в осадках на территории РФ. Среднегодовая объемная активность 90Sr в воде р. Течи (п. Муслюмово) увеличилась по сравнению с 2009 г. в 1,5 раза и составляла18,5 Бк/л, что превышает фоновый уровень для рек России более чем на три порядка и в 3,7 раза превышает уровень вмешательства для питьевой воды по НРБ-99/2009. Средняя объемная активность трития в воде р. Течи за 7 месяцев 2010 г. составляла 226 Бк/л, что превышает фоновый уровень для рек России на два порядка, но была на порядок ниже уровня вмешательства по НРБ-99/2009.

В целом, в 2010 г. радиационная обстановка на территории Российской Федерации сохранилась примерно на уровне 2009 г., а уровни содержания техногенных радионуклидов в окружающей среде не представляли опасности для населения. В пределах зон радиоактивного загрязнения вследствие аварий на ЧАЭС и ПО «Маяк», а также в районах расположения потенциально опасных в радиационном отношении объектов, радиационная обстановка оставалась стабильной.

- 271 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Таблица П 1.1 Схема соотнесения географических регионов и отдельных УГМС (ЦГМС) с субъектами РФ и федеральными округами Европейская территория России Заполярье* УГМС: Мурманское – (Мурманская обл.) Северо-Западный федеральный округ УГМС: Северное – (Ненецкий АО: Амдерма) Северо-Западный федеральный округ УГМС: Северное (ЦГМС: Диксонский – север Красноярского края) Сибирский федеральный округ УГМС: Якутское (ЦГМС: Тиксинский – север Республики Саха (Якутия)) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Чукотское – (север Чукотского АО: о. Шмидта, бух. Провидения, Дальневосточный федеральный округ Певек) Север УГМС: Северное – (Республика Коми, Ненецкий АО, Архангельская и Северо-Западный федеральный округ Вологодская обл.) УГМС: Северо-Западное – (Республика Карелия, г. Санкт – Петербург, Северо-Западный федеральный округ Ленинградская, Новгородская и Псковская обл.) ЦГМС: Калининградский (Калининградская обл.) Северо-Западный федеральный округ Центр УГМС: Верхне-Волжское – (Республики: Марий Эл, Мордовия, Приволжский федеральный округ Удмуртская и Чувашская; Кировская и Нижегородская обл.) УГМС: Приволжское – (Республика Татарстан, Оренбургская, Пензенская, Приволжский федеральный округ Самарская, Саратовская и Ульяновская обл.) УГМС: Центральное – (г. Москва, Владимирская, Ивановская, Калужская, Центральный федеральный округ Костромская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская и Ярославская обл.) УГМС: Центрально-Черноземных областей – (ЦЧО) (Белгородская, Центральный федеральный округ Брянская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и Тамбовская обл.) (кроме загрязненной зоны) Зона, загрязненная при аварии на ЧАЭС – УГМС Центрально- Центральный федеральный округ Черноземных областей (ЦЧО): Волово, Ефремов, Тула, Узловая (Тульская обл.); Брянск (Брянская обл.); Болхов, Дмитровск-Орловский, Орел (Орловская обл.); Фатеж (Курская обл.); Жиздра (Калужская обл.) и пп. Плавск (Тульская обл.) и Красная Гора (Брянская обл.) (расположены на территориях с плотностью загрязнения почвы 137Cs 515 Ки/км2) Юг УГМС: Северо-Кавказское УГМС – (Республики: Адыгея, Дагестан, Южный федеральный округ Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Северная Осетия – Алания, Карачаево-Черкесская, Чеченская; Краснодарский и Ставропольский край;

Астраханская, Волгоградская и Ростовская обл.) Азиатская территория России Западная Сибирь УГМС: Башкирское – (Республика Башкортостан) Приволжский федеральный округ УГМС: Уральское – (Пермский край) Приволжский федеральный округ УГМС: Уральское – (Курганская, Свердловская и Челябинская обл.) Уральский федеральный округ УГМС: Обь-Иртышское – (Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Уральский федеральный округ Тюменская обл.) УГМС: Обь-Иртышское – (Омская обл.) Сибирский федеральный округ УГМС: Западно-Сибирское – (Республика Алтай, Алтайский край, Сибирский федеральный округ Кемеровская, Новосибирская и Томская обл.) УГМС: Среднесибирское – (Республики: Хакасия, Тыва; Красноярский Сибирский федеральный округ край) УГМС: Иркутское – (Иркутская обл.) Сибирский федеральный округ Север Восточной Сибири УГМС: Якутское – (Республика Саха (Якутия)) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Чукотское – (Чукотский АО) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Колымское – (Магаданская обл.) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Камчатское – (Камчатский край) Дальневосточный федеральный округ Юг Восточной Сибири УГМС: Забайкальское – (Республика Бурятия, Забайкальский край) Сибирский федеральный округ УГМС: Дальневосточное – (Хабаровский край, Еврейская АО, Амурская Дальневосточный федеральный округ обл.) УГМС: Приморское – (Приморский край) Дальневосточный федеральный округ УГМС: Сахалинское – (Сахалинская обл.) Дальневосточный федеральный округ Примечание: * – в Заполярье условно включены территории (пункты), расположенные как на ЕТР, так и на АТР.

- 272

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Похожие работы:

«Аннотация рабочей программы дисциплины Дисциплина Биология человека входит в базовую часть Б1.Б.6 образовательной программы бакалавриата по направлению 06.03.01 Биология Дисциплина реализуется на биологическом факультете кафедрой гуманитарных и естественно-научных дисциплин Содержани...»

«Matrix– руководство администратора Версия 1.0 Номер документа: GradSoft-Matrix-AG-03.03.2005-1 Содержание Введение Основные функциональные возможности Интеграция Matrix с системами сторонних производителей Интеграция...»

«198 Matters of Russian and International Law. 2017, Vol. 7, Is. 4A УДК 349.6 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ Особенности и специфика объекта экологического правонарушения Митякина Надежда Михайловна Кандидат юридических наук, доцент, кафедра трудового и предпринима...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 26 (65). 2013. № 4. С. 110-120. УДК 616.12:616.76 ИЗМЕНЕНИЕ МОЗГОВОЙ ГЕМОДИНАМИКИ ПРИ ПАРАВЕРТЕБРАЛЬНОЙ МИОРЕЛ...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Нью-Йорк, Женева, 1996 г. ЗАЩИТА ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОД Пособие для политиков и лиц, принимающих решения ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РУКОВОДСТВО ПО МОНИТОРИН...»

«ООО "ИНСТИТУТ РЕСТАВРАЦИИ, ЭКОЛОГИИ и ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" Муниципальный заказчик: Комитет архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Калининград". ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПЛАНИРОВКЕ ТЕРРИТОРИИ Прое...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЙФУН" РАДИАЦИОНН...»

«Номер: KZ61VCY00072512 Дата: 15.07.2016 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ ЭНЕРГЕТИКА МИНИСТРЛІГІ РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН МНАЙ-ГАЗ КЕШЕНДЕГІ КОМИТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЭКОЛОГИЯЛЫ РЕТТЕУ, РЕГУЛИРОВАНИЯ, КОНТРОЛЯ И БАЫЛАУ ЖНЕ МЕМЛЕКЕТТІК ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ИНСПЕКЦИЯ КОМИТЕТІ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМ...»

«Серия Wind Top AE2282 All-in-One (AIO) PC Модель MS-AC7B/ AC7C Введение Содержание Авторские Права iii Товарные Знаки iii Журнал Изменений iii Модернизация и Гарантия iv Приобретение Сменных Деталей iv Техническая Поддержка iv О...»

«FOREST FACTS 2 2007 F O R E ST R E S E A R C H AT T H E SW E D I S H U N I V E R S I T Y O F A G R I C U LT U R A L S C I E N C E S Пэр Ангельстам • Маринэ Элбакидзе • Роберт Аксельссон • Наталия Булыгина • Анатолий Петров • Ири...»

«НИКУЛИН АРТУР ЮРЬЕВИЧ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И ФИЛОГЕОГРАФИЯ OROSTACHYS SPINOSA (L.) SWEET (CRASSULACEAE J.ST.-HIL.) ПО ДАННЫМ АНАЛИЗА НУКЛЕОТИДНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОCТЕЙ МЕЖГЕННЫХ СПЕЙСЕРОВ ЯДЕРНОЙ И ХЛОРОПЛАСТНОЙ ДНК 03.02.07 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологичес...»

«Гончаров Владимир Михайлович АГРОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ В КОМПЛЕКСНОМ ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ Специальность: 06.01.03 – агрофизика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета почвоведения М...»

«Методические рекомендации по изучению дициплины Дисциплина "Коневодство, технология производства конины и кумыса" для студентов специальностей 5В080200 "Технология производства продуктов животноводства", Тема 1....»

«ISSN 1727-9712 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ТРУДА И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЕБЕК ГИГИЕНАСЫ ЖНЕ МЕДИЦИНАЛЫ ЭКОЛОГИЯ ГИГИЕНА ТРУДА И МЕДИЦИНСКАЯ ЭКОЛОГИЯ № 2 (47), 2015 г. OCCUPATIONAL HYGIENE and MEDICAL ECOLOGY ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТ...»

«УТВЕРЖДЕНЫ Министерством здравоохранения РСФСР от 19 декабря 1991 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ МЕТОДЫ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВНО ПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В КЛИНИЧЕСКОЙ МИКРОБИОЛОГИИ Методические рекомендации составил А.Н.Калюк. Бактериологические исследования на условно патогенные микроорганизмы Комплексное л...»

«4’ 2013 4’ 2013 И. П. Айдаров, доктор технических наук А. И. Голованов, доктор технических наук Д. П. Гостищев, доктор технических наук Г. Х. Исмайылов, доктор технических наук А. Е. Касьянов, доктор технических наук А. М. Марголин, доктор экономических наук И. П. Свинцов, доктор сельскохозяйственных наук В. И. См...»

«Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 1 (67). 2015. № 3. С. 49–55. УДК 579.64:581.14(653.63) ВЛИЯНИЕ МИКРОБНОГО ПРЕПАРАТА "ЭМБИКО" НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН ОГУРЦОВ (CUCUMIS SATIVUS L.) СОРТОВ КОНКУРЕНТ И ФЕНИКС Татаренко Я. И., Отурина И...»

«Вопросник СОOОН/ЮНЕП по экологической статистике 2006 года Раздел: Водные ресурсы Содержание Введение, порядок заполнения, описание таблиц и таблица перевода единиц Руководство Список определений Определения Возобновляемые пресноводные ресурсы Таблица W1 Баланс водопользования...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА ЛЕВАНИДОВА V. Y. Levanidov's Biennial Memorial Meetings Вып. 1 ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ КРАСНОПЕРОК РОДА TRIBOLODON В БАССЕЙНАХ РЕК ПРИМОРЬЯ Ю.И. Гавренков 1, В.В. Свиридов 2 Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр (ТИНРО-Цен...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО – УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ А.Р. Таирова, М.А. Дерхо, Г.В. Мещерякова, С.С. Шакирова, Д.С. В...»

«Стратегическая экологическая оценка (СЭО): существующая правовая основа и перспективы её развития в Республике Молдова Отчет подготовлен экспертом ЕЭК ООН Лаевской Е.В. (для консу...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.