WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОСГИДРОМЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

- 241 активности, производился ежедневный отбор проб радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы с использованием ВФУ.

–  –  –

Приземная атмосфера В табл. 3.10.3 приведены среднегодовые объемные активности радионуклидов в воздухе в СЗЗ и ЗН САЭС в 2016 году. Техногенный радионуклид Co, отсутствующий в составе глобального радиоактивного фона, регистрировался как в СЗЗ, так и в ЗН САЭС. Содержание 60Co в СЗЗ было в 6,1 раза больше, чем в ЗН. Среднегодовая объемная активность 134Cs в 2016 г. ниже МДА как в ЗН, так и в СЗЗ. Значение среднегодовой объемной активности Cs в 2016 г. по сравнению с 2015 г. снизилось в 2,5 раза в СЗЗ и в 2,7 раза в ЗН. Среднегодовая объемная активность Cs в СЗЗ и ЗН АЭС в 2016 г.

была выше средневзвешенного значения, наблюдавшегося в Центре ЕТР (3,610-7 Бк/м3), в 2,2 и 1,3 раза соответственно. В целом, в 2016 г. объемные активности всех радионуклидов в воздухе СЗЗ и ЗН были на семь-восемь порядков ниже допустимых по НРБ-99/2009 [3].

Таблица 3.10.

3 Среднегодовая объемная активность радионуклидов в приземном воздухе в районе САЭС, 10 Бк/м3-7

–  –  –

Контроль содержания радионуклидов в источниках хозяйственно-питьевого водоснабжения осуществляется с периодичностью один раз в квартал раздельно для греющих сред теплосети и водопроводов питьевого назначения. Пробы воды объемом 100 л подвергаются предварительному концентрированию на ионообменной смоле КУ-2 с последующим проведением -спектрометрического анализа. МДА метода по Cs приблизительно равна 6,0 мБк/л. Радионуклиды техногенного происхождения в пробах не обнаружены.

Раз в год проводится отбор проб воды из артезианских скважин с последующим проведением измерений по показателям общей - и - активности. Общая -радиоактивность – менее 0,2 Бк/л, общая

-радиоактивность – менее 1,0 Бк/л, что соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативам по СанПиН 2.1.4.1074-01 и НРБ-99/2009.

–  –  –

Сбросы радионуклидов со сточными водами ПО «Маяк» в открытую гидрографическую сеть, Бк Фактический сброс Увеличение (+), снижение (-) сбросов Наименование Допустимый в 2016 г. по сравнению с 2015 г.

радионуклида* сброс 2015 г.

1,951012 2,951011 3,201011 -2,51010 Sr Примечание: * – по другим радионуклидам норматив допустимого сброса не установлен.

- 247 Штатный контроль состояния окружающей природной среды в СЗЗ и ЗН предприятия проводится лабораторией экологической безопасности и охраны окружающей среды центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) по программе согласованной с органами госсанэпиднадзора.

Программой установлен объем радиационного контроля, его периодичность и определены места отбора проб.

Радиационный контроль, проводимый ЦЗЛ ФГУП «ПО «Маяк», включает:

- определение объемной активности радионуклидов в приземной атмосфере в 21 пункте ЗН безаспирационным методом (методом «марлевых конусов»).

- определение интенсивности радиоактивных выпадений в 17 пунктах ЗН методом тканевых планшетов.

- измерение мощности эквивалентной дозы гамма-излучения и плотности потока бета-частиц;

- определение удельной активности радионуклидов в почве, растительности и снеговом покрове;

- определение ежемесячно или ежеквартально объемной активности гамма-излучающих радионуклидов и Sr в воде в 21 пунктах открытой гидрографической сети, трития – в 14 пунктах и альфа-излучающих нуклидов - в 9 пунктах;





- ежемесячный мониторинг подземных вод с определением радионуклидного состава и объемной активности радионуклидов в 114 скважинах и 1 – 3 раза в год с определением объемной активности трития в 104 скважинах.

В связи с большим объемом контроля на ФГУП «ПО «Маяк» для определения объемной активности радионуклидов в приземном слое атмосферы широко используется индикаторный метод мониторинга с помощью марлевых конусов со временем экспозиции один месяц. Этот способ носит оценочный (индикаторный) характер и используется для выявления случаев превышения установленных контрольных уровней. Отбор проб радиоактивных выпадений производится с помощью планшетов площадью 0,0625 м2 и временем экспозиции один месяц. В качестве фильтрующего материала используется ткань ФПП-15.

При проведении мониторинга ЦЗЛ ПО «Маяк» контролировались следующие дозообразующие радионуклиды: Cs, сумма -излучающих изотопов плутония, тритий, а также ряд других Sr, техногенных и природных -, - и -излучающих нуклидов. Для измерения МЭД используются переносные дозиметрические приборы: ДКГ-02У, ДКС-96, МКС-А02-2М, МКС-A03-3Н, МКС-АТ 1117М. Гамма-спектрометрический анализ проб проводился с помощью сцинтилляционного и полупроводникового -спектрометров. Измерение содержания - и -активных радионуклидов в пробах объектов окружающей среды проводилось на автоматических - и -радиометрах NRR-610, МФ-60, СЕБ-01, АРС и низкофоновых спектрометрах -излучения типа СЭАМ, СЕА. Объемная активность трития определялась с помощью жидкостного -радиометра трития типа ЖУ-2 (м).

Лабораторный анализ проб объектов окружающей среды проводит аккредитованная лаборатория ФГУП «ПО Маяк».

Мониторинг загрязнения объектов природной среды техногенными радионуклидами в 100-км зоне ПО «Маяк» осуществляется Уральским УГМС. В 2016 г.

Уральским УГМС проводились систематические наблюдения:

- 248 за объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы (ежесуточно, с помощью ВФУ с использованием фильтра ФПП-15-1,5) в трех пунктах;

– за атмосферными выпадениями радионуклидов с помощью горизонтальных марлевых планшетов с суточной экспозицией в 17 пунктах, из них выпадения Сs и Sr определялись в 11 пунктах;

– за МЭД в 17 пунктах;

– за радиоактивным загрязнением воды рек: 137Сs и 90Sr в семи пунктах;

– за радиоактивным загрязнением растительности и снежного покрова в 10 пунктах.

Схема расположения пунктов радиационного мониторинга Уральского УГМС в 100-км зоне ПО «Маяк» представлена на рис. 3.11.1.

–  –  –

По данным ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2016 г. выпадения радионуклидов в зоне влияния ПО «Маяк»

заметно увеличились по сравнению с 2015 г. (в 1,5-2 раза для, 137 90 Sr и в 5 раз для суммы Cs,

- 254 - излучающих изотопов плутония). Максимальные годовые выпадения Cs в ЗН ПО «Маяк» в 2016 г.

наблюдались в пп. Метлино, п. Красный Партизан, п. Б. Куяш; Sr – в г. Озерск, №2 и п. Метлино;

изотопов плутония – в п. Худайбердинский. В зоне аварийного загрязнения территории максимальные годовые выпадения и 137Cs наблюдались в с. Багаряк.

Анализ многолетних данных о радиоактивных выпадений в районе предприятия показывает:

- основным источником загрязнения атмосферы является вторичный ветровой подъем с ранее (1950-1960-ые годы) загрязненных территорий;

- интенсивность атмосферных выпадений определяется, главным образом, природными факторами (ветровая нагрузка, степень увлажнения почвы, наличием растительности и др.);

- текущая деятельность предприятия практически не оказывает влияния на загрязнение атмосферы.

Поскольку ЦЗЛ ПО «Маяк» осуществляет контроль величины атмосферных выпадений радионуклидов с месячной экспозицией, количественные результаты этих измерений не могут быть сопоставлены с суточными измерениями, проводимыми Росгидрометом, из-за неопределенности коэффициента пересчета (эффективность улавливания планшетом аэрозолей изменяется с увеличением экспозиции пробы).

Поверхностные воды На территории России наиболее загрязненными, в основном Sr, остаются воды р. Течи. Этот радионуклид более чем на 95 % находится в водорастворимом состоянии, поэтому он мигрирует на большие расстояния по гидрографической системе [19]. Влияние стоков ПО «Маяк» на загрязнение речной воды 90Sr прослеживается на всем протяжении рек Течи и Исети (после впадения в нее р. Течи) вплоть до впадения р. Исеть в р. Тобол и далее.

В 2016 г. Уральским УГМС и ЦЗЛ ПО «Маяк» продолжался многолетний мониторинг загрязнения радионуклидами воды рек Течи и Исеть, в которые происходит поступление загрязненных фильтрационных вод, а также рек Караболки и Синары, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», и р. Мишеляк, протекающей по СЗЗ предприятия (рис. 3.11.2).

–  –  –

Вниз по течению р. Исеть после впадения в нее р. Течи в пп. Красноисетское, Шадринск и Мехонское среднегодовая объемная активность Sr в воде уменьшалась от 1,7 до 0,5 Бк/л (табл. 3.11.12). В с. Далматово, расположенном выше места впадения р. Течи в р. Исеть, средняя объемная активность Sr в воде в 2016 г. составила 0,02 Бк/л. В целом, в воде р. Исеть (по данным НПО «Тайфун» и Уральского УГМС) объемная активность Sr в 2016 г. осталась на уровне 2015 г. и была в 4 – 10 раз ниже УВ по НРБ-99/2009.

Объемная активность 137Cs в рассматриваемой системе рек невысока. Из табл. 3.11.11 видно, что среднегодовая объемная активность Cs в 2016 г. наблюдавшаяся в воде р. Течи (с. Муслюмово, с. Затеченское составляла 0,23 Бк/л, что соответствует уровню последних лет и в 48 раз ниже уровня вмешательства (11 Бк/л) [3]. По мере удаления от ПО «Маяк» вниз по течению р. Течи и далее р. Исети концентрации этого радионуклида уменьшаются в 10 и более раз (табл. 3.11.12).

Исследования отобранных проб воды в реках ЗН ПО «Маяк» на содержание в них трития, выполненные ЦЗЛ ПО «Маяк», показали повышенное содержание этого радионуклида по сравнению с его глобальным уровнем в реках России. Из приведенных данных (табл. 3.11.11) видно, что объемная активность трития в воде р. Течи в 2016 г. превышала фоновый уровень в реках России (1,7 Бк/л) примерно в 71 раз, но была на порядок ниже УВ по НРБ-99/2009. По мере удаления от ПО «Маяк»

объемная активность трития уменьшалась от 120 Бк/л у с. Муслюмово до 91 Бк/л в п. Затеченское, расположенном в 237 км от источника (рис. 3.11.2).

Результаты мониторинга радионуклидного состава воды озер, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», за 2016 г. приведены в табл. 3.11.13. Из табл. 3.11.13 видно, что объемная активность 90Sr в водах этих озер в 2016 г. колебалась от 0,02 до 0,22 Бк/л, а объемная активность 137Cs в водах всех озер Sr и 137Cs в воде озер была 0,2 Бк/л. Максимальные из полученных значений объемных активностей в 22–55 раз ниже УВ по НРБ-99/2009 [3] для указанных радионуклидов в питьевой воде

- 257 соответственно. Озера Иртяш и Б. Акуля являются источниками питьевого водоснабжения г. Озерска.

Содержание 90Sr в оз. Б. Акуля и в оз. Иртяш в 2016г. было на два порядка ниже УВ в питьевой воде для населения, однако соответственно в 5,5 и 6,8 раза выше, чем в оз. Ханка, расположенном на территории АТР (Приложение A).

Таблица 3.11.

13 Объемная активность радионуклидов в озерах в зоне влияния ПО «Маяк»

в 2016 г., Бк/л (данные ЦЗЛ ПО «Маяк»)

–  –  –

Усредненная по зоне наблюдения плотность загрязнения снежного покрова (табл. 3.11.15) в 2016 г. уменьшилась в 1,3 раза относительно уровня предыдущего года, плотность загрязнения снежного покрова Cs напротив увеличилась по сравнению с 2015 г. в 1,4 раза. Наибольшие плотности загрязнения снега (17,4 Бк/м2) и 137Сs (13,7 Бк/м2) были зарегистрированы в районе п.п. Новогорный и Новая Теча соответственно, превышая среднее значение по зоне наблюдения в 3,7 и 8,6 раз.

По данным (табл. 3.11.15), в 2016 г. удельная в пробах растительности (380 Бк/кг), усредненная по зоне наблюдения ПО «Маяк» уменьшилась в 1,1 раза по сравнению с предыдущем годом, удельная активность 137Сs (2,2 Бк/кг) увеличилась в 1,5 раза по сравнению с 2015 г. Наибольшая удельная растительности (601 Бк/кг) наблюдалась в г. Кыштым, а Сs (8,7 Бк/кг) – в п. Новогорный, что соответственно в 1,6 и 4 раза выше средних значений по зоне наблюдения.

ЦЗЛ ПО «Маяк» в 2016 г. также проводила отбор проб растительности в зоне влияния предприятия (табл. 3.11.16). В соответствии с результатами анализа содержание радионуклидов Sr увеличилось по сравнению с предыдущим годом в 2 раза, Cs – в 3-7 раз, и изменялось в диапазоне 36–320 Бк/кг и 6–380 Бк/кг соответственно. Наибольшая удельная активность Сs наблюдалась в с. Булзи, а Sr – в п. Худайбердинский.

В населенных пунктах зоны влияния ЦЗЛ ПО «Маяк» регулярно проводится контроль уровней радиоактивного загрязнения производимой в частном секторе сельскохозяйственной продукции (молоко, картофель), результаты которого представлены в табл. 3.11.17. Из приведенных в этой таблице данных содержание радионуклидов (90Sr, 137 Cs) в основных продуктах питания местного производства (частный сектор) на один – три порядка ниже допустимых уровней удельной активности, установленных СанПиН 2.3.2.1078-01 [4].

- 259 Таблица 3.11.16

–  –  –

3.12. Горно-химический комбинат Горно-химический комбинат является Федеральным государственным унитарным предприятием в составе государственной корпорации «Росатом». ФГУП «ГХК» – уникальное предприятие с подземным расположением основных ядерных производств, не имеющее аналогов в мире.

Предприятие расположено на правом берегу р. Енисей в 9 км от г. Железногорска и в 60 км ниже по течению реки от г. Красноярска.

ГХК занимает площадь около 360 км2 вдоль берега реки. Площадь промплощадки с СЗЗ составляет 56 км2. СЗЗ комбината протяженностью 17 км вытянута вдоль правого берега реки и имеет форму, представленную на рис. 3.12.1. В 30-км зоне наблюдения комбината проживают около 150 тыс.

человек. Основная часть населения (примерно 130 тыс. человек) проживает в промышленных городах Железногорск и Сосновоборск. Остальные населенные пункты 30-км зоны расположены в основном на левом берегу р. Енисей и представляют в большинстве случаев сельскохозяйственные отделения подсобных хозяйств. Ближайшими к комбинату населенными пунктами являются: с. Атаманово с населением 2440 человек (расположено на границе СЗЗ (рис. 3.12.1) на левом берегу р. Енисей в 1 км ниже по течению реки от места выпуска сбросных вод комбината) и д. Большой Бальчуг с населением 200 человек (расположена на правом берегу р. Енисей в 16 км ниже по течению реки от места выпуска сбросных вод).

Комбинат создавался для наработки оружейного плутония. В его состав входят реакторный и радиохимический заводы, цех хранения отработавших тепловыделяющих сборок, цех по переработке

- 261 радиоактивных отходов, комплекс очистных сооружений по обращению с радиоактивными отходами.

Реакторное и радиохимическое производства составляют основу комбината и являются основными источниками загрязнения природной среды за счет газоаэрозольных выбросов и водных сбросов, содержащих радионуклиды. Основные производства комбината размещены на правом берегу р. Енисей по обе стороны р. Шумихи (рис. 3.12.1) в скальных выработках в глубине горного массива, часть объектов, связанных с переработкой, хранением и захоронением радиоактивных отходов, – на поверхности.

В 1992 г. на ГХК были остановлены для последующего вывода из эксплуатации два прямоточных уран-графитовых реактора АД и АДЭ-1. В настоящее время реакторы АД и АДЭ-1 приведены в ядерно-безопасное состояние и находятся на стадии подготовки к длительной выдержке.

В соответствии с Соглашением 1997 г. между Правительствами России и США о сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний, реактор АДЭ-2 остановлен 15 апреля 2010 года.

Радиохимический завод введен в эксплуатацию в 1964 г. для переработки облученных в промышленных реакторах урановых блоков с целью извлечения из них урана и плутония.

Образующиеся при переработке облученного урана жидкие высокоактивные отходы хранятся в специальных емкостях из нержавеющей стали. Жидкие отходы средней и низкой активности закачиваются на подземное захоронение на полигон «Северный».

Очистные сооружения комбината введены в эксплуатацию в 1958 г. и предназначены для очистки жидких низкоактивных сбросов реакторного и радиохимического заводов, газоаэрозольных выбросов реакторного завода, утилизации и захоронения всех видов отходов. Очищенные до нормативных требований жидкие нетехнологические воды сбрасываются в р. Енисей. Жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) различной активности захораниваются на полигоне «Северный».

Твердые радиоактивные отходы (ТРО) помещаются в специальные грунтовые и бетонные хранилища.

Газовые и аэрозольные выбросы после очистки удаляются в атмосферу.

Полигон «Северный» расположен на правом берегу р. Енисей на высокой (100 м) террасе (водораздел рек Енисей и Большая Тель) в 3 км от комбината вниз по течению реки в сторону д. Большой Бальчуг (рис. 3.12.1). Границы полигона удалены на расстояние 2,5–4 км от основных водных артерий. Суммарная площадь горного отвода под полигон составляет примерно 45 км2, объем подземного пространства – около 11 000 м3. ЖРО ядерных реакторов и радиохимического производства подаются на полигон по магистральному трубопроводу длиной 15 км и закачиваются в геологические формации – подземные горизонты на глубину 130–220 м и 400–500 м, изолированные от водоносных горизонтов и дневной поверхности. При этом производится одновременная откачка пластовых подземных вод и контроль степени их чистоты.

Завод РТ-2 по переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) реакторов ВВЭР-1000 атомных электростанций советского проекта не был достроен из-за кризиса 1990-х годов и в наши дни разобран. В настоящее время завершается реконструкция «мокрого» хранилища с увеличением его вместимости до 8 тысяч 600 тонн. В дальнейшем мкость хранилища планируют увеличить до 11 тысяч тонн, что позволит продлить его эксплуатацию до 2020–2025 года. На территории ГХК построено «сухое» хранилище – первая очередь предназначена для приема ОЯТ реакторов РБМК-1000.

Поступающее с АЭС России, Украины и Болгарии ОЯТ пока только складируется в хранилище

- 262 комбината. Хранение ОЯТ в отсеках бассейна выдержки производится под слоем воды не менее 2,5 м над сборкой, что обеспечивает надежную защиту от всех видов излучения. 18 декабря 2015 года государственной комиссией подписан акт о завершении строительства на территории ФЯО ФГУП «Горно-химический комбинат» «сухого» хранилища для прима ОЯТ реакторов РБМК-1000 и ВВЭР-1000. Система водоснабжения хранилища замкнутая, без сброса воды в окружающую среду.

Главный проект, над которым сейчас трудятся на ГХК – это строительство опытнодемонстрационного центра с современной технологией переработки ОЯТ, по существу, это будет мини-завод третьего поколения. Ввод в эксплуатацию опытно-демонстрационного центра планируется осуществить в 2018 году. На его базе, а затем и на инновационном заводе РТ-2, который построят с учтом опыта опытно-демонстрационного центра, вс ОЯТ из «мокрого» хранилища будет переработано. Производительность построенного современного радиохимического завода составит до 1,5 тыс. тонн в год. Сроки - 2025-2030 годы. Кроме того, на комбинате в настоящее время прорабатываются варианты обращения с отработавшим ядерным топливом.

За время деятельности ГХК, связанной с эксплуатацией реакторного и радиохимического заводов, часть территории СЗЗ и ЗН загрязнены радионуклидами.

Основные причины загрязнения этих территорий следующие:

– сброс радиоактивных вод охлаждения прямоточных реакторов в р. Енисей;

– ветровой вынос радионуклидов с поверхности открытых бассейнов-хранилищ радиоактивных отходов, расположенных на промышленной площадке комбината.

В 2016 г. все производства на ГХК работали в регламентном технологическом режиме, что обеспечивало соблюдение установленных норм по выбросам и сбросам радионуклидов.

- 263

–  –  –

Зона наблюдения комбината состоит из территории радиусом 30 км вокруг места расположения основного источника выбросов (объект 262/1, см. рис. 3.12.1) и до 2000 км поймы р. Енисей вниз по течению реки от места сброса сточных вод. Работавшие до 1992 г. прямоточные реакторы АД и АДЭ-1 за период эксплуатации (с 1958 и 1961 гг. соответственно) являлись в течение более 40 лет основными источниками поступления радионуклидов в р. Енисей. По сравнению с 1991 г. сброс в р. Енисей радионуклидов значительно снижен и с 1993 г. осуществляется после бассейна выдержки, построенного для снижения активности среднеживущих радионуклидов. Однако последствия сброса загрязненных стоков, произведенных до 1992 г., прослеживаются на всем протяжении р. Енисей.

Многолетние сбросы долгоживущих радионуклидов обусловили загрязнение ими донных отложений и почвы пойменных участков реки. Прекращение прямых сбросов мало повлияло на содержание долгоживущих радионуклидов в речных донных отложениях и почве поймы, в которых сосредоточена существенная часть радиоактивности. Тем не менее с 1992 г. использование только одного энергетического реактора и бассейна выдержки привело к значительному снижению концентрации радионуклидов в воде р. Енисей, а также в водной растительности и рыбе.

Величины сбросов радионуклидов в р. Енисей в 2016 г., представленные в табл. 3.12.2, остались примерно на уровне 2015 г. и не превышали установленных нормативов. В 2016 г. в сбросах не были зарегистрированы 3Н, Eu. Как видно из приведенной ниже таблицы, основной Cs, Ru, Ce, Eu,

–  –  –

Также отбор проб снега в 2016 году производился в одной точке на границе СЗЗ и в одной точке ЗН. Общая бета-активность проб снежного покрова и содержание 137Cs приведена в таблицах 3.12.9 и 3.12.10.

–  –  –

Из табл. 3.12.13 видно, что в 2016 г. в воде ручьев, протекающих в СЗЗ комбината, содержание Cs и 90Sr и не превышало контрольных уровней по НРБ-99/2009 [3]. Повышенное содержание по сравнению с фоновым уровнем для р. Енисей (см. табл. 3.12.11, примечание) выявлено в воде почти всех ручьев, что связано в основном с миграцией радионуклидов с загрязненных участков территорий, примыкающих к промплощадке предприятия. Максимальная объемная активность Sr (0,069 Бк/л) имели место в ручье № 3 (т.8); 137Cs (0,099 Бк/л) – в ручье № 3, однако они были соответственно в 71 и 111 раза ниже УВ по НРБ-99/2009 [3]. Максимальное содержание Cs в пробах воды на порядок превышало фоновый уровень в р. Енисей.

- 275 Мониторинг радиационного фона на местности в СЗЗ и ЗН проводился ГХК с помощью АСМРО.

По данным Радиоэкологического центра ГХК, в 2016 г. среднегодовое значение МЭД составило 0,10 мкЗв/ч, варьируя в пунктах наблюдения от 0,08 до 0,14 мкЗв/ч, что соответствует -фону ЗападноСибирского региона.

-излучения Мощность экспозиционной дозы в 100-км зоне ГХК контролировалась Среднесибирским УГМС. Значения МЭД в 2015 г., полученные в результате измерений на 11 метеостанциях и двух гидропостах на высоте 1 м от поверхности земли, не превышали 0,19 мкЗв/ч, находились в пределах колебаний естественного радиоактивного -фона и не превышали установленного для перехода на оперативный радиационный контроль значения (0,30 мкЗв/ч).

Таким образом, радиационная обстановка вокруг ГХК в 2016 г. оставалась стабильной.

Мощность экспозиционной дозы -излучения на местности, измеряемая в пунктах мониторинга 100-км зоны комбината, в основном соответствовала естественному -фону. Однако в воздухе приземного слоя атмосферы ЗН ГХК наблюдаются техногенные радионуклиды, отсутствующие в составе глобального фона. Среднегодовая объемная активность радионуклидов, обусловленная выбросами предприятия, в атмосферном воздухе в СЗЗ и населенных пунктах была значительно ниже допустимых уровней, установленных НРБ-99/2009. Текущие выбросы радионуклидов в атмосферу не оказывали влияния на увеличение загрязнения территории в 30-км зоне. Содержание Cs в почве в основном соответствовало глобальному уровню. В устьях некоторых ручьев и рек, протекающих в СЗЗ и впадающих в р. Енисей, содержание Cs в воде более чем на порядок превышает фоновый уровень в р. Енисей. И хотя содержание радионуклидов в этих средах существенно ниже допустимых уровней по НРБ-99/2009, радиационная обстановка вокруг ГХК требует постоянного мониторинга.

3.13. Сибирский химический комбинат

ОАО «Сибирский химический комбинат» (СХК) расположен в г. Северске Томской области в 16 км к северо-востоку от г. Томска.

СХК был создан около 60 лет назад и является крупнейшим в России и мире предприятием ядерно-топливного цикла. Основной задачей СХК многие годы было получение для оборонных целей и атомной энергетики обогащенного Uи Pu, регенерация топлива промышленных реакторов, наработка делящихся материалов в разной форме, а также выработка для народного хозяйства электрической и тепловой энергии. В состав СХК входят семь заводов, ТЭЦ, научноисследовательский и конструкторский институт, а также 20 вспомогательных подразделений.

Подробное описание производств СХК приведено в [22].

Для территории СХК характерно направление розы ветров с юго-запада на северо-восток – доля ветров данного направления является преобладающей. Общая площадь санитарно-защитной зоны СХК составляет 192 км2 с протяженностью границы по периметру 68 км. Общая площадь зоны наблюдения составляет 1560 км2 с протяженностью границы по периметру 240 км, в т.ч. вдоль русла рек Томь и Обь – 75 км. В СЗЗ СХК находятся населенные пункты: г. Северск и д. Чернильщиково. В 30-км зоне вокруг СХК расположено более 80 населенных пунктов с населением около 650 тыс.

человек, в том числе г. Томск, граница которого вплотную примыкает к СЗЗ СХК [22].

- 276 Производственная деятельность СХК сопровождается образованием низкоактивных, среднеактивных и высокоактивных в основном жидких, а также твердых и газоаэрозольных РАО. На территории комбината расположены 50 хранилищ жидких (ЖРО) и твердых радиоактивных отходов (РАО), являющихся потенциально опасными. Суммарная активность отходов, хранящихся в них, оценивается в 125 млн. Кюри. Большую опасность представляет хранение на территории комбината отвального гексафторида урана, в том числе и тех нескольких сотен тонн, которые получены при переработке и обогащении частично очищенного отработанного топлива зарубежных АЭС по договору с французской фирмой “КОЖЕМА”. Подробное описание обращения с радиоактивными отходами на СХК приведено в [22].

За период деятельности комбината произошло более 30 аварийных инцидентов, причем пять из них, включая аварию, произошедшую 6 апреля 1993 г., в результате которой образовался узкий радиоактивный след, простирающийся в северо-восточном направлении от СХК до 35 км, обусловленный Zn [24], относятся к третьему уровню по Международной шкале Ru, Ru, Nb, оценки событий на атомных станциях и классифицируются как серьезные нарушения. В 2016 г.

радиационная обстановка в районе СХК характеризовалась отсутствием каких-либо значимых аварий и инцидентов, связанных с деятельностью комбината. В соответствии с соглашением между Томской областью и Росатомом, госкорпорация приступает к реализации двух масштабных проектов с общим объемом инвестиций в 100 миллиардов рублей на площадке ОАО «Сибирский химический комбинат».

Первый – строительство нового конверсионного производства. Капитальные вложения в проект оцениваются в пределах 12 миллиардов рублей. Второй проект – создание опытно-демонстрационного комплекса с реактором БРЕСТ-300 и пристанционным ядерным топливным циклом. Необходимо отметить, что, с учетом этих планов дальнейшего развития СХК, вероятность радиоактивного загрязнения как плановыми, так и аварийными выбросами территории Томской области в ближайшем будущем по всей вероятности сохраняется.

В состав газоаэрозольных выбросов СХК входят: Sr, -, -активные радионуклиды. В 2016 г.

выбросы остались практически на уровне 2015 г.; – уменьшились почти в 1,2 раза.

Основными источниками радиоактивного загрязнения поверхностных вод в районе размещения комбината до июня 2008 г. являлись реакторы СХК. При строительстве комбината путем расширения и углубления русла р. Ромашки в средней части течения образовали канал. Перекрыв канал дамбой в нижней его части, образовали искусственный водоем ВХ1, в который поступали радиоактивные стоки.

Водохранилище имеет два слива (основной и резервный), через которые вода поступает в р. Ромашку и далее в р. Томь в районе д. Чернильщиково (Чернильщиковскую протоку). Сбросы радиоактивных вод, осуществленные в прошлые годы, привели к накоплению радионуклидов в донных отложениях и почве затопляемой поймы.

Таблица 3.13.

1 Выбросы радионуклидов в атмосферу на СХК, Бк Наименование Допустимый Фактический выброс Увеличение (+), снижение (-) выбросов радионуклида выброс в 2016 г. по сравнению с 2015 г.

2016 г. 2015 г.

5,18109 1,11108 Sr - Примечания: – сумма -активных радионуклидов;

– сумма -активных радионуклидов.

- 277 В связи с остановкой в 2008 г. последних реакторов техногенные радионуклиды в сточных водах комбината, поступающих в р. Томь, в 2016 г., как и в 2015 г., зарегистрированы не были.

Мониторинг радиоактивного загрязнения объектов природной среды вокруг СХК осуществляется Департаментом Росгидромета по Сибирскому федеральному округу. Вокруг комбината выделены две зоны радиационного мониторинга: первая – ближняя с радиусом 30 км, вторая – в пределах 100 км (включает часть Кемеровской, Новосибирской и Томской областей) (рис. 3.13.1).

–  –  –

91,1 97,1 102,4 54,5 86,3 К, 10–5

–  –  –

Отбор проб почвы и донных отложений проводился в СЗЗ СХК в районе р. Ромашка и Чернильщиковской протоки р. Томь после впадения в нее р. Ромашка (см. рис. 3.13.2). Отбор проб донных отложений так же, как и в предыдущие годы, осуществлялся из поверхностного слоя дна (объем пробы не менее 1 л) по урезу воды, граница которого ежегодно изменяется; проб почвы – в непосредственной близости от воды [20]. Результаты радиоизотопного анализа проб почвы и донных отложений приведены в табл. 3.13.5.

- 282

–  –  –

Из таблицы видно, что в 2016 г. в поверхностном слое донных отложений, наряду с естественными радионуклидами, присутствуют, как и в предыдущие годы, долгоживущие

-излучающие радионуклиды техногенного происхождения, отсутствующие в составе глобального фона: Cs. Однако в отличие от предыдущих лет в почве и донных отложениях уже не Co, наблюдаются короткоживущие радионуклиды, такие как 51Cr, 54Mn и 103 Ru, которые регистрировались еще в 2009 г., что подтверждает отсутствие сбросов радионуклидов на СХК в поверхностные воды. По мере удаления от устья р. Ромашка наблюдается уменьшение удельной активности техногенных радионуклидов в почве и донных отложениях. В 2016 г., как и в 2015 г., результаты анализа проб

- 283 почвы показали, что максимальные значения по Cs наблюдались в пробах ближней зоны наблюдения СХК – в пойме р. Ромашка – 1020 Бк/кг (в т. № 1 на берегу р. Ромашка). Это больше, чем значение наблюдаемое в 2015 г. (560 Бк/кг). Максимальные значения проб донных отложений по 137Cs наблюдались в пробах контрольной точки № 1 р. Ромашка – 33 Бк/кг, в 2015 г. - 19 Бк/кг, максимальное значение активности Cs в 2016 г. увеличилось в этой точке почти в 2 раза. Гаммаспектрометрический анализ проб почвы и донных отложений показал, что за санитарно-защитной зоной (ССЗ) в пробах почвы и донных отложений присутствовали, в основном, естественные радионуклиды и техногенный долгоживущий Cs, содержание которого распределено по площади неравномерно, его значения близки к среднему значению распределения Cs на территории Томской области. В донных отложениях р. Ромашка также обнаружен 241Am, содержание которого уменьшается по мере удаления от СХК.

В 2016 г. анализ всех проб снега не выявил значительных количеств радиоактивных веществ.

Перед отбором проб объектов окружающей среды (снега, почвы, донных отложений) в местах отбора проб измерялись уровни МЭД на высотах 3 – 4 см и 1 м от поверхности. При отборе проб почвы и донных отложений (см. табл. 3.13.4 и 3.13.5) МЭД изменялась в пределах 0,06–0,12 мкЗв/ч, за исключением т. 1 отбора проб почвы у р. Ромашка, значение МЭД на высоте 3–4 см в которой составило 0,19 мкЗв/ч, а на высоте 1 м – 0,14 мкЗв/ч.

В соответствии с [23] в 2016 г. максимальный суточный гамма-фон был равным 0,15 мкЗв/ч, среднегодовое значение гамма-фона на территории г. Томска в ближней зоне наблюдения СХК составило 0,09 мкЗв/ч.

В 2016 г., по данным станций СНЛК, в 100-км зоне наблюдения комбината максимальный суточный гамма-фон, равный 0,16 мкЗв/ч, наблюдался в ноябре на станции M-II Молчаново. В течение года среднегодовое значение гамма-фона на территории 100 км зоны наблюдения РОО составило 0,10 мкЗв/ч., что соответствует показателю 2015 г..

Анализ и сравнение средних и максимальных значений МЭД по данным постов дополнительной сети в 12-км зоне наблюдения СХК в 2016 г. (0,08 и 0,11 мкЗв/ч) показывает соответствие показателям 2015 г. (0,08 и 0,10 мкЗв/ч) [22].

Поверхностные воды Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных вод в ближней зоне СХК в 2016 г.

проводился, как и в предыдущие годы, путем ежемесячного отбора и анализа проб воды в следующих точках [23] (см. рис. 3.13.2):

т. 1 р. Ромашка;

т. 2 500 м от р. Ромашка;

т. 3 1000 м от р. Ромашка;

т. 4 – 1500 м от р. Ромашка т. 5 в р. Томь ниже СХК (Чернильщиковская протока в районе д. Чернильщиково);

При отборе проб производились измерения МЭД на высоте 3 – 4 см и 1 м над поверхностью воды.

- 284 Во всех точках отбора в пробах воды в 2016 г. значимых количеств радиоактивных веществ обнаружено не было. МЭД в точках наблюдения колебалась от 0,06 до 0,11 мкЗв/ч.

В 2016 г. радиационная обстановка на территории Томской области и в районе влияния РОО СХК характеризовалась отсутствием каких-либо значимых аварий и инцидентов, связанных с деятельностью комбината и внесших существенный вклад в загрязнение окружающей среды. Выход радионуклидов в окружающую среду за СЗЗ СХК не обнаружен. Выбросы СХК в атмосферу заметного влияния на радиоактивное загрязнение окружающей среды не оказали. Неравномерное содержание Cs в почве в зоне наблюдения СХК обусловлено многолетней деятельностью комбината (плановыми и аварийными выбросами). После остановки последнего реактора 5 июня 2008 г. в ближней зоне наблюдения СХК в пресной воде поверхностных водоемов значимых количеств радиоактивных веществ не обнаружено. Содержание долгоживущих техногенных радионуклидов в донных отложениях и почве поймы р. Ромашка постепенно уменьшается в связи с прекращением сбросов радионуклидов в открытую гидрографическую сеть. В течение 2016 г. мощность экспозиционной дозы на территории Томской области, по данным станций СНЛК и АСМРО, находилась в пределах естественного фона.

В целом, можно утверждать, что радиационная обстановка в районе расположения СХК и на территории всей Томской области оставалась в 2016 г. стабильной и не ухудшалась по сравнению с предыдущими годами. С учетом потенциальной радиационной опасности СХК и планов дальнейшего его развития необходимость мониторинга радиационной обстановки в районе СХК сохраняется.

Список литературы к разделу 3 Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2005 году.

1.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. – 274 с.

Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2013 году.

2.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2014. – 367 с.

СанПиН 2.6.

1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 100 с.

Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарноэпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.3.2.1078-01). М., 2001.

Крышев И.И., Сазыкина Т.Г., Крышев А.И., Каткова М.Н., Санина К.Д., Скакунова М.А., 5.

Вережанская К.В. Методика оценки радиационных рисков на основе данных мониторинга радиационной обстановки. Росгидромет: Рекомендации Р.52.18.787-2013. Обнинск, 2014. – 108 с.

Постановление Правительства РФ от 6 октября 2006 г. № 605 «О Федеральной целевой программе 6.

«Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года».

Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году.

7.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2010. – 315 с.

Чеботина М.Я., Николин О.А. Радиоэкологические исследования трития в Уральском регионе. – 8.

Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – 90 с.

- 285 СП 2.6.1.2612-10. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности 9.

(ОСПОРБ-99/2010). – М.: Госатомнадзор, 2010. – 51 с.

10. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2004 году.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2005. – 288 с.

11. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2003 году.

Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. – 273 с.

12. СанПиН 2.6.1.24-03. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03). – М., 2003.

13. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. – М.: ЦНИИАтоминформ, 1994.

14. Фетисов В.И. Производственное объединение «Маяк» из истории развития // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 1. – С. 510.

15. Глаголенко Ю.В., Дзекуп Е.Г., Дрожко Е.Г. и др. Стратегия обращения с радиоактивными отходами на производственном объединении «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. – 1996. – № 2. – С. 310.

16. Мокров Ю.Г. Анализ прогноза стока стронция-90 с водами р. Теча // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2004. – № 4. – С. 43–49.

17. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А., Дрожко Е.Г., Ильин Л.А., Крышев И.И., Линге И.И., Романов Г.Н., Савкин М.Н., Сауров М.М., Тихомиров Ф.А., Холина Ю.Б. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей редакцией Л.И. Ильина и В.А. Губанова. – Москва: ИздАТ, 2001.

18. СП 2.6.1.2216-07. Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов.

Условия эксплуатации и обоснование границ.

19. Трансурановые элементы в окружающей среде / Под ред. У.С. Хэнсона. – М.: Энергоатомиздат, 1985.

20. Башкиров Н.И., Волков Ю.В. Радиационная обстановка вокруг радиационно опасного объекта СХК на территории Томской области в 2014 г. Ежегодник – Томск: Томский ЦГМС – филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», 2015.

21. Атлас восточно-уральского и карачаевского радиоактивных следов, включая прогноз до 2047 года// Под редакцией: Ю.А. Израэля. М:ИГКЭ Росгидромет и РАН, Фонд «Инфросфера» -НИАПрирода, 2013 г. – 140 с.Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году. Ежегодник / Под ред. С.М. Вакуловского. – Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2010. – 315 с.

22. Башкиров Н.И., Волков Ю.В. Радиационная обстановка вокруг радиационно опасного объекта СХК на территории Томской области в 2016 г. Ежегодник – Томск: Томский ЦГМС – филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», 2017.

- 286 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНАХ,

ЗАГРЯЗНЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИЙ НА ПО «МАЯК» И НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

4.1. Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС)

Радиоактивное загрязнение Южно-Уральского региона является результатом двух аварийных ситуаций на ПО «Маяк»: взрыва емкости с высокоактивными РАО в 1957 г. с образованием собственно «стронциевого» радиоактивного следа ВУРС и выноса радионуклидов с обнажившихся берегов оз. Карачай в 1967 г., куда сливались низкоактивные РАО с образованием карачаевского «цезиевого»

следа, который частично наложился на ВУРС.

Подробные данные о происхождении ВУРС, его протяженности, радионуклидном составе загрязнения и уровнях загрязнения приведены в [1]. Там же были приведены карты плотности загрязнения почв Южно-Уральского региона Sr и Cs по состоянию на 1997 г. Уральское УГМС проводит регулярный радиационный мониторинг территории Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС).

На территории этого радиоактивного следа Уральское УГМС в 10 пунктах проводит систематические наблюдения за радиоактивными атмосферными выпадениями и МЭД [2]. Кроме того, Уральским УГМС проводится мониторинг загрязнения радионуклидами вод р. Синары и впадающей в нее р. Караболки, протекающих по территории ВУРС. Пробы воды из системы рек Караболка – Синара отбирались Уральским УГМС в 2016 г. в двух пунктах ежемесячно. ФГУП ПО «Маяк» в 2016 г. также проводило отбор проб воды два раза в год в болоте Бугай, являющемся истоком р. Караболки (площадь болота составляет 100 км2), и в р. Караболке вблизи истока реки в населенном пункте Татарская Караболка в феврале, мае, августе и ноябре. Расположение этих пунктов контроля представлено на рис. 3.2.1 в разделе 3.2 и на рис. 3.11.1 и 3.11.2 в разделе 3.11.

Cs, 90Sr и величина атмосферных выпадений в 2016 г., а также за предыдущие Выпадения годы приведены в табл. 4.1.1 [2]. выпадений в пункте наблюдения определялись в каждой суточной пробе, 137Сs – в объединенных за месяц пробах, 90Sr – в пробах, объединенных за квартал.

Анализ данных о величине выпадений радиоактивных продуктов в районе территории ВосточноУральского радиоактивного следа показывает, что средняя за год по всем пунктам наблюдения атмосферных выпадений в течение последних лет находится на фоновом по Уральскому региону уровне. Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения в 2016 г. на территории ВУРС не наблюдалось [2].

Годовые выпадения Cs, усредненные по территории ВУРС, в 2016 г. уменьшились в 1,7 раза по сравнению с 2015 г., но были в 9 раз выше фоновых годовых выпадений Cs для Уральского региона. Максимальные месячные выпадения Cs, усредненные по территории ВУРС, наблюдались в в мае (0,21 Бк/м2месяц), в то время как региональный фоновый уровень составлял 0,034 Бк/м2месяц.

По отдельным пунктам наблюдений максимальные годовые выпадения Cs на территории ВУРС наблюдались в п. Аргаяш (3,6 Бк/м ·год).

В 2016 г. усредненные по территории ВУРС выпадения Sr уменьшились в 1,4 раза по сравнению с 2015 г. и во столько же превышали региональный фоновый уровень. Средние по

- 287 территории ВУРС выпадения колебались на уровне 0,42-0,72 Бк/м2·квартал. Максимальные годовые выпадения 90Sr в 2016 г., наблюдались в п. Аргаяш (3,0 Бк/м2·год).

Таблица 4.1.

1 Выпадения радионуклидов в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа в 2014 2016 годах, Бк/м2год (данные Уральского УГМС)

–  –  –

По данным ПО «Маяк», среднегодовая объемная активность радионуклидов в болоте Бугай в Cs – 0,2 Бк/л, 3H – 126 Бк/л, что не превышает УВ для этих 2016 г. составила: Sr – 3,1 Бк/л, радионуклидов по НРБ-99/2009 [2].

Среднегодовая МЭД -излучения в пунктах наблюдения на территории ВУРС в 2016 г.

колебалась от 0,08 до 0,10 мкЗв/ч [2] и находилась в пределах фоновых значений для Уральского региона и территории РФ.

4.2 Территории ЕТР, загрязненные в результате аварии на Чернобыльской АЭС

–  –  –

Атлас восточно-уральского и карачаевского радиоактивных следов, включая прогноз до 2047 1.

года//Под редакцией: Ю.А. Израиля. М: ГКЭ Росгидромет и РАН, Фонд «Инфросфера» - НИАПрирода, 2013 г. – 140 с.

Роговский И.А., Циглер В.Э., О.А. Банникова, Е.С. Корзунина. Радиационная обстановка на 2.

территории деятельности. Уральского УГМС в 2016 году. Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС, 2016.

Мокров Ю.Г., Алексахин А.И., Бакуров А.С., Антонова Т.А., Фирсов Н.В., Кузнецова Н.Б.

3.

Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП ПО «Маяк» в 2016 г.

СанПиН 2.6.

1.2523-09 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

- 291 Квасникова Е. В., Вакуловский С. М., Гордеев С. К., Жукова О. М., Константинов С. В., Манзон 5.

Д. А., Яхрюшин В. Н. Радиационный мониторинг в Брянском Полесье через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология. – 2009. – № 7. – С. 65 – 78.

Шершаков В.М., Булгаков В.Г., Каткова М.Н., Яхрюшин В.Н., Бородин Р.В., Уваров А.Д.

6.

Радиоактивное загрязнение территории населенных пунктов Российской Федерации цезием-137, стронцием-90 и плутонием-(239+240) в результате чернобыльской аварии. – Обнинск, 2012. – 312 с.

Данные по радиоактивному загрязнению территории населенных пунктов Российской Федерации 7.

цезием-137, стронцием-90 и плутонием-(239+240) / Ежегодник. – Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2017. – 228 с.

Данные по радиоактивному загрязнению территории населенных пунктов Российской Федерации 8.

цезием-137, стронцием-90 и плутонием-(239+240)/ Ежегодник.- Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2012. – 228 с.

- 292 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА

НА ТЕРРИТОРИЯХ СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ

5.1. Республика Беларусь Радиационный мониторинг на территории Республики Беларусь осуществляется Республиканским центром радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

Радиационный мониторинг на территории Беларуси [1] включает:

– непрерывный отбор проб радиоактивных аэрозолей с использованием ВФУ в семи пунктах, в пяти пунктах (Браслав, Гомель, Мозырь, Мстиславль и Пинск) с суточной экспозицией и в двух пунктах (Минск, Могилев) с десятидневной экспозицией;

– ежедневный отбор проб радиоактивных выпадений в 5 пунктах наблюдения (Мозырь, Нарочь, Пинск, Браслав и Мстиславль) с суточной экспозицией и в 19 пунктах с десятидневной экспозицией;

– измерение мощности экспозиционной дозы -излучения (МЭД) на 41 посту (ежесуточно);

– отбор проб воды на шести реках Беларуси, протекающих по загрязненным территориям.

Приземная атмосфера и радиоактивные выпадения На рис. 5.1 и 5.2 показаны среднегодовые значения объемной и содержание 137Cs в приземном слое атмосферы на территории Беларуси в 2010–2016 годах. В Приложении D.1, табл. 1 приведены среднемесячные значения объемной и содержание 137Cs в приземном слое атмосферы в 2016 г.

Рис. 5.1. Среднегодовые значения объемной в приземном слое атмосферы на территории городов Беларуси в 2010 – 2016 годах В 2016 г. среднегодовая объемная в приземной атмосфере на территории Беларуси за исключением Мстиславля была ниже уровней 2015 г. в 1,1-1,2 раза, и только в Мстиславле среднегодовое значение увеличилось в 1,25 раза, от 10,2·10-5 до 12,7·10-5 Бк/м3. В Могилеве ее уровень в 2016 г. практически не изменился – 19,6·10-5 против 19,4·10-5 Бк/м3 в 2015 г. (Приложение D.1, табл. 1).

- 293 Максимальные среднемесячные значения объемной в приземной атмосфере в 2016 г.

наблюдались в городах Могилеве – 44,710-5 Бк/м3 в январе, Минске– 38,710-5 Бк/м3 в июне, Мозыре– 29,410-5 Бк/м3 в июле, Гомеле – 27,410-5 Бк/м3 в ноябре.

Рис. 5.2. Среднегодовые значения объемной активности 137Cs в приземном слое атмосферы на территории городов Беларуси в 2010 – 2016 годах Наиболее высокие среднемесячные объемные активности 137Cs наблюдались в январе в Мозыре – 4,75·10-5 Бк/м3 и в сентябре в Гомеле – 3,1·10-5 Бк/м3. Наибольшая среднегодовая объемная активность Cs в 2016 г. зарегистрирована в Мозыре, Гомеле и Могилеве – 2,7·10-5; 1,5·10-5 и 1,05·10-5 Бк/м3 соответственно (Приложение D.1, табл. 1). Это на два порядка выше средневзвешенной объемной активности на территории РФ.

Среднегодовое содержание 137Cs в атмосферном воздухе в 2016 г. уменьшилась по сравнению с 2015 г. наиболее значительно в Минске – в 6,6 раза, в Мозыре в 1,5 раза, Гомеле в 1,6 раза. В других случаях изменения незначительны.

В 2016 г. в пробах аэрозолей и выпадений из атмосферы короткоживущие изотопы, в том числе I, не обнаружены, как и на протяжении ряда предыдущих лет.

В 2016 г. продолжались наблюдения за содержанием естественных и техногенных радионуклидов в атмосферном воздухе. В объединенных за месяц пробах аэрозолей определялось содержание следующих радионуклидов: 137Cs, 7Be, 210Pb. Содержание 7Be – в контролируемых пунктах наблюдения находилось в диапазоне от 176,2·10-5 Бк/м3 до 1214,7·10-5 Бк/м3, 210Pb от 6,4·10-5 Бк/м3 до 46,6·10-5 Бк/м3.

Анализ данных -спектрометрических измерений в пробах атмосферного воздуха показывает, что активности естественных радионуклидов в приземном слое атмосферы соответствовали средним многолетним значениям.

Сложившиеся весной 2016 г. погодные условия привели к снижению уровня пожароопасности.

Весной в Беларуси выпало 152 мм осадков, что составляет 110% климатической нормы. Больше всего осадков за сезон выпало на территории Гомельской области (в среднем по области 168 мм или 126% климатической нормы).

- 294 Пожаров, аналогичных пожарам 2015 г. на загрязненной территории весной 2016 г. не было, что положительно сказалось на радиационной обстановке.

Содержание 137Cs в пробах аэрозолей, отобранных в 2016 г. в пунктах наблюдения сети радиационного мониторинга, находилось в диапазоне от 0,05·10-5 Бк/м3 до 4,75·10-5 Бк/м3.

В 2015 г. на радиоактивно загрязненных территориях произошло несколько крупных лесных пожаров на территории Украины и Беларуси. Результаты наблюдений радиационного мониторинга на территории Брестской и Гомельской области в этот период показали, что в августе 2015 г.

среднемесячное значение объемной активности 137Cs в Мозырь составило 13,1·10-5 Бк/м3, что превысило фоновые значения (2,0·10-5Бк/м3) для этого пункта наблюдения в 6,5 раз. В Пинске среднемесячное значение объемной активности 137Cs составило 3,0·10-5 Бк/м3, что превысило фоновые значения (0,5·10-5 Бк/м3) для этого пункта наблюдения в 6 раз. Эти значения объемной активности 137Cs на 5-6 порядков ниже допустимого уровня содержания 137Cs в воздухе, который согласно Гигиеническому нормативу «Критерии радиационного воздействия», утвержденному Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 28.12.2012 №213 составляет 27 Бк/м3.

Среднегодовые значения проб радиоактивных выпадений из атмосферы составили: в городах Могилев – 1,6 Бк/м2сут, г. Костюковичи – 1,5 Бк/м2сут, г. Брагин - 1 Бк/м2сут, Горки – 1,3 Бк/м2сут, г. Славгород – 1,7 Бк/м2сут, Мозырь – 0,9 Бк/м2сут, г. Волковыск – 1 Бк/м2сут. Наибольшие среднемесячные уровни в 2016 г. зарегистрированы в городах: Верхнедвинск– 2,1 Бк/м2сут в мае;

Брагин – 2 Бк/м2сут в декабре; Гомель – 2,3 Бк/м2сут в марте; Костюковичи – 2,9 Бк/м2сут в феврале;

Славгород – 4,1 Бк/м2сут, Могилев – 6,5 Бк/м2сут, Василевичи – 2,6 Бк/м2сут, Минск – 2,6 Бк/м2сут в октябре.

Превышений контрольного уровня суммарной бета-активности для выпадений из атмосферы (110 Бк/м2сут) в 2016 г. в пунктах наблюдения не зафиксировано.

Поверхностные воды Радиационный мониторинг поверхностных вод в 2016 г. проводился на шести реках Беларуси (рис.

5.3), протекающих по территориям, загрязненным в результате аварии на Чернобыльской АЭС:

Днепр (г. Речица), Припять (г. Мозырь), Сож (г. Гомель), Ипуть (г. Добруш), Беседь (д. Светиловичи), Нижняя Брагинка (д. Гдень).

На основных контролируемых реках пробы воды отбирались ежеквартально с одновременным определением расходов. В отобранных пробах определялось содержание 137Cs и 90Sr.

Данные радиационного мониторинга свидетельствуют, что радиационная обстановка на водных объектах в 2016 г. оставалась стабильной. Объемные активности 137Cs и 90Sr в воде рек, за исключением р. Нижняя Брагинка, были значительно ниже санитарно-гигиенических нормативов, предусмотренных Республиканскими допустимыми уровнями для питьевой воды РДУ-99 [2]: для 137Cs

– 10 Бк/л, для 90Sr – 0,37 Бк/л. Хотя в поверхностных водах большинства контролируемых рек объемная активность этих радионуклидов все еще выше уровней, наблюдавшихся до аварии на Чернобыльской АЭС.

В 2016 г. содержание 137Cs в р. Припять (г. Мозырь) находилось в пределах от 0,001 до 3 мБк/л; в р. Днепр (г. Речица) – от 1 до 4 мБк/л; в р. Сож (г. Гомель) – от 3 до 9 мБк/л; в р. Ипуть (г. Добруш) – от 9 до 2,3 мБк/л; в р. Беседь (д. Светиловичи) – от 4 до 6 мБк/л.

На рис. 5.3 видно, что среднегодовая объемная активность 137Cs в воде рек со времени чернобыльской аварии уменьшилась на один-два порядка. В 2016 г. она уменьшилась по сравнению с 2015 г. во всех реках, кроме Припяти и Ипути. Уменьшение произошло в диапазоне от 2 раз в Беседи и Соже, до 5 раз в Днепре. В Припяти и Ипути концентрация практически не изменилась. Наименьшая среднегодовая ОА 137Cs в Припяти – 2 мБк/л.

За счет выноса и естественного распада объемная активность 137Cs в больших и средних реках значительно уменьшилась. Однако в водах большинства контролируемых рек активность 137Cs и 90Sr

- 295 все еще выше предаварийных уровней. Особенно высокие уровни наблюдаются в реках, дренирующих территории с высоким уровнем загрязнения почв.

Среднегодовые ОА 90Sr имеют тенденцию к снижению, однако периодически наблюдается их рост. Это объясняется тем, что ОА этого радионуклида в поверхностных водах напрямую зависят от водности года, поскольку 90Sr в почве находится в основном в сорбированном состоянии или в растворенной форме, и его вынос заметно усиливается во влажные периоды.

Рис. 5.3. Динамика среднегодовых концентраций 137Cs в поверхностных водах рек Беларуси в 1987–2016 годах Рис. 5.4. Динамика среднегодовых концентраций 90Sr в поверхностных водах рек Беларуси в 1990–2016 годах

- 296 Содержание 90Sr в 2016 г. по сравнению с 2015 г. в большинстве рек практически не изменилось, только в Беседи (д. Светиловичи) уменьшилась с 36 до 24 мБк/л, а в Днепре (г. Речица) увеличилась с 11 до 16 мБк/л (рис. 5.4).

Зафиксированные в 2016 г. содержания 90Sr в Припяти (г. Мозырь) находились в пределах от 6 до 11 мБк/л; в Днепре (г. Речица) – от 5 до 27 мБк/л; в Ипути (г. Добруш) – от 12 до 25 мБк/л; в Беседи (д. Светиловичи) – от 14 до 32 мБк/л; в Соже (г. Гомель) – от 9 до 24 мБк/л.

В р. Нижняя Брагинка, водосбор которой частично находится на территории зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, наблюдается наиболее высокое содержание радионуклидов по сравнению с другими контролируемыми реками. В 2016 г. диапазон значений объемной активности 137Cs в р. Нижняя Брагинка (д. Гдень) составил 12-304 мБк/л, объемной активности 90Sr – 660-1740 мБк/л.

Таким образом, содержание 137Cs в воде р. Нижняя Брагинка (д. Гдень) не превышает РДУ-99 по этому радионуклиду, в то время как содержание 90Sr в 2,4–4,7 раза выше допустимого уровня.

На рисунках 5.5 и 5.6 представлена динамика среднегодовых концентраций 137Cs и 90Sr в поверхностных водах реки Нижняя Брагинка (д. Гдень) за период 1991 – 2016 годы.

Как видно из представленных графиков, в р. Нижняя Брагинка наблюдаются более высокие содержание радионуклидов в воде по сравнению с другими контролируемыми реками и колебания среднегодовых концентраций не обнаруживают устойчивой тенденции и носят случайный характер.

Рисунок 5.5 – Динамика среднегодовых концентраций 137Cs в поверхностных водах реки Нижняя Брагинка (д.

Гдень) за 1991 – 2016 годы Оценка трансграничного переноса радионуклидов проводилась на реках Ипуть (г. Добруш), Беседь (д. Светиловичи) – граница с Россией; Припять (д. Довляды), Нижняя Брагинка (д. Гдень) – граница с Украиной.

Трансграничный перенос контролировался также на оз. Дрисвяты (д. Дрисвяты) – зона воздействия Игналинской АЭС (Литва); реки Горынь (д. Речица) и Стыр (д. Ладорож) – зона воздействия Ровенской АЭС, реки Припять (д. Довляды) и Днепр (г. Лоев) – зона воздействия Чернобыльской АЭС (Украина) и р. Сож (д. Коськово) – зона воздействия Смоленской АЭС (Россия).

В 2016 году в пробах поверхностных вод, отобранных в зонах воздействия работающих атомных электростанций, расположенных на территориях сопредельных государств, короткоживущих радионуклидов, в том числе 131I не обнаружено.

- 297 Рисунок 5.6 – Динамика среднегодовых концентраций 90Sr в поверхностных водах реки Нижняя Брагинка (д. Гдень) в 1991 – 2016 годах Радиационный фон на местности Радиационная обстановка на территории Республики Беларусь оставалась стабильной – в 2016 г.

не выявлено ни одного случая превышения уровней МЭД над установившимися многолетними значениями.

Повышенные уровни МЭД зарегистрированы в пунктах наблюдений городов Брагин и Славгород, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения.

В 2016 г. значения МЭД в Брагине изменялись от 44 до 58 мкР/ч, в Славгороде – от 19 до 21 мкР/ч. На остальных 40 пунктах наблюдений МЭД не превышала уровень естественного -фона – 20 мкР/ч.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что радиационная обстановка на территории Республики Беларусь в 2016 г. оставалась стабильной. Уровни МЭД и уровни загрязнения атмосферы, поверхностных вод и почвы радионуклидами соответствовали установившимся многолетним значениям.

5.2. Кыргызская Республика В 2016 г., по данным [3], на территории Кыргызской Республики контроль радиационной обстановки осуществлялся на метеостанциях и постах в следующем объеме:

измерение мощности экспозиционной дозы -излучения на местности в 20 пунктах;

отбор проб радиоактивных выпадений для измерения в 4 городах (Бишкек, Кара-Балта, Токтогул, Кызыл-Суу).

Остальные виды наблюдений не проводились, радиоизотопный анализ проб выпадений также не проводился.

Средняя за год суточная атмосферных выпадений в 2010–2016 годах показаны на рис. 5.7.

Среднемесячная величина суточных атмосферных выпадений в 2015 г. приведена в Приложении D.1, табл. 2. Полученные в 2016 г. по 4 пунктам значения колебались от 0,3 Бк/м2сутки (в феврале и марте в Бишкеке) до 2,1 Бк/м2сутки (в июле в Кызыл-Суу и в ноябре в Кара-Балта).

Среднегодовая суточных выпадений во всех пунктах несколько уменьшилась относительно 2015 г., наиболее заметно в Кара-Балта – от 2,1 Бк/м2сутки до 1,5 Бк/м2сутки (рис. 5.7). Максимальная суточных выпадений в 2016 г. наблюдалась в июле в Токтогуле и составила 7,7 Бк/м2сутки (Приложение D.1, табл. 2).

- 298 Мощность экспозиционной дозы -излучения на территории Республики изменялась в пределах 15–29 мкР/ч, что соответствует значениям естественного радиационного фона для данного региона.

Значения выпадений из атмосферы также лежат в пределах колебаний глобального радиоактивного фона.

–  –  –

Таким образом, по имеющимся неполным данным можно заключить, что в 2016 г. радиационная обстановка на территории Республики соответствовала региональному фоновому уровню.

5.3. Армения В Ереване, на ст. Аэрологическая проводятся наблюдения за выпадений из атмосферы.

Среднемесячная величина плотности суточных выпадений в 2016 г. колеблется в пределах от 0,54 до 1,0 Бк/м2сутки, составляя в среднем за год 0,78 Бк/м2сутки [4].

–  –  –

5.4. Радиоэкологическое состояние «юго-восточной» части территории Семипалатинского испытательного полигона Семипалатинский испытательный полигон (СИП) расположен в северо-восточной части Казахстана на пересечении трех областей: Восточно-Казахстанской, Павлодарской и Карагандинской и занимает площадь 18,5 тыс. км2 (рис. 5.9). За время функционирования СИП (1949-1989 годы) на его территории было проведено 456 ядерных испытаний, в том числе 30 наземных, 86 воздушных и 340 подземных ядерных взрывов. Указом Президента Республики Казахстан от 29 августа 1991 года № 409 Семипалатинский испытательный ядерный полигон был закрыт.

Рис.5.9 Расположение СИП в Казахстане

Начиная с 2008 г., Национальным ядерным центром Республики Казахстан проводятся планомерные комплексные исследования территории полигона с целью оценки радиационной обстановки. В 2010–2011 годах были выполнены комплексные радиоэкологические исследования "юго-восточной" части полигона площадью 850 км2, расположенной вблизи села Саржал [5].

Предметом проведенных исследований являлись объекты природной среды: почвенно-растительный покров, водная и воздушная среды.

В 2011-2013 годах эти исследования были продолжены. Было выполнено комплексное экологическое обследование юго-восточной территории площадью 1650 км2 Семипалатинского испытательного полигона (СИП), расположенной между площадками «Дегелен» на западе и «Балапан»

на северо-востоке (Рис). Помимо природных компонентов были обследованы также антропогенные объекты.

Территория полигона относится к категории «земли запаса», поэтому любая деятельной на этих землях законодательно запрещена. Тем не менее, жители близлежащих населенных пунктов достаточно активно используют эту территории в сельскохозяйственной деятельности. В основном это животноводство (овцеводство, скотоводство и коневодство). Кроме этого проводятся заготовки грубых кормов на пастбищных сенокосах. Заготовка сочных кормов (силос, сенаж, корнеплоды и т.д.) не

- 300 производится. Основным видом производимых грубых кормов является сено – важнейший компонент рациона для скота.

Основным видом производимой продукции является баранина, говядина, конина, молоко КРС, кумыс. Рынками сбыта являются города Семей, Усть-Каменогорск, Алматы, Караганда и населенные пункты близлежащих районов.

Испытания на СИП как первичные источники радиоактивного загрязнения исследуемой территории Анализ имеющихся данных показал, что формирование радиационной обстановки на исследуемой юго-восточной части территории СИП в основном обусловлено испытаниями, проведенными на площадках "Опытное поле" и «Телькем».

Рис.5.10. Обзорная карта района исследований

Прежде всего, это первое наземное термоядерное испытание мощностью 400 кт, проведенное 12 августа 1953 г. на площадке «Опытного поля». Также вклад в радиоактивное загрязнение обследуемой

- 301 территории могли оказать два более поздних наземных ядерных испытания, выполненных на площадках «Опытного поля» в начале 60-х годов прошлого века, следы от которых проходят в том же направлении, что и след от испытания 1953 г.

Взрывы в 1968 г. на площадке «Телькем» – одиночный «Телькем-1» и групповой (из трех линейно расположенных зарядов) «Телькем-2» [6] (рис. 5.11).

Возможно, также вклад в загрязнение территории исследований внесли гидроядерные эксперименты начала 60-х годов на площадке, расположенной южнее «Опытного поля».

Рис.5.11. Оси следов радиоактивных выпадений от наземных ядерных испытаний в юго-восточной части СИП Комплексные исследования состояния окружающей среды Почвенный покров Оценка поверхностного распределения искусственных радионуклидов проводилось путем отбора проб почвы по сети 1х1 км. Пробы отбирались из поверхностного почвенного горизонта 0-5 см.

Пробы исследовались в лаборатории гамма-спектрометрическими и радиохимическими анализами. В каждой точке пробоотбора выполнялось измерение интегральных радиационных характеристик. Всего было отобрано 2997 проб.

Результаты распределения МЭД и плотности потока –частиц по обследованной территории представлены на картах (рис. 5.12).

На основе анализа полученных данных были определены области и локальные участки, которые необходимо было охарактеризовать подробнее. К таким участкам относятся, в первую очередь, фрагмент следа радиоактивных выпадений от термоядерного испытания 1953 г., места проведения подземных ядерных испытаний с выбросом грунта – объекты «Телькем-1» и «Телькем-2», а также три участка с повышенным содержанием 241Am в юго-западной части исследуемой территории.

Дополнительно были обследованы территории вокруг воронок «Телькем-1» и «Телькем-2» по сети 0,5х0,5 км и 0,1х0,1 км.

Распределение радиационных параметров показало, что максимальные значения наблюдаются на трассе радиоактивных выпадений от испытаний первого термоядерного взрыва, проведенного в 1953 г., а также в районе площадки «Телькем». В северной части участка выделяется область повышенных значений с четко выраженной границей.

- 302 Достоверно определить источник формирования этой области на данном этапе исследований не представляется возможным. Из всех возможных источников однозначно можно говорить только о следе радиоактивных выпадений от испытания 12.08.1953 г. и испытаниях на площадке «Телькем».

Оценка радиационных параметров на юго-восточной части территории СИП показывает, что МЭД соответствует естественным фоновым значениям как для территории СИП, так и для территории Казахстана, плотность потока –частиц незначительно превышает фоновые уровни. Вместе с тем, в центральной и северо-восточной частях обследованной территории наблюдаются повышенные значения МЭД и плотность потока –частиц. Участки с повышенными значениями совпадают с осями следов первого наземного термоядерного испытания и модельного эксперимента 1963 г.

Рис.5.12. Распределение МЭД и плотности потока -частиц на обследованной территории

Распределение удельной активности 137Cs и 241Am в почвах обследованной территории показано на рисунке (рис. 5.13).

Диапазон значений активности 137Cs в почвах составляет от 0,9 до 11000 Бк/кг, 241Am – от 0,2 до 27000 Бк/кг.

Характерной особенностью площадного распределения указанных радионуклидов является четко выраженная область повышенных значений удельной активности, протянувшаяся с севера-запада территории в юго-восточном направлении, шириной около 8 км. Данная область загрязнения сформирована радиоактивными выпадениями от термоядерного испытания 1953 г. Второй особенностью является наличие крайне высоких для исследуемой территории значений удельной активности 137Cs и 241Am (до 11000 и 27000 Бк/кг, соответственно) в районе испытательной площадки «Телькем». При этом радиоактивное загрязнение, обусловленное ядерными испытаниями на этой площадке, локализовано в ближней зоне воронок «Телькем-1» и «Телькем-2» – в радиусе около 1 км.

На большем удалении от площадки «Телькем» уровни радиоактивного загрязнения почвы 137Cs и 241Am сравнимы с уровнями загрязнения почвы на следе радиоактивных выпадений, тем более что площадка расположена практически на оси следа.

Хорошо выражены несколько участков с повышенными концентрациями 241Am в почве, расположенные юго-западнее и северо-восточнее следа радиоактивных выпадений 12.08.1953 г. и площадки «Телькем». Вероятнее всего, радиоактивное загрязнение этих участков было сформировано под влиянием ландшафтных особенностей местности, а источниками загрязнения могли служить как упомянутые след радиоактивных выпадений первого термоядерного испытания, так и другие наземные ядерные и модельные испытания, проведенные на «Опытном поле».

Особое внимание хотелось бы обратить на участок в северной части обследованной территории с повышенным содержанием в почвах 241Am (средняя активность 3,8 Бк/кг) при фоновом содержании здесь 137Cs (средняя активность 17 Бк/кг).

- 303 Рис. 5.13. Распределение 137Cs и 241Am в почвах юго-восточной части территории СИП Измерения Sr проводились в два этапа: вначале пробы были проанализированы инструментально – на -спектрометрической установке «Прогресс», затем пробы, отобранные на выбранных участках, анализировались жидкостно-сцинтилляционным методом с предварительной радиохимической подготовкой образца, чувствительность которого на порядок выше – 9 Бк/кг (рис. 5.14).

–  –  –

В целом, в распределении 90Sr по исследуемой территории наблюдается три области высоких значений – район расположения объектов «Телькем-1» и «Телькем-2», область следа радиоактивных выпадений первого термоядерного испытания.

Учитывая данные по удельной активности 90Sr в верхнем слое почвы, а также данные по изотопным отношениям 90Sr/137Cs, на исследуемой территории явно выделяются три области с устойчивым соотношением этих радионуклидов – это районы расположения объектов «Телькем-1», «Телькем-2» и след радиоактивных выпадений первого термоядерного взрыва 1953 г. и «условно фоновая» территория неустойчивой величины их отношения. Кроме этого выделяются участки с повышенным содержанием 241Am, где наблюдаются повышенные значения удельной активности 90Sr (18-36 Бк/кг).

- 304 А Б <

–  –  –

Измерение содержания 239+240Pu в образцах окружающей среды выполняется с применением метода радиохимического анализа. Однако для оценки содержания в почве 239+240Pu также можно использовать отношение 239+240Pu/241Am. Анализ плутониевого загрязнения был проведен с учетом данных по 241Am. По результатам исследований построена карта распределения 239+240Pu (рис. 5.16).

- 305

–  –  –

Повышенные значения 239+240Pu в почвах (более 16 Бк/кг) зафиксированы практически на всей исследуемой территории. Максимальные значения (до 80 000 Бк/кг) находятся в районе площадки «Телькем». Отношения 239+240Pu к 241Am были рассчитаны для двух воронок на площадке «Телькем» – «Телькем-1» и «Телькем-2» (рис.5.16), следа радиоактивных выпадений термоядерного испытания 1953 г., в северной части обследованной территории и участка следа радиоактивных выпадений от неизвестного ядерного испытания в западной части территории (рисунки 5.16-5.18).

- 306 А Б <

–  –  –

Учитывая значительную трудоемкость традиционного метода определения 239+240Pu (альфаспектрометрия с предварительным радиохимическим выделением), в данном исследовании характера загрязнения территории изотопами плутония методологически был сделан упор на выявление корреляционной связи между 241Am и 239+240Pu. Такой подход достаточно распространен и вполне оправдан, особенно в случае наличия одного источника загрязнения.

По результатам исследований построена зависимость концентрации 239+240Pu от 241Am. Среднее значение отношения содержания радионуклидов 239+240Pu/241Am равно 5,4 в районе воронки «Телькеми 8,2 в районе воронки «Телькем-2» (рис. 5.17).

Рис. 5.18. Отношение удельной активности 239+240Pu к 241Am в области следа радиоактивных выпадений термоядерного испытания 1953 г.

- 307 Анализ значений отношений 239+240Pu к 241Am показал, что в областях с повышенными значениями активности как 239+240Pu, так и 241Am (площадка «Телькем») корреляция имеет высокую степень. На территориях с меньшими значениями активности (до 90 Бк/кг) корреляционная связь не такая очевидная, но все же достаточная для оценки распространения 239+240Pu в почвах исследуемого района.

При оценке современного радиоэкологического состояния территории площадка «Телькем»

необходимо анализировать район каждой воронки отдельно. Это связано с отчетливым расхождением величины отношения 239+240Pu к 241Am для районов двух воронок – 5,4 и 8,2, что свидетельствует о разных характеристиках проведенных испытаний и отличающимся воздействием на окружающую среду.

Отношение удельных активностей 239+240Pu и 241Am на следе радиоактивных выпадений имеет две характерных области, что связано, вероятнее всего, с влиянием испытаний на площадке «Телькем»

на формирование радиоактивного загрязнения данной территории. Значения отношений 239+240Pu к Am для северной области равны 8,0, а для следа от неизвестного ядерного испытания – 6,0.

Очевидно, что эти две области радиоактивного загрязнения сформированы разными источниками.

Возможно, источником радиоактивного загрязнения северного участка могут быть эксперименты, проводившиеся на комплексе «Байкал», расположенном севернее данной территории.

Отношение удельной активности 239+240Pu к 241Am на «условно фоновой» территории равно 7,6, а среднее значение для всего СИП составляет 5,4. Это свидетельствует о том, что на формирование радиационной обстановки на исследуемой территории атмосферные ядерные испытания оказали большее воздействие, чем в целом на территорию полигона.

Рис. 5.19. Отношение удельной активности 239+240Pu к 241Am на «условно фоновой» территории

На основании площадного распределения величины удельной активности 137Cs и 241Am на исследуемой территории было выделено восемь зон, различающихся по степени радиоактивного загрязнения (рис. 2.20 и 5.21). Для выделенных зон были рассчитаны средние значения удельной активности искусственных радионуклидов, которые использовались для дальнейших расчетов дозовых нагрузок (табл. 1).

- 308 Рис. 5.20. Зонирование территории исследований по величине удельной активности 137Cs в почвах

–  –  –

Данные по распределению радионуклидов в почвенном профиле показали, что наибольшие значения удельной активности 137Cs приурочены к поверхностному горизонту. Количественные значения удельной активности 137Cs отмечаются до глубины 18 см. При этом в слое 0-3 см находится более 60% всей активности радионуклидов, а до глубины 10 см – более 90%.

Проведенные исследования выявили неоднородное распределение форм нахождения радионуклидов в почвах в зависимости от зоны радиационного загрязнения исследуемой территории.

Наименьшие значения параметров подвижности радионуклидов выявлены в зонах 3 и 6, приуроченных к следу выпадений от наземного термоядерного испытания 1953 г. В фоновой зоне 5 выявлена тенденция увеличения доли обменной формы 137Cs, обменной и подвижной формы 90Sr, органической формы радионуклидов 239+240Pu и подвижной формы 241Am.

Водные объекты Расположение объектов водопользования на территории исследования было определено на основе картографического материала, космических снимков высокого разрешения и детального маршрутного обследования (рис. 5.22).

Водные объекты на данной территории представлены колодцами, скважинами, реже – родниками и небольшими поверхностными водотоками. В общей сложности было обследовано 110 объектов водопользования.

В результате исследований присутствия искусственных радионуклидов в воде выявлено не было.

Удельная активность радионуклидов в анализируемых образцах была меньше порога обнаружения – Sr 0,005 Бк/л, 239+240Pu 0,003 Бк/л и 137Cs 0,02 Бк/л. В ряде образцов определялся 3Н в количестве до 12 Бк/л. Полученные значения не превысили значений уровня вмешательства (УВнас.) по содержанию отдельных радионуклидов в питьевой воде для населения: 3Н – 7600 Бк/л, 90Sr – 4,9 Бк/л, 239+240 Pu – 0,55 Бк/л и 137Cs – 11 Бк/л [7].

Особое внимание при радиационном обследовании было уделено территории, прилегающей к площадкам «Дегелен» и «Телькем».

Ручей Узынбулак питается, в основном подземными водами, дренирующими горные породы, в которых проводились подземные ядерные испытания на площадке «Дегелен». Ручей имеет имеет значительную площадь водосбора и протекает по территории юго-восточной части СИП на протяжении 12 км. На испытательной площадке «Телькем» имеются две заполненные водой воронки, которые образованы в результате проведения экскавационных взрывов.

Лабораторными исследованиями установлено, что основным загрязняющим радионуклидом вод р. Узынбулак является 3Н, значительное содержание которого было зафиксировано как в поверхностных, так и в подземных водах. Содержание 3Н в воде во всех точках отбора составляет

- 310 порядка n·104 Бк/л. Удельная активность 3Н в ряде случаев превышает допустимый уровень вмешательства (УВНАС) до 11 раз и остается достаточно высоким даже на расстоянии 10-12 км от границы испытательной площадки [7]. Наличие 90Sr, удельная активность которого составила порядка 1,2 Бк/л, было отмечено только в подземных водах питающих ручей. Его активность в 4 раза меньше УВНАС (4,9 Бк/л). Радионуклиды 137Cs и 239+240Pu в воде не обнаружены.

Рис.5.22. Расположение объектов водопользования на юго-восточной территории

Результаты исследования показали, что вынос радионуклидов из штолен на площадке «Дегелен»

продолжается и в настоящее время.

Для исследования уровней загрязненности искусственными радионуклидами вода двух воронок и гидрологических скважин на площадке «Телькем» была проанализирована на содержание 3H, 137Cs, Sr и 239+240Pu. Полученные данные показали, что в поверхностных водах, которые наполняют воронки на площадке «Телькем», присутствуют радионуклиды 90Sr и 3Н. Радионуклид 3Н содержится в количествах, не превышающих УВНАС, а удельная активность 90Sr более чем в 5 раз превышает УВНАС для данного радионуклида [7]. Присутствие радионуклидов 137Cs и 239+240Pu в воде отмечено не было.

Результаты проведенных исследований показали, что вода обследованных воронок площадки «Телькем» является радиационно-опасной. Выноса радионуклидов за пределы площадки, в настоящее время не наблюдаются.

Исследования объектов водопользования, расположенных на «условно фоновых» территориях, показали, что в воде содержание радионуклидов не превышает значений уровня вмешательства.

Однако нельзя с уверенностью говорить об их полном отсутствии. Водные объекты, связанные с местами проведения ядерных испытаний, должны постоянно обследоваться на радиоактивность.

Наибольшее внимание стоит уделять изучению содержания 3Н и 90Sr, миграционные свойства которых позволяют им активно мигрировать с водными потоками на большие расстояния.

- 311 По результатам проведенных исследований воду в обследованных объектах водопользования, с точки зрения радиационной составляющей, можно считать радиационно-безопасной.

Подземные воды Оценка возможного поступления загрязненных подземных вод с площадки «Балапан».

Исследованиям на данном участке уделено повышенное внимание. Участок расположен в северной части исследуемой территории, западнее границы испытательной площадки «Балапан» (рис. 5.23).

Основной задачей работ на участке являлось установление возможной миграции загрязненных подземных вод по зоне Калба-Чингизского регионального разлома. По результатам ранее проведенных работ [8] на данном участке было установлено наличие 3Н с концентрацией до 7000 Бк/л. В пределах водосборного бассейна низины озера Каражырек в 3 км от границы площадки «Балапан» концентрации радионуклидов в трещинных водах не превышают установленных уровней вмешательства по содержанию в питьевой воде [7].

Рис. 5.23. Схема расположения профиля колонковых скважин

Для изучения поровых вод в пределах водосбора оз. Каражырек, котловины. Кайтас и р. Ащису пробурено 13 скважин. Лабораторные исследования показали, что содержание трития в поровых водах около юго-западной границы площадки «Балапан» находится в пределах значений, не превышающих МДА [7].

Современное состояние подземных вод в зоне влияния испытательной площадки «Телькем», расположенной в 20 км от гор Дегелен в юго-восточной части площади водосборного бассейна ручья Узынбулак, прилегающей к местам взрывов, изучалось в более 30 наблюдательных скважинах.

На территории площадки «Телькем» распространены трещинные воды зоны выветривания палеозойских отложений и интрузивных пород, а также поровые воды рыхлых отложений, в центральной части участка. Количественные содержания радионуклидов обнаружены только в двух скважинах – 137Сs – 0,6 Бк/л, 3Н – 25 Бк/л, 90Sr – 0,1 Бк/л, что значительно ниже допустимых значений для питьевой воды.

- 312 Таким образом, подземные воды площадки «Телькем» для подземных вод территории исследования явной опасности радиоактивного загрязнения в настоящее время не представляют.

Возможно ли в дальнейшем ухудшение радиационной обстановки в подземных водах?

Основными возможными источниками загрязнения подземных вод являются блоки горных пород, вмещающие центральные зоны подземных ядерных взрывов на площадках «Дегелен», «Балапан»

и места проведения экскавационных взрывов на площадке «Телькем».

Площадка «Дегелен». По результатам работы [9] установлено, что в подземных водах, выходящих за пределы площадки «Дегелен», основным радиоактивным загрязнителем в настоящее время, как и в ближайшем будущем, является 3Н. Существенного повышения концентрации 3Н в подземных водах не ожидается в связи с наличием следующих факторов. По данным многолетнего мониторинга вод штолен поступление 3Н из центральных зон подземных ядерных взрывов продолжается и имеет относительно стабильный характер. Миграция загрязненных 3Н вод окончательно сформировались, и в обозримом будущем будет наблюдаться постепенное снижение концентрации 3Н в связи с его радиоактивным распадом, а также в связи с постепенным истощением основного источника.

При этом стоит учитывать, что за пределами гор Дегелен существуют благоприятные условия инфильтрации атмосферных осадков в подземные воды в связи с отсутствием сплошного покрова рыхлых слабопроницаемых отложений, происходит постоянное поступление в подземные воды атмосферных осадков с низким содержанием 3Н, что приводит к снижению концентрации 3Н, вплоть до безопасных для питьевой воды уровней.

Площадка «Балапан». Основными носителями радиоактивных продуктов подземных ядерных взрывов за пределы площадки являются трещинные подземные воды. Радионуклиды 137Cs, 90Sr и 239+240 Pu за границы площадки не выносятся, поскольку они адсорбировались горными породами в зонах необратимых деформаций. Основным радиоактивным загрязнителем подземных вод в настоящее время и в ближайшем будущем будет являться 3Н. Для существенного повышения концентрации 3Н в подземных водах нет причин. Не исключаются возможные незначительные изменения содержания 3Н как в течение сезона, так и в отдельные годы в зависимости от количества выпадающих осадков.

Результаты опробования буровых скважин показали отсутствие в настоящее время 3Н в подземных водах в пределах территории исследования, поступающих со стороны площадки «Балапан».

Подземные воды в пределах Калба-Чингизского разлома, где содержание техногенных радионуклидов 137Cs и 239+240Pu меньше МДА, концентрация 3Н достигает 200 Бк/л. Обнаруженные значения концентрации радионуклидов радиационной опасности не представляют и находятся значительно ниже установленных ГН СЭТОРБ уровней вмешательства по содержанию радионуклидов в питьевой воде [7]. В то же время, факт обнаружения 3Н в трещинно-жильных водах регионального разлома свидетельствует о миграции техногенных радионуклидов по зоне Калба-Чингизского разлома в северо-западном направлении.

В связи с этим, участок территории в границах локального водосборного бассейна оз. Каражырек целесообразно определить как зону ограниченного пользования. В пределах данной зоны можно заниматься скотоводством и заготовкой кормовых трав на сено при условии регулярного мониторинга объектов водопользования.

Ограничение касается работ по добыче полезных ископаемых. При проходке горных выработок с водоотливом дренажных вод, в подземные воды данной территории возможно поступление загрязненных вод из мест проведения подземных ядерных взрывов на площадке «Балапан». Поэтому при планировании геологоразведочных работ на данной территории необходимо предусматривать проведение специальных исследований подземных вод с учетом заявленных видов деятельности.

Районирование территории по возможности использования е в хозяйственных целях по уровню загрязнения поверхностных и подземных вод. По результатам исследований современного состояния подземных вод, а также прогноза возможного изменения радиоактивного загрязнения, проведено

- 313 районирование территории по уровням радиоактивного загрязнения подземных вод тритием (рис. 5.24).

Рис. 5,24. Зонирование исследуемой территории по возможности хозяйственного использования Приземная атфосфера Для изучения состояния воздушной среды на территории юго-восточной части СИП был выполнен комплекс полевых и лабораторных исследований, направленных на определение объемной активности естественных, техногенных радионуклидов. Полевые работы проводились на жилых зимовках и летниках в летний период. На зимовках Тайлан-1, Тайлан-2, Тайлан-3, Мастен-1 и Шурек исследования проводились в 2011-2012 годах, на зимовках Енбектес, Кан, Атымтай, Жезбике, Бакижан-1 – в 2012-2013 годах. Схема расположения объектов исследования представлена рисунке 5.25.

Уровень содержания долгоживущих техногенных радионуклидов в воздушной среде находится ниже предела обнаружения используемого аппаратурно-методического обеспечения. Объемная активность естественных и техногенных радионуклидов в атмосферном воздухе за наблюдаемый период не превышала значений допустимой объемной активности (ДОАНАС) для населения, установленной гигиеническими нормативами [7]. Текущие уровни содержания техногенных радионуклидов в воздушной среде на исследуемой территории радиационной опасности для населения не представляет.

Радиоактивное загрязнение атмосферы может представлять опасность для человека, только находящегося непосредственно на территории радиационно-опасных объектов полигона и только в том случае, если в этот момент в воздухе содержится большое количество пыли (при пыльных бурях, техногенном пылении и т.д.).

В связи с тем, что с течением времени происходит процесс миграции радионуклидов в почвенный слой на глубину, то загрязнение радионуклидами за счет ветрового переноса сводится к минимуму. Таким образом, изменение радиоэкологического состояния воздушного бассейна должно происходить только в лучшую сторону.

- 314

<

Рис. 5.25. Схема расположения исследованных зимовок на территории ЮВЧ

Растительный покров На участках с повышенными значениями удельной активности радионуклидов 137Cs, 90Sr, 239+240 Pu и 241Am в почве, установленных по результатам площадного обследования радиоактивного загрязнения, заложено 20 исследовательских площадок (точек отбора) (рис. 5.26). Распределение точек выполнено с учетом видового состава растений и зон радиоактивного загрязнения (кроме 1-й и 2-й зон на площадке «Телькем», т.к. передача этих территорий для хозяйственного использования исключена) и максимально охватывает основные геоботанические контуры. На площадках проведены работы по сопряженному отбору проб почвы и растений для дальнейшего определения удельной активности и расчета степени накопления радионуклидов 137Cs, 90Sr, 239+240Pu и 241Am.

Для оценки параметров перехода естественных и искусственных радионуклидов из почвы в надземную часть растений использован широко применяемый в мировой практике показатель – коэффициент накопления (Кн) – отношение содержаний радионуклида в единице массы растений и почвы [5].

–  –  –

Максимальные значения удельной активности 137Cs в растениях на исследуемой территории не превышают 3 Бк/кг, 90Sr – 7 Бк/кг, 239+240Pu – 0,7 Бк/кг, активность 241Am – находится ниже предела обнаружения (0,08 Бк/кг). Содержание 137Cs и 90Sr в растениях не превышает предельно-допустимых уровней радиоактивного загрязнения кормовых растений (137Cs – 74 Бк/кг, 90Sr – 111 Бк/кг), установленных Минсельхозом Республики Казахстан (1994). Концентрации 239+240Pu и 241Am в растениях не нормируется, однако, исходя из степени общей радиотоксичности каждого, можно предположить, что допустимые уровни по 239+240Pu и 241Am будут ориентировочно на порядок меньше, чем по 90Sr [11].

Кн исследуемых радионуклидов изменяются в довольно широких пределах в следующем ряду убывания: 90Sr 137Cs 239+240Pu. Значения Кн 241Am из-за отсутствия количественных величин удельной активности данного радионуклида в растениях указаны оценочно.

Значимая разница в накоплении радионуклидов отмечается для различных зон радиоактивного загрязнения. Минимальные значения Кн характерны для 3-й зоны, что по всей видимости связано с недостатком наиболее доступных растениям форм нахождения данных радионуклидов в почвах, обусловленных специфическими выпадениями при прохождении радиоактивного облака.

Для оценки радиоактивного загрязнения растительного покрова сенокосов, расположенных на исследуемой территории, проведены экспедиционные работы по сопряженному отбору проб почв и растений для дальнейшего определения удельной активности и расчета коэффициентов накопления естественных (40K, 232Th, 226Ra) и искусственных (137Cs, 90Sr, 239+240Pu, 241Am) радионуклидов. Для этого

- 316 на участках с повышенными значениями удельной активности радионуклидов 137Cs, 90Sr, 239+240Pu и Am в почве, установленных по результатам площадного обследования, заложено 20 исследовательских площадок (рис. 5.26).

Аномально высоких значений удельной активности естественных радионуклидов 40K, 232Th и Ra в растениях на участках обследованных сенокосов не зафиксировано, удельная же активность искусственных радионуклидов 137Cs, 241Am и 90Sr находится ниже предела обнаружения.

Результаты проведенного анализа по определению содержания 3Н в растительном покрове представлены на рисунке 5.27.

Рис. 5.27. Распределение 3Н в растительном покрове исследуемой территории

Анализ по определению содержания 3Н в растительном покрове на площадке «Телькем» показал, что в абсолютном большинстве случаев значения удельной активности данного радионуклида в свободной воде растений находятся ниже предела обнаружения (12 Бк/кг). Исключение составили расположенные на гребнях вала вокруг воронок «Телькем-1» 2 точки с количественными величинами удельной активности 3Н в свободной воде растений– 24±8 Бк/кг и «Телькем-2» – 55±9 Бк/кг.

Значительные концентрации 3Н в растительном покрове на исследуемой территории относятся к зоне влияния ручья Узынбулак – значения удельной активности 3Н в свободной воде растений в его русле в отдельных случаях превышают уровень вмешательства при поступлении данного радионуклида с водой, достигая 10 кБк/кг.

Растительный покров исследуемой территории, с точки зрения характера его загрязнения естественными (40K, 232Th, 226Ra) и искусственными (137Cs, 90Sr, 239+240Pu, 241Am) радионуклидами, ни на данный момент, ни в будущем, не представляет опасности для населения и может считаться пригодным для ведения соответствующих видов хозяйственной деятельности. В частности, это касается имеющихся на территории сенокосов, контроль качества сена с которых подтвердил возможность их использования – фактические измерения совпали с прогнозом содержания радионуклидов в растениях на данной территории.

Более сложную ситуацию можно отметить для загрязненности растительного покрова радионуклидом 3Н. Хотя удельная активность 3Н в растительности исследуемой территории в целом

- 317 незначительна, наличие повышенных его концентраций (до 0,1 кБк/кг) нельзя оставлять без внимания.

Способность радионуклида 3Н мигрировать как с поверхностными, так и с грунтовыми водами может в будущем привести как к расширению площади с количественными значениями удельной активности последнего, так и к общему повышению его содержания в растительном покрове исследуемой территории.

Таким образом, с точки зрения радиоактивного загрязнения на исследуемой территории из сельскохозяйственного оборота рекомендуется исключить зону русла ручья Узынбулак протяженностью порядка 15 км и не менее чем по 500 м в стороны от русла. Также в отношении загрязнения радионуклидом 3Н рекомендуются постоянные наблюдения за его концентрацией в растительном покрове как в зоне влияния ручья Узынбулак, так и на территориях, используемых в сельском хозяйстве для заготовки растительных кормов (сена).

Характеристика территорий, не рекомендуемых для передачи в хозяйственный оборот Площадка «Телькем». Радиоактивное загрязнение местности вызвано проведением подземных ядерных испытаний с выбросом грунта: одиночный взрыв «Телькем-1» (21.10.1968 г.) и групповым (из трех линейно расположенных зарядов) – «Телькем-2» (12.11.1968 г.). Оба испытания привели к образованию воронок и окружающих их навалов грунта. Озеро «Телькем-1» является круглым с диаметром около 50 м. Озеро «Телькем-2» имеет эллиптическую форму и составляет около 130 м в длину и 45 м в ширину. Глубина озер варьирует от 7 до 10 м. Доступ на оба озера осуществляется через созданные проезды в окружающих их навалах. На обоих озерах склоны навалов круто спускаются к поверхности воды.

В результате исследований на расстоянии до 1 км вокруг мест проведения испытаний обнаружено повышенное содержание техногенных радионуклидов в почвенном покрове и поверхностных водах, содержащихся в воронках, которое может представлять опасность, как для населения, так и для персонала. Согласно проведенным исследованиям величины удельной активности радионуклидов вод на площадке «Телькем» основную опасность с точки зрения использования воды в питьевых и хозяйственных целях представляет 90Sr, содержание которого в поверхностной воде составляет до 75 Бк/л, что более чем на порядок превышает установленные гигиенические нормативы.

По всем изученным показателям общего химического состава подземные и поверхностные воды на площадке «Телькем» не соответствуют нормам по параметрам значений общей жесткости и минерализации.

Таким образом, на основании полученных данных о содержании радионуклидов в почвеннорастительном покрове и подземных водах на исследуемой территории, площадку «Телькем» рекомендуется исключить из сельскохозяйственного оборота.

Ручей Узынбулак. Ручей Узынбулак вытекает с территории горного массива Дегелен в восточном направлении. Протяженность русла ручья в пределах обследованной территории превышает 10 км.

Территория вдоль русла ручья представляет собой сенокосные угодья, которые в настоящее время интенсивно используются местным населением.

Проведенные исследования подтверждают наличие радиоактивного загрязнения поверхностных и подрусловых вод ручья, донных отложений и подземных вод на прилегающей к ручью территории, что вызвано миграцией радиоактивно загрязненных вод с территории горного массива «Дегелен», где проводились подземные ядерные испытания. Уровень радиоактивного загрязнения вод 3Н значительно превышает уровень вмешательства, согласно установленным в РК нормам, и представляет опасность для населения. Согласно результатам исследования основную опасность при использовании воды ручья в питьевых и хозяйственных целях представляет 3Н. Удельная активность 3Н в поверхностных и подземных водах ручья Узынбулак превышает уровень вмешательства (УВНАС) от 1,3 до 11 раз.

Выпас скота и заготовка сена на территории, прилегающей к руслу ручья Узынбулак, может привести к поступлению радионуклидов в организм животных, а затем и организм человека.

Ожидаемая доза внутреннего облучения от радионуклида 3Н вблизи ручья Узынбулак (зона 5) может

- 318 составить 0,28 мЗв/год, при условии, что вода из ручья не будет употребляться человеком для питья.

При определенных условиях (употребление воды для питья, увеличение время нахождения вблизи ручья и др.) доза для населения может превысить допустимый предел доз, равный 1 мЗв/год. С точки зрения радиоактивного загрязнения из сельскохозяйственного оборота рекомендуется исключить зону русла ручья Узынбулак протяженностью порядка 15 км и не менее чем по 500 м в стороны от русла.

Наиболее значительное радиоактивное загрязнение местности вызвано проведением самого мощного на СИП наземного термоядерного испытания 12 августа 1953 г. (мощность 400 кт). След радиоактивных выпадений проходит в северной части обследованной территории. В пределах следа (зона №3) обнаружено повышенное содержание техногенных радионуклидов в почвенном покрове, что может представлять реальную опасность для населения при проведении сельскохозяйственных работ.

Средние величины удельной активности радионуклидов достигают следующих величин: 137Cs – 1,5102 Бк/кг, 241Am – 2 Бк/кг, 90Sr – 4,6102 Бк/кг, 239+240Pu – 30 Бк/кг, 60Co – 0,5 Бк/кг, 152Eu – 6,5 Бк/кг.

По уровню средних величин активности радионуклидов 90Sr и 239+240Pu в почвах обследованная территория следа радиоактивных выпадений, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РК № 653 от 31 июля 2007 г. «Об утверждении критериев оценки экологической обстановки территорий» может быть отнесена к территории чрезвычайной экологической ситуации, а при максимальных значениях данных радионуклидов – к территории экологического бедствия.

Предполагаемое содержание радионуклидов 137Cs и 90Sr в растениях не превышает предельнодопустимых уровней радиоактивного загрязнения кормовых растений (137Cs – 74 Бк/кг, 90Sr – 111 Бк/кг), установленных Минсельхозом Республики Казахстан (1994). Содержание радионуклидов в воздушной и водной среде также не превышает установленных нормативов.

Повышенное содержание радионуклидов в почвенном покрове может представлять опасность для населения, поэтому проведение сельскохозяйственной деятельности на данной территории не рекомендуется.

Вместе с тем, проведение таких работ, как разведка и добыча полезных ископаемых и др., при соблюдении рекомендаций по радиационной безопасности, не представляет опасности для персонала предприятий, проводящих данные работы, и данная территория может быть передана в хозяйственное использование с ограничениями.

Заключение В результате проведенных исследований было определено следующее. Содержание искусственных радионуклидов в объектах природной среды юго-восточной части территории СИП обусловлено как глобальными радиоактивными выпадениями, так и радиоактивными выпадениями от наземных ядерных испытаний, проведенных на «Опытном поле», и двух испытаний с выбросом грунта, проведенных на площадке «Телькем».

Радионуклидный анализ отобранных проб природной среды показал, что среднее содержание естественных радионуклидов в почвах исследуемой территории является типичным для почв Казахстана, каких-либо геохимических аномалий не выявлено. Ни в одной из исследованных гаммаспектральным анализом проб не обнаружено каких-либо иных искусственных радионуклидов, кроме Cs и 241Am, при этом в случае наличия радионуклидов 60Co, 152Eu, их содержание будет ниже пределов обнаружения использованной аппаратуры, что не представляет опасности для человека и окружающей среды. Радиохимический анализ проб природной среды позволил определить в них содержание таких долгоживущих радионуклидов, как 90Sr и 239+240Pu.

По распределению техногенных радионуклидов 137Cs, 90Sr, 241Am и 239+240Pu обследованную территорию можно разделить на восемь зон. Средние значения удельной активности радионуклидов 137Cs и 90Sr в почвах территории зон №1 и №2 (площадка «Телькем») в десятки раз превышают уровень фона глобальных выпадений, средние значения удельной активности радионуклида 239+240Pu и 241Am в тысячи раз превышают фон глобальных выпадений. Средние значения удельной активности радионуклидов Cs, 90Sr,239+240Pu и 241Am в почвах территории зоны №3 и №7 в десятки раз превышают уровень фона

- 319 глобальных выпадений. Средние значения удельной активности радионуклидов 137Cs и 90Sr в почвах территории зон №4-№6, №8 находятся ниже уровня фона глобальных выпадений, а содержание 239+240 Pu – менее чем в 10 раз превышает уровень фона глобальных выпадений, содержание 241Am соответствует фоновым значениям условно чистых территорий полигона.

Содержание радионуклидов в растительном покрове исследуемой территории не превышает величин, установленных «Временными допустимыми уровнями содержания радионуклидов в объектах контроля Минсельхоза Республики Казахстан». В целом, содержание радионуклидов в растительном покрове не представляет опасности для населения и является пригодным для ведения соответствующих видов хозяйственной деятельности (в том числе выпас сельскохозяйственных животных), причем как на данный момент, так и на неограниченный период времени.

Результаты проведенных исследований дают основание считать, что по уровням содержания радионуклидов в подземных и поверхностных водах, кроме ручья Узынбулак и территории, прилегающей к горному массиву Дегелен, юго-восточная часть территории СИП может использоваться в любых видах хозяйственной деятельности без каких-либо ограничений. Содержание радионуклидов в водах большей части обследованной территории не превышает уровня вмешательства при поступлении с водой и пищей для населения, согласно [7]. Содержание радионуклида 3Н в воде ручья Узынбулак превышает 50 кБк/кг, что превышает уровень вмешательства более чем в 7 раз в соответствии с [7]. На территории, прилегающей к горному массиву Дегелен, содержание радионуклида 3Н находится в пределах от 1 до 7 кБк/кг и при определенных условиях может превысить допустимый уровень.

Обнаружения 3Н в трещинно-жильных водах регионального разлома свидетельствует о миграции техногенных радионуклидов по зоне Калба-Чингизского разлома в северо-западном направлении. В связи с чем, участок территории в границах локального водосборного бассейна оз. Каражырек целесообразно определить как зону ограниченного пользования. Ограничение касается работ по добыче полезных ископаемых. При проходке горных выработок с водоотливом дренажных вод, в подземные воды данной территории возможно поступление загрязненных вод из мест проведения подземных ядерных взрывово на площадке «Балапан». В связи с чем, при планировании геологоразведочных работ на данной территории необходимо предусматривать проведение специальных исследований подземных вод с учетом заявленных видов деятельности. В пределах данной зоны можно заниматься скотоводством и заготовкой кормовых трав на сено при условии регулярного мониторинга объектов водопользования.

Содержание радионуклидов в атмосферном воздухе в пределах обследованной территории не представляет опасности для человека, находящегося непосредственно на этой территории.

Список литературы к разделу 5

1. Герменчук М.Г., Голиков Ю.Н., Жукова О.М., Бакарикова Ж.В., Коваленко М.К.

Радиационный мониторинг в Республике Беларусь: результаты наблюдений 2016 г. – Минск:

Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. – 2017.

2. Республиканские допустимые уровни содержания радионуклидов 137Cs и 90Sr в пищевых продуктах и питьевой воде (РДУ-99) ГН 10-117–99. Минск, 2000.

3. Ежегодник «Радиационная обстановка на территории Кыргызской Республики в 2016 году». – Бишкек: Министерство чрезвычайных ситуаций Кыргызской республики, Агентство по гидрометеорологии, 2017.

4. Ежегодник. Значения мощности экспозиционной дозы фонового гамма-излучения за 2016 г.

Ереван: Государственная служба Армении по гидрометеорологии и мониторингу. – Ереван, 2017. – 6 с.

5. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2015 году.

Ежегодник Обнинск: НПО «Тайфун», 2016.

6. Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии №6, 1996 г.

- 320 Гигиенические нормативы «Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности», № 155. Утверждены приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 27 февраля 2015 г.

8. Обеспечение безопасности бывшего Семипалатинского испытательного полигона.

Республиканская Бюджетная программа 005 «Обеспечение радиационной безопасности на территории Республики Казахстан»: отчет о РБП 005 (информационный) по договору № 2/3 20.02.2012 / ИРБЭ НЯЦ РК; рук. Лукашенко С.Н. – Курчатов: ИРБЭ НЯЦ РК, 2012. – 178 с.

9. Субботин С.Б. Подземная миграция искусственных радионуклидов за пределы горного массива Дегелен /С.Б. Субботин, С.Н. Лукашенко, В.М. Каширский //Актуальные вопросы радиоэкологии Казахстана [Сборник трудов Института радиационной безопасности и экологии за 2007

– 2009гг.]. – Вып. 2. – Павлодар: Дом печати, 2010. – С. 103-156.

10. Временные допустимые уровни содержания радионуклидов в объектах контроля Минсельхоза Республики Казахстан, не вошедших в перечень Минздрава Республики, 22.02.94.

11. Гигиенические нормативы «Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности», утв. Постановлением Правительства РК № 201 от 03.02.2012 г.

- 321 РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ И АКВАТОРИЙ. ОЦЕНКА

РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ

ЭНЕРГИИ ПО ДАННЫМ МОНИТОРИНГА РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ

6.1. 25 лет совместных Российско-Норвежских исследований радиоактивного загрязнения морской среды Арктики Актуальность задачи мониторинга радиоактивного загрязнения западных арктических морей Арктики для России и соседней Норвегии очевидна и со временем не снижается. Это оценка современных и потенциальных последствий проведенных захоронений РАО для морской среды. Под последствиями проведенных захоронений РАО для морской среды имеется в виду их воздействие на уровни содержания искусственных радионуклидов в объектах морской среды. От бывшего СССР Россия получила ряд нерешенных проблем, связанных с обращением с радиоактивными отходами базирующихся в Арктике военного и гражданского атомных флотов; хранением на береговых и плавучих технических базах отработавшего ядерного топлива атомоходного флота, с утилизацией выведенных из боевого состава атомных подводных лодок, и др. Источниками чрезвычайных ситуаций в Арктике вследствие радиационного загрязнения также являются подводные потенциально опасные объекты. Опасности могут возникнуть в связи с затоплением в 50—60-х годах прошлого столетия в Баренцевом и Карском морях радиоактивных отходов, испытаниями ядерного оружия на Новой Земле, функционированием Кольской и Билибинской АЭС, а также большим числом аварийных радиоизотопных термоэлектрических генераторов, используемых для электропитания береговых автономных навигационных систем. В арктических морях и собственно в Северном Ледовитом океане курсируют атомные подводные лодки и атомные ледоколы. Катастрофы с АПЛ «Комсомолец», АПЛ «Курск» и АПЛ К-159 свидетельствуют о том, что вероятность аварийного поступления радионуклидов в морскую среду достаточно высока. Кроме того, в России начаты работы по созданию серии плавучих атомных электростанций. В будущем плавучие атомные электростанции будут обслуживать труднодоступные арктические населенные пункты, и, возможно, и районы морской добычи нефти и газа. Кроме того вдоль западного побережья Норвегии в Арктику идет перенос атлантических вод (с ответвлением течения Гольфстрим). Хорошо известно, что именно с течением Гольфстрим в Арктику поступают радиоактивные отходы, сбрасываемые западноевропейскими предприятиями по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в прибрежные воды своих морей: в Ирландское море предприятием в Селлафилде (Англия) и в воды пролива Ла Манш предприятием на мысе Аг (Франция). Хотя в настоящее время сбросы этих предприятий низки, мы не можем исключить аварийных сбросов в будущем. Также необходимо отметить глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов, проводившихся на отечественных и зарубежных полигонах, непосредственно на акваторию моря и поступление в акватории северных морей с речным стоком за счет смыва радионуклидов с водосборов рек, впадающих в море, жидкими и твердыми радиоактивными отходами, образовавшимися в процессе эксплуатации военных и гражданских судов с ядерно-энергетическими установками и слива жидких радиоактивных отходов (ЖРО) в акватории морей. Наличие каждой из этих проблем связано с угрозой возможного радиоактивного загрязнения

- 322 морской среды локального и регионального масштабов, тем более, что на береговых технических базах ВМФ в прошлом имели место радиационные аварии с выбросом радионуклидов в окружающую среду (например, в губе Андреева). Для наглядности на рис. 6.1.1 показаны места расположения районов слива жидких радиоактивных отходов (ЖРО) и затоплений твердых радиоактивных отходов (ТРО) в Баренцевом и Карском морях [1].

Рис. 6.1.1. Расположение районов слива ЖРО и затоплений ТРО в Арктике: I-V –районы слива ЖРО; районы затопления ТРО: 1-Новоземельская впадина Карского моря, 2 – залив Седова, 3 – залив Ога, 4 – залив Цивольки, 5- залив Степового, 6-залив Абросимова, 7 – залив Благополучия, 8 – залив Течений.

На основании проведенных исследований можно выделить два периода, в которые наблюдалось наибольшее увеличение содержания техногенных радионуклидов в морской воде указанных морей:

1. Период интенсивных атмосферных ядерных испытаний (начало 60-х годов прошлого века).

2. Период наибольшего воздействия поступления отходов Селлафилда (начало 80-х годов прошлого века). Это показано на рис.6.1.2 [1].

Необходимо также отметить, что в Северном и Норвежском морях уже давно идут работы по морской добыче нефти. Интенсифицируются работы по морской добыче нефти и газа и в Баренцевом море. Установлено, что данный вид деятельности приводит к увеличению содержания в объектах морской среды природных радионуклидов (в основном, вследствие сброса в море технологических вод), что обуславливает необходимость организации исследований содержания естественных радионуклидов в объектах морской среды западных арктических морей.

- 323

–  –  –

Исходя из вышеизложенного, в надежных и регулярных данных о состоянии радиоактивного загрязнения окружающей среды западной Арктики заинтересованы страны, границы которых проходят по берегам Северного Ледовитого океана, такие как Россия и Норвегия.

Для решения этой важной задачи необходимо:

1. Уточнить координаты затопленных объектов с радиоактивными веществами, в первую очередь реакторных отсеков АПЛ.

2. Исследовать визуально с помощью подводной видеоаппаратуры состояние защитных барьеров.

3. Установить, имеет ли место утечка радиоактивности из различного типа затопленных объектов: контейнеры с РАО, затопленные суда с РАО, ядерные реакторы и реакторные отсеки.

4. Оценить состав гамма-излучателей в затопленных объектах путем измерений in situ погружными детекторами гамма-излучения.

- 324 Определить пространственно-глубинное распределение уровней радиоактивного загрязнения морской среды (вода, донные отложения) по акватории районов захоронения (в том числе в непосредственной близости к затопленным объектам) и уровни радиоактивного загрязнения морской среды в районах, удаленных от мест захоронения. АПЛ.

6. Выявить тенденции в изменении радиационной обстановки в районах захоронения РАО (на примере одного из наиболее радиоэкологически значимых районов захоронения РАО в Северном регионе).

7. Оценить вклад произведенных захоронений в радиоактивное загрязнение морской среды и сопоставить его со вкладом других источников радиоактивного загрязнения.

8. Оценить вклад переноса по рекам в акватории северных морей радионуклидов от предприятий атомно-промышленного комплекса.

Для решения указанных задач и были направлены совместные исследования в рамках российсконорвежского сотрудничества в области охраны окружающей среды. Совместные работы специалистов ФГБУ «НПО «Тайфун» и Норвегии по изучению радиоактивного загрязнения западных арктических морей начались в 1992г. Для координации работ была образована совместная российско-норвежская группа экспертов по изучению радиоактивного загрязнения северных территорий. С российской стороны одним из основных исполнителей и руководителем ряда совместных работ являлся Никитин А.И. Он также являлся и экспертом со стороны России по вопросам оценки радиоактивного загрязнения в рамках международной Программы мониторинга и оценки состояния окружающей среды Арктики (АМАП).

Первая совместная Российско-Норвежская экспедиция состоялась в августе-сентябре 1992 года.

Впервые на борту российского научно-исследовательского судна проведено изучение радиоактивного загрязнения Карского и Баренцева морей совместно с иностранными учеными и специалистами Норвегии и МАГАТЭ. Важность экспедиции была обусловлена интересом общественности и утверждением средств массовой информации, что этот район сильно загрязняется радиоактивными отходами. Маршрут экспедиции представлен на рис.6.1.3. Пробы отбирались с 2 станций в Баренцевом море и 11 станций в Карском море. Во время экспедиции отбирались пробы воды, донных отложений и биоты. Пробы воды обычно отбирались на трех глубинах: поверхностный слой, промежуточный слой и придонный. На мелководье отбирались только поверхностные и придонные пробы. Для увеличения точности получаемых результатов проводились взаимные сравнения содержания радионуклидов в пробах. Взаимные сравнения проводились МАГАТЭ с привлечением лабораторий, участвующих в аналитической программе, которая охватывала все виды проб, отобранных во время экспедиций в Карском море: донные отложения, морская вода и биота. Результаты согласовались достаточно хорошо [2,3,11]. Экспедиция позволила получить информацию об общих уровнях радиоактивного загрязнения в открытых частях Баренцева и Карского морей.

В таблицах 6.1.2-6.1.3 мы приводим результаты для открытого Карского и Баренцева морей, полученные в совместной экспедиции 1992г. [3]. Следует обратить внимание, что в таблице 6.1.2 приведены данные по уровням загрязнения вод Баренцева и Карского морей таким долгоживущим радионуклидом, как Tc. Интерес к определению содержания данного радионуклида в арктических водах сейчас возрос. Дело в том, что в 1994 году сбросы технеция-99 в составе жидких радиоактивных

- 325 отходов в Селлафилде возросли примерно в 50 раз [4]. Время переноса загрязнений от Селлафилда до Баренцева моря равно примерно 6-ти годам. Отметим, что после уменьшения сбросов Tc-99 с ядерного радиохимического завода в Селлафилде в 2004-2005 годах наблюдалось постепенное снижение концентраций этого радионуклида в морской воде в Баренцевом море [5].

Рис. 6.1.3. Маршруты совместных Российско-Норвежских экспедиций в открытое Карское море и к местам захоронения радиоактивных отходов в Карском море в 1992 (желтый), 1993 (красный) и 1994 (зеленый) годах.

–  –  –

На основе результатов экспедиции 1992 года был сделан основной вывод о том, что уровни радионуклидов в Баренцевом и Карском морях достаточно низкие и могут быть отнесены за счет глобальных выпадений, сбросов радиохимического предприятия в Селлафилде, вклада рек Обь и Енисей и чернобыльских выпадений. Не обнаружено влияния захороненных радиоактивных отходов на

- 326 общий уровень радиоактивного загрязнения в открытом Карском море. Однако нельзя исключить прямые локальные эффекты непосредственно в местах захоронения, в связи с чем в 1993-1994 гг. были обследованы наиболее важные с радиоэкологической точки зрения районы, в которых, согласно [1], были затоплены объекты с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ):

• залив Цивольки (экранная сборка атомного ледокола «Ленин» с частью ОЯТ, а также реакторный отсек атомохода с реакторами без ОЯТ);

• залив Степового (АПЛ с ОЯТ);

• район захоронений в Новоземельской впадине (реактор АПЛ с ОЯТ);

• залив Абросимова (реакторные отсеки АПЛ с реакторами с ОЯТ и без него). В этих районах проводилось также затопление и других видов РАО (контейнеры с твердыми РАО (ТРО), загруженные ТРО суда, ТРО без упаковки).

Таблица 6.1.

3.

–  –  –

В ходе этих совместных исследований впервые были проведены работы по поиску и обследованию затопленных объектов с РАО и ОЯТ, в ходе которых установлены точные координаты затопления ряда радиоэкологически значимых затопленных объектов и проведено их визуальное и инструментальное обследование с помощью управляемых на расстоянии подводных аппаратов (УПА), оснащенных видеокамерами и другим необходимым оборудованием [2, 6]. На Рис. 6.1.4, в качестве примеров, приведены кадры подводной видеосьемки некоторых объектов, затопленных в заливах Степового и Абросимова.

В таблицах 6.1.4-6.1.6 в обобщенном виде приведены результаты определения содержания искусственных радионуклидов в морской воде и донных отложениях, полученные в ходе трехлетнего цикла работ (1992-1994 гг.) [7]. В ходе натурных исследований, проведенных в районах затопления РАО, установлено, что повышенное (а в некоторых случаях высокое) содержание искусственных радионуклидов имеет место в донных отложениях заливов Абросимова и Степового вблизи ряда затопленных объектов с радиоактивными веществами. Уже на расстоянии нескольких десятков метров от затопленных объектов наблюдалось существенно меньшее содержание искусственных радионуклидов в донных отложениях, которое сопоставимо, а во многих случаях и совпадает с имеющим место в открытом Карском море вдали от мест захоронений. В заливе Цивольки наличие

- 327 следов Co в донных отложениях свидетельствовало о некоторой утечке радионуклидов из затопленных в этом заливе объектов с радиоактивными веществами. В обследованных точках района затоплений РАО в Новоземельской впадине не было обнаружено признаков утечки радиоактивных веществ из затопленных объектов. Повышенное по сравнению с районами открытого Карского моря содержание Cs и Sr в воде было отмечено только в 1993 г. в придонных водах внутренней части залива Степового.

Таблица 6.1.

4.

–  –  –

Проведенные совместные исследования показали, что воздействие сброса и захоронения радиоактивных отходов практически не сказывается на уровнях радиоактивного загрязнения открытых районов арктических морей. Наблюдаемые в районах открытого моря в Северном регионе уровни радиоактивного загрязнения сформировались, главным образом, в результате глобальных атмосферных выпадений продуктов испытаний ядерного оружия; переноса с морскими течениями радиоактивных отходов западноевропейских предприятий по переработке отработавшего ядерного топлива (главным образом, радиоактивных отходов радиохимического комплекса в Селлафилде, Великобритания); поступления продуктов аварийного выброса на Чернобыльской АЭС в 1986г.

Было показано также, что в районах захоронения РАО в заливах восточного побережья Новой Земли имеют место локальные эффекты, которые проявляются в виде небольших участков загрязненного радионуклидами дна в непосредственной близости к некоторым затопленным объектам (наиболее ярко локальное воздействия выражено в заливах Абросимова и Степового). Воздействие проведенных затоплений РАО на радиоактивное загрязнение морской воды оказалось несущественным.

- 328 Рис. 6.1.4. Примеры отображений на экране гидролокатора кругового обзора некоторых объектов с РАО, затопленных в заливах восточного побережья Новой Земли - баржи с РАО в заливе Абросимова (вверху)и контейнеров с РАО во внутренней части залива Степового (внизу), а также кадры визуального обследования этих объектов с помощью установленной на УПА видеокамеры [6].

–  –  –

В августе-сентябре 2002г., в рамках проекта МНТЦ №2254 «Поиск, оценка состояния и способы защиты затопленной в Карском море упаковки с ядерным топливом аварийного реактора ледокола «Ленин» (координация работ по этому проекту осуществлялась совместной российско-норвежской группрой экспертов по изучению радиоактивного загрязнения северных территорий), Росгидрометом была проведена экспедиция в Карское море, в ходе которой было выполнено повторное обследование радиоактивного загрязнения морской среды в заливе Абросимова [8]. Сравнение данных первого (1994г.) и повторного (2002г.) обследований радиоактивного загрязнения морской среды в заливе Абросимова позволило заключить, что радиационная обстановка на основной части акватории залива Абросимова в 2002г. не только не изменилась в худшую сторону по сравнению с имевшей место в 1994г., но и улучшилась. Для наглядности, на рис. 6.1.5. приведены пространственные распределения

- 329 содержания Cs в поверхностном слое донных отложений по акватории залива Абросимова, построенные по данным полученным в результате совместных экспедиций в 1994 и 2002гг. Как и в 1994г., в 2002г. существенное увеличение уровней загрязнения донных отложений Со и Cs, Sr, 239,240 Pu) наблюдалось только в непосредственной близости к затопленным объектам. Полученные результаты свидетельствовали о том, что за прошедшие между двумя съемками 8 лет не было заметного поступления радионуклидов в морскую среду из затопленных в заливе объектов.

–  –  –

поступающей в Кольский залив. Содержание других искусственных радионуклидов оказалось ниже предела чувствительности использованных методов. Результаты показали, что искусственная радиоактивность морской воды на акватории предприятия низка. В морских водорослях на акватории РТП «Атомфлот» наблюдался более широкий спектр зарегистрированных искусственных гаммаизлучателей по сравнению с водой (дополнительно зарегистрированы Eu, Eu, Eu, Co).

Содержание отдельных радионуклидов варьировало в широких пределах, например, в ламинариях концентрация 137Cs составляла от 3,0 до 260 Бк/кг сухого веса.

–  –  –

Таким образом, в результате фонового обследования выявлено присутствие (в низких концентрациях) в компонентах морской среды ряда искусственных радионуклидов, связанных с деятельностью предприятия. По всей вероятности, присутствие в морской среде выявленных техногенных радионуклидов связано не только со сбросами технологических вод установки по переработке ЖРО, но также обусловлено интегральным воздействием всех других возможных их источников, таких как перегрузки ядерного топлива, сбросы технологической воды, ремонтные работы и другие. Полученные данные явятся исходными при отслеживании воздействия модернизированной установки по переработке ЖРО на радиоактивное загрязнение морской среды прилегающей акватории Кольского залива.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Похожие работы:

«Том 8, №2 (март апрель 2016) Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал "Науковедение" ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 8, №2 (2016) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol8-2 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/28EVN216.pdf...»

«муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида № 61" городского округа Самара Самара–114, пр.Кирова, 397А ~ ds61@samtel.ru ~ Тел.956-67-74. факс 956-44-33 Конспект занятия по экологическому воспитанию в старшей лог...»

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра Гражданскоправовых дисциплин РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Направлени...»

«Муравьёв А.Г., Мельник А.А.ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ Программа элективного курса для учащихся 9–11 классов ЗАО "Крисмас+" Санкт-Петербург ББК 74.264.4+74.264.5+74.265.7 УДК 373.5+ 372.854+372.857 + 372.853+ 372.857+ 372.862+ 658.382 Экологический практикум: Программа элективного курса для шк...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК АРМЕНИИ NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF ARMENIA ДОКЛАДЫ REPORTS №2 Том Volume БИОФИЗИКА УДК 577.391;547.963.3 Ц. М. Авакян, Н. И. Мкртчян, Н. В. Симонян, Г. Э. Хачатрян Биологическое действие электронов с энергией 7.5 МэВ на клетки бактерий E. coli K-12 разного репарационного генотипа (Пред...»

«ГБОУ ВПО ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени И. М. Сеченова МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕДИАТРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ кафедра гигиены детей и подростков ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ ПО ГИГИЕНЕ ПИТАНИЯ Часть II ОЦЕНКА ПИЩЕВОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ...»

«НТП И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА УДК 621.301. Н. П. КУНДЕНКО, доктор технических наук, ХНТУСХ им. П. Василенко, г. Харьков Л. Н. МИХАЙЛОВА, кандидат технических наук, доцент ПАТУ, г. Харьков e-mail: n.p.kundenko@inbox.ru ВЛИЯНИЕ НИЗКОИНТЕНСИВНЫХ АКУСТИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ В ПРОЦЕССЕ...»

«СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ЗДВИНСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ второго созыва РЕШЕНИЕ шестой сессии 17.12.2010 года с. Здвинск №3 Об утверждении актуализированной Комплексной программы социаль...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт Кафедра экологии и генетики Кафедра зоологии и эволюционной экологии Кафедра анато...»

«Аллергическая заболеваемость детей в современных экологических условиях 63 Сведения об авторах Authors Николаев Валериан Георгиевич – доктор медицинских наук, профессор Nikolaev Valerian Georgievich – Dr.Med.Sc., Professor of the...»

«BWC/MSP/2010/MX/INF.2 Совещание государств участников 5 August 2010 Конвенции о запрещении разработки, Russian производства и накопления запасов Original: English бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их ун...»

«Александр Чебан ПРАВОВЫЕ ТОНКОСТИ МНОГОСТОРОННЕЙ ЯДЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ После окончания программы Нанна–Лугара (ПНЛ) Россия и США решили продолжить двустороннее сотрудничество в ядерной области и подписать новые соответствующие соглашения 1. Важно понимать, на каких правовых м...»

«42 1141 ТЕРМОПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТСМ И ТСП МЕТРАН-200 Руководство по эксплуатации 203.01.00.000 РЭ Челябинск 454138 г. Челябинск, Комсомольский проспект, 29 Промышленная группа "Метран...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Капцегайтуйская средняя общеобразовательная школа" Рассмотрено Утверждаю На заседании МС Директор МБОУ "Капцегайтуйская СОШ" Протокол № /Н.А.Волгина/ ""_2016 г. Приказ №_ от ""_2017г. РАБОЧАЯ...»

«www.modern-j.ru _ УДК 338.484 Абдраманова Г.К.,кандидат экономических наук Доцент Евразийский Национальный Университет имени Л.Н.Гумелева Казахстан, Астана Токтасынова Ж.Н., бакалавр Студентка Евразийский Национальный Университет имени Л.Н.Гумелева Казахстан, Астана "ЗЕЛЕНЫЙ КЛЮЧ" ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗНАК КАЧЕСТВА ДЛЯ ОТЕЛЕЙ Аннота...»

«06.06.01 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Экология (в биологии) Очная форма обучения, 2016 год набора Аннотации рабочих программ дисциплин ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 1. Место дисциплины (модуля) в структуре основной профессиональной образовательной программы Дисци...»

«Сведения об участнике конкурса на замещение должности научно-педагогического работника ФИО (полностью) _Григорьева Виктория Васильевна 1. Замещаемая должность, доля ставки _ старший преподаватель (1,0 ставка) 2. Кафедра (подразделение) _ Кафедра экологической без...»

«ПЕДАГОГИКА ИСКУССТВА ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ" http://www.art-education.ru/AE-magazine/ №2, 2011 актуальные тенденции в развитии художественного образования Егорычев Александр Михайлович, доктор философских наук, канд...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 145–161 УДК 575.86:599.322.2 М.В. Цвирка, В.П. Кораблёв Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток) ГЕНЕТИЧЕСКАя ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИя ДЛИННОхВОСТОГО СУСЛИКА (Spermophil...»

«Классный час Покормите птиц зимой! Цель: Вызвать сочувствие к зимующим птицам. Научить проявлять заботу к ним. Расширить знания детей о птицах.Задачи: Формирование экологического представления детей об ок...»

«Экосистемы. 2016. Вып. 6. С. 100–106 СЕЛЕКЦИЯ И ДЕКОРАТИВНОЕ РАСТЕНИЕВОДСТВО УДК: 582.973:631.526.32 ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕКОРАТИВНЫХ СОРТОВ И ФОРМ ЖИМОЛОСТИ (LONICERA L.) В...»

«Станякина Маргарита Владимировна ВЛИЯНИЕ ПРЕНАТАЛЬНЫХ, НАТАЛЬНЫХ И ПОСТНАТАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА 19.00.02 – Психофизиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата б...»

«ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ БАЙКАЛЬСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОДНОГО ФОРУМА "Мировой стандарт чистоты – озеро Байкал" ЭКОЛОГИЯ. КУЛЬТУРА. ОБРАЗОВАНИЕ. Экология – Культура – Образование "ЭКО ПОКОЛЕНИЕ" ОРГАНИ...»

«Протокол № 2015-ВСМН-19/Д от_03.03.2015 стр. 1 из 6 УТВЕРЖДАЮ Председатель конкурсной комиссии _ С.В. Яковлев "03" марта 2015 года ПРОТОКОЛ № 2015-ВСМН-19/Д заседания конкурсной комиссии ОАО "АК "Транснефть" по лоту № 2015-ТСМН-18 "Выполнение проектно-изыскательских работ" 03.03.2015 г. Москва, ул. Киев...»

«3.2016 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS AGROECOLOGY АГРОЭКОЛОГИЯ Красноперова Е. А., Юлдашбаев Ю. А., Гала Krasnoperova E. A., Yuldashbaev Yu. A., Galatov A. N. тов А. Н. Методологические аспекты экологиза Methodological as...»

«Зорников Данила Леонидович ОСОБЕННОСТИ ВИДОВОГО СОСТАВА ВАГИНАЛЬНОЙ ЛАКТОФЛОРЫ И ВОЗМОЖНОСТИ КОРРЕКЦИИ ДИСБИОЗА ВЛАГАЛИЩА У ЖЕНЩИН РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА 03.02.03 – Микробиология Диссертация на соискание ученой...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.