WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 


«Опубликовано: Журнал «Птицеводство», №2/2005, стр. 15-16. Высокие результаты, получаемые в птицеводстве, в значительной мере определяются использованием высокопродуктивных кроссов. ...»

ПРИМЕНЕНИЕ ЛАКТОБИФАДОЛА В СОЧЕТАНИИ С ЛИЗИНОМ

ПРИ ОТКОРМЕ БРОЙЛЕРОВ.

А. Чекмарев, доктор ветеринарных наук, профессор,

заслуженный ветеринарный врач РФ.

Н. Данилевская, кандидат биологических наук, доцент,

Абдуллаев А, Московская государственная академия

ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.

Скрябина

Опубликовано: Журнал «Птицеводство», №2/2005, стр. 15-16.

Высокие результаты, получаемые в птицеводстве, в значительной мере определяются использованием высокопродуктивных кроссов. Однако такая птица требует особого подхода, в том числе рациональной комбинации зоотехнических и ветеринарных мероприятий.

Большое внимание в этой связи уделяется пробиотикам, которые включают живые микроорганизмы – представители нормальной флоры и их метаболиты. Известно, что в естественных условиях птица имеет контакт с разнообразными растительными, бактериальными компонентами, почвой. При этом она получает значительное количество биологически активных веществ (гликозидов, алкалоидов, биогенных аминов, витаминов, аминокислот и др.), которые непосредственно, либо после активации ферментами включаются в системы регуляции, обеспечивая эффективные эволюционно сложившиеся формы симбиоза, стимуляцию иммунной системы. В пищеварительном тракте нормальная микрофлора создает колонизационную резистентность, препятствуя активному размножению условно-патогенных и патогенных бактерий и возникновению заболеваний.

При промышленном содержании такие связи в значительной степени нарушены. Их удается восполнить введением эффективных пробиотических препаратов. Они не только стимулируют резистентность, но положительно влияют на пищеварение, конверсию корма. Возникает возможность уменьшить использование антибиотиков. Известно, что решением 3/2002 Европейский Союз запретил применение промоторных антибиотиков в качестве пищевых добавок. Получение экологически чистой продукции – один из важнейших приоритетов современного птицеводства.

Свойства и эффективность пробиотиков различны, что зависит от их состава, качества работы по селекции штаммов, технологии производства. В нашем исследовании мы использовали отечественный пробиотик ЛАКТОБИФАДОЛ (LACTOBIFADOLUM ®), который уже нескольких лет в качестве постоянной добавки в комбикорм широко используется на ряде бройлерных птицефабрик, дает устойчивый ростостимулирующий эффект, повышая сохранность птицы и рентабельность производства.

Сочетанное с пробиотиком использование лизина сверх нормативных показателей было предпринято в связи с тем, что ранее проведенные опыты показали: при активном откорме бройлеров существуют критические периоды, когда птица наиболее подвержена воздействию неблагоприятных факторов, что увеличивает ее заболеваемость и снижает продуктивность. Было установлено, что дополнительное введение лизина в этих случаях позволяет корректировать неблагоприятные тенденции.

Целью наших исследований являлось изучение целесообразности введения дополнительно различных доз лизина при коррекции дозы пробиотического препарата ЛАКТОБИФАДОЛ (LACTOBIFADOLUM ®) в летний период в условиях промышленного откорма бройлеров.

Применяли синтетический L-лизин, биодоступность которого в организме птиц составляет 100 %.

Использовали пробиотик ЛАКТОБИФАДОЛ (LACTOBIFADOLUM ®), который содержит лакто- и бифидобактерии, нормализующие микрофлору в кишечнике животных и птиц (в 1 г не менее 80 млн. живых клеток бифидобактерий и 1 млн. живых клеток лактобактерий). Он действует также как пребиотик, включает продукты жизнедеятельности бактерий: ферменты, витамины, микроэлементы, незаменимые аминокислоты, биологически активные вещества.





Они восстанавливают слизистую оболочку кишечника, нормализуют пищеварение, стимулируют обмен веществ. Специальный режим сорбционной сушки бактерий на отрубях или муке обеспечивает их высокую активность при размножении и заселении пищеварительного тракта. Применяли препарат групповым способом через кормосмеситель, что технологично и легко сочетается с любыми премиксами. ЛАКТОБИФАДОЛ не содержит синтетических добавок, а также генетически модифицированных штаммов бактерий. Поэтому при его использовании не требуется в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 года « Положение о государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов» проведения соответствующих мероприятий, в частности по маркировке полученной продукции. Микроорганизмы, входящие в состав ЛАКТОБИФАДОЛа устойчивы к антибиотикам, пробиотик при необходимости можно применять на фоне антибиотиков, антигельминтиков, кокцидиостатиков, что смягчает их неблагоприятные эффекты.

Опыт проведен в ООО «Агрофирма «Луч» Московской области в августе – сентябре 2004 г.

На этой птицефабрике ЛАКТОБИФАДОЛ с января 2002 г. используется постоянно. Первоначально его применяли в дозе 2 кг/1 т корма (отрубьевидная форма). Снижение заболеваемости, нормализация эпизоотической ситуации по колибактериозу и сальмонеллезу дали возможность скорректировать дозу до 1 кг на 1 т корма. Опыты, проведенные в зимневесенний период, показали, что дальнейшее уменьшение дозы ЛАКТОБИФАДОЛа нецелесообразно: снижается рентабельность в связи с уменьшением ростостимулирующего эффекта (препарат является источником ферментов, улучшающих биодоступность корма). В летний период опыт был модифицирован. Сделана попытка получить оптимальную схему при снижении фонового ввода пробиотика до 0,8 кг/т корма, но дробном увеличении его применения в сочетании с синтетическим лизина в критические периоды откорма.

Сформировано 3 группы цыплят-бройлеров кросса «Конкурент», которые размещались в соседних птичниках. Содержание напольное. Кормление и зоогигиенические условия согласно нормативам. Все цыплята с нулевого по 42 день получали ЛАКТОБИФАДОЛ в смеси с комбикормом из расчета 0,8 кг на 1 т корма (ниже рекомендуемой производителем дозы, которая составляет 1 – 1,2 кг/т комбикорма). Фармакологические обработки стандартные, включая использование энрофлона первые 5 суток на фоне пробиотика во всех группах.

Цыплятам опытной группы №1 (n= 28450) (таблица 1) с 12 по 17, с 25 по 30 и с 37 по 42 дни откорма дополнительно добавляли в комбикорм L-лизин в количестве 10% к норме по рациону и ЛАКТОБИФАДОЛ (до суммарной дозы 1 кг/т комбикорма).

Цыплята опытной группы №2 (n= 28500) с 12 по 17, с 25 по 30 и с 37 по 42 дни откорма дополнительно получали L лизин в количестве 15% к норме по рациону и ЛАКТОБИФАДОЛ (до суммарной дозы 1,2 кг/т комбикорма).

Цыплята контрольной группы (n= 28530) дополнительно к основному корму пробиотик и L лизин не получали

–  –  –

Результаты проведенных исследований показывают, что дополнительное введение лизина тремя курсами по 5 дней (суммарно 15 дней) в сочетании с увеличением дозы пробиотика ЛАКТОБИФАДОЛ оказало положительное влияние на поствакцинальный иммунный ответ бройлеров. К 17 суткам (через 10 дней после иммунизации) у цыплят, получавших дополнительно к норме 10% лизина и 1 кг/т корма ЛАКТОБИФАДОЛа, титр антител был на 82,97% выше, чем в контроле. В группе, где цыплятам добавляли 15% лизина и 1,2 кг на 1 т корма ЛАКТОБИФАДОЛа, показатель превышал контрольный уровень на 105,9%. Важен тот факт, что дисперсия (разброс) в контрольной группе очень велика (КВ 51,1%). Из 10 проб 4 были отрицательные, 3 сомнительные, 3 положительные. В опытных группах все пробы были положительные, показатель относительно выровнен. Таким образом, был получен более ранний и более выраженный поствакцинальный ответ, причем максимальным он был в опытной группе № 2.

На 30 сутки титры антител в опытных и контрольной группах отличий не имели. Но на 43 сутки показатель существенно снизился в контроле. В опытных группах титр антител продолжал нарастать. В первой опытной группе он был выше контроля на 74,89%, во второй соответственно на 88,83%. Динамика уровня антител свидетельствует о более напряженном иммунитете в опытных группах к концу откорма (рис.1). Причем на 43 сутки также отмечен очень низкий разброс показателя у птиц, получавших дополнительно лизин и

ЛАКТОБИФАДОЛ.

–  –  –

Ряд 1 – контроль, ряд 2 – опытная группа 1, ряд 3 – опытная группа 2.

1 – исследование в 17 суток, 2 - исследование в 30 суток, 3 - исследование в 43 дня.

Полученные данные согласуются с результатами по более высокой сохранности поголовья на фоне дополнительного назначения лизина и пробиотика. Она составила в контроле 92,9%, в то время как в опытных группах была соответственно 94,9 и 94,1% (рис. 2).

–  –  –

94,9 95,0 94,1 94,5 94,0 93,5 92,9 93,0 92,5 92,0 91,5

–  –  –

41,3 39,5 37,3

–  –  –

73,5 71,1 64,3 23,4 18,3 21,5 12,3 Р3 8,2 Р2 0 8,4 Р1

–  –  –

В опытной группе №1 процент выхода тушек 1-ой категории был самым высоким и составил 73,5%. В опытной группе №2 показатель был немного ниже (71%). Но в обоих случаях результат был существенно выше контроля (64,3%).

Таким образом, применение дополнительно к нормативу кормового концентрата синтетического L-лизина в сочетании с введением более высоких доз пробиотика ЛАКТОБИФАДОЛ (LACTOBIFADOLUM ®) трижды в критические периоды откорма обеспечивает иммуномодулирующий эффект, что показано на примере повышения титра специфических антител при вакцинации против ИББ. Существенно увеличивается сохранности птицы, производственные показатели.

Согласно проведенным исследованиям, в летне-осенний период в условиях ООО «Агрофирма «ЛУЧ» оптимальным при фоновом назначении 0,8 кг/т ЛАКТОБИФАДОЛА является его дополнительное дробное введение в сочетании с кормовым синтетическим L-лизином. Лучший результат был получен в опытной группе №1, где ЛАКТОБИФАДОЛ в суммарной дозе 1 кг/т в сочетании с увеличением по сравнению с нормой дачи лизина на 10% назначался с 12 по 17, с 25 по 30 и с 37 по 42 дни (суммарно 15 дней). Большее увеличение доз лизина и пробиотика положительно повлияло на поствакцинальный иммунитет, но к увеличению продуктивности и сохранности птицы в проводимом исследовании не привело.






Похожие работы:

«Математическая биология и биоинформатика. 2012. Т. 7. № 2. С. 410–424. URL: http://www.matbio.org/2012/Genaev_7_410.pdf =========================== БИОИНФОРМАТИКА ========================= УДК: 004.65:575.162...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ РАДИОБИОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВО ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ИНСТИТУТ РАДИОЛОГИИ ГОМЕЛЬСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАДИАЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКО...»

«Пояснительная записка к рабочей программе по биологии для 9 класса Программа разработана на основе Федерального компонента государственного стандарта основного общего образования и Федерального базисного учебного плана, в соответствии с которым на изучение биологии в 9 классе выделено 68. (2 ч. в неделю). Она со...»

«2015 Географический вестник 2(33) Экология и природопользование ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ УДК 004.6:581.55 П.Н. Бахарев, В.В. Семенов, Д.Н. Андреев27 ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ДАННЫХ ТЕ...»

«УДК 332.05 А.Н. Казанская, Т.Н. Мясоедова, В.А. Гаджиева (Южный федеральный университет; e-mail: akazanskaya@sfedu.ru) ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ Показано применение интегрального подхода к оценке социально-эколого-экономической ситуации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО – УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ А.Р. Таирова, М.А. Дерхо, Г.В. Мещерякова, С.С. Шакирова, Д.С. Ви...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 78-85. УДК 591.5:598.113.6 ЭКОЛОГИЯ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ, LACERTA VIVIPARA, ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА "КОМСОМОЛЬСКИЙ" © 2009 О.Г. Лазарева Ивановский государственный университет, г. Иваново (Россия...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижневартовский государственный университет" Кафедра экологии Фонд оценочны...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.