WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«СОЛТСТІК ЕУРАЗИЯНЫ XIV ХАЛЫАРАЛЫ ОРНИТОЛОГИЯЛЫ КОНФЕРЕНЦИЯСЫ (Алматы, 18-24 тамыз 2015 ж.) I. Тезистер Бізді демеушілеріміз: «Мензбирлік ...»

-- [ Страница 10 ] --

Рукопись В.Ч. Дорогостайского «Птицы Иркутской области» была подготовлена в 2-х экз., но, по сведениям В.В. Попова, по-видимому, безвозвратно пропала после ареста автора в 1937 г. в Алма-Ате. Прежде один экземпляр рукописи был отправлен автором своей сестре в Тулу, но там исчез во время войны (есть информация, что рукопись сгорела после бомбежки). Второй экземпляр был будто бы конфискован во время ареста, но на запрос в архивы был получен ответ, что в списке бумаг, изъятых при аресте, рукописи не было. После ареста автора из Иркутского университета вынесли все его бумаги и сожгли во дворе. Скорее всего, рукопись была там и сгорела. Лаборантка спасла лишь несколько рисунков.

Не обнаружена пока также рукопись В.А. Толчина «Кулики Восточной Сибири». По непроверенным сведениям, автор перед смертью передал её в какое-то издательство. В докторской диссертации Г.Б. Зонова есть неопубликованная информация о зимующих птицах Иркутской области, Тувы и Якутии. У В.Ф. Чернобая (Волгоград) хранятся дневники Е.И. Врублевского «Птицы, гнездующие в Волгоградской области», которые состоят из нескольких тетрадей, переданных когдато в дар зоологическому музею Волгоградского педуниверситета.

Остались в рукописях 14 работ Л.О. Белопольского общим объёмом в 24 печ. листа, а также 3 работы Г.И. Полякова объёмом в 28 листов, находившиеся на Соловках и, по-видимому, навсегда пропавшие для науки.

Остаются неизвестными для большинства орнитологов сотни оригинальных цветных рисунков дятлов мировой фауны из рукописи докторской диссертации И.Б. Волчанецкого, написанной в эвакуации в Кзыл-Орде (1941–1943). То же касается рукописей кандидатских диссертаций Х.Т. Моламусова и В.С. Очаповского о птицах КабардиноБалкарии (1961) и Краснодарского края (1967).



Актуальная задача – инвентаризация архивов ушедших орнитологов. В феврале 2015 г. в Риге после многолетних поисков Р. Матрозис обнаружил архив барона Харольда Лоудона (1300 стр.). Все новые сведения о рукописях и архивах орнитологов прошлого желательно направлять Евгению Эдуардовичу Шергалину по адресу e-mail: zoolit@mail.ru.

О создании архива исторических фотоматериалов и других документов об орнитологах Северной Евразии Шергалин Е.Э., Ильяшенко В.Ю.

Эстония, Россия, Мензбировское орнитологическое общество;

e-mail: zoolit@mail.ru На Четвёртой Всесоюзной орнитологической конференции (АлмаАта, 1965 г.) Т.Н. Гагина представила доклад и выставку «Портретная галерея орнитологов Восточной Сибири» (см. Новости орнитологии, Алма-Ата, 1965, с. 82–83). У многих зоологов или их наследников, а также в архивах научных учреждений, хранятся уникальные фотографии коллег, учителей и наставников, личные вещи, а также неопубликованные рукописи, книги, авторефераты и статьи с экслибрисами и дарственными надписями выдающихся орнитологов. В подавляющем большинстве случаев они недоступны для научной общественности и могут быть безвозвратно утрачены.

Появление первых фотографий (середина XIX в.) совпадает с началом бурного развития естествознания и в частности орнитологии в Северной Евразии. Фотографии орнитологов дореволюционной Российской Империи и Советского Союза, как правило, представлены официальными фотопортретами, либо групповыми снимками на конференциях. Создание фотоархива об орнитологических экспедициях, работе в «кабинетах», во время чтения лекций, частной жизни, в кругу семьи, в саду, на охоте, рыбалке, официальных и неформальных встречах с коллегами и учениками, на банкетах и биографическая фотохроника, блестящее продемонстрируют сообразительность, романтику, жизнелюбие, чувство юмора, находчивость, смелость, самопожертвование, непритязательность в быту и лишения в жизни наших выдающихся соотечественников.





Необходимо сохранить фотоснимки, сделанные в период революций, военной поры, а также погибших в эти годы, а также эмигрантов и репрессированных учёных. Фотографии многих профессиональных орнитологов, а их, судя по справочникам зоологов, в 70–80-е гг. ХХ века было около 1500 человек, не опубликованы, и последующие поколения могут никогда не узнать, как выглядели авторы фундаментальных работ.

Весьма редки фотографии надгробных памятников и не известны места захоронений. Важны и фотокопии наград и личных вещей.

Необходимо сделать доступными фотографии подписания международных соглашений, первые международные контакты, а также документы по организации экспедиций, научных подразделений, подготовке проектов законодательных актов, в т.ч. Красных книг, а также конференций.

Такой фотоархив можно создать на сайте Мензбировского орнитологического общества, начав его со времени П.С. Палласа и пополнять материалами о наших современниках старше 70 лет.

Методы поиска, сбора, оцифровки, систематизации, хранения и пользования подобных материалов по истории науки о птицах в Северной Евразии необходимо профессионально обсудить. Успех проекта зависит от совместных усилий всех небезразличных к проблеме энтузиастов.

Желтоклювая цапля – редкий вид на северном пределе гнездования (современное состояние, элементы биологии) Шибаев Ю.В.

Россия, Владивосток, Биолого-почвенный институт ДВО РАН;

e-mail: birds@ibss.dvo.ru После организации в 1978 г. Дальневосточного морского заповедника на его островах началось постепенное восстановление гнездовий колониальных птиц. Среди гнездящихся видов одни добывают корм в море, другие – на суше (материковые водоёмы или прибрежные мелководья).

К числу последних относится и желтоклювая цапля (Egretta eulophotes), гнездование которой на о. Фуругельма было доказано в 1998 г. (Литвиненко, Шибаев, 1999). С этого момента и до настоящего времени ситуация с этой цаплей отслеживалась. Поселение на о. Фуругельма по-прежнему остаётся единственным в регионе.

Численность вида заметно сократилась (в 2014 г. были обнаружены всего 11 гнёзд). Причины сокращения лежат вне территории заповедника. В частности, по-прежнему нет реальной охраны кормовых угодий (мелководья на прилегающих материковых территориях).

Исследования по сохранению савки в Сибири Шило В.А.1, Климова С.Н.2 Россия, Новосибирск, ИСиЭЖ СО РАН;

e-mail: shilo_dik@mail.ru, Россия, Новосибирск, Новосибирский зоопарк:

e-mail: klimova_dik@ mail.ru Савка (Oxyura leucocephala) – реликтовый, глобально редкий вид утки, включённый в Красную книгу всех рангов, в том числе в Красный список МСОП. Россия – одна из четырёх ключевых стран для обитания савки. По данным экологического центра «Стриж», занимающегося мониторингом этого вида на водоёмах Западной Сибири, в Новосибирской обл. и Алтайском крае имеется примерно 70 размножающихся пар (20% от общероссийской популяции). Минимальная послегнездовая численность савки в 2008–2013 гг. составляла 650–900 особей. За последние 30 лет численность этих уток в Западной Сибири сократилась в 2.6 раза.

Основные факторы сокращения численности:

уничтожение мест гнездования, браконьерство, гибель в рыболовных сетях, осушение и загрязнение водоёмов, вселение видов – пищевых конкурентов (Баздырев, 2014).

Ещё одна угроза связана с проникновением в европейские страны ямайской савки (O. jamaicensis) – не только конкурента, но и птицы, образующей гибриды с белоголовой савкой, обрекая её на вымирание (International Single Species…, 2006). Для ликвидации этой угрозы была разработана программа борьбы с ямайской савкой. Наиболее перспективным способом был признан отстрел этих уток (Vidal, 2012;

Carrington, 2014). Азиатской популяции савки гибридизация пока не угрожает.

В Испании успешно применён способ восстановления численности савки в природе за счёт выпуска птиц, разведённых в неволе.

К сожалению, ни в одном из зоопарков и питомников России, кроме Новосибирского зоопарка и ИСиЭЖ СО РАН, савки не содержатся. В настоящее время сохранению савки ex-situ посвящён один из разделов международной программы ЕРАЗА «Редкие и исчезающие гусеобразные Евразии», частью которой являются и наши исследования. В нашем питомнике создано маточное поголовье савки, и в 2013 г. впервые в России получен и выращен приплод от этих птиц. Разработаны вольеры для их содержания, в которых проходят токование, откладка яиц, насиживание, вылупление и выращивание птенцов. Разрабатываются разные способы выращивания утят, рационы для молодняка и взрослых птиц, формируется вольерная популяция, которую планируется использовать и для выпусков в природу, поскольку основные места гнездования савки в Северной Кулунде находятся в нескольких километрах от нашего питомника, на озерах Карасукского и Баганского районов Новосибирской обл. Мы рассчитываем, что выпущенные «домашние савки» смогут примкнуть к диким сородичам и мигрировать на юг вместе с ними.

Влияние успеха размножения на верность району гнездования у лугового чекана Шитиков Д.А., Вайтина Т.М., Гагиева В.А.

Россия, Москва, Московский педагогический университет;

e-mail: dash.mpgu@gmail.com Хотя явление влияния успешности размножения на верность району гнездования у воробьиных птиц давно известно орнитологам, конкретных данных о величине этого эффекта немного и они получены для ограниченного числа видов. В настоящем сообщении предпринята попытка оценить влияние успеха размножения на верность району гнездования у лугового чекана (Saxicola rubetra). Исследование проведено в 2005–2013 гг. в национальном парке «Русский Север» (Вологодская область). Поиск гнёзд лугового чекана проводили на участке заброшенных сельскохозяйственных земель площадью

4.5 км2. Взрослых птиц отлавливали на гнёздах с птенцами и метили индивидуальными комбинациями цветных колец. Вся модельная территория регулярно обследовалась с целью обнаружения вернувшихся чеканов. Для каждой птицы определяли итог размножения (птица считалась успешно гнездившейся, если хотя бы один её птенец покинул гнездо). Верность району размножения оценивали как локальную выживаемость (сохраняемость), т.е. произведение вероятностей выживания птицы и её возвращения на модельную территорию. Использовали мультистатусную модель повторных регистраций, позволяющую оценивать влияние статуса птицы (в нашем случае успеха размножения) на её последующую сохраняемость на модельной территории.

Модели строили в программе MARK.

Всего удалось проследить судьбу 253 гнёзд. В 165 гнёздах размножение закончилось удачно, 88 гнёзд погибли, из них 77 были разорены хищниками. Из 316 чеканов с известным итогом размножения (176 самцов и 140 самок) в последующие годы обнаружены 28 самцов и 6 самок. Успех размножения оказывал сильное влияние на сохраняемость чеканов. Сохраняемость успешно гнездившихся птиц (0.32±0.08) была существенно выше, чем у неуспешно гнездившихся (0.11±0.08). Таким образом, неудачно гнездившиеся птицы с большей вероятностью эмигрировали с модельной территории. Сохраняемость различалась у неуспешных самцов и самок, для самцов этот показатель составил 0.14±0.09, в то время как неуспешные самки ни разу не возвращались к месту гнездования. Мы предполагаем, что сравнительно низкие показатели сохраняемости взрослых чеканов связаны с эмиграцией не только потерявших гнёзда, но и части успешно гнездившихся птиц. Более 60% гнездившихся на модельной территории самцов были старше второго календарного года жизни. Это лишний раз свидетельствует о высокой истинной выживаемости, но низкой сохраняемости птиц в локальной популяции. Получено прямое доказательство дисперсии успешно гнездящихся чеканов: взрослый самец, пойманный на гнезде в 2007 г. в 43 км севернее модельной территории, загнездился в её пределах в 2009 г. Таким образом, отличительной особенностью локальной популяции лугового чекана является сравнительно высокий уровень гнездовой дисперсии; значительная часть популяции ежегодно представлена иммигрантами. Гнездовое хищничество – важнейший фактор, определяющий не только гнездовую продуктивность, но и сохраняемость взрослых особей в локальной популяции.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 13-04-00745а.

Роль зоопарка ТОО «Сказка живой природы»

в пропаганде знаний о птицах Шляхов А.С.

Казахстан, Алматинская обл., г. Иссык, ТОО «Сказка живой природы»;

e-mail: andrey_shlyahov@mail.ru В 2004 г. по нашей инициативе был создан зоопарк ТОО «Сказка живой природы» и экологический реабилитационный центр в г. Есик (Иссык) Енбекшиказахского р-на Алматинской обл. В настоящие время для дальнейшего развития зоопарка был выделен земельный участок 8 га в с. Болек того же района.

Деятельность ТОО «Сказка живой природы» не носит коммерческого характера и направлена на социально-психологическое оздоровление детей и молодёжи, научно-познавательную деятельность и патриотическое воспитания молодёжи на основе изучения природы.

29 октября 2005 г. состоялась презентация «Сказки живой природы», которая прошла как общегородской детско-юношеский праздник. За прошедшие 8 лет кроме основного здания, где расположен лекционный зал, террариум и аквариумы, построены вольеры для хищных птиц. В настоящее время в зоопарке экспонируется около 57 видов, которые внесены в Реестр зоологических коллекций Республики Казахстан. В экспозиции представлены рыбы, пресмыкающиеся и птицы разных континентов. Из птиц в зоопарке содержатся не только экзотические представители орнитофауны, такие как попугаи, канарейки, но и местные виды: майны, ряд видов хищных птиц. Сюда часто поступают раненные птицы, которые проходят реабилитацию и либо выпускаются в природу, либо остаются в экспозиции. При зоопарке действует клуб голубеводов; ежегодно проводятся выставки и конкурсы, посвящённые птицам, отмечается День птиц. В праздниках принимают участие школы изо всей Алматинской обл. – несколько сотен детей, взрослых и учителей. За десять лет зоопарк провёл для детей Есика и района десятки конкурсов, он постоянно выезжает в детдома и школы с экспозицией животных, непременно участвует во всех общественных мероприятиях и праздниках, областных днях культуры.

На базе зоопарка создан общественный фонд «Тайны природы», который ведёт на некоммерческой основе работу с социально уязвимыми группами населения, экологическую реабилитацию и развитие творческих способностей у детей через общение с животными. К направлениям работы фонда относятся углубленное изучение зоологии и орнитологии в частности, уроки практической биологии для школьников, для чего приглашаются специалисты Алматинского зоопарка, Института зоологии Республики Казахстан, экологи. Проекты фонда выиграли гранты в конкурсах; приобретено оборудование для лекционного зала экологического класса, фильмотека. В работе фонда «Тайны природы» и зоопарка используются научно-методические разработки лучших зоопарков мира, в т.ч. Алматинского и Московского, с которыми имеются непосредственные контакты. Внедрена долгосрочная программа экологического обучения школьников младших и старших классов, а также выпускников школ, готовящихся к поступлению в ВУЗы.

Работа зоопарка «Сказка живой природы» широко пропагандирует знания о птицах, способствует экологическому просвещению в регионе и развитию природоохранной деятельности молодёжи.

Изучение состояния популяции савки в Казахстане Шмаленко А.И., Кошкин А.А., Тимошенко А.Ю.

Казахстан, Астана, Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия;

e-mail: alena_shmalenko@mail.ru Мигрирующая центрально-азиатская популяция савки, наряду со значительным сокращением её численности, остаётся наиболее слабо изученной среди всех четырёх предполагаемых популяций савки в мире. Казахстан является одной из ключевых стран ареала этой популяции, включая как важнейшие гнездовые, так и миграционные местообитания. Несмотря на все это, статус савки в Казахстане до настоящего времени остаётся неопределённым. Кроме того нет никаких достоверных подтверждений о путях миграции этого вида, недостаточно изучены его экология и биология в данном регионе.

Авторами выполнен обзор и картирование всех доступных данных по распространению савки в Казахстане за последние десятилетия, что включает более 400 встреч. Дополнительно, в период 2013– 2014 г., были проведены более детальные исследования распространения и численности савки в Центральном и Северном Казахстане, являющимися в настоящее время одними из важнейших регионов распространения этого вида в стране.

В результате исследования были определены новые места распространения савки в гнездовой период в Акмолинской обл., а также подтверждён статус в ранее известных местах. Анализ данных по местообитаниям ещё раз показал наличие значительных различий между гнездовыми и миграционными местообитаниями савки. Наши наблюдения подтверждают, что одной из ключевых характеристик при выборе савкой гнездовых местообитаний является степень и характер зарастаемости надводной растительностью и наличие сплавин. Также был определён список птиц, с которыми наиболее часто встречается савка в различных типах местообитаний. Это позволит в будущем приблизиться к пониманию других важных критериев выбора местообитаний этим редким видом.

Кроме того, важнейшей задачей исследования было обновление данных по природоохранному статусу савки в ключевых областях обитания. Подготовленные в результате проекта картографические материалы позволяют определить степень покрытия известного на сегодняшний день ареала савки территориями с особым природоохранным статусом. Среди основных угроз стоит отметить увеличение фактора беспокойства вследствие антропогенного освоения местообитаний савки, гибель птиц от орудий браконьерского лова рыбы и незаконный отстрел.

Данная работа выполнена в рамках Национального плана управления видом на базе Казахстанской ассоциации сохранения биоразнообразия (АСБК, проект «Мониторинг ключевых местообитаний савки в Казахстане») при финансовой поддержке Программы развития лидерства в области охраны природы (CLP) и Орнитологического общества Среднего Востока, Кавказа и Центральной Азии (OSME).

Влияние пирогенного фактора на птиц зандровой долины (Балахнинская низина, Ивановская обл.) Шмелёва Г.П.

Россия, Иваново, Ивановский университет;

e-mail: GalinaPavlovna3@mail.ru На юго-востоке Ивановской обл. имеется участок зандровой долины – Балахнинская низина (КОТР «Южское поозерье»). На стационаре площадью 90 км2 с 2001 г. проводятся ежегодные мониторинговые работы.

Аллювиальные пески способствуют высыханию почвы, в борахбеломошниках сухой лишайник и упавшие ветки сосны позволяют быстро распространяться огню. Пожароопасны и выработанные торфяники, расположенные на северо-западе стационара. Крупные пожары, оставившие большие открытые гари, зарегистрированы здесь в 2002 г. Восстановительная сукцессия на них продолжалась вплоть до 2010 г., когда значительная часть комплекса была подвержена ещё более сильному пирогенному воздействию.

Оценка встречаемости видов на стационаре осуществляли ежедневно в конце экскурсионного дня для всех видов по индексам, предложенным в методике атласных работ (The EBCC Atlas, 1997). Был произведён анализ индексов встречаемости и обилия всех видов на основе количественных оценок по логарифмической шкале.

Для редких видов птиц удалось выделить 4 группы по отношению к воздействию на них пирогенного фактора. В первую группу вошли птицы, исчезнувшие или сократившие численность после пожаров, у которых в последние год-два наметилась тенденция к восстановлению. Это красношейная и черношейная поганки, осоед, беркут, большой подорлик, малая чайка, филин, длиннохвостая неясыть, луговой конёк, серый сорокопут. Ко второй группе отнесли птиц, численность которых стабильна или варьирует без выраженного тренда: змееяд, серый журавль, большой кроншнеп, чёрная и белокрылая крачки, сплюшка, седой дятел. Редкие виды птиц, имеющие тенденцию к увеличению – полевой лунь, дербник, травник, большой улит, удод, трёхпалый дятел, лесной жаворонок, деряба. Для водоплавающих птиц выгорание значительных территорий торфокарьеров способствовало некоторому увеличению их численности. Вследствие захламления территории проходимость для хищников и человека ухудшилась, а фактор беспокойства птиц и их гнёзд ослаб.

Помимо стационара объктом мониторинговых исследований стали 4 модельных площадки (82.3 га). Детальные количественные учёты птиц здесь проводятся с 2010 г. и охватывают как период до пожаров, так и после них. На четырёх участках соснового леса прослеживалась градация степени их поврежденности пожаром 2010 г. Площадки отличаются по структуре фитоценоза, степени оказанного пирогенного воздействия, характеру локального увлажнения в понижениях.

К видам, переставшим гнездиться на площадках в первый год после лесных пожаров, относится ряд типичных лесных птиц (например хохлатая синица, московка, ополовник). На пирогенных биотопах у некоторых видов птиц плотность населения может возрастать (зяблик, лесной конёк, деряба), а отдельные виды начинают гнездиться на ранее не заселяемых ими участках (чибис). Разрежение подлеска и снижение конкуренции других видов оказалось для них благоприятным.

Динамика авифауны Балахнинской низины в ходе восстановительной сукцессии на участках, пройденных катастрофическими пожарами 2010 г., требует дальнейшего изучения. Одной из действенных мер по охране данной КОТР является создание здесь особо охраняемых природных территорий.

Механизмы экологической сегрегации чёрного дрозда и рябинника в Калининграде Шукшина М.С.

Россия, Калининград, БФУ им. И. Канта;

e-mail: schuksch_masch@mail.ru С 2009 по 2014 г. включительно в Калининграде проводили основанные на концепции одномерной экологической ниши исследования, посвящённые изучению механизмов экологической сегрегации чёрного дрозда (Turdus merula) и рябинника (T. pilaris) в условиях города.

Оба вида дроздов формируют в Калининграде специализированные городские популяции, отличающиеся рядом особенностей. Урбопопуляция рябинника характеризуется более низкой численностью, локальным распространением птиц по территории города, отсутствием ряда специфических признаков, характерных для городской популяции чёрного дрозда.

В результате исследований установлено, что в Калининграде для чёрного дрозда, по сравнению с рябинником, характерны:

– размещение гнёзд на небольшой высоте (1.9±0.7 м и 10.5±0.9 м, соответственно);

– более широкий спектр мест расположения гнёзд (19 видов деревьев и кустарников, искусственные объекты, и 11 видов деревьев, соответственно);

– большее разнообразие типов расположения гнёзд (12 и 4 варианта, соответственно);

– использование в осенне-зимний период кормовых стаций и кормовых объектов антропогенного происхождения;

– большее разнообразие используемых в городе кормовых методов (по сравнению с природными биотопами);

– передвижение в поисках корма короткими сериями прыжков (у чёрного дрозда они состоят преимущественно из 2–3 актов, у рябинника – из 3–8);

– меньшее число клевков за 1 минуту (2–9 и 10–7 актов, соответственно) и рыхлений (1–7 и 5–10 актов, соответственно);

– большее число осматриваний за 1 минуту (5–16 и 3–9 актов, соответственно).

Таким образом, экологическая сегрегация дроздов реализуется через топические и трофические стратегии: отличия в гнездостроительной деятельности, в использовании кормовых стаций и кормовых объектов, что отражается в особенностях кормового поведения. Указанные механизмы экологической сегрегации чёрного дрозда и рябинника в Калининграде определяются как видовыми особенностями поведения, так и современным состоянием городских популяций этих видов.

Привлечение на гнездование и усиление режима охраны мест скоплений розового пеликана в национальном парке «Джарылгачский»

Шульга С.Н., Руденко А.Г., Коваленко В.М., Шешина Н.В.

Украина, Скадовск, национальный парк «Джарылгачский»;

е-mail: antonia-luis@yandex.ru, dgarilgath@ukr.net Розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus) в Северном Причерноморье – пролётный, гнездящийся и кочующий вид (Ардамацкая, Руденко, 1996; Руденко, Яремченко, 2005). Внесён в Красную книгу Украины.

Обитает в Черноморском биосферном заповеднике, где гнездится, национальном парке «Джарылгачский» (Херсонская обл.), региональном ландшафтном парке «Кинбурнская Коса» (Николаевская обл.) и в других объектах природно-заповедного фонда Украины.

С середины 1990-х гг. на Джарылгачском заливе Чёрного моря численность розового пеликана постепенно увеличивается. С 2000 г.

и до настоящего времени она варьирует от 400 до 1000 особей. Отмечается устойчивая привязанность розового пеликана к нацпарку «Джарылгачский» и прилегающим Каржинским островам, где птицы находят хорошие кормовые угодья и места отдыха. В 2013 г. пеликаны безуспешно пытались гнездиться на Каржинских о-вах. Территории, где розовый пеликан пытается гнездиться и регулярно отдыхает, в настоящее время сильно трансформированы, интенсивно используются человеком как места рекреации. Сохранение редкого вида с помощью биотехнических мероприятий, направленных на стимуляцию размножения в природных условиях и формирование устойчивой численности на о. Джарылгач – приоритетная задача парка. По созданию гнездовой группировки проводятся следующие мероприятия:

– Разработано обоснование по расширению территории парка с включением в его состав Каржинских и ряда других островов Джарылгачского залива. Усилена охрана вида в местах его пребывания на острове Джарылгач и Джарылгачском заливе. Проводится регулярное патрулирование и охрана прибрежной зоны в местах скопления пеликанов с целью прекращения браконьерства и беспокойства птиц;

запрещено посещение мест скоплений. Осуществляется мониторинг пребывания птиц на Каржинских о-вах.

– Создаются условия для формирование гнездовой колонии путём строительства гнездовых платформ в местах постоянного отдыха птиц на о. Джарылгач.

– Проводятся работы по изучению биологии и поведения пеликанов, степени деградации и возможностей восстановления их мест обитания. Приступили к изучению кормовой базы пеликанов и разработке мер по её обогащению.

– Проводится агитационная и просветительская работа с пользователями природных ресурсов и местным населением. Работают образовательные программы и осуществляются мероприятия (чтение цикла лекций, создание научно-популярного слайд-фильма, проведение экскурсий вдоль побережий для наблюдения за птицами в природе) с целью изменения негативного отношения к рыбоядным птицам.

Планируется создание мини-информационного центра «Мир розового пеликана», издание цветных плакатов и листовок.

– Продолжено внедрение и усовершенствование международных, национальных и локальных проектов и программ по изучению и охране пеликанов в местах обитания.

Ракшеобразные и удодообразные птицы заказника «Лучкивский» (Украина) Шупова Т.В.

Украина, Киев, Институт эволюционной экологии НАН Украины;

e-mail: tv.raksha@gmail.com Заказник «Лучкивский» расположен в нижнем течении р. Ворсклы (Полтавская обл.) у северной границы степной зоны (площадь 16.2 км2).

Материал собран в мае и июне 1996, 1997 и 2014 гг. Обследованы: байрачный лес (4 км2), степной участок (1.5 км2), пойма реки (4.5 км2), территория управления заказника (0.5 км2). В гнездовой период отмечено 104 вида птиц, из них 82 гнездились. Средняя плотность на гнездовании 1.6 (±0.7) пар/км2 в 1990-х гг. и 1.2 (± 0.2) пар/км2 в 2014 г.

В 1990-х гг. в глиняном обрыве на окраине байрачного леса ежегодно селилась пара сизоворонок (Coracias garrulus); к началу ХХІ ст.

они перестали гнездиться.

В разные годы в оврагах яружно-балочной системы байрачных лесов на крутых склонах правого берега Ворсклы гнездились 3–4 пары обыкновенного зимородка (Alcedo atthis). Вдоль береговой линии наблюдается дефицит его гнездовых стаций – здесь постоянно обитает 2 пары птиц. В 1996 г. найдено гнездо зимородка в овраге в лесу, находящемся на расстоянии 1 км от реки. К 2014 г. такое удаленное от водоёма гнездование зимородка стало характерным, и его плотность гнездования в заказнике достигла 0.4 пар/км2.

Золотистая щурка (Merops apiaster) демонстрирует колебания численности и количества поселений. В 1996 г. зарегистрированы 7 колоний этого вида общей численностью 189 пар, в 1997 – 10 колоний, 295 пары, в 2014 – 10 колоний, 81 пара. Величина колоний колебалась от 4 до 65 пар (в среднем 22.5 пар, n=27). К 2014 г. склоны многих оврагов заросли и стали пологими. Щурки, адаптируясь к исчезновению типичных гнездовых стаций, стали обустраивать гнёзда в пологих склонах. Сейчас такие гнёзда единичны. Плотность населения золотистой щурки составила: в 1996 г. – 18.9, в 1997 г. – 29.5, в 2014 г. – 8.2 пар/км2. Колебания численности золотистой щурки в заказнике являются следствием обрушения стенок оврагов, в которых гнездятся птицы. В 1996 г. в результате обрушения одной из колоний погибло более 2/3 гнезд.

Удод (Upupa epops) обустраивает гнёзда в норах и в дуплах, игнорируя трансформированные участки при гнездовании, хотя посещает их для кормления. Изменение его плотности гнездования за 1996, 1997 и 2014 гг. годы выглядело следующим образом: 1.0, 1.2 и 0.9 пар/км2.

Доля ракшеобразных и удодообразных птиц в списке гнездовой орнитофауны заказника за период исследований снизилась с 15.5 до 9.7 %. Расширился состав воробьиных птиц, использующих для гнездования норы золотистой щурки. Ранее в старых норах щурок гнездились: обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris), домовый воробей (Passer domesticus), полевой воробей (Passer montanus), обыкновенная каменка (Oenanthe oenanthe). К 2014 г. такой способ гнездования освоила большая синица (Parus major). При этом в тех колониях золотистой щурки, где поселились большие синицы, они вытеснили всех консортов щурки, обитавших здесь ранее.

Индивидуальная и географическая изменчивость вокализации серой неясыти и воробьиного сыча Шеховцов С.М.

Россия, Москва, Московский педагогический университет;

e-mail: schehovcov@gmail.com Материал был собран на территории центральной и западной Европы с 2006 по 2014 гг. На севере Московской обл. записи проводили во время маршрутных и точечных учётов на цифровой диктофон с подключённым к нему выносным направленным микрофоном. Часть акустического материала предоставили в оригинальном формате коллеги из Польши, Швеции, Франции и Италии.

Для анализа индивидуальной изменчивости вокализации использовали записи 14 самцов серой неясыти номинативного подвида (S. a. aluco) и 20 самцов воробьиного сыча подвида G. p. passerinum, а географической – 67 самцов неясыти трёх подвидов (S. a. sylvatica, S. a. aluco, S. a. willkonskii) и 20 самцов сыча одного подвида (G. p. passerinum). Сравнение параметров между собой, а также стабильность параметров вокализации оценивали с помощью непараметрического критерия Крускалла-Уоллеса (H).

Индивидуальные и географические различия между криками самцов оценивали методом дискриминантного и кластерного анализа.

Акустический репертуар серой неясыти включает 22 различных сигнала взрослых сов, объединенных в 5 основных типов, а также 7 сигналов молодых сов, объединенных в 2 типа. Вокальный репертуар воробьиного сыча включает 18 различных сигналов взрослых сов, объединенных в 5 основных типов, и 3 сигнала молодых сов, объединенных в 2 типа. Для серой неясыти и воробьиного сыча, молодые особи которых не обучаются вокализации у взрослых птиц, выявлена чёткая стабильная индивидуальная изменчивость территориальной вокализации. Для дискриминации самцов по вокализации у серой неясыти наиболее важными оказались временные характеристики крика, а у воробьиного сыча – частотные характеристики крика. Используя 5 параметров территориального крика из 14 возможно с точностью 98% правильно дискриминировать самца серой неясыти, а по 4 параметрам из 6 можно с точностью 84.8% идентифицировать сыча по его территориальному крику.

Для обоих видов сов не выявлена микрогеографическая (между близкими группировками) изменчивость вокализации. Для серой неясыти описана макрогеографическая (подвидовая) изменчивость вокализации. К примеру, самцы кавказского (S. a. willkonskii) и восточноевропейского (S. a. aluco) подвидов серой неясыти дискриминируются с точностью 96% по территориальной вокализации. Территориальные крики самцов трёх европейских подвидов различаются по частотным параметрам 1-й, 2-й и 3-й нот.

Полученные результаты создают хорошие предпосылки для применения индивидуально различимой стабильной вокализации при акустическом мониторинге популяции сов.

О зимовке водоплавающих птиц в бухте Соймонова (Восточный Каспий) в 2004–2014 гг.

Щербина А.А.

Туркменистан, Туркменбаши, Туркменбашинское отделение ЦПООИ МЗ и МП Туркменистана;

e-mail: bubo@online.tm Бухта Соймонова имеет площадь 16 км2 расположена в северозападном углу Туркменбашинского (бывшего Красноводского) залива, напоминает прямоугольный треугольник и отделена от Каспия основанием Красноводской косы. В 1970 г. её отделили от залива сбросным каналом ТЭЦ, проложенным между двумя насыпными дамбами, по которому технические воды сбрасывались в Туркменбашинский залив. В 1975 г. его продлили и соединили с морем. В 1976 г. её разделили дамбой для автотрассы с востока на запад на две части в отношении 15:1, сообщающиеся через проран под мостом. При минимальном уровне Каспия в 1971–1977 гг. (–29 м) и обрушении двух шлюзовых камер из 4-х водообмен прекратился, бухта стала бессточной, началось засоление. Исчезли гидробионты, усохла прибрежная растительность. После начала подъёма уровня в 1978 г. с 1983 г. вода из залива потекла в бухту. В 1995 г. установился максимум (–26.7 м), в 1996 г. уровень упал на 30 см и до 2005 г. стабилизировался на отметке –27 м. С 2006 г. пошёл вниз, но до 2008 г. переток сохранялся. В бухте прижились проникшие из залива гидробионты, ожили растения побережья (284 вида), сформировались популяции беспозвоночных (407 видов), рептилий (12), птиц (297) и млекопитающих (9). В 2009 г.

уровни в бухте и заливе сравнялись, при дальнейшем понижении в 2010 г. начался отток воды из бухты в залив. В 2012 г. шлюзы засыпали, из канала вывели трубу диаметром 800 мм, и вода стала поступать в малую часть бухты, где идут циклы развития артемии салина, подёнок, звонца опушённого, мух ильниц и мух-береговушек.

При декадных учётах водоплавающие (24 вида) отмечены 352 раза (учтены 98 409 особей). Доминируют нырковые утки: хохлатая чернеть – 71 (54 865), красноголовый нырок – 75 (38 449), красноносый нырок – 15 (2 409). Редко встречались савка – 18 (68), морская чернеть – 5 (56), морянка – 5 (12), гоголь – 1 (12), белоглазый нырок – 2 (5), луток – 2 (3) и большой крохаль – 1 встреча (1 особь). Речные утки встречались реже нырковых и в меньшем количестве: чирок-свистунок – 40 (855), кряква – 37 (856), серая утка – 5 (76), широконоска – 5 (63), свиязь – 2 (22) и шилохвость – 2 (16). Лебедя-шипуна учли 16 раз (166 птиц), лебедя-кликуна – 3 (10), пеганку – 3 (8) и огаря – 3 (3).

Зимовка поганок – больших (7 встреч, 129 птиц) и черношейных (8 и 151) и больших бакланов (13 встреч, 189 птиц) зависят от наличия рыбы, преимущественно атерины и мальков кефали, спорадически проникавших в бухту из залива, а сейчас из канала (любят тёплую воду, среднезимняя температура её здесь +17°С, максимум достигнут в 2012/2013 гг.). Встречи лысухи при отсутствии основных кормов (хары, рдеста и взморника) случайны, всего 15 встреч (91 особь).

Зимующие на глубине куколки ильниц и мух-береговушек труднодоступны для речных уток и лебедей, но охотно поедаются нырковыми, кроме красноносого нырка. С 2006 по 2010 гг. в Туркменбашинском заливе рядом с бухтой были значительны запасы харовых водорослей и рдеста, где красноносый нырок зимовал, а при опасности перелетал в бухту. Из-за обмеления растения исчезли и зимовки сместились в южную часть залива. Зимой с 2006 по 2010 гг. состоялось 10 встреч, учтены 2 380 птиц, с 2010 по 2014 гг. – 5 (29). Численность хохлатой чернети и красноголового нырка до 2008 г. была низкой, соответственно, 7 встреч (376 особей) и 6 (285). С 2008/2009 гг. численность хохлатой чернети выросла с 9 встреч (2 454 особей) в 2008/2009 гг. до 15 (28 830) в 2013/2014 гг., а у красноголового нырка в те же сроки соответственно снизилась с 12 (9 180) до 14 (5 171), что в целом совпадает с общим снижением численности вида на Каспийских зимовках.

Краткая характеристика современной орнитофауны бухты Соймонова, Восточный Каспий Щербина А.А., Солодкова Ю.В.

Туркменбаши, отделение, ЦПООИ МЗ и МП Туркменистана;

e-mail bubo@online.tm Название этой бухте дано Г.С. Карелиным в 1836 г. Первые сведения об орнитофауне относятся к 1937 г. (Исаков, Воробьёв, 1940).

Современная авифауна включает 308 видов (17 отрядов). Серощёкая и красношейная поганки редки; малая, большая и черношейная – обычны на пролёте и зимовке. Розовый и кудрявый пеликаны очень редки;

малый баклан редкий пролётный вид, а большой баклан – обычный, пролетает и зимует. Из 12 видов голенастых гнездится только каравайка; чёрный аист очень редкий, а колпица, выпь, волчок, кваква, жёлтая, египетская и малая белая цапли – редкие. Фламинго пролетает и зимует. Гусеобразных 25 видов, большинство пролётно-зимующие, а огарь, пеганка и кряква спорадически гнездятся. Очень редко встречаются серый и белолобый гуси, белоглазый нырок, турпан, гоголь, луток, длинноносый и большой крохали.

Лебедь-кликун, морянка и савка редкие, как и встречающиеся чаще них свиязь, серая утка, шилохвость, чирок-трескунок, широконоска и морская чернеть. Лебедьшипун и чирок-свистунок обычны, а красноносый и красноголовый нырки и хохлатая чернеть – многочисленны. Из 28 видов соколообразных скопа, орлан-долгохвост, бородач, стервятник, чёрный гриф, змееяд, степной лунь, большой подорлик, степной орёл, беркут, степная пустельга, балобан и сапсан в окресностях бухты встречаются крайне редко. Редкими являются чёрный коршун, тетеревятник, тювик, канюк, зимняк, дербник и чеглок. Из 3 видов куриных кеклик и пустынная куропатка оседлые на склонах по северному берегу бухты, но с нестабильной численностью, а перепел – редкий пролётный. Из журавлеобразных султанка и стрепет очень редкие, а серый журавль, погоныш, малый погоныш, погоныш-крошка и коростель – редкие. До февраля 2008 г. существовала оседлая популяция камышницы, позже она стала встречается нерегулярно, как и лысуха. Ржанкообразных 61 вид, из них гнездятся малый, толстоклювый и морской зуйки, ходулочник, речная и малая крачки. Кречётка, степная тиркушка, хрустан, исландский песочник, черноголовая чайка и бургомистр (новый для Туркменистана вид) – крайне редки, а песчанка, кулик-воробей, чернозобик, турухтан, травник, поручейник, фифи, круглоносый плавунчик, малая и озёрная чайки, морской голубок, хохотунья и белощёкая с белокрылой крачки многочисленны. Из представителей остальных неворобьиных – клинтух, вяхирь и большая горлица редкие пролётные, обыкновенная горлица с нестабильной численностью, сизый голубь, кольчатая и малая горлицы многочисленные оседлые виды. Обыкновенная кукушка обычна, паразитирует на гнездах тростниковой камышевки. Домовый сыч оседлый, филин спорадически гнездится и кочует зимой; ушастая и болотная совы обычны на пролёте и зимой, а сплюшка редкая пролётная.

Козодой редок даже на пролёте. Чёрный стриж обычен и в отдельные годы многочисленен на гнездовье и пролёте, а белобрюхий стриж весьма редок. Сизоворонка изредка пролетает, а зимородок спорадически гнездится и зимует. Зелёная щурка гнездится и пролетает, золотистая только пролетает. Удод обычен на пролёте и гнездовье, а единственный представитель дятлов – вертишейка – изредка пролетает.

Отряд воробьеобразных включает 133 вида из 18 семейств.

Новыми для бухты стали рыжепоясничная ласточка, маскированный, красноголовый и длиннохвостый сорокопуты, индийский жулан, майна, сорока, персидская (Prunella ocularis) и альпийская (P. collaris) завирушки, крапивник, а мухоловка-пеструшка, урагус, подорожник и дубровник – новыми для Туркменистана (Щербина, 2013). Как редкие залётные отмечены скальная ласточка, белокрылый, чёрный, солончаковый, лесной и индийский жаворонки, пустынный ворон, болотная, тонкоклювая и индийская камышевки, камышевкабарсучок, обыкновенный сверчок, а также зелёная пересмешка, мухоловка-белошейка, пёстрый и синий каменный дрозды, испанская и златогузая каменки, большая синица, коноплянка, обыкновенная чечётка, чечевица, дубонос, белошапочная овсянка и овсянка-ремез.

Итоги развития картографирования распределения птиц Юдкин В.А.

Россия, Новосибирск, ИСиЭЖ СО РАН;

e-mail: yudkin_v@mail.ru За прошедшие 20 лет своего развития зоологическое картографирование вынуждено было решать 4 задачи: 1) поиск способа деление территории на наименьшие единицы рассмотрения; 2) подбор способов адекватного отображения распределения вида в среднем и мелком масштабах; 3) разработка математико-картографического моделирования плотностных характеристик на необследованные пространства;

4). создание методов верификации создаваемых картографических произведений.

Решение данных задач специфично в зависимости от степени обеспеченности эмпирическими данными. Удовлетворительную обеспеченность данными наиболее часто имеют изыскания по уточнению границ области распространения вида или подвида. Традиционное обозначение границ ареала реализуется преимущественно в мелком масштабе. Но данный раздел картографирования становится все менее актуальным: в современных условиях такие карты могут дать мало новой объективной информации. Кроме того, концепция градиентного ареала иллюстрирует бессмысленность уточнения таких границ, поскольку представления о границах зависят как от динамики численности вида, так и от субъективных факторов (Юдкин, 2009).

Более актуально картографическое отображение пространственных различий плотности.

Наиболее корректный метод картографирования количественных характеристик распределения вида – с предварительным делением пространства на наименьшие единицы рассмотрения. Ранее использовавшиеся способы деления BIODAT, на квадраты (The EBCC Atlas…, 1997), административные единицы, а также способ градусных полей (Юдкин, 2007) не корректны из-за различий по площади и форме принимаемых наименьших единиц. Недавно разработанный алгоритм деления территории на равновеликие трапеции любого заданного размера, реализованный в программном продукте (Косарева, 2014), открывает широкие возможности картографирования распределения птиц в любом масштабе.

Наиболее приемлемый способ отображения неоднородности плотности вида – картограмма – не всегда информативен в среднем и особенно мелком масштабах. Один из вариантов решения – дифференциация картограмм по типам распределения вида и дополнение их псевдоизолинейной картой, отображающей не плотность, а плотностный потенциал вида (Юдкин, 2009).

В условиях дефицита эмпирических данных моделирование показателей плотности на необследованные пространства выполняется на базе какой-либо концепции. В этой области от попыток подмены карт распределения вида трансформированными ландшафтными или ботаническими картами картографирование пошло в сторону разработки сложных биологических моделей, основанных на выявленных параметрах экологической ниши вида и функциях плотности по факторам среды. Разработана система маркеров таких факторов и их оценки.

Более редкие ситуации, когда определённая часть пространства удовлетворительно обеспечена количественными данными, пригодна для использования традиционных для картографии методов пространственной интерполяции (Sauer et al., 1995). Для составления зоологических карт по результатам зимних маршрутных учётов подобраны общепринятые методы пространственной интерполяции показателей плотности (Мазуров и др., 2013). Этот подход адаптирован для тетеревиных птиц (Фролов, 2014). Любая карта может иметь ценность лишь тогда, когда известно соответствие её содержания реальности. Поэтому последние годы разрабатывались способы верификации создаваемых карт. Наиболее эффективная методика получена для ситуации с удовлетворительной обеспеченностью данными.

О популяризации орнитологических знаний в регионе Кавказские Минеральные Воды Юферева В.В.1, Тельпов В.А.1, Герасименко Т.В.1, Григорьева А.С.2 Россия, Кисловодск, станция юных натуралистов,

Россия, Ставрополь, ФГБОУ ВПО Ставропольский ГАУ;

e-mail: vika_telpova@mail.ru, rickar@yandex.ru Кавказские Минеральные Воды (КМВ) имеют статус особо охраняемого эколого-курортного региона, закреплённый Указом Президента РФ в 1992 г. Орнитофауна региона КМВ богата и даже в урбанизированных ландшафтах насчитывает более 200 видов (Тельпов, 2011).

При экологически грамотном подходе это могло бы стать жемчужиной туристско-экскурсионной работы в регионе (экологический и орнитологический туризм), но для этого нужен экологически грамотный подход, сформированный системной популяризацией орнитологических знаний. Системность – это скоординированная работа широкого круга организаций различного уровня (от местных до федеральных) и разных направлений деятельности – образовательные, природоохранные, административные, и др. Наша станция (МКОУДОДСЮН) г. Кисловодска со времени открытия в 1985 г., помимо своего основного образовательного профиля, эффективно проводит различные информационно-просветительские проекты, в т.ч. природоохранные.

Безусловно, основные механизмы решения экологических проблем сосредоточены в законодательной, юридической и административной областях. Но наш опыт показывает, что избежать некоторых новых проблем и добиться положительного сдвига в решении уже существующих можно, только привлекая к ним широкое общественное внимание, формируя правильную общественную позицию. Это возможно реализовать путём популяризации экологических знаний, в том числе касающихся орнитофауны.

Так, в последние 20 лет на КМВ угрожающие масштабы приобрела практика использования фотографами в коммерческих целях хищных птиц и сов, в том числе редких, внесённых в Красные книги различных уровней (Тельпов и др., 2013). На наш взгляд, один из ключевых моментов в решении этой проблемы – информационнообразовательная деятельность, разъясняющая опасность и противозаконность таких услуг, формирующая правильную общественную позицию. Ведь именно «спрос рождает предложения». Основные «потребители» таких услуг фотографов – рекреанты, приезжающие на КМВ из разных регионов России и сопредельных государств. Поэтому в просветительскую работу должны быть включены как региональные природоохранные, образовательные, санаторные учреждения, СМИ и т.д., так и соответствующие федеральные структуры.

В рамках природоохранной работы на МКОУДОДСЮН также проводится деятельность по реабилитации травмированных животных и последующему выпуску в природу. Среди пострадавших преобладают хищные птицы. По характеру полученных ими травм можно сделать неутешительный вывод, что опасность исходит не только от объектов трансформированной среды обитания (ЛЭП, автодороги и т.д.), но нередко и напрямую от самого человека. С его жаждой наживы любой ценой, а иногда и откровенной глупостью, толкающей просто для развлечения выбрать в качестве мишени любой объект живой природы.

На наш взгляд, для сохранения видового разнообразия фауны региона КМВ крайне необходимо создать специальную зоологическую службу, которая, помимо постоянного мониторинга состояния биоресурсов и контроля за местами обитания, будет проводить соответствующую информационно-просветительскую работу, популяризировать орнитологические знания.

Песенные диалекты зяблика на юге Украины Яблоновская-Грищенко Е.Д., Грищенко В.Н.

Украина, Черкасская обл., Канев, Каневский заповедник;

e-mail: vgrishchenko@mail.ru С 2002 г. мы проводим исследования изменчивости песни зяблика (Fringilla coelebs) на территории Украины. Всего записаны 55 714 песен 8 620 птиц в 177 точках во всех регионах. Данные обрабатывались с помощью разработанного нами полуколичественного метода анализа песен (Yablonovska-Grishchenko, 2006). С использованием кластерного анализа выделены диалекты, субдиалекты и зоны смешения.

Большую часть территории Украины занимают обширные правобережный и левобережный диалекты, разделённые днепровской зоной смешения. Они состоят из двух субдиалектов, приуроченных к лесной и лесостепной зонам.

Исследования в степной зоне Украины, начатые в 2008 г., показали, что лесостепные субдиалекты правобережного и левобережного диалектов заходят дальше на юг, однако уже в виде обедненных песенных комплексов. Для них характерен набор из небольшого количества типов песен, в основном универсальных и диалектных, с незначительной примесью региональных и локальных типов. Такая обеднённость объясняется недавним проникновением зябликов в cтепь по искусственным лесонасаждениям и изолированным гнездованием их в небольших островных лесах, лесополосах, населённых пунктах.

Там же, где сохранились старые лесные массивы, мы обнаружили богатые и своеобразные песенные комплексы, которые резко отличаются от северных диалектов. Прежде всего, это дунайский и нижнеднепровский диалекты. Дунайский диалект заходит на территорию Украины с Балкан лишь краем и распространён на небольшой площади в Придунавье. Нижнеднепровский диалект занимает узкую полосу вдоль Днепра в Херсонской и Николаевской областях. Ядро его находится в лесах на Нижнеднепровских аренах. На севере этот диалект соприкасается с днепровской зоной смешения, а с запада и востока ограничен заходящими на юг «языками» обеднённых лесостепных диалектов. По набору песен он чётко отличается от окружающих территорий. Есть основания считать этот песенный комплекс реликтовым, сохранившимся со времен раннего и среднего голоцена, когда нынешние песчаные арены в низовьях Днепра были покрыты лесом. К нему близок комплекс песен крымского подвида зяблика, выделяющийся на уровне диалекта.

На юго-востоке Украины обнаружен ещё один специфический песенный комплекс – в Луганской и Донецкой областях. В отличие от нижнеднепровского диалекта, он не обособлен. По лесам вдоль Северского Донца сюда проникают левобережные типы песен, поэтому на дендрограмме этот кластер присоединяется к левобережному диалекту как особый субдиалект.

Четыре южных песенных комплекса имеют много сходных черт.

В них встречаются общие элементы, не обнаруженные в северных диалектах, есть общие типы песен. Для северных диалектов характерны песни, состоящие из многих строф, элементы которых просты по структуре и состоят преимущественно из свистов. В южных же первые строфы чаще состоят из сложных комбинированных элементов, соединяющих свистовые и гармониковые или свистовые и трелевые субэлементы. Такое сходство можно объяснить тем, что ранее на юге Украины был распространен единый прадиалект песни зяблика, разделённый впоследствии похолоданием климата.

Материалы к инвентаризации гнездовой орнитофауны заповедника «Зейский»

Яковлев А.А.

Россия, Амурская область, г. Зея, заповедник «Зейский»;

e-mail: ekoasio@yandex.ru Государственный природный заповедник «Зейский» основан в 1963 г. В.Ю. Ильяшенко в 1979–1984 гг. были выявлены 233 вида птиц на территории заповедника и в долине р. Зеи. За 1990-е и последующие годы имеются лишь данные по пойме р. Зеи и Зейского вдхр. (Воронов, 2000; Антонов и др., 2012).

Мы с 15.05 по 15.07.2014 г. изучали птиц на территории заповедника вдоль золотогорской трассы с выходами на хребет Тукурингра, а также в горных долинах рек Б. и М. Эракингра, Каменушки, Малого Гармакана, Мотовой, НижнегоЧимчана, Изюбриной, Гилюя. За пределами заповедника исследования проводили в долинах рек Хаимкан и Гулик, а также в заказнике «Бекельдеуль» на р. Алгая и в г. Зее.

За время работ зарегистрированы 124 вида птиц, из которых 114 отмечены на территории заповедника и его охранной зоны. По характеру пребывания 101 вид (81%) отнесены к гнездящимися. Для 56 видов доказано гнездование находками гнёзд, птенцов, слётков, нераспавшихся выводков и взрослых птиц, носивших корм птенцам.

Остальные 45 видов причислены к категории гнездящихся видов на основании анализа литературных данных (Ильяшенко, 1984, 1986) и неоднократных наблюдений птиц в гнездовой период.

По данным учётов в узких темнохвойных горных долинах малых рек (600–800 м над у. м.) в северо-восточной части заповедника супердоминантными видами являются бледноногая пеночка (доля в населении – 37.1%) и таёжная мухоловка (21.5%), доминантами – пухляк (8.7%), зелёная пеночка (5.4%), соловей-свистун (4.0%), горная трясогузка (3.9%), синехвостка (3.6%). Всего в этом местообитании отмечены 24 вида, фоновое богатство составляет 15 видов (не менее 1 пары/км2).

В лиственничниках на горных склонах (500–600 м н.у.м.) с вкраплениями елей и березняков доминирующая группа представлена пеночкой-зарничкой (39.7%), юрком (16.8%), пухляком (8.5%), толстоклювой (6.7%) и бледноногой пеночками (4.4%), пятнистым коньком (3.8%) и чижом (3.0%). Из 35 учтённых видов фоновое богатство обеспечивают 13 видов.

Во вторичных лесах вдоль горных склонов (400–500 м н.у.м.), сформированных преимущественно мелколиственными породами с вкраплениями хвойных и густым подлеском, по обилию лидируют бледноногая пеночка (21.2%), синий соловей (14.1%), юрок (12.0%), зарничка (11.4%), толстоклювая пеночка (7.8%), пухляк (5.3%). Отмечены 27 видов, фоновое богатство – 15 видов.

Зарегистрированы более 80 встреч 11 видов птиц, включённых в Красную книгу Амурской области (2009), из которых 5 видов внесены в Красную книгу Российской Федерации – мандаринка (Aix galericulata), скопа (Pandion haliaetus), дикуша (Falcipennis falcipennis), дальневосточный кроншнеп (Numenius madagascariensis), филин (Bubo bubo).

В целом, фауна и население птиц Зейского заповедника имеет таёжный облик и вполне закономерно включается в пределы распространения восточносибирской фауны (Ильяшенко, 1984), доля южных элементов незначительна, более выражена в юго-восточной части, в зоне влияния Зейского водохранилища.

Забота о потомстве у лесной завирушки при разном составе брачных группировок Яковлева М.В.

Россия, Карелия, Кондопожский р-н, заповедник «Кивач»;

e-mail: kivach-bird@rambler.ru Размножение лесной завирушки (Prunella modularis) изучали в заповеднике «Кивач» (южная Карелия). В 2005–2014 гг. проводили цветное мечение взрослых птиц у гнёзд с последующим наблюдением за выкармливанием птенцов, преимущественно незадолго до вылета (от 3 до 30 часов/гнездо, всего 410 часов). Птенцов взвешивали в возрасте 7 суток. Зарегистрированы полигинандричные группировки (2 самки и 2–3 самца), «семьи» из самки и 2–3 самцов и пары. Из 18 полиандричных «семей»

лишь в 10 случаях наблюдали выкармливание птенцов «дополнительными» самцами, причём иногда они оставляли птенцов ещё до их вылета.

Доля гнёзд, где в выкармливании участвовало более 1 самца, снижалась в самом конце сезона размножения: при начале откладки до 20.06 – 35.5% (n=31), позднее – 8.3% (n=12) (p0.05).

Прослежена активность родителей в гнёздах, где птенцов выкармливали пара (31 гнездо) или самка с двумя самцами (8 гнёзд).

Наблюдения проводились преимущественно в первой половине дня (до 15 часов), когда активность кормления была несколько выше, чем позднее; выраженных её «пиков» и спадов в этот период не наблюдалось. Частота прилётов с кормом достигала максимума в гнёздах с 7-дневными птенцами и оставалась такой же в последующие 3 дня.

Она возрастала с увеличением числа птенцов в выводке, а для выводков одинакового размера была несколько выше в тех случаях, когда в кормлении участвовали 2 самца. Птенцов в возрасте 8–10 дней самки уже практически не обогревали днём и кормили несколько чаще, чем самцы (примерно 57% прилётов с кормом). При этом доля участия самок в «трио» в среднем не снижалась, как можно было бы ожидать, а, наоборот, была достоверно выше, чем в парах (соответственно, 72 и 55%). В гнёздах, где в выкармливании участвовали 2 самца, лишь в двух случаях число её прилётов с кормом составляло менее половины от их общего числа (30–40%), в остальных же – от 65 до 93%. Во всех случаях один из самцов кормил в 2 и более раз реже другого; им мог быть как доминант, «охранявший» самку и гонявший другого самца, так и субдоминант. Более высокая общая частота кормления в «семьях» видимо компенсировалась меньшим количеством приносимого корма, поскольку вес 7-дневных птенцов в гнёздах, где их кормили 3 родителя, оказался даже несколько ниже (14.0±0.21 г, n=29), чем в гнёздах пар (14.9±0.17, n=59).

Британскими исследователями было обнаружено, что самки в «трио» получают преимущество вследствие большего участия самцов в выкармливании и более высокого веса птенцов перед вылетом из-за лучшей обеспеченности кормом (и, по этой причине – лучшей их выживаемости; Hatchwell, Davies, 1990). Очевидно, что в Карелии этого, как правило, не наблюдается.

Результаты долговременных исследований численности врановых птиц в лесостепи Украины Яниш Е.Ю.

Украина, Киев, Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена;

e-mail: tinel@ukr.net В 2000–2008 гг. нами проведены учеты врановых птиц методом с фиксированной шириной учетной полосы, точечным и картографическим методами (Бибби, Джонс, Марсден, 2000) на территории пяти лесостепных областей Украины: Полтавской, Винницкой, Черкасской, Киевской и Сумской; частично использованы также данные за 1995 – 2000 гг. Длинна маршрутов составила 3500 км. Для определения многолетних трендов использованы также результаты исследований 1970-1990 гг. на тех же территориях (Лопарев, Яніш, 2007; Яніш, Лопарев, 2007). Таким образом, впервые для Украины проанализирована динамика плотности гнездования 6 видов врановых птиц за 38 лет (1970–2008 гг.).

Стандартная статистическая обработка проведена с использованием программного пакета Microsoft Exel, Past и Statistica for Windows 8.0. Данные, распределение которых отличается от нормального, были проанализированы с помощью теста Вилкоксона (Hammer, Harper, Ryan, 2001). Для оценки сходства использования биотопов врановыми птицами в гнездовой период использован индекс Животовского (1991), для оценки использования биотопов разными видами врановых птиц использован коэффициент разнообразия Симпсона (Мэгарран, 1992).

Плотность гнездования ворона (Corvus corax) в лесостепи Украины стабильно и достоверно (р 0,005) увеличивалась с 1970 г., что связано с его синантропизацией (гнездование в населенных пунктах, круглогодичный доступ к кормам антропогенного происхождения, уменьшение дистанции вспугивания и т.д.). Плотность гнездования грача (Corvus frugilegus) с 1970 г., достоверно уменьшилась (р 0,04) во всех исследованных областях.

У серой вороны (Corvus cornix) на территории Черкасской области показатель плотности гнездования снизился с 8.6 пар/км2 (в 80-х) до 2 пар/км2 в 90-х гг. Как и для грача, резкое сокращение численности этого вида в 90-х гг. мы связываем с упадком сельского хозяйства. В целом в лесостепи Украины плотность гнездования серой вороны достоверно снизилась (р 0,04).

С 70-х гг. ХХ ст. плотность гнездования галки (Corvus monedula) достоверно уменьшилась (р 0.0002). Возможно, это объясняется интенсивной застройкой городов многоэтажными строениями вместо старых 3-5-этажных, что сократило количество пригодных для гнездования мест.

Плотность гнездования сороки (Pica pica) в 2004-2008 гг. колебалась от 0.8 до 1.2 пар/км2; у сойки (Garrulus glandarius) за тот же период она незначительно уменьшилась, при этом неоднократно регистрировали проникновения сойки в города и крупные населенные пункты.

Определены биотопические предпочтения видов в гнездовой период. Плотность гнездования серой вороны, грача, сороки и галки достоверно выше в населенной местности, чем в ненаселенной (р 0.04); у сойки она, наоборот, достоверно выше за пределами населенных территорий (р 0.04). Колонии грача в лесостепной Украине чаще всего насчитывают до 70 гнезд, нередко встречаются колонии от 100 до 200 гнезд.

Установлено, что наиболее пластичным из врановых птиц в выборе кормовых и гнездовых биотопов является ворон (индекс Симпсона равен 6.86), в меньшей степени – серая ворона и сорока. Для галки, которая является типичным видом-урбанистом с ограниченным спектром используемых биотопов, получен наименьший индекс – 3.33.

Scientific research support system and dataloggers by “Aquila” company Bartoszuk Kordian Poland, Poznan, „Aquila“ Kordian Bartoszuk, os. Przyjazni 18/172, 61–689;

e-mail: biuro@aquila-it.pl Since 2010 the „Aquila” company offers a range of tools for supporting scientific research. The company’s concept, called AquilaSystem, assumes to provide scientists with as much technical help as possible and therefore relieve them of arduous and time-consuming efforts connected with the preparation and analysis of collected data. Together with modern technology devices, the AquilaSystem forms a complete package for data analysis and visualization.

Aquila GPS/GSM dataloggers are one example of those devices.

Ranging from 22g units and charged with solar power, the loggers are capable of registering the coordinates together with the speed and altitude every 15 minutes. Packed in an sms, the data can then be sent by means of GSM network to the server, where it is stored and, which is new on the market, processed by AquilaSystem-GPS module. As the result the researcher obtains not only the pure data, but also customizable maps, statistics and charts. Various aspects such as covered distance, average and top values or distance from the nest can be analyzed in real-time mode, displayed in a form of numeric values or charts and then exported to common formats for presentation or publication. This year new feature offers calculation and visualization of the spacial utilization by means of minimum convex polygon method. The multilingual environment of the portal facilitates the work ofn international projects.

A Survey on Wintering Waterbirds in Pol-e Dokhtar Wetlands, Lorestan Province, Southwestern Iran Mohsen Amiri1, Maryam Musivand1, Nabielah Ghaedrahmati1, Hossein Barani-Beiranvand2* Iran, KhorramAbad, Lorestan Provincial Office of Department of Environment,

Iran, Mashhad, Department of Biology, Faculty of Sciences, Ferdowsi

University of Mashhad;

e-mail: biobaran@gmail.com This survey was carried out at Pol-e Dokhtar hunting-prohibited regional wetlands in Lorestan Province (Iran) during 4 years as annual wintering census from 2009 to 2012. In total, 43 species of wintering waterbirds were registered at 11 adjacent wetlands with the total square of about 18.000 hectares. The survey showed that most of species (79%) were wintering and passage migrants during November to February. The maximum number of birds counted was 2657 in 2012, a total number being 6539 birds. Eurasian Coot Fulica atra with 34.3% was most abundant, while Ruddy Shelduck Tadorna ferruginea and Tufted Duck Aythya fuligula, both with less than 0.05%, had the lowest number of all counted birds in these wetlands. These natural wetlands with a subtropical climate are a part of migratory birds’ corridor that provide a refueling stop for long-distance migrants traveling northward from overwintering sites to breeding grounds in North Eurasia.

Among migratory birds, here are two species currently included in the IUCN Red-list categories, namely Ferruginous Duck Aythya nyroca (NT) and Black-tailed Godwit Limosa limosa (NT). Based on the national level of conservation, 11 species are protected. Wintering migratory birds in these areas need more environmental attempt to keep their population in an adequate level. And certainly the wetlands will be able to support a significant number of waterbirds, especially during cold years when they need more care.

Breeding Ecology of Himalayan Griffon Vulture in Tianshan Mountains, Western China Roller MaMing China, Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, No 818 Beijing Road, Urumqi, 830011, Xinjiang;

e-mail: maming@ms.xjb.ac.cn, maming3211@yahoo.com Research of behavior of large birds of prey is very difficult, and the method is backward, it is still in the exploratory stage in China. Himalayan Griffon Vulture (Gyps himalayensis) is a special and a mysterious species of Central Asia inhabiting Qinghai-Tibet Plateau and Tianshan Mountains (elevation from 2400 to 4800 m). Breeding biology, ecology, behavior and habitat use of vultures were studied with line transact method and behavior scanning by camera trappings and micro air vehicle (MAV or UAV monitoring) in 2012–2014. Combined with visits to the nest colony, field observations, habitat sampling, nest count, analysis of the nest structure, observations of chick growth and food analysis, these methods allowed us to collect data on breeding process and life cycle.

Based on statistics of hundreds of nests and 14 colonies at 7 sites in Tianshan Mts., it was found that Himalayan Griffon Vultures preferred nesting on southern slopes (78.6%). Nests were built in caves or platforms.

Nest material consisted mainly of fine reeds such as Poa spp., Elymus spp., Stipa spp., Agropyron cristatum, Elymus sibiricus, and it was rather different from that of other large raptors. Clutch size is always one (n=21).

The longest breeding colony extended as long as 7.3 km, and it was located about 47 km from the closest colony. Breeding cycle included nest building from January to March, egg laying from Jan to Apr, egg sitting from Apr to Jun, and young birds leaving the nests from Jul to Oct. Chick raising lasted as long as 3–4 months, the longest being 5 months (hatching in March, leaving nest in August). The whole breeding period lasted as long as 8~10 months (from January to October in 2013). It is about twice longer than duration of a breeding period of other large raptors. The duration of raising chicks were probably prolonged due to the scarcity of food. Main threats to these birds are over-grazing, mining, specimen collecting, food deficiency (for example, removing dead calves in the grazing range), and eggs and chicks collecting by local people. We recommend strengthening raptor protection in Western China as soon as possible. Additionally we studied relationships between the Himalayan Griffon Vulture and carnivore species such as Snow Leopard and Wolf, and the practice of sky-burial in Xinjiang, Qinghai and Tibet (Western China).

Sex-related dietary differences in three Strix-species in North Eurasia Mikkola, H.1 & R. Tornberg2 Finland, Kuopio Campus, Eastern Finland University;

e-mail: heimomikkola@yahoo.co.uk Finland, University of Oulu;

e-mail: ristotorn@gmail.com Internally sexed stomach contents of three closely related Strix-species were studied as follows: 120 Great Grey Owls (Strix nebulosa), 87 Ural Owls (Strix uralensis) and 142 Tawny Owls (Strix aluco) originating from museum collections in Norway, Sweden, Finland and Russia. Altogether 903 prey specimens were identified: 354 for Great Grey, 264 for Ural and 285 for Tawny Owls. Because of large reversed sexual dimorphism (RSD), we expected to find differences also in size of prey for both sexes and between the species. The Great Grey Owl has the highest RSD (11.8) and the large female took clearly bigger prey than the smaller male (52 g vs.

25 g). Ural and Tawny Owls have much lower RSD (6.4 and 6.9) and in both species against our expectations smaller male takes larger prey than the female. In Ural Owls average prey size was 73 g for the males and 47 g for the females, and in Tawny Owls respectively 64 g vs. 19 g. Although clearly smaller than nomadic Great Grey Owls two other Strix-species are sedentary and this may be one of the reasons why they eat the larger preys.

This may also explain the differences between the sexes and species in Levin’s index of dietary niche breadth, which was 6.6 for the Great Grey,

8.4 for the Tawny and 10.0 for the Ural Owls based on the mass of all prey items. Differences in prey species and prey sizes between both sexes and between three species may lessen intra- and interspecific competition that can be intensive during the bottom years of small mammals. That may explain why these closely related species can live sympatric in large areas in North Eurasia.

Secondary sex-ratio of chicks in the captive Siberian Crane population Mudrik Е.А.1, Kashentseva Т.А.2, Politov D.V.3 Russia, Moscow, Vavilov Institute of General Genetics, Russian Academy of Sciences;

e-mail: mudrik@vigg.ru, Russia, Ryazan obl., Oka Crane Breeding Center, Oka State Natural Reserve Secondary sex-ratio of chicks in the captive population of the Siberian Crane (Grus leucogeranus) held in Oka Crane Breeding Center has been studied during 2009–2014. Using unique sequence of female W-chromosome EE0.6, a universal molecular genetic marker of bird species, we determined sex of 63 chicks delivered by 11 females as a result of natural copulation and artificial insemination. Except for chicks born in 2009, sex status of most individuals was identified by non-invasive method of egg-shell membrane analysis after hatching of chicks. Five dams produced male and female chicks in equal proportions during six years of observation while the sex ratios among descendants of other six dams were biased to both directions.

Nevertheless the annual ratio of male and female chicks in the whole captive Siberian crane population (except 2011) approached to 1:1. Thus, the ratio of males and females was 3:4, 4:4, 4:5, 12:7, 4:4 and 6:6 in 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 and 2014, respectively. In general the descendants of the Siberian crane population in Oka Crane Breeding Center in 2009–2014 years were presented by 33 males and 30 females.

The work was supported by a grant from the President of the Russian Federation MK-1900.2014.4, the Program of the Presidium of RAS “Living Nature: Current Status and Problems of Development” (subprogram “Dynamics and Conservation of Gene Pools”) and Integrated International Research and Production Program of EARAZA “Conservation of the Cranes of Eurasia”.

A Study on Wintering Wetland-dependent Waterbirds in South-east Caspian Wetlands (Northern Iran), I.R.

Koros Rabiee1, Hossein Barani-Beiranvand2 Iran, Sari, Mazandaran Provincial Office of the Department of the Environment;

e-mail: korosrabii@yahoo.com, Iran, Mashhad, Department of Biology, Faculty of Sciences, Ferdowsi University This study reveals the distribution, abundance and status of all 115 species of wintering wetland-dependent waterbirds in Mazandaran province during the period 2005–2014, and gives their last decade population estimations and their importance in national and international scope. Divers & Grebes (7), Pelicans (2), Cormorants and Darter (2), Herons and Egrets (8), Storks, Ibises and Spoonbills (4), Flamingos (1), Geese, Swans and Ducks (24), Cranes (2), Rails, Gallinules and Coot (4), Waders (32), Gulls, Terns and Skua (18), Raptors (8), Little and Great Bustards (2), and Turkestan Shrike (1) are wintering migratory species in wetlands of Mazandaran province. In 2005 mid-winter census, minimum population size of all waterbird species recorded was 320.037 birds. The most abundant population census was for 2007 with 1.490.357 birds. The population size of Common Coot Fulica atra in these two years was 71.127 and 1.075.850 birds, respectively. The survey showed that Miankaleh international wetland attracts an average population of over 52 thousand of Greater Flamingo Phoenicopterus ruber in winter and serves one of the most important winter habitats for this species in the region. 37 species of migratory birds to Mazandaran wetlands are under national conservation legislation and 12 species are included in IUCN threatened species categories. Siberian Crane Grus leucogeranus (CR), Red-breasted Goose Branta ruficollis (EN), Lesser White-fronted Goose Anser erythropus (VU), Dalmatian Pelican Pelecanus crispus (VU), Egyptian Vulture Neophron percnopterus (EN), Eastern Imperial Eagle Aquila heliaca (VU), White-tailed Eagle Haliaeetus albicilla (VU), Greater Spotted Eagle Aquila clanga (VU), Pallid Harrier Circus macrourus (NT), Little Bustard Tetrax tetrax (NT), Great Bustard Otis tarda (VU), and Sociable Lapwing Vanellus gregarius (CR) are the most important wintering migratory threatened species to wetlands of northern Iran in Mazandaran province. In average, every year more than 800 thousand migratory birds of more than a hundred species spend at least one stage of their life cycle in these wetlands.

Review of Kazakhstan fossil birds Tleuberdina P.A.

Kazakhstan, Almaty, Museum of Nature “Gylym Ordasy”;

e-mail: p.tleuberdina@gmail.com Along with the study of the avifauna of modern vertebrates great interest are presented the researches of paleontological materials with a view of establishing the diversity of extinct birds inhabited the territory of Kazakhstan in different geological periods and epochs. Research of fossil mammals already has done a lot, but fossil birds are still not enough studied. Information on finds of bone remains of Kazakhstan fossil birds were accumulated, since the 40th of the last century. There are currently determined about 30 species of fossil birds from the Mesozoic and Cenozoic of Kazakhstan. Their remains in the form of feather prints, vertebrae, limb bones and eggs shell are timed to different geographic regions and stratigraphic levels of the Mesozoic and Cenozoic deposits in Kazakhstan.

The earliest discoveries of Mesozoic birds Praeornis sharovi, Rautian, 1978, are defined from the Upper Jurassic of Karatau Ridge; Cretaaviculus sarysuensis, Bazhanov, 1969 from the Late Cretaceous of North-Eastern Aral Sea region (Taldysay); Asiahesperornis bazhanovi, Nessov et Prizemlin, 1991 from the Late Cretaceous of Kostanai region (Quarry “Lake”).

To the most ancient finds from the Cenozoic sediments should be attributed Eopuffinus kazakhstanens, Nesov, 1986; Zhilgaia aestifula, Nesov, 1988; Tshulia linorea Nesov, 1988, as well as the remains of owl, Anseriformes from Paleocene location Jilga, of South-Kazakhstan region.

Eocene birds are presented by Progrues turanicus, Bendukidze of Kalmakpay (Zaisan basin).

Oligocene birds are known mostly from the Central and Eastern Kazakhstan. On the northern edge of hollow of Kyzyl-Kak dried up-lake (southwest of Zhezkazgan) are found bone fragments of Podicipediformes, Aquilornis sp., Gruidae and small Otitidae. Near the lake Shalkar-Teniz on the east of Aktobe region Agnopterus turgaiensis, Cygnopterus lambreichti, Somateria sp., Megagalinula harundinea, Pelecaniformes, Anatidae, Cygninae, Accipitres, Galliformes were founf; in Kyzyl-Orda region – Anas oligocena (Anseriformes); in the mountains of Aktau –Ergilornitidae.

In Eastern Kazakhstan, in 60 km south of lake Zaisan, from localities Kusto and Kyzyl-Kain are established Ergilornis sp., Phoenicopteri, Anatidae, Cygninae, Cygnopterus sp., Eogrus sp.; from the location on Zhangizshoky mountain – Cygnavus formosus.

From Early Miocene birds is known the new species non fluing Gruiformes – Urmiornis brodcorbi Karhu, 1989 from location Mynsualmas (Ustyurt). At the end of the Late Miocene in Priirtyshie are appeared finds vertebrae and shell of Struthio sp. Out of carnivores fam.

Falconidae – Sushkinia pliocaena Tug., 1935; from the family Phasanidae – Palaeoperdix sp., from the Passeriformes – Anthus seductus Kurochkin, 1985, Emberizidae gen., Alaudidae gen.; of Gruiformes – Amphipelagrus sp. From the deposits of Karabulak suite (Kalmakpay river) Amphipelargus orientalis, Kurochkin, 1981.

There were revealed more than 25 locations on the territory of Kazakhstan with finds of fossils remains of ostrich eggs shell, timed mainly to the late Miocene deposits of Priirtyshie (“Gusiny perelet”, “Karabastuz”);

the second half of the Pliocene Tekess depression (Esekartkan, Adyrgan, Zhabyrtau, Aygyrzhal); Eopleistocene and early Pleistocene of Ili basin (Charyn, Ulken-Boguty).

All these species of birds are the component part of the faunal communities of ancient paleozoocenoses of Kazakhstan and they are indicators of ecological differentiation of paleolandscapes.

International collaboration for protection of biodiversity:

retrospectives and perspectives Ward S.L.

RSPB, The Lodge, Potton Road, Sandy, SG19 2DL;

e-mail: Stephanie.ward@rspb.org.uk A presentation highlighting some of the positive results of international cooperation in the field of ornithological conservation in Central Asia. We will discuss current threats and opportunities for future collaboration on protection of the region’s avifauna and wider biodiversity e.g. sustainable hunting of waterbirds, research on vultures, regional red listing and other opportunities for partnership working.

The autumn migration of the Bewick’s Swan in Poland Maria Wieloch1 and Stanisaw Czy2 Poland, Gdask 40, Ornithological Station MIZ PAS;

e-mail: mwieloch@miiz.waw.pl Poland, Lena, 38/31, 32–310, Jaroszowiec, Polish Swan Study Group;

e-mail: cygcyg@wp.pl The Bewick’s Swan (Cygnus columbianus bewickii) breeding in arctic Russia, migrates for winter to western Europe (particularly to Germany, Netherlands and Great Britain). In the past its migration route was going mainly across southern Fennoscandia and only few occurred in northern Poland. During last few dozen years the population number of the Bewick’s Swan has been decreasing.

The subject of presented analysis concerns the occurrence of the Bewick’s Swan during its autumn migration across Poland in the period of the last 5 decades (1961–2010). Together over 1500 times the species was observed in mentioned time, including almost 28 000 individuals. Though collected data within this period were noted with different accuracy, however some general characteristic and trends are possible to be mentioned.

Birds were observed both in mixed flocks (with other swan species) and in flocks consisted only of the bewicks in a number of few to almost 300 individuals. The average size of autumn flock in Poland amounts to 18 individuals. Most of flocks up to 10 birds have been occurred within following decades (from 58 to 69%). And on the other hand the number of flocks with 50–100 birds has increased from 5 to 9%.

In two last decades 71% and 87% of the Bewick’s Swan presence were noted in central Poland. Analysing the time of autumn occurrence of the species in Poland one may note that it starts a little bit earlier from the beginning the early 1980s. In the 1970s 71% swans crossed Poland in 1st and 2nd decade of November, however in next decades most birds migrated in 3rd decade of October and 1st decade of November.

The Bewick’s Swan when migrating across Poland prefers to stop in ponds (almost 60% birds occurred there). Next preferred habitats are lakes (18%), meadows and arable fields (9%), Baltic Sea shore waters (Gulf of Gdansk 6%) and rivers (4%).

In decades 1961–1970 and 1971–1980 there were 31 and 28% of young birds indicated within migrating flocks. In the last decade 2001–2010 this proportion was only 13%.

Содержание От редактора

Абаев А.Ж. К орнитофауне национального парка «Кольсайские озера» (ЮгоВосточный Казахстан)

Абдулназаров А.Г. О численности водоплавающих птиц в верховьях Пянджа (Таджикистан)

Абуладзе А.В. Итоги изучения орнитофауны Джавахетского нагорья, Грузия

Абуладзе А.В. Сезонные миграции хищных птиц в Грузии

Аверин А.А. Гнездование дальневосточных аистов на опорах ЛЭП в Еврейской автономной области

Аверин А.А., Аверина Ю.Н. Современное состояние мандаринки в Еврейской автономной области

Аверин А.А., Дмитриев А.Е., Сидоренко М.М. Результаты учёта птиц в российском секторе Северного Ледовитого океана от Мурманска до Восточно-Сибирского моря, август–ноябрь 2014 г.

Авилова К.В. Эколого-географические закономерности фаунистического разнообразия птиц в европейских городах (на примере водоплавающих)

Агдарбекова М.Р., Хромов В.А. О степных и околоводных птицах предгорий Калбинского хребта

Азимов Н.Н. Зимняя численность врановых птиц в сельскохозяйственных угодьях Ташкентского оазиса

Акулова Л.М., Литвиненко Н.А. К вопросу гельминтозов тетеревиных птиц Енисейской равнины

Алексеев В.Н. Фенологические аспекты жизни рябчиков в Южно-Уральском заповеднике

Алексеев Ф.С. Влияние одомашнивания гусей на структуру их конечного мозга

Аманова М.Б. Микросимбионты пищеварительного тракта курообразных птиц

Аманова М.Б., Садыков А.С. К характеристике современной авифауны Ашхабада

Аметов Я.И., Жуманов М.А. К гнездовой биологии обыкновенного ремеза в Каракалпакстане

Амосов П.Н. Изменение фауны и населения птиц луговых местообитаний таёжной зоны европейского севера России

Ананин А.А. Вопросы формирования локального населения птиц в горных условиях юга Восточной Сибири

Андронов В.А., Андронова Р.С. О причинах неблагополучия популяции дальневосточного аиста в России

Андрющенко Ю.А. Зависимость зимовок птиц от снежного и ледового покрова в сухостепной подзоне Украины

Антонов А.И. Динамика гнездовых и пролётных популяций утиных на юговостоке Амурской области: видовой и половой состав, возможности охраны и рационального использования

Аринина А.В., Иванов Д.В., Басыйров А.М., Мухаметзянова Л.К. Особенности накопления тяжёлых металлов в перьях сизых голубей города Казани 3 4 Артемьев А.В. Репродуктивная стратегия мухоловки-пеструшки в северной зоне ареала

Артемьев А.В., Лапшин Н.В., Симонов С.А. Прогнозирование динамики скоплений гусей рода Anser на весенних миграционных стоянках........ 3 6 Артемьева Е.А., Макаров Д.К., Калинина Д.А. К гнездовой биологии и экологии лугового чекана в Среднем Поволжье

Артемьева Е.А., Муравьёв И.В. Особенности гнездования черноголовой трясогузки на юге России (Ростовская область)

Артюхин Ю.Б., Винников А.В., Терентьев Д.А. Новые модификации средств сокращения смертности птиц на донном ярусном промысле в дальневосточных морях России

Асоскова Н.И. Изменение стратегии гнездования птиц в урбанизированных ландшафтах Севера

Аськеев А.О., Аськеев О.В., Аськеев И.В. Динамика численности дятлообразных на территории Среднего Поволжья (Республика Татарстан) в условиях изменяющегося климата

Атаджанов Я.Б. Осенне-зимние учёты орланов-белохвостов в Северном Туркменистане

Атамась Н.С. Экспансия и рост численности белощёкой крачки — видавселенца на водохранилищах Среднего

Атемасов А.А., Атемасова Т.А., Девятко Т.Н. Успешность размножения мухоловки-белошейки в нагорной дубраве на северо-востоке Украины..4 5 Атемасов А.А., Атемасова Т.А., Девятко Т.Н. Структура населения гнездящихся птиц байрачной дубравы на северо-востоке Украины...... 4 6 Аюпов А.С. Изменение фауны и населения птиц Волжско-Камского заповедника за последние 90 лет

Бабушкин М.В., Кузнецов А.В. Новые данные по численности и распределению скопы и орлана-белохвоста на крупных водоёмах Северо-Запада России.... 4 8 Бадмаева Е.Н. Микростациальное распределение куликов на степных озёрах юго-западного Забайкалья

Баздырев А.В. Особо охраняемые виды водоплавающих и околоводных птиц юга Западной Сибири: состояние популяций и механизмы сохранения.. 5 1 Баник М.В. Выход из гнезда как ключевое событие в жизни молодых луговых и черноголовых чеканов

Баник М.В., Высочин М.О. Сообщества гнездящихся птиц склоновых местностей с выходами мела на территории национального парка «Двуречанский», Харьковская область

Баранов А.А., Воронина К.К Особенности населения птиц интразональных лесных сообществ зоны степей Средней Сибири

Баранов А.А. Формирование биоразнообразия птиц Средней Сибири в четвертичный период

Барашкова А.Н., Смелянский И.Э., Томиленко А.А., Акентьев А. Пернатые хищники восточной части Северного Прибалхашья

Бахтурина Д.С., Клёнова А.В. Сравнительный анализ бюджета времени на поверхности колонии трёх видов чистиковых птиц — большой конюги, белобрюшки и ипатки

Бекмансуров Р.Х. Изучение и охрана крупных хищных птиц в Республике Татарстан

Бекмансуров Р.Х., Бабушкин М.В., Барашкова А.Н., Бахтин Р.Ф., Важов С.В., Карякин И.В., Николенко Э.Г., Коваленко А.В., Шнайдер Е.П., Адамов С.Г., Корепов М.В., Пилюгина Г.В., Пчелинцев В.Г., Шашкин М.М., Штоль Д.А., Милежик А.А., Левашкин А.П., Пименов В.Н., Шершнев М.Ю.,

Хлопотова А.В. Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников:

программы кольцевания и спутникового прослеживания птиц............. 6 1 Белик В.П. Орнитогеографическое районирование Большого Кавказа и смежных территорий

Белик В.П. Птицы в XXI веке: на пути к синантропизации

Белоусова А.В., Милютина М.Л. Подходы к оценке природоохранного статуса и приоритетов охраны птиц, предлагаемых к включению в новое издание Красной книги России

Белялов О.В. Зимовка водоплавающих и околоводных птиц в равнинном Семиречье

Березовский В.Г., Сахарбаев А.А., О.Пауэлс Изучение динамики популяций фоновых видов птиц на территории наземных объектов Международного консорциума СРПСК в Северном Прикаспии

Берёзовиков Н.Н., Филимонов А.Н. Состояние популяции реликтовой чайки на островах оз. Алаколь в 2010–2014 гг.

Близнецов А.С Особенности пространственно-биотопического размещения и экологии петрофильных видов птиц южной части Средней Сибири.... 7 2 Блохин Ю.Ю. Российско-французские проекты изучения ресурсов бекаса в Европейской России

Блохин А.Ю., Тиунов И.М. Редкие виды птиц Северного Сахалина: современное состояние, угрозы и перспективы сохранения

Богданович И.А. Полёт, планирование, бипедализм

Бологов И.О. О создании Атласа птиц города Кургана

Большаков К.В., Евстигнеева М.Д., Булюк В.Н. Различаются ли у дроздов сигналы во время миграционного полета в ночное и дневное время?.. 7 8 Большакова М.М. Возрастное соотношение и репродуктивный статус самцов в локальной популяции серой славки

Боровая Н.А. О возможностях орнитологического туризма в Западном Алтае (Восточно-Казахстанская область)

Бородин О.В. Вклад фотолюбителей в изучение птиц региона

Бояринова Ю.Г., Бабушкина О.В., Четверикова Р.С., Стариков Д.А., Лубковская Р.С., Кавокин К.В.

Влияние фотопериодических условий на миграционную активность дневных и ночных мигрантов:

экспериментальные исследования

Брагина Т.М., Брагин Е.А., Валяева ЕА., Рулева М.А., Демесенов Б.М., Беккер В.Р., Венедиктова Д.П., Коптев А.И., Мензелинцева Е.И.

Роль студенческих клубов бёдвочеров в охране и защите птиц............ 8 5 Брагин Е.А., Катцнер Т., Брагин А.Е., Гарселон Д., Шарп П., Ланзоне М.

Направление, характер и сроки осенней миграции орланов-белохвостов из Северного Казахстана (Костанайская область)

Брезгунова О.А. Организация коллективных ночёвок врановых птиц.......... 8 8 Бригадирова О.В. Классификация водно-околоводных местообитаний Тульской области и характеристика их орнитокомплексов

Бубличенко Ю.Н., Исаченко Г.А., Сухачёва Л.Л. Использование ландшафтного картирования и данных дистанционного зондирования для выявления типов местообитаний птиц (на примере Финского залива)

Булюк В.Н. Почему на побережье крупных водоёмов во время осенней миграции останавливается много молодых и мало взрослых зарянок? 9 2 Буслаков В.В., Шариков А.В. Демографические и фенологические аспекты экологии обыкновенной пустельги в северном Подмосковье................. 9 4 Бухалова Р.В., Герасимов Ю.Н. Мониторинг численности гнездящихся воробьиных птиц Камчатки

Вайтина Т.М., Шитиков Д.А. Возрастная дифференциация рекламной песни лугового чекана

Вальчук О.П., Лелюхина Е.В. Разнообразие осенних миграционных стратегий овсянковых Южном Приморье

Ванюшкин А.В. Население птиц Саранского военного городка

Варламов А.Е., Ерёмкин Г.С., Мищенко В.Н. Редкие птицы на западе Брянской области

Вартапетов Л.Г., Ливанов В.Г., Ливанова Н.И., Ишигенова Л.А.

Пространственная организация населения птиц средней тайги Урала и Сибири

Венгеров П.Д. Продуктивность размножения певчего дрозда при росте весенних температур в лесостепи Русской равнины

Вергелес Ю.И., Атемасов А.А., Баник М.В., Кучеренко В.Н., Прокопенко С.П.

Новые данные о миграции савки в Крыму

Ветров В.В. О численности городских группировок обыкновенной пустельги в Украине на примере города Луганска

Ветров В.В., Милобог Ю.В. Численность болотного луня в степной зоне Украины

Вилков Е.В. Особенности генезиса и эволюции морских лагун Дагестана и их роль в сохранении мигрирующих птиц

Волкова Н.В. Современные данные об авифауне неогена Казахстана.........1 0 8 Волкова Н.В., Калякин М.В. Ротовой аппарат Sylvioidea как источник филогенетической информации

Волкова Н.В., Размадзе Д.Т., Зеленков Н.В., Коблик Е.А. Ранняя эволюция отряда воробьеобразных: конфликт результатов применения молекулярных методов и палеонтологической летописи

Волков С.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В. Фенология осенней миграции серого журавля в северном Подмосковье в связи с погодными и климатическими колебаниями

Воронина К.К. Авифауна интразональных уремных лесов степных межгорных котловин южной части Средней Сибири

Воронов Л.Н. Проблемы разработки функциональных, экологических и эволюционных критериев прогрессивного развития конечного мозга птиц

Воронов Л.Н., Герасимов А.Е. Эколого-морфологические аспекты структуры конечного мозга птиц семейства трясогузковые

Воронов Л.Н., Константинов В.Ю. Анализ эколого-морфологических закономерностей строения основных полей конечного мозга птиц семейства вьюрковые

Высоцкий В.Г. Анализ многолетних данных кольцевания вальдшнепа в северозападной части ареала

Гаврилов А.Э. Результаты кольцевания птиц в Коргалжынском заповеднике, Казахстан

Гаврилов В.В. Величина кладки у воробьиных птиц Московской области в зависимости от дальности перелётов птиц

Гаврилов В.М. Эффективность существования воробьиных и неворобьиных птиц

Гаврилов В.М., Голубева Т.Б. Эндотермия — основа высокой активности и сенсорного обеспечения поведения птиц

Галимова Д.Н., Аськеев И.В., Аськеев О.В. Птицы позднего голоцена Среднего Поволжья (по материалам археологических раскопок)

Галишева М.С. О гнездовании пеночек в центральных парках Екатеринбурга

Галишева М.С., Крашенинникова О.В., Мещерягина С.Г., Овсянникова Н.П.

Орнитологическая школа как форма исследовательского обучения и пропаганды орнитологии среди детей

Гашков С.И., Кудашова Н.Н., Чапкина Т.В., Алексеев А.А., Ковалевский А.В., Аверина Е.П., Яковченко Т.А., Ильяшенко В.Б., Клюева А.А., Горшкова Л.А., Бельский Е.А., Ляхов А.Г., Фоменко С.А., Тимошенко А.Ю., Дубинина М.В.

Соотношение полов в популяциях большой синицы Западной Сибири

Герасимов Ю.Н.Гнездовая биология оливкового дрозда на Камчатке........1 3 2 Гермогенов Н.И., Дегтярёв А.Г., Дегтярёв В.Г., Слепцов С.М., Егоров Н.Н., Секов А.Н., Владимирцева М.В., Бысыкатова И.П. Обзор журавлеобразных птиц Якутии: видовое разнообразие, экология, миграции и охрана....1 3 3 Гермогенов Н.И., Егоров Н.Н., Слепцов С.М., Секов А.Н. Зимнее гнездование птиц в Якутии

Гермогенов Н.И., Сидоров Б.И. Cлучаи полного и частичного альбинизма у птиц Якутии

Гисцов А.П.Об изменениях численности редких птиц в дельте Урала и на северо-восточном побережье

Глазов П.М., Дмитриев А.Е., ПокровскаяО.Б., Литвин К.Е., Дорофеев Д.С., Медведев А.А.

Мониторинг весеннего пролёта гусей в центральной части Восточно-Европейской равнины в 2004-2014 гг.:

состояние и проблемы охраны

Гожко А.А., Есипенко Л.П., Лохман Ю.В. Новые данные о гнездовании малого баклана в Восточном Приазовье

Головань В.И. Изменения плотности населения птиц на модельной площадке (Гатчинский район Ленинградской области)

Голубева Т.Б. Типы онтогенеза птиц: эволюция, развитие анализаторов и экологические ниши видов

Гомель К.В., Хейдорова Е.Э., Никифоров М.Е. Изучение филогеографии белой куропатки с использованием митохондриального маркёра cox1

Гончаров Д.А. Специфика распределения синантропных колоний чайковых птиц в селитебных стациях города Минска и буферной зоны..............1 4 5 Гордиенко Т.А., Ивлиев В.Г. Влияние трофического фактора на пространственное распределение и динамику численности птиц, гнездящихся в приземном ярусе леса

Горецкая М.Я. Изменчивость тонкой структуры песни воробьинообразных как отражение акустических взаимодействий

Горошко З.А., Кусенков А.Н. Пролёт птиц на мелиоративной системе польдерного типа

Горошко О.А. Влияние многолетних климатических циклов на популяции птиц и их местообитания в степной Даурии (ЮВ Забайкалье, СВ Монголия, СВ Китай)

Гринченко О.С. Серый журавль в Северном Подмосковье

Гришанов Г.В., Гришанова Ю.Н. Биологические инвазии птиц как потенциал для формирования городских популяций на юго-востоке Балтийского региона

Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н. Серый журавль в Республике Мордовия

Грищенко В.Н. Индекс благоприятности года как инструмент мониторинговых исследований

Губин Б.М. Распространение и численность дрофы-красотки в Казахстане

Гумбатова С.Э., Аскерова С.А. Из орнитологических наблюдений в Губинском районе, Северо-Восточный Азербайджан

Давыгора А.В., Шпигельман М.И. Долговременная динамика локальных авифаун на примере оз. Сулуколь, Западно-Казахстанская область..........1 6 0 Даниленко А.К., Даниленко Е.А. Жаворонки как объекты картографического изучения и анализа структуры их ареалов

Даниленко А.К., Даниленко Е.А. О зимовке чёрного дрозда в Москве.........1 6 3 Дворянов В.Н. Некоторые особенности гнездования сплюшки в низкогорьях окрестностей Алматы

Дебело П.В., Левыкин С.В. Распространение и численность грача в приграничном Оренбургско- Казахстанском регионе

Денис Л.С. Ярусное распределение птиц в различных типах леса в Окском заповеднике

Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Зимующие водоплавающие и околоводные птицы дагестанского побережья Каспийского моря

Джигерова Ф.М. Морфометрия гнезд и оологические показатели некоторых видов мелких воробьиных птиц в Южном Дагестане

Дмитрёнок М.Г., Пакуль П.А.К вопросу об оценке численности чёрного аиста в Полесском регионе Беларуси

Домашевский С.В., Домбровский В.Ч., Франчук М.В., Скирпан Н.В.

Состояние гнездовой популяции большого подорлика в Ривненском заповеднике (Украина) в 2012-2014 гг.

Дорофеев Д.С., Добрынин Д.В., Казанский Ф.В. Эстуарий рек Хайрюзова и Белоголовая — ключевое место для мигрирующих куликов Западной Камчатки

Дугинцов В.А. О гнездовании малой поганки на юге Верхнего Приамурья..1 7 4 Дурнев Ю.А. Очерк сравнительной экологии северной и тусклой зарничек в зоне симпатрии, по материалам из Байкальского региона

Дурнев Ю.А., Бадмаев В.С., Манджиев Х.Б. Особенности динамики ареалов воробьиных птиц Северного Прикаспия в начале XXI в., по материалам заповедника «Чёрные Земли»

Дурнев Ю.А., Фёдоров А.В. Материалы по экологии питания сибирской чечевицы в горных хребтах Прибайкалья

Егорова Г.В., Мовчан Э.А. Эколого-поведенческие адаптации закрытогнездящихся птиц в урбанизированных ландшафтах..............1 8 0 Ежова О.В. Питание длиннохвостой неясыти и филина в условиях неволи на примере зоопарка Удмуртии

Емельянов В.И. Адаптации гусей в условиях антропогенного ландшафта юга Центральной Сибири

Емельянов В.И., Темерова В.Л., Емельянов П.В., Ковалевский Е.В., Морозов И.С. О современном состоянии пролётных группировок гуменника на территории Хакасии

Ерёмина О.И. Сроки весеннего прилёта птиц в г. Риддер, Западный.........1 8 4 Ермолаев А.И., Лебедева Н.В., Родимцев А.С., Скрылёва Л.Ф., Савицкий Р.М., Микляева М.А. Особенности экологических связей обыкновенной пустельги и кобчика в долине оз. Маныч-Гудило

Ерохов С.Н., Мищенко В.П. Новые данные о миграции птиц над акваторией Северо-Восточного Каспия

Естафьев А.А. Жаворонки на европейском Севере России

Жатканбаев А.Ж., Елжанов А., Елжанов А.А. К экологии саджи в Южном Прибалкашье

Жатканбаев А.Ж., Жатканбаева Д.М. Дельта реки Или — новое место гнездования балобана на юго-востоке Казахстана

Жуков В.С. Состав орнитофауны Северной Евразии арктической формы ареала

Жуманов М.А., Аметов Я.И., Арепбаев И.М., Тлеумуратов С.А. Результаты орнитологических исследований Судочьинской системы озёр в период гнездования 2014 г.

Забашта А.В. Птицы, создающие опасность для воздушных судов на аэродроме города Ростов-на-Дону

Забашта М.В., Москвитина Э.А., Пичурина Н.Л., Водяницкая С.В., Веркина Л.М., Березняк Е.А., Симонова И.Р., Дворцова И.В., Романова Л.В., Аверьянова И.Т., Орехов И.В., Забашта А.В. Птицы как носители возбудителей трансмиссивных природно-очаговых инфекций в Ростовской области

Заблоцкая М.М. Тенденции изменений последних лет в населении птиц основных лесных биоценозов Приокско-Террасного заповедника......1 9 6 Закарьяева С.И. Ретроспективный анализ численности малого лебедя на Восточном Каспии

Зарипова С.Х., Гаврилов А.Э. Особенности осеннего пролёта горлиц на перевале Чокпак (Шакпак) в предгорьях Западного Тянь-Шаня......... 1 9 8 Зацаринный И.В. Изменения в орнитофауне северо-запада Кольского полуострова за истекшее столетие

Зиновьев А.В. Некоторые особенности мускулатуры задних конечностей маврикийского дронта (Raphus cucullatus, Raphinae, Columbiformes) в связи с наземным образом жизни

Зорина З.А. Элементарное мышление птиц: инсайт при употреблении орудий.2 0 1 Зубакин В.А. Русский орнитологический комитет — первый опыт координации деятельности орнитологов России

Зубкова Е.Н. Морфофункциональные особенности ротового аппарата филепитт (Philepittidae, Suboscines Passeriformes), сравнительный анализ с другими кричащими воробьиными Старого Света

Зубкова О.А. Особенности гнездования серой мухоловки и мухоловкипеструшки в условиях рекреационных территорий

Иванов А.П. Миграции зуйков на степных водоемах Европейской России:

численность, распределение, фенология

Ивановский В.В. Динамика популяционных параметров ушастой совы Белорусского Поозерья

Иванчев В.П., Котюков Ю.В. Биология болотного луня и его биоценотическое значение в Рязанской области

Иващенко А.А. Орнитологические исследования в центральной части Заилийского Алатау: история и результаты

Ивлиев В.Г. О возможной роли внутрипопуляционных факторов в формировании циклических колебаний численности у птиц...............2 1 2 Ильина И.Ю., Марова И.М., Иваницкий В.В. Сравнительный анализ популяционно-географической дифференциации песни двух близкородственных видов пеночек — веснички и теньковки...............2 1 3 Ильюх М.П. Современные изменения экологии хищных птиц и сов Ставрополья

Ильяшенко Е.И. Журавли на сельхозугодьях в период миграций и зимовок 2 1 5 Иовченко Н.П. Адаптивные особенности годовых циклов птиц в горах Центральной Азии (Тянь-Шань)

Иовченко Н.П., Носков Г.А., Храбрый В.М. Красная книга Санкт-Петербурга как инструмент для решения проблем сохранения редких видов птиц в условиях мегаполиса

Исабеков А.А. Появление местного бёрдвотчинга в Казахстане..................2 1 9 Исаков Г.Н. О гнездовании ходулочника в Чувашии

Кавокин К.В., Чернецов Н.С., Пахомов А.Ф., Бояринова Ю.Г., Кобылков Д.С.

Исследование физических принципов работы магнитного компаса птиц на примере садовой славки

Казанник В.В., Серебряков В.В. Миграции гусей на севере Сумской области Украины

Казанцева Л.C., Романов В.В. О структуре гнездового населения птиц дачного посёлка на территории Среднего Приклязмья, Владимирская область

Казарцева С.Н. Эколого-ландшафтная система земледелия в формировании авифауны

Капитонова Л.В. Большая и восточная синицы на северо-восточной окраине зоны симпатрии

Карпова Н.В. Динамика численности куликов, занесенных в Красную книгу Республики Хакасия, за последние 20 лет

Карякин И.В., Коваленко А.В. Степной орёл: причины глобального сокращения численности и возможности сохранения вида

Кашкаров О.Р. Инициативы по развитию бёрдвотчинга в Узбекистане:

предпосылки, проблемы, перспективы

Кашкаров Р.Д. Современный статус стервятника в Узбекистане.................2 3 2 Каштанов А.Л., Слащинина Я.А. Динамика численности хищных птиц Клязьминского заказника и Балахнинской низины

Квартальнов П.В. Отцовская забота у пеночек рода Phylloscopus..............2 3 5 Кенина Н.С. Внутрипопуляционная экологическая дифференциация у обыкновенной галки

Кискина Н.А. Мониторинг орнитофауны окрестностей базы «Тополёк»

(Тюменская обл.) с использованием паутинных сетей для отлова птиц

КлимоваС.Н.,ШилоВ.А.Особенностиразведениятетеревиныхex-situввольерном комплексе Института систематики и экологии животных СО РАН........2 3 8 Кныш Н.П. Особенности брачной активности обыкновенного жулана в лесостепи Северо-Восточной Украины

Ковалевский А.В., Ильяшенко В.Б., Скалон Н.В. Привязанность к местам гнездования мелких воробьинообразных по результатам кольцевания на биостанции КемГУ «Ажендарово», Кемеровская область

Коваленко А.В. Зимовка водоплавающих и околоводных птиц на Шардаринском вдхр., Южный Казахстан

Ковшарь В.А., Карпов Ф.Ф. Мониторинг зимовок птиц на восточном побережье Каспийского моря в 2008–2014 гг.

Ковшарь В.А., Ковшарь А.Ф. Орнитологический туризм в Казахстане.......2 4 6 Коленов С.Е. Многолетняя динамика зимнего населения птиц в лесном Заволжье Чувашской Республики

Колякина Н.Н. К изучению особенностей пространственного распределения гнёзд врановых птиц на территории Волгограда

Кондратенко Г.С. Новые данные о встречах моевки на Северном Каспии..2 4 9 Кондрухова С.В. Изменения в орнитофауне заповедника «Нургуш» за последние 20 лет

Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Макаров А.В. Князёк на севере Московской области

Корепов М.В., Корепова Д.А. Классификация орнитокомплексов центральной части Приволжской возвышенности

Корепов М.В., Стрюков С.А. Толерантность к человеку — важнейший фактор адаптации орла-могильника к современным условиям хозяйствования в лесостепи Среднего Поволжья

Коркина С.А., Фролов В.В. Cостояние обыкновенной пустельги на территории Пензенской области

Коркина С.А., Фролов В.В. Новые виды птиц на территории Пензенской области

Коровин В.А. Птицы агроландшафта Среднего Урала: 2009–2011 гг...........2 5 8 Косенко С.М., Кайгородова Е.Ю. Птицы Неруссо-Деснянского полесья (Брянская область, Россия): видовой состав, охранный статус, тенденции изменения численности

Костин А.Б. Роль заповедника «Калужские засеки» в сохранении редких видов птиц

Котюков Ю.В. Состав семейных групп обыкновенного зимородка и определяющие его факторы

Коузов С.А., Кравчук А.В. Особенности пространственного распределения и территориальной структуры гнездящейся группировки лебедя-шипуна в Ленинградской области и определяющие их факторы среды...............2 6 3 Коузов С.А., Лосева, А.В., Кравчук А.В. Галстучник в восточной части Финского залива: тенденции динамики численности, сроки размножения, распределение гнездящихся птиц

Коузов С.А., Шилин М.В. Основные тенденции многолетней динамики сообществ гидрофильных птиц островной зоны восточной части Финского залива.2 6 6 Кочанов С.К., Селиванова Н.П. Современная динамика изменений видового разнообразия и ареалов птиц на северо-востоке европейской части России

Кочерга М.Н., Романов В.В. Сохранение генетического материала редких видов птиц

Кошкин А.В. Расширение ареалов птиц в Тениз-Коргалжынском регионе, Центральный Казахстан

Краснов Ю.В., Ежов А.В. Влияние современных климатических изменений на морских птиц в восточной части Баренцева моря

Кривенко В.Г., Бригадирова О.В., Равкин Е.С.,Распределение птиц в северной тайге Ямало-Ненецкого автономного округа

Крюков А.П., Лобков Е.Г. Генетическая специфика и происхождение некоторых врановых птиц Камчатки

Кузиков И.В. Оценка роли пеночек в формировании ареала глухой кукушки на территории России способом наложения ареалов

Кузнецова Е.С. Расход времени пары белых трясогузок на родительскую заботу при вождении выводка

Кулагин С.В. Инвентаризация ключевых орнитологических территорий в Кыргызстане

Кулагин С.В., Сагымбаев С.С. О зимовке водоплавающих птиц на оз. Иссык-Куль

Куликова О.Я., Покровский И.Г. Успешное гнездование мохноногого канюка при отсутствии в тундре мелких млекопитающих

Куранов Б.Д. Гнездовая биология мухоловки-пеструшки у восточной границы распространения

Курдюков А.Б. Население птиц девственных лесов Южного СихотэАлиня: экологические основы высокой численности и видового разнообразия

Кухта А.Е. Некоторые особенности использования птицами разноразмерных свалок бытовых отходов

Кыдырманов A.И., Саятов M.Х., Kaрамендин K.О., Асанова С.Е., Даулбаева K.Д., Хан Е.Я., Гаврилов А.Э., Касымбеков Е.Т., Жуматов K.Х. Распространение вирусов гриппа А в популяциях диких птиц Казахстана (2002–2013)...2 8 5 Лановенко Е.Н., Филатов А.К., Шерназаров Э., Азимов Н. Авифаунистические находки в Узбекистане в начале XXI в.

Лановенко Е.Н., Шерназаров Э., Филатов А.К. Численность зимующих водно-болотных птиц на озере Денгизкуль в Узбекистане за последние 30 лет

Лебедева Г.П. Орнитологические наблюдения на лимане Витязевский Краснодарского края

Лебедева Г.П., Сиротюк В.М., Иванова М.А. Встречи птиц-альбиносов в Среднем Поволжье

Лебедева Н.В. Состояние популяций водоплавающих птиц и опыт в поддержании их численности и разнообразия на юге европейской России...............2 9 1 Левин А.С. Негативное влияние воздушных линий электропередачи 6-10 кВ на численность хищных птиц в Казахстане

Лелюхина Е.В., Вальчук О.П., Чернышова О.А. Проверка результативности использования формулы крыла при определении географической принадлежности транзитных мигрантов пеночки-зарнички в Южном Приморье

Леоке Д.Ю., Булюк В.Н. Какие факторы влияют на эффективность кормёжки зарянки на остановках во время весенней миграции?

Леонова Т.Ш. К изучению антропотолерантности домового и полевого воробьёв г. Казани

Ливанов С.Г., Вартапетов Л.Г., Ливанова Н.Н., Ишигенова Л.А. Особенности пространственной неоднородности летнего населения птиц Северного Урала

Листопадский М.А. Каких птиц считать дендрофильными?

Литвиненко Н.А., Савченко И.А. О линьке рябчика в Центральной Сибири

Лихачёва Е.А., Романов В.В. Окрасочный полиморфизм сизого голубя в некоторых городах Владимирской области

Лобков Е.Г. Тренды динамики авифауны и населения птиц на Камчатке за последние 50 лет

Лобков Е.Г., Артюхин Ю.Б., Герасимов Ю.Н. Состояние популяции камчатской крачки на Камчатке

Лобков Е.Г., Лобкова Л.Е. Биоценотические связи птиц с насекомыми в экстремальных условиях гидротермальных систем Камчатки.......... 3 0 5 Лоскутова Н.М., Наумкин Д.В. О статусе пребывания птиц на территории заповедника «Басеги» и его окрестностей (Пермский край)................3 0 7 Лощагина Ю.А., Цвей А.Л. Сравнение физиологического состояния воробьиных птиц во время весенней и осенней миграции

Луговой А.Е. О двухсторонних международных списках приграничных фаун, нуждающихся в повышенном внимании

Лупинос М.Ю. Антропогенная трансформация фауны и населения гнездящихся птиц в процессе урбанизации (на примере города Тюмени).................3 1 1 Лыков Е.Л. К вопросу о формировании городских популяций птиц в Палеарктике

Лыков Е.Л., Шубина Ю.Э., Федерякина И.А. Материалы антропогенного происхождения в гнёздах чёрного дрозда в Калининградской области

Макарова Т.В. Экология ушастой и болотной сов во внегнездовой период в европейской части России

Маловичко Л.В. Распределение и структура гнездовых поселений птицнорников на Ставрополье

Маловичко Л.В., Пыхов С.Г. Авифауна животноводческих комплексов на юге России

Мартынович Н.В., Филиппов А.Г., Зеленков Н.В., Волкова Н.В. Древние фауны птиц Байкальского региона

Масловский К.С., Вальчук О.П. Осенняя миграция трёх видов соловьев (Luscinia cyane, L. sibilans и L. calliope) в Южном Приморье...............3 2 0 Матвеева Г.К., Крюкова Л.А., Юрченко В.В., Милитдинова Ю.А., Дурасова Ю.И. Динамика фенотипической изменчивости сизой чайки в колонии острова Туренец, Пермский край

Матюхин А.В. Блохи (Siphonaptera) птиц-дуплогнёздников Москвы и Московской области

Матюхин А.В., Башмаков А.А., Парфенов А.В. О расширении ареала пустынной каменки на запад

Матюхин А.В., Бойко Е.А. Мухи-кровососки (Ornithomyinae: Diptera) птицдуплогнёздников Москвы и Московской области

Махрова О.К. Экологическая структура авифауны Губерлинского мелкосопочника

Мельников В.Н. Орнитологическая обстановка полигона ТБО и прилегающих территорий, расположенных в районе Ивановского аэропорта............3 2 8 Мельников Е.Ю., Беляченко А.В., Беляченко А.А. Пространственное распределение дятлообразных зимой в урбанизированном ландшафте г. Саратова

Мельник О.Н. Чайковые птицы континентальных водоёмов южной части Средней Сибири

Мещерягина С.Г., Бачурин Г.Н. К распространению обыкновенной кукушки расы юрка в Палеарктике

Милобог Ю.В., Ветров В.В. Распространение и численность обыкновенной пустельги в степной зоне Украины

Миндлин Г.А., Воробьев В.Н. Эффективность использования серой неясытью искусственных гнездовий в мозаичных лесах Белоруссии

Миронов С.В., Забашта А.В. Перьевые клещи (Astigmata: Analgoidea, Pterolichoidea) воробьиных птиц Ростовской области

Митрофанов О.Б. К распространению степного орла в Алтайском заповеднике

Митрофанов О.Б., Бочкарёва Е.Н. Пространственная неоднородность населения птиц Восточного Алтая в первой половине лета.................3 3 8 Митяй И.С. Морфометрическая характеристика яиц птенцовых и выводковых птиц

Морозов В.В., Аарвак Т., Ойен И.Й. Результаты изучения годового цикла гусяпискульки методами дистанционного слежения

Морозов Н.С., Худяков В.В., Панфилова И.М. Рябинник в большом городе: особенности размножения и репродуктивные потери из-за хищников

Москаленко В.Н., Белоконь М.М., Белоконь Ю.С., Горецкая М.Я. Внебрачные копуляции пеночки-трещотки в средней полосе России: влияние на гетерозиготность птенцов

Москвитин С.С. Социальная орнитология и ее современные задачи в России

Москвитин С.С., Гашков С.И., Курбатский Д.В., Сурнаев В.Н., Адам А.М.

Территориальные особенности весеннего пролёта гусеобразных в Томской области

Москвитин С.С., Фоминых С.Ф. История Томского (Сибирского) орнитологического общества

Москвичёв А.Н. О новой стратегии гнездования грачей в Ульяновске в 2000-х гг. 3 5 0 Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В. Динамика распространения горихвостки-чернушки в европейской части России

Мудрик Е.А., Кашенцева Т.А., Политов Д.В. Соотношение полов у птенцов стерха в искусственной популяции

Музаев В.М., Эрдненов Г.И. К вопросу об истории изучения и современном состоянии авифауны Калмыкии

Музаев В.М., Эрдненов Г.И. К распространению и экологии пустынного сорокопута в Калмыкии

Мусабеков К.С., Жуйко Б.П. Орнитологическая коллекция Биологического музея Казахского национального университета имени аль-Фараби....3 5 6 Надточий А.С. Камышевки Харьковской области (распространение, экология размножения)

Назаренко А.А. Сино-Гималайская versus Сибирско-Дальневосточная лесные авифауны: ясные палеосредовые и пространственные и не ясные палеовременные параметры взаимного обмена и обогащения

Назин А.С. К орнитофауне озёр Оренбургского степного Зауралья на стадиях минимального уровня

Нехорошев О.Г. Численность обыкновенного скворца на юго-востоке Западной Сибири

Никитина Л.Д., Шариков А.В., Волков С.В. Влияние трофических и метеорологических факторов на динамику численности ушастой и болотной сов

Николенко Э.Г. Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников и её проекты в России и Казахстане

Новак В.В. Зимующие птицы сёл Подольского Побужья

Новак В.В., Новак В.А. Современная орнитофауна Подольского Побужья 3 6 7 Носкова О.С., Смирнова Л.В., Колесова Н.Е., Денисов Д.А. Распределение и численность серой вороны на территории Нижнего Новгорода в гнездовой период.......3 6 8 Нумеров А.Д. Виды-воспитатели обыкновенной кукушки на юго-востоке Чернозёмного центра

Обозова Т.А., Зорина З.А. Обучение путем наблюдения в популяции большеклювых ворон

Одинцева А.А., Одинцев О.А. Численность кукши в южной тайге Прииртышья в летний период

Одинцев О.А., Одинцева А.А. О современной численности и распространении врановых птиц в городе Омск

Опарина О.С. Факторы, обуславливающие динамику численности дрофы в Заволжье

Опарин М.Л. Структура гнездового населения жаворонков в полупустыне Прикаспийской низменности

Остапенко В.А. Свободноживущие птицы зоопарков в разных городах Палеарктики

Остапенко И.В. Экологический клуб «Снегирь» (Свердловская область).......3 7 8 Павлов И.С. Экологическая пластичность могильника и возможность его конкурентных отношений с другими хищными птицами в Самарской области

Петров В.Ю. Голубеобразные на юге Западной Сибири (Алтайский край)....3 8 0 Пилипенко Д.В. Орнитофауна лесов Донецкой области

Пита О.М. Результаты изучения морфоструктуры ископаемой скорлупы яиц страусов из местонахождений межгорных впадин Северного ТяньШаня

Пичурина Н.Л., Дворцова И.В., Москвитина Э.А., Забашта А.В., Забашта М.В.

Птицы как компонент паразитарных систем природно-очаговых инфекций в Ростовской области

Покровская И.В. Орнитофауна полярных пустынь и её изменения на примере севера Новой Земли

Покровская И.В., Брагин А.В. Весенний пролёт гусей на модельном отрезке Беломорско-Балтийского пролётного пути в Унской губе Белого моря

Политов Д.В., Мудрик Е.А., Болдбаатар Ш., Букреев С.А., КашенцеваТ.А.

Генетическая изменчивость журавля-красавки и её географическое распределение между популяциями

Поляков В.Е. Проблемы охраны птиц в условиях современного законодательства и стратегии природопользования

Пономарёв Д.В. К фауне трематод водоплавающих птиц Павлодарской области

Пономарёв Д.В., Жумабекова Б.К., Исакаев Е.М. К фауне трематод птицихтиофагов канала Иртыш-Караганда

Пономаренко А.Л. Результаты изучения орнитофауны заповедника «Днепровско-Орельский», Днепропетровская область, Украина.........3 9 2 Попова Д.В., Сарычев Е.И., Бёме И.Р. Онтогенез вокализации сов.............3 9 3 Прокопенко С.П. Численность обыкновенной пустельги в Симферополе

Пронкевич В.В., Воронов Б.А. Распределение и численность птиц на основном русле Среднего и Нижнего Амура

Пчелинцев В.Г. Некоторые результаты цветного мечения птенцов орланабелохвоста на северо-западе России

Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Цыбулин С.М., Железнова Т.К., Торопов К.В., Вартапетов Л.Г., Миловидов С.П., Юдкин В.А., Жуков В.С., Гуреев С.П., Покровская И.В., Касыбеков Э.Ш., Ананин А.А., Бочкарева Е.Н.

Пространственно-типологическая неоднородность населения птиц Срединного региона Северной Евразии

Рахимов И.И. Особенности формирования таксоценоза птиц урбанизированных экосистем

Рахимов И.И., Ибрагимова К.К. Птицы антропогенных ландшафтов: обзор диссертационных исследований в СССР и России, основные результаты и перспективы

Редчук П.С. Пути миграций серого журавля на Украине

Редькин Я.А. Географическая изменчивость больших пёстрых дятлов из группы «Dendrocopos major japonicus» на Дальнем Востоке России.. 402 Редькин Я.А. О таксономическом положении длиннохвостой неясыти с острова Сахалин

Резанов А.А., Кая Э.Э. Экологические аспекты распределения цветовых морф сизого голубя по различным субстратам в городе Москве

Резанов А.Г. Модификации кормового поведения птиц: опыт классификации

Резниченко С.М. Состояние изученности и охраны птиц Баянаульского национального парка

Розенфельд С.Б., Ерохов С.Н., Тимошенко А.Ю., Сибаев И.Д., Вилков В.С., Зубань И.А. Мониторинг состояния популяций гусей и казарок в пределах пролётных путей как основа для разработки мер по их охране и неистощительному использованию (на примере долговременного слежения за их пролётом в Северном Казахстане)

Роман Е.Г. Орнитофауна восточных арен Нижнеднепровских (Олешковских) песков: видовое разнообразие, особо охраняемые виды

Романов А.А., Мелихова Е.В. Фауна и население птиц бассейна р. Нямни, Верхоянский хребет

Романов В.В. Особенности географического распространения садовой овсянки на территории Владимирской области в конце ХХ — начале XXI вв

Романов В.В. Общие принципы техники хирургических операций и анестезии диких птиц

Романов В.В., Кочерга М.Н., Радун Ф.Л. Нефтяные поражения птиц и способы их коррекции

Рубцов А.С. Репродуктивная изоляция и понятие вида у птиц

Руденко А.Г. Эмбриональная смертность чайковых птиц на островах Тендровского залива Чёрного моря

Руденко А.Г., Руденко В.П. Обзор данных по миграциям чегравы, гнездящейся в Северном Причерноморье

Рудовский В.С. Летнее население птиц селитебных местообитаний южного макросклона Северо-Западного Кавказа (Краснодарский край).......... 420 Русанов Г.М. Зимовка птиц на Северном Каспии

Рустамов Э.А., Атаджанов Я.Б. О гнездовании стервятника на чинке Таримгая в северном Туркменистане

Рустамов Э.А., Белоусова А.В. Динамика популяций водоплавающих птиц на зимовках юго-западного региона Средней Азии

Рустамов Э.А., Сапармурадов Д.С., Аннаев Б.М., Нурмухамедов С.Н. Первые сведения о зимовке водно-болотных птиц на о. Огурджалы, Восточный Каспий

Рыжановский В.Н. Годовые циклы линек мигранта в Африку — веснички и мигранта в Азию — таловки: сравнительный аспект

Рыкова С.Ю. Результаты орнитологических исследований на БеломорскоКулойском плато, Архангельская область

Рымкевич Т.А., Фадеева А.Е. Изменения численности мигрирующих воробьиных птиц по данным отловов на Ладожской орнитологической станции... 429 Савченко А.П. Формирование и значение сети ООПТ для мигрирующих птиц Центральной Сибири

Савченко А.П., Карпова Н.В. Вальдшнеп в Центральной Сибири............... 433 Савченко И.А. Курообразные Красных книг приенисейской Сибири......... 434 Савченко П.А., Савченко А.П., Емельянов В.И., Савченко И.А., Карпова Н.В., Темерова В.Л. Участие диких и синантропных птиц в циркуляции вирусов гриппа А (ВГА) на территории Центральной Сибири

Сандакова С.Л., Сасин А.А., Красавина А.А., Григоренко Е.В. Анализ списка птиц Красной книги Амурской области по характеру распространения и пребывания

Сапельников С.Ф. Новое поселение пустельги в окрестностях Воронежского заповедника

Сапельников С.Ф., Сапельникова И.И. Колониальное гнездование ходулочника на севере Воронежской области

Сарычев Д.В., Сарычев В.С. Выявление мест гнездований редких видов птиц посредством ГИС и дистанционного зондирования Земли

Сахвон В.В. Характер синурбизации отдельных видов птиц в условиях Беларуси

Свиридова Т.В., Кольцов Д.Б., Волков С.В. Реакция куликов на изменения гнездовых местообитаний в условиях спада и поляризации сельского хозяйства

Сема А.М., Соколов Л.В. Методы изучения сроков весенней миграции птиц.. 445 Семёнова Л.Н., Ландышева А.Ю. Анализ эколого-морфологических различий конечного мозга синиц

Серебряков В.В., Яненко В.А., Давыденко И.В. Зимуют ли вместе грачи из одной колонии?

Синельщикова А.Ю.1, Воротков М.В. Стратегии ночного миграционного полета дроздов: выбор ветров и компенсация бокового дрейфа.......... 448 Сиханова Н.С., Шынбергенов Е.А. К характеристике орнитофауны озера Картма, Восточное Приаралье

Скляренко С.Л., Шмыгалева Т.Р. Ключевые орнитологические территории как элементы экологической сети Казахстана

Слепцова Е.С., Фролов И.Г., Юдкин В.А. Особенности пространственного распределения домового воробья в период гнездования на территории Новосибирской области

Смелянский И.Э., Барашкова А.Н., Томиленко А.А. О встречах красавок в некоторых регионах России, Казахстана и Монголии

Смирнова А.А., Калашникова Ю.А., Самулёва М.В. Исследование способности серых ворон узнавать своё отражение в зеркале

Соколов А.Ю., Недосекин В.Ю. Изменение состояния популяции клинтуха в Центральном Черноземье в связи с новой гнездовой адаптацией............ 455 Соловьёва Е.А. Внутригодовая изменчивость населения птиц города Елабуга, Татарстан

Соловьёв М.Ю., Поповкина А.Б., Головнюк В.В., Лощагина Ю.А. Оценка влияния различных факторов на успех гнездования куликов на юговосточном Таймыре

Соловьёв С.А. Птицы степного зонобиома юго-западной части Западной Сибири и Северного Казахстана

Соловьёв С.А., Соловьёв О.С. Кудрявый пеликан в северной лесостепи Прииртышья, Омская область

Соловьёв С.А., Соловьёв С.С. К экологии большого баклана в лесостепи Прииртышья

Сонина М.В. Трансформация трофики птиц в селитебном ландшафте:

основные направления

Сонина М.В., Морошенко Н.В. Тенденции многолетней динамики фауны и населения птиц «диффузного» города на примере Байкальска............ 464 Сонина М.В., Сонин В.Д. Многолетняя динамика фауны и населения птиц в зелёных насаждениях центрального парка Иркутска

Сорокин А.Г. Кречет в России: современный статус, проблемы и пути их решения

Сорокин А.Г., Маркин Ю.М., Шилина А.П., Ермаков А.М., Митропольский М.Г.

Восстановление западносибирской популяции стерха: проект «Полёт надежды»

Спиридонов С.Н., Тимошенко А.И. Бюджет времени галок в гнездовой период в условиях Республики Мордовия

Стариков С.В. Зимовки водных птиц на реке Иртыш близ УстьКаменогорска

Стахеев В.А. Об орнитологическом мониторинге гидроэнергокомплекса Саяно-Шушенской ГЭС

Султанов Э.Г., Абдуллаева Р.З. К характеристике орнитофауны Илисуинского заповедника на южных склонах Большого Кавказа

Султанов Э.Г., Агабалаев Ф.А. К характеристике орнитофауны и численности птиц Алтыагачского национального парка на юго-восточных склонах Большого Кавказа

Султанов Э.Г. Краткий обзор результатов учётов водно-болотных птиц на зимовках в Азербайджане (1993–2014 гг.)

Схинас Л.В. Редкие виды птиц города Янгиабад, Западный Тянь-Шань.... 477 Таран А.В. Новые виды для фауны птиц Западно-Алтайского заповедника

Тарасов В.В., Коршиков Л.В. К вопросу о гнездовании тундровых видов куликов в оренбургских степях в XIX веке

Тарасовская Н.Е. Об адаптивных стратегиях и плодовитости сороки в окрестностях г. Павлодара

Тарасовская Н.Е., Жумабекова Б.К. Трофическая ниша и стратегии питания синантропных птиц

Тарасовская Н.Е., Жумабекова Б.К. Видовой состав и экологические группы синантропных птиц г. Павлодара

Тельпов В.А., Юферева В.В. Современное состояние и изменения в орнитофауне города-курорта Кисловодска

Тильба П.А. Тенденции расселения птиц на Северо-Западном Кавказе...... 485 Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е., Якушев Н.Н., Локтионов Е.Ю., Лаппо Е.Г. Быть или не быть кулику-лопатню: мониторинг численности на юге Чукотки 487 Труфанова Е.И., Нумеров А.Д. Зелёные растения в гнездах обыкновенного скворца: украшение или противопаразитарное средство

Трухина А.В, Лукина Н.А., Некрасова А.А., Смирнов А.Ф. Эпигенетическая регуляция детерминации и развития пола у птиц

Тюлькин Ю.А. К экологии гнездования кулика-сороки в Удмуртской Республике

Тютеньков О.Ю., Коробицын И.Г., Панин А.С., Гашков С.И., Москвитин С.С., Степанов В.Н. Сокращение численности водоплавающих птиц таёжной зоны Западной Сибири в начале XXI в.

Уразалиев Р.С. Результаты спутникового мечения кречёток в Казахстане в 2007–2014 гг.

Фадеева Е.О., Бабенко В.Г. Особенности тонкого строения маховых перьев некоторых представителей семейств Тетеревиные и Фазановые......... 495 Фефелов И.В., Поваринцев А.И., Алексеенко М.Н. Формирование

Южнобайкальского пролётного коридора хищных птиц весной и осенью:

влияние ландшафта и погоды

Фионина Е.А. Фауна и структура населения птиц в открытых биотопах долины Оки, Рязанская область

Фокин С.Ю., Блохин Ю.Ю. Изучение вальдшнепа в рамках российскофранцузских проектов 1990–2010 гг

Фролов В.В., Коркина С.А. Новые сведения о состоянии популяции орланабелохвоста на территории Пензенской области

Фролов И.Г. Пространственное распределение тетерева на зимовках в Новосибирской области

Фундукчиев С.Э. Некоторые особенности гнездовой экологии чёрного стрижа в Узбекистане

Фуфачёв И.А., Соколова Н.А. Численность, успех размножения и питание мохноногого канюка в подзоне кустарниковых тундр полуострова Ямал

Харин Р.В. Современное состояние орнитофауны ключевой орнитологической территории «Кумикушский водно-болотный комплекс», Пермский край... 505 Харченко Л.П., Лыкова И.А. Защитные структуры пищеварительного тракта куликов

Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю. Гнездовая группировка сапсана в природном парке «Река Чусовая», Свердловская область

Ходжакулиева Ч.Дж., Кузнецов В.И. Сравнительная оценка Сумбарской популяции турача в 1982 и 2010 гг.

Хохлова Т.Ю., Лунина Т.Л. Послегнездовые перемещения кулика-перевозчика в восточном Приладожье по данным индивидуального мечения.................. 509 Хохлова Т.Ю., Яковлева М.В. О двух циклах размножения дроздов в Карелии

Храбрый В.М. Птицы Ленинградской области: современное состояние и проблемы охраны

Хроков В.В. К кормовому поведению белохвостого песочника

Хромов В.А. К орнитофауне горного хребта Акшатау

Худякова Е.А. Результаты учётов серого журавля в Ивановской области на гнездовании и в предотлётных скоплениях

Цапко Н.В. Гнездование орлана-белохвоста в полупустынях Ставрополья 517 Цвей А.Л. Современные тенденции изучения миграций птиц

Цыбулин С.М., Богомолова И.Н., Равкин Ю.С., Соловьёв С.А., Торопов К.В.

Численность и распределение перепела в лесостепи Западной Сибири

Чайка К.В. Экологическая роль и хозяйственное значение большого баклана в экосистеме Куршского залива Балтийского моря

Чаликова Е.С. Свиристель в Западном Тянь-Шане

Чаплыгина А.Б., Савинская Н.А., Бондарец Д.И. Консортивные связи мухоловок в лесостепи Украины

Часов Д.В. Население куликов некоторых районов Ивановской области... 524 Черничко И.И. Изменения статуса, численности и размещения мигрирующих видов куликов на Азово-Черноморском побережье Украины за 70 лет

Чернышов В.М., Ердаков Л.Н. Феномен цикличности репродуктивных параметров полевого воробья

Чудненко Д.Е. Влияние пожаров 2010 г. на население птиц торфокарьеров Большое болото

Чутумов Ц.Ц., Баженова Д.А., Елаев Э.Н. Журавли в Западном Забайкалье:

обзор встреч и изменения последних лет

Шаповал А.П., Шаповал Е.А. Гибель сухопутных птиц над Балтийским морем весной 2011 г.

Шариков А.В., Волков С.В. Величина кладки и продуктивность размножения ушастой совы

Шатковская О.В. Корреляция между моделью развития птиц, массой их тела и используемыми стилями полёта

Шашкин М.М., Пчелинцев В.Г. Материалы по питанию орлана-белохвоста, полученные с помощью фотоловушек

Шелягина Д.В. Видовой состав и численность птиц степных экосистем Чулымо-Енисейской котловины

Шелягина Д.В., Баранов А.А. Материалы по численности и биологии птиц степных экосистем Убсунурской котловины

Шепель А.И., Фуфачев И.А. Сапсан в Пермском крае

Шергалин Е.Э. Интерес к птицам у известных людей Северной Евразии... 540 Шергалин Е.Э., Белик В.П. «Красная книга» неопубликованных рукописей о птицах, оставленных орнитологами Северной Евразии

ШергалинЕ.Э.,ИльяшенкоВ.Ю. Осозданииархиваисторическихфотоматериалов и других документов об орнитологах Северной Евразии

Шибаев Ю.В. Желтоклювая цапля — редкий вид на северном пределе гнездования (современное состояние, элементы биологии)................. 544 Шило В.А., Климова С.Н. Исследования по сохранению савки в Сибири.. 545 Шитиков Д.А., Вайтина Т.М., Гагиева В.А. Влияние успеха размножения на верность району гнездования у лугового чекана

Шляхов А.С. Роль зоопарка ТОО «Сказка живой природы» в пропаганде знаний о птицах

Шмаленко А.И., Кошкин А.А., Тимошенко А.Ю. Изучение состояния популяции савки в Казахстане

Шмелёва Г.П. Влияние пирогенного фактора на птиц зандровой долины (Балахнинская низина, Ивановская обл.)

Шукшина М.С. Механизмы экологической сегрегации чёрного дрозда и рябинника в Калининграде

Шульга С.Н., Руденко А.Г., Коваленко В.М., Шешина Н.В. Привлечение на гнездование и усиление режима охраны мест скоплений розового пеликана в национальном парке «Джарылгачский»

Шупова Т.В. Ракшеобразные и удодообразные птицы заказника «Лучкивский»

(Украина)

Шеховцов С.М. Индивидуальная и географическая изменчивость вокализации серой неясыти и воробьиного сыча

Щербина А.А. О зимовке водоплавающих птиц в бухте Соймонова (Восточный Каспий) в 2004–2014 гг.

Щербина А.А., Солодкова Ю.В. Краткая характеристика современной орнитофауны бухты Соймонова, Восточный Каспий

Юдкин В.А. Итоги развития картографирования распределения птиц........ 559 Юферева В.В., Тельпов В.А., Герасименко Т.В., Григорьева А.С.

О популяризации орнитологических знаний в регионе Кавказские Минеральные Воды

Яблоновская-Грищенко Е.Д., Грищенко В.Н. Песенные диалекты зяблика на юге Украины

Яковлев А.А. Материалы к инвентаризации гнездовой орнитофауны заповедника «Зейский»

Яковлева М.В. Забота о потомстве у лесной завирушки при разном составе брачных группировок

Яниш Е.Ю. Результаты долговременных исследований численности врановых птиц в лесостепи Украины

Bartoszuk Kordian. Scientific research support system and dataloggers by “Aquila” company [Бартощук К. Система поддержки научных исследований и регистраторы данных компании “Aquila”]

Mohsen Amiri, Maryam Musivand, Nabielah Ghaedrahmati, Hossein BaraniBeiranvand. A Survey on Wintering Waterbirds in Pol-e Dokhtar Wetlands, Lorestan Province, Southwestern Iran [Амири М., Мусиванд М., Гхедрамати Н., Барани-Бейранванд Х. Исследование зимующих водных птиц в водноболотных угодьях Пол-э Дохтар, провинция Лорестан, юго-западный Иран]

Roller MaMing. Breeding Ecology of Himalayan Griffon Vulture in Tianshan Mountains, Western China [МаМинг Р. Гнездовая экология кумая в горах Тянь-Шаня, Западный Китай]

Mikkola, H. & R. Tornberg. Sex-related dietary differences in three Strix-species in North Eurasia [Миккола & Торнберг. Половые различия в питании трёх видов неясытей в Северной Евразии]

Mudrik Е.А., Kashentseva Т.А., Politov D.V. Secondary sex-ratio of chicks in the captive Siberian Crane population [Мудрик Е.А., Кашенцева Т.А., Политов Д.В.

Соотношение полов у птенцов стерха в искусственной популяции]... 571 Koros Rabiee, Hossein Barani-Beiranvand. A Study on Wintering Wetlanddependent Waterbirds in South-east Caspian Wetlands (Northern Iran), I.R.

[Раби К., Барани-Бейранванд Х. Изучение зимующих птиц водноболотных угодий на юго-востоке Каспия (Северный Иран)]................ 572 Tleuberdina P.A. Review of Kazakhstan fossil birds [Тлеубердина П.А. Обзор ископаемых птиц в Казахстане]

Ward S.L. International collaboration for protection of biodiversity: retrospectives and perspectives [Уорд С.Л. Международное сотрудничество в целях защиты биоразнообразия: ретроспектива и перспективы]

Maria Wieloch and Stanisaw Czy. The autumn migration of the Bewick’s Swan in Poland [Вилох М., Чиж С. Осенняя миграция тундрового лебедя в Польше]

Содержание

Contents

Contents

From Editor-in-Chief...............................................................5 Abaev A.Zh. To ornithofauna of the National Park «Kolsay Lakes» (South-East Kazakhstan)......................................................... 9 Abdunazarov A.G. About waterfowl populations in the upper reaches of the Panj (Tajikistan)...................................................... 9 AbuladzeA.V. Results of the study of the avifauna of Javakheti Highland, Georgia........11 Abuladze A.V. Seasonal migration of birds of prey in Georgia........................ 12 Averin A.A. Far Eastern storks nesting on transmission towers in the Jewish Autonomous Region...................................................13 Averin A.A., Averina Yu.N. The current state of Mandarin Duck in the Jewish Autonomous Region..............................................................14 Averin A.A., Dmitriev A.E., Sidorenko M.M. Results of birds counting in the Russian sector of the Arctic Ocean from Murmansk to the East Siberian Sea, AugustNovember 2014 15 Avilova K.V. Ecological and geographical patterns of bird diversity in European cities (waterfowl as an example) 17 Agdarbekova M.R., Khromov V.A. On the steppe and semi-aquatic birds of Kalba ridge foothills 18 Azimov N.N. Winter number of corvids in farmland of Tashkent oasis 19 Akulova L.M., Litvinenko N.A. On the issue of grouses’ helminthiasis in Yenisei plain. 2 0 Alekseev V.N. Phenological aspects of hazel grouses in the South Ural Nature Reserve

Alekseev F.S. Influence of domestication of geese on the structure of their telencephalon

Amanova M.B. Micro symbionts of the digestive tract of Galliformes................ 2 4 Amanova M.B., Sadykov A.S. On the characterization of the modern avifauna of Ashgabat

Ametov Ya.I., Zhumanov M.A. To the breeding biology of Penduline Tit in Karakalpakstan

Amosov P.N. Changing of fauna and bird population of meadow habitats of taiga zone of the European North of Russia

Ananin A.A. Matters of formation of the local bird population in the mountains of South-East Siberia

Andronov V.A., Andronova R.S. On the causes of distress of stork populations in Far East of Russia

Andryuschenko Yu.A. Dependence of birds’ wintering sites on the snow and ice cover in the dry steppe subzone of Ukraine

Antonov A.I. Dynamics of breeding and nesting duck populations in the southeast of the Amur region: the species and sex composition, the possibility of protection and sustainable use

Arinina A.V., Ivanov D.V., Basyirov A.M., Makhametzyanova L.K. Features of accumulation of heavy metals in feathers of Rock Dove in Kazan city........ 3 4 Artemiev A.V. Reproductive strategy of flycatcher in the northern zone of its distribution

Artemiev A.V., Lapshin N.V., Simonov S.A. Predicting the dynamics of clusters of the genus Anser geese during spring migration sites of stay

Artemieva E.A., Makarov D.K., Kalinina D.A. To breeding biology and ecology of whinchat in the Middle Volga

Artemieva E.A., Mauraviev I.V. Features of nesting black-headed wagtail in southern Russia (Rostov region)

Artyukhin Yu.B., Vinnikov A.V., Terentiev D.A. New modification means reducing seabird mortality in the bottom longline fishery in the Far East Russia....... 3 9 Asoskova N.I. Change of strategy of nesting birds in urban landscapes of the North. 4 0 Asikeev A.O., Asikeev O.V., Asikeev I.V. Dynamics of number of Woodpeckers in the Middle Volga region (Republic of Tatarstan) in a changing climate............. 4 1 Atadzhanov Ya.B. Autumn-winter accounting of white-tailed eagles in northern Turkmenistan

Atamas N.S. Expansion and growth of the Whiskered Terns - invasive species in the Middle Dnieper reservoirs

Atemasov A.A., Atemasova T.A., Devyatko T.N. Breeding success of Collared flycatcher in the upland oak forest in the north-east of Ukraine

Atemasov A.A., Atemasova T.A., Devyatko T.N. The structure of the population of nesting birds of oak forests in the north-east of Ukraine

Ayupov A.S. Changing fauna and bird population of the Volga-Kama Reserve over the past 90 years

Babushkin M.V., Kuznetsov A.V. New data on the abundance and distribution of ospreys and white-tailed eagle on the large reservoirs of the North-West of Russia. 4 8 Badmaeva E.N. Microbiotopic distribution of waders on the steppe lakes of southwestern Transbaikalia

Bazdyrev A.V. Specially protected species of waterfowl in south of Western Siberia:

population status and conservation mechanisms

Banik M.V. Exit out of the nest as a key event in the life of young Meadow and Blackheads Stonechat

Banik M.V., Vysochin M.O. Breeding bird communities of slope terrain with outputs of chalk in the national park «Dvurechansky», Kharkiv region

Baranov A.A., Voronina K.K. Characteristics of the population of birds in Intrazonal forest communities of the steppe zone of Central Siberia

Baranov A.A. Formation of birds’ biodiversity of Central Siberia during the Quaternary period

Barashkova A.N., Smelyanskiy I.E., Tomilenko A.A., Akent'ev A. Birds of Prey in eastern part of Northern Balkhash

Bakhturina D.S., Kleonova A.V. Comparative analysis of time budget on the surface of the colony of three species of auks - Crested Auklet, Parakeet Auklet and Horned Puffin

Bekmansurov R.Kh. The study and protection of birds of prey in the Republic of Tatarstan

Bekmansurov R.Kh., Babushkin M.V., Barashkova A.N., Bakhtin R.F., Vazhov S.V., Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Kovalenko A.V., Shaider E.P., Adamov S.G., Korepov M.V., Pilyugina G.V., Pchelintsev V.G., Shahkin M.M., Shtol D.A., Milezhik A.A., Levashkin A.P., Pimenov V.N., Shershnev M.Yu., Khlopotova A.V.

Russian network of research and protection of birds of prey: the program of ringing and satellite tracking of birds

Belik V.P. Ornitho-geographical division of the Greater Caucasus and adjacent territories



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
Похожие работы:

«Тотальный вторжение, 2001, Anton Belozerov, МФ [с.н.], 2001 Опубликовано: 12th September 2011 Тотальный вторжение СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cgXAGl Днепровская тарань биология, уловы и состояние запасов, П. Г. Сухойван, 1956, Roach (Fish), 129 страниц.. Alicia Keys, John Bankston, 2005, Juvenile...»

«Land law; natural resources law; environmental law; agricultural law 151 УДК 502.34 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ Влияние эксплуатации опасных производственных объектов на современное состояние экологии в России Хан Карина...»

«Новикова Любовь Александровна СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ТРАВЯНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НА ЗАПАДНЫХ СКЛОНАХ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ПУТИ ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ 03.02.01 – ботаника Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук Саратов – 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бю...»

«Всероссийская научно-практическая конференция "Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения" ванные системы по управлению пожарно-спасательными формированиями, прогнозированию опасных факторов и чрезвычайных ситуаций. В МЧС России создана система интеграции большого количества и...»

«Небанковская кредитная организация акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" Руководство пользователя WEB-кабинет Системы управления обеспечением WEB-кабинет Системы управления обеспечением С...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2009, 3 УДК 633.11+633.3:631.559:631.524 О ВЗАИМОСВЯЗИ УРОЖАЙНОСТИ С СОДЕРЖАНИЕМ БЕЛКА В ЗЕРНЕ У ЗЕРНОВЫХ И БОБОВЫХ КУЛЬТУР (обзор литературы) О.В. КРУ...»

«Суслопаров Михаил Александрович КОНСТРУИРОВАНИЕ РЕКОМБИНАНТНЫХ АНТИГЕНОВ И ВЫЯВЛЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ГЕРПЕСВИРУСНЫХ ИНФЕКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА 03.00.06 –вирусология АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Кольцово – 2008 Работа выполнена в Федерал...»

«Секция 11. Экология, безопасность и охрана труда на предприятии Но уже сейчас очевидно, что успешность прогнозов, получаемых на основе имитационных моделей, существенно будет зависеть от качества ста...»

«Чайник электрический RK-M134 АНТИ АР Г Я М В ЕС ЯЦЕ РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ УВАЖАЕМЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ! Благодарим вас за то, что вы отдали предпочтение бытовой технике компании REDMOND. REDMOND — это новейшие разработки, качество, надежность и внимательное отношение к потребностям наших покуп...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт наук о Земле Ка...»

«Андреева Юлия Викторовна МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ВИДОВ МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ КОМПЛЕКСА "ANOPHELES MACULIPENNIS" (DIPTERA, CULICIDAE) 03.00.08 – зоология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2007 Работа выполнена в Научно – исс...»

«Динозавры: назад в прошлое, предсказывая будущее. Тема урока: Назад в прошлое, предсказывая будущее"Цели урока: Образовательные формировать представления детей о далеком прошлом Земли;пополнить знания учащихся об эпохе динозавров;уметь сравнивать две эпохи;познакомить с видами уди...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 78-85. УДК 591.5:598.113.6 ЭКОЛОГИЯ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ, LACERTA VIVIPARA, ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА "КОМСОМОЛЬСКИЙ" © 2009 О.Г. Лазарева Ивановский государственный университ...»

«03.06.01 Физика и астрономия Направления № Научное направление Коды по ГРНТИ научноисследовательс 29.35; 29.37; 29.19; Физика кой 29.33; 29.19 деятельности Университет, позиционируя себя на российском и Стратегия научномеждуна...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" Балашовский институт (филиал) Рабочая программа дисциплины Мировая художественная...»

«РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ НА ЮГЕ АРЕАЛА В ПОВОЛЖЬЕ Г.В. Епланова Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти eplanova_ievb@mail.ru Живородящая ящерица Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823) – вид с обширным транспалеарктическим ареалом....»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 574 496 C1 (51) МПК G08G 1/01 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2014127098/11, 03.07.2014 (21)(22) Заявка: (72) Автор(ы): Давыдов Юрий Львович (RU), (24) Дата начала отсчета срока действия патента: Шемигон Николай...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. – Т. 18, № 1. – С. 119-126. УДК 591.5:598.113.6 ЖИВОРОДЯЩАЯ ЯЩЕРИЦА, LACERTA VIVIPARA, КАК ИНТЕГРАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ © 2009 Д.В. Семенов Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Р...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 12. 10. 2016 459 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Устранение технических ошибок в правоустанавливающих документах о предост...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 12. 10. 2016 457 г. Аксай Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Выдача справки об отсутствии (наличии) задолженности по арендной плате за земельный участок" В соответствии с Земельным кодексом...»

«Иванова Ольга Ярославовна УЧАСТИЕ КАНОНИЧЕСКОГО СИГНАЛЬНОГО ПУТИ WNT В РЕГУЛЯЦИИ ПЛАСТИЧНОСТИ ГИППОКАМПА Специальность 03.03.01 – "Физиология" Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.