WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

«ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ КРАСНОПЕРОК РОДА TRIBOLODON В БАССЕЙНАХ РЕК ПРИМОРЬЯ Ю.И. Гавренков 1, В.В. Свиридов 2 Тихоокеанский ...»

ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА ЛЕВАНИДОВА

V. Y. Levanidov's Biennial Memorial Meetings

Вып. 1

ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ

КРАСНОПЕРОК РОДА TRIBOLODON В БАССЕЙНАХ

РЕК ПРИМОРЬЯ

Ю.И. Гавренков 1, В.В. Свиридов 2

Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр (ТИНРО-Центр)1,

Дальневосточный государственный университет2, г. Владивосток В Приморском крае известны 2 вида красноперок рода Tribolodon: мелкочешуйная T.

brandti (Dyb.) и крупночешуйная T. hakonensis (Gunth.) (Гавренков, Иванков, 1979).

Ареалы обитания обоих видов в данном регионе в значительной степени перекрываются.

Крупночешуйная красноперка распространена от р. Туманная (п-ов Корея) до рек Шантарских островов, включая нижнее течение Амура. Мелкочешуйная красноперка встречается вдоль побережья Японского моря от р. Туманная на юге до 470 19' с. ш. Особенно высока численность данных видов в реках южного Приморья, впадающих в зал.

Петра Великого (Гавренков, Иванков, 1979). Численность и биомасса мелкочешуйной красноперки с юга на север убывает, а крупночешуйной возрастает (Гавренков, 1989).

Морфологические различия между самками и самцами данных видов описаны для популяций о-в Сахалин (Гриценко, 1974). Представляется актуальным исследование полового диморфизма дальневосточных красноперок на примере популяций Приморья для оценки степени дифференцирующей значимости каждого из признаков по более подробной схеме измерений.



В работе использованы материалы, собранные с 1976 по 2000 г. в весенне-летние периоды в бассейнах рек Тесная, Цукановка, Гладкая, Рязановка, Пойма, Брусья, Нарва, Барабашевка, Амба (Хасанский район), Раздольная (Надеждинский район), Артемовка, Шкотовка, Суходол (Шкотовский район), Киевка (Лазовский район), залив Ольга, р. Аввакумовка (Ольгинский район), озерах Японское, Бурное, реках Джигитовка, Серебрянка, Светлая, Самарга (Тернейский район). Запасы на отдельных реках в период нерестового хода и нереста оценивались по уловам ставных ловушек, ставных и накидных сетей, закидных неводов по методике Ю.Т. Сечина (1990). В период исследований было выполнено 650 постановок ставных сетей и 95 ставных ловушек, более 100 ловов закидными неводами. В заливе Петра Великого запасы красноперок в преднерестовых и нагульных скоплениях учитывались во время донных траловых съемок методом площадей (Аксютина, 1968). Траления проводились с борта МРС-055 донным 20-метровым тралом с мягким грунтропом в светлое время суток. В период исследований выполнено 700 тралений. Коэффициент уловистости принимался равным за 0,2.

Ю.И. Гавренковов, В.В. Свиридов 297 Для проведения исследования полового диморфизма использовали схему измерений по Ю.И. Гавренкову и В.Н. Иванкову (1979), являющуюся расширенной схемой измерений карповых. Для сравнения использован 31 признак, выраженный в процентах от длины тела до конца чешуйного покрова и от длины головы. Различия принимались достоверными при 95%-ном уровне значимости. Материал собран в бухте Киевка (Лазовский район) в июле 2000 г. Морфологическому анализу было подвергнуто 25 экз. самок и 25 экз. самцов обоих видов сходных размеров (длина тела до конца чешуйного покрова (AD) колебалась в пределах 30,4–36,3 см, средние значения AD для всех исследованных выборок достоверно не различались).





Информация по промысловой статистике получена в Приморрыбводе, а также собрана непосредственно на местах промысла. Данные по нерегулируемому лову были получены в результате личных наблюдений и путем опроса местных жителей и рыбинспекторов.

Смертность рассчитывалась по возрастному составу методом Робсона-Чемпмена (Рикер, 1979). Возраст определен у 1,2 тыс. экз.

Для исследования эмбрионально-личиночного периода обоих видов использовали живую икру и личинок, полученных в заводских условиях и взятых с естественных нерестилищ. Проводились визуальные наблюдения за поведением производителей красноперок во время нерестового хода и нереста, описание нерестилищ и велись наблюдения за термическим и гидрохимическим режимом вод на нерестилищах.

Многолетние исследования, проведенные на реках в период нерестового хода и нереста в бассейнах рек южного Приморья, показали, что площадь нерестилищ мелкочешуйной красноперки в 2,5 раза больше, чем у крупночешуйной. Однако в период интенсивного нереста плотность производителей на нерестилищах у нее в 1,5 раза ниже, чем у крупночешуйной. Эффективность использования нерестилищ у красноперок в целом определяется в пики нереста, тогда как в другое время заполнение нерестилищ у обоих видов практически одинаково. У крупночешуйной известен один пик нереста в середине апреля, у мелкочешуйной – два (май–июнь) (Гавренков, 1982). Численность производителей мелкочешуйной красноперки во время первого пика (май) в 1,5–2,5 раза больше, чем численность производителей крупночешуйной красноперки в разгар ее нереста.

Таблица 1 Основные фенотипические признаки двух видов красноперок в период нереста

–  –  –

Рис. 1. Форма тела и тип нерестовой окраски красноперок южного Приморья.

А – крупночешуйная, Б – мелкочешуйная Таким образом, в бассейнах рек южного Приморья численность мелкочешуйной красноперки в период нереста в 3 раза выше, чем крупночешуйной. По среднемноголетним данным, подобное соотношение численности характерно для красноперок всего залива Петра Великого. При этом численность производителей прямо пропорциональна численности молоди у обоих видов (Вдовин, Гавренков, 1995).

Стабильность данного соотношения говорит о том, что у этих рыб имеются сходные тенденции в динамике численности. Механизм формирования урожайности поколений, тем не менее, у дальневосточных красноперок различен. Опыт рыборазведения на Рязановском рыбозаводе показал, что крупночешуйная красноперка, имея меньшую плодовитость, характеризуется более высоким выживанием икры и личинок. Благодаря указанному стабилизационному механизму промысловый возраст у обоих видов сходен (Гавренков, Иванков, 1979).

В период нерестового хода 2 вида красноперок различаются брачной окраской и формой тела (табл. 1, рис. 1).

В период нерестовой миграции и нереста у производителей обоих видов покровы тела уплотняются и утолщаются. Ослизняется брюшная часть вместе с грудными, брюшными и спинными плавниками. Чешуя у производителей красноперок как бы погружается в кожу и крепче держится, в отличие от особей, отловленных в преднерестовых скоплениях. Утолщение заметнее у самцов, чем у самок.

Нерестовая миграция крупночешуйной красноперки (по многолетним данным) в бассейнах рек Приморья приурочена к весеннему паводку и обычно начинается с начала 2-й декады апреля и продолжается до конца первой декады июня. Нерестовый ход 2 видов красноперок в бассейнах рек Приморья сильно растянут и имеет три пика нереста. Первый пик нереста для крупночешуйной красноперки с 15 по 30 апреля; второй – с 10 по 28 мая; третий – с 1 по 10 июня. Каждый из них соответствует 3 подходам на нерест самок.

Ю.И. Гавренковов, В.В. Свиридов 299 Во время нереста 2 вида красноперок образуют 3 типа нерестилищ (площадь дна, занимаемая производителями). Мелкие – до 1 м2; средние: длина от 3 до 7 м, ширина от 2 до 2,5 м, средняя площадь 17,5 м2. Крупные нерестилища: длина от 15 до 25 м, ширина от 2 до 3 м, средняя площадь 40,5 м2 (рис. 2, 3). На мелких нерестилищах одновременно может нереститься около 60 производителей, на средних – до 750 экз., на крупных около 3500 производителей.

Нерестилища крупночешуйной красноперки располагаются в верхних участках рек.

В крупных реках особи крупночешуйной красноперки поднимаются до 100 км вверх по течению (реки Раздольная, Киевка), а её нерестилища располагаются в основных притоках. В средних и мелких реках нерестилища располагаются в верхних участках, а протяженность нерестовой миграции производителей крупночешуйной до 20–25 км.

Нерест проходит при скорости поверхностного потока от 0,6 до 0,9 м/с, при температуре воды в реке от 6 до 14,5 С. Глубина нерестилищ колеблется от 15 до 30 см. Грунт нерестилища представлен мелкой галькой от 1 до 2,5 см, средний – от 3 до 6 см. Фракции крупной гальки от 6 до 10 см встречаются редко (Гавренков, 1989). Под мелкой галькой располагается крупный, а ниже мелкий песок.

Рис. 2. Схема расположения совместных нерестилищ крупночешуйной и мелкочешуйной красноперок на р. Киевка в 22 км от устья. 1 – мелкочешуйная, 2 – крупночешуйная, 3 – отстойная яма Во время икрометания производители крупночешуйной красноперки (оба пола) движениями тела, головами, грудными, брюшными плавниками разрывают поверхностный слой гальки, подобно лососям. Более активная роль в этом принадлежит самцам. В какой-то момент производители выставляют вверх хвостовые части своих тел, вызывая многочисленные всплески на поверхности воды. В этот момент самки прижимаются к углублениям дна и выметывают туда икру, а самцы выпускают сперму. С одной самкой контактирует от 4 до 10 самцов.

Чтения памяти В.Я. Леванидова, вып. 1 Рис. 3. Схема типичного расположения нерестилищ крупночешуйной красноперки на р. Кривая.

1 – крупное нерестилище, 2 – среднее нерестилище После оплодотворения икра не клейкая или слабоклейкая, по удельному весу тяжелее воды, инкрустируется песчинками и оседает на дно нерестового участка. Оплодотворенная икра закапывается производителями на глубину 10–15 см. Нерест крупночешуйной красноперки коллективный, а нерестилище может быть рассмотрено как одно большое гнездо. Отметавшие икру самки скатываются вниз по течению на плес, а на смену им с «отстойных ям» поднимаются новые, не отнерестившиеся самки. Икрометание у самок – единовременное, а у самцов – порционное (до 2–3 порций спермы). Развитие икры происходит при содержании кислорода 6–8 мг/л, при рН = 6,0–6,5. Соотношение полов в среднем 1: 6,5.

Нерестовый ход мелкочешуйной красноперки в бассейнах рек Приморья приходится на начало второй декады мая и продолжается до конца третьей декады июня. Нерестовый ход приурочен на конец весеннего паводка и начало летней межени. Брачная окраска представлена в табл. 1. Первый пик нереста мелкочешуйной красноперки с 15 по 25 мая; второй – с 1 по 15 июня; третий – с 20 по 30 июня. Нерест протекает при температуре 10–180 С, при скорости поверхностного потока воды в реках от 0,8 до 1,4 м/с. Глубина нерестилищ 25–50 см. У мелкочешуйной красноперки нерестилища располагаются в средних участках основных русл крупных, средних, мелких рек.

Грунт нерестилищ представлен средней и крупной фракцией гальки. Перед икрометанием производители мелкочешуйной красноперки очищают поверхность крупных камней и гальки от ила и обрастания. Нерест протекает на быстрине, на стрежне реки.

Самки мечут икру на боковую часть крупных камней и в расщелины между крупной галькой. С одной самкой нерестится от 3 до 15 самцов. Икра сильно клейкая, после оплодотворения прочно приклеивается к камням и гальке. Развитие икры происходит при содержании кислорода до 9–11 мг/л при рН = 6,3–6,5. Соотношение полов 1:7,5.

Нерестовый ход и сроки нереста значительно различаются у обоих видов. Однако в некоторых случаях они занимают под нерестилища разные участки дна, грунта и соответственно разные скорости течения.

Гонады у мигрирующих производителей крупночешуйной красноперки находились:

у самок на стадии зрелости IV–V, у самцов – V; у мелкочешуйной самки – на IV–V, самцы – на IV–V, чаще V.

Абсолютная плодовитость за многолетний период наблюдений у крупночешуйной во всех размерных группах в среднем составляла 20 тыс. икринок, у мелкочешуйной – 35 тыс. икринок. Для обоих видов отмечено увеличение плодовитости с возрастом, массой, длиной тела.

Ю.И. Гавренковов, В.В. Свиридов 301 До попадания в воду зрелые икринки мелкочешуйной красноперки имеют диаметр от 1,8 до 2,3 мм, в среднем – 1,96±0,02 мм, в то время как у крупночешуйной диаметр от 2,1 до 2,7 мм, в среднем 2,41±0,03 мм. У мелкочешуйной красноперки окраска икринок от бесцветного до зеленоватого цвета, у крупночешуйной – от красноватого до оранжевого цвета. Слабая пигментация икры мелкочешуйной красноперки и её прозрачность делают её в толще воды малозаметной для хищников.

Интенсивность пигментации икры крупночешуйной красноперки обусловлена за счет повышенного содержания каротиноидов:

лютеина (желтого) и астаксантина (красного) и прямо связана с кислородным режимом на нерестилищах мелкочешуйной красноперки. По способу икрометания и развития, крупночешуйную красноперку можно отнести к реофилам, мелкочешуйную – к литофилам (Гавренков, 1989).

Посленерестовый скат производителей крупночешуйной красноперки длится с середины второй декады мая до середины июня, мелкочешуйной – со второй декады июня до конца второй декады июля.

Эмбриональное и постэмбриональное развитие 2 видов красноперок протекает при разных температурах и с разной скоростью. У крупночешуйной эмбриональное развитие происходит 10 сут, или 104/дней, при естественной температуре воды в реке, в среднем 10,4 C, у мелкочешуйной – 5,5 сут, или 72,1/дней, при температуре воды в реке в среднем 13,1 С.

В эмбриогенезе и постэмбриогенезе у 2 видов наблюдается сходство. Однако длина эмбрионов у крупночешуйной 7–7,6, у мелкочешуйной – 6,5–6,9 мм. В туловищном отделе у эмбрионов крупночешуйной 32, в хвостовом 19 сегментов, у мелкочешуйной 31 и 18 соответственно. В постэмбриональном развитии отмечена большая пигментация меланофорами у личинок крупночешуйной красноперки. Рот личинок крупночешуйной полунижний, мелкочешуйной – нижний.

Нерестовый ход 2 видов, как отмечалось ранее, имеет три пика нереста. Каждый из них соответствует 3 подходам на нерест самок. Соответственно имеются три размерные группы 10–12, 14–16 и 16–18. Переход к жизни в толще воды у личинок крупночешуйной красноперки происходит на 7-е сутки при массе тела 8,1 мг, у личинок мелкочешуйной – на 8 сут при массе 7,6 мг.

За многолетний период наблюдений в бассейнах рек Хасанского района (Цукановка, Гладкая, Рязановка, Пойма, Нарва, Барабашевка) нерестовые скопления крупночешуйной красноперки состояли из рыб в возрасте от 3+ до 7+ лет, основу составляли особи в возрасте 3+, 4+ лет (соответственно 27,1 и 34%). Возраст мелкочешуйной красноперки в скоплениях от 3+ до 8+ лет, наибольшее число рыб имело возраст 4+, 5+ лет (соответственно 28,2 и 36,1%). Половозрелыми оба вида красноперок становятся в возрасте 2+, 3+ лет.

В 1996 г. в уловах ставной ловушкой в период нерестового хода в р. Пойма производители крупночешуйной красноперки были представлены особями длиной от 29,0 до 42,7 см, в среднем 34,5 см, массой от 220 до 940 г, в среднем 416,9 г. Мелкочешуйная красноперка в нерестовых скоплениях представлена более крупными рыбами – длиной 29–49,5 см, в среднем 38,6 см, массой 210–1700 г, в среднем 713,5 г. Самцы у обоих видов красноперок по размерам тела мельче, чем самки. В 1999 г. в нерестовых скоплениях крупночешуйной красноперки в реках Артемовка (Шкотовский район) и Самарге (Тернейский район) доминировали две размерные группы: 29–31, 31–33 см, масса 350–450, 450–550 г. В нерестовых скоплениях мелкочешуйной красноперки доминировали две размерные группы: 33–35, 33–37 см, масса 550–650, 650–750 г.

Проведенный анализ пластических признаков показал достоверные различия между самками и самцами по 8 признакам для T. brandti и по 6 признакам для T. hakonensis (P0,05). При анализе пластических признаков головы достоверные различия между самками и самцами были получены по 5 признакам для T. brandti и по 4 признакам для T. hakonensis.

Чтения памяти В.Я. Леванидова, вып. 1 В результате пошагового дискриминантного анализа были выделены 11 наиболее значимых признаков (в порядке убывания дифференцирующей значимости: ширина лба, высота головы, заглазничное расстояние (в % от длины головы), длина головы, высота спинного плавника, антеанальное расстояние, высота анального плавника, антедорзальное расстояние, длина основания анального плавника, длина рыла, наименьшая высота тела (в % от длины тела до конца чешуйного покрова), позволяющих достоверно разделять (P0,05) каждую из выборок. При рассмотрении полученной матрицы классификаций очевидно, что неверно классифицированные экземпляры, хотя и были отнесены к другому полу, все попали к своему виду (табл. 2).

Таблица 2 Матрица морфологической классификации дальневосточных красноперок

–  –  –

Вычисленные обобщенные расстояния Махаланобиса (D) указывают на несколько большие различия между самками и самцами у T. brandti по сравнению с T. hakonensis (рис. 4).

Распределение самок и самцов дальневосточных красноперок в пространстве трех первых главных компонент (рис. 5) с учетом 86,3% общей дисперсии свидетельствует, что все исследованные выборки хорошо делятся, а самки и самцы T. brandti по сравнению с T. hakonensis разнесены более значительно.

Таким образом, мнение О.Ф. Гриценко (1974) о том, что половой диморфизм присущ в большей степени Tribolodon brandti, чем T. hakonensis, подтверждается нашими данными. Характерно, что полученные нами межвидовые различия на порядок больше различий между полами.

–  –  –

- 1

- 2

- 3

- 4 Рис. 5. Распределение самок и самцов дальневосточных красноперок в пространстве трех первых главных компонент. Обозначения исследованных выборок те же, что и в табл. 2 В начале 70-х годов суммарная биомасса красноперок в заливе Петра Великого составляла как минимум 14 тыс. т. С 1975 по 1990 г. запасы 2 видов красноперок находились в депрессивном состоянии. Увеличение запасов красноперок с 1992 г. связано как с естественными причинами, так и с уменьшением загрязнения и рядом рыбохозяйственных мероприятий. С 1992 до 2000 г. биомасса мелкочешуйной красноперки в заливе Петра Великого возросла с 3,5 до 5,1 тыс. т, т. е. в 1,4 раза (табл. 3).

Таблица 3 Биомасса красноперок в заливе Петра Великого в 1992–2000 гг. по данным прямых учетов (тыс. т) Вид 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Мелкочешуйная 3,5 3,9 4,8 17,3 3,9 3,7 4,4 4,8 5,1 Крупночешуйная 0,5 0,7 1,3 4,3 1,5 0,5 0,7 1,3 2,0 Увеличились и запасы крупночешуйной красноперки в 4 раза.

Соотношение биомасс 2,5: 1 с преобладанием мелкочешуйной, а соотношение биомасс красноперок за ряд последних лет 3,3: 1. В 1997–1998 гг. (табл. 3) биомасса крупночешуйной красноперки в заливе Петра Великого была довольна низкая. Два фактора снижения запасов – естественная смертность из-за неблагоприятного водного баланса рек юга Приморья в период её нерестового хода и нереста (апрель–май) и нерегулируемый промысел. В бассейнах рек северного Приморья численность и биомасса крупночешуйной возрастают. Соотношение биомасс 7: 1 с преобладанием крупночешуйной красноперки.

Общая промысловая смертность по многолетним данным у крупночешуйной красноперки составляет 50%, а у мелкочешуйной – 60%. Относительная смертность для крупночешуйной – 22%, для мелкочешуйной – 26%. Промысловая смертность несколько Чтения памяти В.Я. Леванидова, вып. 1 выше естественной, что говорит о достаточно высокой интенсивности промысла, а масштабы нерегулируемого промысла в 5 раз превышают промышленный лов. Поэтому рекомендуемые квоты вылова красноперок не более 10% от общего запаса при коэффициенте промыслового изъятия 0,26 для мелкочешуйной и 0,24 для крупночешуйной.

Таким образом, стабильное соотношение численности красноперок, по всей видимости, обусловлено размерами ареалов этих видов и сложилось в результате дивергенции видов в середине позднетретичной эпохи, в неогене. Различия генома, возникшие за этот период, отразились не только на морфологии, но и на биологии, а также этологии видов (Гавренков и др., 1984).

Литература Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищ. пром-сть, 1968. 288 с.

Вдовин А.Н., Гавренков Ю.И. Оценка и состояние запасов дальневосточных красноперок залива Петра Великого // Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35, вып. 5. С. 714–717.

Гавренков Ю.И., Иванков В.Н. Таксономический статус и биология дальневосточных красноперок рода Tribolodon южного Приморья // Вопр. ихтиол. 1979. Т. 19, вып. 3. С. 1014–1024.

Гавренков Ю.И. Экология мелкочешуйной Tribolodon brandti (Dybowski) и крупночешуйной Tribolodon hakonensis (Gunther) дальневосточных красноперок в период размножения // Вопр.

ихтиол. 1982. Т. 22, вып. 1. С. 49–53.

Гавренков Ю.И., Коваль Е.З., Мизюркина А.В. Генетические исследования дальневосточных красноперок – мелкочешуйной Tribolodon brandti (Dyb.) и крупночешуйной Tribolodon hakonensis (Gunth.) (Cyprinidae) в южном Приморье // Вопр. ихтиол. 1984. Т. 24, вып. 3. С. 374– 379.

Гавренков Ю.И. Биология дальневосточных красноперок рода Tribolodon как перспективного объекта аквакультуры южного Приморья: Автореф. дис.... канд. биол. наук. М.: ВНИИПРХ, 1989.

25 с.

Гриценко О.Ф. Систематика дальневосточных красноперок рода Tribolodon (Cyprinidae) // Вопр.

ихтиол. 1974. Т. 14, вып. 5. С. 782–795.

Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищ.

пром-сть, 1979. 408 с.

Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. М.:

ВНИИПРХ, 1990. 50 с.



Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 25 (64). 2012. № 4. С. 255-263. УДК 548.736+546.64+54.057 СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ И КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ КООРДИНАЦИОННОГО СОЕДИНЕНИЯ НИТРАТА ЛАНТАНА(III) С 4,4,10...»

«Пояснительная записка к рабочей программе по биологии для 9 класса Программа разработана на основе Федерального компонента государственного стандарта основного общего образования и Федерального базисного учебного плана, в соответствии с которым на изучение биологии в 9 классе выделе...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 145–161 УДК 575.86:599.322.2 М.В. Цвирка, В.П. Кораблёв Биолого-почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток) ГЕНЕТИЧЕСКАя ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИя ДЛИННОхВОСТОГО СУСЛИКА (Spermophilus undulatus) ПО ДАННЫМ RAPD-PCR-АНАЛИЗА Работа выполнена...»

«Министерство культуры Российской Федераци ФГБУК "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник „Кижи“" Карельский научный центр Российской академии наук Бюллетень экологических исследований на территории музея-заповедника "Кижи" 2013 год...»

«"ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" Электронный журнал Камского государственного института физической культуры Рег. № Эл №ФС77-27659 от 26 марта 2007 г. №7 (2/2008) УДК 796.01 СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА КУ...»

«Межгосударственная кластерная интеграция. Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды. Interstate cluster integration. Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment. Миссия Кластера Mission of the Cluster Cделать Санкт-Петербург Making St. Petersburg экологичным и безопасным environmentally friendly and для пр...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕР...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.