WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ООЛИТЫ National Academy of Sciences of Ukraine National Scientific Museum of Natural History Department of Marine Geology and Sedimentary Ore Formation Lithology ...»

-- [ Страница 1 ] --

Е.Ф.Шнюков, Г.Н.Орловский

ООЛИТЫ

National Academy of Sciences of Ukraine

National Scientific Museum of Natural History

Department of Marine Geology and Sedimentary Ore Formation

Lithology committee of Ukraine

E.F.Shnyukov, G.N.Orlovsky

Oolites

Kyiv-2008

Национальная Академия Наук Украины

Национальный научно-природоведческий музей

Отделение морской геологии и осадочного рудообразования

Литологический комитет Украины

Е.Ф.Шнюков, Г.Н.Орловский

Оолиты

Киев-2008

ББК

Ш

УДК

В книге обобщены результаты многолетних исследований оолитов железных, железомарганцевых и марганцевых руд на примере АзовоЧерноморской марганцево-железорудной провинции, Никопольского марганцеворудного бассейна, других оолитовых месторождений, приведены обобщающие материалы по нерудным оолитам из различных районов мира.

Детально рассматриваются важнейшие факторы осадочного оолитообразующего процесса, подчеркивается доминирующая роль гидродинамической деятельности водоемов и текущих вод в оолитообразовании.

Рассчитана на специалистов в области геологии, геохимии и рудообразования.

В книзі узагальнено результати багаторічних досліджень оолітових залізних, залізоманганових і манганових руд на прикладі Азово-Чорноморської манган-залізорудної провінції, Нікопольського мангановорудного басейну, інших оолітових родовищ, наведено узагальнюючі матеріали по нерудних оолітах з різноманітних районів світу.



Детально висвітлюються найважливіші фактори осадочного процесу, підкреслюється домінуюча роль гідродинамічної діяльності водойм та водних потоків в оолітоутворенні.

Буде корисною для фахівців в галузі геології, геохімії та рудоутворення.

Ил. 114, табл. 10, библ. 425.

© Ответственный редактор Е.А. Кулиш, академик НАН Украины, чл.-кор. РАН

Рецензенты:

Ю.А. Русько, доктор геол.-мин. наук Ю.В. Кононов, доктор геол.-мин. наук Печатается по постановлению ученого совета Отделения морской геологии и осадочного рудообразования ННПМ НАН Украины ISBN 978-966-02-4568-6 © Е.Ф.Шнюков, Г.Н.Орловский, 2008 Отделение морской геологии и осадочного рудообразования ННПМ НАН Украины Издательство Оглавление Введение Глава I. Терминология, классификация и основные типы оолитов Глава II. Оолиты в железных и железомарганцевых рудах

-Особенносты генезиса оолитовв железных и железомарганцевых рудах Глава III. Оолиты в марганцевых рудах

-Особенности образования марганцевых оолитов Глава IV.Оолиты в бокситовых породах

-Особенности генезиса бокситов Глава V. Нерудные оолиты

-Карбонатные оолиты

-Особенности генезиса карбонатных оолитов

-Фосфатные оолиты

-Баритовые оолиты

-Техногенные и биогенные оолиты.

Глава VI Особенности образования оолитов различного вещественного состава Глава VII. Вторичные изменения в оолитах Заключение

–  –  –

Оолитам посвящена огромная литература. Особенно это относится к оолитовым железным рудам, наиболее широко распространенным в различных районах земного шара. Пожалуй, впервые оолитовые железные (гематитовые) руды начали разрабатываться древними египтянами 6000 лет тому назад с целью выделения красного пигмента для краски и чернил, что отражено в росписях на стенах храмов и надгробных памятников и в документах на папирусах1.

В России оолитовую железную руду (кровавик-гематит) впервые описал М.В. Ломоносов в 1763 г. В своих «Первых Оснований Металлургии», в § 35 он пишет: «Третий род кровавика (железная руда) имеет на поверхности кругловатые выпуклины, чем он несколько густому виноградному грозду подобен, и ради того называется гроздовый кровавик2. Судя по этому описанию, М.В. Ломоносов скорее всего имел в виду оолитовую железную руду.





Издавна известны марганцевые и железомарганцевые оолитовые руды, а также бокситовые оолиты. Нерудные оолиты представлены карбонатными, баритовыми, фосфатными и другими разностями.

Такое разнообразие оолитов позволяет провести анализ образования их не только в историко-геологическом, но и литологическом аспектах. Однако обилие литературного материала создает и определенные трудности, отмеченные в свое время еще Н.М.Страховым: «...литературные данные по разным месторождениям неодинаково подробны, различной свежести в смысле времени появления работ и, что особенно существенно, дают нередко весьма различное (порой прямо противоположное) истолкование генезиса месторождений»[184].

Economic geol. 1950.- № 6.

Цитируется по: М.В. Ломоносов. О слоях земных. М.-Л. Госгеолиздат, 1949. – 212 с.

Авторы не ставили перед собой задачу собрать полную сводку по всем месторождениям и рудопроявлениям, содержащим те или иные оолиты (железистые, марганцевистые, карбонатные, фосфатные, бокситовые и др.).

Основная задача – проанализировать особенности генезиса этих образований, независимо от их вещественного состава. Поэтому приводимые в работе сводки по тем или иным месторождениям ни в коем случае не претендуют на всестороннее освещение и полноту информации, а являют собой пример, характеризующий масштабы процесса.

Авторы попытались нарисовать общую картину оолитообразования как процесса, протекающего в определенных физико-географических и гидрохимических условиях прибрежных гидродинамически активных зон озер и морей в истории геологического развития Земли. Непосредственно авторами оолиты изучались во время многочисленных экспедиций в районы развития оолитовых руд Азово-Черноморской железорудной провинции (КерченскоТаманская зона, северо-западное погружение Кавказа, Приазовье, Присивашье, Херсонщина), Чиатурского и Никопольского марганцеворудных бассейнов, Лисаковского железорудного месторождения в Казахстане, озерных железорудных проявлений Карелии, марганцевых руд месторождения Оброчиште (Болгария) и оолитовых железных руд Тюрингии (ФРГ).

К сожалению, в последние десятилетия ХХ века интерес к проблеме оолитов снизился. Однако в 1988 г. в Париже на 16 сессии Совета Международной Программы Геологической Корреляции (JGCP) при ЮНЕСКО в числе действующих был принят проект 277 «Фанерозойские оолитовые железняки». Проект возглавили Ф.Б.Ван-Хутен (F.B.Van Houten) (США) и Ян Петранек (Jan Petranek) (Чехословакия).

По предложению Советского комитета по Международной Программе Геологической Корреляции Председателем советской рабочей группы проекта № 277 стал академик НАН Украины Е.

Ф. Шнюков, а ученым секретарем кандидат геолого-минералогических наук Г.Н.Орловский. В состав группы вошли ведущие исследователи в области оолитовых железных руд России и Украины. Представители многих стран играли активную роль в работе проекта, участвуя в заседаниях, симпозиумах и геологических экскурсиях в Европе, Африке, Северной Америке и Азии. Особенно активизировалась деятельность участников проекта во время сессий Международного Геологического Конгресса (1988 г. - США, 1992 г. - Япония). В рамках 29 Сессии Международного Геологического Конгресса в Испании была организована Международная конференция по Иберо-Америке, во время которой проводилась геологическая экскурсия на месторождение нижнепалеозойских (ордовикских) оолитовых железняков Осса Морена.

В Японии, в Киото был проведен в 1992 г. симпозиум «Фанерозойские оолитовые железняки», на котором обсуждались как общие проблемы (генетические типы оолитовых железняков, источники железа, микробный рост ооидов), так и региональные вопросы, связанные с оолитовыми железными рудами в кайнозойских отложениях. В частности, была организована конференция по приаральским кайнозойским оолитовым железнякам с экскурсией по месторождениям. К сожалению, проект этот не нашел продолжения в дальнейшем.

Снижение интереса к оолитовым рудам объясняется выработкой многих месторождений в мире, а в Украине – прекращением добычи керченских железных руд. И тем не менее, оолиты – это природное образование, до конца еще не изученное и заслуживающее пристального внимания геологов, минералогов, физико-химиков и представителей других специальностей.

Изучение оолитов представляет особый интерес еще и потому, что принципиальная схема процессов мокрого обогащения оолитовых железных руд основана на выделении обогащенных железом оолитов из более бедного полезными компонентами цемента. В этой связи познание химизма и строения оолитов имеет важное значение для процессов обогащения.

Предлагаемая вниманию читателей монография задумывалась еще в 1965г., когда интенсивно велась добыча оолитовых железных и железомарганцевых руд Керченского бассейна в Украине, подготавливалось к эксплуатации Лисаковское месторождение оолитовых железных руд в Казахстане, разрабатывались другие подобные месторождения в Европе и мире.

Однако, по ряду причин, только в настоящее время мы смогли подготовить работу к печати.

Авторы отдают себе отчет в том, что не все главы в одинаковой степени информативны и поэтому мы с благодарностью примем критические замечания и пожелания, тем более, что работу над оолитами планируем продолжать и в будущем.

Считаем своим приятным долгом выразить благодарность Н.А.

Маслакову, З.Г. Овчаровой, Р.И. Луценко, Н.П.Иваницкой,Н.И. Захаровой, В.Б.

Сидоренко, Е.Н. Рыбак, И.Ф. Моисеенко, А.А. Парышеву, О.В. Паславской, М.А. Деяку за помощь в подготовке к изданию настоящей монографии.

Глава I. Терминология, классификация и основные типы оолитов Однозначного определения термина «оолит» до сих пор нет. В литературе встречаются названия: оолиты, ооиды, овоиды, оолитоиды, пизолиты.

Практически все это производные термины от двух греческих слов: ooh – яйцо и

– камень, или соответственно латинские ovum и lithos, а также pisum (горох) (рис.1).

В Геологическом словаре 1 кроме термина «оолиты», выделяются также:

ооиды, оолитоиды, оолиты зачаточные, оолиты отрицательные, оолиты полулунные и пизолиты.

Ооиды – термин, применяемый для карбонатных, бокситовых или глинистых округлых образований, нечетко выраженных бобовин, а также для оолитов со слабо намечающимися единичными концентрами. Это не вполне определенный и малоупотребляемый термин.

Оолитоиды – округлые или овальные оолитоподобные образования, внешне вполне сходные с типичными оолитами, но отличающиеся отсутствием концентрического строения; вся их масса однородна или имеется обособленное ядро. Наблюдаются среди известняков, доломитов, некоторых железных руд (гидрогетитовых, лептохлоритовых и др.), а также бокситов.

Оолиты зачаточные – это оолиты с тонким концентрически-слоистым покровным слоем, который облекает ядро (раковину или ее обломок, обломок породы), составляющее наибольшую часть всего оолита.

Оолиты отрицательные – мелкие пустотки, образовавшиеся на месте растворенных и выщелоченных оолитов (рис.2).

Оолиты полулунные (halfmoon oolites) – оолиты (или только их внутренние части), которые при избирательном выщелачивание ангидрита сплющиваются, приобретая полулунную форму (рис.3) [294]. Их строение свидетельствует о сложности процесса их образования в седиментогенезе и особенно последующего преобразования в диагенезе. Эти оолиты имеют общую Геологический словарь (в 2-х томах). М.: Недра, 1973.

кальцитовую оболочку, однако их внутренняя часть разделена примерно по диаметру. При этом, верхняя часть оолитов выполнена мелкозернистым доломитом, а нижняя содержит ядро, окаймленное кальцитовыми и ангидритовыми концентрами. В процессе диагенеза произошло выщелачивание ангидрита. В итоге внутренняя часть слойков вместе с ядром прогнулась, а образовавшаяся пустота была заполнена вторичным мелкокристаллическим доломитом.

Вальтер Бушер [288] называет породу «сферолитовой» (а не сферолит), если она состоит из небольших зерен или элементов преобладающе радиальной кристаллической структуры. Отдельное зерно сферолитовой породы названо «сферолитом». Сферолиты внешне, благодаря своей округлой поверхности, напоминают оолиты и отличаются лишь внутренним строением. Оолиты обладают концентрическим строением, а сферолиты-радиально-лучистые, под микроскопом при скрещенных николях образуют черный крест, сохраняющийся при вращении столика микроскопа и исчезающий при выключении николя (рис.4).

Для отдельного зерна оолита может использоваться термин «ovulite» овулит.

В Толковом словаре английских геологических терминов (под ред. М.

Генри, Р. Мак-Афи мл., К. Вульфа. – М., «Мир», 1978) «оолит» трактуется как «одно из маленьких округлых (овальных, шарообразных и эллипсоидальных) аккреционных телец в осадочной породе, напоминающий икру рыбы и имеющий диаметр от 0,25 до 2 мм».

По нашему мнению, термин пизолит, уже давно прижившийся в литературе, имеет право на существование, но приминительно к оолитам крупнее 10 мм (рис.5).

Л.Б. Рухин [167] оолиты относил к группе конкреций, определяя их как небольшие концентрически построенные сферические образования не более 1 мм в поперечнике.

Авторы считают, что, несмотря на кажущееся сходство между оолитами, образовавшимися в морских или озерных условиях на контакте вода – осадок, и конкрециями существует коренное различие в механизме формирования этих концентрически-слоистых образований. Первые (оолиты) образуются в гидродинамически активной среде прибрежной зоны водоемов, а вторые (конкреции) - на поверхности осадка, т.е. в зоне контакта вода-осадок, вне зоны волнового воздействия, часто в районах развития придонных течений или субмаринной разгрузки пресных подземных вод в результате седиментационнодиагенетических процессов, как это наблюдается в Каламитском поле (Черное море) железомарганцевых конкреций.

В конкрециях, по сравнению с оолитами, видны отличия как в структуре погруженной в ил ее части, так и в химизме: на образование части конкреции, погруженной в ил, влияет химический состав поровых вод, а на ту половину, которая находится в контакте с придонной водой, соответственно оказывает влияние состав этой воды, в свою очередь постоянно меняющийся вследствие придонных течений (рис.6).

Широко распространены и диагенетические конкреции, образовавшиеся в толще осадка в результате диффузного стяжения конкрециеобразующих элементов в мелкие, а затем в дальнейшем и в крупные конкреции. Такой механиз диагенетического конкрециеобразования был убедительно доказан по результатам изучения около-и внутри конкреционных ореолов. В дальнейшем, в процессе катагенеза и метаморфизма происходит перекристаллизация как конкреций, так и вмещающих их осадков1.

М.С. Швецов [213] под оолитовыми породами подразумевает породы, состоящие из маленьких сферических или почти сферических образований – ооидов или оолитов. К типичным оолитам он относит известковые, для которых характерно наличие центрального ядра, ясно выраженные концентры с четкими, не волнистыми границами, небольшие размеры (около 0,5 мм в диаметре).

Такого же типа мелкоолитовые железомарганцевые руды встречаются и в керченских месторождениях (рис.7).

Более детально описание океанических конкреций и их генезиса опубликовано авторами в работе Е.Ф. Шнюкова, Г.Н. Орловского, С.А. Клещенко и др. Железомарганцевие конкреции Индийского океана: Киев, 2001, а конкреций, образовавшихся диагенетическим путем в толще осадка – в работе Е.Ф. Шнюкова, С.П. Корниенка, И.С. Юханова. Образование конкреций в мезокайнозойских отложениях Украины: Киев, Наук думка, 1969.

Онколиты [ (онкос) – желвак; (литос) - камень] – ископаемые, обычно известковые, округлые стяжения (желваки), чаще с концентрической слоистостью, обязанные своим происхождением предположительно синезеленым водорослям или бактериям. Онколиты перекрывают дно водоема в зоне волнений или течений. Некоторые авторы считают онколиты синонимом термина онкоид, синонимы: желваки водорослевые, желваки онколитовые (Геол. словарь: М., 1973).

В.К. Головенок [54] отмечает, что докембрийские онколиты рассматриваются как «органогенные» образования и обычно противопоставляются «хемогенным» оолитам, хотя сходство этих онколитов как с докембрийскими, так и с фанерозойскими оолитами гораздо больше, чем с теми современными карбонатными желваками и «бисквитами», которые получили название «онколиты».

Оолитовые образования другого состава (оксиды и гидроксиды железа и марганца, оксиды алюминия, шамозит), для которых характерны менее правильные формы, нечеткие, волнистые контуры концентров, часто без центрального ядра, М.С. Швецов [213] называл бобовинами.

В литературе часто употребляются термины «бобовая структура», «бобовая руда» и т.д. При этом иногда расшифровывается, что под термином «бобовая» подразумевается оолитовая. Однако чаще всего это просто окатанные обломки породы, которые следовало бы назвать псевдоолитами. Особенно это характерно для бокситов. Нам кажется, что термин «бобовины», характеризующий лишь внешнюю форму и не отражающий текстуру этих образований, вероятно, излишний. Скорее он может употребляться наряду с термином «псевдоолиты».

Псевдоолиты наиболее полно были изучены на примере керченских марганцевожелезных руд [220, 227, 232, 237 и др.] и трактовались как в разной степени окатанные – от угловатых до округлых – образования, широко распространенные в составе керченских руд вместе с оолитами (рис.8). В отличие от последних, они лишены концентрической слоистости, довольно плотные, сложены преимущественно гидрогетитом, реже силикатами, в той или иной мере затронутыми процессами лимонитизации [220, 227, 232, 237 и др.].

Более подробно дискуссия «оолит-псевдоолит» отражена в работе [259], к которой мы и отсылаем читателя.

Достаточно сложную классификацию бокситовых оолитов приводит Г.

Бардосси [271].

По его данным, текстурно-структурные особенности различных по генезису оолитовых и пизолитовых бокситов классифицируются следующим образом:

а) сферические, сфероидальные или эллипсоидальные в соответствии с их размерами: микроооидные – 100 µ в диаметре; ооиды - от 100 µ до 1 мм в диаметре; пизоиды – от 1 мм до 5 мм в диаметре; макропизоиды – более 5 мм в диаметре;

б) неправильной формы, но концентрически-слоистого строения;

Г. Бардосси [271] и Дж.

Хидаси [333] по результатам микроскопических исследований выделяют такие морфолого-структурные типы:

а) сферические текстуры (правильные);

б) сферические и эллипсоидальные зерна с концентрическими корками;

в) сферические, концентрически построенные текстурные элементы с неправильной поверхностью;

г) текстурные элементы с неправильной поверхностью, частично перекрывающиеся корками;

д) сферические текстурные элементы с гомогенным ядром, окруженным коркой, материал которой отличается и от ядра и от вмещающего вещества.

По нашему мнению, усложнять классификацию бокситовых оолитов не имеет смысла. Как будет показано далее, механизм образования бокситовых оолитов практически не отличается от наиболее изученных железорудных.

Поэтому мы считаем целесообразным для классификации концентрически зональных бокситовых образований применять термины оолиты и псевдоолиты.

Таким образом, под оолитами следует понимать концентрически слоистые, ядерные или безъядерные, агрегаты минералов (Fe, Mn, Ca, SiO2, P, Al2О3 и др.) округлой, овальной, или эллипсоидальной формы, размером от долей миллиметра до нескольких сантиметров. Количество концентров чаще 3иногда до 10-15 и больше. Ширина выдержанная. Состав концентров различный: мономинеральный, или, в зависимости от условий образования, – чередование концентров. Например, в железорудных оолитах – гидрогетитовые и гидроферрихлоритовые.

Ядра оолитов представлены либо сгустком коллоидного вещества, либо инородным телом – обломком породы, или оолита, органическими остатками.

Обломки терригенных минералов, кроме того, часто заключены в отдельных концентрах (рис. 9).

Оолиты чаще всего сплюснутой формы, реже они представляют собой более или менее правильные округлые образования, а иногда приобретают вытянутую форму, в которой длина превышает ширину в 5 - 6 раз, сохраняя при этом плавные очертания (рис. 10).

Таким образом, до сих пор не вырабатано четкой формулировки, что следует понимать под термином “оолит” и в чем отличие этого термина от других, приведенных ранее. Нет четкой градации по размерам: отличие оолита от пизолита, оолита от ооида и т. д. и т. п. Очевидно, все эти термины имеют право на существование, тем более, что все они достаточно широко используются в литературе.

Авторы в своих исследованиях приняли такие термины: оолит-оолиты, пизолит-пизолиты, псевдооолит-псевдооолиты, а при цитировании других литературных источников сохраняли терминологию оригинала.

Имеющийся материал использован для построения морфогенетической классификации оолитов (рис. 11). При классификации оолитов применены понятия: генотип, морфотип, размерность, текстура, структура и химизм.

В генетическом плане выделяют седиментационные, седиментационнодиагенетические, техногенные и органогенные оолиты. По месту и условиям образования – морские, речные и озерные. По морфологическим типам среди оолитов основными являются: сфероидальные, желваковые и сростковые.

Размеры оолитов от 0,1 до 10,0 мм в поперечнике.

Наиболее сложным является вопрос о текстурно-структурных особенностях оолитов, ибо до сих пор нет четкости в определении понятий «текстура» и «структура», которые часто смешивают, что вносит известную путаницу. В принципе, авторы остановились на определении этих понятий, предложенных А.Г. Бетехтиным, хотя и его трактовка не является достаточно определенной.

Вслед за А.Г. Бетехтиным и др. [25] под текстурой мы понимаем те черты строения оолитов, которые обусловлены формой, размерами и пространственными соотношениями минеральных агрегатов как составных его частей, отличающихся друг от друга какими- либо особенностями состава, а иногда и структуры. Под структурой понимаем совокупность морфологических особенностей строения минеральных агрегатов, обуславливаемых формой, размерами и способом сочетания зерен минералов, которые слагают оолиты, образовавшиеся в определенных условиях [25].

По текстурным признакам выделяют: ядерные и безъядерные оолиты с концентрически-слоистым строением, обусловленным чередованием рудных и нерудных концентров (в случае с рудными оолитами). В зависимости от толщины отдельных слоев выделяют тонкослоистые (до 1 мм), среднеслоистые (1-5 мм) и грубослоистые (более 5 мм) текстуры (рис.12). Поверхности раздела между концентрами обычно гладкие, нередко блестящие. Они отличаются по плотности от более рыхлых наружных концентров. Как показали наши исследования железорудных оолитов, внешняя их поверхность часто испещрена царапинами, возникшими в результате трения с терригенными обломками. В крупных оолитах видны разрушения внешних концентров, вызванные теми же причинами (рис.13).

Катакластическая текстура наблюдается у оолитов, сложенных их же обломками, сцементированными рудным веществом позднейшей генерации.

Иногда два оолита срастаются и обволакиваются несколькими внешними общими концентрами.

Вторичная текстура – это замещение по трещинам синерезиса.

Структура оолитов подразделяется на глобулярную (микроглобулярную) и крустификационную. Микроглобули сложены рудным (железо, марганец, алюминий) или нерудным (кальцит, арагонит и др.) веществом, чаще всего различимым лишь под электронным микроскопом. Существует еще понятие отрицательно-оолитовой структуры. Правда, Л.В. Пустовалов [158] назвал этот термин неудачным. Образуется такая структура в эпигенезе, когда уже из сформировавшейся оолитовой породы выщелачиваются оолиты, (см. рис.2) а пустоты сохраняются, и по их стенкам иногда формируются различные кристаллы - кальцит, кварц, барит и т.д (рис.14). В англоязычной геологической литературе существует термин «оолитовый слепок» (oomold) - сфероидальная пустота в осадочной породе и в нерастворимом осадке, образовавшаяся при растворении оолита. Такого же значения и термин «оолитовый отпечаток»

(oolicast) – небольшая субсферическая пустота, образовавшаяся в оолитовой породе вследствие избирательного растворения оолитов без разрушения вмещающей породы а также термин «оолитовая пористость» (oolicastic porosity)

- образовавшаяся в результате избирательного выщелачивания вещества оолитов без разрушения вмещающей его массы.

Как видим, интерес даже к морфологии и синонимике оолитов сохраняется на протяжении практически всей истории всестороннего изучения этих интереснейших природных образований, что и дало нам повод не только обобщить имеющиеся данные, но и попытаться несколько унифицировать их сообразно с результатами наших исследований.

Глава II. Оолиты в железных и железомарганцевых рудах

Оoлиты в железных рудах осадочного происхождения встречаются практически во всех возрастных единицах от докембрия до антропогена (табл.1).

Большинство железорудных месторождений архейского и протерозойского возрастов рассматриваются как образовавшиеся из осадков, отложившихся в морских бассейнах. В силу этого оолитовые железные руды, по аналогии с морскими мезокайнозойскими, должны были бы быть достаточно распространенными. Однако из-за последующих преобразований, особенно процессов метаморфизма, оолитовые структуры руд наблюдаются сравнительно редко.

Кроме того, следует учесть, что многие исследователи могли не придавать значения первичным структурам породы, которая почти нацело скрыта последующими процессами диагенеза, перекристаллизации и метаморфизма.

Реликты первично-оолитового строения железистых кварцитов Кривого Рога описал П.П. Назаров [136]. Структуры, которые могут отвечать первичным оолитам, наблюдались в породах средней свиты криворожской толщи на центральном участке Саксаганской полосы. Максимальный диаметр этих образований до 0,85 мм. В центре – зерно кварца или другого нерудного минерала, а по периферии находится более или менее округлый сросток зерен магнетита. П.П. Назаров предполагает, что магнетит криворожской железистокремнистой формации частично возник при метаморфизме за счет мелких оолитов, которые образовались путем «коагуляции коллоидных растворов с образованием оолитов из аморфных гидроксидов железа». Во многих случаях реликтовые признаки уничтожены вследствие глубокого метаморфизма и «послойных дифференциальных движений, имевших место при горообразовании».[136]. Оолитовые структуры в магнетитовых рудах в верхах криворожской метаморфической серии отметил В.Ф. Петрунь [150]. Оолиты овальной формы, диаметром 0,1-0,2 мм, приурочены к карбонатному прослою мелкозернистой руды, состоящей из магнетита (50-60%), кварца (30%), карбонатов, хлорита и гематита. Автор считает, что образование оолитов связано с гидроксидами железа и происходило в условиях движущейся водной среды при определенных соотношениях терригенного и хемогенного материала.

Также типичную для осадочных пород оолитовую текстуру, по наблюдениям И.И.Танатара [188], сохранили железистые кварциты Курской магнитной аномалии в районе Старого Оскола, несмотря на более сильный метаморфизм пород КМА по сравнению с породами Кривого Рога (рис.15).

С.И. Рыбаков [170] описал пиритовые оолиты в нижнепротерозойских серноколчеданных рудах месторождений южной Карелии, подвергшихся интенсивной перекристаллизации при региональном метаморфизме.

Наиболее масштабно оолитообразование в докембрии проявилось в бушвельдской (оолитовой) формации верхнего протерозоя (рифейская эпоха), датируемой, по данным Л.Н.Формозовой [201] 1,7; 1,1 и 0,8 млрд лет. Это осадочная терригенная, кремнисто-гематитовая формация оолитовых руд, широко развитая в Бушвельдском бассейне ЮАР, бассейнах Ропер-Ривер и Констанс-Рейндж в Австралии и в Ангаро-Питском бассейне России.

–  –  –

* Авторы не претендуют на полноту приводимой таблицы, так как в нее не вошли многочисленные месторождения и рудопроявления, которые лишь упоминаются в литературе, без каких-либо подробностей. Вот некоторые из них:

Неоген – Австралия, Германия (Рейнский грабен).

Палеоген – Германия (Крейсенберг), Алжир.

Мел – Швейцария (Херцнах), Германия (левобережье р. Рейн, устье р. Ар), Австралия (шт. Даусонвейл, Квинсленд), Швеция и др.;

Н.М. Страхов [184] по материалам П. Вагнера [415] сопоставил фациальные типы непосредственно джеспилитовых руд Нама-Трансвааль и оолитовых руд из одной и той же формации, которые располагаются по периферии котловины, занятой Бушвельдским лакколитом. Оолитовые руды сложного гематитшамозит-сидеритового состава развиты в южной и восточной окраине котловины и залегают в верхней терригенной части системы в виде трех горизонтов вдоль южной и восточной окраин массива. П. Вагнер [415] отметил, что оолитовые и полосчатые руды докембрия Южной Америки представляют собой две взаимоисключающие фации, а Н.М. Страхов [184] пришел к выводу, что это объясняется тем, что в конце протерозоя произошла миграция железорудного процесса из удаленных от берега частей бассейна в прибрежные зоны, что и привело к образованию оолитовых руд. В частности, один из оолитовых горизонтов (Main или Мagnetic quarzit) протягивается вдоль южного и восточного склона Бушвельдского комплекса более чем на 500 км.

Р.Т. Брандт [27] описывает морские хемогенные оолитовые железняки верхнего протерозоя в Австралии в месторождении Констанс Рейндж в штате Квинсленд и Роупер Бар в штате Северная Территория и отмечает их сходство с породами Вабаны (Ньюфаундленд). Представлены оолитовые руды сидеритом и шамозитом с небольшим количеством лимонита и гематита, частично образованного в окисных условиях зон выветривания.

Формировались породы этой формации в платформенных, иногда сильно деформированных структурах. Повсеместно породы формации метаморфизованы незначительно. Существенной особенностью является, как это отмечено Я.Н. Белевцевым [18, 71], территориальная и геотектоническая обособленность присущих им формаций от других архейских и нижнепротерозойских железорудных районов и бассейнов. Практически формация оолитовых кремнисто-гематитовых руд является предшественницей фанерозойских прибрежно-морских осадочных железорудных месторождений [71].

Непосредственно оолитовые разности среди джеспилитов в Южном Улутау (Казахстан) описывает Л.И. Филатова [198].

В России в нижнем протерозое Алданского щита среди терригенных кварцитовидных песчаников, алевролитов и аргиллитов И.Д. Ворона и др. [46] отмечают осадочную оолитовую гематитовую формацию (месторождения Аутегейское и Хугдинское) Удоканского комплекса.

Оолиты обнаружены и среди железорудных образований среднего докембрия (1900-2500 млн лет) в штате Мичиган (США) [52]. Вся железорудная толща образовалась из осадков, отложившихся в морском бассейне, а непосредственно оолиты, по мнению Дж. Геер [52], формировались «в виде линейно вытянутых слоев в мелководном бассейне с непрерывным волнообразованием». Первичным оксидом железа являлся гематит.

Н.М. Страхов [184], характеризуя кембрийские железорудные провинции (Американскую, Европейскую и Средне-Азиатскую), выделяет нижнекембрийскую железорудную эпоху, в пределах первых двух провинций достаточно широко развиты и оолитовые руды. В Американской провинции оолитовые гематито-шамозито-сидеритовые руды залегают среди кварцитов нижнего кембрия [184] Аппалачской зоны (штаты Вирджиния, Пенсильвания, Джорджия и Алабама), гематитовые оолитовые руды – в кварцитах шт. НьюМехико. Такого же типа руды в пределах Европейской провинции (Карнарвоншир, Англия) [184].

Оолитовые руды нижнего кембрия-ордовика развиты в Англии в Северном Уэльсе, (рис. 16) [38].

Оолитовые руды Бретани и Анжу (Франция) в возрастном отношении относятся к верхнему кембрию (пурпурные сланцы с оолитовой рудой);

оолитовые руды Нормандии (Франция) – к лландейло и залегают в основании яруса, среди темно-синих кремнистых шиферных сланцев (рис.17).

В ордовике оолитовые железные руды развиты достаточно широко на территории Гондваны. Это шельфовые отложения ордовикского моря югозападной Европы (Западно-Европейская платформа, Авалониан Терранс и Северная Африка [72, 184, 201].

Железные руды Нормандии и Бретани (Франция) сложены оолитами гематит-хлоритового состава, которые распределены среди хлорит-карбонатной вмещающей толщи. В качестве ядер оолитов присутствуют обломки кварца, хлорита, фосфата и гематита.

Наиболее крупными из известных оолитовых залежей ордовика являются гематит-шамозит-сидеритовые руды Канады на о. Ньюфаундленд и в Новой Шотландии (запасы порядка 8 млрд т), а также в Нормандии и Бретани (1,85 млрд т.), Богемии (300 млн т.) и Тюрингии (50 млн т) (рис.18) [184].

Оолитовые руды о-ва Ньюфаундленд (м-е Вабана) [334] залегают в виде серии слоев в верхней части толщи осадочных песчаников и глинистых сланцев нижне-ордовикского возраста, общей мощностью 360 м. Оолиты в основном ядерные (зерна кварца и обломки раковин), рудные концентры представлены гематитом и шамозитом [184]. В отдельных оолитах наблюдается чередование гематитовых и шамозитовых концентров, а в ряде случаев шамозит полностью слагает оолиты. Кроме гематит-шамозит-сидеритовых руд в месторождении Вабана обнаружены [38, 184, 334] залегающие на гематитовых рудах пластообразные тела, сложенные пиритовыми оолитами. В некоторых оолитах пиритовые концентры чередуются с фосфатом кальция. Наибольшая мощность пласта пиритовых оолитов 1,5 м. Пиритом также замещены обломки раковин.

Несмотря на то, что автор считает образование пиритовых оолитов первичным, нам кажется, что это вторичная пиритизация, что подтверждается замещением пиритом обломков раковин.

В Чехии прослои оолитовых руд прослеживаются по всему разрезу ордовика и связаны в основном с песчанистыми отложениями. Л.Н. Формозова [200, 201] отмечает в разрезе ордовика 14 горизонтов оолитовых руд, которые переслаиваются с глинистыми сланцами, песчаниками и основными вулканическими породами. Примечательно, что многие рудные горизонты Чехии аналогичны таковым в разрезе ордовика восточной Тюрингии.

Оолитовые руды Тюрингии были в свое время изучены авторами. По составу оолиты хлоритовые, гематитовые, реже пиритовые. Цемент хлоритовый или сидеритовый, иногда гематитовый. Мощности разрабатываемых рудных пластов до 30 м (в среднем 15-20 м). Рудоносный горизонт в Тюрингии (ФРГ) относится к лландейльскому ярусу и занимает площадь, оценивающуюся десятками квадратных километров. Лландейльский ярус представлен темными шиферными сланцами с фосфоритовыми и пиритовыми конкрециями, с прослойками песчаников и граувакк и двумя рудными горизонтами.

Нижний горизонт сложен шамозитовыми оолитами до 1,5 см в диаметре, цемент шамозитовый, иногда сидеритизированый. Мощность пласта 0,5 – 2,0 м.

Верхний рудный горизонт делится на два слоя. Верхний – это мягкая тюрингитовая порода с линзами тюрингитовых оолитов. Тюрингитовые концентры перемежаются магнетитовыми или биотитовыми, мощностью 1 м. Нижний – это шамозитовый пласт с оолитами, в которых наблюдается чередование шамозитовых и гематитовых концентров. Иногда встречаются пиритовые или пиритово-фосфатные оолиты. Мощность основного рудного пласта от 2 до 15 – 20 м.

Образцы ордовикских железных руд Тюрингии отобраны из шахты Хохрюк месторождения Витмансгеральд в Тюрингском лесу (рис. 19). Это очень плотные крепкие мелкозернистые породы серого цвета, с плохо различимым визуально оолитовым строением. При микроскопических наблюдениях оолитовая структура руд вырисовывается гораздо более отчетливо. Верхняя пачка оолитовых руд представлена более мелкооолитовыми разностями (рис.

20), нижняя – более крупнооолитовая. Однако общие особенности строения рудных горизонтов примерно одинаковы. Содержание оолитов в рудах достигает 60-70%. Размеры оолитов в верхнем рудном горизонте колеблются от 0,2 до 0,8мм, в нижнем горизонте – от 0,2 до 2мм. Среди крупнооолитовых руд чаще встречаются округлые оолиты. Оолиты в большинстве своем содержат ядра. Ядрами чаще всего являются обломки или сгустки тюрингита, либо фрагменты оолитов; изредка ядра оолитов сложены кварцем. Концентры оолитов представляют собой многослойные агрегаты, иногда обладающие еще и сферолитовой структурой; число концентров достигает 7-10. Нередко они сложены лимонитом; наблюдается сплошь и рядом переслаивание лимонитовых и тюрингитовых концентров(см.рис. 1а). Наряду с округлыми либо овальными оолитами встречаются деформированные обломки оолитов либо псевдооолиты.

Минеральный состав палеозойских железных руд Тюрингии сложен.

Важнейшим минералом руд является железистый хлорит – шамозит или тюрингит, образующий основную тонкозернистую ткань цемента, отчасти – оолиты.

Химический состав руд в общих чертах близок составу руд из других районов.Е.К. Лазаренко приводит химический состав оолитовой руды из месторождения Шмидефельд (Тюрингия): FeO – 30,78; Fe2O3 – 17,66; Al2O3 – 16,40; SiO2 – 22,05; H2O – 11,44; MgO – 0,89%. В качестве примесей встречаются Ca, Mn, Ti, P [105].

В Беларуси оолиты и псевдооолиты гидроксидов железа встречены в ордовикских отложениях мязельской свиты, в известняках и мергелях пиворской свиты, известняках прибугской и сморгонской свит. Размер ооидов, представленных гидроксидами железа (чаще всего гидрогетитом), изменяется от 0,4 до 1,0 мм. Форма их различна: от округлой до вытянутой и приплюснутой.

Центральное ядро часто сложено доломитом тонкозернистой размерности или ожелезненным глауконитом (0,2-0,3 мм) [164].

В силуре после перерыва, связанного с таконийским орогенезом, в средине лландоверской эпохи возникло месторождение морских оолитовых гематито-шамозитовых клинтонских руд в Аппалачах (США). Запасы руд оцениваются в 14,3 млрд т [415].

В Эстонии описаны пиритовые оолиты среди силурийских известняков (витайские слои, скв. Кингисеп) [176].

Железонакопление в девонском периоде Н.М. Страхов [184] расценивает как слабо выраженные эпохи «второго порядка», выделяя нижнедевонскую и пограничную средне-верхнедевонскую. Однако и в это время происходило оолитообразование.

На территории Российской Федерации оолитовые руды известны на Урале по р. Чусовой и в Катавском районе. Это гематит-шамозитовые руды, переходящие в Катавском районе в диаспорово-шамозитовые бокситовые залежи [158, 184]. Маломощные оолитовые прослои подсечены буровыми скважинами у г. Новохоперска (низы верхнего девона) и на ст. Туймады (основание среднего девона) [7, 95]. В северной части Доно-Хоперского поднятия в области Добринского вала у хут. Нижне-Антошинского скважиной в интервале 189,1-196,1 м вскрыт железорудный горизонт мелких (до 3 мм) оолитов на мергелистом цементе.

Оолитовые руды обнаружены Р.Г. Матухиным, В.В. Меннером и Ю.А.

Нуварьевой [125] на архипелаге Северная Земля (о-в Октябрьской революции) и приурочены к бродовской толще, залегающей в основании среднего девона. Эти авторы выделяют два петрографических типа осадков, отражающих изменчивость фациальной обстановки в бассейне седиментации. К первому типу относятся железистые песчаники с гетитовыми оолитами, имеющие подчиненное значение. Ко второму типу относятся непосредственно оолитовые руды мощностью от первых сантиметров до 0,8 м. Выделяют три разновидности оолитов: сидерит-гидрогетитовые в базальном карбонатном цементе (рис. 21);

глинисто-сидерит-гетитовые оолиты, сцементированные криптозернистой массой хлорита; сидерит-гетитовые оолиты с тюрингитом в цементе кварцгетитового состава (рис. 22).

Шамозитовые оолиты отмечены в западной Башкирии и восточной Татарии [131, 132]. Оолитовые руды совместно с кварцитами и сланцами девонского возраста встречены в Канаде (Новая Шотландия, месторождение Никтокс-Торбрук). Оолиты представлены гематитом, магнетитом и железистыми силикатами [72]. Цемент состоит из тонкозернистого аргиллитового материала.

На обширной территории востока и северо-востока Русской платформы, Тимана и западного склона Урала прослеживается бокситово-железорудная девонская формация [57, 58]. Накопление осадков формации происходило в континентальных, прибрежно-морских и мелководно-морских условиях.

Наличие оолитовых железных руд характерно для всех рудоносных горизонтов.

Оолиты состоят из шамозита, в той или иной степени окисленного; иногда наблюдается их замещение сидеритом и кальцитом. Из нерудного кластического материала отмечается в основном кварц.

Девонские оолитовые железные руды известны на восточном склоне Воронежской антеклизы [92]. Выделяют два типа руд: сидерит-шамозитовые и гидрогетитовые. Первые относятся к живетскому ярусу (средний девон), мощность рудного пласта до 6 м; вторые – верхнедевонские, до 4 м мощностью и протяженностью рудного пласта в несколько десятков километров.

Оолиты сидерит-шамозитовых руд неправильной формы со слабовыраженным концентрическим строением индивидов, с ядрами, представленными зернами кварца, пузырьками газа, глинистыми частицами.

Непосредственно концентры сложены шамозитом. Изредка наблюдается чередование шамозитовых и гидрогетитовых концентров.

Руды сложены гидрогетитовыми оолитами с четко выраженными гидрогетитовыми концентрами и с хлоритовыми ядрами. Размер оолитов – 0,1 – 1,2 мм.

В Турции оолитовые железные руды (месторождение Чамдаг-Фери) залегают среди известняков, мергелистых известняков и известковистых песчаников среднего и нижнего девона. Оолиты размером 0,2-0,8 мм сложены оксидами железа и хлоритом. Ядра представлены кремнеземом, хлоритом и сидеритом, цемент первично известковый, замещен кремнеземом и сидеритом [72].

Шамозитовые оолиты среди девонских черных сланцевых песчаников Монтебелло (Пенсильвания, США) описаны Р.А. Шепардом и Е. Ральфом [403].

Оолиты залегают в виде небольших линз параллельно общей слоистости. Это черные блестящие дискообразные образования от 1 до 2 мм в диаметре с округлыми кварцевыми ядрами. Шамозит представлен мелкими чешуйками от бледно-зеленого до коричневого цвета. Встречены здесь и коллофановые оолиты. Некоторые из разрушенных коллофановых оолитов окружены шамозитовой коркой. Встречаются здесь и коллофановые конкреции, с включенными в них шамозитовыми оолитами. Причем шамозитовые оолиты, не включенные в конкреции, имеют значительные следы деформации, в то время как сами конкреции почти не деформированы, а шамозитовые оолиты внутри конкреций сохранились округлыми, без следов сдавливания, что свидетельствует об образовании конкреций в период диагенеза.

В Ливии, долина Шатти, позднедевонские оолитовые горизонты общей мощностью до 90м приурочены к отложениям, перекрывающим осадки фронтальной части дельты, и прибрежным барам. Оолиты сложены оксидами железа с примесью шамозита [72].

Оолитовые железняки распространены также в верхнем девоне и особенно в фамене в Арденнах (Франция). В прошлом эти оолитовые горизонты разрабатывались. [72].

Несмотря на то, что каменноугольный период, особенно верхнекарбоновая эпоха [184], отличается усилением концентрации железа в осадках (только в Англии запасы сидеритов и образовавшихся из них бурых железняков составляют 34 млрд т), оолитовые руды в разрезах встречаются редко. Горизонт гематитовых оолитов между франкским и турнейским ярусами описан [72] в Бельгии на северной границе Намюрского синклинория.

В Англии (Кимберленд), описаны гематитовые железные руды, которые образовались в результате замещения оолитовых известняков [184].

Достоверных данных о железонакоплении, а особенно оолитообразовании, в пермский период нам собрать, к сожалению, не удалось. Н.М. Страхов [184] со ссылкой на П. Вагнера [415] отмечает наличие сидеритовых руд среди угленосных толщ Южной Африки, Китая и Индии, подчеркивая ничтожность их запасов. Следует также добавить, что оолиты сидеритового состава не известны.

Проявлений заметного железонакопления в триасе также не обнаружено.

По Н.М. Страхову [184], в триасовый период образование железных руд практически прекращается. Гематитовые оолиты зафиксированы в кальцитовом цементе в Словакии в рэтских отложениях Высоких Татр.

Юрский период Н.М. Страхов относит к железорудной эпохе первого ранга [184]. На фоне этого грандиозного в планетарном масштабе железонакопления оолитовые разности также развиты достаточно широко, а во многих месторождениях преобладают. Одним из крупнейших бассейнов, образование которого происходило от плинсбаха до киммериджа, являются морские оолитовые «минеттовые» руды, развитые на территории Франции, Германии и Люксембурга (запасы порядка 9 млрд т). Оолиты сложены гетитом или бертьерином1. Они чаще всего эллиптической формы. Размер их от 0,2 до 0,5 мм. Ядра представлены зернами кварца, иногда обломками морских ежей.

Н.М.Страхов [184] отмечает, что по составу и петрографическим свойствам эти Бертьерин, по А.Г. Бетехтину [24], - это алюмосиликат железа, алюминия и магния слоистой структуры из группы хлоритов (Fe2+, Fe3+, Al, Mg)6 [ (OH)8(Al 1,5 Si 2,5 O 10)]; по И.Костову бертьерин - Fe6 [ AlSi3 O10] (OH)8 отвечает окисленным хлоритам.

руды полностью идентичны оолитовым гематит-шамозит-сидеритовым рудам кембро-силура.

В середине плинсбаха в северной Англии образовано месторождение минеттовых руд с запасами 3 млрд т. [184]. В это же время (средний-верхний плинсбах) оолитовые руды образовывались на территории северо-западной Германии. Основными минералами, слагающими оолиты, являются гематит, гидрогематит, гетит, гидрогетит, тюрингит, шамозит [184]. В некоторых случаях оксид железа образовывался в результате замещения. Например, оолитовые руды Клинтона (США, Аппалачи), минеттовые руды Франции и Люксембурга, докембрийские руды Минас-Жераес и руды Вабана на о. Ньюфаундленд.

В Испании, в центральной части Иберийской Кордильеры (Сьерра-деАркос, провинция Теруэль) прослеживается слой железистых оолитов, преимущественно гетитового состава. Оолитообразование происходило на границе келловейского и оксфордского ярусов верхней юры в мелководной приливно-отливной обстановке [386].

В Российской Федерации на территории Северного Кавказа известны [190] морские оолитовые руды гематит-шамозитового состава, в частности, на Малкинском месторождении железо-хромо-никелевых руд. Формировались они неоднократно в течение юры в мелководной прибрежной зоне морского бассейна (ааленские руды и железистые породы плато Куденет- Яйла и Бечасын и бассейнов рек Большой Зеленчук и Уруп (рис. 23). По составу оолитовые руды гидрогетит-гидрогематитовые, а магнетит-хлоритовые накапливались в центральных участках водоемов озерного типа. Отмечается частое чередование оолитовых гетит-гидрогетитовых руд, а также карбонатно-хлоритовых разностей с алевролитами, что свидетельствует о фациальной неустойчивости рудообразования во времени.

По мнению З.В. Тимофеевой и Ю.А. Балашова [190], первичные седиментационно-диагенетические морские руды (разрезы р. Большой Зеленчук и восточная часть плато Куденет-Яйла) относятся к карбонатно-хлоритовым.

Влияние диагенеза при их формировании выразилось в образовании хлоритовых оолитов, фосфатных конкреций и карбонатной цементации руд. В постплиоценовое время те участки руд, которые оказались на поверхности, окислились и перешли в бескарбонатные гетит-гидрогетитовые.

Горизонты с железистыми оолитами распространены преимущественно в ааленских аргиллитах Северного Кавказа на значительной площади от р. Белой до Дагестана [49]. Непосредственно в Дагестане оолитовые руды образуют наиболее мощные пласты (до 2,0-2,5 м). В пределах Центрального Кавказа приобладают оолиты гетит-гидрогетитового состава, а в разрезах Восточного Кавказа – оолиты, сложенные железистыми и магнезиально-железистыми хлоритовыми концентрами. Содержание железа в оолитах Дагестана ниже, чем в западных районах (соответственно 15 и 30 %). В оолитах (рис. 24) видны отчетливо выраженные хлоритовые концентры, содержащие в центральной части включения сгустковидных выделений кремнистого вещества, они имеют резкие контакты с вмещающей карбонатно-глинистой массой.

В Болгарии (Троянский район) залегают буро-железняковые оолитовые руды [84]. По минеральному составу оолиты гидрогематитовые или хлоритовые.

Выделяют крупно- и мелкооолитовые прослои. Образовались эти руды в прибрежных зонах юрского морского эпиплатформенного бассейна. По составу и условиям образования они близки лабиномалкинским.

В Украине в пределах юго-восточной части Днепровско-Донецкой впадины (ДДв) развиты юрские железные руды, представленные оолитовыми и конгломератовидными шамозитовыми песчаниками. Стратиграфически руды приурочены к двум горизонтам – ааленскому и байосскому и являются ранее не известным связующим звеном между северо-европейской и средиземноморской юрскими железорудными провинциями [192, 249].

Шамозитовые оолитовые руды развиты на значительной территории Украины [192]. Е.Ф. Шнюков и др. [249] расширили их границы и описали залежи оолитовых железных руд в бассейне среднего течения р. Самары (рис.

25). Шамозитовые оолиты являются господствующей составляющей частью рудного пласта. Содержание их достигает 70%, размеры – 0,1-0,2мм, уплощенной формы, ядерные. В качестве ядер присутствует кварц, циркон и обломки лимонитизированных шамозитов. Цемент преимущественно шамозитовый, а в низах пласта – карбонатно-шамозитовый. По падению рудный пласт обедняется терригенными минералами, оолиты становятся более крупными (0,2-0,5мм), однако их содержание уменьшается до 30-40% общей рудной массы. Изменяется и строение оолитов: большинство из них лишено четко выраженных ядер. Иногда оолиты представляют как бы многоярусные образования, где ядра из нескольких мелких оолитов окружены концентрами более крупных оолитов (рис. 26). Наблюдается интенсивная пиритизация.

Вкрапления пирита известны в цементе юрских железных руд; пирит в виде мелких стяжений замещает наружные концентры оолитов, изредка слагает ядра оолитов, что указывает на длительность процессов сульфидообразования, начавшегося еще в момент оолитообразования и продолжавшегося в основном уже в эпигенезе руд.

Фации с шамозитовыми гетит-гидрогетитовыми оолитами в Предкарпатском и Преддобруджском прогибах стратиграфически приурочены к средне- и верхнеюрским и нижнемеловым морским мелководным отложениям [161].

Меловые оолитовые руды известны на территории Российской Федерации (восточный склон Урала) – Аятское, Мугайское и другие небольшие месторождения шамозито-сидеритовых руд сеноманского возраста. Железистые оолиты отмечены в готерив-барремских известняках Крыма в районе г.

Симферополя [109].

В конце верхнего мела – в начале палеогена образовались месторождения оолитовых железных руд Западно-Сибирского железорудного бассейна (Бакчарское, Колпашевское, Парабельское и др.) (рис. 27) [94-96, 140, 141].

Бакчарское месторождение – одно из крупнейших в мире, занимает площадь более 1500 кв.км. Мощность рудного пласта до 12,5 м. Рудные пласты Западно-Сибирского бассейна стратиграфически приурочены к нарымскому (коньяк-нижний сантон), колпашевскому, тымскому (маастрихт-даний) и бакчарскому (эоцен) рудосодержащим горизонтам. А.Н. Кондаков [94-96] отмечает, что наряду с определенным положением по литорали, рудные горизонты в вертикальном разрезе представляют собой заключительные этапы ритмов осадконакопления, выражающиеся в смене аллотигенных компонентов аутигенными железосиликатными, а выше – железогидроксидными минералами, и связывает закономерное расположение рудоносных горизонтов в верхней части ритмов с этапами эпейрогенических движений, «выводящих осадки в зону влияния течений и волноприбоя».

Гидроксиды железа тонкозернистые, наблюдаются в срастании с железистыми хлоритами, гидрослюдой, глауконитом, фосфатами, карбонатами и глинистыми минералами. Это, по мнению И.В. Николаевой [140,141], свидетельствует о том, что значительная часть гидроксидов железа поступила в осадок в процессе седиментации. В оолитах гидроксиды железа выполняют ядра и концентры. Наблюдаются сложные оолиты, в которых от 2 до 30 мелких оолитов облекаются общим концентром. Ядрами оолитов в подавляющем большинстве случаев служат обломки, сгустки или оолиты мелкозернистого хлорита, которые представляют собой различные формы разрушения первичных пелитоморфных хлоритовых и хлоритоглинистых осадков. Это сыпучие гидрогетит-хлоритовые руды с корково-поровым гизингеритовым цементом практически природный оолитовый шлих. Встречаются оолитовые руды и среди железистых песчаников.

Руды слагаются гидрогетито-хлоритовыми оолитами, сцементированными гизингерито-сидерито-хлоритовым цементом (рис. 28).

Аутигенными минералами рудных пластов являются гетит, гидрогетит, лептохлориты (тюрингит, шамозит и др.), гизингерит, сидерит, глауконит, вивианит, керченит, франколит, коллофан. Основными рудообразующими минералами оолитов являются гидроксиды железа, лептохлориты и глауконит.

Последний иногда полностью слагает оолиты. Характерным является химический состав руд и вмещающих пород – цемента. По данным А.Н.

Кондакова [94-96], железорудный процесс сопровождался совместным накоплением мышьяка, ванадия, хрома, кобальта, никеля и титана. Фосфор, марганец, свинец, цинк накапливались преимущественно с сидеритовым цементом и входили в состав гетит-гидрогетитовых оолитов. Основная масса кремния, алюминия, титана, магния, кальция и никеля содержится в глинистолептохлоритовой составляющей руд и пород.

Наблюдается определенная зональность: на внешнем контуре залежей, совпадающем с окраинами месторождения, локализуются оолитовые руды с примесью гравия и корково-поровым цементом, ближе к центру месторождения локализуются руды с базально-сгустковым цементом [141]. Такое распределение гранулометрического состава рудных залежей свидетельствует о постепенном углублении дна бассейна рудообразования.

Огромные месторождения оолитовых гидрогетит-шамозит-сидеритовых руд средне-олигоценового возраста известны в Северном Приаралье [201-203].

Руды эти в основном гидрогетитового состава и только в низах разреза появляются шамозит и сидерит, главным образом в составе цемента (рис. 29).

Непосредственно в Северном Приаралье расположены месторождения Кутак-Булак, Талды-Эсне и Кок-Булак, а также месторождения Лисаковское (рис. 30), Шеелинское и Кировское. Наиболее изучено Лисаковское месторождение 1. Рудные залежи Лисаковского месторождения залегают в древней эрозионной долине, выработанной в морских эоцен-олигоценовых глинах и протягиваются приблизительно на 100 км. При ширине залежи до 7 км руды представлены оолитовыми песками и рыхлыми оолитовыми песчаниками.

Оолиты верхней части рудного пласта сложены гидрогетитом, а нижняя часть пласта хлоритовая, причем аутигенные железистые хлориты слагают не только концентры оолитов, но и цемент. А.А. Яницкий [260, 261] оолиты второго типа относит к гидрогетито-сидерито-хлоритовым (рис.31 ).

Гидрогетитовые оолиты сферической формы, с блестящей, реже матовой поверхностью, концентрического строения. Ядрами оолитов служат их же обломки, терригенные минералы, коллоидные сгустки гидроксидов железа.

Встречаются и безъядерные оолиты.

По данным Б.В. Слипченко [177], минералогический состав руд весьма разнообразен, кроме доминирующих гидрогетита и железистых хлоритов, На Лисаковском месторождении оолитовых железных руд в 80-х годах прошлого столетия работала группа сотрудников отдела осадочного рудообразования (Е.Ф. Шнюков, Г.Н. Орловский, И.Л Аксенфельд, Б.В. Слипченко, А.С. Скуридин). Камеральная обработка результатов полевых исследований была проведена Б.В. Слипченко [177]. Авторы пользуются случаем поблагодарить главного геолога Лисаковского рудоуправления Г.М. Алимжанову.

встречены сидерит, олигонит, лепидокрокит, гематит, кальцит, гипс и глинистые минералы (диоктаэдрическая гидрослюда, каолинит, монтмориллонит). А.А.

Яницкий [260, 261] определил еще стильпносидерит, гидрогематит и эренвертит.

Изредка в гидрогетитовых оолитовых рудах встречаются пирротин, а в гидрогетито-сидерито-лептохлоритовых рудах – пирит. В оолитах содержится (%): Fe2O3 – до 74,5; SiO2 – 3-5; Al2O3 – до 5,0; P2O5 – 1,5; n.n.n. -13,0.

Шеелинское и Кировское месторождения расположены вблизи от Лисаковского и также приурочены к древней речной долине. Оолитовые железняки представлены в этих месторождениях также двумя типами руд – оолитовые гидрогетитовые и оолитовые гидрогетит-сидерит-хлоритовые.

Минералогический и химический состав также одинаковый.

Все три месторождения характеризуются сходными чертами геологического строения, условиями залегания рудных пластов, стратиграфической приуроченностью к кутанбулакской свите нижней половины среднего олигоцена, сходством вещественного состава и условиями их генезиса.

Палеогенового возраста и железорудное месторождение Кэпуш (область Клуж), Румыния [184]. В структурном отношении оолитовые железистые образования относятся к Трансильванскому бассейну, а формирование оолитов происходило в лютетском море в период сильной трансгрессии. Такого же типа руды встречены и по восточной окраине Казахстана у с. Лощиновки [184].

Оолитовые руды Крессенберг в Швабии (Германия) и гематитшамозитовые руды в Тунисе – эоценового возраста [72]. В палеоцене известны хоперские руды в Российской Федерации [9].

В неогене чисто железных оолитовых руд мало. В Российской Федерации подобные руды отмечены в Зауралье [174]. В Западном Средиземноморье в нижне-среднемиоценовых отложениях о-ва Мальорка прослеживается горизонт железистых оолитов мощностью до 20 см. Этот прослой расположен на контакте мелководных осадков морской платформы и зоны турбидитовой седиментации.

Оолиты размером до 6мм образовывались во время трансгрессии моря. Состав оолитов в основном гетитовый [375].

Железистые оолиты в континентальных третичных отложениях, перекрывающих карбонатные породы верхнего мела, описаны во Франции на северной окраине Аквитании [72]. Слой железистых оолитов мощностью до 2м залегает в основании третичных глинисто-песчаных отложений. Размер оолитов 4-8 мм. Для них характерно высокое содержание железа (Fe2O3 до 66%), и наличие алюминия (Al2O3 – 10-15%). Среди оолитов выделяются первичные (в качестве ядер – зерна кварца, спикулы губок и т.д.) и вторичные (ядра представлены обломками оолитов). По нашему мнению, термин “вторичные” в данном случае не соответствует действительности. Наличие в ядрах обломков оолитов свидетельствует о длительности процесса оолитообразования, размыве уже отложившихся прослоев во время перерывов в осадконакоплении.

Оолиты и бобовины в глинистых, реже песчаных породах балтской свиты (верхний миоцен-плиоцен) встречены А.П. Мельником [127]. Железистые минералы представлены преимущественно гидроксидами железа – гетитгидрогетитом, реже встречаются гематит, магнетит, пирит, сидерит. Последние развиты главным образом в цементе песчаников и алевролитов, в тонких примесях глинистых пород, в виде пленок на терригенных зернах кварца, полевых шпатов, и мелких бурых рыхлых агрегатов.

Одним из крупнейших проявлений осадочного железорудного процесса является неогеновая железорудная эпоха на юге Украины и России. В пределах

Азово-Черноморской провинции выявлены и изучены основные структурногенетические типы киммерийских железорудных месторождений [220,227 и др.]:

1.приуроченные к брахисинклиналям – мульдам Керченского п-ва;

2.месторождения крутых склонов антиклинальных структур Таманского пва,и обрамления северо-западных склонов Кавказского антиклинория;

3.месторождения в грязевулканических структурах – вдавленных синклиналях Керченского п-ва;

4.месторождения пологих слабо наклоненных равнин южного склона Приазовского кристаллического массива и северного склона Причерноморской впадины (Херсонщина);

5.месторождения Индоло-Кубанской впадины (Присивашье), рудопроявления речных долин предгорьев Крыма.

Кроме того, рудные залежи обнаружены в акватории Черного и Азовского морей. (рис. 32.).

Общие запасы руд на суше достигают 8-9 млрд т. В типичных керченских мульдах сосредоточены основные запасы Керченского железорудного бассейна (около 1,8 млрд т.). Наиболее богатые руды Керченского полуострова, где Камыш-Бурунский железорудный комбинат разрабатывал Камыш-Бурунское и Эльтиген-Ортельское месторождения.

Сопоставление разных районов Азово-Черноморской провинции позволяет наметить различие и общие особенности оолитообразования.

Учитывая, что схемы обогащения керченских руд основаны на выделении оолитов как наиболее богатой части руд, изучение оолитов Азово-Черноморской провинции имеет не только научное, но и прикладное значение.

Камыш-Бурунское, Эльтиген-Ортельское, Яныш-Такыльское, Катерлезское, Чегене-Салынское и другие месторождения хорошо изучены и разрабатывались почти до конца ХХ в. В составе железных руд преобладают хлоритово-сидеритовые табачные разновидности; по периферии месторождений развиты окисленные – гидрогетито-ферримонтмориллонитовые коричневые разновидности. В разрезе рудных пластов типичных керченских мульд заметно развиты пользуются марганцевожелезные «икряные» руды. Средние содержания железа в керченских железных рудах – 35-40%: марганца – 1,03%, фосфора – около 1%, мышьяка – 0,05-0,1%, ванадия около 0,05% (табл.2). Всего в составе руд – до 45 химических элементов. Строение руд – оолитовое, оолитообломочное, что наглядно видно в шлифах и аншлифах. Гранулометрический состав руд отличается некоторым непостоянством. По данным рассевов по фракциям и наблюдениям под микроскопом, общее содержание оолитов в рудах не превышает обычно 30-40%. При этом в разных прослоях и пропластках преобладают оолиты различной размерности. Наибольшее содержание оолитов наблюдается во фракциях 0,025-0,5; 0,5-1,0; 1-2 мм (рис. 33), к этим же фракциям приурочено и большинство псевдооолитов.

Таблица 2 Наиболее распространенные содержания основных химических элементов в оолитовых рудах Азово-Черноморской провинции (%) Fe Mn P As V SiO2 Al2O3 CaO MgO Керченские месторождения 35-39 1,5-2,0 0,9-1,0 0,07-0,10 0,05-0,06 10-15 5-19 1,4-18 0,8-1,0 Месторождения вдавленных синклиналей Керченского п-ва 34-37 1,3-1,9 0,7-0,8 0,09-0,10 0,05-0,06 20-22 4-6 2,2-5 0,6-1,0 Месторождения Приазовья, Присивашья и Херсонщины 18-30 0,5-0,7 0,4-0,5 0,04-0,05 – 40-60 3-6 1-2 0,5-1 Месторождения Таманского п-ва и С.-З. погружения Кавказа 20-25 1,0-2,0 0,2-0,5 сл. 0,01-0,04 20-30 5-7 2-4 0,6-1,0 Рассевы руд были выполнены достаточно тщательно, контролировались просмотром под бинокуляром, так что засорение фракций обломками цемента, возникшими при рассеве, исключалось.

Под микроскопом, в шлифах и аншлифах, оолиты имеют довольно неоднородный состав. Они представлены типичными концентрически слоистыми образованиями - оолитами и окатанными, напоминающими оолиты, рудными обломками - псевдооолитами. Соотношение содержаний оолитов и псевдооолитов зависит от размерности фракций. Во фракциях менее 1 мм псевдооолитов столько же, сколько оолитов, либо даже больше. В более крупных фракциях. оолиты преобладают.Во фракциях крупнее 3 мм псевдооолитов практически нет, Оолиты характеризуются округло-овальной формой, нередко сплюснуты.

Число концентров не превышает 3-4. Как правило, оолиты имеют ядра, в качестве которых в основном выступают окатанные рудные обломки (рис. 34).

Оолиты сложены преимущественно гидроксидами железа в смеси с глинистыми минералами.

Псевдооолиты, по форме напоминающие оолиты, обычно округлоуплощенные. По составу оолиты чаще всего гидрогетитовые, иногда гидроферрихлоритовые. Оолиты и псевдооолиты в большинстве случаев с изъеденной поверхностью, с многочисленными, неправильной формы кавернами.

На Керченском полуострове известно более 30 вдавленных синклиналей и только несколько из них рудоносны (Баксинская, Кезенская, Новоселовская, Репевская, Солдатская, Маякская, Бурашская, Ачинская, Каменская) [217, 220, 228, 230]. Суммарные запасы этого типа месторождений достигают 120 млн т.

Рудные залежи вдавленных синклиналей в силу специфики образования этих структур (связь с грязевулканическими процессами, непрерывно уменьшающаяся площадь водного зеркала вследствие интенсивного опускания вдавленностей, приводившего к образованию круто падающих рудных пластов и т.д.) отличаются от типично керченских месторождений.

Характерной особенностью рудных пластов этих структур является приобладание псевдооолитов над оолитами, наличие среди рудных отложений грязевулканической брекчии, глинистых окатышей, крупной гальки, а в результате длительности процесса рудообразования – карбонатных манганосидеритовых конкреций.

Прогибание вдавленных синклиналей происходило на фоне общего поднятия антиклинальных структур, к сводовым частям которых они приурочены, это обусловило размыв периферии рудной залежи и возрастание роли оолитовых структур.

В рудных залежах в общих чертах сохраняется зональность, характерная для других генетических типов киммерийских руд – образование по периферии псевдооолитовых и оолит-псевдооолитовых разностей, сменяющихся табачными глинами и глинами.

Киммерийские железные руды Присивашья развиты на западном окончании Азово-Кубанского прогиба. Рудный пласт прослеживается почти на всем протяжении Арабатской стрелки. Строение залежи повторяет структуру Индольского прогиба. В первом приближении это пластообразное рудное тело, представленное чередующимися прослоями железистых песчаников, оолитовых и псевдооолитовых руд, табачных глин и глин. Основная масса оолитпсевдооолитовых руд приурочена к периферийным участкам бассейна осадконакопления. Рудные пласты полого падают к осевой линии Индольского прогиба. Наблюдается общее погружение рудной залежи в восточном направлении, в сторону акватории Азовского моря.

Выделяются железистые пески, железистые песчаники, железистые песчаники с оолитами и псевдооолитами, оолитовые и оолит-псевдооолитовые руды, табачные глины. Цемент руд разнообразен: глинистый, карбонатноглинистый, иногда гидроферрихлоритовый, редко гидрогетитовый. Исходя из зональности рудных залежей [220], наибольшего содержания железа следует ожидать в зоне развития существенно оолитовых и оолит-псевдооолитовых руд, которые должны быть распространены в западной, юго-западной и северовосточной частях месторождения.

Рудные залежи Северного Приазовья развиты на северном борту АзовоКубанской впадины и южном склоне Приазовского кристаллического массива на территории площадью 6,1 тыс. км2 от Сиваша на западе до г. Мариуполя на востоке. Рудные отложения также разнообразны по составу и представлены оолитовыми железными рудами, ожелезненными песчаниками и табачными глинами (рис.35).

Осадочные железные руды Херсонщины являются крайней западной областью распространения Азово-Черноморской киммерийской марганцевожелезорудной провинции [220]. Руды представлены в основном табачными глинами и табачными песчаниками, а также песками с большим количеством лимонитовых оолитов. Мощность рудных отложений 0,5-8,0 м, в среднем – 2м. Оолиты характерны также и для табачных глин и песчаников с гидрохлоритовым цементом.

Наиболее изучен рудный пласт, вскрытый бурением у с. Бехтеры. Здесь, на глубине 91,30 м на размытой поверхности оолитовых понтических известняков залегает рудный пласт табачных руд, содержащих около 30% оолитов и псевдооолитов (фракции 0,3-0,7 мм), которые почти нацело сложены гидрогетитом. Оолиты чаще всего четко выраженного концентрическислоистого строения. Концентры гидроферрихлоритового состава, часто лимонитизированы. Чаще всего лимонитизации подвергалась внешняя часть оолитов, а иногда и отдельные концентры внутри агрегата. Цемент гидроферрихлоритового состава, со следами омарганцевания, что выражается в наличии тонкодисперсного марганцевистого сидерита. Последний в отдельных участках иногда образует округлые выделения сидеритового строения, а также оторочки вокруг оолитов (рис. 36).

Оолитовые железные руды развиты на востоке Азово-Черноморской провинции в пределах Российской федерации – на Таманском полуострове, притаманской части акватории Черного моря и северо-западном погружении Кавказа.

В отличие от предыдущих исследователей, железорудные месторождения, участки и рудопроявления Таманского полуострова, Притаманского подводного склона и северо-западного Кавказа подразделяются нами на 5 групп [144].

Каждая группа приурочена к определенной структурно-тектонической зоне и, несмотря на некоторые различия, характеризуется сходством условий залегания, вещественного состава и генезиса руд (рис. 37).

Месторождения южной части Запорожской ступени - (Таманское, Карабетовское, Вышестеблиевское, Зеленодольское и Железный Рог (рис. 38), включающее железные руды Притаманского подводного склона) в виде изолированных залежей приурочены к присводовым участкам диапировых и криптодиапировых брахиантиклинальных складок. Рудные слои с оолитами отмечаются по всему разрезу киммерийских отложений Запорожской ступени.

К югу от мыса Железный Рог отмечаются подводные выходы железных руд, которые в виде гряд высотой до 8 м над уровнем дна окаймляют антиклинальные структуры и протягиваются на 70 км при средней мощности пласта 2 м. Содержание оолитов достигает 50%. В соответствие со строением рудной залежи оолитовые и псевдооолитовые разности приурочены преимущественно к более высоким участкам подводных склонов. Глубже по падению рудный пласт сложен табачными глинами с многочисленными сидеритовыми конкрециями.

В пределах Ахтанизовской ступени отмечается пласт гидрогетитовой оолитовой железной руды мощностью1,0 м.

На Гостогаевской ступени преобладают оолитовые руды (мощностью до 16,0 м), в то время как на Гладковском поднятии их нет, а рудные прослои представлены железистыми ракушечниками, песками и песчаниками общей мощностью до 3,5 м.

На Молдаванском участке распространены оолитовые гидрогетитовые руды, постепенно по падению переходящие в гидроферрихлорит-сидеритовые.

Мощность рудного пласта возрастает до 15,7 м. Оолитовые руды преобладают и на Горно-Веселовском и Крымском участках (рис. 39), однако, далее на северовосток снижается до 2,45 м.

По минеральному составу руды Таманского полуострова и северозападного погружения Кавказа близки к рудам других районов АзовоЧерноморской провинции.

Обнаруженные в Горном Крыму в районе р. Сухой Индол в 1965 г.

оолитовые железные руды аллювиального происхождения киммерийского возраста [245]. Эта находка не является неожиданной: в старых архивных материалах киммерийские железные руды отмечались даже несколько южнее с.

Холодовки, в районе с. Грушевки, где они были встречены при проходке колодцев.

Долина р. Сухой Индол находится в пределах двух геотектонических структур – северного крыла Большой Агармышской антиклинали и южного крыла Белогорского прогиба. Геологический разрез участка, где встречены железные руды, представлен отложениями палеогеновой, неогеновой и антропогеновой систем (рис. 40, 41).

Железные руды встречены в долине р. Сухой Индол на глубине 34 м.

Мощность рудных прослоев 0,1—0,5 м. Залегают они непосредственно на майкопских глинах под песчано-галечниковыми линзами нижней части синесерых глин. Руды слагают две небольшие линзы, ограниченные долиной р. Сухой Индол. Выше залегают куяльницкие отложения, поэтому возраст железных руд может быть определен как киммерийский. Руды визуально весьма напоминают керченские, хотя в некоторых образцах обнаруживают необычное для керченских руд высокое содержание обломочного материала. Результаты рассеивания образцов показывают, что руды дезынтегрированы и сцементированы довольно слабо. В составе оолитов преобладают фракции 1—0,5 и 0,5—0,25 мм. По гранулометрическому составу руды бассейна р.Сухой Индол несколько напоминают описанные Л. Н. Формозовой [201, 202] «сыпучки» — оолитовые железняки дельтовой фации среднеолигоценовых отложений Приаралья.

В шлифах руды из бассейна р. Сухой Индол представляют собой мелкоолитовые породы с глинистым сильно ожелезненным цементом и большим количеством терригенного материала (рис. 42). Содержание оолитов не превышает 30% породы; их размеры колеблются от долей миллиметра до двух, редко трех миллиметров. Часть оолитов содержит слабо окатанные обломки кварца (рис. 43), обломки оолитов (рис. 44). Оолитовое строение не всегда отчетливо видно. Оолиты, как правило, окислены значительнее, чем вмещающие руды, со следами постоянной деформации, и производят впечатление переотложенных.

Терригенный материал содержится в породе в количестве 40 - 50% и представлен в основном кварцем, а также плагиоклазом и микроклином. Размер зерен от долей миллиметра до 1,5 - 2 мм. Преобладают зерна размером 0,6 - 0,8 мм.

Основная масса зерен кварца остроугольная, но отдельные обломки со следами окатывания, иногда ожелезнены. Плагиоклазы почти всегда лимонитизированы. Встречены также два обломка кварц-полевошпатовой породы, напоминающей гранит, редкие зерна глауконита. Цемент представлен глинистыми ферримонтмориллонитовыми агрегатами, обычно сильно лимонитизированными. В цементе рассеяны мелкие вкрапления сидерита, местами образующие сферолиты. В аншлифах наблюдаются жилки пирита, рассекающие цемент руд.

Данные бурения не дают достаточного материала по морфологии встреченной рудной залежи, но не исключают предположения о ее вытянутой по долине р. Сухой Индол ленточной форме. Руды встречены двумя скважинами в виде двух вероятно незначительных по мощности линз. Ширина залежи – до 100 м – позволяет предполагать протяжение ее на сотни метров.

Указания источников прежних лет о находках руд южнее Холодовки также не противоречат этому предположению. Как характерный признак речных отложений отмечается небольшой первичный уклон в сторону речного стока.

Линза рудных отложений совершенно определенно и даже заметно наклонена на север, в сторону движения вод р. Сухой Индол.

Состав руд долины р. Сухой Индол также характеризуется высоким содержанием обломочного материала. Об этом свидетельствует обилие терригенных минералов в составе руд, постоянная окатанность оолитовых обломков, наличие кварцевых зерен в качестве ядер многих оолитов и присутствие терригенных обломков среди концентров (рис. 45), гидрогётитовый состав оолитов. Все это признаки многократного перемыва рудного материала.

В антропогене процесс рудообразования переместился в основном на континент, в зону развития озерно-болотных отложений. В процесс рудообразования, здесь вовлечены железо и марганец в различных соотношениях, в силу чего четкое разделение на железные и марганцевые руды провести сложно. Судя по литературным данным оолиты с наибольшим содержанием железа образуются в озерах Финляндии, Швеции, Канады, Шотландии, Российской Федерации.

Авторы изучали современные процессы оолитообразования на двух озерах Российской Федерации - Сунд-озере и о. Пуннус-Ярви (рис. 46).

Сунд-озеро – один из типичных водоемов (15x5 км), где установлено интенсивное проявление осадочного железорудного процесса. Берега озера каменистые, сложенные большей частью валунно-галечниковым, местами песчаным материалом. Максимальная глубина его 40 м. В водоем впадают pp.

Суна, Нива и ряд более мелких водотоков, вытекает только одна река.

Железорудные образования Сунд-озера интересны разнообразием форм железонакопления. Среди новообразований в озере встечаются оолитовые марганцевожелезные руды, налеты и пленки на крупнообломочном материале берегов, своеобразные конкреционные обрастания мелких обломков пород, мелкие оолиты на пляжах и в глинах.

Крупноолитовые и пизолитовые марганцевожелезные руды встречаются в Сундозере редко, чаще всего это мелкие оолиты и конкреции Цвет оолитов темно-бурый до черного, поверхность рыхлая, часто покрыта рыхлой корочкой; форма - округлая, размеры - до 1 мм. Содержание (%) Fe2O3 изменяется от 45 до 67,88; FeO - от 0,14 до 1,44; МпО -,98 до 2,10;

SiO2 - от 4,77 до 11,31; А12О3 - до 4,01%; Р2О5 - 0,92.

Обширные площади россыпей вдоль берегов покрыты налетами и пленками синеватых гидроксидов железа, химический состав которых характеризуется несколько повышенным содержанием рудных элементов ( %):

Fe2O3 - 23,91; FeO - 0,22; Mn - 1,19; А12О3 - 10,41; Р2О5 -0,76.

Особенности залегания оолитов в озерах Тумас, Укшеозеро, Киердема приводит Е. Копченова [97], наглядно показывая (рис. 47) приуроченность отдельных типов железных руд к различным участкам дна водоема. Причем, каких-либо четких закономерностей в их распределении не наблюдается.

Типичным и наиболее изученным водоемом северо-запада является оз.

Пуннус-Ярви. Здесь исследованы лимнологические условия накопления железистых осадков [34, 113], термика воды и грунтов [113], физико-химические особенности воды и рудных осадков [178], гидрохимия озера и притоков [14], водный баланс озера [48], метеорологический режим озера [48, 113] и т.д.

Такого рода полные комплексные исследования создают благоприятные условия для изучения осадочного рудного процесса, в частности процесса железомарганцевого оолитообразования.

Озеро Пуннус-Ярви расположено в зоне повышенного увлажнения - к северу от 60-й параллели. Район характеризуется умеренным климатом с суровыми зимами. Берега озера - болотистые, заросшие лесом. В болотах устанавливаются многочисленные коллоидальные сгустки и налеты гидроксидов железа, хорошо наблюдающиеся визуально. Общая площадь озера 9,13 км2, длина 6,9, ширина 2,8 км, максимальная глубина 14,6, средняя глубина 6,6 м, объем озера 60,5 млн мЗ. В озеро впадает р. Странница и 23 других постоянных и временных водотоков. Общая площадь водосбора 168 км2, из них бассейн р.

Странница - 82 км2. Из озера вытекает р. Красная, соединяющая его с оз.

Правдинским. Водный баланс озера Пуннус-Ярви слагается в своей приходной части из осадков (11,9%), поверхностного притока (86,9%), подземного притока (1,2%), в расходной части -из испарения (7,7%) и стока (92,3%). В поверхностном притоке главную роль (примерно 70% притока) играет р.Странница. Весь сток приходится на р. Красную.

Донные осадки озера характеризуются закономерным размещением песков и алевритов узкой полосой по периферии водоема и развитием илов на центральной площади дна (рис. 48). Современные осадки подстилаются серой глиной, глубже располагается светло-серая ленточная глина. Илы содержат обычно повышенные количества железа (до 5,3-12%) и марганца. В песчаных отложениях развиваются более значительные концентрации железа и марганца, местами марганцевожелезные руды. Последние представляют собой оолитовые скопления. Фациально руды переходят в оолитовые руды с песком.

Мощность рудных слоев невелика. На главной рудной площади в заливе Утиный мощность рудной залежи колеблется от 6 до 10 см. Руды залегают непосредственно на ленточных глинах и не перекрыты никакими отложениями.

Слагающие руды оолиты представляют собой округлые, неправильно-округлые, иногда угловато-округлые концентрически-слоистые образования. Цвет оолитов

- темно-бурый до черного, поверхность рыхлая, часто покрыта окисленной корочкой. Размеры оолитов - от 0,2 до 4 см, чаще всего 0,2-2,5 см. Для руд озера в целом характерно преобладание фракции 7-10 мм и крупнее, в сумме составляющих более 40% оолитов. Оолиты более мелких фракций содержатся в количествах, убывающих по мере уменьшения размерности (рис. 49). Изучение шлифов и аншлифов подтверждает неясную концентрически-слоистую структуру оолитов, видимую уже визуально (рис. 50). Среди концентров наблюдается переслаивание рыхлых и плотных слоев. Рыхлые концентры сложены рентгеноаморфными гидроксидами марганца с примесью гидроксидов железа. Плотные концентры сложены агрегатами буровато-серого в отраженном свете псиломелана. Ядра рыхлые, в пизолитах иногда плотные, псиломелановые.

На рис. 50 довольно наглядно отображено концентрическое строение оолита из оз. Пуннус - Ярви [178]. Концентры состоят из гидрогетита и псиломелана. Ядро оолита сложено псиломеланом. Нерудный материал, встречающийся среди концентров, представлен зернами кварца, кальцита, доломита и полевого шпата. Приведенный оолит относится к крупно-оолитовой руде, приуроченной к прибрежной части озера на глубине 2 - 3 м. Размеры оолитов с глубиной уменьшаются.

Нами были проведены электронно-микроскопические исследования микроструктуры поверхности излома оолита из оз. Пуннус - Ярви (рис. 51). На снимке видны элементы колломорфных структур гидроксидов железа, слагающих концентры оолитов.

Химический состав руд резко изменяется в зависимости от размерности оолитов. Отмечается общая тенденция к повышению содержания железа по мере уменьшения размерности оолитов, и обратная зависимость для марганца.

Содержание МnО2 колеблется от 14.35 до 44,78%; МnО - от 2,34 до 6,73; Fe2О3от 11,73 до 41,90; SiO2 – от 10,50 до 15,90; Р2О5 - от 0,97 до 2,67% (табл. 3).

<

–  –  –

Детальное химическое изучение обогащенного марганцем крупного оолита (табл. 4) показывает неодинаковый химический состав слагающих его концентров. Устанавливается закономерное убывание содержания кремнезема и менее четкое возрастание МnО2 от периферии к центру оолита; обогащение МnО, Fе2Оз и Р2О5 средних концентров оолита.

–  –  –

Железомарганцевые оксиды находятся в виде оолитов (Mn/Fe 0,2) в наиболее глубокой части водоема, уплощенных «монетных» руд (Mn/Fe 0,3 в средней и корковых руд (Mn/Fe 0,5 - 0,8) в верхней части озерных отложений [242].

В морях, в прибрежной их части, также происходит оолитообразование.

Так, О. Пратье [382] описал железистые оолиты на дне Северного моря (рис. 52).

При этом он указывает, что лишь незначительная часть железа в современных отложениях представлена оолитами. Автор подчеркивает, что схема распространения оолитов построена по небольшому фактическому материалу, и приведенные три зоны развития оолитов, в случае дальнейших исследований, могут представлять единую зону. Форма оолитов разнообразная (яйце-шаро- и линзовидная), величина от 0,3-0,7 мм. Автор отмечает, что оолиты размером 0,5 мм встречаются крайне редко, кроме того, концентрически-слоистая текстура из-за очень плотного строения (в шлифах – темные) видна не на всех срезах.

Ядра кварцевые, часто угловатые. В этом случае железистая лимонитовая масса как бы выравнивает неправильную форму ядра, а затем образуются концентры, на границах между которыми прослеживается более темная каемка. Для исследованных оолитов характерно отсутствие марганца и алюминия. Н.М.

Страхов [184], анализируя работу О. Пратье, пишет, что «…карточка (см. рис.

52) Пратье может служить хорошим коррективом палеогеографических реконструкций. И нужно удивляться, насколько близко географическая ситуация возникновения современных железистых оолитов совпадает с общей палеогеографической трактовкой условий отложения ископаемых оолитовых руд, как эти условия воспроизводятся на основании совокупности петрографических и фаунистических данных. Глубина залегания современных оолитов находится, главным образом, между изобатами 35-40 м, но отдельные ооиды встречаются и на большей и на меньшей глубине. К тем же глубинам, вероятно, были приурочены и ископаемые их аналоги» [184].

Учитывая глубины моря, на которых О. Пратье обнаружил описанные им образования, без детального изучения гидродинамической обстановки в исследованном районе, данных о наличии придонных течений и т.д., делать какие-либо выводы о происхождение описанных оолитов затруднительно. Не исключено, по аналогии с Балтийским морем, Каламитским заливом и другими районами Черного моря это могут быть конкреции.

Достаточно полная сводка по осадочным озерно-болотным железным рудам антропогена Украины приведена Ю.Н. Лазаренко[106]. Среди этих руд наблюдаются и оолитовые разности. В частности, среди озерно-болотных руд встречаются оолитовые руды в виде отдельных гнезд. Распространены они в Волынской, Львовской, Ровенской, Житомирской и Черниговской областях.

Наибольшая залежь руд этого типа (протяженность до 1200 м, ширина полосы 100-150 м и мощность рудного слоя – 50-80 см) отмечена около хутора Рудники (Тургийский район, Волынская область). Повсеместно присутствуют оолиты гетит-гидрогетитового состава с редкими скоплениями псиломелана и единичными обломочными зернами пиролюзита.

Особенности генезиса оолитов в железных и железомарганцевых рудах Судя по значительному развитию железистых пород, содержащих оолиты, по всему разрезу от докембрия до наших дней, условия, благоприятные для оолитообразования, возникали очень часто, во многих случаях на обширных пространствах. Иными словами, палеогеографические ситуации, благоприятные для оолитообразования, многократно повторялись в геологической истории.

Речь идет в данном случае об условиях, при которых происходит накопление железа и формирование оолитов.

Большинство исследователей придерживаются традиционных взглядов о генезисе оолитов железных и железомарганцевых руд в гидродинамическиактивной водной среде древних морей или водных потоков рек (Г. Берг, А.Н.

Заварицкий, Л.В. Пустовалов и др.).

Такие взгляды высказывают, в частности, В.Ф. Формозова [201, 203], И.Д.

Ворона [46], Дж. Геер [52], А.О. Хейс [334], Дж. Гринсмит [60], Т.А. Ткаченко [192], Д. Рамойо, М. Адрелл [386], Й. Йовчев, Ц. Димитров, Б. Богданов и др.

[84], П.А. Карпов, А.Л. Лосев, А.В. Шимин [88], Ю.Ю. Юрк и др. [259], Л.Я.

Яницкий [261], Б.В. Слипченко [177] и многие другие.

Существуют некоторые геологические критерии, указывающие на формирование железистых или железистомарганцевых оолитов в мелководных морях. Это, прежде всего, общие палеогеографические условия, локализация оолитовых руд близ береговой линии, о чем свидетельствуют знаки волновой ряби [125], литологический фон оолитообразования, косая слоистость в оолитообразующих толщах, наличие терригенного материала, его соразмерность с оолитами, состав фауны, особенно наличие толстостенной фауны моллюсков, довольно часты обломки оолитов. Высказанное И.В. Николаевой [140, 141] мнение о том, что рудообразующему процессу способствует удаленность от устьев крупных рек представляется спорным, особенно учитывая условия образования Лисаковского железорудного месторождения [201, 203] или неогеновых железорудных месторождений Азово-Черноморской провинции [220, 245].

В то же время есть исследователи, относящие процессы оолитообразования в осадочных железных рудах к диагенезу. Н.М. Страхов [184, 185] подчеркивал аутигенное образование шамозитовых оолитов на примере девонских руд Южного Урала и Доно-Хоперского поднятия. По мнению Б.Ф. Горбачева [57, 58], формирование оолитов боксито-железорудной формации Русской платформы, Тимана и западного склона Урала происходило при диагенетическом преобразовании глинисто-железистых или известковожелезистых илов. Концентрация оолитов в прослое и пласте вызвана периодическими перемывами оолитосодержащих слоев, представляющих собой скопление кластического материала в условиях мелководных водоемов.

Мнения о диагенетическом происхождении железистых оолитов придерживаются и другие ученые.

Генетические особенности осадочных железных руд Западно-Сибирского бассейна исследовали И.В. Николаева [140, 141] и А.Н. Кондаков [96].

И.В. Николаева [140, 141], на примере Бакчарского месторождения, считает, что образованию залежей оолитовых руд в верхнем мелу – нижнем палеогене способствовали благоприятные климатические условия (гумидный субтропический климат), структурно-тектоническое положение района, лагунная обстановка осадконакопления, удаленность от устьев крупных рек, усиление процессов диагенеза вследствие потепления морских вод, образование подводных отмелей в шельфовой зоне, процессы перемыва осадков.

Непосредственно оолиты, по мнению И.В. Николаевой [140], во всяком случае значительная их часть, образовались в «процессе собирательного перераспределения осадка в стадию диагенеза». Кроме того, оолиты возникали, вероятно, в начальную стадию выщелачивания слабо литифицированных пелитоморфных осадков. Но в то же время И.В. Николаева [141] не отрицает роль вдольбереговых течений в формировании руд, а прерывистую, но длительно развивавшуюся трансгрессию верхнемелового-нижнепалеогенового моря рассматривает как важную причину образования крупных месторождений оолитовых железных руд, составивших «целую железорудную эпоху».

Рассматривая генезис оолитов Бакчарского месторождения, А.Н. Кондаков [96] считает, что формирование и рост оолитов осуществлялись как путем наслоения вещества снаружи, так и в результате диффузии периодического отложения вещества внутрь замкнутой системы, сопровождающегося метасоматическими явлениями.

В оолитах, сформированных диффузионным путем, непрерывное поступление вещества и его обмен в оолитах происходят вследствие явления поверхностного натяжения, абсорбции и, в меньшей степени, инфильтрационного эффекта.

А.Н. Кондаков разделяет оолиты гидрогетит-лептохлоритового состава, которые, по его мнению, образовались при преобладании наращивания вещества снаружи, и гетит-гидрогетитовые оолиты, сформировавшиеся путем метасоматического замещения первых в окислительных условиях в период обмеления бассейна.

В то же время А.Н. Кондаков [96] подчеркивает, что решающее значение в распределении оолитовых руд на склонах поднятий и в седловидных перегибах имеют волноприбойная деятельность, приливно-отливные течения, способствовавшие отмывке и сортировке оолитового материала.

Таким образом, допуская генезис оолитов в диагенезе, эта группа исследователей объясняет приуроченность оолитов к мелководным отложениям береговой зоны перемыванием и перемещением пород и оолитов в мелководных участках моря. Отсюда – сортировка оолитов, механизм формирования залежей руд, деформация оолитов, их окисленность, приуроченность к склонам морей и т.д.

Колебание уровня рудообразующих морей действительно очень распространенное явление, обусловливающее частоту межформационных перемывов рудных пластов. Эти межформационные перемывы фиксируются почти повсеместно – на месторождении Вабана (внутриформационные конгломераты с галькой шамозитовых оолитов [334]), в Тюрингии. в АзовоЧерноморской провинции (икряные руды Керченского бассейна [220]), в Западно-Сибирском бассейне [96, 141] и т.д.

Подобное трактование оолитообразующего процесса в железорудных отложениях как будто бы объясняет многое – и локализацию оолитовых образований на мелководьях водных бассейнов, и соразмерность терригенного материала и оолитов, частую деформированность и окисленность последних и т.д.

Однако, некоторые особенности оолитов, не объясняются гипотезой диагенетического генезиса оолитов и их последующего перемещения как обломочного материала, возникшего в результате внутриформационного разрушения рудного пласта.

Это, прежде всего, особенности внутреннего строения оолитов, в частности:

- наличие ядер оолитов – терригенных минералов, обломков оолитов, обломков цемента,

- наличие сложных оолитов, объединяющих иногда до 50 более мелких оолитиков одной или даже двух генераций,

- наличие мелкого обломочного материала, распределенного по концентрам внутри оолитов,

- наличие резких контактов между оолитами и цементом,

- наличие уплощенных оолитов и их непараллельная, хаотическая ориентировка в пластах и др.

Эти показатели свидетельствуют, что несмотря на перемывы, оолитообразующий процесс продолжался, оолитовые концентры образовывались вокруг обломков, при этом мелкие частички терригенных минералов налипали на оолиты и запечатывались в оолитах по концентрам, уплощенные оолиты частично перемещались и иногда деформировались. В условиях неподвижного осадка это маловероятно. Резкие контакты между концентрами разного минералогического состава,а также между оолитами и цементом не свидетельствуют, во всяком случае визуально, о признаках миграции вещества в породах. Между тем, возможность такого рода существует, ибо трещины нерезкие, в оолитах зачастую заполняются хлоритом, аналогичным хлориту цемента.

Еще одно труднообъяснимое с позиций диагенетического оолитообразования обстоятельство – химизм оолитов. Как правило, оолиты богаче цемента железом и марганцем. Содержание рудных компонентов изменяется и в концентрах от внешнего слоя до ядра. При этом никаких околооолитовых ореолов в цементе установить не удалось, что наряду с визуально наблюдаемыми резкими контактами оолитов и цемента свидетельствует о разновременности их образования, а не о миграции вещества.

В то же время процессы карбонатизации достаточно наглядно подтверждает существование такой миграции в диагенезе. Возникновение сидеритовых и других конкреций показывает существование ореолов обогащения или объединения цемента вокруг конкреции.

Изучение концентров отдельных оолитов керченских и современных оолитов из оз. Пуннус-Ярви показывает разное обогащение концентров железом и марганцем.

Изучение современных железистых оолитов в озерах северо-запада России, в Финляндии и других регионах свидетельствует в пользу признания их образования в процессе седиментогенеза, в гидродинамически активной среде.

Для понимания механизма образования оолитов представляются весьма важными актуалистические сопоставления процессов современного оолитообразования в озерах северо-запада Европы и России.

Проведенные авторами исследования условий образования оолитов в озерах Карелии (в частности, на оз. Пуннус-Ярви), дают возможность несколько дополнить существующие положения и подтвердить правомочность гипотезы о главенствующей роли гидродинамически активной среды в образовании оолитов.

Продолжающиеся в настоящее время рудообразующие процессы в оз.

Пуннус-Ярви и связанная с этим возможность изучения их механизма и среды рудообразования, представляет особую ценность для актуалистических сопоставлений с условиями образования более древних оолитовых руд.

Обращают на себя внимание прежде всего особенности размещения оолитов. В центральной части акватории озера, где развиты илы, оолиты не встречены. Они приурочены к периферии озера, именно к зоне развития песков.

Наиболее крупные оолиты встречены близ мыса Валунный, на продолжении песков, содержащих валуны и гальку, как бы фациально их сменяя, и залегают на оруденелых коренных породах, где нет песков и других осадков. Как видно из рисунка (см. рис. 48), все рудные залежи приурочены к зоне, где накапливаются грубозернистые осадки, другими словами, - к зоне подвижной водной среды. Об этом же свидетельствуют и многие особенности внутреннего строения оолитов - деформированность отдельных концентров, резкие различия их химизма и т.д.

Комплекс проведенных нами работ в Карелии доказывает образование оолитов именно в условиях подвижной среды. Признание важной роли движущейся водной массы и характер пространственной локализации оолитов на прибрежных мелководьях, где вода зимой промерзает, свидетельствуют о сезонности рудообразующего процесса и сужают время образования оолитов весенне-летне-осенним периодом, исключая время ледостава (в среднем за 13 лет это 164 дня в году [48]). Следовательно, особенно важны данные по химизму вод в литоральных зонах в теплое время года, так как признание роли подвижной среды означает признание роста оолитов за счет веществ, содержащихся в придонных водах.

Кроме того, важным для образования железомарганцевых руд является поступление ионов железа, марганца и фосфора при диффузии поровых вод в воды озер. С. Рой [166] приводит данные об осаждении железа, фосфора и марганца на поверхности осадка в зависимости от Eh грунтовых вод и вод озера (рис. 54). В зоне I все соединения растворенные. В зоне II (Eh от 200 до 400 мВ) образуются фосфаты и гидроксиды Fe, которые осаждаются совместно с коллоидальной смешанной фазой. Здесь происходит разделение Fe и Mn в результате окислительно-востановительного диффузионного процесса. В зоне раздела осадок – вода осаждается марганцец и образуются оолитовые руды. В оолитах наблюдается чередование концентров Fe и Mn. В начале зоны III (между 400-600 мВ) преобладает осаждение оксидов Mn и образование рудных корок. Величина Eh 600 мВ является самой низкой для окисления Mn4+ и предельной для образования соединений MnО2. Таким образом, наиболее благоприятными условиями для образования озерных руд, в частности оолитов, является поверхность раздела осадок – придонная вода.

Результаты гидрохимических наблюдений [96] показывают неожиданную картину: наиболее высокие концентрации железа и марганца в воде локализованы не в тех районах, где выявлены наиболее значительные рудные площади, а в юго-восточной части озера вблизи впадения р. Странницы, воды которой весьма обогащены рудогенными элементами. Среднее суммарное содержание железа в водах р. Странницы – 2,7 мг/л, в том числе Fe++ - 0,62 мг/л;

в ручьях – колеблется от 0,86 до 17,9 мг/л. Среднее содержание марганца – 0,59 мг/л, в том числе растворенного – 0,54, в ручьях – 0,18-4,7 мг/л [94-96].

Состав вод озера значительно беднее. Так, летом (данные 1965 г.) содержание суммарного железа в озере колеблется от 0,17 до 1,10 мг/л, чаще 0,20-0,40 мг/л. При этом концентрация железа в придонных водах выше, чем в верхних слоях. Основную массу составляет железо растворенное, около трети железо взвешенное (очевидно, коллоиды). Содержание марганца изменяется от 0,06 до 0,10 мг/л в поверхностном слое и от 0,08 до 2,10 мг/л - в придонном (лето 1965 г.) [48].

Фиксируется обратно пропорциональная зависимость, особенно в придонных слоях, между содержанием кислорода и марганца и менее четкая, но достаточно выразительная зависимость между содержанием кислорода и железа.

Пространственное распределение концентраций кислорода характеризуется повышенным содержанием в придонных слоях воды западной широкой части озера, что связано с более сильным ветровым перемешиванием вод в этом районе озера. По-видимому, этот же фактор обуславливает некоторое обогащение кислородом и придонных вод вдоль берегов озера повсеместно.

Поэтому пониженные содержания рудных элементов в воде служат показателем интенсивного осаждения и накопления в осадке. Районы их накопления обуславливаются, таким образом, деятельностью ветрового волнения. Этот фактор сыграл, очевидно, решающую роль и в формировании важнейших агрегатов руд-оолитов.

По данным [112], в период открытой воды чаще всего повторяются ветры южного, западного и юго-западного направлений. Наибольшей силой характеризуются ветры северо-западного, северного, северо-восточного, южного и юго-восточного направлений, но продолжительность их невелика. Устойчивы во времени южные ветры средней силы (4-7 м/сек), продолжающиеся 2-3 суток летом и 5-7 суток осенью. При таких ветрах высота волн в заливе Утином может достигать 30-40 см. Уже при этом волнении могут не только сдвигаться, но и перемещаться частицы осадка до 10 мм [48]. Более свальные ветры, дующие с юга, особенно с юго-востока, способны перемещать более крупные частицы. В летний период ветры иногда достигают скорости 10 м/сек, что позволяет ожидать, в случае его направления с юго-востока, перемещение более крупных частиц.

По данным Ф.Ф. Воронцова [48], при скорости ветра 12 м/сек волновые колебания ощущаются на глубине 6 м; 7-8 м/сек - 3-4 м; чаще всего повторяющейся на озере 3-5 м/сек - до 2 м. Именно к этим глубинам приурочены наиболее крупные оолиты. Следовательно, ветровое волнение играет важную роль в создании гидрохимической обстановки и выпадении в осадок тех или иных количеств железа и марганца. При перемещении волнами рудных частиц вдоль берега возникают потоки наносов. Существует, очевидно, известный сдвиг водных масс в направлении от р. Странница к р. Красной. В залив Утиный постоянно поступают свежие порции обогащенной железом и марганцем воды. Здесь интенсивное волнение на мелководьях приводит к наиболее интенсивному осаждению железа и марганца. Поэтому и р. Красная обеднена ими. Этот процесс происходит вдоль берегов повсеместно, подавляясь местами накоплением терригенного материала или проявляясь отчетливо; в заливе Утином - максимально. Поскольку залив росположен в широкой части озера, волнение в этом районе развивается чаще и интенсивнее. Очевидно, здесь существует поток наносов. Потоки воды огибают мыс Валунный, где скапливаются наиболее высокие концентрации рудных осадков и происходит наиболее интенсивное волнение. Поэтому в направлении от мыса на север рудообразующий процесс затихает и подавляется.

Таким образом, механизм оолитообразования в озерах Карелии сводится, очевидно, к следующему. Воздействие ветрового волнения вызывает вращательные или сальтационные движения частиц на дне. Изучение оолитов показывает повсеместное отсутствие инородных ядер в оолитах, что свидетельствует о возникновении оолитов вокруг коллоидальных сгустков.

Показательны различия химизма крупных и мелких оолитов. Крупные оолиты, образующиеся ближе к берегам в более мелководной зоне, обогащены марганцем; оолиты мелких фракций, лежащие в более глубоководных участках литорали, обогащены железом. По мере роста оолитов последние могут перемещаться ближе к берегу, в зону накопления более грубозернистого материала. Изучение химического состава оолита, зафиксировавшее повышенные концентрации железа в средних концентрах, показывает постепенное перемещение ооидов ближе к берегу в процессе их роста.

По нашему мнению, в итоге сопоставления всех материалов геологических, литологических, актуалистических сопоставлений, можно говорить о влиянии, при наличии прочих условий, гидродинамического режима водных толщ (морей, озер) и водных потоков (рек) на формирование оолитов железистого состава. Первичные образования оолитов возникают в седиментогенезе. Это касается, очевидно, оолитов гидроксидов железа, возможно, железистых хлоритов, Созидающее и разрушающее действие гидродинамически активной прибрежной зоны определяет сложность строения руд и слагающих их минеральных агрегатов. Механизм оолитообразования определяется постоянными волновыми движениями прибрежной зоны. Каждая проходящая волна вызывала вращение коллоидального сгустка, либо обломка оолита, либо терригенной частицы по эллипсоидальным орбитам. Бесконечное множество раз повторявшееся движение вызывало концентрически-слоистое обрастание ядер шамозитовым веществом, определяло сортировку оолитов в соответствии с гидродинамическим режимом. По размерности оолитов и терригенного материала, особенностям строения оолитов и другим признакам можно предполагать относительно слабый гидродинамический режим бассейна рудообразования в прибрежных зонах в сочетании с умеренной интенсивностью накопления хемогенных продуктов.

Подвижная среда – один из главных факторов оолитообразования в аллювиальных осадочных железных рудах.

Месторождения Северного Приаралья (Шеелинское, Кировское, Лисаковское и др.) Л.Н. Формозова [201] относит к аллювиально-дельтовому типу. Отлагались они, по ее мнению, непосредственно в русле древней кутанбулакской реки, стекавшей с Мугоджар в пра-аральский водоем в условиях «наиболее подвижной среды».

Таких же взглядов придерживаются Л.А. Яницкий и ряд других исследователей. Б.В. Слипченко [177], детально проанализировав палеогеографическую обстановку времени образования рудных пластов Лисаковского и др. однотипных месторождений этого региона, а также особенности строения рудного пласта, в частности, минералогический и гранулометрический состав, в особенности косую слоистость, отражающую направление течений, результат пострудных тектонических движений, разделил условия рудообразования в зависимости от типа руд. Руды гидрогетитового типа отнесены к русловым фациям аллювия. В качестве доказательства Б.В.

Слипченко приведены следующие аргументы: морфология рудных тел, их эрозионные контакты, косая слоистость потокового типа, эрозионные и деформационные текстуры, гранулометрический состав и др.

Руды хлоритового типа предыдущими исследователями были отнесены к старичным или озерно-болотным образованиям как результат генетических процессов. Проведенные Б.В. Слипченко [177] детальные исследования физикохимических характеристик, определяющих условия существования хемогенных хлоритов и шамозитов, сопоставление глин, залегающих в нижних регионах рудных залежей с подстилающими однозначно морскими глинами и современными прибрежно-морскими осадками Черного моря, позволили отнести пласт руд хлоритового типа к образованиям прибрежно-морских фаций.

Таким образом, гидрогетитовые оолиты рассматриваются как образовавшиеся преимущественно вследствие окисления хлоритовых и шамозитовых оолитов при перемыве и переотложении их из руд хлоритового типа.

Реальные геологические объекты всегда гораздо сложнее идеальных схем, как и оолитообразующий процесс при возникновении железных руд в различных геологических ситуациях.

С изложенных генетических позиций в качестве примера сложности развития оолитообразования авторы приводят достаточно хорошо изученную неогеновую Азово-Черноморскую железорудную провинцию.

Образование железистых оолитов происходит здесь на обширном пространстве в разнообразных условиях, на литологически разнообразном фундаменте, испытывающем тектонические движения разной интенсивности.

Отсюда – разнообразие оолитов, их размеров строения, состава.

Выделенные выше типы месторождений соответствуют реальным палеогеографическим ситуациям. Типичные оолитовые железные руды Керченского бассейна образовались в лагунах – мульдах размерами 510-15 км, руды вдавленных синклиналей – в гораздо меньших водоемах, округлой формы, размерами в диаметре до 5 км, руды Северного Приазовья – в обширных мелководных морях, руды Таманского полуострова – в более глубоководных проливах и на склоне Кавказского хребта. Наконец, происходило и накопление рудного материала реками. Естественно, что при сохранении общих климатических особенностей, сходного гидрохимического режима, мощной подпитки рудными компонентами в результате процессов выветривания существовали довольно разные условия накопления рудного материала, в первую очередь, для проявления роли гидродинамического фактора в оолитообразовании, в первую очередь, ветрового волнения.

В идеальном случае, в условиях стабильного уровня водоема, рудообразующая схема будет напоминать процессы в современных озерах северо-запада России. Необходимо учитывать, что оолитообразование возможно лишь при определенных соотношениях накопления хемогенного и терригенного материала. Наиболее благоприятны для рудообразования и оолитообразования условия типичных керченских мульд. Здесь преобладало накопление хемогенных коллоидов железа, марганца, кремнезема и других в условиях достаточно активного волнового режима оолитообразования и рудонакопления локализованы в относительно узкой прибрежной зоне.

Образование месторождений богатых руд керченского типа обусловлено своеобразной географической – лагунно-архипелажной – обстановкой. В замкнутые лагуны-мульды не могло поступать такого количества терригенного материала, какое поступало в открытое море, и это способствовало образованию более богатых железных руд и преобладанию в разрезе оолитовых разностей или обломочного рудного материала. Наложение накопления обломочного материала на процессы хемогенного осадкообразования определило сложность рудообразующего процесса в намечаемой схеме рудного накопления в керченских лагунах-мульдах. При этом хемогенное и обломочное рудонакопление осуществлялось непосредственно в прибрежной зоне.

Топография расположения хемогенных и обломочных продуктов примерно одинакова. Это относительно узкие прибрежные зоны, кольцом обрамляющие периферию лагун-мульд. Как же распределяются хемогенные и обломочные продукты в пределах этой узкой прибрежной зоны? Весьма важную роль в распределении рудообразующих составляющих играл гидродинамический режим водоемов. Если исходить из приведенных данных о глубинах накопления важнейшего элемента – железа – и известных углов наклона почвы рудных пластов, можно предполагать интенсивное хемогенное рудонакопление в узкой полосе вдоль берега лагун. Уместно в этой связи привести вывод Н.М. Страхова [184], о том, что накопление коллоидных сгустков подчиняется тем же законам, что и накопление тонкозернистых обломочных частиц и, следовательно, не успевшие осесть либо образовать минеральные агрегаты коллоидные частицы отсасывались отчасти в глубь водоемов. Несколько шире зона волнового воздействия и перемещения обломочного материала (частиц крупнее 0,05 мм).

По своим размерам зоны волнового воздействия непостоянны. Величина ее определяется силой волнения и крутизной склонов (т.е. предельной глубиной размыва).

Непосредственно у береговой линии вглубь до 4-10 м расположена зона преимущественно руднообломочных - псевдооолитовых руд с различной степенью дифференциации обломочного материала, нижние 2/3 которой являются, вероятно, также и областью накопления хемогенных осадков железа.

Именно в этом участке берегового склона накопление хемогенных продуктов приводило к образованию оолитов и накоплению оолитово-псевдооолитовых руд. Содержание оолитов колеблется в зависимости от интенсивности накопления хемогенных осадков, соответственно меняется и характер руд.

Типично псевдооолитовые руды переходят, таким образом, по склону в оолитопсевдооолитовые руды.

В общем виде намеченная схема зональности осадконакопления сводится к следующему (рис.

55):

1. Зона накопления псевдооолитовых руд; 2. Зона накопления оолитопсевдооолитовых руд; 3. Зона накопления оолитовых руд; 4. Зона табачных глин. 5. Зона глин.

Относительно процессов оолитообразования в керченских мульдах отмечен [220] ряд фактов, весьма важных для понимания генезиса оолитов:

почти постоянная лучшая сохранность силикатного гидроферрихлоритового цемента по сравнению с оолитами; наличие лимонитовых оолитов в табачных рудах; резкие контакты лимонитовых оолитов с относительно свежим цементом;

наличие свежих гидроферрихлоритовых концентров вокруг оолитов либо псевдоолитов гидрогетитового состава; наличие жилок свежего гидроферрихлорита, рассекающих гидрогетитовые концентры; переслаивание лимонитовых и гидроферрихлоритовых концентров.

По нашему мнению, это указывает на разновременность образования оолитов и цемента и на поступление оолитов в осадок уже сформированными минеральными агрегатами. Поэтому вероятным кажется их образование не в неподвижной среде уже отложившегося осадка, а в процессе накопления осадка или в его самом верхнем слое. В условиях мелководных подводных склонов трудно представить перемещение в осадке иногда довольно крупных (до нескольких сантиметров) минеральных агрегатов иными движениями, кроме волновых.

Уровень киммерийского моря подвергался частым колебаниям, в связи с чем периферийные участки рудных отложений постоянно перемывались, поставляя руднообломочный материал – псевдоолиты. Иногда эти колебания уровня моря были значительными и происходили межформационные размывы рудных пластов керченских мульд, приводившие к возникновению икряных руд (Камыш-Бурунское, Эльтиген-Ортельское, Яныш-Такильское, Катерлезское месторождения). При колебаниях уровня моря зональность процессов рудо- и оолитообразования сохранилась, но зоны смещались по разрезу, создавая сложный облик рудного пласта и свалы богатых руд по периферии мульд.

Рудный пласт – это след движений береговой линии на фоне общей трансгрессии киммерийского моря. Именно этим обусловлена значительная мощность рудного пласта.

В современных разрезах мульд ясно видно как периферийные участки железорудных пластов срезаны эрозией. Мы хотим при этом подчеркнуть динамичность этих размывов, их наличие в течение всего периода киммерийского железонакопления и связи их с общими колебательными движениями района. Именно об этом свидетельствует повсеместное (по всей мощности) распространение псевдоолитов не только в среднекиммерийских рудах, но и в рудных отложениях нижнего и верхнего киммерия. Такие же выводы невольно вытекают из самого факта наличия переотложенных икряных руд, подстилаемых и перекрываемых табачными рудами.

Существуют многочисленные доказательства непрерывных колебательных движений района керченских месторождений в течение всей киммерийской эпохи железонакопления.

Уже само по себе накопление железистых осадков было возможно лишь при продолжающихся опусканиях и поднятиях лагун бассейна, ибо трудно себе представить стабильное состояние дна киммерийских лагун, глубина которых не превышала 50 м, и накопление в таком бассейне многометровой толщи литологически одинаковых железистых осадков, мощность которых уже после диагенетических и эпигенетических преобразований составляет 12-25 м и даже более.

Это положение аргументируется относительной равномернозернистостью слагающих руды оолитов и псевдоолитов, отсутствием во многих случаях цемента. Об этом же свидетельствует и оксидный состав соединений марганца (псиломелан), входящих в состав икряных руд, что естественно в окислительной прибрежной среде. Оолиты и псевдоолиты икряных руд с этой точки зрения представляются переотложенными и отчасти нароставшими в процессе переотложения.

Внешние оболочки оолитов отражают следы окатывания в четко фиксируемой беспорядочной штриховке их поверхности (см. рис. 13).

В ограниченных по площади водного зеркала грязевулканических депрессиях – вдавленных синклиналях – процесс оолитообразования усложнялся еще и постоянным прогибанием ложа водоемов вследствие грязевулканической деятельности.

Поэтому несмотря на сходство условий оолитообразования и общность строения оолитов в типичных керченских месторождениях и в месторождениях типа вдавленных синклиналей, содержание оолитов в рудах последних (Репьевское, Узунларское, Новоселовское и другие) в целом довольно ограничено. По нашему мнению, указанное обстоятельство подчеркивает важность гидродинамического режима для процессов оолитообразования [229, 232]. Именно слабостью гидродинамического режима и интенсивностью прогибания ложа структур небольших по площади водоемов вдавленных синклиналей может быть объяснено ограниченное распространение оолитовых структур.

Весьма показательно, что в наиболее крупном среди типичных вдавленностей Баксинском месторождении наряду с ограниченным распространением обломков глины более широко распространены оолиты.

Точно так же в верхних горизонтах Новоселовской рудной залежи довольно часто встречаются не только мелкие, но и крупные оолиты. Видимо, завершающие моменты рудообразования в Новоселовском месторождении проходили в более обширном по площади водоеме. При этом в рудах вдавленностей оолиты в основном сосредоточены в составе фракций 0,25 мм; в Баксинском и верхних горизонтах Новоселовского месторождений они встречены также и в составе более крупных фракций, что может быть объяснимо большей силой волнения водоемов.

Другой особенностью оолитообразования в этом типе месторождений является его угнетенность. Это выражается в небольшом числе концентров в наблюдающихся оолитах, в существовании мельчайших «зародышевых оолитов». Причина угнетенности процессов оолитообразования - интенсивность и высокий темп накопления обломочного материала (псевдооолитов и гальки глины). Видимо, центры оолитов не успевали полностью сформироваться в относительно крупные минеральные агрегаты, равно как и обломки, служившие ядрами оолитов, не успевали обрасти значительным числом концентров - их засыпали новые порции обломочного материала.

Таманские руды характеризуются своеобразием распределения оолитов по фракциям, в частности, отсутствуют крупные разности. Большинство оолитов в таманских рудах, как видно на примере месторождения Железный Рог, приурочено к фракции 0,5–1,0 мм (см. рис. 33), тогда как в керченских рудах оолиты распределены примерно равномерно по фракциям 0,25–0,5; 0,5– 1,0; 1–2,0; 2,0-3,0 мм.

Видимо, это указывает на большую слабость волнения в керченских, ограниченных по площади водоемах-лагунах, и на более обширные площади водного зеркала в Предкавказье. Такое предположение представляется довольно вероятным. Н.М. Страхов [184] считает, что очень интенсивное перемешивание коллоидного раствора, т.е. интенсивное волнение открытого моря, не так благоприятно для коагуляции коллоидов, как легкое перемешивание, т.е. до определенного предела ослабленное волнение в керченских лагунах. Естественно, что условия открытого киммерийского моря, берега которого к тому же круты и сложены легко размываемыми породами, были менее благоприятны для оолитообразования также вследствие более быстрого темпа осадконакопления. Поэтому даже в условиях некоторого преобладания хемогенных осадков оолиты не успевали разрастаться (например, в Крымском месторождении размеры оолитов в редких случаях превышают 2 мм).

В восточной части рудной полосы Краснодарского края хемогенное рудонакопление, очевидно, уже несколько подавлено, и поэтому оолитообразование совершалось лишь вокруг каких-то определенных центров, а не вокруг коллоидальных сгустков.

Видимо, это обстоятельство отражено в химическом составе оолитов, несколько обедненных железом и марганцем по сравнению с оолитами из керченских месторождений. Резкое изменение глубин в зоне накопления хемогенных осадков определяет отмеченную сокращенность, сжатость зоны оолитообразования.

Соотношение оолитообразования и терригенного минералонакопления рассмотрим на примерах Приазовья и Херсонщины, где оолиты киммерийских железорудных отложений во многом напоминают оолиты типичных керченских месторождений. Оолиты здесь, как правило, также более окислены, нежели вмещающий их хлоритовый цемент, резко контактируют с этим цементом, характеризуются переслаиванием лимонитовых и хлоритовых концентров, т.е.

явно не сингенетичны с цементом. В то же время оолиты из рудных отложений Приазовъя и Херсонщины обладают некоторыми специфическими особенностями. Прежде всего, они характеризуются высокой степенью лимонитизации и почти всегда сложены гидрогетитом. Многие оолиты содержат ядра терригенных минералов; зерна терригенных минералов также включены в наружные концентры оолитов (рис. 56). По нашему мнению все эти факты свидетельствуют о генезисе оолитов приазовских и херсонских руд в условиях гидродинамически подвижной среды, показателем чего является накопление хорошо отсортированного терригенного материала. При этом, чем больше содержание терригенного материала, тем меньше содержание оолитов. Видимо, подвижная среда является только одним из благоприятных факторов оолитообразования, действительным лишь в комплексе с другими условиями, в особенности при наличии достаточной концентрации хемогенных продуктов.

Поэтому отмеченная выше зависимость между содержанием оолитов и терригенного материала отражает фактически преобладание хемогенного или терригенного осадконакопления, преломляясь через пропорциональное возрастание содержания железа и других хемогенных продуктов в ущерб терригенному осадконакоплению. Оолитообразование, как это уже отмечено для других районов Азово-Черноморской рудной провинции, обусловливается обрастанием определённых центров коллоидальными частицами. Очень подвижная среда, как это бывает в случае накопления грубозернистых песчаников Восточного Приазовья, видимо, не вполне благоприятна для оолитообразования не только в силу подавленности хемогенного процесса, но и из-за чрезмерно интенсивного волнения. Понятно поэтому то различие в характере и содержании оолитов, какое наблюдается в железистых песчаниках и кондиционных рудах Приазовья и Херсонщины.

Показателем интенсивности волнения служит в известной мере высокая песчанистость рудных отложений; интенсивное осадконакопление определило довольно быстрый темп захоронения оолитов. Поэтому оолиты, интенсивно перемещаемые волновыми движениями, быстро окислялись и часто деформировались; быстрый темп накопления осадков определил захоронение оолитов небольших размеров.

Распределение обломочного рудного материала подчинялось общим закономерностям размещения обломочных частиц у берегов, подверженных воздействию волнового поля водоёмов. Более грубозернистый материал (частицы 0,05 мм) накапливался у берегов; тонкозернистые обломки поступали в глубь водоемов. Глубины опускания обломочного материала по склону колеблются в зависимости от многих факторов, в первую очередь, крутизны склонов, силы волнения и т.п. Применительно к условиям керченских лагун на любом склоне водоема неизбежно должны были намечаться зона накопления обломочных материалов (псевдооолитовых руд), прилежащая к берегу, и зона накопления тонкозернистых обломочных продуктов, куда поступали также и дисперсные глинистые частицы. В современных водоемах известны и гораздо более сложные схемы зонального расположения обломочного материала, нежели отмеченная локализация обломочного материала у берегов и поступление тонкозернистых частиц в глубь водоема (рис. 57).

Киммерийские железорудные проявления по реке Сухой Индол в Горном Крыму авторы относят к аллювиальным образованиям, возникшим в условиях водного потока.

Палеогеографическая карта изучаемого района Крыма в киммерийское время позволяет с известной определенностью говорить о наибольшей вероятности именно речного происхождения встреченных рудопроявлений.

Руды залегают на самой высокой отметке для киммерийских руд +132 м. На Керченском полуострове также известны находки киммерийских оолитовых железных руд на весьма значительных высотных отметках. Так, руды Баксинского месторождения залегают на высоте +125 м. Но основные площади керченских руд залегают на уровне порядка +70 м. Если же предположить уровень развития киммерийских руд на уровне до +125 м, то площади распределения их должны были бы быть несравненно более значительными.

Разумеется, в данном случае нельзя исключать и возможные влияния молодых тектонических движений района Горного Крыма и его общее воздымание, но вряд ли можно предполагать развитие рудных площадей на несомненно более высокозалегающих водоразделах северных предгорий Горного Крыма.

Киммерийские руды залегают на майкопских глинах, перекрываются сине-серыми глинами с линзами галечников, по простиранию они фациально переходят в галечники, что указывает на речные отложения, но не степной спокойной реки, а более быстрого потока, весьма вероятного в крымских предгорьях [245].

Oбщая конфигурация изолиний высотных отметок докиммерийского фундамента рудоотложения, подчеркивающая унаследованность современных речных долин от киммерийского времени и даже более древних геологических периодов, существование высоких водоразделов, показывающих невозможность развития киммерийских отложений в их пределах, – все это исключает озерный генезис найденных рудопроявлений. Высокие отметки водоразделов и дальнейшее протяжение долин к северу от найденных рудопроявлений исключают дельтовое происхождение руд. Можно было бы предположить своеобразный эстуариевый (лиманный) генезис найденных руд, образовавшихся в условиях подтопленных трансгрессировавшим киммерийским морем приустьевых участков речных долин, но слишком значительное (десятки километров) удаление рудопроявления от области вероятной дельты, которая фиксируется расположением водоразделов, делает это предположение маловероятным. Фактически это тот же аргумент, какой может быть выдвинут против предположения о дельтовом генезисе описываемых руд. К тому же геологические признаки лиманных железорудных месторождений - литологические различия вмещающих пород и железных руд, залегание рудных залежей на ровной плоскости подстилающих отложений и ряд других особенностей - не установлены. Наиболее вероятным в итоге остается предположение об аллювиальном происхождении киммерийских оолитовых руд из бассейна р. Сухой Индол.

Как видим, геологические и литологические критерии, в частности особенности строения оолитов, актуалистические сопоставления позволяют предполагать при наличии определенных условий (теплый климат, поступление коллоидов железа и других элементов) генезис оолитов под воздействием гидродинамически активной водной среды (ветровое волнение, водные потоки).

Представления о генезисе железистых оолитов в условиях подвижной среды дают возможность понять сложные процессы генезиса оолитовых железных руд, в частности неогеновой Азово-Черноморской провинции.

Глава III. Оолиты в марганцевых рудах

Судя по литературным данным и нашим исследованиям, оолиты в марганцевых рудах, встречаются реже, чем, в железных или железомарганцевых рудах. Наиболее древние марганцеворудные оолиты описаны в железистых кварцитах месторождения Калахари, район Куруман, супергруппа Трансвааль (ЮАР) [395], сложены они карбонатами марганца.

В докембрийской марганцевой формации группы кондалит Индии, образовавшейся 1600–2650 млн лет тому назад, С. Рой [164, 165] отмечает текстурные особенности, выражающиеся в существовании макро- и микрополосчастости и остаточной колломорфной текстуры, при которой «в слабо деформированном концентрическом нарастании биксбиит составляет ядро, а браунит образует внешний ободок». В другом случае «...браунит образует ядро, окруженное биксбиитом, который в свою очередь окольцован браунитом. Такая текстура определенно указывает на то, что колломорфные образования высших оксидов (пиролюзит, криптомелан и др.) в первоначальных осадках были восстановлены при повышении температуры и перекристаллизованы в браунит и биксбиит, хотя общая текстура в целом сохраняется». По нашему мнению, учитывая первичный осадочный генезис большинства марганцеворудных формаций Индии, можно предполагать более широкое развитие оолитовых фаций в мелководных участках бассейна рудообразования.

М.М. Каюпова [90] описывает марганцевые оолиты в рудах месторождения франского яруса Ушкатын III. Руды эти входят в состав верхнедевонской кремнисто-карбонатной цинково-марганцево-железорудной гидротермально-осадочной формации Жаильминского синклинория (Центральный Казахстан). Оолиты концентрически-зонального строения, ядро представлено гаусманитом, а концентры построены марганцевистым хлоритом (пеннантитом). Текстура оолита, несмотря на то, что минеральный состав претерпел вледствие метаморфизма значительные изменения, сохранилась хорошо [90].

К нижнемеловому возрасту (слои Малломен) относят марганцевые руды Австралии. Месторождение Грут-Эйландт [164, 165, 395, 406] расположено на одноименном острове в западной части залива Карпентария. Руды представлены карбонатными и оксидными разностями. Карбонатные руды заключены в пласте марганценосного мергеля в виде конкреций, сложенных кальцитом и родохрозитом. Оксидные руды представлены пологопадающей залежью площадью 150 км 2, мощностью 0,5–20 м.

По данным И.М. Варенцова [36], максимальная мощность оолитовой части разреза – до 4 м. Выделяются оолитовые, конкреционные, песчанистые, кремнистые и другие типы (рис. 58). Главные рудные минералаы – пиролюзит и криптомелан, второстепенные- псиломелан, нсутит, тодорокит, халькофанит, литиофорит и браунит. Размер оолитов 1–15 мм. Разведанные запасы полностью обеспечивают не только потребности Австралии, но и позволяют экспортировать значительное количество обогащенных марганцевых руд.

Нельзя, естественно, исключить наличие оолитовых образований в других осадочных марганцеворудных месторождениях доолигоценового возраста, однако на них могли просто не обратить внимание, или описать их как конкреции.

Наиболее масштабными являются марганцеворудные отложения олигоценового возраста, которые образуют огромный рудный пояс, включающий месторождения и рудопроявления Рейнских сланцевых гор, Словакии, Болгарии, Украины, Кавказа, полуострова Мангышлак, Урала, Тургайского прогиба и Алтая, приуроченные на территории Восточного Паратетиса к основанию нижнего олигоцена. В Западной Европе – это рюпельский ярус (пшехский региоярус), а в Украине никопольские марганцевые руды относят к борисфенской свите [37, 183].



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ ЕАОИ — дипломант премии Правительства РФ в области качества В 2013 году Евразийский открытый институт был признан дипломантом Всероссийского конкурса Премий Правительства РФ в области качества "За достижение значительных результатов в области качества". Независимыми эк...»

«ВУТ В мини ВУТ Г мини ПриТочно-ВыТяжная УсТаноВка с рекУПерацией ТеПла ВУТ мини содержание Требования безопасности Вводная часть Назначение Комплект поставки Структура условного обозначения Технические характеристики Устройство и принцип работы...»

«Структура образовательной программы: РАЗДЕЛ 1. Характеристика социального заказа на образовательные услуги. Описание "модели" выпускника, вытекающей из социального заказа. РАЗДЕЛ 2. Условия реа...»

«16 ДОРОФЕЕВ А.Н., СЕМЕНОВЫХ С.В., ГАЯЗОВ А.З., ГУБЕНКОЛ.С. ООО НПФ "Сосны", г. Димитровград, Россия ОБОСНОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ВНОВЬ РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ, ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ НА БИЛИБИНСКОЙ АЭС ПРИ ПОДГОТОВКЕ ОТВС РУ ЭГП-6 К ДАЛЬНЕЙ...»

«Чагинская Е. А.СЛОВО В ДИАХРОНИИ НА ФОНЕ ДИГЛОССИИ, ИЛИ ЧТО ЗАПРЕЛЕСТЬ ЭТА ПРЕЛЕСТЬ! Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2008/2-2/97.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу. Источник Альманах современной науки и...»

«Приложение (ООП НОО) УТВЕРЖДЕНО приказом директора МБОУ Успенской СОШ от 29.08.2016 № 169/01-07 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по английскому языку 2 класс Соответствует ФГОС начального общего образования (Приказ Минобрнауки РФ от 06.10.2009 №373 (в редакции приказов от 29.12.2014 №1643, от...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТРОЛОГИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Сборник материалов V Школы-семинара сети центров коллективного пользования научным оборудованием ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК 544.2+544.07 ББК 24.53, 24.58 И 87 Редакторы...»

«8899/2013-157157(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-21017/2013 г. Нижний Новгород 17 декабря 2013 года.Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-488), рассмотрев в порядке упрощенного производс...»

«ТАРНАЯ ЭТИКЕТКА на средство защиты растений 1. Наименование и его назначение: ХВАСТОКС ЭКСТРА послевсходовый гербицид из группы производных феноксиуксусных кислот для борьбы с однолетними двудольными сорняк...»

«Филип Дик Цепи воздушные, сети эфира "Эксмо" Дик Ф. К. Цепи воздушные, сети эфира / Ф. К. Дик — "Эксмо", 1980 ISBN 978-5-457-77749-1 "На планете, где он жил, утро наступало два раза в сутки. Сначала...»

«Государственное областное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 10 СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ на методическом объединении Директор ГОБС (К) ОУ школыпро...»

«РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Отопительно-варочный камин ОВ-120, камин ОВ-120 угловой на полезную модель №2365824 КАМИН ОВ-120 Подробное изучение настоящей инструкции до монтажа изделия является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Знать, предвосхищ...»

«ДЮЖИНА Журнал Анонимных Алкоголиков №3 (20), октябрь 2001 Тема номера: "Наши в Лос-Анджелесе" Содержание Наши в Лос-Анджелесе Как появилась наша "Надежда" Самый ценный подарок Равный среди равных Непоколебимое желание Я больше не плачу ”Я – алкоголик!” п...»

«ВИДЕОЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ СИСТЕМА Серия 70К и Серия 80К Видеоскопы для исследования желудочно-кишечного тракта PVE ВИДЕОГАСТРОСКОПЫ вводимая трубка 6,0 мм; канал 2,0 мм EG-1870K 8,0 мм 2,4 мм EG-2470K 9,0 мм 2,8 мм EG-2770K 9,8 мм 3,2 мм EG...»

«Оптические мультиплексоры серии FoMUX (Fiber optical multiplexer) FoMUX-16GE Руководство пользователя Москва 2009 FoMUX-16GE Руководство пользователя v.2 Содержание Изменения 1. Введение 1.1. Назначение и область применения 1.2. Основные преимущества 1.3. Технические характеристики 1.4. Описание разъемов, индикаторов и переключателе...»

«2 ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №8 ЯНВАРЬ 2010г Отдельно хочу поздравить с Новым годом ВМЕСТО ДЕДА МОРОЗА своих Интернет друзей, старых и новых, виртуальных и реальных. Елена Березовская, Nina Kotane, Ирландия Канада. Дорогие друзья! Ув...»

«Выпрямители дуговые сварочные инверторного типа для однофазной сети питания ® СЕРИИ ВДИ-161 ; ВДИ-181 ; ВДИ-201 ; ВДИ-241 ТУ 3441-004-79258301-2010 Паспорт / Руководство по эксплуатации 1. Назначение изделия.1.1 Выпрямитель сварочный дуговой инверторного типа для однофазной сети питания (далее инвертор) предна...»

«Утверждено на заседании Научно-методического совета Союза проектных менеджеров Республики Казахстан 17 июля 2013 года с изменениями от 10 февраля 2016 года Председатель НМС А.Ф. Цеховой ПОЛОЖЕНИЕ О СЕРТИФИКАЦИИ Союза проектных менеджеров Республики Казахстан по стандартам проектного управления на присвоение профессиональной квали...»

«УДК 794 ББК 75.581 Р70 Ромеро А., Гонсалес де ла Нава А. Р70 Стратегия шахмат. Практикум-2. – М.: "Russian CHESS House / Русский шахматный дом", 2015. – 256 с. (Шахматный университет). ISBN 978-5-94693-371-1 Надеемся, что читатель по достоинству оценил первый том практикума по шахматной стратегии испанских авторов – гроссмейстера Альфонсо...»

«  ENGEL на выставке Fakuma 2014 Отсутствие препятствий в зоне пресс-формы, компактность производственных ячеек и высокий инновационный потенциал: компания ENGEL отпразднует 25 лет с момента разработки бесколонной конструкции термопластавтоматов на выставке Fakuma...»

«Взгляд на мировой джихад (23 – 29 марта 2017 г.) Основные события недели n В городах Эр-Ракка и Мосул организация ИГИЛ продолжает терять территории и испытывает возрастающее давление:• Г. Эр-Ракка: на этой неделе силы группировки SDF, при поддержке со стороны США, захватили плотину Аль Табка, благодаря которой снабжается водой и электроэнергией больши...»

«Код ВПР 2017 г. Окружающий мир. 4 класс. Вариант 13 Проверочная работа по предмету "ОКРУЖАЮЩИЙ МИР" 4 класс Вариант 13 Инструкция по выполнению работы На выполнение работы по предмету "Окружающий мир" даётся 45 минут. Работа состоит из двух частей и включает в себя 10 заданий. Ответы на задания...»

«ГЯЗЯНФЯР КАЗЫМОВ СЕЧИЛМИШ ЯСЯРЛЯРИ Г.Ш.КАЗЫМОВ СЕЧИЛМИШ ЯСЯРЛЯРИ 10 ЪИЛДДЯ Г.Ш.КАЗЫМОВ СЕЧИЛМИШ ЯСЯРЛЯРИ Х ЪИЛД Сон ъилди китабын нашири проф.Н.Мяммядли щядиййя кими бурахмышдыр. Тяшяккцр едирям.Тяртиб едяни: Ъаваншир Казымов щцгугшцн...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД АМУРСК Амурского муниципального района Хабаровского края ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 183 02.05.2017 г. Амурск Об утверждении Административного регламента по предост...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.