WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ООЛИТЫ National Academy of Sciences of Ukraine National Scientific Museum of Natural History Department of Marine Geology and Sedimentary Ore Formation Lithology ...»

-- [ Страница 3 ] --

Фосфатные оолиты встречены во многих месторождениях США, КНР Австралии, Казахстана, Узбекистана, Монголии, стран Магриба и т.д.

Нижнекембрийские фосфатные оолиты описаны на о. Шпицберген [60] в составе тонкослоистых кварцевых, доломитовых и глауконитовых песчаников.

Фосфатсодержащие породы слагают горизонт свиты Токаммана мощностью до 22,3 м, залегающий в основании трансгрессивного комплекса осадочных отложений. Размер оолитов 0,05-0,5 мм. Ядра представлены обломочными зернами кварца, а хорошо развитые концентры – чистым, без примесей фторапатитом.

В Монголии фосфоритовые оолиты отмечены в разрезе венд-кембрийских отложений Хубсугульского бассейна в оолитово-зернистых прослоях [82].

Большинство оолитов ядерные (зерна кварца, карбоната, нередко фосфатное вещество радиально-лучистого сложения). Иногда ядра сложного строения с двумя и более зародышевыми центрами – фосфатными сферолитами, которые в свою очередь окружены многослойной фосфатной каемкой, образующей округлый или овальный оолит.

Наблюдаются две разновидности распределения оолитов в пласте. Либо они равномерно рассеяны среди кремнисто-карбонатного цемента, либо почти соприкасаются друг с другом и сцементированы афанитовым или пелитоморфным фосфатом. В первом случае оолиты правильной округлой или овальной формы. Во втором – они сплюснуты, форма искажена. Овальные или вытянутые оолиты изгибаются относительно друг друга. По-видимому, это свидетельствует о том, что еще не вполне сформированные оолиты, вернее, пространство между ними, было заполнено цементом, консолидация которого произошла или быстрее, или же весь пласт испытал давление вышележащих осадков.



В Англии (Северный Уэльс) в ордовикских отложениях наряду с железными оолитовыми рудами встречены фосфатные оолиты [323]. Они залегают в прослое шамозитового аргиллита среди хлоритовых оолитов и фосфатных конкреций.

Верхнелейасовые фосфатные оолиты Центральной Англии представляют собой сложные образования, состоящие из концентрически-слоистых гидроксид-карбонат-флюорит-апатитовых концентров с различной примесью кальцита, сидерита и гетита. Эти образования залегают среди горизонтов известняка [323].

На территории Польских Татр фосфатные оолиты и пизолиты установлены в фосфатных и глауконитовых известняках альбского возраста. Размер их до 2 см, сложены они микрослойками фторкарбонатапатита глобулярной структуры, чередующимися с обломочными частицами кварца, карбоната, органогенного детрита. Формирование оолитов связывается с неоднократными перемывами и последующей фосфатизацией при диагенетических преобразованиях гелеподобного вещества в шельфовой зоне мелового моря [342].

Среди однотипных Хубсугульскому месторождению фосфоритов Кара-Тау (Казахстан) выделяют [75, 82] пять разновидностей оолитов, различающихся соотношением ядра и концентров. Ядра сложены изотропным либо слабо раскристализованным фосфатом, реже – зернами кварца, обломками оолитов и фосфатизированных раковин. Концентры представлены раскристализованным или изотропным фосфатом, чередующимся с халцедоном и кварцем.

Оолитовые фосфориты достаточно широко развиты в разрезе месторождений зернистых фосфоритов кампанского возраста Сирии (месторождения Кнейфис и Шаркие), принадлежащих к обширной АравийскоАфриканской фосфоритоносной провинции, сосредоточившей более половины мировых запасов этого сырья [135]. Оолиты размером до 0,5 мм, распространены в песчаных фракциях наряду с фосфатизированными обломками известняков,копролитов, раковинного и костного детрита. Такого рода обломки большей частью слагают ядра оолитов. Доля оолитов увеличивается с уменьшением размера частиц.





Концентры оолитов состоят из внешней зоны – крустификационная оболочка – и внутренней – субмикроскопическое зернистое вещество. Внешняя зона состоит из системы сросшихся кристалликов, толщиной приблизительно 0,5 и высотой до 3 µ, ориентированных перпендикулярно к поверхности оолита.

Чаще всего внутренний слой многократно превышает по толщине крустификационную пленку, толщина которой более или менее постоянна.

Минералогически оолиты сложены франколитом, коллофаном и гидроксилапатитом.

Авторы отмечают высокую гидродинамическую активность в области накопления зернистых фосфоритов, что подтверждается хорошей отсортированностью песков и гравелитов. Однако непосредственно на особенностях образования фосфатных оолитов в литературе внимание не концентрируется.

Оолитовые разности в фосфатных месторождениях Средиземноморья довольно редки. Так, по данным А.В. Ильина и др. [82, 83] в многочисленных мел-палеогеновых фосфоритах стран Магриба (Марокко, Тунис, Алжир, Мавритания) оолиты среди фосфатных зерен встречаются лишь в месторождении Хурибга (Марокко), хотя в целом месторождения этого фосфоритового пояса составляют 60% мировых запасов фосфатного сырья. В то же время, палеогеографическая ситуация времени фосфатонакопления, судя по приводимой схеме (рис.

96, 97), весьма благоприятна для оолитообразования:

прибрежные узкие морские проливы, заливы и лагуны, т.е. зоны с активной гидродинамической обстановкой.

По результатам параллельного изучения пластовых фосфатных оолитов из месторождений хубсугульских и каратаусских фосфоритов [82, 83] можно сделать вывод о сходстве не только строения этих структур, но и условий их образования. В частности, присутствие прослоев, а иногда и пластов мелкозернистых оолитовых фосфоритов, постоянно содержащих значительное количество обломочного кварца, а также характер строения сложных многостадийных оолитов и распределения кварцевых обломочков, свидетельствуют о нескольких стадиях перемыва фосфатного осадка в период формирования пластовых фосфоритов, образовавшихся в прибрежных условиях, и об активном гидродинамическом режиме в районе осадконакопления, способствующем не только образованию оолитов, но и размыву, переносу и переотложению обломочного материала.

Фосфоритовые оолиты Кара-Тау также образовались в условиях активного гидродинамического режима. Равномерное нарастание концентров свидетельствует о пересыщении придонных вод фосфатом. Наличие кварцевых или халцедоновых концентров указывает на изменении физико-химической обстановки в период оолитообразования. Фосфатные сферолиты, по-видимому, образовались позднее при раскристаллизации коллоидов в процессе диагенеза.

Нижнекембрийские фосфатные оолиты острова Шпицберген - это седиментационные мелководно-морские образования. Мелководные условия формирования оолитов подтверждаются наличием остатков строматолитов.

–  –  –

Наиболее полно баритовые оолиты описаны Е.С. Муром [367] в нефтяных скважинах района Саратога, штат Техас, США, хотя упоминание об этих же оолитах мы находим в более ранней работе Х. Вюстнера [423]. По-видимому, Е.С. Мур с этой работой знаком не был. Х. Вюстнер считает, что оолиты были выброшены газами из буровой скважины с глубины 400 м.

Оолиты представляют собой округлые агрегаты размером от 1 до 5 мм по форме от идеально сферических до яйцеобразных. В шлифах видны тонкослоистые концентры, повторяющие внешние контуры ядра – пористого, землистого, с примесью оксидов железа и мельчайших кристаллов барита (рис.

98). Последующие концентры повторяют форму ядра, постепенно приобретая сферическую форму. Цвет оолитов белый до голубовато-серого, поверхность гладкая. Оолиты состоят в основном из барита с небольшими примесями гипса и целестина.

Е.С. Мур [367] трактует образование баритовых оолитов следующим образом. Барит в виде бикарбоната или в растворенной форме осаждается в песчаниках на контакте с сернокислыми водами, которые ассоциируются с нефтью. Сама же кислота содержит свободные щелочные сульфаты, которые могли остаться в растворе и осаждать барит в виде сульфата.

Несмотря на то, что с химической точки зрения все это возможно, нам кажется, что мог быть и другой способ образования баритовых оолитов. Судя по описаниям Е.С. Мура, эти образования приурочены к толще песчаников. Е.С.

Мур высказал предположение, что оолиты образовались непосредственно в скважине, мотивируя это размерами оолитов (1-5 мм), которые не позволяют им проникать через перфорацию обсадных труб. Однако трудно предположить столь быстрое образование таких оолитов непосредственно за время прокачки нефти по трубопроводу.

Разрез нефтяной скважины не позволяет судить об условиях залегания оолитов, однако вполне резонно предположить, что эти оолиты сформировались во время накопления песчаников в морских условиях, характерных для образования песчанистых толщ, а сами оолиты также являются продуктом седиментогенеза.

Кстати, такого же типа баритовые оолиты, описанные М.А. Ханна [329] из эоценовых глин Луизианы. Приводимые данные свидетельствуют об их образовании в условиях седиментогенеза.

Техногенные и биогенные оолитоподобные образования.

В литературе описаны также оолиты, образующиеся при рафинировании стали в вакуум-дуговой печи. Фотографии таких оолитов (рис. 99) были любезно предоставлены нам Н.М. Москалевой (Украинский научно-исследовательский институт специальных сталей, сплавов и ферросплавов). На снимках четко прослеживается концентрическое строение этих оолитов при практически идеальной сферической форме.

К техногенным относятся оолиты, образующиеся на стенках паровозных котлов, а также оолиты, образовавшиеся в горячей воде, циркулировавшей по спирали топки, которая использовалась для отопления г. Мэдисон, шт.

Висконсин, США [409]. Спираль, в которой образовались оолиты, находилась в топке и соединялась с водными резервуарами внизу и вверху. Вода входила в трубку под давлением, близким к атмосферному. Скорость циркуляции зависела от интенсивности использования воды. Спираль была вскрыта после четырехлетней эксплуатации. При этом обнаружено около тысячи небольших частичек, по форме близких к сферической, в которых при раскалывании и была обнаружена концентрическая оолитовая структура. Диаметр оолитов – 0,25 до 0,75мм. Конечная форма оолитов определилась формой ядра: размеры ядер составляли примерно тысячную часть самого оолита. Количество концентров – от 5 до 20. Концентры оолитов сложены кальцитом, в качестве примесей отмечены небольшие количества магния и карбоната железа.

Интересно, что при повторном, через 3 года, вскрытии оолиты обнаружены не были. По мнению У.Х. Твенхофела [188, 409], это объясняется использованием мягкой воды.

Интерес представляют результаты наблюдения [409] над образованием карбонатнокальциевых оолитов в спиральном реакторе, использовавшемся для смягчения глауконитом жесткой воды. Сам реактор постоянно вращался.

Причем, в начальной стадии образовывались оолиты до 0,6мм, а по истечении 6 месяцев оолиты достигали 10 мм в поперечнике. Зерна глауконита служили ядрами оолитов. Размер ядер – 0,15-0,3 мм. Толщина отдельных концентров равнялась примерно 0,05 мм.

Впервые экспериментальным путем сферолиты получил Г.Г. Линк [355], изучая условия образования доломита. Затем Морзе и Доннет [368] получили оолиты различных углекислых и сернокислых соединений путем диффузии карбоната натрия и солей соответствующих элементов в коллоидных средах (желатин, кремнезем).

Ф. Бехренд и Г. Берг [277] описали образование оолитов в подогревателе, в котором вода, содержавшая 270 мг карбоната кальция на 1 литр, нагревалась системой вертикальных трубок до 40-50о и находилась в постоянном движении (рис. 100).

Наблюдаются также оолитовые структуры в образованиях биогеннохемогенного происхождения. В первую очередь, это желчные и почечные камни, и родственные им концентрически-скорлуповатые образования.

Оолитоподобные образования в виде желчных камней описаны Я.В. Ганиткевич, В.О. Дьяковым и О.Л. Яновицкой [51]. Внешняя поверхность желчных камней покрыта матовой красновато-коричневой коркой, они асимметричные, иногда остроугольные. На изломе, особенно у камней размером от 1,5 до 4,5 см выделяются концентрические зоны (до 7), каждая из которых имеет свои структурные особенности (рис. 101). Центральная часть, представляющая, по нашему мнению, ядро оолита, сложена мелкозернистыми сростками билирубината кальция и ангидрита холестерина (на рис. 101, участок 1).

Следующий слой 2 радиально-лучистой структуры с перламутровым блеском сложен ангидритом холестерина толщиной 2 мм. Слой 3 – мощностью 3 мм, сложен чередованием коричневых и черных микрослойков мощностью менее 0,1 мм.

Участок 4 – мощностью 0,7 мм. Микроструктура кристаллов холестерина характеризуется радиально-лучистым строением, однако в направлении вершины и ребер камня выклинивается. Участок 5 представлен субпараллельными микрослойками с четко выраженной концентрической микрозональностью, выдержанной и непрерывной. Участок 6 - мощностью 0,2 мм темно-коричневого цвета со смолистым блеском, согласно нарастает на предыдущий слой и характеризуется четко выраженной скорлуповатостью, однако при малейшем физическом воздействии разрушается [51].

В целом, холестериновые желчные камни, по [51], представляют собой метастабильные квазикристаллические образования, морфология которых эволюционирует и изменяется. Фрактальная кристаллизация холестерина представляет собой своеобразный пусковой механизм камнеобразования, который способствует формированию трехмерных холестериновых дендритов, которые затем раскристаллизовываются в сферолит-дендритовые агрегаты.

Камень растет до тех пор, пока количество немицелярного холестерина не «нарушает целостности кристаллизационного дворика».

Оолитовым строением часто обладают жемчужины (рис. 102, 103), встречаемые в раковинах мидий, в частности, в Черном и Азовском морях [].

Механизм их генезиса не совсем ясен. И тем не менее, интересную схему образования оолитов, наблюдаемых в раковинах Ancell, приводят Л.М.

Миропольский и В.А. Успенский [132]. По их мнению, в раковины проникала «струя раствора», которая вызывала вращение находившихся в раковинах песчинок, вокруг них и образовывались оолиты. Такая же картина могла происходить и в раковинах черноморских и азовоморских мидий.

Глава VI. Особенности образования оолитов различного вещественного состава В результате длительного изучения оолитов различного вещественного состава определена роль основных факторов оолитообразования, выделены скопления разнообразных по минеральному составу оолитов среди рудных и нерудных пород практически по всей стратиграфической шкале. Установлена широкая изменчивость вещественного состава, обусловленная условиями оолитообразования, что определяет как индивидуальные черты каждого типа оолитов, так и общие закономерности их генезиса.

Анализ многочисленных литературных источников, результаты лабораторных и полевых исследований, проведенных авторами, позволяют сделать некоторые выводы относительно генезиса оолитов различного вещественного состава.

В общих чертах можно выделить два основных толкования происхождения оолитов, в известной мере отражающих последовательность в смене представлений по этому вопросу:

- гипотеза об органогенном происхождении оолитов;

- гипотеза о неорганическом хемогенном оолитообразовании.

Гипотеза об органогенном происхождении оолитов представляет собой в значительной мере уже пройденный этап в науке; в силу этого мы остановимся на взглядах этого направления лишь вкратце. Сторонники органогенного происхождения оолитов приписывали решающую роль в образовании известковых оолитов различным видам водорослей (Girvanella [417] или Gleocapsа и Gleotheca [394]), а в образовании железистых оолитов — жизнедеятельности бактерий [107, 149].

Так, по мнению М.И. Кантора [87], наличие центров окисления в гидрогетит-хлоритовых оолитах, самую возможность окислительного процесса при низком кислородном потенциале и высоком содержании углекислоты можно объяснить только жизнедеятельностью бактерий. Н.Е. Ефремов [70] объясняет создание благоприятных условий для образования оолитов жизнедеятельностью бактериального мира, поддерживавшего определенный физико-химический режим на дне материнского бассейна, при этом он считает микроорганизмы своеобразными центрами оолитообразования и последующего окисления.

Представления о генезисе железистых оолитов за счет жизнедеятельности железобактерий развивались В.С. Буткевичем [32], В.В. Перфильевым [149], В.И.

Лазуренко [107] и др. По мнению указанных авторов, концентрическое строение оолитов железных руд объясняется периодичностью оживления жизнедеятельности колониальных железобактерий, а отсутствие следов железобактерий в рудах в настоящее время - слабой устойчивостью железобактерий и уничтожением их последующими эпигенетическими процессами.

В целом взгляды об органогенном происхождении оолитов большинством исследователей сейчас оставлены и интересны лишь как указание на сложность исторических путей развития современных представлений об оолитообразовании. Причинами отхода исследователей от указанных взглядов послужили не только находки разнообразных по минеральному составу оолитов, лишенных всякого рода видимой органики, но и данные детальных микроскопических исследований, показавшие чужеродность остатков водорослей, а также лабораторные эксперименты по получению оолитов, образование оолитов в паровых котлах и ряд других фактов.

Почти все специалисты признают сейчас неорганическое хемогенное происхождение оолитов.

Существуют различные толкования относительно источников, форм и путей поступления оолитообразующих элементов в бассейны рудо- и оолитообразования. Это - перенос тех или иных элементов в виде солей кремниевой, угольной, серной, соляной или других кислот [227]; в виде солей органических кислот, а также хлоридов, сульфатов и бикарбонатов; в виде гидрозоля оксидов, которые удерживаются в воде благодаря защитному действию присутствующих в растворах органических коллоидов [227]; водными растворами в виде гидрозоля железистого силиката [227]. Карбонаты кальция, соединения бария, фосфора могут переноситься в виде ионов.

По В.М. Гольдшмидту [56], миграции коллоидального гидрата оксида железа в водных растворах благоприятствует защитное действие коллоидного кремнезема. Ф.В. Чухров [211], вопреки распространенному прежде мнению, считал, что главная масса железа не могла переноситься в виде бикарбоната, а переносилась в виде золя гидроксида, а защитными образованиями для коллоидальных гидратов оксида железа служили гумусовые вещества и, вероятно, коллоидный кремнезем. Им же указывается возможность миграции железа в виде органических соединений и сульфатов.

Г. Берг [22] также высказал предположение о том, что известная часть железа содержится в растворах в форме коллоидального гидросиликата железа.

А.Е. Ферсман [196] писал, что железо, благодаря особенностям строения своего атома может образовывать в гипергенных условиях коллоидальные растворы. Поэтому при гипергенных процессах в коре выветривания железосодержащих пород образуются коллоидальные формы гидроксида и гидросиликатов железа, которые являются продуктами гидролиза различных первичных железосодержащих силикатов. По-видимому, при благоприятных условиях указанные коллоидальные образования железа переходят в растворы и переносятся ими.

Накопление карбонатов, барита, фосфатов не вызывало особого интереса, ибо многое в их накоплении представляется очевидным. Но вот движение «рудных элементов» - Fe, Mn, Al – неизменно привлекало внимание исследователей.

Известно [255], что железо в форме гидроксидов переносится в кислых растворах и осаждается при нейтрализации этих растворов; кремнезем, в отличие от железа, переносится в щелочных растворах и осаждается в оксидной среде. В.В. Щербина [255] указывает, что образование гидроксида железа охватывает окончание кислой стадии и начало выпадения из слабощелочных растворов.

Если допустить, что рН вод речных артерий в геологическом прошлом приближался к рН вод современных рек, то можно предположить, что переносу коллоидального гидрата оксида железа способствовало защитное действие коллоидальных гумусовых веществ и коллоидного кремнезема. Глинозем и частично марганец также, вероятно, переносились совместно с гидратами оксида железа. Совместному переносу их, возможно, также способствовали защитные коллоиды.

Наличие защитных коллоидов, а также опресненность вод моря, более характерная для участков, расположенных вблизи впадения речных систем, благоприятствовали переносу железа на значительное расстояние и накоплению огромных его количеств в бассейне, особенно в отдельных его участках [211].

В нормальной морской среде со свободной циркуляцией изменения концентрации растворимых солей, кислотность и окислительновосстановительный потенциал сравнительно слабы. По Крумбейну и Гаррелсу, рН нормальной морской воды изменяется от 8,4 на поверхности до 7,5 на дне.

Еh изменяется от + 0,4 на поверхности до + 0,1 на дне.

В замкнутых водоемах окислительно-восстановительный потенциал Еh может уменьшаться от положительного (окислительного) на поверхности до отрицательного (восстановительного) на дне; концентрация водородных ионов рН может изменяться от умеренно-щелочной на поверхности до нейтральной и слабокислой с глубиной.

По нашему мнению, изменения концентрации водородных ионов и величин окислительно-восстановительного потенциала в зависимости от глубины бассейна могли благоприятствовать рудоотложению и, соответственно, оолитообразованию.

При снижении рН ниже 7,5 происходила взаимная коагуляция солей гидроксидов железа, алюминия и кремнезема. При выпадении в осадок связь, возникшая между этими гидроксидами в коре выветривания и на путях миграции, не нарушалась.

Как правило, рудные и другие оолитообразующие осадки локализуются в мелководных районах морей и водоемах. На примере железных руд это наглядно показал Н.М. Страхов [184], обративший внимание на литологический фон процессов оолитообразования. При этом им была произведена привязка к составу вмещающих пород, а именно, к переходам рудных слоев из песчаной в алевритовую и глинистую зоны. В песчаной зоне в оолитах и цементе преобладает гидрогетит или гематит, с которым ассоциируется шамозит. В алевритовой зоне количество гидрогетита уменьшается за счет превращения его в хлорит и сидерит. В глинистой (мергельной или известковой) зоне сидерит преобладает в качестве цемента, а иногда и замещает шамозитовые оолиты.

В то же время, Н.М. Страхов [184-186] не утверждает, что подобная минеральная зональность является раз и навсегда установившейся. По приведенным им примерам в рудах доггера и лейаса юго-западной Германии максимум рудоотложения сдвинут в более грубозернистую часть профиля.

Здесь развиты гидрогетито-шамозитовые оолиты с подчиненными значениями сидерита. В лейасовых породах Англии, в зоне преобладания глинистых осадков, гидрогетит либо отсутствует (Марльстон), либо его очень мало (Фродингем, Нортгемптон), а преобладает шамозит. Сидерит развит в цементе и образует крупные самостоятельные пласты. Сходная картина наблюдается в Польше (район Ченстохова), где сидеритовые пласты мощностью 30 см, подчиненные глинистым толщам, прослеживаются на многие сотни квадратных километров, и местами вмещают шамозитовые оолиты [184-186].

Многочисленные актуалистические примеры (железомарганцевое оолитообразование в озерах севера, карбонатное оолитообразование в южных морях и т.д.), изучение литологического фона и фауны оолитообразующих толщ убедительно свидетельствуют о мелководности водной среды оолитообразования. Эта водная среда неизбежно была гидродинамически активной.

Этой гидродинамически активной средой являются и прибрежные воды морей и водоемов, где главным фактором движения вод служит ветровое волнение, движущиеся воды рек и других водных потоков, текущие воды в трубах, кипящие воды в котлах и т.д. Возможно, какую-то роль в образовании карбонатных оолитов играет эоловый фактор.

В литературе издавна сложилось мнение относительно образования оолитов в условиях подвижной водной среды.

Эту точку зрения разделяли многие специалисты: А.Н. Заварицкий [76, 77], Г. Берг [22], Л.В. Пустовалов [150] и др.

Попытки этих авторов выработать некоторые общие для всех случаев факторы, определяющие течение процессов оолитообразования, привели их к следующим выводам.

Образование оолитов происходит в движущейся среде, которая поддерживает песчинки и пузырьки во взвешенном состоянии, что позволяет им обрастать наружными концентрами веществ. А.Н. Заварицкий [76], детализируя роль этого фактора, указывал, что вещество нарастает при вращении какого-то центра, в направлении наибольшего сопротивления, которое проходит по касательной к округлому оолиту; в то же время у сферолитов направление сопротивления - вся окружающая вязкая среда и индивиды растут радиально-лучисто.

Существуют многочисленные факты, свидетельствующие в пользу образования оолитов в гидродинамически активной среде. Так, в отдельных оолитах разного состава наблюдается послойно-концентрическое расположение мелкозернистого кварца и других терригенных минералов. По А.Н. Заварицкому [76], подобные факты легко находят объяснение, если предполагать перекатывание оолитов в процессе роста и захватывание песчинок наружными концентрами. Почти повсеместно, как это видно из рисунков структур и текстур руд, отсутствует параллельность между уплощенными оолитами, которые могут быть ориентированы в самых разнообразных направлениях. Внутри крупных удлиненных оолитов могут быть мелкие, расположенные своей длинной осью перпендикулярно удлинению крупного. Исходя из представления о неподвижности среды, следовало бы ожидать параллельно послойную вытянутость овальных оолитов. Л.В. Пустовалов [158] так объясняет наличие уплощенных оолитов. Первоначально в движущейся среде песчинки или пузырьки воздуха находятся во взвешенном состоянии, что позволяет равномерно обрастать их тому или иному веществу. Достигнув определенных размеров и веса, сферические оолиты опускаются на дно и несколько сплющиваются, приобретая эллипсоидальную форму. Если скорость движения воды остается прежней, в конечном итоге образуется порода с одинаковыми по форме и размерам оолитами (рис. 104). При усилении гидродинамической деятельности эти оолиты опять вовлекаются в волновое движение и продолжают обрастать концентрами, сохраняя уже эллипсоидальную форму [158].

Прекрасной иллюстрацией этого положения может служить зарисовка одной из стенок карьера Эльтиген-Ортельской мульды (Черноморский рудник), где были встречены очень крупные уплощенные пизолиты, достигающие размеров 10-15 см. Эти удлиненные пизолиты расположены в пласте не горизонтально, а косо и наклонно по отношению к простиранию и зачастую даже обломаны (рис. 105). В Черноморском руднике с максимальной яркостью выявлен повсеместно отмечающийся характер залегания оолитов в пласте с разнообразной их ориентировкой к параллельности пласта. Подобная картина наблюдалась и в шлифах (см. рис. 20).

В то же время существует и иная точка зрения на процессы оолитообразования: оолиты рассматриваются как новообразования, возникающие в процессе диагенеза.

Так, Н.М. Страхов придерживался мнения об образовании оолитов в процессе диагенеза [162, 184, 185]. Полемизируя с А.Д. Архангельским [10], он писал [184], что оолитовая, бобовая и пятнистая текстуры бокситовых руд возникали в диагенезе за счет “перераспределения материала”, а “толкование их А.Д. Архангельским и другими авторами в качестве седиментационных структур – ошибочно”.

Оолитовые руды железа Н.М. Страхов относил к типично хемогенным образованиям. Высокие концентрации железа и его спутников возникали в стадию седиментогенеза, “диагенез же создавал лишь минералогическую и структурную форму руд в виде оолитовых стяжений”.

Марганцевые руды образовывались в морском бассейне несколько дальше от берега по сравнению с железом в виде перекиси марганца. В результате редукции формировались либо псиломеланы, либо карбонаты марганца, которые “стягивались иногда в оолиты, чаще же – в конкреции”.

Некоторые авторы признают возможность образования оолитов как в движущейся среде, так и в условиях диагенеза.

Элементы подобного подхода к вопросу оолитообразования имеются в обобщающей работе Ф.В. Чухрова [211]. Признается, в частности, как возможность образования оолитов разного состава в условиях движущейся среды (карбонатные оолиты пещер), так и вне ее; допускается образование оолитов как путем стяжения или коагуляции коллоидов (силикаты и гидроксиды железа, опал, гидраты глинозема), так и путем непосредственной кристаллизации из пересыщенных растворов (кальцит, арагонит, сидерит, марказит, барит и фосфаты).

Д.В. Наливкин [137] считает, что большинство типичных оолитов образуется в движущейся воде или вне ее при перекатывании ветром, допуская редкие случаи их отложения в неподвижном жидком иле. Зачастую современные известковые оолиты образуются в прибрежной мелководной подвижной зоне Каспийского моря [81], на мелководьях Багамских банок северной Атлантики под воздействием волн в поясе эффективного приливного смыва [372]. Для напоминающих киммерийские олигоценовых хлоритовых оолитовых руд Северного Тургая А.Л.

Яницкий [260, 261] предполагает образование оолитов в стадию седиментации в условиях подвижной среды, допуская частичное образование минеральных агрегатов и в раннем диагенезе в неподвижной среде.

Авторам представляется наиболее обоснованной позиция Д.В.Наливкина.

Не приходится отрицать возможность возникновения концентрически-слоистых образований в неподвижной среде. Существуют экспериментальные работы, показывающие возможность возникновения оолитов при отсутствии динамической среды. Об этом же свидетельствуют и материалы некоторых медицинских наблюдений.

Экспериментальное обоснование современных взглядов на генезис оолитов заложил уже Г. Линк [355], показавший, что карбонат кальция при осаждении дает вначале тонкозернистый осадок, из которого впоследствии образуются оолиты.

Впервые в Украине в 1909 г. было интерпретировано происхождение подобных структур сотрудником медицинского факультета Киевского университета Г. Шаде [397, 398]. Несмотря на то, что выводы были получены на примере желчных камней, они вполне могут быть распространены на любые оолиты, независимо от их вещественного состава. Г. Шаде [397] в своей статье о происхождении urinary calculi и об образовании conkrements в человеческом организме экспериментально доказал, что концентрические тела образуются, когда вещество переходит из состояния эмульсионного коллоида в твердое тело, если изменение ведет к кристаллическому состоянию. Результирующая структура является радиальной, если вещество чистое, а в случае загрязнения его другими веществами (в коллоидной или кристаллической форме) образуется концентрическая структура.

Таким образом, природные холестерин-желчные камни (чистые на 80образуют радиальную кристаллическую структуру, а желчные камни с содержанием холестерина до 25% - полностью концентрически-слоистую оолитоподобную структуру.

Г. Шаде отмечал не только внешнюю схожесть желчных и почечных камней с природными оолитами, но и показал весьма важную роль коллоидов в оолитообразовании. В частности, с помощью ряда экспериментов Г. Шаде установил, что концентрически-скорлуповатая структура всегда возникает там, где образующий гель коллоид выделяется одновременно с кристаллическим веществом. В частности, структура почечных и иных камней при растворении их неорганической составляющей не нарушается, что можно объяснить только в том случае, если одно вещество служит связующим средством для другого. По мере старения препаратов в концентрически-слоистых образованиях проступала явно выраженная радиально-лучистая структура.

Позднее В. Бучер [288] подтвердил вывод Г. Шаде, указав, что оолитовые и сферолитовые структуры образуются при переходе из эмульсии в твердое вещество. Причем, сферичность формы получается в результате тенденции к срастанию капелек, образующихся во время процесса сепарации, а разница между радиальным и концентрическим строением зависит от наличия другого вещества и его количества, осаждающегося одновременно и «механически переплетающегося в растущем образовании».

Естественно, биогенные образования с оолитовой структурой нельзя ассоциировать с настоящими природными геологическими образованиями.

Однако, по нашему мнению, они представляют некоторый интерес, а вывод Г.

Шаде [397, 398] о различиях оолитов и сферолитов вполне сопоставим с теми процессами, которые мы наблюдаем в естественных условиях.

Полученый нами фактический материал, а также аналитический обзор опубликованных источников позволяют придерживаться взглядов на главенствующую роль гидродинамической деятельности в оолитообразовании.

По мнению авторов, подавляющее большинство природных оолитов разного состава образовалось в условиях гидродинамически подвижной среды.

В условиях мелководных зон водоемов образование оолитов представляется нам как итог бесконечного множества волновых движений, вызывавших вращение исходных оолитов по орбитам волновых завихрений.

Каждая проходившая волна вызывала взвешивание или волочение по дну обломочных частиц или образовавшихся сгустков коагулята.

В зависимости от размеров и интенсивности волнения частицы, лежащие на поверхности осадка, описывают различные траектории, вращаясь в волновых потоках (рис. 106). Физика этого явления рассмотрена Г.С. Башкировым [17]. При обтекании выступающей под осадком частицы волновым потоком в условиях накопления неравномернозернистых осадков из псевдооолитов, оолитов и хемогенных частиц можно предполагать существование разных скоростей движения воды под частицей, где происходит фильтрация воды в осадке, в центре и сверху частицы. Давление воды снизу, где скорость обтекания невелика, будет близким гидростатическому, а сверху, вследствие более высокой скорости движения воды 'в соответствии с уравнением Бернулли, - резко пониженным, в момент прохождения гребня волны донные скорости движения воды достигают максимума, возникает мгновенный градиент давления, направленный вверх. Придонная вода устремляется вверх, увлекая частицы с поверхности осадка. Траектория частиц в моменты прохождения гребня волны и зарождения вихря (/), впадины волны и отбрасывания вихря (//) и завершения диффузии (///) видны на рис. 106. Траектория а соответствует крупным частицам, перекатывающимся по дну или совершающим короткие скачки;

траектория б отвечает случаю превосходства вертикальными компонентами донной скорости гидравлической крупности наносов в определенные моменты; траектория в соответствует движению легких наносов. По мере перекатывания или вращения частицы (рудные обломки - псевдооолиты, коллоидальные сгустки, мелкие оолиты) становятся центрами притяжения коагулирующих коллоидальных частиц и их хлопьев.

Именно вращательные движения в волновых завихрениях, повторенные бесконечное множество раз проходящими волнами, обусловили концентрически зональное обрастание вращающихся частиц, характерное для оолитов.

Наличие ядер - рудных или других терригенных обломков - во многих оолитах весьма показательно и является дополнительным аргументом в пользу важной оолитообразующей роли волновых процессов. Как видим из приведенных данных, большинство растущих оолитов (во всяком случае, наиболее крупные частицы) описывают траектории непосредственно в придонных слоях воды, где, по гидрохимическим наблюдениям, повышена насыщенность воды хемогенными компонентами. Именно налипание коллоидальных сгустков в придонных слоях воды или на границе осадка и придонных вод обусловливало генерирование концентров, протекавшее, скорее всего, в самых верхних слоях осадка.

В литературе имеются указания [87] на существование в оолитах керченских руд первичного концентрически-слоистого чередования гидрогетитовых и силикатных концентров, Указания на первичность гидрогетитовых и силикатных концентров в оолитах лотарингских руд приводит Г. Берг [22]. Довольно определенно в пользу первичности чередования гидрогетитовых и хлоритовых концентров оолитов высказался М.С. Точилин [194]. По нашему мнению, эпизодически более интенсивные волнения вызывали движения оолитов по высшим траекториям, проходящим в насыщенных кислородом приповерхностных зонах водоемов, что приводило, например, при образовании железорудных оолитов, к окислению гидроферрихлоритовых концентров.

Керченские руды изучены лучше других районов развития оолитовых руд, поэтому их можно рассматривать как удобный для сопоставления объект.

С.П. Попов высказал [155] и в последующем развил [156-158] предположение о первично-гидроксидном характере коллоидов, вызвавших оолитообразование в керченских рудах. По его мнению, оолиты образуются вследствие коагуляции разноименно заряженных коллоидов — гидроксида железа и кремнезема; коагуляция их в полужидком морском иле приводит к созданию концентрической структуры оолитов из тонких слоев гидроксидов железа и кремнезема. В обоснование своих взглядов С.П. Попов приводит данные нескольких несложных экспериментов. Так, путем медленной обработки оолитов на холоде десятипроцентной соляной или щавелевой кислотой из них извлекается оксид железа и остается скелет из концентрических слоев кремнезема. В состав скелета входят: SiO2 – 69,62-72,36; Fе2О3 – 6,48; Аl2О3 – 6,24-4,64; СаО – 1,22-1,48; МgО – сл.; Н2О – 16,00-14,74 [157].

Результаты пересчета анализов на молекулярные соотношения показали незначительное содержание R2О3 и RО (I – 52 SiО2 • 5 RО3 • RО• 40 Н2О; II ~ 47 SiО2- ЗR2О3, • RО • 32Н2О), что, по мнению С. П. Попова [157], не дает никаких оснований видеть здесь какой-нибудь алюмосиликат или феррисиликат и позволяет объяснить состав этого скелета только лишь как смесь гелей, главным образом геля SiО • Н2О, с примесью коллоидных частиц R2О3 и адсорбированных ионов RО.

Возможно, образование оолитов и их последующее окисление совершались под влиянием комбинированного воздействия факторов ритмической смены физико-химического режима и перемыва верхних частей осадка хорошо аэрированными придонными водами.

Последующие периоды ослабления волнового режима вновь зафиксированы в геологической истории гидроферрихлоритовыми концентрами.

В связи с этим понятны наблюдающиеся ныне неоднократные переслаивания лимонитовых и гидроферрихлоритовых концентров в оолитах железных руд (рис. 107). Видимо, неравномерное перемещение оолитов в периоды волновой деятельности объясняет постоянное наличие лимонитовых оолитов в свежем гидроферрихлоритовом цементе, резкие контакты окисленных оолитов с гидроферрихлоритовым цементом и т.д.

Руды, развивавшиеся в зоне преимущественного накопления обломочного материала, нередко содержат ядра рудного материала - псевдооолиты. В частности, типичные существенно псевдооолитовые руды, связанные с внутриформационными перемывами, почти всегда содержат оолиты с ядрами [227]. В то же время в большинстве своем керченские руды характеризуются безъядерными оолитами. Вероятно, образование оолитов в более глубоких зонах подводных склонов лагун-мульд чаще приводило к их возникновению не вокруг псевдоолитов, а вокруг коллоидальных сгустков. Надо полагать, образование оолитов в зоне хемогенного осадконакопления связано с интенсивностью последнего. Относительно ограниченное поступление псевдооолитов и другого обломочного материала, интенсивное хемогенное рудонакопление при наличии благоприятных для оолитообразования условий - вот причины появления оолитов, лишенных ядер. Поэтому понятно отсутствие ядер в наиболее крупных оолитах, а также близкие размерам псевдооолитов размеры ядер оолитов.

Детальное минералогическое изучение хлоритов, в частности, наличие в составе лептохлоритов трехвалентного железа, позволяет нам относить их образование к условиям слабовосстановительной или, скорее, к нейтральной, т.

е. фации закисно-оксидных лептохлоритов. Среднее положение линии окислительно-восстановительного раздела находится в самой верхней части осадка. Физико-химические условия фации закисно-оксидных лептохлоритов определяются положением минералов этой фации на диаграмме Крумбейна и Гаррелса между гематитом и сидеритом.

Статистическая обработка и сопоставление данных химанализов и размерности оолитов табачных руд Керченского бассейна позволяют установить некоторые закономерности и взаимосвязь между процессами зарождения и роста оолитов и концентрацией исходных веществ.

Уже предварительное изучение позволяет обратить внимание на приуроченность оолитовых структур именно к хемогенным железистым осадкам, однако не ко всяким. Так, более бедные железом табачные руды КызАульской мульды, Железного Рога, станицы Крымской и других кубанских участков, а также Присивашья [220] почти лишены или совершенно лишены оолитов, в то время как основная киммерийская железорудная толща КамышБурунского, Эльтиген-Ортельского, Кыз-Аульского месторождений с ее высокими содержаниями железа характеризуется повсеместными оолитовыми структурами (рис. 108). По-видимому, в это время существовали наиболее благоприятные условия оолитообразования. Но и здесь встречаются оолиты весьма различных размеров и соотношений; следовательно, условия для зарождения и роста оолитов даже в пределах этих высоких концентраций были весьма различными. Исходя из этого, мы попытались проследить наиболее благоприятные для процессов оолитообразования режимы концентрации важнейших элементов в пределах рудной пачки и с этой целью сопоставили данные о размерности оолитов с данными о содержании в рудах важнейших компонентов — Fе, Мn, А12О3, SiO2 и др.

Сопоставление данных о химизме и размерности оолитов в рудах с данными химических анализов руд позволяет установить определенное влияние концентрации некоторых элементов на процессы оолитообразования.

Так, чаще всего высокие концентрации железа (или суммы железа и марганца) отвечают преобладанию мелкооолитовых фракций. Видимо, наличие высоких концентраций железа способствовало зарождению большого количества центров оолитизации и образованию мелких оолитов. Однако дальнейшее разрастание оолитов зависело от сохранения тех или иных благоприятных условий, способствующих оолитообразованию, но и при этом разрастались лишь отдельные оолиты, подавлявшие остальную массу мелких оолитов.

Об общности факторов образования оолитов любого состава свидетельствует краткий обзор условий формирования современных оолитов, как железорудных в озерах Карелии, так и карбонатных, известных в Каспийском, Аральском и Красном морях, в районе Багамских о-вов и т.д. Во всех этих случаях образование оолитов приурочено к прибрежным участкам. В частности, в Большом Соленом озере образование оолитов происходит на глинистой отмели в зоне интенсивной аэрации воды. Концентрически-слоистое строение обусловлено ростом лишь в летние периоды, а зимой происходят физико-химические изменения (вероятно, именно этим, по нашему мнению, объясняется переход арагонита в кальцит) [365].

Эти же факторы оолитообразования прослеживаются и во всей геологической истории образования оолитов разного вещественного состава.

При этом существование гидродинамически активной среды можно предполагать при образовании почти всех природных оолитов.

В то же время необходимо признать возможность возникновения оолитов и в условиях неподвижной среды. Об этом убедительно свидетельствуют исследования биологических объектов (желчные камни, жемчужины и т.п.) и, возможно, некоторые геологические наблюдения (Д.А. Виталь [45]).

Резюмируя краткий обзор взглядов на образование, а также последующие изменения оолитов, следует подчеркнуть, что большинство исследователей пришли к выводу о том, что они образовались в водной среде в условиях активного гидродинамического режима в зоне шельфа при тропическом и субтропическом климате и в физико-химической обстановке, характеризующейся повышенным содержанием коллоидов и ионов, задействованных в процессе оолитообразования, и наличием реагентов, способствующих осадконакоплению.

Глава VII. Постседиментационые изменения в оолитах Познание механизма оолитообразования во многом затрудняется вторичными процессами, воздействию которых подвергаются оолиты и вмещающие их породы. Это диагенез и эпигенез, окремнение, доломитизация и тд.

Диагенез и эпигенез приводят в различных по вещественному составу оолитах к процессам изоморфного замещения, окремнению, доломитизации, пиритизации, ожелезнению, выщелачиванию, механическому деформированию (сжатие, трещиноватость, разрушение) и т.д.

Роль и значение последующих процессов диагенеза и эпигенеза во многом дискуссионны. Коллоиды кристаллизуются, возникают минералы – гидрогетит, шамозит, другие лептохлориты. Сидерит – скорее всего продукт диагенетических процессов. Отмечающиеся для восточносибирских руд магнетит (рис. 109), корунд, для минетт – магнетит, скорее всего продукты эпигенеза или слабого метаморфизма. Все эти проявления сопровождаются метасоматическими процессами и формируют современный облик оолитовых руд. Последующие процессы окисления и выветривания искажают этот облик и создают наблюдаемый ныне сложный состав оолитов В.Ц. Келли [352а] в месторождении оолитовых железных руд в райне Нью Мехико наблюдал раскрестализацию оолитов гематита в агрегат железной слюдки (рис. 110).

В оолитовых рудах Тюрингии почти повсеместно тюрингит затронут процессами окисления и замещается гидроксидами железа. Сидерит образует не только отдельные вкрапления в цементе, но и замещает оолиты, образуя периферийные их концентры. Также можно наблюдать очевидные признаки гидротермального воздействия. Явилось ли последнее проявлением общего регионального метаморфизма, либо это позднейшее наложение гидротермальных процесов – сказать трудно. К гидротермальным проявлениям должны быть отнесены, в частности, кварцевые и карбонатные жилки, пиритизация руд. Пиритизация выражается в развитии обособленных вкраплений, зачастую вне видимой связи с кварцево-карбонатными жилками.

Минеральный состав и разнообразие облика руд Никопольского марганцеворудного басейна оформили познейшие процессы диагенеза и катагенеза. В дальнейшем эти процессы привели к значительным изменениям как оолитов, так и вмещающих осадков. В частности, в пределах карбонатной фации можно наблюдать разные стадии развития карбонатизации.

Карбонаты марганца в составе оолитов, по нашему мнению, возникли в процессе диагенеза и не являются первичноосадочными образованиями. Для оолитов марганца характерна та же особенность, что и для их железистых аналогов – они богаче рудным компонентом (марганцем) чем вмещающий их цемент, возникший за счет рудного осадка. Особенно богаты марганцем пиролюзитовые оолиты Орджоникидзевского и Марганецкого месторождений.

Для карбонатных и оксидно-карбонатных руд характерны процессы выщелачивания как цемента, так и оолитов. В результате этого образуются пустоты. В зависимости от степени выщелачивания могут уничтожаться переборки между оолитами и образовываться пустоты с четко очерченными полостями выщелоченных оолитов с округлой, часто сферической поверхностью. По стенкам развиты тонкие налеты белесого карбоната (рис. 111, 112, см. рис. 2). Общей особенностью почти всех оолитов марганцеворудного пласта является их деформированность. На оолитах видны следы механических разрушений. Часто рядом с сохранившимися оолитами встречаются их обломки.

Процессы выщелачивания наблюдаются и в бокситовых рудах. С.С.

Аугустис [266] в отношении последующих изменений бокситовых оолитов Греции, сложенных бемит-диаспором, гематитом отмечает, что в результате диагенетических и постдиагенетических процессов происходит выщелачивание железа. Во время сингенетических процессов образуются богатые и бедные железом концентры, которые, в результате выщелачивания железа, иногда утрачивают оолитоподобную структуру. Кроме того, на приводимых этим же автором снимках шлифов видно, как при выщелачивании богатых железом оолитовых бокситов происходит сепарирование оолитов от основной рудной массы.

В других случаях в марганцевожелезных рудах Камыш-Бурунского месторождения, Керченского полуострова [259] наблюдается не выщелачивание, а замещение оолитов и других агрегатов карбонатами кальция и марганца (рис.

113). Процессы замещения хорошо наблюдаются микроскопически, особенно в Токмакском, Чертомлыцком и Покровском участках Никопольского бассейна.

Замещение оолитов протекает стадийно. Обычно замещаются вначале наружные концентры оолитов; ядро остается незамещенным. Последующее развитие процессов карбонатизации приводит к полному замещению оолитов. При этом цемент остается тонкодисперсным, запыленным примесями глины и карбонатным веществом. Лишь в отдельных случаях карбонатный цемент перекристаллизован.

Изредка процессы окисления охватывают значительную часть внутреннего ядра замещенного оолита. Замещению, как правило, подвергаются не только оолиты, но и органические остатки и другие инородные выделения. Оолиты в различных участках Никопольского бассейна сложены не только манганитом, но иногда хлоритами и глауконитом. В любом случае замещение оолитов протекает с сохранением их формы и концентрической слоистости, концентры оолитов как бы углубляются. Карбонаты, замещающие оолиты, характеризуются, как правило, более грубозернистым сложением по сравнению с вмещающим карбонатным цементом, а нередко – сферолитовым либо крестообразным погасанием.

Карбонаты, замещающие манганит, хлориты и другие минералы оолитов, в основном, очищены от посторонних примесей, глины и других компонентов, поэтому обеднены по сравнению с основной карбонатной массой SiO2, Al2O3 и некоторыми другими соединениями. Небезынтересно изменение химического состава перекристаллизованных агрегатов руды по сравнению с вмещающими карбонатными рудами. Характерно в целом непостоянство химического состава карбонатных руд (I) в одном и том же образце (табл.

9), где встречаются рядом, надо полагать, вследствие развития процессов кальцитизации, кальциевый родохрозит (III) и манганокальцит (II), причем перекристаллизованные участки беднее марганцем, обогащены кальцием, обеднены посторонними примесями – SiO2, Al2 O3 и т.д.

–  –  –

Видимо, замещение и перекристаллизация карбонатов в рудах происходят в результате постоянной кальцитизации родохрозитовых руд, т.е. деконцентрации (рассеяния) марганца в позднем диагенезе.

Таким образом, карбонатизация в условиях марганцеворудного диагенеза и эпигенеза является сложным многоступенчатым процессом, который, характеризуясь общим развитием карбонатного минералообразования, в то же время отмечен постепенной сменой родохрозита манганокальцитом. Процесс этот отражает, очевидно, явления рассеяния марганца в эпигенезе, сменившие явления замещения оксидных минералов карбонатами марганца.

Позднейшие преобразования происходили и в карбонатных оолитах.

Причем, постседиментационные изменения наблюдаются по всей стратиграфической шкале от докембрия до квартера.

Этапы преобразования оолитов можно наблюдать в толще известняков позднего докембрия на площади Майхар, шт. Мадхья-Прадеш (Индия) [353]. Вопервых, наличие здесь т.н. «объединенных» оолитов (несколько оолитов объединены общими концентрами) свидетельствует либо о длительном процессе их образования, либо о перемыве уже сформировавшегося пласта и последовавшего за этим повторного оолитообразования. Во-вторых, у многих окремненных оолитов сохранилось концентрическое строение в микро- и криптокристаллическом кремнеземе, что свидетельствует о быстром окремнении. В-третьих, наблюдается медленное окремнение, что выражается в утрате первоначального строения.

Замещение кремнеземом происходило, скорее всего, почти одновременно с формированием оолитового горизонта. В дальнейшем окремненные оолиты были подвержены кальцитизации вплоть до полного замещения ромбоидальными кристаллами кальцита.

Диагенетические преобразования в карбонатных оолитах на примере современных неконсолидированных илов Большой Багамской банки и литифицированных плейстоценовых оолитовых известняков свиты Майами из Южной Флориды рассматривались Р.Б.Робинсоном [392]. На самых ранних стадиях диагенеза оолитовая текстура прослеживается четко, оолиты представлены арагонитом. Уплотнением затронуты лишь вмещающие осадки, сцементированные кальцитом. Оолиты становятся хрупкими, и лишь при полном замещении арагонита кальцитом снова отвердевают. Оолитовая текстура литифицированного осадка становится менее четкой, а пористость осадка значительно уменьшается.

И, наконец, более поздним и достаточно распространенным процессом явилась частичная доломитизация оолитов. В принципе, оолитовая структура, наблюдаемая иногда у доломитов, по мнению Л.Б.Рухина [167], объясняется доломитизацией известковых оолитов.

Процессы доломитизации позднекембрийского оолитового известняка описаны К.В. Брауном [287]. В данном случае источником доломитизирующих, богатых магнием, растворов служили реликтовые воды соседних глинистых раннепалеозойских осадков, которые, по мнению авторов, в силу местного сжатия попадали в пористые оолитовые пески. Арагонитовые оолитовые ядра служили естественными центрами доломитизации.

К.Браун [287] описывает доломитизацию в процессе диагенеза оолитового известняка из формации Морис (поздний кембрий) шт. Монтана и Вайоминг (США). Доломитизация оолитового известняка, распространенного на площади более 50 тыс. км2, происходила вслед за литификацией и предшествовала региональному образованию трещин. Источником доломитизирующих растворов послужили богатые магнием реликтовые воды соседних глинистых осадков. Подтоку этих вод в пористые оолитовые известковистые пески способствовало местное сжатие. Перемещение растворов контролировалось пористостью, параллельной напластованию. Центром доломитизации служили арагонитовые ядра оолитов [287].

Это же характерно для чистых зернистых оолитовых известняков Эстонии [176]. В ходе вторичной доломитизации первичная структура оолитовых известняков сильно изменяется, иногда до полного исчезновения. Причем, больше этому процессу подвержен оолитовый известняк с кальцитовым цементом, из которого легче выщелачиваются цемент и ядра, состоящие из обломков створок раковин, а сама порода приобретает беспорядочнокавернозную структуру. В то же время, у оолитового известняка с базальным тонкокристаллическим цементом легче выщелачиваются сами оолиты и остаются четко ограниченные пустоты.

Деформационные процессы в оолитах, образовавшиеся в результате возникновения складчатости и кливажа при надвиговых процессах происходят в различных по минеральному составу рудах. Так, в келловейских известняках [268] первоначально сферические оолиты превращены в эллипсоиды. Среднее удлинение по оси “а” составляет 62%, а по оси “в” – 39%. При этом степень деформации их зависит от положения образца в складке.

Петрографическое изучение коллекций оолитовых известняков (кембрийплейстоцен), проведенное Ч.Ф. Кале [347], показало, что для большинства образцов характерна высокая плотность упаковки оолитов и преобладание выпукло-вогнутых и структурных контактов между оолитами. По-видимому, изученные породы подверглись значительному уплотнению. Некоторые петрографические признаки показывают, что между непосредственно контактирующими оолитами возникали явления растворения под давлением.

Проведена оценка степени уплотнения (сжатия) оолитовых карбонатных пород без пелитовой примеси (grainstone) из свит различного возраста [377].

Степень сжатия колеблется в широких пределах в зависимости от мощности перекрывающих оолитовые породы толщ. В плейстоценовых оолитах Багамских о-вов, обнажающихся на дневной поверхности, степень сжатия приближается к нулю, тогда как в юрских оолитах, вскрытых бурением на глубине 300 м, она обычно колеблется в пределах 50-70%, часто достигая 90%. В некоторых случаях не наблюдается прямой зависимости между степенью сжатия и глубиной залегания оолитовых пород, что объясняется влиянием либо ранней цементации, либо поверхностным выщелачиванием. Сжатие оолитовых пород сопровождается раздроблением зерен, цементированием их кальцитом и образованием микростилолитов. Довольно часто наблюдаются разрушенные оолиты и целые оолитовые пласты, также подвергшиеся разрушению.

Разрушенные оолиты встречены в верхнепенсильванском известняке Питтсбурга, шт. Канзас, США [297], где они концентрируются в линзах и ассоциируются с генетически взаимосвязанными брекчиями и структурами проседания породы. Они представляют слепки выщелоченных оолитов, зазубренные и уплощенные, соединяющиеся друг с другом в зигзагообразные цепочки. Формирование таких образований связано с процессами внутрипорового выщелачивания и уплотнения, протекавшими в несколько фаз.

Уплотнение породы с выщелоченными оолитами сопровождалось проседанием первоначального цемента и деформацией пустот от оолитов. При интенсивном выщелачивании и проседании породы возникла «инверсия зернистой структуры», выражавшаяся в том, что «зернами», образующими внутренний костяк породы, становились фрагменты первоначального цемента.

С размывом более древних оолитовых пород связывают прослои оолитового известняка среди пелагических апт-альбских мергелей провинции Мурсия в Испании [304]. Известняки представлены плохо сортированными оолитами, псевдооолитами и обломками известняков, заключенными в яснокристаллическом кальците. Перенос обломочного материала, по-видимому, осуществлялся мутьевыми потоками.

Следует выделить карбонатные оолиты, претерпевшие процессы вторичного ожелезнения, а также железистые оолиты, образовавшиеся одновременно с карбонатонакоплением [109]. Во втором случае, по мнению авторов [109], образование нижнемеловых готерив-барремских известняков с карбонатными и в большей степени железистыми (содержание Fe – 2-13%) оолитами происходило в два этапа. Вначале формировался карбонатный кавернозный субстрат, а затем каверны заполнялись карбонатным и железистым материалом. По нашему мнению, этот процесс был более сложным, а образование непосредственно оолитов происходило при смене условий осадконакопления (обмеление бассейна после некоторого перерыва и, вследствие этого, усиление гидродинамической деятельности, что способствовало образованию оолитов). Не исключен и перенос оолитов, сформировавшихся в прибрежной зоне готерив-барремского бассейна, и переотложение их на субстрате.

В. Эрбе [312] на примере известковых оолитов из «нижнего пестрого песчаника» Германии выделяет два типа: автохтонный и аллохтонный. Первый из них отличается равномерной величиной оолитов: более 60% приходится на фракцию 0,35-0,63 мм. В аллохтонных оолитах, претерпевших перенос, большинство фракций (0,63-1,12; 1,12-2,0; 2,0-3,56 мм) содержатся примерно в одинаковых количествах.

К постседиментационным изменениям следует отнести и трещиноватость.

Причем, часто трещиноватость наблюдается двух типов: трещины, непосредственно в границах оолитов и трещины, секущие сразу несколько оолитов и цемент, а иногда проходящие через весь пласт оолитовых известняков (региональное образование трещин) и чаще всего залеченные кальцитом. Такое различное поведение трещин объясняется, естественно, временем их заложения.

Следует отметить, что иногда такая картина наблюдается практически в оолитах любого минерального состава.

В разрезе уже упоминавшейся чеславской свиты девона Южного Урала [184, 293] содержатся карбонатные и шамозитовые оолиты, сложенные гелевидным шамозитом и в значительной массе разбитые трещинами. Одни из них секут не только отдельные оолиты, но и группы оолитов, проникая и в основную массу породы. Выполнены такие трещины кальцитом. Трещины же, которые не выходят за пределы оолитов, выполнены шамозитом. Автор подчеркивает аутигенность образования шамозитовых оолитов. Шамозитовое вещество в виде водных коллоидальных растворов поступало с ближайшей суши [293].

По мнению Дж. Гринсмита [60] в среднеюрских оолитовых рудах центральной Англии широко развиты процессы диагенетического замещения шамозита аутигенным пиритом и магнетитом. Первый, вероятно, образуется в раннем диагенезе в восстановительной слабокислой среде. Для образования магнетита требуются щелочные условия. Несмотря на то, что первичные сидеритовые оолиты не известны в кливлендских шамозитовых оолитах наблюдается оболочка сидеритовых ромбов, которые замещают оолиты и секут их первичные текстуры. Иногда наблюдаются шамозитовые оолиты, подвергшиеся частичной сидеритизации и лимонитизации до их окончательной седиментации (рис. 114). Встречаются кальцитовые оолиты, также полностью замещенные сидеритом [60].

Заключение Авторы не ставили перед собой задачу осветить условия образования марганцевых, железомарганцевых и железных руд, бокситов и нерудных отложений, содержащих оолиты, а ограничились лишь особенностями генезиса непосредственно оолитов, входящих в состав руд и пород, в которых оолиты встречаются в значительных количествах.

Существуют органогенные, седиментационные, диагенетическая и седиментационно-диагенетическая гипотезы образования оолитов.

Авторами развивается представление, что оолиты образуются в стадию седиментогенеза в мелководных условиях гидродинамически-активной среды в условиях теплого влажного климата, способствующего выветриванию пород окружающей суши и поступлению продуктов выветривания в бассейн осадконакопления. Основной «строительный материал» оолитов – это коллоиды и терригенные частички, находящиеся в придонном слое во взвешенном состоянии, или вовлекаемые во время перекатывания формирующихся оолитов по дну.

Схема обогащения оолитовых руд, учитывая, что оолиты содержат в процентном отношении больше полезных компонентов, чем вмещающие породы, должна была не нарушать целостность оолитов.

Поэтому для Камыш-Бурунского комбината Керченского бассейна была предложена гравитационно-обжигмагнитная схема обогащения [227].

В результате обогащения по гравитационно-обжигмагнитной схеме возможно получение высококачественного концентрата с содержанием железа более 56%. Подобная схема обогащения оолитовых железных руд может быть применена и на других месторождениях. В будущем весьма вероятен и даже неизбежен возврат к эксплуатации Керченских и других месторождений оолитовых железных руд.

Литература

1. Аарнио В. О выпадении окислов железа и алюминия в песчаных и щебенчатых почвах Финляндии // Почвоведение. – 1915. - № 1-3. - С. 9Авалиани Г.А. Генетические типы марганцевых месторождений Грузии // Марганцевые месторождения СССР. – М.: Наука, 1967. – С. 225-237.

3. Ажгиревич Л.Ф. Влияние тектонического фактора на формирование оолитов в сланцевых отложениях Припятского бассейна // Тектонические исследования Белоруссии. - Минск. - 1983. - С. 123-147.

4. Алабышев В. Зональность озерных отложений // Изв. сапропелевой комиссии. – 1932. - Вып. 6. - С.32-36.

5. Алексиев, Богданова Кр. Марганцевое месторождение Оброчиште / Двенадцать рудных месторождений Болгарии. - София, 1974. - С.144Ананьев А.Р., Васильев Д.А., Лебедев В.И. Новые месторождения осадочных железных сидеритовых руд в Зап. Сибири // Вестник Зап.-Сиб.геол. - разв.упр. – 1938. - №3. - С. 71-76.

7. Aндрущенко П.Ф. Минералогия марганцевых руд Полуночного месторождения // Тр. ИГН АН СССР. - Вып.150. – Сер. рудн.

месторожд. – 1954. - №16. - С. 17-28.

8. Антипов-Каратаев И.Н. К вопросу о миграции железа в виде органических его соединений // Тр. конф. по генезису руд. – Изд-во АН СССР, 1937. - С. 140-151.

9. Архангельский А.Д. К вопросу об условиях образования хоперских железных руд // БМОИП. – 1933. - ХI (№1). - С. 76-83.

10. Архангельский А.Д. Типы бокситов и их генезис // Тр. конф. по изучению генезиса руд железа, марганца и алюминия. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. – С. 130-156.

11. Атанасов Г. О минералогическом составе лептохлоритовых отложений юры // Изв. Геол. ин-та Болг. АН. – 1961. – Кн. 9. – С. 121-141.

12. Аширматов С. Некоторые данные об оолитовых бурых железняках Кок-Булака // Зап. Узбекск. отд. Всесоюз. минер. об-ва. – 1956. – Вып.

10. - С. 63-69.

13. Бадалов С.Т. К геохимии железа и марганца в процессах эндогенного рудообразования Карамазара // Геохимия. -1965. - № 1. - С. 70-75.

14. Бауман В.Ф. К условиям образования татарских оолитовых известняков // Сборник материалов по литологии и геохимии оруденения осадочных толщ Тянь-Шаня. – АН Кирг.СССР. - 1963. – С.105-118.

15. Бартон П.Б. Некоторые пределы возможного состава рудообразующих растворов // Термодинамика геохимических процессов: Сб. статей. – 1960. - С.117-124.

16. Балыков И.Н. Запасы так называемых бедных железных руд СССР и условия их использования // Горн. журн. - 1940. - № 5-6. - С. 12-18.

17. Башкиров Г.С. Динамика прибрежной зоны моря. – М.: Морск.

транспорт.-1961. 68с.

18. Белевцев Я.Н. Генезис богатых железных руд Криворожского типа / Георлогия и генезис докембрийских железо-кремнистих и марганцевых формаций мира. К.: Наук. думка.-1972.-С.274-291.

19. Белокрыс Л.С. К литологии сарматских отложений Присивашья // ДАН СССР. - Сер. геол. – 1969. – Т. 186. - № 3. - С. 963-968.

20. Белокрыс Л.С., Краснов Е.В., Ищенко Д.И. Сарматские доломиты Тарханкутского полуострова (Крым) // Литол. и полез. ископаемые. – 1967. - № 2. – С.45-58.

21. Беляев В.В. О состава и строении бобовин в связи с генезисом южнотиманских бокситов // Литол. и полез. ископ. – 1970. - №5. – С.

58-69.

22. Берг Г. Геохимия полезных ископаемых. Перевод с немецкого. ОНТИ.с.

23. Бетехтин А.Г. Промышленные марганцевые руды СССР. – М.-Л.: Издво АН СССР, 1946. – 315 с.

24. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. М.: Госгеол. тех. издат,-1956.-558с.

25. Бетехтин А.Г., Генкин А.Д., Фелимонова А.А., Шодлун П.Н. Текстура и структура руд. -М.: Гос. н.-т. Изд. лит-ры по геол. и. охр. недр.-1958.с.

26. Беэрм М.А., Богатырев Б.А., Воинов и др. О пермских бокситоносных отложениях Малого Кавказа // Литол. и полез. ископ. – 1978. - №4. – С.

37-49.

27. Брандт Р.Т. Генезис джеспилитовых руд Австралии / Геология и генезис докембрийских железо-кремнистих и марганцевых формаций мира. -К.: Наук. думка.-1972.-С.44-55.

28. Биховець Г.Ф. Залiзнi руди Щорського району // Геол. журн. – 1955. – Т. 15. - № 3. - С. 65-68.

29. Богатырев Б.А. Минералого-петрографическая и геохимическая характеристика нижнемезозойских платформенных бокситов Средней Азии // Литол. и полез. ископ. – 1970. - №1. – С. 86-99.

30. Броневой В.А., Гарецкий Р.Г. Кирюхин Л.Г. О новом районе железных руд среднеолигоценовых отложений в Северном Приаралье и на Северо-Восточном Устюрте. // Литол. и полез. ископаемые. -1967. - № 4. - С. 43-55.

31. Бродская Н.Г. Донные отложения и процессы осадкообразования в Аральском море // Тр. ИГН АН СССР. - Сер. геол. – 1952. – Вып. 115.с.

32. Буткевич В.С. Образование морских железомарганцевых отложений и участие в них микроорганизмов // Тр. морск. научн. инст. -1928.-3, вып.3.- С.43-51.

33. Бушинский Г.И. О диагенезе в связи с генезисом огнеупорных глин, осадочных железных руд и бокситов // Изв. АН СССР. - Сер. геол. – 1956. - № 11. - С. 12-23.

34. Варенцов И.М. О геохимических особенностях формирования железомарганцевых руд в озерах Центральной Карелии // Конкреции и конкреционный анализ. -Л.-1970.- С.104-106.

35. Варенцов И.М. О главных аспектах формирования железо-марганцевых руд в современных водоемах / «Минеральные местрождения», Международный Геологический конгресс, XXIV Сессия, Доклады советск. геологов, Проблема 4. -М.: Изд-во «Наука», 1972.- С. 158 – 172.

36. Варенцов И.М., Д.И. Головин. Марганцевое месторождение ГрутЭйландт, Северная Австралия: К-Аr-возраст криптомелановых руд и аспекты генезиса // ДАН СССР. -1987.- Т. 294.- № 1.- С. 203 – 207.

37. Варенцов И.М., Столяров А.С., Ивлева Е.И. и др. К геохимической модели формирования раннеолигоценовых Mn-руд Восточного Паратетиса: Никопольское и другие месторождения ЮжноУкраинского месторождения // Геология рудных месторождений. – 1997. – Т. 39. - №1.- С.49-67.

38. Варенцов И.М., Формозова Л.Н. Осадочные руды железа и марганца // Тр. ГИН АН СССР. – М., 1962. – Вып.70. – 175с.

39. Василев Л., Запрянова Н., Никифоров Н., – Изследване върху мангановите руди и включващия ги комплекс от Варненско.- 1959 год.

На УТП. – Т. VIII. – С. 15-21.

40. Василев Л., Кр. Богданова, Т.Христов, 1967 – Доклад за извършените геолого-проучвателни работи в мангановото находище «Оброчиште», Толбухинско. - Гекофонд при КГ. – София, -1967. - С. 19-28.

41. Великанов В.А., Асеева Е.А., Федонкин М.А. Венд Украины. – К.:

Наук.думка, -1983. – 160 с.

42. Веригина К.В. О передвижении и накоплении железа при почвообразовании // Тр. почв. ин-та. – 1950. – Т. 34. - С. 63-68.

43. Вернадский В.И. История минералов земной коры. Т.2 //История природных вод. - Ч.1. - Вып.1. –Л.: Госхимтехиздат, 1933.

44. Вернадский В.И. Минералогия: лекции, читанные студентаместественникам Моск. ун-та в 1907-1908 гг.

45. Виталь Д.А. Современные известково-магнезитовые конкреции и оолиты озер Кулундинской степи // БМОИП - Отд. геол. – 1948. – 23(2).

– С.73-78.

46. Ворона И.Д., Кравченко В.М., Перваго В.А., Фрумкин И.М.

Железорудные формации докембрия Алданского щита // Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира. // Тр. Междунар. симпозиума. – К.: Наук. думка, 1972.

- С.258-266.

47. Воронцов В.В., Горбатенкова М.В., Дюфур Л.С. и д.р. Литологофациальные особенности визейских бокситоносных отложений Южного Тимана // Литол. и полез. ископаемые. – 1975.- № 5.- С. 46-61.

48. Воронцов Ф.Ф. Динамика вод оз. Красного. / Озера Карельского перешейка. -Л.: «Наука».- 1971.- С. 41-56.

49. Гаврилов Ю.С. К вопросу об условиях образования оолитсодержащих горизонтов Северного Кавказа // Литол. и полез. ископаемые. - 1987. С.145-148.

50. Гаевский П.М. Железные озерные руды Олонецкого края // Производительные силы района Мурманской железной дороги: Сб.

статей. – Петрозаводск, -1923. - 450с.

51. Ганіткевич Я.В., Д’яков В.О., Яновицька О.Л. Фрактальна природа та механізм саморуйнації жовчевих камінців в онтогенезі регенерованих конкрементів // Мінералогічний збірник. -№49.-Вип.1.-С.15-22.

52. Геэр Дж. Железорудные месторождения штата Мичиган / Геология и генезис докембрийских железо-кремнистих и марганцевых формаций мира. -К.: Наук. думка.-1972.-С.370-376.

53. Геология Аральского моря / Рубанов И.В., Дурдыбаев П.И., Баскакова М.А., Чистяков П.А. – Ташкент: Фан, 1987. – 247с.

54. Головенок В.К. Об аномально высоких содержаниях стронция в рифейских онколитовых известняках Патомского нагорья // Литол. и полез. ископаемые. – 1985. - № 1. – С. 122-127.

55. Голубовская Е.В. К геохимии разнофациальных оолитовых железных руд Приаралья // Литол. и полез. ископаемые. – 2005. - №2. - С. 215Гольдшмид В.И. Главнейшие работы по геохимии и кресталохимии. -Л.

– 1933.-214с.

57. Горбачев Б.Ф. Оолиты в железистых породах каспийской свиты на западном склоне Урала // Геология и геофизика: Материалы научной конференции молодых ученых г. Казани. -1960. - С.12-14.

58. Горбачев Б.Ф. Сульфиды железа в оолитовых железных рудах Урала // Зап. Всесоюз. минер. об-ва. – 1963. – Т.92. - № 1. - С. 41-49.

59. Гурова Т.И. Об оолитовых породах тюменской свиты ЗападноСибирской низменности // ДАН СССР. – 1962. – Т.143. - № 2.- С. 22-26.

60. Гринсмит Дж. Петрология осадочных пород.- М.: «Мир»,- 1981.

61. Грязнов В.И. Типы и разновидности марганцевых руд // Никопольский марганцеворудный бассейн: Сб. статей. – 1964. - 535с.

62. Грязнов В.И. Генезис марганцевых руд // Никопольский марганцеворудный бассейн: Сб. статей.– 1964. - 535с.

63. Грязнов В.И., Хорошева Д.П. Третичные оолитовые железистые породы Приднепровья // Науч. зап. Днепропетровск. ун-та.- 1957.- 58 с.

64. Гершойг Ю.Г. Оолитовая структура из Кривого Рога. Магнетит // Геол.

журн. АН УССР. – 1936. – Т. III. – Вып. 3. –С.73-76.

65. Демина Л.А., Гордеев В.В., Фомина Л.С. Формы Fe, Mn, Zn и Cu в речной воде и взвеси и их изменения в зоне смешения речных вод с морскими // Геохимия. – 1978. - №8. – С. 1211-1229.

66. Дидковский В.Я. О развитии фауны фораминифер в условиях образования известковых оолитов // ДАН УРСР. – 1969. - № 1.- С. 26Дубарь Г.П. О находке шамозитовых пород оолитового строения в Ленском бассейне // ДАН СССР. – 1959. – Т.126. - № 3. - С. 123-126.

68. Дублянский В.Н., Задорожная Л.П. Кальцитовые оолиты и пизолиты из карстовых полостей Украины // Вопросы минер. осадоч. образов. – Львов: Львов. ун-т, 1970. - Кн.8.- С.54-60.

69. Едельский М.Б. Озерные руды Олонецкого края // Природа. – 1916. – 10. - С. 76-81.

70. Ефремов Н.Е. К генезису железорудных месторождений Керченского и Таманского полуостровов // Сов. геология. – 1938. - № 5. - С. 12-26.

71. Железисто-кремнистые формации докембрия европейской части СССР.

Генезис железных руд / Белевцев Я.Н., Кравченко В.М., Кулик Д.А. и др.

– К: Наук. думка, 1991. - 216 с.

72. Железорудные месторождения Мира. -М.:ИЛ, -1955.- 492с.

73. Железорудные месторождения СССР. Оолитовые бурые железняки Кустанайской области и пути их использования // АН СССР, СОПС.М.: Изд-во АН СССР, -1956, - 264с.

74. Женью М. Стратиграфическая геология. – М.: ИЛ, 1952.- 638 с.

75. Животовская А.И. Бары в оолитовом бассейне среднего плиоцена Заунгузья // Изв. АН Туркм. ССР.- Сер. физико-технических, химических и геологических наук. – 1963. - № 4. – С.94-102.

76. Заварицкий А.Н. Об оолитовой структуре // Тр. Минералогического музея АН СССР. – 1929. - 3. – С. 28–37.

77. Заварицкий А.Н. Описательная петрография, - Л., 1926. – 216 с.

78. Завалишин А.А. Почвообразование и генезис болотных и озерных руд в таежной зоне севера Европейской части СССР // Науч. Бюлл. ЛГУ. – 1951. - № 27. - С. 86-93.

79. Западно-Сибирский железорудный бассейн. – Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. - 186с.

80. Зарицкий П.В., Кит В.Н., Нестерова Л.Л. Пещерный жемчуг в угольной шахте «Торез» (Польша) // Вестн. Харьков. ун-та - 1979 - № 184: Геология и география левобережной Украины. – Вып. 10. - С. 27Зенкович В.П. Динамика и морфология берегов. Ч.1. Волновые процессы. Изд-во “Морск. транспорт”.-546с.

82. Ильин А.В., Ратникова Г.И., Сергеева Н.Е. О петрографических типах пластовых фосфоритов и их микроструктуре // Литол. и полез.

ископаемые. – 1975. - № 1. - С. 108-119.

83. Ильин А.В. Мел-палеогеновые фосфориты стран Магриба // Литол. и полез. ископаемые. – 1990. - № 4. - С. 71-85.

84. Йовчев Й., Димитров Ц., Богданов Б. и др. Генетические типы рудных месторождений Болгарии. -София.-1974.-46с.

85. Калиненко В.В., Шумихина И.В., Гусарева А.И. Марганценосные отложения Лабинского месторождения и распределение в них ванадия, хрома, никеля, кобальта и меди // Марганцевые местрождения СССР. – М.: Наука, 1967. – С. 242-257.

86. Калинин В.В. Некоторые особенности строения и состава железных и марганцевых руд месторождения Караджал / Марганцевые месторорждения СССР. - М.: Наука, 1967. - С.305-311.

87. Кантор М.И. Генезис железорудных месторождений / Тр. конф. по генезису руд железа, марганца, алюминия. -М.-Л.: Гос. топтехиздат.С. 36-75.

88. Карпов П.А., Лосев А.Л., Шилин А.В. Минералогия и условия образования девонских оолитовых железных руд на восточном склоне Воронежской антеклизы // Литол. и полезн. ископаемые.-1967. -№3.С.63-70.

89. Каспийское море: проблемы седиментогенеза / В.Н.Холодов, Ю.П.Хрусталев, И.Ю.Лубченко и др. – М.: Наука, -1989. - 184 с.

90. Каюпова М.М. Минералогия железных и марганцевых руд Западного Атасу (Центральній Казахстан),-Алма-Ата: Наука, -1974.-230с.

91. Кленова М.В. Геология моря.-М.: Учпедгизиздат.-1948. -226с.

92. Коваль С.А. Железистые оолиты валанжинского яруса территории КМА // Тр. 3-го Совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. – 1966. – С. 164 - 172.

93. Коен Ел., Русларският хоризонт във връзка с сондажните проучвания за петрол Варненско. Сп.на Бълг. Геол. Д-во, год 10. - Кн.1, -1938. -С. 63Кондаков А.Н. О зачаточном оолитообразовании в верхнемеловых глинах Канско-Ачинского бассейна. // Изв. ТПИ. – 1967. – Т. 167. – С.

93 – 97.

95. Кондаков А.Н. О зачаточном оолитообразовании в меловых отложениях Березовской мульды // Изв. ТПИ. – 1967.- Т. 167. – С. 120-124.

96. Кондаков А.Н. Фациально-геохимические особенности и механизм оолитообразования осадочных железных руд Бакчарского месторождения: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. – Томск, 1967. – 19с.

97. Копченова Е. Озерные и болотные руды Кончезерского и Сегозерского районов АкССР // Тр. Науч.-исслед. Ин-та геологии и минералогии. – 1934. – Вып.3.

98. Кротов Б.П. О закономерностях размещения месторождений верхнемеловых оолитовых железных руд и нижнемеловых бокситов на восточном склоне Урала // Тр. Объед. Кустанайской науч. сессии, посвящ. проблемам Тург. регион.-экон. комплекса. – 1958. – Т. 2. – С.

202-218.

99. Кротов Б.П. Метасоматические замещения в озерных рудных осадках различного типа в разные стадии жизни озер // ДАН СССР. – 1950. – Т.

73. - № 6. - С. 1212 - 1218.

100. Кротов Б.П. О разделении железа, алюминия и марганца при выпадении из раствора в водном бассейне // ДАН СССР. – 1951. –Т. 74.

- № 3. - С. 1405 - 1408.

101. Кузнецов А.М. Об образовании агатовых оолитов // ДАН СССР. – 1945.

– Т. XLIX. – № 7. – С. 876 - 879.

102. Куприн П.Н., Потапова Л.И., Шатов А.С., Шлыков В.Г. Минеральные и органические новообразования в донных отложениях Каспийского моря // Комплексные исследования Каспийского моря. - М.: Наука, 1974.- Вып.4. - С. 53-71.

103. Лавров В.В. Морфогенетическая классификация олигоценовых оолитовых железняков континентально-долинного типа // Вестн. АН КазССР. – 1953. – № 9. – С. 74-78.

104. Лавров В.В., Яренская М.А. О пирротине в третичных оолитовых железняках Казахстана // Вестн. АН КазССР. – 1954. – № 7. – С. 26-29.

105. Лазаренко Є.К., Винар О.М. Минералогічний словник.-К.:Наук думка, 1975.-773с.

106. Лазаренко Ю.М. Железорудные проявления на территории Донецкого бассейна // Геол. журн.. – 1964. – 24. – № 3. – С. 12-16.

107. Лазуренко В.И., Керюхин В.Г. Оценка возможностей образования ЖМК спомощю железо-бактерий.- Геол. журн. – 1982, – 42, – №2. – С.73-77.

108. Лебедев Л.М. Оолитовый метаколлоидный сфалерит // ДАН СССР. – 1954. – Т.95. –№ 3. – С. 634-637.

109. Лебедев Ю.С., Полканов Ю.О., Сизова Р.Г. Известняк с железистыми оолитами в центральной части северного склона Крымских гор // ДАН УРСР. – 1967. –№ 5. – С.62-65.

110. Леквинадзе Р.Д., Эдилашвили В.Я., Хучуа М.Ф. О геологических условиях формирования марганценосных образований Грузии // Марганцевые месторождения СССР. – М.: Наука, – 1967. – С. 214-224.

111. Лепикаш И.А. К геологии Никопольского марганцевого района // БМОИП – Т.XV. – Вып.1, – 1937.-186с.

112. Лесняк В.Ф. Про типи залізного та залізо-марганцевого зруденіння західних областей УРСР // Геол. журн.- 1961. – Т.ХХІ. – Вип. 1. – С. 25а Лидер М.Р. Седиментология. –М.: Мир, – 1986. – 440с.

113. Лимнологическая станция. Озеро Пуннус-Ярви // Тр. Лаборатории озероведения. – 1958. – Т. VI. – 224с.

114. Литвиненко А.У. Бета-керченит из четвертичных отложений (оолит) Днепра в районе г. Днепропетровска // Минер. сб. Львовск. геол. об-ва.

– 1959. – № 13. – С. 203-204.

115. Литвиненко А.У., Невойса Г.Г. К изучению оолитовых известняков понтического яруса Присивашья // Науч. зап. Днепропетровск. ун-та. – 1957-1958. – С. 34-42.

116. Литвиненко А.У., Кучеренко М.Т. Оолитовые сидерито-шамозитовые руды в отложениях Днепровско-Донецкой впадины // ДАН СССР. – 1957. – Т.116. – № 5.– C.847-850.

117. Ломоносов М. О слоях земных. – Л.–М., 1949. – 210 с.

118. Макаров В.Н. К минералогии оолитовых железных руд Яковлевского месторождения КМА // Сб. науч. тр. Криворожского горно-рудного института. – 1963. – Вып. 21. – С. 22-28.

119. Максимович Г.А. Кальцитовые оолиты, пизолиты и конкреции пещер и рудников // Зап. Всесоюз. минер. об-ва. – 1955. – Т.84. – № 1. – С. 28Малаховский В.Ф. Рудное оолитообразование в условиях накопления продуктов грязевого вулканизма // ДАН СССР. – 1961. – Т. 139. – № 5.С. 712-716.

121. Малаховский В.Ф., Лысенко В.И. О находке боксита в Горном Крыму // Литол. и полез. ископаемые. –1964.–№4. –С. 105-108.

122. Мандалян Р.А. О своеобразном типе оолитов из верхнеюрскиъх отложений Армянской ССР //Изв. АН Арм.ССР. – Науки о Земле. – 1970. – № 4. – С. 94-95.

123. Марков К. Оолитовые красные железняки на западном склоне Урала // Зап. Минер. об-ва. – 1907. – Т.45. – С. 68-72.

124. Марков К. Условия залегания оолитовых красных железняков на западном склоне Урала // Изв. Геол. комиссии. – 1926. – № 8. – С. 52Матухин Р.Г., Меннер В.Вл., Нуварьева Ю.А. Железорудные образования в девонских отложениях о-ва Октябрьской революции (Архипелаг Северная земля) // Литология и полез. ископаемые. – 1981. С. 107-117.

126. Махнач А.А. Постседиментационный гипс в рифейско-эйфейских отложениях Белоруссии //Литология и полез. ископаемые. – 1985. – №1.- С.59-71.

127. Мельник А.П. О железистых образованиях балтских отложений и их генезисе / Тезисы докладов третий научно-технической конференции по изучению Керченских и других осадочних железных руд УССР.– К.:

Наук думка.–1966.–С. 83-87.

128. Менард Дж. Геохимия осадочных рудных месторождений. – М.: Мир, 1985. – 358с.

129. Мильнер Г.Б. Петрография осадочных пород. –1934.– Т.1,2.

130. Миропольский Л.М. Оолитовые образования по р. Юрезани в Башкирской АССР // Учен. Зап. Казанского гос. ун-та. – 1936. – Т.96. – Кн. 3. – Вып. 7. – С. 64-68.

131. Миропольский Л.М. Об оолитовых шамозитовых рудных наполнениях в отложениях Башкирии и Татарии // Разведка недр. – 1949. – № 6. – С.

83-87.

132. Миропольский Л.М., Успенский Б.А. Фосфориты Чувашской республики // Изв. Акад. наук. – Л., 1928. – 146 с.

133. Миропольский Л.М. и др. О девонских оолитовых железных рудах в западной Башкирии и восточной Татарии // ДАН СССР. – 1949. – Т. 66.

– № 1. – С. 668-672.

134. Михайлов Б.М. Проблемы генезиса бокситов. М.: Наука. – 1975. – С.

126-134.

135. Муравьев В.И., Ахмад А. Литолого-петрографические особенности сирийских фосфоритов // Литол. и полез. ископаемые. – 1986. – № 4. – С. 61-70.

136. Назаров П.П. О реликтах первично-оолитового строения криворожских железистых кварцитов // Науч. тр. Харьковского горного института. Т.4. – С. 43-49.

137. Наливкин Д.В. Учение о фациях. – М.: ОНТИ.-1955.-260с.

138. Начев И.К., Тимофеева З.В. Литология, геохимия железных руд субплатформенных зон альпийского пояса // Докл. VIII конгр. КарпатоБалканской геологической ассоциации. - Белград, 1967. – С. 70-76.

139. Нестеровський В.А., Гудзенко В.В., Орловський Г.М., Климчук В.А.

Ооліти із дренажно-штольневих систем м.Києва // Вісн. Київського національного університету ім.Т.Шевченка. - Геологія. – 33, – 2005. – С.18-19.

140. Николаева И.В. Минералого-петрографический состав, условия образования и формационная характеристика железоносных отложений Бакчарского месторождения.: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. – Новосибирск, 1966. – 28 с.

141. Николаева И.В. Бакчарское месторождение оолитовых железных руд. – М.: Наука, 1967. – 130 с.

142. Новохатский И.П. К минералогии и геохимии месторождений оолитовых железных руд Казахстана // Тр. Объед. Кустанайской науч.

сессии, посвящ. проблемам Тург. регион.- экон. комплекса. – 1958. – Т.

2. – С. 22-48.

143. Новохатский И.П. Некоторые особенности оолитовых железных руд // Изв. АН КазССР. - Сер. геология. – 1949. - № 70. – Вып. 2. – С. 36-40.

144. Орловский Г.Н. Киммерийские железные руды Таманского полуострова и северо-западного погружения Кавказа // Вещественный состав осадочных руд и вопросы их обогащения. – К.: Наук. думка, 1971. С.26-33.

145. Орловский Г.Н. К палеогеографии Никопольского марганцеворудного бассейна // Геологія і корисні копалини України:: Зб. праць ІГН НАН України. – К., 2006. – С. 68-72..

146. Павлидис Ю. А., Ионин А. С., Игнатов Е. И., О. Авельо Суарес, М.

Лыоис-Риера. Условия оолитообразования на мелководье тропического моря (о-в Куба, залив Батабана) // Океанология. – 1972. - Т. XII. - Вып.

5. – С. 121-128.

147. Павлов Н.В. О гипогенных магнетит-гематитовых оолитах из железорудных месторождений Ангаро-Илимского района // Изв. АН СССР. – Сер. геология. – 1956. – № 4. – С. 63-68.

148. Панченко Н.А. Общая схема формирования пласта марганцевой руды Никопольского типа // Геология и рудоносность юга Украины.-1979.Вып.8. – С.116-22.

149. Перфильев Б.В. Исследование вопроса о происхождении озерных руд на Сегозере // Изв. Геол. комиссии. – 1925. – Т.44. - № 2. – С. 13-20.

150. Петрунь В.Ф. Железистые оолиты из верхней свиты Криворожской метаморфической серии // Литол. и полез. ископаемые. – 1963. - № 2.С.277-282.

151. Петтиджон Ф.Дж. Осадочные породы. - М.: Недра.- 1981.- 751 с.

152. Плавшудин В.Г. Марганцеворудное проявление Керченского п-ова // Геол. журн. – 1966. – 26. – Вып.1.- – С. 81-96.

153. Платонов Н.Я. Стратиграфия девонских железистых оолитов Хоперского района // ДАН СССР. – 1953. – Т.91. - № 2. – С.264-268.

154. Полянин В.А., Низамутдинов А.Г. Об оолитах в келловейских отложениях на территории Татарской и Чувашской АССР // Минералого- геохимические исследования территории Среднего Поволжья и Прикамья: Сб. статей. – Казань, 1969. – С. 43-58.

155. Попов С.П. О процессах оолитизации и хлоритизации в железных рудах осадочного происхождения // Минералог. сборник Львовского геологического общ-ва. – 1949. - № 3. – С.78-84.

156. Попов С.П. Минералы рудных пластов Керченского и Таманского полуостровов // Тр. геол. музея АН ССР. – Т.4, – Вып.7. – 1910. –С.53Попов С.П. О карбонатах и силикатах в железных рудах Керченского полу острова // Зап. геол. ф-та Харьк. гос. университета.-1955. – Т.12. – С. 78-93.

158. Попов С.В., Ахметьев М.А., Запорожец Н.И. и др. История Восточного Паратетиса в позднем эоцене – раннем миоцене // Стратиграфия, геол.

корреляция. – 1993. – Т.1. - №6. – С. 55-63.

159. Пустовалов Л.В. Петрография осадочных пород. – М.: ГНТИ нефт. и горно-топл. пром. – Т. I и II. – 1940.

160. Разумовский О.О., Понсе Н., Данилюк Л.Н. и др. Диаспоровые бокситы Западной Кубы // Литол. и полез. ископ. – 1987. – №5. – С. 27-35.

161. Рипун М.Б., Сандлер Я.М., Ворона Г.П. Железистые оолиты в отложениях юры западной области УССР // Литол. и полез.

ископаемые. – 1964. – № 6. – С. 112-116.

162. Рожкова Е.В., Соболева М.В. Минералогия и условия образования бобовых железо-алюминиевых руд // Тр. Всесоюз. НИИ минерального сырья. – 1936. – № 111. – С. 40-45.

163. Рожкова Е.В., Соловьев Н.В. К вопросу образования сферолитовых и оолитовых структур // БМОИП. - Новая серия. – 1937. – Т.15. - № 4. – С. 63-69.

164. Ропот В.Ф., Пушкин В.И. Ордовик Белоруссии. – Минск: Наука и техника, – 1987. – 234с.

165. Рой С. Генетическое исследование докембрийских марганцевых формаций Индии // Геология и генезис докембрийских железистокремнистых и марганцевых формаций мира. – К.: Наук. думка. – 1972. – 258с.

166. Рой С. Месторождения марганца. – М.: Мир, – 1986. – 520с.

167. Рухин Л.Б. Основы литологии. - Гостоптехиздат, – 1953. – 672с.

168. Рухин Л.Б. Классификация осадочних пород / Справочное руководство по петрографи осадочних пород. – М.– Л.: Гос. н.-т. изд-во. – 1958. – 246с.

169. Рыбак Е.Н. Жемчуг в мидиях Черного моря // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. – 2006. – 3. – С.69-73.

170. Рыбаков С.И. О первичных текстурных признаках докембрийских пиритовых руд некоторых месторождений Южной Карелии // ДАН СССР. – 1968. – Т.181. – № 5 – С.1238-1241.

171. Рыбалко С.И. Опыт использования электронной микроскопии для изучения структур поверхностей оолитов и псевдооолитов железорудных месторождений Керченского полуострова // ДАН УРСР.

– 1968. – Б. – №10. – С. 898-900.

172. Савченко В.А. Типы железонакопления в Сунд-Озере (Карельская АССР) / Вопросы геохимии, минералогии, петрологии и рудообразования.-К.: Наук думка, – 1975. – С.118-119.

173. Сахаров А.С., Стерленко Ю.А. О возрасте оолитовых известняков верхнеюрских отложений Северной Осетии и первых находках титонских аммонитов на северо-восточном Кавказе //Тр. Сев.-Кавк.

нефт. НИИ. – 1969. – Вып.4. – С. 108-111.

174. Сигов А.П. О генезисе третичных оолитовых железных руд Зауралья // Тр. ГГИ УФАН. – 1956. – Вып. 24. – № 3. – С. 34-59.

175. Скиба Н.С., Юшкин Н.П. Кальцитовые оолиты рудника Шор-Су // Зап.

Киргизского отделения Всесоюз. минер. об-ва. – 1961. – Вып. 2. – С.84Силур Эстонии (под ред. Д.Л. Кальо). – Таллин: Вальгус, – 1970. –343 с.

177. Слипченко Б.В. Геология и генезис оолитовых железных руд Лисаковского месторождения. Автореф. дис. канд. наук. – К. – 1981. – 26с.

178. Соколова Е.И. Физико-химические исследования железных руд озера Пуннус-ярви. // Очерки по металлогении осадочных пород. – М.: Издво АН СССР, – 1961. – С.72-93.

179. Соловьев В.Ф., Кулакова Л.С., Лебедев Л.И., Маев Е.Г. Основные черты рельефа и геологической структуры дна Среднего и Южного Каспия // Тр. Комплекс. южной геол. экспедиции. - 1962. – Вып.7. – С.446-498.

180. Справочное руководство по петрографии осадочных пород, – Т.2.

Осадочные породы. – ГНТИ нефтяной и горно-топливной литературы.

– Л. – 1958. – 520с.

181. Станкевич Л.О. О минеральном составе и происхождении никопольских марганцевых руд. // Изв. Днепропетровск. горн. ин-та. – 1957. – Т. XXXIV. – С. 200-208.

182. Столяров А.С. О генезисе крупнейших фанерозойских осадочных концентраций марганца и прогнозе их генетических аналогов в России // Отечеств. геология. – 1993. – № 5. – С. 28-33.

183. Столяров А., Кучин М. К вопросу использования месторождения оолитовых железных руд Томской области // Сообщения о работах Междувед. постоян. комис. по железу Ан СССР. – Вып. 2/4. – С. 77-84.

184. Страхов Н.М. Железорудные фации и их аналоги в истории Земли // Тр. ИГН. – М. – Л., – 1947. – Вып. 73. – № 22. – 267 с.

185. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. – М.: Изд-во АН СССР, – 1960. – Т.II – 574с.

186. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. – М.:ГОНТИ. – 1963. – 534с.

187. Суладзе А.А. Евпаторийский горизонт и экосистемный аназиз бассейна его седиментации (по матералам из Зап. Крыма). – Тбилиси:

Мицниереба, – 1984. – 98с.

188. Танатар Н.И. Генезис железистых кварцитов и руд Кривого Рога и Старого Оскола (в районе КМА) // Тр. конфер. по генезису руд железа, алюминия и марганца. – М.: Госгеолтехиздат, – 1937. – С.46-59.

189. Твенхофел У.Х. Учение об образовании осадков. – М., – 1936. – 916 с.

190. Тимофеева З.В., Балашов Ю.А. Распределение редкоземельных элементов в оолитовых железных рудах Северного Кавказа // Литол. и полез. ископаемые. – 1972. – №3. – С. 128-135.

191. Тинтилозов З.К. Кальцитовые оолиты и пизолиты в пещерах Абхазии // Сообщ. АН Груз.ССР. – 1963. – Т.31. – № 1. – С.95-99.

192. Ткаченко Т.О. Юрські шамозитові пісковики південно-східної частини Дніпровсько-Донецької западини // Геол. журн. – 1960. - Т.ХХ. - Вип.1.

– С.27-35.

193. Ткачук Л.Г., Гуржiй Д.В., Колтун В.І. Глинистi оолiти в давнiх осадочних товщах Росiйської платформи // Геол. журн. – 1960. – Т.20. – № 2. – С.84-89.

194. Точилин М.С. К геохимии аутигенных сидеритов. // Вопр. мин. осадочн.

обр. - Изд-во Львовск. госуниверситета, 1956. - Кн.3-4. - С.203-211.

195. Точилин М.С. О первичном происхождении оолитового гидрогетита среди сидерито-шамозитовых руд // Д АН СССР. – 1952. – Т. 87. – № 2.

– С. 812-820.

196. Ферсман А.Е. Геохимические параметры железа / Тр. Конфер. по генезису руд железа, марганца, алюминия. – М.: Госгеолтехиздат. – 1937. – 234с.

197. Фесюнов О.Е. Железные руды в районе г. Старый Крым. Тез. докл.

Семинара-совещания по методике изучения киммерийских железных руд Азово-Черноморской провинции. – К.:Наук. думка, – 1965. – С.70-72.

198. Филатова Л.И. Стратиграфическое положение и формационные особенности железорудных толщ Казахстана // Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира.

Тр. Междунар. Симпозиума. – К.: Наук. думка, – 1972. – С.33-35.

199. Формозова Л.Н. Фосфатные фитоморфозы из оолитовых бурых железняков Приаралья // ДАН СССР. – 1952. – Т. LXXXVI. – № 1. – С.

68-70.

200. Формозова Л.Н. Условия образования оолитовых железных руд в нижнем палеозое и докембрии // Тр. Геол. ин-та АН СССР. – М.: Изд-во АН СССР, – 1962. – Вып. 70. – 286с.

201. Формозова Л.Н. Формационные типы месторождений оолитовых железных руд // Закономерности размещения полезных ископаемых. – 1960. – Т.3. – С.201-209.

202. Формозова Л.Н. Состав и условия образования оолитовых железняков дельтовой фации среднеолигоценовых отложений Приаралья // Изв. АН СССР. – Сер. геология. – 1953. – № 5.

203. Формозова Л.Н., Яницкий А.Л. О характерных особенностях оолитовых железняков речной фации // ДАН СССР. – 1954. – Т.55. – № 3. – С.849Фролов В.Т. Литология. – М.: Изд-во МГУ. – 1993. – 430с.

205. Холодов В.Н., Бутузова Г.Ю. Проблемы сидеритообразования и железорудные эпохи. Сообщение1: Типы сидеритосодержащих железорудных месторождений // Литол. и полез. ископаемые. – 2004. – №5. – С.451-475.

206. Холодов В.Н., Туровский Д.С. К проблеме осадконакопления в Каспийском море // Литол. и полез. ископаемые. – 1985. – №1. – С.17Хрисчев Хр. Структурные и микротекстурные особенности оолитовых известняков ургонского комплекса у с. Ябланица Ловечского района // Изв. геол. ин-та Болг. АН. – 1963. – Кн. 12. – С.70-78.

208. Хьюбер Н.К. Контроль среды осадочными минералами железа // Термодинамика геохимических процессов. – М., 1960. – С.232-246.

209. Чекин С.С. Минералогия шамозит-каолинитовых оолитов из нижнеюрских аргиллитов Бельского месторождения // Литол. и полез.

ископаемые. – 1965. - № 1. – С. 64-69.

210. Чермных В.А. Оолитовые известняки каменноугольных отложений р. Б.

Шаймановка // Тр. Коми филиала АН СССР, – 1959. – № 7. – С. 70-74.

211. Чухров Ф.В. Коллоиды в земной коре. – М.: Изд-во АН СССР, – 1955. – 672с.

212. Шамрай И.А. Механическая сортирующая деятельность моря как фактор морского рудонакопления / Вопр. мин. осадочн. обр. - Изд-во Львовск. госуниверситета, 1956. – Кн.3-4. – С.121-131.

213. Швецов М.С. Петрография осадочных пород. – М.: Госгеолтехиздат, 1958.-416с.

214. Шевченко Е.С. Рудоносность восточной части Никопольского месторождения марганцевых руд // Марганцевые месторождения СССР. – М.: Наука, 1967. – С. 147-155.

215. Шехунова С.Б., Селивачева У.М. Карбонатні новоутворення дренажних штольневих систем Києво-Печерської Лаври та прилеглих територій м.

Києва // Сучасні проблеми геологічної науки.: Збірник наукових праць Інституту геологічних наук. – К., 2003. – С.82-84.

216. Шнюков Е.Ф. Об Ингулецком марганцевом месторождении // Геология рудных месторождений. – 1961. – Вып. 2. – С.132-135.

217. Шнюков Е.Ф. Новый тип киммерийских железных руд Керченского бассейна // ДАН СССР. – 1962. – Т.145. - №5. – С. 1127-1130.

218. Шнюков Е.Ф. О геологических условиях образования марганцевых оолитов в рудах Южно-Украинского марганцевого бассейна // Геология руд. месторождений. – 1962. - Вып. 5. – С. 77-83.

219. Шнюков Е.Ф. О генетическом единстве псевдооолитовых руд и табачных глин керченского бассейна // Литол. и полез. ископаемые. – 1964. - № 3. – С.162-167.

220. Шнюков Е.Ф. Генезис киммерийских железных руд АзовоЧерноморской рудной провинции. – К.: Наук. думка, 1965. – 196с.

221. Шнюков Е.Ф. О перспективах рудоносности акватории Азовского моря // Геохимия и рудообразование. – 1972. – Вып. 1. – С. 25-31.

222. Шнюков Е.Ф. Тектоника и осадочное рудообразование (на примере Азово-Черноморской железорудной провинции) // Состав, происхождение и размещение осадочных пород и руд: Материалы 3-го Респ. литол. совещ. – Киев, 1981. – С. 4-20.

223. Шнюков Е.Ф., Аленкин В.М., Науменко П.И. Рудоносность АрмаЭлинской вдавленной синклинали на Керченском п-ове // ДАН УССР.Сер. Б. – 1985. - № 8. – С. 23-25.

224. Шнюков Є.Ф., Волинський Р.І. Досвід моделювання деяких процесів осадочного рудоутворення у керченських залізорудних родовищах // Геол. журн. – 1975. – Т.35. - Вип. 2. – С. 101-107.

225. Шнюков Е.Ф., Корниенко С.П., Юханов И.С. Образование конкреций мезокайнозойских отложениях юга Украины. – К.: Наук думка. – 1969.

– 196с.

225а. Шнюков Е.Ф., Зиборов А.П. Минеральные богатства Черного моря. – К: Изд-во “Карбон-Лтд”. – К. – 2004. – 280с.

226. Шнюков Е.Ф., Кулиш Е.А., Орловский Г.Н. и др. Марганцевые руды Украины // Геол. журн. – 1992. - №5. – С.58-68.

227. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Марганцево-железные руды Керченского бассейна. – Симферополь: Крымиздат, – 1961. – 180 с.

228. Шнюков Є.Ф., Науменко П.І., Калашнікова Т.О. Геологія та рудоносність Кезенського залізорудного родовища // Пам'яті В.І.

Вернадського. – К.: Вид-во АН УРСР, 1963. – С.151-156.

229. Шнюков Є.Ф., Науменко П.І. Новий тип кімерійських залізорудних родовищ Керченського басейну // Д АН УРСР. – 1963. -№2. – С. 254Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Киммерийские железные руды вдавленных синклиналей Керченского полуострова. – Симферополь:

Крым, – 1964. – 126с.

231. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Находка Ачинской рудоносной вдавленной синклинали на Керченском п-ове и ее палеогеографическое значение // Геол. журн. – 1982. – 42. – Вып. 5. - С. 51-57.

232. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И., Лебедев Ю.С. и др. Грязевой вулканизм и рудообразование. – К.: Наук. думка, 1971. – 332 с.

233. Шнюков Е.Ф., Нестеровский В.А., Аленкин В.М. Геологическое строение и рудоносность Булганакской вдавленной синклинали // ДАН УССР. - Сер. Б. – 1987. - №11. – С. 6-29.

234. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н. Олигоценовая марганцеворудная субформация // Прогноз месторождений полезных ископаемых в осадочных формациях Украины. – К.: Наук. думка, 1974. - С. 161-166.

235. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н. Железо-марганцевые конкреции северной и экваториальной части Индийского океана // 27-й Междунар.

геол. конгресс, Москва, 4-14 авг. 1984 г. – М.: Наука, 1984. – Т.6, Секц.

12. – С.296-297.

236. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н. Эволюция железорудных и марганцеворудных фаций в геологической истории территории Украинской ССР // Осадочная оболочка Земли в пространстве и времени: Седименто– и литогенез. – М.: Наука, 1989. – С.181-189.

237. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н., Науменко П.И. Неогеновая марганцевожелезорудная субформация // Прогноз месторождений полезных ископаемых в осадочных формациях Украины. – К.: Наук. думка, 1974.

– С. 148-152.

238. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н., Усенко В.П. и др. Геология Азовского моря. – К.: Наук. думка, 1974. – 248 с.

239. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н., Панченко Н.А. и др. Марганцевые руды Украины. -К.: Наук. думка.-1993.-172с.

240. Шнюков Е.Ф., Панченко Н.А., Орловский Г.Н. и др. Геология и вещественный состав марганцевых руд и вмещающих пород Никопольского бассейна (новые данные по результатам геологоразведочных работ). – К., 1985. – 60 с.

241. Шнюков Е.Ф., Русько Ю.А. Микроструктура пиролизитовых оолитов Никопольского месторождения // Химический состав и внутреннее строение минералов. – К.: Наук. думка, 1964. – С. 128-134.

242. Шнюков Е.Ф., Савченко В.А., Григорьев А.В. О процессах оолитообразования в озерах северо-запада СССР (На примере оз.

Красного на Карельском перешейке) // Материалы по минералогии, петрографии и геохимии осадочных пород и руд. – 1976. – Вып. 4. – С.

113-120.

243. Шнюков Е.Ф., Слипченко Б.В., Аленкин В.М. О рудоносности прибрежной части юго-запада Азовского моря // Осадочные породы и руды: Мат-лы науч. совещ. – К.: Наук. думка, 1978. -С. 5-13.

244. Шнюков Е.Ф., Фесюнов О.Е. Геология и генезис Баксинского железорудного месторождения Керченского бассейна // Литол. и полез.

ископаемые. – 1965. - № 5. – С. 81-86.

245. Шнюков Е.Ф., Фесюнов О.Е. Аллювиальные киммерийские железные руды Крыма // Литол. и полез. ископаемые. – 1968. - № 6. – С. 98-104.

246. Шнюков Е.Ф., Чекунов А.В., Вялов О.С. и др. Природа Украинской ССР // Геология и полезные ископаемые. – К.: Наук. думка, 1986. – 184 с.

247. Шнюков Є.Ф., Шаркін О.П. Досвід вивчення хімізму керченських оолітових руд за допомогою рентгенівського мікроаналізатора // ДАН УРСР. - Сер. Б. – 1971. - № 3. – С. 223-226.

248. Шнюков Е.Ф., Щербаков И.Б., Шнюкова Е.Е. Палеоостровная дуга севера Черного моря.-К.: ОМГОР.-1997, 297с.

249. Шнюков Е.Ф., Щирица А.С., Игнаткин В.А. и др. Вещественный состав и генезис юрских железных руд бассейна р. Самары // Тез. докл.

Третьей науч.-тех. конф. по изуч. керч. и др. осадоч. желез. руд УССР.

– К.: Наук. думка, 1966, - С.73-80.

250. Шнюков Е.Ф., Юрк Ю.Ю. Генетична роль псевдооолiтiв в iсторiї рудоутворення кiмерiйського залiзорудного басейну // Матерiали з мiнералогiї України. – 1961. - Вип. 2. – С. 3-11.

251. Шнюков Е.Ф., Янчук Э.А., Орловский Г.Н. Минералого-геохимические особенности железо-марганцевых образований Аравийско-Индийского хребта // ДАН УССР. - Сер. Б. – 1985. - № 3. – С. 28-32.

252. Штеренберг Л.Е. и др. О механизме современного карбонатного оолитообразования // Изв. АН СССР. - Сер. геология. – 1975. - №9. – С.

113-122.

253. Шульга Н.С. Про умови утворення залізорудних кімерійських відкладів за даними фауни // Мінералогія і геологія залізорудних родовищ УРСР.

– К.: Вид-во АН УРСР, 1959. – С. 36-41.

254. Шульц О.С. Оолитообразование в современных осадках северной части Каспийского моря. // ВСЕГЕИ, Информ. сб. – 1962. - № 57.- C.61-75.

255. Щербина В.В. К геохимии зоны окисления рудных месторождений //Сов. геология. – 1955. – №43, – С.74-81.

256. Эллерн С.С. Оолитовые образования в девонских отложениях по р. Ай (Южн. Урал) // Учен. зап. Казанского госуниверситета. – 1959. – Т.111.

- №10. – С. 26-31.

257. Эфендиев И.Э. Диагенез и доломитизация карбонатно-сульфатных пород юры и мела Дагестана // Литол. и полез. ископаемые. - 1964. С. 103-115.

258. Юдин Н.И. Литология железорудных месторождений Ангаро-Питского бассейна. – М.: Наука, 1968. – 171с.

259. Юрк Ю.Ю., Шнюков Е.Ф., Лебедев Ю.С., Кириченко О.Н. Минералогия железорудной формации Керченского бассейна. – Симферополь:

Крымиздат, 1960. – 450 с.

260. Яницкий А.Л. Об условиях образования оолитовых железных руд лисаковского типа // Тр. Объедин. Кустанайской науч. сессии, посв.

проблемам Тург. регион.-эконом. комплекса. – 1958. – Т. 2. – С. 20-42.

261. Яницкий А.Л. Олигоценовые оолитовые железные руды Северного Тургая и их генезис // Тр. Ин-та геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР. - 1960. - Вып. 37. с.

262. Ястребов Е.В. Пещерный «жемчуг» // Природа. – 1961. - №8. – С. 68Alhonen, P. The palaeolimnology of four lakes in southwestern Finland // Ann. Acad. Scient. Fenn., Helsinki. Series A.III. (Geologica-Geographica) – 1970. – 105. – P.39-43.

264. Andel T.H., von Curray J.R. Regional aspects of modern sedimentation in northern Gulf of Mexico // Recent sediments. Tulsa, Okla. -1960.-P 345-364.

265. Anwar Y.M. El Askary M.A., Naser S.M. Petrography and origin of the oolitic carbonate sediments of Arabs Bay, Western part of the continental shelf of Egiept. // Jarb Geol und Palontol. Monatsh. – 1981. – №2.-P.62-67.

266. Augustithis S.S. Atlas Of The Spaeroidal Textures and Structures And Their Genetic Significance theorphrastus Publications S.A. – 1980. -329p.

267. Augustithis, S.S., Mack, E. and Vgenopoulos, A. Textural and Geochemical Comparisons of the Oolitic and Pisolitic structures of the Parnassusbauxites and the Ni-Cr-Fe laterites of Larymna / Locris and Euboea, Greece // 4th International Congress for the Study of Bauxites, Alumina and Aluminum. V.1. – Pub. National Tech. University of Athens. Athens, Greece, – 1978. P.15-34.

268. Augustithis, S.S. and Mposkos E., 1980/81. Differential leaching from Chromite grains in Laterites and Bir-birites. UNESCO. An International Symposium on Metallogeny of Mafic and Ultramafic Complexes // National Tech. Univ. Athens. - V.1. - P. 214-226.

269. Baccele L. Scudeler Structural and geochemical feathers of Jurassic oolitic limstones in Veneto region (NE Italy) “Coated Grains” Berlin e.a. 1983.P.169-175.

270. Badous Heli. Les oolites de formees du Velar (massif de Morcles) // Eclog.

Geol. Helv.- 1970. - 63. - №2. – P. 539-548.

271. Baker, G. and Frostrick, A.C. Pisoliths and ooliths from Australian caves and mines // J. Sed. Petrol. - Tulsa, 1947. -17. - P. 39-67.

272. Baker, G. and Frostick, A.C. Pisoliths, ooliths and calcareous growths in limestone caves at Port Campbel, Victoria, Australia // J. Sed. Petrol. - 21. H. 2 - Tulsa, 1951. - P. 85-104.

273. Barbour, E. H., and Torrey, J., Jr. Notes on the microscopic structure of oolites, with analyses: Amer. Jour. Sci. – 1890. - Ser. 3. - V. 40. - P. 246 Bardossy, Gy. The complex methods developed in Hungary for the mineralpetrological and geo chemical evolution of bauxites. - FKI. Edition Budapest. - 1975. - P. 27-42.

275. Bardossy, Gy. and Pardo Gy. Trace mineral and elements investigation in bauxites by electron-probe. // 3rd International Congress of ICSOBA, NICE.

– 1973. - P. 47-53.

276. Bathurst R.G.C. Oolitic films on low energy carbonate sand grains, Bimini Lagoon, Bahamas // Marine Geol. – 1967. - №2. – P. 89-109.

277. Behrend F, Berg G. Chemische Geologie, 1927.

278. Belliere J. Calcaires oolithiques du givetien // Ann. Soc. Geol. Belyique.

Bull.- 1956. – №5-7. – P.141-150.

279. Benkes N.J. Ooids and oolites of the Proterophitic Boomplaas Formation, Transvaal supergroup, Griqualand West, South Africa. “Coated Grains” Berlin e.a. 1983.-P.199-214.

280. Berner R. A. Calcium carbonate concrecions formed by the decomposition of organic Matter. Science – 1968. - V. 158. – P. 3811.

281. Borchert H. Genesis of marine sedimentary iron ores / j Trans. Inst. Mining Metall. - 1960. - V. 69. - P. B261-B279. Discussion. - P. B530-B535.

282. Boselini A., Fazzuoli M., Masetti D. et. al. Le torbediti oolitiche della Falda Toscana (giuorassico mediosuperiore): provenienza eimplicazioni tectoniche, “Riv. ital. paleontol/. e stratigr.” -1981. -87, -№2.-P.177-191.

283. Bougneres, L. and Brousse, R. Resence d'oolites volcaniques dans 1'horizon interieure des "schists cubiques" du bassin houiller de Messeix (Auver-gue) // C.R. Acad. Sci. - Paris, 1966. – 262. – P. 1403-1405.

284. Bradlay W. Cultures of Aglae oolits // Am. Journ. Of Sc. 5, Ser.18. - 1929.

285. Brend Uwe, Veiser Jan. Origin of coated grains: trece element contstraints.

“Coated Grains” Berlin e.a. 1983.-P.9-26.

286. Brown, Т. C. Origin of oolites and the oolitic texture in rocks: // Bull. Geol.

Soc. Amer. - 1914. - V. 25. - P. 745 - 780.

287. Brown C.W. Diagenesis of Late Cambrian oolitic limestone, Maurice Formation, Montana and Wyoming // Sed. Pet. – 1959. – 29. - №2. – P. 260Bucher, W.H., 1918. On oolites and Spherulites // J. Geol. - 26. – 1918. - P.

593-609.

289. Buser W., Grutter A. Uber die Natur der Manganknollen // Schweiz Mineral.

Und Petrogr. Mitt. – 1956. -36. – №1 – P.49-62.

290. Caillere S. e. Krauft F. Considerations sur la genese des minerais de fer oolitiques Lorrains // Comptes Rendus 19 sess. Congo. Geol. Intern., Alger.

– 1953. – Fasc. 10.

291. Carozzi, A. Contribution a l'etude des proprietes geometrique des oolithes – I'example du Grand Lac Sale, Utah, U. S. A. // Bull. Ints. Nat. Genevois. V. 58. - P. 3 - 52.

292. Carozzi, A. Oolithcs remainees, brisees et regenerees dans le Mississip-pien des chaines frontales, Alberta central, Canada: Arch, des Sciences // Soc.

Phys. Hist. Nat. dc Geneve. - 1961a. - V. 14. - P. 281 - 296.

293. Carozzi, A. Distorted oolites and pseudoolites // J. Sed. Petrol. - 1961b. - V.

31. - P. 262 - 274.

294. Carozzi Albert V. Half-Moon Oolites // J. Sed. Petrol. – 1963. – 33. – №3. – P. 633-645.

295. Cayeux, L. Les minerals de fer oolitique de France. // I Minerals de fer primaires, - Paris 1909. II Minerals de fer secondaires. – Paris, – 1922.

296. Clarke F.W. Washington H.S. The composition of the Earth’s crust. U.S.

Dep. Interior Geol. Survey proffess. Papr, – 127. – 1924.

297. Courty, G. Hematitisation de silicate et halmy-rolyse d'oolithes liberes dans le troisieme facies du mineral de fer normand. C.R. Acad. Sci. - Paris, – 1964. – 259. – P. 1992-1995.

298. Dandurand, J.L. Sur 1'establissement d'un equili-bre calcite- aragonite par broyage. // C.R. Acad. Sci. - Paris, 1970. – 271. - Ser D. - P. 881-883.

299. Darwin, Сr., 1859. The origin of species by means of natural selection. 6th Ed. published by Everyman's Library. - London, 1946. - 175p.

300. Dusgupta, D.R. The orientated transformation of aragonite into calcite.// Min. Mag. - 1964.– 33. - P. 924-928.

301. Davidson, S.C. and McKinstry, H.E. "Cave Pearls", oolites and isolated inclusions in veins // Econ. Geol. - New Haven, 1931. – 26. - P. 289-294.

302. Davis Richard A.J. Quiet water oolites from the Ordovician of Minnesota // J.Sed. Petrol. – 1966. – 36. - №3. – P. 813-818.

303. De Furd, R.K., and Waldschmidt, W.A., Oolite and oolith // Bull. Amer.

Assoc. Petrol. Geol. – 1946. - V. 30. - P. 1587 - 1588.

304. Dekker L., Rooijen P. van, Soediono H. On the occurrence of oolitic limestones, intercalated in Pelagic Artian-Albian marbls in the Subbetic WNW of Lorca (prov. Murcia – Spain) // Geol. En mijnbouw. – 1966. – 45.

- №9. – P. 301-309.

305. Deleau Paul, Varie Pierre. Les calcaires oolithiques du Naturien du SudOranais et leur faune de foraminiferes // Compt. Rend. Soc. Gejol. France. – 1954. - №11-12. – P. 225-226.

306. Deverin, L. Etude petrographique des Minerals de fer oolithiques du Dogger des Alpes suisses. Beitrage zur Geologic der Schweiz, 1945. Lieferung 13. Bd 2.

307. Donahue, J.D. Genesis of oolite and pisolite grains: an energy index // J.Sed.

Petrol. – 1969. - 39. – P.1399-1411.

308. Donahue J. Laboratory Growth of pisolite grains. // J. Sed. Petrol. – 1965 V. 35. - №1.

309. Eardly, A.J., Sediments of Great Salt Lake, Utah. // Amer. Ass. Petrol. Geol.

– Tulsa, 1938. – 22, №10. - P. 1305-1411.

310. Echlin P., Morris J. The relationships between blue-green algal and bacteria.

// Biol. Rev. - 1965. - V. 40. - №2.

311. Ennever J.J. Microbiologie calcification. // Ann. New York Acad. S. -1963.V. 109. - Art 1.

312. Erbe Wolfgang. Zum Aufbau der ooide in einigen kalkoolithen // Ber Dtsch.

Ges. Geol. Wiss. – 1966. - Reihe b, 11. - №3. - P.379-387.

313. Erdann, E. Stalagmit-och pisolitardade bildningar i Hognanas stenkolsgrufa, Skane // Geol. Foren. Forhandl. – Stockholm., 1902. - 24. - No. 217. - H. 7. P. 501-507.

314. Evans J.W. Mechanically formed limestones from junagarth (Kathiavar) fnd other localities // Quart. Jour. Geol. Soc. – 1900. – V. 56. – P. 569-583.

315. Fabricius F.H. Origin of marine ooides and grapestones // Countrib.

Sedimentol. – 1977. – №7. – P.173-184.

316. Fabricius Frenk H., Berday Dietrich, Mannich Karl-Otto. Early Holocene ooids in modern littoral sands reworked from a coastal terrace, Southern Tunisis // Science:

- 1970. – 169. - №3947. - P.757-761.

317. Flehmig, W. Zum Vorkommen von SiO2 in Na-deleisenerzoiden // Contr.

Miner. Petr. – 1970. – 28. - P. 19-30.

318. Flugel, E., and Kirchmayer, M. Zur Terminologie der Ooidc, Onkoide und Pseudooide // Neues Jahrb. Geol. Palaont. Mh. - 1962. - V. 3. - P. 113 - 123.

319. Freyberg B. Erz – und Minerallagerstatten des Thuringer Waldes. – Berlin, 1923.

320. Ghosh, K.P. and Datta, B.C., On the micro-morphology and the texture of bauxite. Some evidence from Indian High Level Bauxite, Deposits. // 4th International Congress for the Study of Bauxites, Alumina and Aluminum (ICSOBA). - 1978/80. -V. 4 (Bauxites). - P. 52.87.

321. Giresse, P. Oolithes ferrugineuses en voice de formation an large du Cap Lopez (Gabon) // C.R. Acad. Sci. - Paris, 1965. – 260. - P. 2550-2552.

322. Gottesmann, В., Zur Fazies sedimentarer Eise-nerze am Beispiel Sommenschenburg. Wiss. Z. Hamboldt. Univ. Berlin, math, natur. Reihe. P. 173-175.

323. Greenfield L.J. Metabolism and concentration of Calcium and Magnesium precipitation of Calcium Carbonate by a Marine Bacterium. // Ann. N. Y.

Acad. Sci. – 1963. - V. 109. - Art 1.

324. Grout F. Petrography and Petrology. -1932.

325. Gumbel C.W. Arten der Oolithbildung // N. Jb. Min. – 1873.

326. Halbach P. Mineralogical and geochemical investigations on Finnish Lake ores // Bull. geol. Finland. -1975.-48.-P.33-42.

327. Halley, R.B., Ooid fabric and fracture in the Great Salt Lake and the geologic record // J. Sed. Petrol. – 1977. – 47. - P. 1099-1120.

328. Hallimond A.F. Iron ores. Bonded ores of England and Weles, Geol.

Servey.Gt. Britain, Special Rpts, Min. Resources Great Britain, V. 29.P.163-170.

329. Hanna M.A. Barite concretions from the Yazoo clay, eocene, of Louisiana // J. Sed. Petrol. – 1936. - 6. - №1.- Р.196-198.

330. Harrison J.M. Iron formations of Ungava peninsula. Canada. Dans: Congres Geologoque international. XIX session. Comptes rendus. La genese des gites de fer Sec. Alger. – 1952.

331. Harms, J.E., Margan, B.D. Pisolitic limonite deposits in northwest Australia.

// Proc. Austral. Inst. Mining and Metall. - 1965. – 212. - P. 91-124.

332. Hasslock, Kemp, A. Pisolites formed from the oilfield water of the Luling field. Caldwell Country Texas.// J. Sed. Petrol. – Tulsa, 1959. - 29. - H. 4. P. 616-618.

333. Hay R.L. Wiggins Brian. Pellets, ooids, sepiolite and silica in three calcretes of the southwestern United States // Sedimentology. – 1980, -27, – №5.-P.

559-576.

334. Hayes A.O. Wabana iron ore of Newfoundland, Canada // Depart. Min. Geol.

Surv. – 1915.- Memoir. 78.

335. Hayes A.O. Investigations in New Brunswick and Nova Scotia –NictauxTorbrook, iron ores Nova Scotia. // Summary Rec., Geol. Surv. Canada. – 1916. – №16.

336. Hegemann, F. and Frolich, F. Geochemische Untersuchung der Eisenerzooide des Doggersand-steins im nordostlichen Bayern. Beitr // Min.

Petr. - 1962. – 8. - P. 393 - 417.

337. Hess, F.L., Oolithes or Cave Pearls in the Carlsbad Caverns. // Proc. U.S.

Nat. Mus. – Washington, 1930. - 76. - No 2813. Jg. 1929.

338. Hidasi, J. Oolitic textural elements in Hungarian bauxites. // 4th International Congress of ICSOBA, ATHENS. National Tech. Univ. Athens.

- 1978. - V.1. - P. 312-332.

339. Hidasi, J. and Mensaros, P., Electron microprobe analyses of karstic and lateritic bauxites. // Anna-les Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Ro-lando Eotvos Nominatae. Sectio Geologica. - Budapest, 1976. - P. 3-28.

340. Holland T. The Constitution, Origin and Dehydration of Laterite // Geol.

Mag. Div. – 1937. – Р.13-21.

341. Holmes A. The age of the Earth. – London, 1937. – 224 p.

342. Horton, A., Ivemey-Cook, H.C., Harrison, R.K, and Young, B.R. Phosphatic ooids in the Upper Lias (Lower Jurassic) of central England. // J. Geol. Soc.

-London, 1980. - V. 137. - P. 731-740.

343. Illing V. Bahaman calcareous sands. // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geologists.

– 1947.- V.3. – Р. 1938-1951.

344. Jones Daniel J. Gupsit oolite dunes, Great Salt Lake Desert, Utah // Bull.

Amer. Assoc. Petrol. Geologist. – 1953. – 37. – №11. – P.2530-2538.

345. Jones, H.A. The oolitic ironstones of the Agbaja Plateau, Kaba Province (Nigeria) // Rec. Geol. Surv. Nigeria (for) - 1955, 1958. - P 20-43.

346. Jones O.T. On the evolution of a geosyncline quart. // J. Geol. Soc. – London, 1938. – 94. – P. 38-43.0

347. Kahle C.F. Some observations on compaction and consolidation in ancient oolites // Compass Sigma Gamma Epsilon – 1966. – 44. - №1. – P.19-29.

348. Kahle C.F. Strontium i oolitic limestones // J. Sed. Petrol. – 1965. – V. 35. P. 849-856.

349. Kalkovski E. Die Verkieselung der Gesteine in der nordlichen Kalahari // Sitz.u. Abh. Gessel Isis Abh. – 1901. – P.55-107.

350. Kalkowsky, Е. Oolith und Stromatolith im norddcutschen Baundsandstein: Zeitschr. Deutsche. Geol. Ges. – 1908. - V. 60. - P. 68 - 125.

351. Kalmar I. Oolitele de la Coada Malului –petrogrrafie? geneza si evolutie stadiala. // Stud. si cerc. geol. geofiz. geogr. Ser. geol. – 1980, -25.-P.151Keller, W.D. "Cave Pearls" in a cave near Columbia, Missouri // J.Sed.

Petrol. – Tulsa, – 1937. - P.263-265.

353. Kumar S. A Note on the Silicified Oolites of Bhander Limestone Maihar Area, M.P. // Proc. Indian Nat. Sci. Acad. – 1978. – A44. – №3. – P.155Kumm A. Zur Klassification und Terminologue der Sperite, Zeitschr.// Fur Deutsch. Geol. Gesellsch. - B.78. - H.1.

355. Linck, G. Die Bildung der Oolithe und Rogensteine.N // Jb. Miner. – 1903. Beil.-Bd. XVI. – P. 495-513.

356. Lindgren W. The oolitic hematite ores. Mineral deposits. -N.Y.: McGrawHill, 1933. - P. 250-256.

357. Lourdes Ubaldo Maria de. Petrografia dos calcarenitos do distrito de Diu // Garcia de Orta. – 1961. – 9. - №3. – P. 571-584.

358. Lowe Donald R., Rnaut L.Paul. The Oldest Marine carbonate ooids reinterpreted as volcanic accretionary lapilli, onverwatch Group. South Africa // J. Sed. Petrol. – 1978. – 48. №3. – P.709-722.

359. Mackin J.N. An occurence of „cave pearls” in a mine in Idaho // J. Geol. – 1945. – 53. - №1.

360. Manheim, F.T., Manganese-iron accumulations in the shallow marine environment. Narrayansett Marine Lab. Rhode Island. Occasional Publ. 3, p.

lat. // Bull. Geol. Soc. America. – 1965. -.88. - P. 587-599.

361. Marr J.E. Deposition of the Sedimentary rocks. – Cambridge, 1929.

362. Martinis Bruno, Fontana Massimo. Ricerche sui calcari oolitici giurassici del Bellunese // Riv. Ital. paleontol. E stratigr. – 1968. -74. - №4. - 1177Mateu G., Fontarnau R. Contribucion al conocsmiento de las oolitas del Mar Menor, (Murcia, Espsna).// Bul. geol. y minor. – 1980, – 91, – №3.-P.441Medwedeff Donald A., Wilkinson Bruce H. Coartical fabrics in calcite and aragonite ooids. /Coated Grains. – Berlin e.a. 1983.-P.169-175.

365. Mathews A.A. Origin and grows of the Salt Lake oolits // J. Geol. – 1930. – V. 38.- P. 633-640.

366. Monaghan P.H., Lytle M.L. The Origin of Calcareos Ooliths // J. Sed. Petrol.

– 26. – 1956. – P. 111-118.

367. Moore E.S. Oolitic and pisolitic barite from the Saratoga oil field, Texas // Bull. Geol. Soc. Amer. – 1914. – 25.

368. Morse and Donnay. Composition and Structure of Artificial spherulites. // Journ. of Sc. – 1933. - V. XXV.

369. Muir M.D. A proterozoic calcrete in the Amos Fotmation, McArthur Group, Northern Territory, Australia. // Coated Grains. – Berlin e.a. 1983.-P.548Nassim Gertrude Labib. The oolithic hematite deposits of Egypt // Economic Geology. – 1950. – 45. - №6. - P. 578 – 581.

371. Nesteroff W.D. De 1'origine des oolithes // Compt. rend. seanc. Acad. sci. – 242. - №8. - 1956.

372. Nevell N.D., Purdy E.G., Imbrie J. Bahamian oolitic sand // J. Geol. – 1960.

– 68. - №5. – P. 481-497.

373. Noel P. James, Yvonne Bone, T.Kurtis Ryser, George R.Dix and Lindsay B.Collins. The Importance of Changing Oceanography in Controlling Late Quaternary Carbonate Sedimentation on a High-Energy, Tropical, Oceanic Ramp: north-Western Australia // Sedimentology. – 2004. – V.51. - W6. – P.1179-1205.

374. Ottemann, J. and Kirchmayer, M. Uber Hohlen-perlen und die Microanalyse von Ooiden mit der Elektronensonde. // Die Naturwissenschaften, Heft. – 1967. – 14. - P. 360-365.

375. Pelletier Marcel. Nouvelles observations sur le Bajocien superieur du Jura meridional // Compt. Rend. Soc. Geol. France. – 1954. - №11/12. – P. 245Pierangelo Clari, Celeste Marelli. Calcari oolitici di S. Vigilio nei lessinisettentrionali (Prov. di Verona). // Riv. ital. paleontol. e stratigr. – 1982, -88, – №3.-P.443-475.

377. Pierre Rat. Sur la decouverte de calcaires pseudo-oolitiques a nubeculaires dans le bajocien de Bourgogne // Compt. Rend. Soc. Geol. France. – 1953. P.228-230.

378. Pobeguin Therese. Sur les concretions cabcaires observees dans la grotte de Moulis (Ariege) // C.r. Acad. sci. – 1955, -241. – №24.-P.1791-1793.

379. Pilkey Orrin H., Schnitker Detmar, Pevear D.R. Oolites on the Georgia continental shelf edge // J. Sed. Petrol. – 1966. – 36. - №2. – P. 462-467.

380. Pond, A.W. Calcite oolites or "Cave Pearls" formed in a "Cave of the Mounds" // J. Sed. Petrol – Tulsa, 1945. – 15. - P.55-58.

381. Porrenga D.H. Glauconite and chamosite as depth indicators in the Marine Environments // Marine Geol. – 1967. - P. 495-501.

382. Pratie O. Reseute marine Eisenooide aus Nordsee // Min. - 1930. - Abt. B. – P. 77-89.

383. Protich, M. Mineralogical and geological study of oolitic iron ores of Siberia // Annales geol. de la peninsula balkanique. – 1956. – 24. - P. 323-400.

384. Pulfrey W. The oolites and pisolites of North Wales. // Quart. Journ. Geol.

Soc. – 1933. – 89.

385. Radwanski, A. Pitting processes in clastic and.oolitic sediments // Ann. Soc.

geol. Pologne. – Krakow, 1963. – 35. - P.179-210.

386. Ramojo J., Aurell M. Universidad de Zaragoza // Geotemas. - 2001. – 3. P.31-34.

387. Ramos F., Segovia B. Oolitos ferruginosos en el Miocene inferior-medio de Mallorca: posicion estratigrafica y significado paleogeografico / 14 Congreso nacionale de sedimentologia, jaen, 2001. Geotemas.-2001.-3. – №2.-P.39-42.

388. Reefs, oolitic sands in the Smacover discussed // Oil and Gas J.-1982, -80, №4.-P.337-343.

389. Reijers T.J.A., ten Have A.H.M. Ooid zonation as indication for inviromental conditions in a Givetion-Franshian carbonaten shlf-slope transition // Coated Grains”. – Berlin e.a. – 1983.-P.188-198.

390. Rich Marck Ooid cortices composed of neomorfic pseudospar: possible evidence for ancient originally aragonitic ooids // Sediment Petrol. – 1982. P.843-848.

391. Richter Detlev K. Calcareous ooids: a Synopsis // Coated Grains. – Berlin e.a. – 1983.-P.94-99.

392. Robinson R. B. Diagenesis and porosity development in recent and Pleistocene oolites from southern Florida and the Bahamas // J. Sed. Petrol. – 1967. – 37. - №2. – P. 355-364.

393. Roda Cesare. Livelli a struttura grumosa e livelli ad ooliti rotte e rigenerate nel calcare miocenico del M.Alpi (Potenza) // Geol. Romana. – 1965. – 4. – P. 181-202.

394. Rothplets A. On the formation of oolite // American Geologist. – 1892. – V.

X. - № 5. – P. 279-283.

395. Roy Sypriya. Environments and processes of manganese deposition // Econ.

Geol.- 1992. - 87. - №5. - P. 1218-1236.

396. Rusnak Jene A. Some observations of recent oolites // J. Sed. Petrol. – 1960.

– 30. - №3. –P. 471-480.

397. Schade H. Zur Estehung der Hornsteine und ahnlicher konzentrisch geschichter Steine organischen und anorganischen Ursprings, Zeitschr. F.

Cheem // U. Industrie der Kolloide. – 1909. - Vol.4.

398. Schade Heinrich. Uber konrementbidungen beim Vorgang der tropfigen Entmishung von Emulsionskolloiden, Kolloidchemische // Beihefte. – 1910.

– I. – P.375-390.

399. Schoen, R. Clay minerals of the Silurian Clinton ironstones, New York State // J. Sed. Petrol. - 1964. – 34. - P. 855-863.

400. Schreiber B. Charlotte, Smith Denis, Schreiber Edward. // J. Sed. Petrol. – 1981, -51, -№4.-P.1341-1346.

401. Seward A.C. Fossil Plants // Cambridge Univ. Press. – 1898. – V. 1. – P.

122-123.

402. Sherman, D.J., Twyman, J. and Zand Karimi, M., The genesis and diagenesis of oolites // Proc. Geol. Assoc., 1970. - V.81. - №3. - P. 561-575.

403. Sheppard Richard A., Hunter Ralph E. Chamosite oolites in the Devonian of Pennsylvania // G. Sed. Petrol. – 1960. – 30 – №4. – H.585-588.

404. Shnyukov E.F., Orlovsky G.N. Manganese ores of Ukrainian SSR // Geology and Geochemistry of Manganese. – Budapest: Academia Kiado. – 1980.P.393-402.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
Похожие работы:

«У Т В Е РЖ Д А Ю Генеральный директор ОАО НПК "Северная заря" _ /Е.Д. Малахов/ 2017 г. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАКУПКЕ Поставка Моющих средств (ТОР и ТОР-ХС) Предмет закупки: Моющие средства (ТОР и ТОР-ХС) Заказчик: Открытое акционерное общество научно-производственный компл...»

«Сообщение о существенном факте "Об отдельных решениях, принятых советом директоров эмитента"1. Общие сведения 1.1 Полное фирменное наименование Открытое акционерное общество эмитента "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"1.2 Сокращенное фирменное наименов...»

«Алгебра сигнатур 957 Эфрохим ве Бейцим (Птенцы и Яйца) Написано в ТОРЕ: "Мать сидит на Эфрохим ве Бейцим (Птенцах и Яйцах". Объясним это высказывание говорит Бен Иш Хай. Когда Бина (т.е. Има Элион Мать Высокая мира Ацилут) "Сидит на Птенцах", тогда возможны два аспекта: 1) Има Сидит на З’А и Его Нук де Ацилут. Это состояние называется...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ГИРЕВОГО СПОРТА (МСГС) АНТИДОПИНГОВЫЕ ПРАВИЛА Версия 3.0 (Основаны на Всемирном Антидопинговом Кодексе 2015 года) Июль 2015 МСГС Антидопинговые правила 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ВСЕМИРНОГО АНТИДОПИНГОВОГО КОД...»

«: Введение Содержание Де Мистура. это наша философия Черновик соглашения Керри-Лавров План корпорации RAND Позиция оппозиции Эпилог Одним из последних беспокойных шагов международного Введение сообщества по сирийскому вопросу явилась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова c его американским кол...»

«420 Журналістыка-2014 Литература 1. Власенко, И.С. Информационная война: искажение реальности / И.С. Власенко, С.Н. Кирьянов. – М., 2011. – 196 с.2. Гриняев, С.Н. Поле битвы – киберпространство: теория, приемы, средства, методы и системы веден...»

«{ Проентъ. ьън УСТАВЪ СЛУЙКБЫ ІІОЛЕЕЗЗОЙ: II НАСТАВІЕНІЕ ДЛЯ ДЪИСТВІЯ в-ъ в о ю ОТРЯДОВЪ ИЗЪ ВС ХЪ РОДОВЪ ОРУЖШ. К і е в ъ. Тппографія Окруяшаго Штаба. 1901. Печатано no распоряженію Командующаго войсками Кіевскаго военнаго Округа. ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИ...»

«Встарь, или Как жили люди 7.2.17.s10 Бальтазар Койэтт (Отрывок из мемуаров "Посольство Кунраада фан-Кленка, 1675-1676") [17.41] Во вторник, 21-го апреля (1676 года), мы сейчас после завтрака стали, готовиться, чтобы пойти на свадьбу дочери Гассениуса, где его превосх. должен был быть посаженным отцом. За нами пришли 4 шафера. Когда его превосх. был...»

«I.Пояснительная записка Рабочая программа по изобразительному искусству для обучающихся 6 класса составлена в соответствии с нормативными документами:1.Федеральный компонент государственных образовательных стандартов основного общего образования (Приказ Минобр России № 1019 от 5 марта 2004г.) 2. При...»

«Семинар – практикум для родителей "Предупреждение оптической дисграфии у детей старшего дошкольного возраста" Дисграфия – частичное расстройство процесса письма, связанное с недостаточной сформированностью (или распадом) психических функций...»

«НТП И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА УДК 614.89:537.868 Кунденко Микола Петрович, докт. техн. наук. Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка, м. Харків, Україна Вул. Артема, 44, м. Харків, Україна, 61002 n.p.kundenko@inbox.ru СП...»

«1 АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ГОРОД АМУРСК" Амурского муниципального района Хабаровского края ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 169 20.05.2015 г. Амурск О наружном противопожарном водоснабжении на территории городского поселения "...»

«СМИ об Академии I квартал 2016 г. 31 марта 2016 г. Ведомости: Роструд запускает программу "Займись делом" Комментарий директора Центра реформ государственного и муниципального управления РАНХиГС Андрея Репникова ТАСС: Эксперты: захват...»

«1 Содержание № Название раздела Страница раздела 1 Обозначения и сокращения 3 2 Вводная часть 3 2.1 Предмет учебной дисциплины (модуля) 3 2.2 Цель и задачи освоения учебной дисциплины (модуля) 4 2.3 Место учебной дисциплины (модуля) в структуре ООП ВПО ИГМУ 4 2.4 Тре...»

«.qxd 21.02.2008 13:29 Page 50 ОБОРУДОВАНИЕ Е. Максимов ИЗМЕНЕНИЕ ГЕОМЕТРИИ КОНЦОВ ПОЛОСЫ ПРИ НЕСИММЕТРИЧНОЙ ПРОКАТКЕ Холодная прокатка листовой стали является наиболее трудо g передний и задний концы полосы будут оставаться прямо емкой операцией при производстве...»

«с/к “Эффективные алгоритмы” Лекция 15: Максимальное паросочетание А. Куликов Computer Science клуб при ПОМИ http://logic.pdmi.ras.ru/infclub/ А. Куликов (CS клуб при ПОМИ) 15. Максимальное паросочетание 1 / 32 План лекции Постановка задачи А. Куликов (CS клуб при ПОМИ) 15. Максимальное паросочетание 2 / 32 План лекции Постановка...»

«Николай Григорьевич Месник Вегетососудистая дистония. Избавиться навсегда! http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=5550351 Николай Месник. Вегетососудистая дистония. Избавиться навсегда!: Эксмо; Москва; 2013 ISBN 978-5-699-63678-5 Анн...»

«12 июля 2010 года ПРООН объявляет победителей премии "Красная лента" за 2010 год Вручение глобальных наград за исключительное лидерство среди общественных организаций и действия в ответ на СПИД Нью-Йорк, 12 июля. Двадцать пять общ...»

«СИСТЕМА ПЕРЕДАЧИ ИЗВЕЩЕНИЙ “ЮПИТЕР” ПРИЕМНЫЙ КОМПЛЕКТ Инструкция по подключению оборудования приемного комплекта СПИ "Юпитер" с использованием GSM-сетей. (ред.2.0) Санкт-Петербург ООО "Элеста" СПИ "Юпитер" Оглавление 1 Вве...»

«Настройка ЭЦП Руководство пользователя Москва, 2009 ЕВФРАТ. Настройка ЭЦП 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ i. Программа Настройка ЭЦП ii. Необходимые сведения iii. Условные обозначения 1. НАСТРОЙКА КРИПТОСИСТЕМЫ 1.1. Установка и запуск программы Настройка ЭЦП 1.2. Настройка н...»

«Недельный программируемый таймер PW-642A Недельный программируемый таймер Содержание Безопасность Распаковка и установка Комплектность Назначение Функциональные возможности Передняя панель Задняя панель Описание работы устройства Схема п...»

«С именем Аллаха Милостивого, Милосердного Нарушает ли омовение снятие протёртых носков? Введение Хвала Аллаху – Господу миров, мир и благословение Аллаха нашему пророку Мухаммаду, членам его семьи и всем его сподвижникам!А затем: Часто русскоязычные мусульмане задаются вопросом: "Нарушает ли омовение снятие протёртых пр...»

«УДК 681.518 Иванов Д.Е., Зуауи Р. ПРИМЕНЕНИЕ СТРАТЕГИИ СИМУЛЯЦИИ ОТЖИГА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ИНИЦИАЛИЗИРУЮЩИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ЦИФРОВЫХ СХЕМ В статье предложен новый алгоритм построения инициализирующих последовательностей для...»

«КОНКУРЕНТНЫЙ ОТБОР МОЩНОСТИ НОВЫХ ГЕНЕРИРУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И НОРМАТИВНАЯ БАЗА КОМ НГ 3 С чем связана необходимость проведения КОМ НГ? 3 Какие док...»

«Федеральное агентство по образованию САРАТОВКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Институт дополнительного профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин Наполеон. Биография. Новый подход. Выпускная квалификационная работа слушателя группы 91.1, ТРОИЦКОГО НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА Научный руководи...»

«Код ВПР 2016 г. Окружающий мир. 4 класс. Вариант 24 Проверочная работа по предмету "ОКРУЖАЮЩИЙ МИР" 4 класс Вариант 24 Инструкция по выполнению работы На выполнение работы по предмету "Окружающий мир" даётся 45...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УТВЕРЖДАЮ Директор Института журналистики _ С. В. Дубовик _2011 г. Регистрационный № УД_/баз. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА Учебная программа спецкурса для специальности "Литературная работа (редактирование)" 1-23 01 10-02 2011 г.С о с та ви т е л ь : О. И. Десюкевич...»

«шовный ш аго * 289. ОРЕНБУРГСКІЯ ибліотегсъ, ръ, учрежденій ЕПАРХІАЛЬНЫ Я ВДОМОСТИ. рикъ. Калька, прессы. 19 10 г. XXXVIII изд. 22 іюля, ор. гъ, дарохраниПодписка принимается въ Р е­ РЦЬна годовому изданію съ 128-29. дост. н перес. 6 р. Цна от­ дакціи „Епархіа іыімх ь Вдо­ мостей при Духовной Семи­ д...»

«Валентин Саввич Пикуль Жирная, грязная и продажная Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=141537 Псы господни: Вече; Москва; 2005 ISBN 5-17-030070-0 Содержание От автора 20 Часть первая 22 Глава первая 22 1. О бочках – с п...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.