WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«С именем Аллаха Милостивого, Милосердного. Список правильных мнений по вопросам, рассмотренным в процессе изучения книги Булуг уль-Марам. ...»

-- [ Страница 5 ] --

2914. Может ли в долговом договоре присутствовать понятие хыяра (право подумать и разорвать договор)

– нет, т.к. в этом нет нужды ни для одной из сторон.

2915. О том, что единогласно можно давать в долг то, что поддается измерению объемом или весом – единогласие передал Ибн уль-Мунзир, а Ибн Кудама указал на то, что в этом нет разногласий.

2916. Можно ли давать в долг драгоценные камни – да. При этом, если у этих камней изначально нет подобия, то долг будет отдаваться деньгами, в сумме стоимости этих камней на день взятия долга.

2917. Можно ли давать в долг рабов и рабынь – да.

2918. Можно ли давать в долг хлеб – да.

2919. Можно ли давать в долг то, что поддается измерению объемом или весом, но, не измерив, этот объем или вес – нет, т.к. в этом присутствует неизвестность.

2920. Можно ли давать в долг то, что не поддается измерению объемом или весом (как животные, одежда и т.п.) – да.

2921. Что возвращает должник - подобие той вещи, которую он взял в долг, или ее цену – подобие, и только если нет подобия, тогда цену. При этом, отдает цену долгового предмета на тот день, когда он стал неспособным на то, чтобы отдать подобие.

2922. Можно ли назначать срок расплаты, как - до облегчения положения, в продаже, долгах, и сделке салям – в сделке салям – нет, а в продаже и долгах – да.

2923. Может ли кредитор требовать своих денег у должника до того срока, который они обговаривали – нет, кроме как просьбой, но не требованием.

2924. Что такое - залог (рахн) (в арабском языке и шариате) – в языке – это удерживание, утвержденность и постоянство. В шариате – это установление какого-либо имущества в качестве гарантии долга.

2925. Об узаконенности залога – узаконен Кораном, Сунной и единогласным мнением.

2926. Узаконен ли залог в домашних условиях, или же он узаконен лишь для путников – и для этих, и для этих.

2927. Является ли залог обязательным, или он лишь разрешен – разрешен.

2928. О том, что залоговый договор может заключать только тот, кто обладает правом на имущественные взаимоотношения – т.к. это один из видов имущественных договоров.

2929. Является ли залоговый договор обязующим (относительно залогодателя, или залогодержателя) – относительно залогодателя – да (т.е. он не может забрать залоговый предмет, пока не покроет долг полностью). А для залогодержателя – нет (т.е. он может отказаться от залога в любое время).

2930. Когда договор залога считается вступившим в силу (по факту договора, или после забирания залогового предмета) – по факту договора.

2931. Если залогодержатель отдал залоговый предмет залогодателю без намерения разрыва договора залога – залоговый предмет продолжает оставаться залоговым предметом.

2932. Каким образом забирается залоговый предмет – так же, как забирается купленный товар. Забирание (кабд) относительно каждого предмета бывает по-своему.

2933. Если в качестве залогового предмета выступал дом, но разрушился до того, как перешел в руки залогодержателя – он продолжает оставаться залоговым предметом, т.к. от него остались фундамент, а также территория. Но, при этом, залогодержатель имеет право требовать другой предмет в качестве залога, т.к. этот считается ставшим дефектным.

2934. Может ли залогодержатель назначить ответственное лицо для забирания залога – да.





2935. Если в качестве залогового предмета было обозначено сразу две вещи, одна из которых погибла – вторая остается в качестве залога. При этом, если первая вещь погибла до того, как залогодержатель забрал ее себе, то он имеет право требовать замены этого предмета. Если же после забирания, то не имеет права требовать нового залога, если залогодатель не несет вины за гибель предмета.

2936. Аннулируется ли залоговый договор, если залоговый предмет был незаконно забран из рук залогодержателя – нет.

2937. Когда должна происходить передача залогового предмета в руки залогодержателя – можно до договора, во время, а также после договора.

2938. О правиле - все, что можно продавать, можно оставлять в залог – это правило верно, но оно не значит того, что если вещь нельзя продавать, значит, ее нельзя оставлять в залог. Т.е. это правило работает без мафхума.

2939. Может ли залогодатель обозначить в качестве залогового предмета вещь, которая уже итак в руках залогодержателя – да.

2940. Снимается ли с человека ответственность за предмет, который он держит незаконно, если его владелец определил его в качестве залога – да.

2941. Можно ли оставить в залог половину дома, или иного предмета, если эта половина не обозначена конкретно (муша') – да.

2942. Можно ли оставить в залог раба мудаббар (тот, кому обещано освобождение после смерти хозяина) – да.

2943. Можно ли оставить в залог раба мукатаб (тот, который подписал с хозяином договор о самовыкупе) – да, при этом, если раб сумеет выкупить себя до прихода времени погашения долга должником, то деньги, которые отдает раб в качестве выкупа своему хозяину, отдаются не хозяину, а залогодержателю вместо этого раба, а раб перестает быть залоговым предметом, т.к. становится свободным.

2944. Можно ли оставить в залог раба, время освобождения которого, наступает раньше наступления срока выплаты долга – да, при этом, если раб станет свободным до времени выплаты долга, то залогодержатель остается без залога. Если залогодержатель был в курсе того, что время освобождения этого раба придет ранее срока выплаты долга, то он не может требовать замены залога, если же не знал, то может. При этом, в любом случае, право кредитора на требование самого долга остается в силе.

2945. Можно ли оставить в залог рабыню без ее ребенка, или ребенка без его матери – рабыни – да. Если же придется продавать ее для погашения долга, то ее нельзя продать без ее ребенка. При этом, если была продана рабыня с ребенком, то кредитор имеет право выручать свой долг только из суммы рабыни, и не имеет права на сумму, полученную за ребенка. Также, если кредитор не знал о том, что рабыня, оставляемая в залог, имеет ребенка, то он может требовать замену залога (т.к. ребенок является дефектом по отношению к рабыни, потому, что ее нельзя продавать без ребенка, а это затрудняет ее продажу), если же знал, то не имеет права требовать нового залога.

2946. Можно ли оставить в залог что-либо, если долг является не достаточно утвержденным – под недостаточно утвержденным долгом имеется в виду долг раба-мукатаба его хозяину. Он является недостаточно утвержденным, т.к. если этот раб не сможет выплатить необходимую сумму для своего освобождения, то его договор аннулируется. Что касается нашего вопроса, то в нем имеется в виду ситуация, когда раб берет в долг у постороннего человека для того, чтобы выкупить себя. В этом случае, если этот посторонний человек потребует залог, то это разрешено.

2947. Можно ли оставить в залог плоды, которые на момент договора еще не вступили в раннюю пору созревания – да.

2948. Можно ли оставить в залог плоды, которые на момент договора еще даже не появились – да.

2949. Можно ли оставить в залог плод, который в животе животного – да.

2950. Можно ли в качестве залога оставить свиток Корана – да.

2951. Можно ли взять какую-либо вещь на пользование, чтобы оставить ее в качестве залога – да, с разрешения владельца этой вещи.

2952. Берется ли залог в чем-то, кроме долговых договоров – да (как, напр. за вещь, которую отдал во временное пользование).

2953. Можно ли в качестве залога оставить деньги, которые залогодателю должен кто-либо из людей – да.

2954. Можно ли оставить в залог дом, который сдается в аренду так, что залогодержатель будет откладывать деньги от аренды как залог – да.

2955. Можно ли оставить в залог то, что со временем испортится – да. При этом, залогодержатель имеет право требовать от должника продажи залогового предмета, если есть опасность его гибели, если же должник откажется, то требование поднимается до судьи.

2956. Можно ли в качестве залога за второй долг оставить тот же предмет, который уже в залоге у того же залогодержателя за первый долг – да.

2957. Может ли залогодатель забрать весь залог или его часть, если отдал часть долга – нет. Он может забрать свой залог только после полного покрытия долга.

2958. Может ли продавец оставить в качестве залога товар, который он продал с отсрочкой платежа, не давая его покупателю – да, если продавец заранее поставил такое условие. Если же нет, то продавец не может удерживать этот товар от покупателя, если товар был продан с отсрочкой платежа, но может удерживать, если товар был продан так, что расплата должна была произойти сразу после договора.

2959. Можно ли оставить в залог раба, который является мусульманином неверующему – да, но раб будет находиться в руках третьего постороннего лица – мусульманина. И продавать его в случае необходимости так же будет либо сам залогодатель, либо это самое третье постороннее лицо, и не неверующий кредитор.

2960. Можно ли оставить залоговый предмет в руках третьего, постороннего лица – да, по согласию обеих сторон договора залога.

2961. Может ли залогодатель или залогодержатель забрать залог из рук третьего, назначенного ими лица – да, если на это согласны как залогодатель, так и залогодержатель. Если же обоюдного согласия нет, и третье лицо не изменилось в худшую сторону с момента заключения договора, то залог из его рук не может забрать никто – ни оба участника сделки, ни судья. Если же третье лицо изменилось в худшую сторону, или между ним и одним из участников сделки произошла вражда, тогда один из участников может забрать залог из его рук, но не в свои руки, а в руки другого третьего лица, на которое будет обоюдное согласие.

2962. Если третье лицо отказывается от держания залога в своих руках – он может отдать его, а участники сделки обязаны его перенять. Если же ни одного из участников сделки нет, тогда судья назначает еще одно постороннее лицо и передает ему залоговый предмет.

2963. Имеет ли право третье лицо продавать залоговый предмет – если стороны договора поставили такое условие, то да. Если же залогодатель запретит третьему лицу продажу залогового предмета, то третье лицо не имеет право его продавать (но это не значит, что этот предмет обязательно забирается у этого третьего лица).

2964. По какой цене третье лицо имеет право продажи залогового предмета – по той цене, которую ему назначит залогодатель. Если же никакой цены назначено не было, то обязан продать по среднерыночной цене или дороже. Если же продаст намного дешевле так, что подобное занижение не принято у людей, то эта сделка в основе считается недействительной, и ее необходимо расторгнуть. Если же ее расторжение уже невозможно, тогда третье лицо возмещает залогодателю убыток.

2965. Если продажа товара с отсрочкой платежа была обусловлена залогом, но конкретный залог определен не был – залоговый договор действителен, и залогодатель должен передать в качестве залога что-либо, цена чего равняется сумме долга. И это разрешено так же, как разрешено требование двух свидетелей, без назначения кого-то конкретного.

2966. Если продажа с отсрочкой платежа была обговорена залогом, но покупатель залога так и не передал

– продавец продолжает обладать правом требования залога, а в противном случае может расторгнуть сделку продажи.

2967. Может ли залогодержатель поставить условие того, что залог будет продавать именно он – да, и это условие будет действительным.

2968. Могут ли участники залогового договора поставить условием то, что залог будет продавать третье лицо – да.

2969. Являются ли недействительными условия договора залога, которые противоречат сути залога – да (как напр. то, что залоговый предмет не будет продаваться в случае не способности выплаты долга; или то, что деньги долга не будут выручаться из денег, полученных от продажи залога; или то, что залог не будет продаваться в случае опасности его гибели; или то, что залог будет продаваться только по той цене, которая удовлетворяет залогодателя и т.п.).

2970. Становится ли договор залога недействительным, если при нем было обусловлено то, что противоречит сути залога – стороны должны отказаться от подписания такого договора, однако, если они его все же подписали, то он действителен, но эти условия недействительны.

2971. Может ли залогодержатель поставить условие того, что заберет себе залоговый предмет, если должник не выплатит долг – это разрешено с несколькими условиями: а) чтобы этим был доволен залогодатель и его довольство не вышло из вынужденности б) чтобы цена предмета залога равнялась сумме долга в) чтобы залоговый предмет был товаром с постоянной, неизменной ценой.

2972. Может ли залогодержатель поставить условие того, что он будет пользоваться залоговым предметом

– здесь может быть 2 ситуации: 1) долг был обычным (кард). Тогда ставить такое условие запрещено по двум причинам: а) это противоречит сути залога (т.к. залог – это предмет гарантии, а не пользования) б) это риба (т.к.

человек дает в долг 1000, забирает 1000 и плюс к этому пользуется предметом 2) если долг торговый (дейн) (т.е.

продал товар с отсрочкой платежа). Тогда такое условие также запрещено по двум причинам: а) противоречие сути залога б) т.к. это две сделки в одной (я не продам тебе этот предмет, кроме как если ты оставишь мне залог, которым я буду пользоваться – это уже обусловливание договора продажи договором временного пользования).

2973. Может ли залогодержатель ездить верхом или доить залоговое животное – может, если обеспечивает это животное (кормит, поит, убирает за ним, выгуливает и т.п.). При этом, желательно ездить верхом и пить молоко только в том объеме, в каком объеме он обеспечивает это животное, но если объем пользования будет выше объема обеспечения, то это может быть разрешено, исходя общности хадиса 845. Если же животное обеспечивается его хозяином (т.е. залогодателем), то залогодержатель его использовать не может.

2974. Может ли залогодержатель пользоваться услугами залогового раба, если кормит его и поит – да.

Ответ такой же, как в прошлом вопросе.

2975. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом, если этот предмет не требует содержания – нет.

2976. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом бесплатно, с разрешения залогодателя – если залогодержатель ставит это как условие, то это запрещено, т.к. это риба. Если же не ставит как условие, то ответ следующий: если залогодатель в близких отношениях с залогодержателем так, что залогодатель итак каждый раз давал этот или подобные предметы в пользование залогодержателю, то можно, если же разрешение пользоваться предметом произошло именно из-за долга, а так это не было в их обычаях, то нельзя. См. ответ на вопрос 3000.

2977. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом, выплачивая за пользование арендную плату – может с условиями (и в этом случае залоговый предмет будет также одновременно предметом аренды): а) договор аренды не должен влиять на договор продажи или долга (т.е. человек не должен говорить: я не продам тебе этот товар с отсрочкой, или не дам тебе в долг, кроме как, если ты сдашь мне в аренду твой автомобиль), т.к. это будет из серии две сделки в одной б) цена аренды не должна быть заниженной, т.к. станет понятно, что человек отдал свой автомобиль в аренду лишь из-за долга.

2978. Какую ответственность несет залогодержатель, если пользовался залоговым предметом без разрешения залогодателя – его использование высчитывается в денежном эквиваленте, затем эта сумма вычитается из общей суммы долга залогодателя (должника).

2979. Может ли залогодержатель совершать половой акт с рабыней, которая у него в залоге – нет. При этом, если залогодержатель знал о запрете, то на него накладывается шариатское наказание за прелюбодеяние.

2980. Может ли залогодатель пользоваться залоговым предметом и распоряжаться им – что касается такого распоряжения, в процессе которого предмет выходит из владения, то нет (т.е. залогодатель не имеет права продать этот предмет или подарить, дать в качестве садака, оставить уакф и т.п.). что же касается иного распоряжения (как сдать в аренду, отдать в пользование), то может, но с двумя условиями: а) чтобы это не наносило вред залогодержателю (т.е. залоговый предмет – автомобиль, если залогодатель сдаст его в аренду, то его могут разбить – а это уже вред залогодержателю) б) чтобы срок аренды или временного пользования выходил раньше, чем срок выплаты долга так, чтобы на момент необходимости продажи залог не оказался в чьем-либо пользовании.

2981. Может ли залогодатель совершать половой акт со своей собственной рабыней, которая находится в залоге у кого-либо – может, если залогодержатель даст на это свое разрешение. Также это разрешено даже без разрешения залогодержателя, если есть уверенность в том, что рабыне не забеременеет, т.к. беременность рабыни

– дефект в ней. Уверенность эта может возникнуть в случае, если она бесплодна, или слишком мала, или, наоборот, слишком взросла так, что у нее нет менструации.

2982. Может ли залогодатель совершать половой акт со своей рабыней, которая в залоге, если это разрешает залогодержатель – да.

2983. Может ли залогодатель освободить своего раба, который в залоге у кого-либо из людей – нет и это недействительно.

2984. Как быть с залогодателем, если он без разрешения залогодержателя совершил половой акт с залоговой рабыней, и та забеременела – он обязан заменить залоговый предмет по требованию залогодержателя.

2985. Может ли залогодатель выдать замуж свою рабыню, которая в залоге – нет, но если он это сделает, то рабыня продолжает оставаться в залоге. При этом, если муж знал, о том, что она в залоге, то не может предпринять ничего, если же не знал об этом, то может расторгнуть акт бракосочетания и требовать своих денег (махра) у хозяина рабыни, который обманул его.

2986. Кому принадлежат доходы и полезные последствия от залогового предмета – сразу переходят к залогодателю и не остаются в руках у залогодержателя, но в его руках остается только сам залоговый предмет.

При этом, если в качестве залога было отдано, напр. беременное животное, то родившийся плод остается у залогодержателя вместе с основным животным, т.к. на момент договора залога животное уже было беременным, а значит является залоговым предметом вместе со своим плодом. Если же животное забеременело после договора, то родившийся плод сразу переходит к залогодателю.

2987. Кто обязан содержать и обеспечивать залоговый предмет – залогодатель (владелец предмета), кроме как, если они обговорят иное.

2988. На ком ответственность, если залоговый предмет, находясь у залогодержателя, погиб без вины или легкомыслия последнего – на залогодателе.

2989. На ком ответственность, если залоговый предмет, находясь у третьего лица, погиб без вины или легкомыслия последнего – на залогодателе.

2990. Как быть с залоговым договором, если скончался один из его участников (залогодатель или залогодержатель) – он остается в силе, а права переходят к наследникам.

2991. Если между залогодателем и залогодержателем возникло разногласие относительно количества залогового предмета – в этом случае оба клянутся на правильность своих слов и неправильность слов оппонента, затем договор разрывается, и залогодержатель имеет право требования нового залогового предмета. Если же один из них отказался клясться, то решение выносится против него.

2992. Если между залогодателем и залогодержателем возникло разногласие относительно суммы долга – в этом случае оба клянутся, затем сумма долга обозначается равной цене залогового предмета, т.к. обычно в залог оставляют то, что равняется сумме долга. Это постановление в том случае, если нет косвенных доводов за правдивость одной из сторон.

2993. Какие действия предпринимаются с залогом, если пришло время выплаты долга, а должник не расплатился – если залогодатель при договоре разрешил залогодержателю или третьему лицу продажу залога, то они продают этот залог. Если цена залога оказалась выше суммы долга, то залогодержатель забирает то, что равняется долгу, а сдачу возвращает должнику, если же, наоборот, ниже, то остаток долга остается на должнике.

Если же он им такого не разрешал, то обязан продать залог сам, если же отказывается, то вместо него залоговый предмет продает судья.

2994. Может ли должник расплатиться лучшим, чем то, что он брал в долг, если кредитор этого не обуславливал – да, более того, это желательно.

2995. Как быть, если должник отдал кредитору меньше, чем он у него занимал – кредитор прощает остаток долга, если же нет, то остаток остается на ответственности должника.

2996. Разрешено ли давать в долг, обусловливая это тем, что должник должен отдать больше, или дать подарок, или оказать услугу – нет.

2997. Может ли человек давать в долг, обусловливая это тем, что должник должен будет расплатиться в другом городе или стране – если это касается вещей (как если в долг было взято 100 мешков фиников), то это разрешено, если не приведет к излишним затратам должника, а также если кредитор не сделает это как хитрость на бесплатную доставку своего товара в другой город. Если же условия не соблюдаются, тогда это запрещено.

Если же речь идет о деньгах, то это разрешено, т.к. кредитор ничего с этого не зарабатывает. Затраты на перевод денег лежат на должнике.

2998. Если человек дал в долг с условием, что должник должен написать ему вексель получения денег в другом городе (суфтажа) – это разрешено, т.к. не является пользой только для кредитора, но для обеих сторон.

2999. Если должник сам написал вексель получения денег в другом городе, без обусловливания этого кредитором – разрешено тем более.

3000. Имеет ли право кредитор принимать подарки от своего должника до погашения им долга – если должник итак дарил подарки, или оказывал услуги кредитору еще до заключения договора долга, то это разрешено. Это потому, что это является их обычаем, и не связано с самим долгом. Если же этого в их обычаях не было, то не разрешено.

3001. Если кредитор скончался, то обязаны ли должники отдать долги его наследникам тут же, или сроки долгов остаются в силе – остаются в силе.

3002. Может ли кредитор взять от должника в качестве погашаемого долга, не тот род вещи, который он давал в долг – может, если оба с этим согласны.

3003. Каково постановление преждевременного погашения долга с условием прощения части долга – разрешено, но должник не должен этого требовать, т.к. это похоже на попрошайничество.

3004. Можно ли давать в долг полезные последствия вещи, не отдавая во владение саму вещь – да (пример этому – ты работаешь у меня день, затем я у тебя день).

3005. Обязан ли кредитор принимать тот же самый предмет, который он отдавал в долг – нет.

6. глава о банкротстве и аресте на распоряжение имуществом.

3006. Кто такой банкрот в шариате, а также у ученых фикха, а также, что такое накладывание ареста на имущество – банкрот в шариате это тот, кто совершил множество благих деяний, но раздаст их в Судный День тем, кому причинил несправедливость. У ученых фикха банкрот это тот, чьих долгов, время выплаты которых пришло, больше чем имеющегося имущества. Накладывание ареста на имущество человека – это запрет на распоряжение имуществом, либо для пользы его же самого, либо для пользы других.

3007. Постановления, которые вступают в силу после признания человека банкротом – 1) право кредиторов вступают в силу относительно имущества банкрота 2) запрет банкроту распоряжаться имуществом 3) если кредитор найдет свою вещь (или товар) в собственном виде у банкрота, то он имеет на эту вещь преимущественное право, в отличие от других кредиторов.

3008. Когда вступает в силу арест на имущество банкрота – с того момента, когда наступивших долгов человека становится больше, чем его имущество. При этом, человек признается банкротом даже без постановления суда.

3009. Какие действия имеет право совершать банкрот со своим имуществом, а какие не имеет – не имеет права совершать те действия, которые выводят имущество из его владения, или действия, которые связывают его имущество с правами других людей. Что касается освобождения раба, то он не имеет права этого делать. Что касается обещание рабу о том, что он свободен после смерти хозяина, то банкрот может такое делать.

3010. Может ли банкрот покупать что-то с отсрочкой платежа, или брать в долг – да.

3011. Принимается ли признание банкрота в том, что у него есть и другие кредиторы, с которыми он не расплатился – да, но если есть серьезные основания считать, что он делает это специально, в сговоре с этими людьми, то не принимается.

3012. Может ли продавец расторгнуть продажу с отсрочкой платежа, если узнал, что его покупатель был банкротом на момент сделки – нет.

3013. О том, что тот, кто нашел у банкрота свое собственное имущество, имеет на него больше прав, чем остальные кредиторы – это основывается на хадис 851 (от Абу Хурайры).

3014. Если кредиторы предлагают тому кредитору, который нашел свое имущество у банкрота, денег за его имущество – он не обязан принимать эти деньги, но может забрать свою вещь.

3015. Имеет ли кредитор преимущественное право, если он нашел у банкрота лишь часть своей вещи – да.

Что касается суммы за оставшуюся часть, то он требует ее выплаты у банкрота со всеми остальными кредиторами без преимущественного права.

3016. Имеет ли кредитор преимущественное право, если он нашел у банкрота свою вещь в худшем состоянии – да, при этом, он может требовать у банкрота неустойку за ухудшение товара, но неустойку он будет получать с остальными кредиторами, без преимущественного права (напр. товар в нормальном виде стоит 1000, а в ухудшенном 600 – неустойка 400).

3017. Если кредитор нашел у банкрота свое масло или зерно, но тот перемешал его с другим маслом или зерном – преимущественное право кредитора теряется, т.к. это уже не его товар в его собственном виде.

3018. Если банкрот совершил над товаром действия так, что они изменили название вещи (напр. доски превратил в дверь) - преимущественное право кредитора теряется, т.к. это уже не его товар в его собственном виде.

3019. Если человек купил одежду, затем перекрасил ее, а затем обанкротился – кредитор имеет преимущественное право на эту свою одежду. При этом, если в результате перекрашивания одежда стала дороже, то кредитор отдает сдачу банкроту. Если дешевле, то кредитор требует неустойку, но уже без преимущественного права.

3020. Имеет ли кредитор преимущественное право, если его товар приобрел неотделимую полезную добавку (напр. теленок стал коровой) – да, но платит банкроту сумму за добавку (отдавал в долг теленка, пришел через год, а это уже корова. Теленок стоит 1100, корова 2000, платит неустойку – 900).

3021. Кому остаются отделимые полезные плоды от товара, пока он находился у банкрота - банкроту или продавцу (кредитору) – банкроту. При этом, кредитор имеет преимущественное право на этот товар (без отделимых полезных плодов).

3022. Имеет ли кредитор преимущественное право на свою землю, если банкрот посадил на ней деревья или возвел строения – да, но при этом, он должен заплатить банкроту стоимость деревьев и строений. Если же кредитор на это не согласен, то требует деньги за свою землю без преимущественного права.

3023. Если кредитор нашел свою вещь у банкрота, но тот уже продал ее кому-то, или оставил в залог – не имеет преимущественного права.

3024. Имеет ли кредитор преимущественное право на залоговый предмет за тот товар, который он продавал с отсрочкой банкроту – да.

3025. Имеет ли кредитор преимущественное право на свою вещь, если банкрот ее уже продал, но затем она вновь вернулась к банкроту – если она вернулась к банкроту путем разрыва сделки, или возврата по дефекту, тогда кредитор имеет на нее преимущественное право. Если же она вернулась путем покупки (т.е.

банкрот продал вещь, но затем заново ее купил), или получения по наследству (т.е. банкрот продал эту вещь, затем она вернулась ему, оставшись в качестве доли наследства) и т.п., то не имеет.

3026. Кто имеет преимущественное право на долю в квартире - кредитор или второй владелец доли – ситуация следующая: я владел частью дома вместе со своим партнером. Затем решил продать свою часть дома, предложил ее своему партнеру, но он отказался ее покупать. Затем я продал ее третьему лицу с отсрочкой платежа. Затем этот мой покупатель обанкротился и не смог со мной расплатиться. Имею ли я преимущественное право на эту долю дома (т.к. я кредитор), или преимущественное право имеет мой бывший партнер по дому (который сейчас уже партнер по дому с банкротом). Ответ: преимущественное право имею я (кредитор), т.к. эту часть дома я забираю обратно не путем покупки у банкрота, но в качестве погашения его долгов. Это потому что если бы я покупал эту часть дома у банкрота, то он не имел бы права продавать ее мне, кроме как с разрешения партнера.

3027. Имеет ли кредитор преимущественное право на свою вещь, если банкрот заплатил ему часть ее цены – если товар делится без вреда (10 баранов – за двоих банкрот заплатил, а за 8 нет), тогда кредитор забирает часть товара, за который еще не заплачено (забирает 8 баранов). Если же товар не делится или его деление приносит вред (автомобиль), тогда у кредитора выбор: а) либо он возвращает банкроту ту часть денег, которые у него перенял, и после этого забирает весь автомобиль б) если не хочет или не может вернуть деньги, тогда теряет преимущественное право, и требует остатки денег за свой товар вместе с остальными кредиторами.

3028. Имеет ли кредитор преимущественное право на свою вещь, если банкрот скончался – да.

3029. Имеет ли кредитор преимущественное право на свою вещь, если время выплаты долга ему еще не вышло – нет.

3030. Можно ли сказать, что отложенный долг становится сиюминутным по факту банкротства должника

– нет.

3031. Можно ли сказать, что отложенный долг становится сиюминутным по факту смерти должника – да, наследники умершего человека обязаны избавить их покойного от его долгов, даже если время их выплаты еще не наступило. Это потому, что душа умершего не допускается к раю, пока не будет избавлена от долгов. Но дело в том, что избавить покойного от долгов можно двумя путями: а) непосредственно покрыв эти долги б) взяв эти долги на себя. Так вот, если человек скончался, то право откладывания его долгов до их срока переходит к наследникам, и мы не можем лишить их этого права. Они могут перенять эти долги на себя, дав гарантии того, что расплатятся с этими долгами, когда наступит их время. Однако, кредиторы, которые давали в долг именно умершему, могут возразить, не желая оставлять свои деньги у неизвестных для них лиц. В этом случае, наследники обязаны предоставить кредиторам гарантии – как залог или ответственное лицо (поручитель). В этом случае кредиторы не имеют право возражать. Что касается наследников, то они не рассматривают эти деньги как часть наследства, т.к. наследством, которое делится среди наследников, называется только то имущество, которое свободно от долгов. Поэтому наследники могут приступить к делению наследника тут же, даже если еще не покрыли долгов перед кредиторами, но деньги долговые они не рассматривают как часть наследства при его делении.

3032. Если кредитор докажет то, что он давал в долг банкроту до его банкротства, участвует ли он вместе с кредиторами в делении его имущества – да.

3033. Если кредиторы уже поделили имущество банкрота, и тут объявился еще один кредитор – он забирает у каждого кредитора свою долю так, как если бы он участвовал в делении имущества банкрота вместе с ними изначально.

3034. Оставляется ли банкроту минимальное имущество на проживание – здесь может быть три ситуации:

а) банкрот не способен зарабатывать на жизнь (в этом случае, ему оставляется часть имущества, и не раздается банкротам) б) может полноценно зарабатывать (в этом случае, все его имущество раздается кредиторам, а свое проживание он обеспечивает из своего дополнительного заработка) в) он может зарабатывать, но эти деньги покрывают лишь часть его минимальных расходов (в этом случае ему из его имущества оставляется недостающая часть).

3035. Продается ли дом банкрота, в котором он проживает – если этот дом является личным имуществом кого-то из кредиторов, то этот кредитор имеет право забрать этот дом, но банкроту обеспечивается иное минимальное жилье (либо аренда). Если дом не является имуществом кого-либо из кредиторов, то могут быть следующие ситуации: а) его дом минимальный – тогда он оставляется ему б) у него два дома так, что он может обойтись без второго, тогда второй продается за долги в) у него один дом, но размер этого дома больше, чем это требуется, тогда этот дом продается, а ему покупается другой дом – минимально-достаточный.

3036. Принуждается ли банкрот наниматься на работу к кому-либо из кредиторов, чтобы расплатиться с долгами – нет, но если он раздал все свое имущество в качестве выплаты долгов, с него снимается арест.

3037. Принуждается ли банкрот к принятию подарков и милостыни для того, чтобы расплатиться с долгами – если тот, кто дает подарок или милостыню будет упрекать его за это, то не принуждается, а если же нет, то принуждается. Если же банкроту кто-то должен штраф за имущественный переход границ относительно его здоровья, то он обязан принять его, и не может простить.

3038. Если банкрот после снятия ареста вновь набрал долгов, участвуют ли первые кредиторы вместе со вторыми в делении его имущества – да.

3039. Как поступать с человеком, который имеет возможность покрыть долги, но затягивает с этим – судья заставляет его к этому путем наказания (заключения в неволю, побивание). А иначе, судья продает его имущество и погашает его долги.

3040. Можно ли преследовать должника и требовать с него возмещения, если установлено его тяжелое положение – нет.

3041. Должники бывают нескольких видов, и у каждого свои постановления – 1) должник, время выплаты долга которого еще не пришло (с этим не делают ничего) 2) должник, время выплаты которого пришло, но он не выплачивает своего долга, здесь может быть 2 ситуации: а) если судья видит у него внешнее имущество, то принуждает его к погашению долгов. Если же этот должник заявляет, что это внешнее имущество – имущество не его, а посторонних людей, то судья требует от него доказательств этого. б) судья не видит у него внешнего имущества, и должник заявляет о том, что у него ничего нет и его положение тяжело (если кредитор верит ему, то он оставляется в покое, пока его имущественное положение не улучшится, нельзя его преследовать, нельзя заключать его в неволю). Если же кредитор считает его за лжеца, то одно из двух: 1) если долг должника был установлен засчет финансовых сделок (взял в долг, или купил автомобиль с отсрочкой платежа), или известно, что у него был финансовый приток (получил наследство и т.п.). В этом случае, если кредитор поклянется, что у его должника имеется имущество, то судья задерживает должника до тех пор, пока тот не принесет доказательства на то, что действительно ничего не имеет. При этом, если кто-либо засвидетельствует о том, что имущество должника погибло (сгорело, утонуло, было украдено и т.п.), то это свидетельство принимается, даже если свидетельствующий не из близких для должника людей. При этом, кредитор остается вправе требовать с должника клятвы на то, что тот в тяжелом положении (потому что гибель определенного имущества не означает тяжести положения). При этом, должник может избавиться от клятвы, если кто-то из его близкого окружения засвидетельствует, что он в тяжелом финансовом положении. 2) Если не установлен факт наличия имущества у должника (как если он оказался в долгах из-за преступления, по которому он должен был выплатить штраф, или из-за порчи имущества, которое он возместил, взяв в долг, или из-за гибели его плодов и т.п.), то принимается его слово о его тяжелом положении с клятвой. При этом, он может избавиться от необходимости клятвы, если приведет доказательство своего тяжелого положения. Доказательства же того, что его имущество погибло, не избавляет его от клятвы, т.к. гибель имущества еще не значит сложного финансового положения.

3042. Может ли кредитор запретить должнику выезжать в путь, если время выплаты долга выйдет, когда должник будет в пути – может требовать залога или ответственного лица, а иначе может запретить ему выезд в путь.

3043. О том, что правители и судьи обязаны заботиться о возвращении прав людей – минимальное, что они могут сделать, это наложить арест на распоряжение имуществом, если этого требуют кредиторы.

3044. О накладывании ареста распоряжения имуществом на ребенка и сироту – без разногласий, для их же пользы.

3045. Когда отдается имущество ребенку и сироте – когда они достигнут совершеннолетия и полноценности разума в вопросах распоряжения имуществом.

3046. Нуждается ли удаление ареста распоряжения имуществом с ребенка в постановлении судьи – нет, т.к. оно устанавливается без распоряжения судьи.

3047. Равняется ли сирота-девочка сироте-мальчику в постановлениях накладывания ареста распоряжения имуществом – да и арест снимается с нее по тем же параметрам, что и с мальчика.

3048. Какие виды распоряжения имуществом разрешены и запрещены сироте и ребенку – они могут распоряжаться только ничтожным имуществом (мелочами на сладости и т.п.). Какое-то иное распоряжение имуществом не позволяется. Также от них не принимается самопризнание в том, что они кому-то чем-то обязаны (признает против себя долг, или преступление, которое несет за собой шариатское наказание или штраф).

3049. Признаки, при появлении которых, устанавливается совершеннолетие единогласно – выход семени у мальчика и девочки (при этом, без разницы во сне или наяву). Также у девочки – наступление менструации или беременности.

3050. Является ли рост жестких волос на лобке признаком, при котором устанавливается совершеннолетие – да.

3051. Является ли достижение определенного возраста фактором, устанавливающим совершеннолетие – нет.

3052. Что имеется в виду под полноценностью разума, при достижении которого, ребенку отдается его имущество – хорошее распоряжение имуществом, даже если он грешник в религии.

3053. Как познается достижение полноценности разума ребенком – ему выдается определенная сумма денег, в течение определенного промежутка времени (несколько недель, например), и если он хорошо хранит эти деньги, наращивает их, или тратит в правильном направлении, то ему отдаются все его деньги.

3054. О необходимости накладывания ареста на распоряжение имуществом на сумасшедшего – единогласно. При этом, такое накладывание не нуждается в постановлении судьи. Оно совершается в пользу самого же сумасшедшего. Снятие такого ареста производится по факту возвращения к нему разума, и так же не нуждается в судье.

3055. Накладывается ли арест распоряжения имуществом на взрослого, не сумасшедшего глупца – да, для пользы его же самого.

3056. Посредством чего устанавливается и снимается арест распоряжения имуществом относительно глупца – посредством постановления судьи.

3057. Если глупец погубил имущество того, с кем он имел имущественные взаимоотношения, то на ком ответственность – если взаимодействующий с ним знал об аресте на нем, то ответственность несет сам взаимодействовавший. Если же не знал, то ответственность на глупце (ущерб возмещается из его имущества, или имущества его опекуна). Если глупец что-то продал, то у него забираются деньги и возвращается товар, и сделка недействительно. То же самое, если он что-то купил (или дал садака, или что-то подарил, или взял в долг и т.п.) – его сделка недействительна, у него забирается товар и возвращаются ему деньги. Если же глупец забрал у кого-то что-то без выбора последнего (отобрал, украл и т.п.), то ответственность несет глупец (своим имуществом, или имуществом опекуна; постановление последней ситуации распространяется даже на сумасшедшего и ребенка).

3058. Принимается ли от глупца признание в совершение деяния, которое влечет за собой шариатское наказание – да.

3059. Считается ли действительным развод (таляк), данный тем, кто под арестом на распоряжение имуществом – да.

3060. Считается ли действительным освобождение раба, совершенное тем, кто под арестом на распоряжение имуществом – нет.

3061. Считается ли действительным акт бракосочетания (никах), совершенный глупцом – да.

3062. Принимается ли от глупца признание в том, что на нем долги, или в преступлении, которое обязывает к выплате штрафа – нет. Но если глупец знает о том, что он действительно был кому-то что-то должен до накладывания на него ареста, или о том, что он совершил преступление (даже если сделал это после накладывания ареста), несущее необходимость выплаты штрафа, то он обязан возместить это, даже если внешне его признание не принимается.

3063. Может ли опекун сироты кушать из его имущества – богатый опекун должен воздержаться (кроме как, если это представляет превышающую сложность – как если приготовлено единое блюда из имущества сироты и опекуна вместе, тогда он может есть из этого блюда вместе с сиротой, даже если съест что-то из еды сироты).

Бедный же опекун может есть из его имущества в соответствии с обычаями людей, в обмен за свою заботу о сироте.

3064. Может ли опекун сироты вкладывать имущество сироты в торговлю, для пользы самого же сироты – может, если уверен или думает наверняка, что это приведет к увеличению имущества, или, как минимум, к его сохранению.

3065. Может ли взрослая, разумная женщина, распоряжаться своим имуществом без разрешения мужа – да.

3066. Может ли взрослая, разумная женщина, раздавать милостыню из имущества мужа, без разрешения мужа – может, в тех рамках, о которых ей известно молчаливое согласие мужа на это.

3067. Может ли раб распоряжаться своим имуществом без разрешения хозяина – 1) то, что заработал раб своим трудом, считается имуществом хозяина, а не раба 2) если же хозяин сам передал какое-либо имущество во владение раба, то это имущество становится имуществом раба так, что он может этим распоряжаться (продать, купить, дать милостыню, подарить и т.п.), даже без разрешения хозяина. Но, при этом, если хозяин решить забрать это имущества у раба обратно, то может это сделать.

3068. Опускается ли постановление банкрота на того, кто оказался в долгах, взяв их для примирения двоих

– нет.

7. глава о заключении перемирия (сульх) в имущественных разногласиях.

3069. Что такое перемирие (сульх) и каких видов оно бывает – в арабском языке – это прекращение разногласия. В шариате – это договор, посредством которого прекращается разногласие между спорящими сторонами. Он бывает нескольких видов: перемирие между мусульманами и неверующими; между правительством и повстанцами; между супругами; в вопросах шариатских наказаний и возмездного убийства; в имущественных разногласиях. При этом, перемирие во всем этом разрешено, кроме как в одном случае: если судье стала ясна правдивость одной из сторон и то, что право на ее стороне, он не имеет право приступать к перемирию между ними, пока не доведет до правой стороны, что истина на ее стороне.

3070. Что такое перемирие на отрицании (ас-сульху 'аляль-инкар) и каковы его постановления – это когда заявитель предъявляет какое-либо требование ответчику (ты должен мне 10 000; или я давал тебе в долг это записывающее устройство и т.п.), а ответчик отрицает это. Перемирие является действительным. При этом, заявитель должен иметь убеждение, что ответчик действительно должен ему, а ответчик, наоборот, не должен быть уверен в том, что он действительно должен и при этом отрицать, но он должен отрицать на основании забывчивости (я не помню), или незнания (я не знаю такого, что я тебе должен), или сомнения (я сомневаюсь в том, что тебе что-то должен). Если же кто-то из них намеренно обманывает, то такое перемирие будет действительно внешне, но перед Аллахом это перемирие недействительно в отношении лжеца.

3071. Рассматривается ли перемирие на отрицании как купля-продажа, или лишь как акт высвобождения права и прощения – для заявителя это купля-продажа, а для ответчика это акт высвобождения права от претензий и прощение.

3072. Может ли третье постороннее лицо заключить перемирие за ответчика, и постановления этого – может. При этом, он может это сделать без разницы, верит он заявителю или нет, делает ли он это с разрешения ответчика или без такого разрешения. Если третье лицо заключило перемирие за ответчика с заявителем без разрешения ответчика, то это перемирие действительно, но третье лицо не может обращаться за возмещением потраченного к ответчику, без разницы, намеревался он получить возмещение от ответчика или нет. Если же он сделал это по просьбе или разрешению ответчика, то если намеревался сделать это как пожертвование, то не может вернуться к ответчику за возмещением потраченного, а если не делал этого с таким намерением, то может.

3073. Может ли третье постороннее лицо выкупить право требования у заявителя, и постановления этого

– если третье лицо не верит в правдивость заявления заявителя, то нет, т.к. в этом случае, он будет требовать от ответчика то имущество, относительно которого он сам же не уверен, что оно принадлежит заявителю. Если же он верит заявителю, то если предмет спора – деньги, то не может выкупить право требования, т.к. получится, что он платит заявителю с целью выкупить у него право требования, а требовать деньги у ответчика будет позже, а это уже продажа денег за деньги без забирания денег (кабд) в едином мажлисе. Если же предмет спора – какая-то вещь, то может это сделать с условием того, что уверен или предполагает наверняка, что сможет забрать эту вещь у ответчика. Затем, если он действительно сможет забрать эту вещь у ответчика, то договор выкупа права требования (между третьим лицом и заявителем) считается действительным и завершенным. Если же, в итоге, третье лицо не сможет забрать эту вещь у ответчика, то договор выкупа права требования аннулируется, либо считается недействительным изначально.

3074. Что такое перемирие на признании (ас-сульху 'аляль-икрар) и каковы его постановления – это когда заявитель заявляет требование к ответчику о долге, а тот признает это, но затем договариваются на возмещении лишь части долга. Перемирие между ними является действительным, если соблюдается два условия: 1) оно не должно быть заранее обусловлено ответчиком (я не признаю этот долг, кроме как если ты откажешься от 50% этого долга) 2) заявитель должен быть тем, кто имеет право делать подарок и прощать (т.к. напр., опекун сироты, имеет право распоряжаться имуществом сироты, но не имеет право прощать из этого что-либо, или дарить чтолибо из имущества сироты. Этим познается разница между понятием право на распоряжение и право на подарок или прощение). При этом, некоторые из ученых не называют это перемирием, так как его не опередило разногласие, но все единогласны, что общий смысл перемирия присутствует (т.к. возмещается лишь часть права).

При этом перемирии, если возмещение происходит чем-то иным, не тем, что было взято в долг, то должны соблюдаться все условия торговли (если валюта возмещается иной валютой, то вторая валюта должна быть забрана тут же в мажлисе перемирия и т.п.).

3075. Могут ли кредитор и должник заключить перемирие на том, что должник платит долг раньше времени, но в меньшем количестве – да, как просьба кредитора, а не условие должника.

3076. Могут ли два соседа заключить перемирие на том, что дерево одного будет преступать огород второго, за определенную сумму – да.

3077. Могут ли соседи заключить перемирие на том, что дерево одного будет преступать огород второго, за долю плодов – да, но не как торговую сделку, а как обоюдное прощение (я прощаю тебе то, что твое дерево переходит ветвями на мою территорию, а ты прощаешь мне такую-то долю плодов, или есть те плоды, которые на ветвях, переходящих на мою территорию).

3078. Могут ли два человека заключить перемирие относительно неизвестного предмета перемирия – пример этому: мы вдвоем владеем участком земли, но не знаем конкретно долю каждого из нас. Затем договариваемся, что тебе будет принадлежать 50% и мне 50%. Это перемирие разрешено, но с условием, что невозможно выяснить долю каждого, если же это возможно, то перемирие разрешено только после выяснения.

3079. Может ли человек простить должнику часть долга, а вторую отложить на еще более отдаленный срок – да.

3080. Может ли человек запретить своему соседу вбивать кол в его стену – не может, кроме как, если это приносит существенный вред его стене, или если сосед может решить свой вопрос по-другому, не трогая эту стену.

3081. Разрешено ли человеку вбить кол в стену мечети, если к этому есть нужда – разрешено, если это не приносит существенный вред стене, и если человек не может решить свой вопрос иным путем.

3082. Как поступать, если два соседа спорят за стену, которая между их участками, каждый говорит, что эта стена – его – здесь может быть две ситуации: 1) если эта стена совмещена с домом кого-то одного из двоих соседей, то основа в том, что эта стена – его, поэтому от претензий соседа он может уйти, поклявшись, а этот сосед, в свою очередь, должен принести доказательства, т.к. заявителем является именно он. 2) если эта стена совмещена с обоими домами, или же, наоборот равноудалена от обоих домов, тогда оба они должны поклясться, и эта стена становится собственностью их обоих на равных правах. Если же один из них откажется клясться, то решение выносится за того, кто поклялся.

3083. Если два соседа двух этажей спорят за стены дома или промежный потолок - кому они принадлежат

– основа, что стены нижнего этажа принадлежат жильцу этого нижнего этажа, а стены верхнего этажа – жильцу верхнего этажа. Поэтому, если спор идет за стены нижнего этажа, то жителю этого этажа достаточно поклясться, а второй должен принести доказательство. Если же спорят за промежный потолок, то поступают так, как описано во второй ситуации прошлого вопроса.

3084. Если разрушилась общая стена соседей, может ли один заставить второго участвовать в выстройке этой стены – если от заново выстроенной стены есть польза обоим, или если они не выстроят ее, есть вред обоим, то один может заставить второго участвовать деньгами и трудом. Если же нет обоюдного вреда или пользы, то не может. При этом, тот из них, кто выстроит стену без помощи второго, становится единоличным владельцем этой стены. Если же речь идет лишь о разукрашивании стены, то один не может заставить второго помогать ему трудом или деньгами.

3085. Кто должен чинить промежный потолок – оба соседа, пользующиеся этим потолком (верхний ходит по нему, а нижний вешает на него лампу).

3086.

Обязан ли житель нижнего этажа укрепить свои стены, если их непрочность наносит вред жителю верхнего этажа – обязан в том случае, если непрочность или разрушение стен стали результатом легкомыслия или преступания границ жителем нижнего этажа. Также обязан в том случае, если непрочность или разрушение стен нижнего этажа наносит вред обоим. Если же не соблюдается этих условий, то не обязан. Но, при этом, житель нижнего этажа не должен препятствовать жителю верхнего этажа работать. Также, при этом, если житель верхнего этажа выстроит стену заново, с самого ноля, то он становится владельцем этой стены, если же он просто укрепит ее или отремонтирует, то владение остается за жителем нижнего этажа. Если же житель верхнего этажа просто хочет разукрасить стены нижнего этажа и сделать их красивее, то житель нижнего этажа может запретить ему эту работу.

3087. Может ли житель нижнего этажа принуждать жителя верхнего к укреплению стен нижнего этажа здания – если непрочность стен нижнего этажа стала результатом легкомыслия или преступания границ жителем нижнего этажа, то житель нижнего этажа не может принуждать жителя верхнего к работе и помощи. То же самое, если непрочность стен нижнего этажа никак не вредит жителю верхнего этажа, а их ремонт не приносит ему существенной пользы. Если же эти условия не соблюдается, тогда может.

3088. Какая ширина дороги должна оставляться между участками – здесь может быть несколько ситуаций:

1) если человек выделяет часть своей собственной земли в качестве дороги для людей, то ширина этой дороги возвращается к нему – сколько хочет, столько и выделяет 2) если же дорога между двумя участками уже есть, и она принадлежит всем жителям местности на общих основаниях, то жители двух участков не могут забирать что-либо из этой дороги в свою частную собственность, даже, если при этом, дорога не станет менее 7 локтей 3) если же есть два участка, и жители этих участков решили проделать между участками дорогу, то они делают ее такой ширины, какой пожелают. Но если они станут разногласить, то дорога делается шириной в 7 локтей.

8. глава о переводе долга (хауаля) и поручительстве (даман).

3089. Что такое перевод долга на ответственность иного человека (хауаля) – это когда должник переводит ответственность за свой долг с себя на другого человека, который в свою очередь должен ему (должнику). Этот вид договоров не считается одним из договоров купли-продажи, поэтому при нем не требуется выполнения условий сделок купли-продажи.

3090. Является ли условием действительности договора перевода долга - согласие переводящего – да, кроме как, если этот долг переводится по распоряжению судьи. В последнем случае, это может быть сделано и без согласия переводящего (должника).

3091. Является ли условием действительности договора перевода долга - согласие переводимого и того, на кого переводят – что касается того, на кого переводят, то его согласие не требуется, т.к. переводимый в этом случае занимает место уполномоченного переводящим для перенимания долга. Что касается того, кого переводят (кредитор) – то он должен согласиться на это, если: а) новый должник богат (в том смысле, что способен погасить долг б) новый должник обещает погасить долг в) является правдивым в своих обещаниях, что доказывается его практикой погашения долгов. При выполнении этих условий, кредитор не имеет право отказаться от перевода долга. Но, при этом, остаются некоторые немаловажные факторы, которые могут дать ему право отказа (как если новый должник отец переводимого, или важный человек, который погасил бы долг перед переводящим, но не погасит переводимому и т.п.).

3092. Является ли условием действительности договора перевода долга - равность прав обоих должников – в основе да. Это означает, что первый долг должен быть равен второму в роде (первый долг компьютер, и второй долг компьютер), описаниях (первый долг – древесина высшего качества и второй долг то же самое), количестве (первый должен 10 мешков риса и второй), времени выплаты (время погашения первого долга – через три месяца, и второго тоже). Но равенство может не приниматься в расчет, если стороны согласны на это. Напр. первый должник должен 2 компьютера через 2 месяца, а второй должен 3 компьютера через 3 месяца – если первый должник готов пожертвовать лишним компьютером, а кредитор первого должника готов подождать лишний месяц, то договор перевода долга действителен.

3093. Является ли условием действительности перевода долга - известность суммы и вида долга второго должника – да.

3094. Является ли условием действительности перевода долга, чтобы долг второго должника был утвержденным – нет, если на это согласен переводимый. Пример этому: женщина должна второй 1000 долл., а ей (должнице) ее жених должен выплатить махр 1000 долл., но этот жених, хоть и вступил в права мужа, но еще не вступал в близость с этой своей невестой. Может ли эта невеста переводить свой долг на своего жениха? Проблема в том, что махр в 1000 долл. не утвержден, т.к. если развод случится до половой близости, то жених не обязан отдавать более половины махра (т.е. 500 долл.). В итоге получается, что долг жениха в 1000 долл. не утвержден.

Ответ: может, если на это согласна эта женщина (которой должна невеста). Также примером этому: когда хозяин переводит своего должника на долг раба, который должен выплатить своему этому хозяину определенную сумму по договору выкупа. Еще один пример: продавец переводит свой долг на своего покупателя, который купил товар с правом на разрыв сделки в течение, например, трех дней.

3095. Будет ли хауалей то, когда человек переводит другого к тому, кто ему ничего не должен – нет. Это может проявиться в трех ситуациях: 1) я тебе ничего не должен, но хочу сделать тебе садака, и отправляю тебя к тому, кто должен мне 2) я тебе должен, и отправляю тебя к тому, кто мне ничего не должен, но между нами хорошие отношения, и он погасит за меня долг перед тобой 3) я поручаю тебе занять денег у такого-то для меня.

Все эти три ситуации – не имеют отношения к договору хауали (перевода долга).

3096. Освобождается ли ответственность переводящего после перевода долга так, что он более ничего не должен – да.

3097. Если переводимый согласился на перевод долга, и не поставил условия, чтобы второй должник был способным расплатиться – если второй должник на момент заключения договора перевода долга был из тех, кто соответствует трем условиям, которые указаны в ответе 3091, то переводимый не может отказаться от этого договора, даже если когда он пришел ко второму должнику, тот уже не соответствовал одному из этих трех условий. Если же второй должник уже на момент договора не соответствовал одному из этих трех условий, а переводимый об этом не знал, тогда этот переводимый может отказаться от этого перевода долга и требовать свой долг у своего первого должника. Если же переводимый знал об этом и согласился, зная, то он не может отказаться от этого договора.

3098. Если переводимый поставил условие о том, что второй должник должен быть способен на выплату долга – это условие действительно, и уже итак вытекает из сущности договора перевода долга.

3099. Может ли второй должник перевести долг на третьего человека – да.

3100. Если должник позволил кредитору забрать деньги должника у третьего человека, затем разногласили это хауаля или уакаля – Ситуация следующая: кредитор говорит: я забирал эти деньги, думая, что забираю свои деньги, т.к. ты (должник) перевел свой долг на этого человека (хауаля). А должник говорит: я просто поручил тебе (уакаля) забрать мои деньги у этого моего должника. Предпочтение отдается слову должника, с его клятвой.

3101. Если должник сказал кредитору - я перевожу тебя относительно денег к такому-то, затем получилось разногласие – слово отдается должнику, с его клятвой, кроме как, если такая фраза считается в обычаях людей переводом долга.

3102. Если должник сказал кредитору - я перевожу тебя относительно долга к такому-то, затем получилось разногласие – предпочтение отдается слову кредитора.

3103. Что такое договор поручительства (даман) – это когда человек ручается за должника в том, что каждый из них берет на себя обязательство погашения долга перед кредитором.

3104. Об узаконенности договора поручительства – он узаконен Кораном, Сунной и единогласным мнением, в общем.

3105. Является ли условием действительности поручительства - согласие поручителя и того, за кого ручаются – согласие поручителя обязательно. Что касается того, за кого ручаются (должник), то его согласие в своей основе не требуется, но если он не хочет, чтобы этот поручитель затем упрекал его, и должник считал себя чем-то должным ему, или знает, что затем этот поручитель испортит авторитет должника в обществе, то он может отказаться от определенного поручителя, и требовать другого.

3106. Является ли условием действительности поручительства - согласие кредитора, перед которым ручаются – да. Но если поручитель берет на себя обязанность выплатить долг за должника, вне зависимости от способности погашения долга должником, то согласие кредитора не требуется, т.к. он ничего не теряет.

3107. Может ли поручитель ручаться за то, что ему неизвестно – может, но должен знать о том, за что он ручается, хотя бы, в общем.

3108. Может ли поручитель ручаться за будущие долги – да, но опять-таки, должен хотя бы в общем представлять то, какого объема получатся долги должника на время погашения.

3109. Может ли поручитель ручаться за погашение долга покойного – да, в том смысле, что берет долг покойного на себя.

3110. Можно ли ручаться за неутвержденный долг – да.

3111. Действительно ли ручательство за отдачу вещи, которая отобрана насильно – ситуация следующая: я нашел человека, который отобрал мое имущество, схватил его и повел к судье. Но за него решил поручиться один человек: отпусти его, я ручаюсь тебе за возвращение отобранной у тебя вещи. Такое поручительство разрешено и действительно. При этом, поручитель, обязан возместить стоимость вещи, если не сможет вернуть саму вещь.

3112. Поручителем может быть только тот, чьи действия разрешены шариатом – не принимается поручительство от сумасшедшего, ребенка (без разницы достиг возраста различения или нет, но если достиг, то принимается с разрешения опекуна), также от того, на кого наложен хаджр за глупость, также от раба. Что касается банкрота, то его поручительство принимается.

3113. Спадает ли ответственность долга с того, за кого поручились – нет.

3114. Может ли кредитор обращаться с требованием погашения долга сразу к поручителю, не требуя его у должника – может, но лучше сначала требовать свой долг именно у должника, а потом уже должник не погашает долг, с поручителя.

3115. Если поручитель погасил долг за должника из своих средств, требует ли он их у должника после этого – да, кроме как в случае, если погасил долг с намерением благотворительности и садака.

3116. О некоторых условиях, которые не противоречат договору поручительства – как если поручитель поставит условие, что кредитор будет требовать долга с того из них двоих (должник и поручитель), кто будет находиться в легком материальном положении, или того, кто будет в городе, а не в отъезде и т.п.

3117. Может ли поручитель ручаться за долг, но с отсрочкой его погашения от основного времени – т.е.

говорит: я ручаюсь за долг, который придет через 2 месяца, но если выплачивать долг придется мне, то я расплачусь через 4 месяца, а не через 2. Это является разрешенным и действительным.

3118. Если поручитель поручился за отложенный долг, затем, либо поручитель, либо должник, скончался

– если скончался должник, то кредитор идет к его наследникам, и не может идти к поручителю, т.к. время выплаты долга еще не пришло. При этом, наследники могут погасить долг сразу, а могут оформить долг на себя, освободив покойного от долговой ответственности, а затем уже погасить его тогда, когда придет время погашения. Если же скончается поручитель, то кредитор может прийти к его наследникам, которые могут поступить так же, как поступали наследники должника в прошлой ситуации. При этом, если они погасят долг сразу, то не могут идти к должнику за возвратом денег, кроме как при наступлении времени выплаты долга.

3119. Если кредитор снял долговую ответственность с поручителя или должника – если снял ответственность с поручителя, то она остается на должнике, если снял с должника, то она автоматически снимается также и с поручителя.

3120. Есть ли у поручителя право на разрыв договора поручительства – нет.

3121. Что такое кафаля (договор поручительства за приведение должника) – оно используется в смысле (дамана), но также у ученых фикха распространено, что кафаля – это поручительство за то, что при наступлении времени выплаты долга должник будет приведен к кредитору.

3122. Является ли договор кафали (поручительство за приведение должника) действительным и узаконенным – да.

3123. Если поручитель по договору кафали не смог привести должника, обязан ли он погасить его долг своими средствами – если при заключении договора кафали, поручитель указал, что он несет ответственность только за приведение должника, и не будет платить за него долг, то он не обязан расплачиваться за должника.

Если же договор был заключен без разъяснения этой подробности, то все возвращаются к обычаям людей этой местности – что они подразумевают под договором кафали.

3124. Если тот, за кого поручились по договору кафали, скончался, спадает ли ответственность с поручителя – да.

3125. Если поручитель по договору кафали привел должника не в то место, которое обговорено в договоре

– в основе он должен привести именно в то место, которое обговаривалось договором, но если он не смог этого сделать и был вынужден привести его в какое-то иное место, то если это не наносит вреда и существенной сложности кредитору, то договор считается выполненным. Если же вред и сложность присутствует, то кредитор может подождать, пока у поручителя появится возможность доставить должника именно в то место, которое обговаривалось.

3126. Ложится ли обязанность погашения долга на поручителя, если он сам согласился на это, если не приведет должника – да.

3127. Можно ли ручаться за приведение того, кому назначено шариатское наказание – может тот, кто действительно обладает для этого необходимой силой, влиянием и рычагами.

9. глава о партнерстве (шарика) и уполномочивании (уакаля).

3128. Определение понятия партнерство (шарика) – "шарика" (партнерство) в арабском языке – смешение. А в терминологии – это совместность нескольких человек во владении или распоряжении чем-либо. "Владение" – как совместность в трофеях или наследстве. "Распоряжение" – как совместность в распоряжении товаром или действиями или услугами и т.п.

3129. Узаконенность партнерства – узаконено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3130. Участие в партнерстве узаконено только тому, кому позволено распоряжаться своим имуществом и действовать – поэтому оно не позволительно от ребенка, сумасшедшего, от того, на кого наложен арест распоряжения имуществом по глупости, а также арест по банкротству в тех рамках, которые касаются имущества банкрота.

3131. Разрешено ли партнерствовать с иудеем или христианином, а также с грешным мусульманином – разрешено, но с условием того, что при партнерстве не будут нарушаться запреты шариата, не произойдет унижения мусульманина, или его любви к неверующим. Но, в любом случае, лучше оставить партнерство с неверующими или грешными мусульманами, если есть возможность работы с праведными из мусульман.

3132. Что такое партнерство аль-'инан (деньгами и работой с обеих сторон) – это когда два (или несколько) человека заключают договор партнерства на том, что оба будут вкладывать что-то из имущества в качестве взноса, а также будут работать на основании этого имущества, а прибыль будут делить между собой в определенных долях.

3133. Можно ли в партнерстве аль-'инан участвовать товаром, а не деньгами – да.

3134. Обязательно ли знание о количестве взноса каждого участника партнерства – да.

3135. Обязательно ли в партнерстве то, чтобы взнос всех участников был единого рода – нет. Но, при различии рода, необходимо оценить один взнос по отношению к другому, что принесет пользу в случае расторжения партнерства.

3136. Обязательно ли в партнерстве то, чтобы взнос всех участников был одинаковым – нет.

3137. Обязательно ли в партнерстве то, чтобы произошло смешение имущества – нет.

3138. Имеет ли право каждый участник партнерства производить действия без разрешения остальных – да, если это делается для пользы партнерства, если же это делается лишь для личной пользы, то нет.

3139. Как делится прибыль в партнерстве – исходя из предварительной договоренности. И разница прибыли зависит от количества взноса, а также от объема труда каждого участника.

3140. Как распределяются убытки в партнерстве аль-'инан – убыток делится по объему взноса (если взнос человека 25%, то и убытки он несет на 25%), но не делится по объему прибыли.

3141. Что такое партнерство аль-абдан (участие работой, но не деньгами) – пример этого – бригада ремонтников (один маляр, второй штукатур, третий кафельщик и т.п.) – берут на всех один объект, заранее договариваются о долях прибыли, затем работают и делятся. Или двое – один изготавливает двери, а второй покрывает их лаком и вставляет замки и т.п.

3142. Действительно ли партнерство аль-абдан, если каждый участник обладает своей профессией – да (т.е.

не обязательно, чтобы профессия обоих участников была одинаковой).

3143. Как делится прибыль в партнерстве аль-абдан – по предварительному договору (чаще это зависит от объема и тяжести труда).

3144. Что такое партнерство аль-мудараба (один вносит деньги, другой работает) – этому виду партнерства выделена целая отдельная глава.

3145. Что такое партнерство аль-ужух (строящееся на авторитете каждого из участников) – когда два человека – ни один не вкладывает денег, ни один из них не работает, но оба покупают какие-то товары за счет своего авторитета перед торговцами (пример: у одного есть знакомый пастух – он продает ему баранов в большом объеме, по низкой цене, да еще и с отсрочкой платежа, а у второго есть знакомые торговцы мясом на рынке, которые могут продать это мясо по необходимой цене в большом количестве. Эти двое договариваются – один приводит баранов, третий обеспечивает их продажу).

3146. Что такое партнерство аль-муфауада (объединение прошлых видов партнерств) – это когда в одном партнерстве собираются разные виды партнерств. Этот вид партнерства разрешен (то, что называется корпорацией).

3147. Могут ли участники партнерства обусловливать то, что каждый будет вносить редкие виды заработка – нет. Пример этому: если у тебя появится редкий вид заработка, ты вносишь его в капитал партнерства (наследство, клад, подарки, находка и т.п.). Или, наоборот, если у тебя будут редкие виды убытков, будешь покрывать их из капитала партнерства (штраф за нанесение увечий, выплата ущерба по уничтоженному, разбитому предмету, или погашения долга по поручительству (даман) и т.п.). Это запрещено из-за неизвестности.

3148. О том, что партнерстве не является обязующим договором – это означает, что любой участник может выйти из партнерства в любое время, кроме как, если его выход нанесет существенный вред и ущерб партнерам.

Также договор партнерства разрывается в том случае, если партнер умрет, или сойдет с ума, или на него будет наложен арест распоряжения имуществом из-за глупости.

3149. Определение уполномочивания в языке и терминологии, и правило относительно него – в арабском языке – предоставление дела другому (тафуид). В терминологии – замена одним человеком другого так, что эта замена разрешена, и действия обоих позволительны в шариате. Правило: любое дело, которое способен совершить человек, и в нем разрешена замена, его в этом деле может заменить любой человек (мужчина или женщина, свободный или раб, мусульманин или неверующий), с условием, что действия заменяющего разрешены шариатом.

3150. Об узаконенности уполномочивания – узаконено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3151. Какими словами заключается договор уполномочивания – любыми словами, которые указывают на это (уполномочил, доверил, поручил и т.п.). Что касается действия, то принятие уполномочивания может быть совершено действием (т.е. если человек начнет работать по поручительству). А предложение уполномочивания может быть осуществлено действием только при наличии косвенного указания, но не само по себе.

3152. Может ли уполномоченный отложить принятие уполномочивания – да.

3153. Можно ли подвешивать уполномочивание на то, что произойдет в будущем (как наступит рамадан, сделай то-то) – да.

3154. О том, что уполномочивание действительно, как за плату, так и без платы – да.

3155. Можно ли уполномочить кого-либо абсолютно во всех действиях и имуществе – нет.

3156. Будет ли действительным уполномочивание, в котором сказано - купи мне то, что пожелаешь – да, если примерно известно, о чем идет речь (купи мне компьютер. Какой? Какой ты считаешь более подходящим для меня).

3157. Относительно каких договоров действительно уполномочивание – в купле-продаже единогласно.

Также в других сферах финансовых взаимоотношений (перевод долга, залог, поручительство, партнерство, оставление вещи на хранение, аренда, взятие долгов, завещание, перемирие, подарок, уакф, милостыня, разрыв договоров, прощение долгов). Также во многих неимущественных взаимоотношениях (никах, таляк, возвращение жены, освобождение раба).

3158. Можно ли уполномочивать человека на установление прав, их отстаивание и ведение судебной тяжбы (адвокатские услуги) – да.

3159. Можно ли уполномочивать человека на доказательство преступления, и на претворение в жизнь шариатского наказания за него – да, но с условием наличия у уполномоченного шариатских знаний в вопросах шариатских наказаний.

3160. Можно ли уполномочивать человека на совершение действий, в которых не позволяется замена личности – нет (пример этому: клятвы, обеты, свидетельство в суде, процесс взаимного проклятия между супругами…).

3161. Обязательно ли присутствие уполномочившего при получении его права – нет.

3162. Если на одно дело уполномочено два человека, то кто из них имеет право действия – если каждый из двоих был уполномочен отдельно, то каждый из них имеет право действовать самостоятельно. Если же полномочия были даны сразу двоим вместе, то они должны действовать вместе так, что один не может принимать решений и действовать без согласия второго.

3163. Может ли уполномоченный уполномочить в этом деле кого-либо иного – здесь 3 ситуации: 1) если это запретил уполномочивший, то нет 2) если он это разрешил, то да 3) если не указал ничего, то может быть еще три ситуации: а) если человека уполномочили на дело так, что он выше этого дела. В данном случае переуполномочивание разрешено, т.к. это понимается из обычаев людей б) если дело порученное человеку слишком сложное и ответвленное так, что человек не может выполнить его в одиночку. В этом случае, переуполномочивание также разрешено. При этом он может переуполномочить на все дело полностью, даже если с частью дела мог бы справиться сам в) если дело подходящее и не сложное – тогда переуполномочивание запрещено, т.к. на это нет разрешения – ни явного, ни вытекающего из обычаев людей. Но если уполномоченный заболеет или уедет, и не сможет выполнять своих обязанностей, то он должен предупредить уполномочившего о переуполномочивании. Если же предупреждение невозможно, то уполномоченный может произвести переуполномочивание, если у него есть превышающая мысль о том, что это принесет пользу уполномочившему.

3164. Требуется ли разрешение невесты на то, чтобы ее опекун (уали) уполномочил на выдачу замуж коголибо иного – нет.

3165. Принимается ли в суде признание уполномоченного за уполномочившего – нет (кроме как по разрешению последнего).

3166. Может ли уполномоченный в суде заключать перемирие или прощать долг за уполномочившего, без его разрешения – нет (но по разрешению может).

3167. Если человека уполномочили на установление права, может ли он также и забрать это право после его установления – нет, кроме как если на это указывают второстепенные косвенные доводы.

3168. Если человека уполномочили на забирание права, означает ли это, что он также должен это право еще и доказать – да, кроме как, если второстепенные доводы указывают на то, что уполномочивший хочет от уполномоченного именно только забирания права (как если он назначил на доказательство права отдельного человека).

3169. Как поступать, если уполномоченный заявляет о гибели товара, который был ему передан, а уполномочивший не верит этому – предпочтение отдается слову уполномоченного, и ему достаточно поклясться. А уполномочивший должен привести доказательства на то, что уполномоченный допустил легкомыслие при хранении товара или преступил границы.

3170. Если уполномоченный утверждает то, что произвел действия, а уполномочивший отрицает это – ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3171. Если уполномоченный утверждает, что он купил товар по такой-то цене, а уполномочивший не верит этому - ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3172. Если две стороны договора уполномочивания спорят о том, на что конкретно был уполномочен человек – если действие еще не были совершены уполномоченным, то уполномочивший перевод полномочия на те действия, которые он желает. Если же действие уже произведено, то ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3173. Если уполномоченный заявляет о том, что он передал все необходимое уполномочившему, а тот отрицает - ответ такой же, как в прошлом вопросе.

3174. Если двое разногласят о договоре уполномочивания - один говорит, что он был заключен, а второй отрицает это – предпочтение отдается тому, кто отрицает наличие уполномочивания.

3175. Если уполномоченный утверждает, что он погасил долг за уполномочившего, но кредитор отрицает это – уполномочивший не может предъявлять претензий к уполномоченному, и слову последнего отдается предпочтение с клятвой. Что касается взаимоотношения уполномочившего (должника) и его кредитора, то кредитор должен поклясться, что денег он не получал, если же должник не верит этому, то он должен привести доказательство на это.

3176. Может ли уполномочивший требовать своих денег у уполномоченного в ситуации прошлого вопроса – нет, кроме как, если уполномочил его не просто передать деньги, но и взять при этом доказательство (расписку, свидетелей и т.п.).

3177. Если уполномоченный утверждает, что он оставил вещь уполномочившего на хранение у того-то, но этот тот-то отрицает это – ответ как в вопросе 3175.

3178. О том, что договор уполномочивания не является обязующим договором – смысл этого в том, что каждый может выйти из этого договора без согласия второго, но, с условием того, что это не наносит вред второму.

3179. Действительны ли действия уполномоченного по незнанию, если уполномочивание было отменено или умер уполномочивший – если уполномочивание было отменено по факту смерти уполномочившего, то действия уполномоченного недействительны, т.к. имущество умершего переходит к наследникам по факту установления смерти. Если же по факту отмены, то его действия действительны, пока до него не дойдет знание о том, что его полномочия отменены.

3180. Становится ли договор уполномочивания недействительным лишь по факту неправильных действий уполномоченного – нет.

3181. Как поступать, если уполномоченному было поручено купить один товар, а он купил другой – если уполномочивший даст свое согласие на это, то сделка действительна, если же нет, то нет.

3182. Как поступать, если уполномоченному было поручено заключить никах с одной женщиной, а он заключил с другой – это действие недействительно.

3183. Может ли уполномоченный продать товар по цене, ниже той, что ему поручили, или ниже среднерыночной, если цену ему не назначили – нет.

3184. Если уполномоченному было поручено купить овцу за динар, а он купил за этот динар две овцы – если он купил две овцы так, что обе они по размеру большие, равные одному динару каждая, то уполномочивший обязан согласиться на эту сделку. Если он купил две овцы так, что одна соответствует по размерам одному динару, а вторая меньше, то также должен принять. Если же каждая из двух овец маленькая, не соответствует одному динару, то уполномочивший не обязан принимать этот товар.

3185. Переходят ли права владения сразу к уполномочившему, если уполномоченный купил товар по его поручению - сразу к уполномочившему.

3186. Если уполномоченный продал товар с отсрочкой платежа по поручению, может ли уполномочивший требовать долг от покупателя – да.

3187. Может ли уполномоченный сам купить тот товар, продать который ему поручили – да, но с условием того, что он купит его по порученной цене, а если обговорена не была, то не ниже среднерыночной цены.

10. глава о самопризнании (икрар).

3188. О том, что такое самопризнание и о его действительности и узаконенности – самопризнание – это признание человеком против себя имущественных, телесных или иных прав. Узаконено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3189. Чье самопризнание принимается, а чье нет – принимается от разумного, действующего по своему выбору. Не принимается от ребенка, сумасшедшего, спящего, находящего в состоянии потери сознания, и от того, кто несет бред.

3190. Принимается ли самопризнание от ребенка, достигшего возраста различения (тамйиз) – принимается в том, в чем ему позволяется действовать, исходя из разрешения опекуна.

3191. Принимается ли самопризнание от человека, находящегося в состоянии опьянения – нет, при этом, без разницы, по уважительной причине, или нет.

3192. Принимается ли самопризнание принужденного – не принимается в том, к чему его принуждают.

Принимается в том, к чему его не принуждали, но с условием того, чтобы косвенные доводы не говорили о том, что он признался в постороннем лишь для того, чтобы его освободили от принуждения.

3193. Принимается ли самопризнание раба – здесь 3 ситуации: 1) признание в том, что ведет за собой шариатское наказание смертной казнью. Принимается признание, и над ним производится смертная казнь. При этом, родственники убитого, могут простить его, и тогда они должны получить денежную компенсацию. При этом, данная денежная компенсация не требуется с хозяина, но он может продать раба, и отдать родственникам убитого деньги за этого раба, или может отдать им этого раба. Если же есть существенное подозрение того, что раб признает против себя убийство, делая это в сговоре с родственниками убитого, для того, чтобы затем этот раб перешел к ним, а они его освободили, то родственники убитого не имеют права прощать этого раба со смертной казни на компенсацию, кроме как с согласия хозяина раба. 2) если раб признает против себя иное преступление, которое несет за собой шариатское наказание меньшее по тяжести, чем смертная казнь, то это признание принимается и шариатское наказание производится, даже если на это не согласен хозяин раба. 3) если раб признает против себя имущественные права, то это признание принимается, но погашать он его будет только после освобождения.

3194. Принимается ли признание долга, если человек находится в предсмертной болезни – да.

3195. Если человек признал долг, находясь при смерти так, что на нем был другой долг до болезни, а наследства не хватает на оба долга – оба долга считаются установленными, и оба кредитора получают часть покрытия своих долгов, исходя из объема долга каждого из них (подобно тому, как банкрот расплачивается с кредиторами).

3196. Принимается ли признание долга от человека, находящегося при смерти, в пользу одного из наследников – да, кроме как при сильных, существенных доказательствах того, что он делает это для того, чтобы лишить наследников части наследства.

3197. Если человек, находясь при смерти, признал то, что он должен жене махр, принимается ли это признание – да.

3198. Если один из наследников признал то, что у их наследодателя имеются долги людям – этот долг закрепляется и должен быть погашен из наследства покойного. Если наследства достаточно на покрытие всего долга, то он покрывается полностью, если же лишь на часть, то покрывается частично, а наследник не обязан покрывать его из собственных средств. При этом, наследник берет наследство только после того, как этот долг будет погашен.

3199. Если один из наследников признал то, что у их наследодателя имеются долги людям, а другие наследники отрицают это – этот долг закрепляется, и каждый наследник обязан отдать часть своего забранного наследства на погашение этого долга. Если же наследники отказываются это сделать, тогда тот наследник, который признал долг, обязан отдать часть этого долга из своей части наследства пропорционально, и не должен отдавать этот долг полностью. Пример этому: покойный оставил наследство в 1000 долларов на 10 сыновей, всем по 100 долл. Затем был установлен долг в 100 долл. Каждый из сыновей должен отдать по 10 долл., и покрыть долг. Если же они отказываются тогда тот наследник, который признал долг, обязан отдать 10 долл. из своей части и не должен отдавать все 100 долл.

3200. Действительно ли исключение при признании – да, со всеми условиями действительности исключения, которые были изучены нами при изучении книг по усуль уль-фикх.

3201. Действительно ли полное исключение из самопризнания (я должен ему тысячу, кроме тысячи) – нет, но, вместе с этим, от человека не принимается такое признание, т.к. такое может исходить только из шутки.

3202. Действительно ли большее исключение из самопризнания (я должен ему тысячу, кроме восьмисот) – да.

3203. Как поступать, если кто-либо предъявляет материальную претензию, а тот говорит - да, я был должен ему, но уже погасил долг – его признание принимается, но заявление о погашение долга не принимается, пока он не принесет доказательства на это. Что же касается кредитора, то ему достаточно лишь поклясться.

3204. Как поступать, если кто-либо предъявляет материальную претензию, а тот говорит - да, я был ему должен – он считается должным до сих пор, т.к. не заявляет о том, что этот долг погасил. Если же он заявит о погашении долга, а кредитор согласится с этим, то дело на этом завершено. Если же кредитор будет отрицать погашение долга, то ответ как в прошлом вопросе.

3205. Принимается ли от человека отказ от своего же самопризнания, которое он уже сделал – нет, кроме как в вопросах шариатских наказаний, в последнем случае принимается.

3206. Если человек сказал - я должен ему дирхем, я должен ему дирхем, то сколько он должен - дирхем или два – дирхем.

3207. Если человек сказал - я должен ему дирхем, более того, два дирхема, то сколько он должен - дирхем, два или три дирхема – два.

3208. Если человек сказал - я должен ему 1000 дирхемов, кроме 50, или - я должен ему 1000, кроме 50 дирхемов – от него требуется разъяснение того, что он имеет в виду под 50 в первом случае, и под 1000 во втором.

Если же разъяснение получить от него уже невозможно, то считается, что во всех этих случаях он имел в виду дирхемы.

3209. Если человек признал против себя имущественное право, но не разъяснил, что конкретно он обязан

– его признание принимается и от него требуется подходящее под ситуацию разъяснение.

3210. Если человек сказал - я должен ему имущество, принимается ли разъяснение этого чем-то малым – да.

3211. Если человек сказал - я должен ему много имущества, принимается ли разъяснение этого чем-то малым – все зависит от обычаев людей, если в их обычаях, высказанное в разъяснении является малым, то не принимается, если считается большим, то принимается.

3212. Если один говорит - у меня его залоговый предмет, а второй говорит - это не залог, а вещь, которую я оставил ему на хранение – принимается слово второго, а первый должен принести доказательство, т.к. наличие залогового предмета указывает на наличие долга.

3213. Если один из двух наследников признал наличие третьего наследника - принимается ли это признание – родственная связь не устанавливается признанием наследников при отрицании этого хотя бы одним из наследников. Но право на получение наследства устанавливается. И тот, в чью сторону признали право на наследство, получает его из доли того, кто признал его право.

3214. Какую часть наследства должен отдать признавший наличие третьего наследника (исходя из прошлого вопроса) – это становится ясно на примере: покойный оставил в наследство 900 долл., на двоих сыновей – каждому по 450. Затем один из сыновей признал то, что у покойного есть еще один сын. Так вот, если бы наличие этого третьего сына признали оба первых сына, то они делили бы наследство на троих – каждому по

300. Но, т.к. один из сыновей отрицает наличие третьего сына, он забирает свои 450, а второй сын делится с третьим сыном, которого он сам же и признал. Как делится? Отдает ему 150, а не 300.

3215. Посредством какого признания утверждается родственная связь человека, и условия этого – если эту родственную связь признают все наследники покойного единогласно. Если же хоть один будет это утверждать, то родственная связь не устанавливается. У этого есть и другие условия: 1) чтобы признаваемый был бесфамильным, без рода, к которому он бы приписывался 2) чтобы его родственную связь не оспаривала какая-то другая семья (в последнем случае – требуются доказательства, и уже недостаточно лишь признания наследников) 3) чтобы данное признание было возможным (если, напр., признают еще одного сына так, что если бы это было правдой, то он родился бы тогда, когда его предполагаемый отец был еще ребенком – такое не пойдет) 4) чтобы признаваемый не имел возможности говорить (ребенок или сумасшедший). Если же он может говорить и имеет слово, то он должен дать свое согласие на это признание 5) чтобы связь подтверждали все наследники единогласно.

3216. Если человек признал родственную связь уже умершего человека, принимается ли это признание – да.

11. глава о безвозмездном временном пользовании предметом.

3217. Определение того, что такое безвозмездное временное пользование предметом – это когда один из людей позволяет другому пользование его предметом так, что этот предмет остается целым и невредимым, а затем возвращается к своему первому владельцу.

3218. Об узаконенности безвозмездного временного пользования предметом – узаконено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3219. Обязан ли человек дать что-либо в безвозмездное временное пользование, если кто-то обратился к нему с просьбой об этом – обязан при соблюдении трех условий: 1) просящий действительно нуждается в этом предмете 2) владелец вещи сам в этой вещи не нуждается 3) просящий является надежным человеком. А иначе, не обязан.

3220. О том, что безвозмездное пользование разрешено относительно любого разрешенного предмета – что же касается рабыни, то это не разрешено, если ее берут для полового акта. Если же ее берут только для прислуживания по дому, то это разрешено, если просящий является ее родственником, или женщиной.

3221. Можно ли отдавать мусульманина раба во временное безвозмездное пользование неверующему – нет.

3222. Какими свойствами должен обладать тот, кто отдает что-либо в безвозмездное временное пользование – он должен иметь право на распоряжение этой вещью (т.е. не должен быть сумасшедшим, ребенком, у которого нет разрешения от опекуна, глупцом или банкротом). Что же касается того, кто арендует какой-то предмет за деньги, то он может передавать его кому-либо во временное пользование.

3223. Посредством чего договор безвозмездного временного пользования считается заключенным – любым словом или действием, которые указывают на это.

3224. Обязан ли человек, взявший вещь на пользование, возмещать ущерб, если эта вещь погибла без его вины и легкомыслия - нет

3225. Обязан ли человек, взявший вещь на пользование, возмещать ущерб, если это обусловит хозяин вещи – да.

3226. Обязан ли человек, взявший вещь на пользование, возмещать ущерб, если погибла часть вещи – да, при наличии вины или легкомыслия, а иначе – нет.

3227. О том, что договор пользования вещью может быть ограниченным (временем, местом, видом работы...) и неограниченным – поэтому, если договор неограниченный, то человек может пользоваться этим предметом любым образом, главное, чтобы это было по назначению. Если же договор ограничен, то может пользоваться в рамках ограничения, или пользованием, которое наносит еще меньше вреда, чем то, что разрешено.

3228. Может ли хозяин вещи, давший ее на пользование на определенное время, потребовать эту вещи раньше этого времени – да, кроме как, если это наносит существенный вред пользователю.

3229. Может ли человек, взявший вещь на пользование, отдать ее на пользование кому-то другому без разрешения хозяина вещи – нет.

3230. Если взявший и давший вещь на пользование поспорили - было ли это арендой или безвозмездным пользованием – слово отдается хозяину вещи, которой заявляет об аренде, и пользователь должен отдать среднюю арендную плату. Это если нет никаких косвенных доказательств за правдивость одного из них.

3231. Если двое поспорили - один говорит - ты отобрал у меня эту вещь, а второй говорит - ты дал мне ее на пользование – слово отдается тому, кто заявляет об отборе, и он заслуживает среднюю арендную плату.

3232. Если двое поспорили - один говорит - я отдал тебе вещь, которую брал у тебя на пользование, а второй говорит - не отдал – слово отдается тому, кто отрицает возврат предмета, и ему достаточно поклясться на это, а тот, кто заявляет о возврате, должен это доказать.

12. глава о незаконном присвоении имущества (гасб).

3233. Определение того, что такое незаконное присвоение имущества – это распространение господства и овладевания на чужое право без права.

3234. Постановление незаконного присвоения имущества – запрещено Кораном, Сунной и единогласным мнением.

3235. Что значат слова хадиса - Аллах обложит его этой землей в глубину семи земель – т.е. этот человек провалится под семь земель так, что эта часть земли, которую он присвоил незаконно, будет плотно обкладывать и окружать его.

3236. Называется ли незаконным присвоением имущества - отбор недвижимости (дома, земли) – да.

3237. Какие обязанности ложатся на незаконно присвоившего чужое имущество – вернуть это имущество обратно, если оно еще цело, невредимо. Если же предмет уже погиб, тогда обязан возместить ущерб – подобием, если же нет подобия, то ценой.

3238. Если человек присвоил чужую собаку, называется ли это гасбом, и должен ли он возмещать ущерб, если собака погибнет у него – это запрещено и называется гасбом, если данная собака из тех, которыми можно владеть и пользоваться в шариате. Отобравший обязан вернуть собаку отдельно. Если же собака погибла в руках отобравшего, то он не обязан возмещать ущерб. Однако, судье необходимо наказать этого человека за преступный переход границ относительно чужого имущества.

3239. Если человек отобрал спиртное у зиммия, называется ли это гасбом, и должен ли он возмещать ущерб за это спиртное – так же, как в прошлом вопросе.

3240. Если человек присвоил шкуру мертвечины, называется ли это гасбом, и должен ли он возмещать ущерб за нее – так же, как в прошлом вопросе.

3241. Если человек украл человека, называется ли это гасбом, и должен ли он возмещать ущерб за этого человека – гасбом не называется, за гасб ущерб не возмещает, но возмещает по статье – воровство человека и его незаконное удерживание в заключении. Если же этот заключенный умрет у него, то это может классифицироваться как преднамеренное убийство, а может как убийство по ошибке, - в зависимости от ситуации.

3242. Если вещь погибнет у того, кто ее незаконно присвоил, то как он должен возмещать ущерб деньгами или подобием – если у вещь есть хотя бы приблизительное подобие, то обязан возмещать подобием, а иначе ценой.

3243. Как поступать, если незаконно присвоивший не может возместить ущерб возвратом подобия – он должен возместить ценой. Причем цена эта назначается максимальной ценой, которой оценивался данный предмет в тот период времени, в котором он был в незаконном присвоении.

3244. Если у того, кто незаконно присвоил чужую вещь, эта вещь погибла, и у нее нет подобия, то какую сумму он должен возместить – ответ как в прошлом вопросе.

3245. Обязан ли хозяин вещи принимать эту вещь от того, кто ее когда-то незаконно присвоил, если эта вещь уже изменилась – хозяину вещи дается выбор: 1) либо принимает эту вещь и плюс к этому возмещение ущерба. Причем ущерб возмещается исходя из максимальной цены этого предмета на период времени, когда он находился у несправедливого 2) либо отказывается от этой вещи и требует ее максимальную цену.

3246. Обязан ли хозяин вещи принимать ее от того, кто ее незаконно присвоил, если эта вещь не изменилась, но упала ее цена – обязан принять, но может требовать возмещения ущерба.

3247. Разные вопросы о том, что незаконно присвоивший вещь, должен вернуть ее на то место, где он ее присвоил – 1) должен вернуть ее на место, даже если это приведет к затратам многократно превышающем цену самой этой вещи 2) если же отобравший скажет хозяину вещи: забери у меня эту вещь сам, и я оплачу тебе дорогу и твой труд, хозяин не обязан на это соглашаться 3) если же хозяин скажет: оставь эту вещь там, где она сейчас, я сам ее заберу, то отобравший не имеет право везти ее на место отбора, но должен подчиниться хозяину вещи 4) если же хозяин вещи скажет: верни ее на полдороги, то отобравший обязан это сделать 5) если же хозяин вещи требует от отобравшего привезти ее совсем в другое место, то отобравший не обязан соглашаться, даже если это место ближе, чем место отбора 6) если же хозяин скажет: оставь ее там, где она есть, я сам ее заберу, но заплатишь мне за дорогу и за труд, то отобравший не обязан соглашаться.

3248. Кому переходит прирост незаконно присвоенного имущества (будь то отделяемый или неотделяемый) – к владельцу вещи. Однако, если прирост является большим так, что сам предмет является незначительным, или если незаконно присвоивший эту вещь работал над ней многие годы, то между ними может быть заключено перемирие, вместе с тем, что право все равно принадлежит владельцу вещи в своей основе.

3249. Если у незаконно присвоенного имущества получился прирост, затем погиб, возмещает ли его присвоивший владельцу – да.

3250. Имеет ли незаконно присвоивший вещь право на плату за то, что произвел с этой вещью действия, давшие прирост к вещи – нет.

3251. Как поступать, если незаконно присвоивший вещь перемешал ее с другой вещью – если одно возможно отделить от другого, то присвоивший обязан это сделать и вернуть вещь владельцу. При этом, труд, который будет приложен для отделения одного от другого, оплачивается преступником. Если же вещь отделить невозможно, то данная вещь продается, и каждый забирает плату за свою долю.

3252. Как возмещается ущерб, если человек использовал отобранную вещь (напр. отобрал балку, и использовал ее при сборке крыши) – если разбор крыши несравненно дорог в сравнении с балкой, и владельца балки нет шариатской аргументации в том, чтобы забрать именно эту балку, то преступнику предоставляется возможность возвратить владельцу другую, но точно такую же балку. Если же у вещи нет подобия, то владелец вещи имеет право требовать обратно именно его вещь.

3253. Как возмещается ущерб, если над отобранной вещью были произведены действия, поменявшие ее название (была доска, стала дверь) – владельцу вещи дается выбор одного из трех: а) забирает доску, извлекая ее из двери так, что требует от преступника возмещения ущерба, который был нанесен доске и испортил ее вид или понизил ее цену б) либо требует подобие этой доски, либо же ее цену в) либо забирает дверь, но выплачивает преступнику разницу между ценой доски и двери.

3254. Кому переходит дичь, пойманная с использованием отобранной охотничьей собаки или отобранной лошади – если была использована собака, то преступник возвращает собаку, а также саму дичь. Если же была использована лошадь (или винтовка, или капкан и т.п.), то возвращается лошадь (или винтовка, или капкан и т.п.), а также плата за пользование лошадью, а что касается дичи, то она остается преступнику.

3255. Кто и как возмещает ущерб, если незаконно присвоивший вещь сдал ее в аренду – во-первых:

владелец имеет право накладывать ответственность возмещения ущерба на обоих – на присвоившего и на съемщика (арендатора). Во-вторых, в этом вопросе может быть два ответвления: а) отобранная вещь целая и невредимая, но находится в аренде у съемщика б) отобранная вещь погибла, находясь в руках съемщика. Втретьих, со стороны съемщика в этом вопросе также может быть два ответвления: а) съемщик знал, что он берет в аренду отобранную вещь б) не знал об этом. Теперь ответ: если вещь находится в аренде и является целой и невредимой. В этом случае хозяин может требовать возврата вещи и возмещения среднерыночной арендной платы за эту вещь. Причем хозяин может требовать все это как у отобравшего, так и у съемщика. При этом, съемщик возвращает вещь и отдает хозяину арендную плату за те месяцы, в которые он пользовался этой вещью.

Теперь – имеет ли право съемщик требовать отданные хозяину в качестве арендной платы деньги у отобравшего?

Здесь может быть три ситуации: а) если съемщик уже отдал арендную плату отобравшему до этого, а потом отдал ее повторно хозяину дома, то может требовать у отобравшего те деньги, которые он ему ранее отдал (пример:

отдал отобравшему за квартиру 30 000 руб., затем отдал еще и хозяину 30 000 руб., в этом случае съемщик забирает у отобравшего свои 30 000 рублей. б) если он еще не отдал отобравшему плату, то отдает ее хозяину, и не возвращается к отобравшему с требованием этой платы, т.к. использовал этот предмет в) если хозяин потребовал со съемщика среднерыночную цену (30 000 руб.), а с отобравшим они договаривались за более низкую цену (20 000 руб.), то съемщик требует у отобравшего разницу в 10 000 рублей. Это если он не знал о том, что предмет отобран. Но если знал об этом, то не может требовать у отобравшего разницу в 10 000 рублей. В первых же двух ситуациях постановление одинаковое, без разницы знал съемщик о том, что предмет отобран, или не знал. Если же хозяин пришел за возмещением ущерба к отобравшему, а не к съемщику, то отобравший возвращает ему предмет, плюс арендную плату, а затем уже отобравший требует эту арендную плату у съемщика, причем без разницы, знал съемщик о том, что предмет отобран или нет. Если же вещь в руках съемщика погибла, то опятьтаки, хозяин предмета может наложить ответственность на обоих. Ответственность здесь – это уже возмещение ущерба за сам предмет, который погиб, плюс арендную плату за его использование. При этом, если хозяин наложил ответственность на съемщика, то съемщик с ним полностью расплачивается, а затем требует у отобравшего деньги за дом, но не за аренду – это если съемщик не знал о том, что предмет отобран. Если же он знал об этом, то не может ничего требовать у отобравшего. Если же хозяин наложил ответственность на отобравшего, то отобравший может требовать у съемщика арендной платы в любом случае, а также может требовать у съемщика платы за весь предмет, т.к. он погиб в руках съемщика. Это если съемщик знал о том, что предмет был отобран, если же он не знал об этом, то отобравший не может требовать у него платы за весь предмет, но только плату арендную.

3256. Как возмещается ущерб, если присвоивший отдал вещь на доверенное хранение, или уполномочил на ее продажу, и она погибла – во-первых, хозяин вещи может наложить ответственность на обоих. Если хозяин наложил ответственность на присвоившего, то он не возвращается за этими деньгами к доверенному и уполномоченному (если они не знали о том, что вещь отобрана). Если же хозяин наложил ответственность на доверенного и уполномоченного, и они не знали о том, что вещь присвоена незаконно, то они возвращаются за деньгами к присвоившему (деньги за сам предмет и его арендная плата). Если же они знали о том, что предмет присвоен незаконно, то ответственность ложится на них, и они не возвращаются к присвоившему, а присвоивший возвращается к ним, если хозяин наложит ответственность на него. Если же присвоивший отдал на хранение или продажу уже раненое животное, и затем оно погибло по причине раны, то он несет полную ответственность за возмещение ущерба за это животное, знали те двое о незаконном присвоении или нет.

3257. Как возмещается ущерб, если присвоивший вещь отдал ее на временное безвозмездное пользование, и вещь погибла - во-первых, хозяин вещи может наложить ответственность на обоих. Если хозяин наложил ответственность на пользующегося, то если он знал о том, что эта вещь присвоена незаконно, то не может возвращаться к присвоившему (гасыб). А если наложил ответственность на присвоившего так, что пользующийся знал о том, что предмет присвоен незаконно, то присвоивший может вернуться за деньгами к пользующемуся.

Если же пользующийся не знал о незаконном присвоении вещи, то может вернуться за деньгами к присвоившему (как за деньгами за сам предмет, так и за его штрафную аренду). Если же пользующийся, зная о незаконном присвоении вещи, вернул ее присвоившему, то несет за нее полную ответственность.

3258. Как возмещается ущерб, если присвоивший вещь подарил ее кому-либо – если получивший подарок не знал о незаконном присвоении вещи, то вся ответственность на присвоившем. Если знал, то вся ответственность на получившем подарок.

3259. Как возмещается ущерб, если человек незаконно присвоил рабыню, а затем совершил с ней половой акт – если он знал о запрете полового акта с ней, то он прелюбодей, и над ним устанавливается шариатское наказание. Он обязан вернуть эту рабыню хозяину. Если она совершила с ним половой акт добровольно, то он должен отдать ее хозяину штраф за потерю девственности (если она была девственницей). Если же он принудил ее к половому акту, то отдает хозяину полноценный махр так, как если бы на ней женился. При этом, штрафа за потерю девственности он уже не отдает, т.к. он уже входит в махр. Если же у нее от этого полового акта родится ребенок, то он приписывается к этому человеку при соблюдении двух условий: а) если кроме него этого ребенка больше никто не оспаривает б) если известно, что ребенок был зачат именно в результате этого полового акта.

Если она родит ребенка живым, то гасыб обязан вернуть рабыню вместе с этим ребенком. Если же она родит умершего ребенка, то если не было известно, что он был живым в животе (напр., не двигался), то он не возмещает ущерба. Если же было известно, что он был жив, но родился мертвым, то он выплачивает за этого ребенка штраф в качестве 10-ой части стоимости матери ребенка. Если же рабыня родит живого ребенка, то дальнейшую ответственность за этого ребенка несет гасыб, пока не отдаст его хозяину рабыни. Это в том смысле, что если этот ребенок умрет, то гасыб будет платить за него возмещение. Также при возвращении рабыни, гасыб обязан заплатить ущерб за потерю ею здоровья при родах. Если же гасыб ударит эту рабыню по животу во время беременности и у нее родится мертвый ребенок, то он выплачивает штраф в качестве 10-ой части стоимости матери ребенка. Если же ее ударит посторонний человек, то хозяин может наложить ответственность на обоих.

Если наложит на ударившего, то ударивший не может возвращаться за деньгами к гасыбу, а если на гасыба, то гасыб может вернуться к ударившему.

3260. Если человек совершил половой акт с незаконно присвоенной рабыней, думая, что имеет на это право – над ним не производится шариатского наказания. Он должен ее вернуть и плюс к этому заплатить махр за половой акт. Если она родит от него живого ребенка, то он считается свободным и берет фамилию гасыба.

Также он должен выкупить этого ребенка у хозяина, т.к. своим убеждением разрешенности полового акта лишил хозяина раба от его рабыни. При этом сумма выкупа за ребенка оценивается на день рождения ребенка. Если же гасыб ударит беременную рабыню, и она вследствие этого родит мертвого ребенка, то он должен хозяину 10-ую часть стоимости рабыни, а наследникам этого ребенка – цену 5 верблюдов. Если же ее ударит посторонний, то первый штраф выплачивает посторонний, а с хозяином (второй штраф) расплачивается гасыб.

3261. Если человек незаконно присвоил рабыню, затем продал ее, и покупатель совершил с ней половой акт – если покупатель заявит, что не знал о незаконном присвоении, то это заявление принимается от него. При этом, рабыню необходимо вернуть хозяину. А хозяин может требовать этого возвращения у них обоих, а потом они уже разбираются между собой. При этом хозяину должны отдать махр за половой акт, и возмещение ущерба за потерю здоровья при родах (если отдаст покупатель, то возвращается к гасыбу, а если гасыб, то гасыб не возвращается к покупателю). Если же от этого полового акта родится ребенок, то он свободен, и приписывается к покупателю, но покупатель обязан выкупить этого ребенка у хозяина, а затем может вернуться за этими деньгами к гасыбу. При этом, выкупает ценой, которая оценивается на день рождения. Но, если он имеет возможность возместить хозяину подобием ребенка (в качествах), то должен это сделать, и только если не сможет, тогда ценой.

Что касается штрафов (арендная плата и т.п.), то хозяин может наложить их на обоих из них. При этом, если заплатит покупатель, то не возвращается к гасыбу за этими деньгами, если заранее знал о незаконном присвоении. Если же не знал, то возвращается к гасыбу за любыми видами штрафов, кроме одного штрафа – если эта рабыня погибнет в руках покупателя. Также, если рабыню вернут беременной, и она скончается из-за родов, то возмещение платит тот, кто совершил с ней половой акт, за которым последовала беременность.

3262. Если человек незаконно присвоил еду, а затем накормил ею другого – если съевший еду не знал о незаконном присвоении этой еды, то не несет никакой ответственности так, что если владелец еды наложит на него ответственность, то он может вернуться к гасыбу. Если же он знал, то несет полную ответственность и не может вернуться к гасыбу.

3263. Подведение итога прошлых вопросов словами Ибн уль-Кайима – итог такой же, как мы говорили в прошлых вопросах. Единственное примечание в том, может ли владелец вещи накладывать ответственность на обоих – как на гасыба, так и на того, у кого этот предмет находится на данный момент. Правильное мнение здесь в том, что если посторонний человек знал о том, что этот предмет незаконно присвоен, то владелец может наложить ответственность на обоих. Если же не знал, то будет лучше, если он наложит ответственность на гасыба, а не на постороннего человека. Но если владелец не может найти гасыба, то он может наложить ответственность на постороннего человека, или же попросить у него помощи в поиске гасыба.

3264. Являются ли действительными действия гасыба с тем предметом, который он незаконно присвоил – если предмет до сих пор имеется у гасыба, или у того, кому он его передал, то владельцу дается выбор – может отменить действия гасыба, а может посчитать их законными. Если же предмет уже ушел по рукам так, что уже неизвестно где он и у кого, то действия гасыба считаются действительными.

3265. Если гасыб купил что-либо с отсрочкой платежа, а затем расплатился незаконно присвоенными деньгами – полезные последствия от купленного предмета остаются гасыбу за тот срок, в который гасыб не расплатился за предмет незаконно присвоенными деньгами. А с того момента, как он расплатился за этот предмет, полезные последствия за него переходят к владельцу.

3266. Если гасыб потерял незаконно присвоенный предмет, затем отдал владельцу замену этого предмета, а потом все-таки нашел его – уже не должен возвращать этот предмет владельцу, но владелец считается владельцем замены. Но, при этом, владельцу предмета дают возможность подождать, пока предмет не найдется, а не заставляют его брать замену.

3267. Должен ли гасыб выплачивать владельцу утерянную арендную плату, если предмет из таких, которые подлежат сдаче в аренду – да. При этом, если данная арендная плата слишком высока, и набралась за годы в большом количестве, то могут прийти к перемирию.

3268. Может ли гасыб вернуть незаконно присвоенный предмет владельцу как подарок и садака, не рассказывая, что он его когда-то присвоил – нет. Но если не хочет позорить себя, то может передать его через постороннего человека, или отправить по почте, или подложить под дверь и т.п. При этом, необходимо, чтобы владелец вещи понял, что ему вернули незаконно отобранную у него вещь.

3269. Если при возврате незаконно присвоенного предмета между владельцем и гасыбом произошли разногласия – разногласия могут быть нескольких видов: а) если спорят относительно цены предмета, то предпочтение отдается слову гасыба б) если спорят о том, был ли в предмете дефект, при его присвоении, или дефект появился уже тогда, когда предмет был у гасыба – предпочтение отдается слову владельца предмета в) если спорят о том, вернул ли гасыб предмет владельцу, или его подобие или цену за него. Слово отдается владельцу вещи г) если гасыб утверждает, что предмет погиб, а владелец отказывается в это верить, то предпочтение отдается слову гасыба.

3270. Возмещает ли ущерб тот, кто разбил что-либо запретное (как музыкальный инструмент, или идола и т.п.) – нет.

3271. Возмещает ли ущерб тот, кто разбил сосуд для хранения спиртного – да.

3272. Возмещает ли ущерб тот, кто открыл клетку птицы или отвязал животное, в результате чего птица улетела, а животное убежало – да.

3273. Как гасыб может избавиться от ответственности перед Аллахом, если не знает владельца вещи, которую незаконно присвоил – он отдает эту вещь в качестве садака, с намерением, что награда за эту садака будет владельцу этой вещи. Затем, если владелец вещи когда-либо объявится, то гасыб ставит его перед выбором:

либо согласиться с этой садака, либо отказаться от нее. В последнем случае, гасыб возмещает весь ущерб владельцу вещи, а та садака записывается как садака от гасыба.

3274. Если человек присвоил чужую землю, засеял ее, а затем пришел владелец, уже после того, как урожай был собран – урожай остается гасыбу, а хозяин земли может требовать арендную плату за землю и штраф за истощение земли.

3275. Если человек присвоил чужую землю, затем посадил на ней дерево, или возвел постройку – хозяин земли имеет право требовать удаления этих построек и деревьев с этой земли.

3276. Если человек присвоил чужую землю, засеял ее, а затем пришел владелец, еще до того, как урожай был собран – хозяину дается выбор: может заставить гасыба удалить этот урожай немедленно; может разрешить оставить этот урожай до созревания, и взамен получит арендную плату и штраф за истощение земли; может отдать гасыбу деньги за семена и труд, и забрать урожай себе.

3277. Обязан ли гасыб привести в порядок землю после того, как выкорчует из нее свои деревья – да.

3278. Некоторые ответвления от прошлых вопросов – 1) если хозяин земли захочет забрать свою землю, а плюс к этому еще и постройки гасыба и его деревья бесплатно, то он не может это сделать 2) если же хозяин земли потребует эти постройки и деревья у гасыба за деньги, то гасыб не обязан на это соглашаться, если же согласится, то это разрешено 3) если же гасыб дарит эти постройки и деревья, чтобы избавиться от труда их разбора и выкорчевывания, то хозяин может принять этот подарок, а может и не принимать.

3279. Если человек посадил на чужой земле дерево, которое затем принесло плоды, кому эти плоды – гасыбу, без разницы, владелец забрал свою землю до сбора урожая плодов или после. Но, при этом, гасыб вместе с возвратом земли должен заплатить арендную плату за пользование землей.

3280. Если человек купил землю, посадил на ней деревья и возвел постройки, а потом оказалось, что эта земля незаконно присвоена – хозяин может наложить ответственность на обоих, но, при этом, лучше, если он пойдет к гасыбу, заберет у него арендную плату за эту землю, а также ущерб покупателю, за удаление его построек и деревьев. После этого хозяин удаляет эти деревья и постройки, и возмещает покупателю ущерб. Если же он пойдет сразу к покупателю, то покупатель возвращает ему землю, но требует с хозяина возмещение ущерба за разбор построек и выкорчевывание деревьев. Затем покупатель возвращается к гасыбу за ценой земли, а хозяин возвращается к гасыбу за ущербом, который он заплатил покупателю.

3281. Кому переходят плоды дерева, которое было незаконно присвоено – хозяину дерева.

3282. Если человек незаконно присвоил дом, а затем отремонтировал и украсил его - здесь несколько ответвлений: а) если хозяин требует удалить этот ремонт, то гасыб обязан это сделать. При этом, он еще и обязан заплатить за недостаток, возникший в доме из-за удаления этого ремонта б) если же гасыб требует свой ремонт отдельно, то смотрим, если он разберет свой ремонт так, что сможет использовать строй-материалы, то он имеет права унести свой ремонт. Если же это будет уже бесполезная груда обломков, то не имеет права уносить этот ремонт.

3283. Если человек незаконно присвоил землю, затем унес ее поверхностный слой – здесь несколько ответвлений: а) если хозяин требует вернуть забранную землю и выровнять участок, то гасыб обязан это сделать.

Б) если же гасыб хочет вернуть землю, а хозяин отказывается, то гасыб все равно может ее вернуть, если на это у него есть шариатски обоснованная причина. И при этом, гасыб должен будет заплатить аренду за пользование этой землей, и ущерб истощения земли. В) если же гасыб превратил эту землю в кирпич, перемешанный с соломой, то также обязан вернуть эту землю прямо в качестве кирпича. Но если гасыб хочет забрать свою солому, то может сделать это, если солома годится к использованию, а иначе, нет. Г) если же хозяин потребует отделить землю от соломы, то гасыб обязан сделать это. Д) если же гасыб превратил эту землю в обожженный кирпич, то обязан вернуть эту землю прямо в виде кирпичей, и не должен их ломать, т.к. обожженная глина не годится для посадки.

3284. Если человек присвоил чужую землю, а затем выкопал на ней колодец – здесь несколько ответвлений:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |



Похожие работы:

«ТА М БО В С К ІЯ ЕПАРХІАЛЬНЫЯ ВДОМОСТИ. 15 марта 1872 года. Л" 3. I. Р С О Я Е ІЯ П А И Е Ь Т Е Н Я А П Р ЖН Р В Т Л С В Н Ы, Указы Святй: IIсаго Правительствующаго Снода. Отъ 30 января 1872 года № 5. О подсудности длъ по об­ виненію лицъ духовнаго званія, въ угрозахъ. По указу Его Императорскаго Величества, Святйшій Правительству...»

«356300, Ставропольский край, с.Александровское ул.Войтика 140\1. www.teplokedr.ru e-mail: teplokedr@mail.ru fax.88655721345 tel.9054658856 РЕГУЛЯТОР ТЕМПЕРАТУРЫ КОТЛА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОТОПЛЕНИЯ НА ТВЁРДОМ ТОПЛИВЕ КЕДР-1 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И МОНТАЖУ Издание: Сен...»

«Концертный зал мариинсКого театра 8-й сезон Среда, 2 октября 2013 года 114-й спектакль постановки 2007 года (Концертный зал) Вольфганг Амадей Моцарт ВОЛШЕБНАЯ ФЛЕЙТА Опера в 2-х действи...»

«ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛИНЕЙНО-СЦЕПНОЙ АРМАТУРЫ С ПЛАСТИЧЕСКИ ДЕФОРМИРОВАННЫМИ ПРОВОДАМИ 2016 г.ОСНОВНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ПРОДУКЦИИ, ВЫПУСКАЕМОЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОБЪЕДИНЕНИЯ Стеклянные изоляторы для ВЛ и подстанций напряжением 6–1150 кВ Полимерные изоляторы и и...»

«УДК 821.161.1-312.4 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 Х52 Разработка серии А. Саукова Иллюстрация на обложке И. Варавина Хит, Дэнни. Х52 Моисей. Последняя битва пророка / Дэнни Хит. — Москва : Эксмо, 2015. — 416 с. — (Библейский боевик). ISBN 978-5-699-81955-3 С затуманенным сознанием, опьяненный безгр...»

«Муниципальное общеобразовательное учреждение "Веневский центр образования №1" ОПИСАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ МОУ ВЦО №1 НОО, ООО, СОО РЕАЛИЗУЕМЫЕ ОСНОВНЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ 1. Основная образовательная программа начального общего образования (ФГОС) 2. Основная образовательная программа ос...»

«ПРИБОР УПРАВЛЕНИЯ РЕЧЕВЫМИ ОПОВЕЩАТЕЛЯМИ "Соната-К-120 М" (моноблок) ПАСПОРТ По вопросам приобретения и сервисного обслуживания обращаться: 644006, Омск, 16-й Военный городок, 417, (3812) 466-903, 466-904, 466-905 115487, Москва, 2-ой Нагатинский проезд, д.2, стр.8, (499) 611-09-09, 611-46-67 625016, Россия, г.Тюмень, ул. 30...»

«ООО "ТАГИЛЬСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" 622034, г. Нижний Тагил, ул. Горошникова, д. 76, оф. 22 ИНН/КПП 6623111020/662301001 р/с 40702810614500071183 в ОАО "СКБ Банк" ДО "Демидовский" БИК 046577756 к/с 30101810800000000756 сай...»

«Электрический чайник с регулируемой температурой RU Руководство по эксплуатации SWK 1280SS Перед тем, как использовать этот прибор, пожалуйста, внимательно прочтите руководство пользователя, даже если вы уже знакомы с  использ...»

«Смартфон VERTEX Impress Luck РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Внешний вид и элементы управления 1. Фронтальная камера 2. Разъём для наушников 3. Динамик 4. USB разъём 5. Клавиша регулировки громкости 6. Клав...»

«ZWM 646 WEH ZWM 646 IEH ZWM 646 BEH ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ RU ПОСУДОМОЕЧНАЯ МАШИНА Прежде чем включить посудомоечную машину, внимательно ознакомьтесь с настоящей инструкцией по ее эксплуатации! ПОЗДРАВЛЯЕМ С ВЫБОРОМ ПРОДУКЦИИ МАРКИ HANSA УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВА...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/6/CRI/1 4 September 2009 RUSSIAN Original: SPANISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Шестая сессия Женева, 30 ноября...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Петрозаводского городского округа "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познават...»

«Издательство "Директ-Медиа" 117342, г. Москва, ул. Обручева, д.34/63, стр.1 Тел.: (495) 334-7211 www.biblioclub.ru e-mail: library@directmedia.ru, manager@directmedia.ru _ Инструкция по работе с электронной библиотечной системой "Университетская библиотека online" www.biblio...»

«30 White Spots of the Russian and World History. 5`2014 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ УДК 930.24 Понятия добродетели и миро...»

«ООО Прибор Поставка 7(499) 677-65-22 priborpostavka.ru ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ УРОВНЯ БУЙКОВЫЙ u САПФИР-22МП1-ДУ.r ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ka В преобразователях СапфирМП1-ДУ впервые в России в качестве упругого элемента применена торсионная трубка. Это позволило избежать таких недостатtav ков,...»

«4 июля 2014 года № 241 Периодическое печатное издание Официальный вестник Цивильского района Издается с 23 июля 2008 года Распространяется бесплатно ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА ЦИВИЛЬСКИЙ РАЙОН АДМИНИСТРАЦИЯ ЦИВИЛЬСКОГО РАЙОНА...»

«г. Краснодар 01.10.2017 http://i193.ru/210355 ООО Торговый Дом Югкабель Адрес: г.Краснодар Уральского 144, Россия GPS: 45.035435 38.97571 Телефоны: +7 (964) 936-36-90 Email: yugkabel@bk.ru Сайт: http://yugcabel.com/ Специализация: ООО ТД "Югкабель" официальный дилер ООО "Интегра Кабельные Системы" по волоконн...»

«"ЗАТВЕРДЖЕНО" "ЗАТВЕРДЖЕНО" Загальними зборами Учасників Виконавчим комітетом ОПФКУ "Прем’єр-ліга" ГС "Федерація футболу України" Протокол № 90 Протокол № 1 від 2 червня 2017 року від 20 червня 2017 року Президент ПЛ Президент ФФУ Генінсон В.Б...»

«Электронный архив УГЛТУ Для создания нечеткой модели потребуется база таких правил. С одной стороны, чем больше база правил, тем достовернее и точнее результаты нечеткого вывода. С другой стороны, при увеличении числа правил усложняется задача, появляется вероятность дублирования или конфликтования различных правил. В каждом конкретном случа...»

«Приложение 4 к приказу от 12 марта 2015г. №21/1 ПРАВИЛА работы с обезличенными персональными данными в ГБУ КО ПОО "Озерский техникум природообустройства"1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящие правила работы с обезличенными персональными данными (далее Правила) в ГБУ КО ПОО "...»

«Петр Воробьев ШАНН ЧЕЧЕКСЕМ Поэма Асл нтер 70 ул тултарнине халаласа "Аттил" издательство Шупашкар 2015 УДК 821.512.111 ББК 84(2РосЧув)-5 В Воробьев Петр Васильевич. Шанн чечексем. Поэма. Асл нтер 70 ул тултарнине халаласа. Шуп...»

«Казахская диаспора в Китае. "Диаспора" – слово греческого происхождения, обозначающее "рассеяние", оно определяло совокупность древних евреев, расселившихся вне Палестины со времен Вавилонского плена в 586 г. до н.э. вследствие насильственного переселения их в Вавилон после взятия Иерусалима вавилонски...»

«ПРИНЯТО УТВЕРЖДАЮ Решением Ученого совета Ректор КИНПО(ПКиПП)СОО КИНПО(ПКиПП)СОО _Г. Н.Подчалимова Протокол № от _ 2012г. "_" 2012 г. Положение о библиотечно-информационном методическом центре Областного государственного бюджетного образовательного учреждения допол...»

«Единственное ограничение – сила Вашего воображения. Loewe Individual Design. Loewe ID. Единственное ограничение – сила Вашего воображения. Loewe ID значит Loewe Individual Design (индивидуальный дизайн). И за этой концепцией стоит целая философия, в соответствии с которой мы предлагаем уникальные системы домашних развлечений, отвечающих л...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.