WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

«Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info Именем Российской Федерации Р Е ШЕ ...»

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е ШЕ Н ИЕ

дело № А21-3360/2011

г. Калининград

«29» июня 2011г.

28 июня 2011г. оглашена резолютивная часть решения

29 июня 2011г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубацкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининградской оперативной таможни о привлечении к административной ответственности ООО «Интер-Хобби», трете лицо – представитель правообладателя -ООО «САКС Игрушки», при участии в заседании:

от заявителя – Журавль Е.И., по доверенности от 21.10.2010г., удостоверение, Верия Е.В., по доверенности от 11.01.2011г., удостоверение, Бирюкова Т.В., по доверенности от 17.01.2011г., удостоверение, Радзевская Н.А., по доверенности от 24.06.2011г., удостоверение, от заинтересованного лица – Марченко И.А., по доверенности, паспорт от 3-его лица – извещен, не явился установил:

Калининградская областная таможня (далее - заявитель, Таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интер-Хобби»

(далее - ООО «Интер-Хобби», Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен представитель правообладателя товарного знака ООО «САКС Игрушки».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

ООО «САКС Игрушки» представило письменное мнение, в котором просил привлечь ООО «Интер-Хобби» к административной ответственности.

В судебном заседании представители Таможни подтвердили доводы, изложенные в заявлении, настаивают на привлечении общества к административной ответственности.

Представитель ООО «Интер-Хобби» возражает против удовлетворения заявления, полагая, что вина общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана. Представлены возражения на заявления.

Согласно материалам дела, 19.05.2010 ООО «Интер-Хобби» заключило с таможенным представителем ООО «ДСВ Роуд» договор об оказании услуг таможенного брокера №030/ТБ-10-28.01.2011г. Специалистом по таможенному оформлению была подана ДТ №10226170/280111/0000502 на товары: «куклы пластмассовые для детей торговой марки «WTNX CLUB» и игровые наборы для детей ТМ «BAKUGAN», ввезенные на таможенную территорию РФ по коносаменту №10199814 от 30.11.2010г. в контейнере MEDU 2812460 в рамках контракта №32 от 10.07.2009 по таможенной процедуре «свободная таможенная зона». Отправителем (экспортером) товара являлась фирма DSV AIR& SEA CO LTD (Китай), получателем и декларантом - ООО «Интер-Хобби».

При таможенном декларировании товара товаров ДТ №10226170/280111/0000502 должностным лицом таможни проведен таможенный досмотр.

В ходе таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №10226170/030211/000059) выявлены товары с изображением товарного знака «Ваkugan», правообладателем которого является компания «Спин Мастер Лтд.», 450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио MSV 1В6, Канада (СА) игровые наборы: 720 наборов (арт. HL- 203), 360 наборов (арт. HL- 217), 480 наборов (арт. HG-712), 840 наборов (арт. HL-218), 719 наборов (арт. HLнаборов (арт. НС-802), 476 наборов (арт.HL-236), 144 набора (арт.





НТ-211), 240 наборов (арт. HG-711), 240 наборов (арт. НТ-217), 360 наборов (арт. НС-622), 288 наборов (арт. НС-635). Изготовителем, согласно акт таможенного досмотра (далее - АТД № 10226170/030211/000059) является «Bright star international holding ltd.».

Товарный знак «Bakugan» принадлежит компании «Спин Мастер Лтд.»

(450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V 1В6, Канада (СА)), и зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за номерами:

- RU383520 с приоритетом от 27 мая 2008г.: словесный товарный знак, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующим 09, 28 и 41 классам МКТУ;

- RU388054 с приоритетом от 14 января 2008г.: комбинированный товарный знак BAKUGAN, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующих 38 и 41 классам МКТУ;

- RU392203 с приоритетом от 10 января 2008г.: комбинированный товарный знак BAKUGA, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующих 09, 16, 24, 25, 28 классам МКТУ.

Кроме того компании «Спин Мастер Лтд.» принадлежит товарный знак «BATTLE BRAWLERS», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером RU383519 с приоритетом от 27 мая 2008г. для товаров, соответствующих 09, 28, 41 классам МКТУ.

Авторские права на изображения героев мультсериала Bakugan принадлежат компании Cartoon Network, эксклюзивным агентом представителем которой на территории РФ является российское представительство компании «European Licensing Company» (ELC).

Общество с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки»

(фактический адрес: Россия, 117321, Москва, ул.Профсоюзная, д. 132, корп.8, оф.300) уполномочено правообладателем осуществлять ввоз и распространение в качестве официального дистрибьютора компании «Спин Мастер Лтд.»: продукции «Bakugan», а так же защиту прав интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков «Bakugan», «BATTLE BRAWLERS» на территории Российской Федерации.

В своем письме от 3.02.2011г. ООО «САКС Игрушки» сообщило таможенному органу, что в оригинальном ассортименте торговой марки «Bakugan» производства компании «Спин Мастер Лтд.» артикулы HL-203, HL-217, HG-712, HL-218, HL-235, НС-802, HL-236, HT-211, HG-711, HT-217, HC-622, НС-635 отсутствуют. Производителем оригинальной продукции является компания ООО «САКС Игрушки» в договорных отношениях с ООО «Интер-Хобби» или с ООО «ДСВ Роуд» не состоит. По информации от правообладателя, ни ООО «Интер-Хобби», или ООО «ДСВ Роуд» не являются уполномоченными дистрибьюторами торговой марки «Bakugan», разрешением на ввоз товаров не обладают. Производителем оригинальной продукции, которым является компания «Спин Мастер Лтд.», право на использование товарного знака не представлялось.

ООО «САКС Игрушки» в вышеуказанном письме также сообщает, что ввозимая продукция не содержит иных признаков, отличающих оригинальную продукцию производства ООО «Спин Мастер Лтд.».

В соответствии с вышеуказанным письмом ООО «САКС Игрушки», правообладатель сообщил, что все вышеуказанное свидетельствует о незаконном использовании товарного знака и просил признать правообладателя потерпевшей стороной и прилечь ООО «Интер-Хобби», а также иных лиц, причастных к производству и ввозу контрафактной продукции к ответственности в соответствии с КоАПРФ.

В подтверждение изложенного в письме исх. № 35 от 4.02.2011г. ООО «САКС Игрушки» представлены пояснения с фотоснимками по отличительным признакам оригинальной продукции.

По факту незаконного использования чужого товарного знака, выразившегося в ввозе на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «Ваkugan», без разрешения правообладателя - компании «Спин Мастер Лтд»(450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио MSV 1В6, Канада), в отношении ООО «Интер-Хобби»

Калининградской областной таможней 4 февраля 2011г. возбуждено дело об административном правонарушении №10226000-2082011, а 11 мая 2011г.

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Спорный товар изъят протоколом изъятия вещей и документов от 4 февраля 2011г.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ таможня обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд полагает, что заявление таможенного органа подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Главой 46 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) установлен порядок и особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

Пунктом 4 ст. 328 ТК ТС установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Согласно заключения патентного поверенного РФ Котельниковой Н.П.

от 28.03.2011г., в представленных образцах товара имеется сходство до степени смешения словесного элемента «BAKUGAN» и изобразительного элемента, размещенного на упаковках товара - игровые наборы (игрушки – трансформеры), изготовитель «Bright Star International Holding LTD», Гонг Конг, Китай и словесного обозначения товарных знаков РФ по свидетельствам: №373519, №383520 и комбинированного обозначения товарного знака со словесными и изобразительными элементами по свидетельству №392203, правообладателем которых является согласно данных Роспатента - «Спин Мастер Лтд., 450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V 1В6, Канада (СА).

Согласно заключения комплексной экспертизы №100 от 31.03.2011 ЭКС

- регионального филиала ЦЭКТУ (г.Калининград), исследованный товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №10226000-208/2011 имеет ряд признаков и отличий от оригинальной продукции. Рыночная стоимость изъятых 04.02.2011г. трансформеров в количестве 6787 штук на внутреннем рынке в рублях РФ по состоянию на 28.01.2011 года составила 2 054 720,56.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право. В соответствии со ст. 1299 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака обладает исключительным правом использовать товарный знак любым, не противоречащим закону способом.

Пункт 2 ст. 1484 ГК РФ устанавливает, что правообладатель товарного знака вправе осуществлять свое исключительное право для индивидуализации товаров, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, хранятся, перевозятся и др. В соответствии с п.З ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 14.10 КоАП России предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект физическое лицо-предприниматель, должностное лицо, юридическое лицо.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя, в частности на результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ к таковым результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации являются товарные знаки и знаки обслуживания обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. то есть обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других лиц.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 16 Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 под «чужим» товарным знаком понимается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарным знаком (например, декларирование товара таможенному органу) с целью выпуска в свободное обращение - введения в гражданский оборот (письмо ФТС России №18-12/28610 от 16.07.2008 «О направлении методических рекомендаций»).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе, размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Согласно п.

15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных применением законодательства об интеллектуальной собственности" ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, под перемещением товаров через таможенную границу, в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза, является действие по ввозу товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывозу товаров с таможенной территории таможенного союза (подпункт 22 пункта 1 статьи 4 ТК ТС). Согласно пп. 3 п.1 ст. 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения. К таким действиям относятся не только действия по фактическому пересечению товаром таможенной границы, но и действия по доставке, временному хранению, декларированию товара, действия по завершению таможенной процедуры, а также неправомерные действия по фактическому вводу товара в свободное обращение на Российской территории помимо таможенного контроля.

Незаконное использование тождественного или сходного с чужим товарным знаком обозначения должно осуществляться в отношении товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, или для однородных товаров. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки (п. 14.4.3 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО «САКС Игрушки» в договорных отношениях с обществом не состоит.

ООО «Интер-Хобби» не является уполномоченным дистрибьютором соответствующей торговой «Bakugan», разрешением на ввоз товаров не обладает.

Кроме того, производителем оригинальной продукции является только компания «Спин Мастер Лтд.», которая в письмах от 24.06.2011г. и 27.06.2011г. подтвердила, что соглашение на право (контракт) использования товарных знаков Bakugan никогда не заключалось как между компанией Spin Master Ltd. и компанией «DSV & SEA CO.LTD.» (адрес регистрации: UNIT 2607-2611. 26/F., GREAT CHINA INTERNATIONAL

EXCHANGE SQUARE, NO.l FUHUA ROAD, FUTIAN DISTRICT CBD

SHENZHEN 44 518048 CHINA), так и между компаниями Spin Master Ltd. и «Bright Star International Holding Limited» (Flat 8-12, 4/F, Block A, Goodview Industrial Center, 11 Kin Fat Street, Tuen Mun. Hong Kong); контрактов на право использования товарных знаков Bakugan между компанией Spin Master Ltd. и компаниями, зарегистрированными или находящимися на территории Китайской Народной Республики, не заключались.

Между тем, из материалов дела следует, что на всей изъятой продукции в качестве производителя значится «Bright Star International Holding Limited».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы.

В ходе судебного заседания, судом обозрены по одному изъятому таможенным органом набору, каждого артикля и три набора оригинальной продукции, представленной представителем правообладателя. В ходе осмотра, установлено, что продукция изъятая у общества не обладает всеми необходимыми характеристиками, на необходимость наличия которых, указано в письме ООО «САКС Игрушки», при этом продукция представленная правообладателем отвечает указанным характеритстикам.

Вышеуказанными письмами правообладатель подтвердил, что выданная 19.10.2010г. Селиванову А.Н - генеральному директору ООО «САКС Игрушки» доверенность сроком действия до 31.07.2011г., включает право представления интересов компании Spin Master Ltd. на территории Российской Федерации. Компания является Spin Master Ltd.

правообладателем товарных знаков BAKUGAN и Battle Brawlers, зарегистрированных в РОСПАТЕНТЕ за номерами №383520, №392203, №388054, №383519.

Таким образом, действия Общества при ввозе на территорию РФ и декларированию вышеуказанного товара, явились нарушением исключительных прав правообладателя товарного знака «BAKUGAN», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, является формальным, то есть административная ответственность устанавливается за сам факт незаконного использования чужого товарного знака безотносительно к последствиям данного действия.

В пункте 9.1 Постановления от 17.

02.2011 N 11 Пленум ВАС РФ разъяснил, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В данном случае ООО «Интер-Хобби» не представило доказательств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Приобретая товар общество, как участник экономической деятельности, приняло все риски, связанные с хранением и предложением к продаже контрафактного товара. Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагало использовать.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к формальным требованиям публичного права, прав и интересов правообладателей.

При таких обстоятельствах действия ООО «Интер-Хобби» образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Исследовав и изучив материалы дела, суд установил, что общество ранее к административной ответственности не привлекалась, что свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении административного дела, судом не установлено.

Суд отклоняет довод Общества об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку спорный товарный знак не внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, поскольку согласно пункту 15 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В ходе административного расследования, по мнению суда, обществу была предоставлена возможность воспользоваться своими правами, призванными обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд отмечает, что административным органом не допущено нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, исключающим привлечение лица к административной ответственности.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе об участии законного представителя юридического лица в составлении протокола.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 11.05.2011г. N02/12/2011 составлен Таможней без участия законного представителя общества, при этом в материалах дела об административном правонарушении, по мнению суда, имеются бесспорные доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола.

Из материалов дела следует, что генеральный директор общества был извещен о необходимости прибытия в Таможню для участия в составлении протокола 1 июня 2011г.

Письмом от 28.04.2011г. генеральный директор общества, подтвердив факт надлежащего извещения, просила перенести дату составления протокола на более раннюю дату – 11.05.2011г в 11ч., указав при этом, что «считает возможным составление протокола в ее отсутствие, копию протокола просит вручить коммерческому директору ООО «Интер-Хобби»

Рольбиновой Е.Г., а так же направить в адрес общества. При этом, в качестве адреса общества указано : «г.Калининград, Московский пр.40».

Вместе с тем, на основании указанного письма, Таможня, известила общество по месту нахождения, что подтвердила и представитель заинтересованного лица в судебном заседании, уведомление от 5.05.2011г.

получено в офисе общества Рольбиновой Е.Г. 10.05.2011г. и проставлена печать общества.

При сложившейся ситуации, суд считает указанное уведомление надлежащим извещением общества о времени и месте составления протокола, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямых запретов к этому либо прямых предписаний о необходимости вручения уведомления о процессуальном действии непосредственно законному представителю юридического лица (лично, в руки). Исходя же из реальной обстановки, получивший корреспонденцию представитель общества может рассматриваться сторонним субъектом как его сотрудник, действующий в интересах юридического лица. Протокол об административном правонарушении вручен в день его составления коммерческому директору.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в данном случае общество имело реальную возможность своевременно и в полном объеме реализовать свои процессуальные гарантии. В ходе судебного разбирательства общество не указало на негативные последствия, которые наступили в связи с его отсутствием при составлении протокола об административном правонарушении, не пояснило, каким образом это воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела административным органом. Судом такие последствия также не выявлены.

При сложившихся обстоятельствах, суд полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении, административным органом не допущено существенных нарушений процесса, исключающим возможность привлечения общества к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного 176, Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Интер-Хобби», зарегистрированное по адресу: г.Калининград, ул.Больничная д.45 кв.11 (ОГРН №1043902805495, ИНН 3906119346) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 4 февраля 2011г.

Штраф перечислить в Главное управление федерального казначейства Минфина России (отделение №1 Московского ГТУ Банка России) ИНН 3906190003; КПП 390601001; р/с №40314810700000000003; БИК 044583001;

КБК 15311604000010000140 (Главное управление федерального казначейства Минфина России по г.Москве в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва для Калининградской областной таможни – код 10226000).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Похожие работы:

«Веб-интерфейс TK16L Руководство пользователя Содержание Веб-интерфейс TK16L Общие сведения Приемы работы Инструкции Консоль пользователя Коды событий, коды ошибок Веб-интерфейс TK16L Руководство пользователя Веб-интерфейс TK16L Веб-интерфейс TK16L Руководство пользователя Общие сведения Ве...»

«Токмакова Мадина Хасанбиевна СЕМАНТИЧЕСКИЕ КЛАССЫ ЭМОТИВНОЙ ЛЕКСИКИ КАБАРДИНО-ЧЕРКЕССКОГО ЯЗЫКА Статья посвящена семантической классификации эмотивов в кабардино-черкесском языке. Анализируются функционирующие в языке эмотивы, выявляются морфологические, словообразовательные и другие о...»

«1 Меченная Я родилась в Катманду, в квартале Боднатх. Это маленький кусочек Тибета, затерявшийся в Непале. Большая каменная дверь обозначает вход в наш район. До нее — Непал. За дверью — мы. Улицы разбегаются во все стороны от stupa — огромного буддистского храма, расположенного в самом центре квартала. М...»

«Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика.^ СИБИРСКИЕ: ОГПИ ХУДОтКТВЕ-МПО-ЛИТ^ГАТУГИЫЙ И ИЛУЧИО-ПУБЛИЦИСТИЧКПИЙ — — журнал ===== В Ы Х О Д И Т ОДИМ РАЗ Р ДРА МЕСЯЦА, * 3. с Li ИЮЛЬ—АВГУСТ. СИБИРСКОЕ О Б Л А С Т Н О Е ОТДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЗДАТЕЛЬСТ...»

«У 12 читесь Russian Life May/June 2011 The material can be used with students who have achieved intermediateThe unit is devoted to the Great Patriotic War (1941-1945) and low level of proficiency, as...»

«Генри Лайон Олди Что наша жизнь? – игра. Авторский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=158502 Аннотация "Ты выходишь на сцену, занавес открывается, и за миг до начала спектакля ты бросаешь взгляд в темный зрительный зал, где копится ожидание. Вот она, Бездна Голодных глаз." Содержание I. КОГДА ОН – ФА...»

«Literary criticism 301 УДК 808.5 Publishing House ANALITIKA RODIS ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/ Динамика риторической диспозиции от античности до наших дней Шуйская Юлия Викторовна Ка...»

«Дизайн: Harnickell Design, Динамичная карточная игра на скорость и реакцию DE Ravensburger для 2-6 игроков в возрасте от 6 лет Редакция: Stefan Brck В комплект входит: 60 игровых карт 1 звуковая кнопка 12 фишек Идея игры В этой классической карточной игре есть одна изюми...»

«Доклад 2009/03 Основные направления развития фармацевтической промышленности Узбекистана Ташкент 2009 Доклад подготовлен группой экспертов: Ш. Салихов У. Салихбаева Р. Задорожна...»























 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.