WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 


«ВЕКТОР Основан в 2008 г. № 1 (35) Н АУ К И 2016 Тольяттинского государственного университета Ежеквартальный научный журнал Учредитель – Федеральное ...»

ВЕКТОР

Основан в 2008 г.

№ 1 (35)

Н АУ К И 2016

Тольяттинского

государственного

университета Ежеквартальный

научный журнал

Учредитель – Федеральное государственное бюджетное Входит в систему «Российский индекс научного цитиобразовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет» рования» и перечень российских рецензируемых научных журналов.

Главный редактор Зарегистрирован ФедеКриштал Михаил Михайлович, д.ф.-м.н., профессор ральной службой по надзору в сфере связи, информациЗаместитель главного редактора по общим вопросам: онных технологий и масКоростелев Александр Алексеевич, д.п.н.

совых коммуникаций (свидетельство о регистрации Заместитель главного редактора по техническому направлению, ПИ № ФС77-36741 от 1 июля секция «Машиностроение и машиноведение»:

2009 г.).

Шайкин Александр Петрович, д.т.н., профессор Заместитель главного редактора по техническому направлению,

Компьютерная верстка:

секция «Металлургия и материаловедение»:

Н.А. Никитенко Мерсон Дмитрий Львович, д.ф.-м.н., профессор

Заместитель главного редактора по техническому направлению, Технический редактор:

секция «Химическая технология»: Н.А. Никитенко Остапенко Геннадий Иванович, д.х.н., профессор Адрес редакции: 445020, Заместитель главного редактора по гуманитарному направлению, секция «Социологические науки»: Самарская обл., г. Тольятти, Иванова Татьяна Николаевна, д.соц.н., доцент ул. Белорусская, 14 Тел./факс: (8482) 54-63-64 Заместитель главного редактора по гуманитарному направлению, vektornaukitgu@yandex.ru

–  –  –

Главный редактор Криштал Михаил Михайлович, доктор физико-математических наук, профессор, ректор Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Заместитель главного редактора по общим вопросам Коростелев Александр Алексеевич, доктор педагогических наук, профессор кафедры «Педагогика и методики преподавания»

Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Заместитель главного редактора по техническому направлению, секция «Машиностроение и машиноведение»

Шайкин Александр Петрович, доктор технических наук, профессор кафедры «Энергетические машины и системы управления»

Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Заместитель главного редактора по техническому направлению, секция «Металлургия и материаловедение»

Мерсон Дмитрий Львович, доктор физико-математических наук, профессор, директор Научно-исследовательского института перспективных технологий Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Заместитель главного редактора по техническому направлению, секция «Химическая технология»

Остапенко Геннадий Иванович, доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой «Химия, химические процессы и технологии» Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Заместитель главного редактора по гуманитарному направлению, секция «Социологические науки»

Иванова Татьяна Николаевна, доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой «Социология» Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Заместитель главного редактора по гуманитарному направлению, секция «Языкознание»

Тараносова Галина Николаевна, доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры «Русский язык и литература»





Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Редколлегия:

Андреюшкина Татьяна Николаевна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры «Теория и практика перевода»

Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Бакалова Зинаида Николаевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры «Русский язык, культура речи и методика их преподавания» Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Борисова Елена Борисовна, доктор филологических наук, профессор кафедры английской филологии и межкультурной коммуникации Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Бочкарев Петр Юрьевич, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Проектирование технических и технологических комплексов» Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А. (Саратов, Россия).

Бржозовский Борис Максович, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Проектирование технических и технологических комплексов» Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А. (Саратов, Россия).

Буранок Олег Михайлович, доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой русской, зарубежной литературы и методики преподавания литературы Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Верещака Анатолий Степанович, доктор технических наук, профессор кафедры «Технология машиностроения»

Московского государственного технологического университета «СТАНКИН» (Москва, Россия).

Виноградов Алексей Юрьевич, доктор технических наук, замдиректора по научной работе Научно-исследовательского института перспективных технологий Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Гаврюшин Сергей Сергеевич, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Компьютерные системы автоматизации производства» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (Москва, Россия).

Глезер Александр Маркович, доктор физико-математических наук, профессор, директор института металловедения и физики металлов имени Г.В. Курдюмова ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт имени И.П. Бардина» (Москва, Россия).

Горбунов Юрий Иванович, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры «Теория и практика перевода»

Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Готлиб Анна Семеновна, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Методология социологических и маркетинговых исследований» Самарского государственного университета (Самара, Россия).

Денисенко Александр Федорович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Автоматизированные станочные и инструментальные системы» Самарского государственного технического университета (Самара, Россия).

Звоновский Владимир Борисович, доктор социологических наук, директор Самарской региональной общественной организации «Фонд социальных исследований» (Самара, Россия).

Иванян Елена Павловна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры «Русский язык, культура речи и методика их преподавания» Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Казаков Александр Анатольевич, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Металлургические технологии»

института металлургии, машиностроения и транспорта Санкт-Петербургского государственного политехнического университета (Санкт-Петербург, Россия).

Карпов Михаил Иванович, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией Института физики твердого тела Российской академии наук (Черноголовка, Россия).

Кострова Ольга Андреевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры немецкого языка Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Кудря Александр Викторович, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры металловедения и физики прочности Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» (Москва, Россия).

Кузьминский Анатолий Иванович, член-корреспондент НАПН Украины, доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры педагогики высшей школы и образовательного менеджмента Черкасского национального университета име ни Богдана Хмельницкого (Черкассы, Украина).

Кулинич Марина Александровна, доктор культурологии, профессор кафедры английской филологии и межкультурной коммуникации Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Ларшин Василий Петрович, доктор технических наук, профессор кафедры «Технология машиностроения» Одесского национального политехнического университета (Одесса, Украина).

Лодатко Евгений Александрович, доктор педагогических наук, доцент, профессор кафедры педагогики высшей школы и образовательного менеджмента Черкасского национального университета имени Богдана Хмельницкого (Черкассы, Украина).

Макаров Алексей Викторович, доктор технических наук, заведующий отделом материаловедения и лабораторией механических свойств Института физики металлов имени М.Н. Михеева Уральского отделения Российской академии наук (Екатеринбург, Россия).

Морозова Алевтина Николаевна, доктор филологических наук, заведующий кафедрой английского языка и методики преподавания иностранных языков Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Морозова Ирина Станиславовна, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии и психологии развития Кемеровского государственного университета (Кемерово, Россия).

Наймарк Олег Борисович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией «Физические основы прочности» Института механики сплошных сред Уральского отделения Российской академии наук (Пермь, Россия).

Носов Николай Васильевич, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Технология машиностроения», декан факультета машиностроения и автомобильного транспорта Самарского государственного технического университета (Самара, Россия).

Орлова Людмила Викторовна, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Управление персоналом»

Самарской академии государственного и муниципального управления (Самара, Россия).

Пилинский Александр Вениаминович, кандидат технических наук, доцент, MSME (Master of Science in Mechanical Engineering), менеджер компании «Реймер Металс Корпорейшн» (Лос-Анджелес, США).

Плахова Ольга Александровна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур» Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Романов Алексей Евгеньевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник сектора теории твердого тела Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе Российской академии наук, заведующий кафедрой светодиодных технологий Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (Санкт-Петербург, Россия).

Рубаник Василий Васильевич, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, доктор технических наук, доцент Института технической акустики Национальной академии наук Беларуси (Витебск, Беларусь).

Старобинский Рудольф Натанович, доктор технических наук, профессор, научный консультант инженерного бюро «Prof.

Starobinski. Silencers. Consulting and Engineering» (Гамбург, Германия).

Табаков Владимир Петрович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Металлорежущие станки и инструменты» Ульяновского государственного технического университета (Ульяновск, Россия).

Тарский Юрий Иванович, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Социология и социальная политика» Поволжского института управления имени П.А. Столыпина (Саратов, Россия).

Тарская Ольга Юрьевна, доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры «Социология и социальная политика»

Поволжского института управления имени П.А. Столыпина (Саратов, Россия).

Худобин Леонид Викторович, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор кафедры «Технология машиностроения» Ульяновского государственного технического университета (Ульяновск, Россия).

Шиняева Ольга Викторовна, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Политология, социология и связи с общественностью» Ульяновского государственного технического университета (Ульяновск, Россия).

Шишков Владимир Александрович, доктор технических наук, начальник технического отдела ООО «Рекар» (Тольятти, Россия).

Щербакова Галина Ивановна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры «Журналистика» Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

Эстрин Юрий Захарович, кандидат физико-математических наук, доктор естественных наук (Германия), почетный доктор РАН, профессор кафедры материаловедения Университета имени Монаша (Мельбурн, Австралия).

Явон Снежана Владимировна, доктор социологических наук, доцент, доцент кафедры «Социальные технологии»

Поволжского государственного университета сервиса (Тольятти, Россия).

Ярыгин Анатолий Николаевич, доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры «Информатика и вычислительная техника» Тольяттинского государственного университета (Тольятти, Россия).

СОДЕРЖАНИЕ

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕКТРОЛИТНО-ПЛАЗМЕННОГО

ПОЛИРОВАНИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ

А.П. Воленко, О.В. Бойченко, Н.В. Чиркунова……………………………………………………………………………

РАСШИРЯЕМЫЙ САМОБЛОКИРУЮЩИЙСЯ

ИНТРАМЕДУЛЛЯРНЫЙ СТЕРЖЕНЬ ОСТЕОСИНТЕЗА

М.М. Криштал, Г.П. Котельников, О.Н. Проценко, О.В. Бойченко, П.А. Огин…………………………………...........

ВЛИЯНИЕ СИЛЬНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ

НА ПРОЦЕССЫ ВОЗВРАТА В КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ СПЛАВАХ

И КРИСТАЛЛИЗАЦИИ В АМОРФНЫХ СПЛАВАХ

НА ОСНОВЕ ЖЕЛЕЗА

В.А. Милютин………………………………………………………………………………………………………………..

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАЗЕРНОЙ СВАРКИ

ЭЛЕМЕНТОВ ИНТРАМЕДУЛЛЯРНОГО РАСШИРЯЕМОГО СТЕРЖНЯ

ЗА СЧЕТ ОПТИМИЗАЦИИ ГЕОМЕТРИИ РЕБЕР

П.А. Огин, О.В. Бойченко, О.Н. Проценко, М.М. Криштал……………………………………………………………...

МЕТОДИКА АНАЛИЗА СИЛОВЫХ ДЕФОРМАЦИЙ

НЕСУЩИХ СИСТЕМ СТАНКОВ

ПРИ КОНТАКТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ ПОВЕРХНОСТЕЙ

М.А. Рубцов………………………………………………………………………………………………………………….

ТЕПЛОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПРИ ВНУТРЕННЕМ ШЛИФОВАНИИ

С ПРОДОЛЬНОЙ ПОДАЧЕЙ

П.М. Салов, Д.П. Салова, Т.Г. Виноградова, С.С. Сайкин………………………………………………………………..

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

НА ЛОКАЛЬНЫЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ПРИ ШЛИФОВАНИИ

С НАЛОЖЕНИЕМ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ КОЛЕБАНИЙ

А.Н. Унянин………………………………………………………………………………………………………………….

ВЛИЯНИЕ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЯ И ФОРМЫ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ

НА КОНЦЕНТРАЦИЮ НЕСГОРЕВШИХ УГЛЕВОДОРОДОВ

В ОТРАБОТАВШИХ ГАЗАХ

А.П. Шайкин, И.Р. Галиев…………………………………………………………………………………………………..

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ АУДИТОРИИ

В ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКОМПАНИЯХ

Н.В. Адемукова………………………………………………………………………………………………………………

СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ФИТНЕСА:

ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Н.Е. Бартенева………………………………………………………………………………………………………………..

РОЛЬ ЛАТВИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ

ИНФОРМАЦИОННОГО ПРЕВОСХОДСТВА НАТО

Е.В. Долженкова……………………………………………………………………………………………………………..

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИАТЕКСТА

СОВРЕМЕННОГО КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА

О.И. Калинин………………………………………………………………………………………………………………...

–  –  –

К ТЕЗИСУ О СИСТЕМНОЙ ПРИРОДЕ ТЕРМИНА

НА ПРИМЕРЕ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ТЕРМИНОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Е.С. Капшутарь………………………………………………………………………………………………………………

КОНЦЕПТ VS. ПОНЯТИЕ:

ФЕНОМЕНОЛОГИЗМ VS. КОНВЕНЦИОНАЛИЗМ

О.А. Крапивкина……………………………………………………………………………………………………………..

ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ

В КОНТЕКСТЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТРУДА

А.А. Мамедов………………………………………………………………………………………………………………...

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАНГОВОЙ СТРУКТУРЫ

ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ВУЗОВСКИХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ:

ВЛИЯНИЕ ГЕНДЕРНЫХ И ВОЗРАСТНЫХ ФАКТОРОВ

А.А. Скворцова………………………………………………………………………………………………………………

ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ ОБРАЗОВ

И МОТИВОВ В ПОЭЗИИ А. ШИРЯЕВЦА

(ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

М.Г. Соколова………………………………………………………………………………………………………………..

НАШИ АВТОРЫ………………………………………………………………………………………………………….

–  –  –

TECHNICAL SCIENCES

INTRODUCTION OF TECHNOLOGY

OF ELECTROLYTIC-PLASMA POLISHING OF METAL GOODS

A.P. Volenko, O.V. Boychenko, N.V. Chirkunova…………………………………………………………………………

EXTENSIBLE SELF-LOCKING INTRAMEDULLARY

OSTEOSYNTHESIS ROD

M.M. Krishtal, G.P. Kotelnikov, O.N. Protsenko, O.V. Boychenko, P.A. Ogin…………………………………………...

THE INFLUENCE OF STRONG MAGNETIC FIELD

ON THE PROCESSES OF RECOVERY

IN CRYSTALLINE IRON-BASE ALLOYS

AND CRYSTALLIZATION IN AMORPHOUS IRON-BASE ALLOYS

V.A. Milyutin………………………………………………………………………………………………………………..

IMPROVEMENT OF THE EFFICIENCY

OF LASER WELDING OF THE INTRAMEDULLARY EXTENSIBLE

ROD ELEMENTS THROUGH OPTIMIZING RIB GEOMETRY

P.A. Ogin, O.V. Boychenko, O.N. Protsenko, M.M. Krishtal……………………………………………………………...

METHODOLOGY OF ANALYSIS OF STRENGTH

DEFORMATIONS OF MACHINES CARRYING SYSTEMS

DURING CONTACT INTERACTIONS OF SURFACES

M.A. Rubtsov………………………………………………………………………………………………………………35

THERMAL PHENOMENA DURING INTERNAL GRINDING

WITH SLIDING FEED

P.M. Salov, D.P. Salova, T.G. Vinogradova, S.S. Saikin…………………………………………………………………...

THE INFLUENCE OF TECHNOLOGY FACTORS

ON THE LOCAL TEMPERATURES

DURING THE ULTRASONICALLY ASSISTED GRINDING

A.N. Unyanin………………………………………………………………………………………………………………..

THE INFLUENCE OF HEAT RELEASE

AND THE COMBUSTION CHAMBER SHAPE

ON THE CONCENTRATION OF UNBURNED HYDROCARBONS

IN THE EXHAUST GASES

A.P. Shaikin, I.R. Galiev…………………………………………………………………………………………………… HUMANITIES

PRACTICES OF AUDIENCE RESEARCH

IN THE LEADING RUSSIAN

TELEVISION BROADCASTING COMPANIES

N.V. Ademukova……………………………………………………………………………………………………………

SOCIAL FUNCTIONS OF FITNESS:

EXPERIENCE OF EMPIRICAL STUDY

N.E. Barteneva………………………………………………………………………………………………………………

ROLE OF LATVIA

IN ACHIEVING NATO’S INFORMATION SUPERIORITY

E.V. Dolzhenkova…………………………………………………………………………………………………………...

LINGUISTIC DESCRIPTION

OF MODERN CHINESE POLITICAL MEDIA TEXT

O.I. Kalinin………………………………………………………………………………………………………………….

–  –  –

TO THE THESIS ON THE SYSTEMIC NATURE

OF AN ENGLISH TERM – ILLUSTRATED

THROUGH THE CRIMINAL LAW TERMINOLOGY

E.S. Kapshutar………………………………………………………………………………………………………………

CONCEPT VS. NOTION:

PHENOMENOLOGISM VS. CONVENTIONALISM

О.A. Krapivkina……………………………………………………………………………………………………………..

SPECIAL CHARACTERISTICS OF DEMOGRAPHIC

SITUATION IN RUSSIA IN THE CONTEXT

OF LABOR MARKET DEVELOPMENT PROSPECTS

A.A. Mamedov……………………………………………………………………………………………………………...

THE DIFFERENTIATION OF RANK STRUCTURE

OF VALUE ORIENTATIONS OF HIGH SCHOOL TEACHERS:

THE INFLUENCE OF GENDER AND AGE FACTORS

A.A. Skvortsova……………………………………………………………………………………………………………..

CHARACTERISTICS OF NATURE IMAGES

AND MOTIVES IN THE POETRY OF A. SHIRYAEVETS

(LINGUISTIC AND CULTURAL ASPECT)

M.G. Sokolova……………………………………………………………………………………………………………… OUR AUTHORS………………………………………………………………………………………………………….

–  –  –

Ключевые слова: системная природа термина; терминосистема уголовного права; англоязычные термины уголовного права; синонимия терминов; полисемия терминов; антонимия терминов; genus proximum et differentia specifica; родовидовые отношения терминов.

Аннотация: Количество терминологических исследований в последние годы значительно увеличилось, что относится к исследованиям как естественно-научных, так и гуманитарных терминологий. К последним следует отнести и рассматриваемую в статье англоязычную терминологию уголовного права. Одной из главных причин этого явления можно выделить потребность каждой страны в подготовке квалифицированных кадров, которые, помимо знания своей узкой специализации, также могли бы работать в глобальном пространстве, а значит, владели бы иностранными языками и в первую очередь хорошо знали бы профессиональную терминологию в этих языках.

Однако, несмотря на то что в последние десятилетия появляется все больше исследований, посвященных разным вопросам терминоведения, в том числе системной природе терминов разных наук, англоязычная терминология уголовного права не была в достаточной степени изучена, что создает значительный простор для исследований.

В настоящей статье рассматривается тезис о системной природе терминов этой терминологии через изучение следующих явлений: взаимообусловленности терминов, реализации родовидовых отношений, отношений синонимии и антонимии. В результате проведенного анализа удалось установить, что хорошо развитые родовидовые отношения терминов уголовного права, а также развитая синонимия в данной терминологии и ярко выраженные отношения противоположности подтверждают тезис о системной структуре терминологии. При этом отмечается, что синонимические цепочки могут иметь определенную длину, а отношения антонимии выражаются как лексически, так и морфологически. Кроме того, в статье рассматривается еще одна специфическая черта данной терминосистемы – полисемия терминов, которая, по мнению некоторых исследователей, является негативным явлением языка. Приводится обзор исследований по этому вопросу и делаются основные выводы о количестве поли- и моносемантических терминов.

Сегодня, когда языки и культуры соприкасаются все понимается как взаимообусловленность термина друтеснее, значение терминологических исследований едва гими элементами терминологии, при этом каждая из ли можно переоценить. Кроме того, в настоящий мо- таких единиц занимает в этой системе определенное мент и общество, и язык переживают так называемый место и обладает определенным и уникальным значеинформационный взрыв, что неизбежно обращает вни- нием [6, c. 101]. В терминологии уголовного права сисмание на роль терминов и терминологии [1, c. 8].

Что темность можно проиллюстрировать на примере терже касается непосредственно юридической терминоло- минов oath, perjury, statement, witness, testimony [7]:

гии, юриспруденция и право всегда были и остаются оath – swearing to the truth of the statement; if one базой межличностных, общественных и межгосударст- makes a statement under oath and knows it to be false, one венных отношений [2, c. 294]. may be subjected to a prosecution for perjury or other legal Одним из существующих подходов к изучению proceeding;

любых терминологий является типологический под- perjury – criminal offense of making false statements ход, который предполагает выделение типов терминов under oath or affirmation;

с точки зрения определенных аспектов. При этом от- statement – a declaration of fact; an allegation by a witмечается, что проблематика типологических исследо- ness [7];

ваний терминологии остается не до конца изученной, witness – one who gives evidence in a cause before нет единого метода ее изучения, а работы по типоло- a court and attests or swears to facts or gives or bears testiгии терминов и терминосистем описывают лишь mony under oath;

группы определенных слов. Таким образом, в предме- testimony – statement made by a witness, under oath, тах описания, целях, методиках, алгоритмах работы usually related to a legal proceeding or legislative hearing.

нет единой теории [3, c. 192]. Существует также мне- Иными словами, дефиниция термина oath основывание, что изучение свойств лингвистических универса- ется на определении термина perjury, который определий является предтипологией [4, с. 151]. В данной ста- ляется через термин statement, который, в свою очередь, тье, вслед за А.Г. Анисимовой, термин типология ис- имеет в своей дефиниции термин witness, тогда как witпользуется в узком смысле, то есть имеется в виду ness определяется через термин testimony. Дефиниция исследование терминологического материала на при- термина testimony отсылает обратно к термину oath.

мере различных типов терминов, объединенных в еди- Похожая картина наблюдается и в отношении терную систему [5, c. 1]. минов felony, misdemeanor, penalty, punishment, sanction,

Системная природа термина в целом (и термина crime [7]:

уголовного права в частности) является важнейшим felony – generic term employed to distinguish certain свойством, требующим рассмотрения. Системность high crimes from minor offences known as misdemeanors;

Вектор науки ТГУ. 2016. № 1 (35) 89 Е.С. Капшутарь «К тезису о системной природе термина…»

misdemeanor – a class of criminal offences consisting в свою очередь, является родовым для терминов physical spousal abuse, sexual spousal abuse и psychologiof those offenses less serious than felonies and which are sanctioned by less severe penalties; cal spousal abuse.

penalty – sanction, usually an amount of money, im- Другим примером служит термин sentence (рисунок 2), который является родовым термином для prison senposed as punishment for civil or criminal wrongdoing;

punishment – sanctions imposed on a person because tence и non-prison sentence. При этом prison sentence является родовым термином для suspended prison senthat person has been found to have committed some act;

sanction – a punishment for violation of accepted norms tence, determinate prison sentence, indeterminate prison sentence и life prison sentence. Non-prison sentence не of social conduct, which may be of two kinds: those which является родовым для терминов fine, probation, comredress civil injuries, and those that punish crimes;

crime – any act which the sovereign has deemed contra- munity service, однако он входит в семантическое поry to the public good…they include felonies and misde- ле «non-prison sentence» в рамках правовой системы Англии.

meanors.

Как видно из приведенных дефиниций, определение Подобных примеров можно было бы с легкостью термина felony дается через термин misdemeanor, в оп- привести большое количество, что свидетельствует ределении которого упоминается термин penalty, кото- о том, что в терминологии уголовного права хорошо рый, в свою очередь, определяется через термин pun- развиты отношения, построенные по принципу genus ishment, а punishment определяется через термин sanc- proximum et differentia specifica.

tion. Дефиниция термина sanction отсылает к термину Уникальной семантической чертой терминологии crime, а его дефиниция содержит термин felony. уголовного права, которая также свидетельствует

Анализируя системную природу термина, помимо о системной природе термина, является большое коливзаимообусловленности терминов, нельзя не упомянуть чество терминов-синонимов. Примерами могут послутакже о принципе genus proximum et differentia specifica, жить термины, называющие базовые понятия, описысформулированном для терминоведения О.С. Ахмано- вающие состав преступления:

вой [8] и означающем, что термин в терминологии, бу- corpus delicti / crime component/body of crime – содучи ее частью, находится в родовидовых отношениях став преступления:

с другими терминами. Иначе говоря, видовой термин mens rea / criminal intent / criminal intention / criminal обозначает некий индивидуальный признак, в то время mind / mental element – субъективная сторона преступкак родовой термин выражает некоторое общее для ления;

всех видовых терминов понятие [5, c. 102]. actus reus / objective element/objective side – объекВ исследуемой терминологии принцип genus тивная сторона преступления.

proximum et differentia specifica может быть проиллюст- Синонимами также представлены виды преступлерирован на примере термина abuse. На рисунке 1 пред- ний по степени тяжести:

ставлены отношения между родовым термином abuse misdemeanours / minor crimes – преступления малой и видовыми терминами child abuse, sexual abuse или средней тяжести;

и spousal abuse. Последний из видовых терминов, felonies / high crimes – тяжкие преступления;

–  –  –

Д.С. Лотте [15, c. 5], термин должен быть моносеманseriousness of a crime / gravity of a crime/gravity of

an offence / degree of a crime – степень тяжести преступ- тическим, однако это требование далеко не всегда выления. полняется. Так, в исследуемой терминологии присутстКроме того, существуют синонимы для следующих вует значительное количество полисемантических терпонятий: минов [7]:

совокупность преступлений – cumulative punishment / Abuse: 1. Harm; 2. Injury; 3. Damage; 4. Neglect;

consolidated sentencing / accumulative sentence; 5. Mental, physical, and / or emotional mistreatment;

невменяемость – criminal incapacity / nonimputability; Accusation: 1. A charge against a person or corporation;

рецидив – repeated / repetitive crime; 2. In broader sense includes indictment, presentment, inумышленное преступление – aforethought / deliberate / formation and any other form in which a charge of crime or intended / intentional / willful crime; offense can be made against an individual; 3. Formal помещение под стражу – imprisonment/incarcera- charge of having committed a criminal offense, made tion/custodial. against a person in accordance with established legal proТермины, обозначающие участников уголовного cedure and not involving the grand jury;

процесса, также представлены в языке рядом синонимов: Justification: 1. Just cause or excuse; 2. Just, lawful exобвиняемый – defendant / accused / offender / convict; cuse for an act; 3. Reasonable excuse.

виновное в преступлении лицо – offender / criminal / Однако исследование показало, что большинство терминов (порядка 82 %) обладают лишь одним значеmisdemeant;

преступник – criminal / felon/ offender / perpetrator / нием, к примеру, murder, robbery, burglary [7]:

murder – a common law offense of unlawful homicide;

infringer / delinquent.

Существует несколько объяснений существования robbery – forcible stealing;

многочисленных синонимов в исследуемой терминоло- burglary – at common law, an actual breaking to гии: во-первых, как и любая другая терминология гу- a dwelling, in the nighttime, with intent to commit a felony.

манитарной сферы, терминология уголовного права Тот факт, что подавляющее большинство терминов выражает многообразие взглядов на то или иное явле- являются моносемантическими, вполне закономерен:

ние, каждый из которых имеет право на существование еще Д.С. Лотте утверждал, что термин, в отличие от слои на терминирование этого явления. Во-вторых, в про- ва общего языка, должен обладать ограниченным и зацессе своего становления терминология активно взаи- крепленным содержанием [15, c. 5]. Другой отецмодействовала с общим языком, поэтому ряд терминов основатель советской школы терминоведения, А.А. Ребыл повторно заимствован, несмотря на то что опреде- форматский, отмечает, что термины, будучи специальленный термин, называющий явление, уже существо- ными словами с ограниченным назначением, стремятся вал. При этом абсолютное большинство юридических быть однозначными, поскольку они называют вещи терминов (порядка 70 %) были заимствованы либо из и выражают понятия [16, c. 110].

латинского языка, либо из французского в среднеанг- В целом термины права, обладающие множеством лийский период, а ряд терминов относится к исконной значений, представляют определенную трудность при англо-саксонской лексике [9, c. 20]. Так или иначе, си- обучении англоязычному языку для специальных целей нонимия наряду с омонимией, неточностью в дефини- [17, c. 91].

ции и синонимическим варьированием форм терминов Сегодня все чаще опровергается требование одноявляется, по мнению некоторых исследователей, нега- значности термина при обращении к терминологиям, тивным явлением, которое не способствует, а препятст- в которых достаточно распространена полисемия [18, вует развитию терминологии. Некоторые терминоведы, c. 42]. Бытует также мнение, что существует прямая к примеру Е.Н. Толикина [10], считают терминологиче- корреляция между степенью изученности предмета скую синонимию негативным явлением. Другие уче- и развитостью системы многозначности в соответстные, к примеру В.А. Татаринов [11], Е.А. Федина [12], вующей терминологии. Кроме того, отмечается, что относятся к явлению синонимии положительно и утвер- полисемия термина является одним из лингвистических ждают, что термины-синонимы полезны, поскольку ка- средств фиксации изучаемого предмета в материальной ждый из них по-разному раскрывает содержание поня- культуре [19, c. 48, 49]. Наконец, высказывается мнение тия. В.М. Лейчик оценивает [13] наличие синонимов о том, что одним из характерных свойств терминологии в терминологии как закономерный результат развития гуманитарных наук является семантическая вариативнауки и увеличения объема научного знания об объекте. ность [19, c. 53]. Таким образом, несмотря на существоВ целом вопрос о синонимии в терминоведении остается вание требования моносемичности к термину, полисеоткрытым, поскольку существует мнение С.И. Щерби- мия неизбежно имеет место в терминологиях гуманиной [14], что в терминологиях могут присутствовать тарных наук в целом и в терминологии уголовного пралексические дублеты, но не синонимы. ва в частности и, более того, является ее специфичеТем не менее представляется крайне важным иссле- ской особенностью. Исследователи отмечают, что продовать и попытаться систематизировать существующие блема полисемии наиболее остро стоит именно в терсинонимы для последующего их корректного употреб- минологиях гуманитарных наук и в меньшей степени – ления при переводе с английского языка на русский в науках точных и естественных [20, c. 46].

и с русского на английский, а также для практических Помимо отношений сходства, в данной терминолоцелей преподавания. гии присутствуют и отношения противоположности, Говоря о синонимии терминов, нельзя не сказать и о которые также являются доказательством системной полисемии, то есть о многозначности терминов. Со- природы термина:

гласно одному из отцов-основателей терминоведения, crime – punishment (преступление – наказание);

–  –  –

Keywords: systemic nature of a term; criminal law term system; English-language terms of criminal law; term synonymy; multiple meaning of a term; term antonymy; genus proximum et differentia specifica; genus -species relations of terms.

Abstract: Recently, the number of terminological research has increased significantly; it refers to research of both natural sciences and humanities terminology.

The latter should include the English criminal law terminology considered in this work. One of the major reasons for this phenomenon can be identified as the need of any country in training highlyqualified employees who, along with deep knowledge of their profession, would be able to work in the global environment and therefore be proficient in the foreign languages, which also means knowledge of professional terminology in these languages. However, despite the fact that a growing number of studies has been recently done on various issues of terminology, including the systemic nature of terms in various sciences, the English terminology of criminal law has not been sufficiently studied, which creates a considerable scope for the research. This paper considers the thesis on the systemic nature of these terms through studying the following phenomena: interdetermination of terms, realization of genus-species relations, synonymic and antonymic relations. As the result of the analysis it was discovered that welldeveloped genus-species relations of criminal law terms, as well as the developed synonymy in this terminology and clearly defined relations of the opposites confirm the thesis of the systemic structure of the of terminology. It is also noted that a synonymic chain may have a certain length, and the antonymic relations are expressed in lexis and morphology. More over, the work analyzes one more specific feature of this terminological system – multiple meaning of a term which is considered by some researches to be the negative linguistic phenomenon. The author reviews the researches on this issue and draws the main conclusions on the number of multiple meaning and monosemantic terms.




Похожие работы:

«УТВЕРЖДЕН Постановлением Администрации города Юрги от 29.06.2012 № 1154 Административный регламент предоставления муниципальной услуги "Выдача и заверение копий распоряжений и постановлений Администрации города Юрги"1. Общие положения 1.1 Предмет регулирования административного р...»

«LanDocs: МАСТЕР УСТАНОВКИ Руководство по инсталляции компонентов Система автоматизации делопроизводства и ведения архива электронных документов LanDocs 2 105066, Москва, ул. Доброслободская, д. 5, стр. 1...»

«Острова Ботинас узор Острова Ботинас добор Коллекция "Панорамы" – Острова Ботинас Основной Узор – это набор из 6-ти стандартных панелей 250x2700x9 мм. В одной картонной коробке 12 штук панелей, т.е. 2 одинаковых набора из 6-ти панелей. Добор – это набор...»

«Формирование совершенного человека лейтмотив народного вос­ питания. Самым убедительным и наиболее ярким свидетельством того, что человек есть "самое высшее, самое совершенное и превосходнейшее тво­ рение", служит его постоянное и неодолимое стремление к совершенству. Способность к самосовершенствованию есть высшая ценность человече­ ской пр...»

«Рецепты блюд с омегаферолом от Михаила Шепель http://omegavit.biz маринованная закусочная свёкла Закуска вкусная и простая. Во вкусе присутствует и лёгкая сладость и солёность и кислинка. Сильно ощущается аромат специй. Чем дольше будет настаиваться свёкла, тем глубже проникнет марина...»

«6. 2017 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS ПОЧВОВЕДЕНИЕ SOIL SCIENCE Сергиенко Л. И. Sergienko L. I. Эффективность орошаемого земледелия Efficiency of irrigated agriculture in the Vol в Волгоградской области РАСТЕНИЕВОДСТВО PLANT RAISING Гусейнов А. А., Арсланов М. А., Guseinov A. A., Arslanov M. A., Дав...»

«226  Роднов Л.И., Запривода В. САМИЗДАТ ВЕЧЕН! Эти заметки на тему русского самиздата появилсь в результате замечательной беседы с дипломником журфака Удмуртского государственного университета. Василий Запривода – он, исследователь темы...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.