WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 

«УДК 622.24 А.А. Хуббатов, к.т.н., младший научный сотрудник; А.М. Гайдаров, техник; А.Д. Норов, инженер; М.М.-Р. Гайдаров, ...»

БУРЕНИЕ

УДК 622.24

А.А. Хуббатов, к.т.н., младший научный сотрудник; А.М. Гайдаров, техник; А.Д. Норов, инженер;

М.М.-Р. Гайдаров, д.т.н., начальник лаборатории, ООО «Газпром ВНИИГАЗ»

К вопросу об устойчивости глинистых пород

Приведены сведения о потере устойчивости глинистых пород и пути

их стабилизации. Мнения специалистов по данным вопросам расходятся. Предлагается выбор бурового раствора для стабилизации

ствола скважины производить по характеру деформации и разрушения

глинистых пород.

Ключевые слова: глинистые породы, устойчивость, набухание глин, буровой раствор, мульдовые скважины, аргиллиты, вывал глин, осыпание аргиллитов, ингибирование свойства, катионный буровой раствор, гидрофобный кольматант, четвертичные аммониевые соединения.

Бурение скважин в неустойчивых гли- методов исследований и испытаний Согласно рекомендациям «Сибирской нистых породах из-за специфических глинистых пород, по результатам кото- Сервисной Компании» («Справочник их свойств происходит с осложнения- рых осуществляют выбор той или иной инженера по растворам»), для выбора ми, которые приводят к значительным рабочей жидкости (рис. 1) [1]. оптимального состава и показателей материальным и временным затратам, Большая часть этих исследований и ис- раствора необходимо отобрать образпревышающим проектные. Последствия пытаний производится на достаточно цы неустойчивых глинистых пород и возникающих осложнений в глинистых дорогом оборудовании с привлечением провести следующие исследования в отложениях, связанные с потерей устой- высококвалифицированного персонала.



лаборатории: анализ глинистых мичивости ствола скважины, отрицательно Кроме того, при строительстве скважин нералов при помощи рентгеновского влияют на качество цементирования, в сложных геолого-технических усло- дифрактометра, измерение катионодолговечность эксплуатируемой крепи виях некоторые нефтегазовые компа- обменной способности и выявление и т.д. В связи с этим ведущие отече- нии проводят обязательный комплекс катионов, вступающих в реакции; поственные и зарубежные нефтегазодо- исследований и испытаний образцов строение изотерм адсорбции по методу бывающие компании постоянно ведут глинистых пород, включающих опреде- Ченеверта; оценка диспергирующей научно-исследовательские работы по ление химического и минералогическо- способности.

стабилизации глинистых пород с после- го состава, потери при прокаливании, Несмотря на современные подходы, дующим использованием полученных влажности, плотности, обменной ем- проводимые исследования и испытарезультатов в промысловых условиях кости. Большое внимание уделяется ния, проблема сохранения устойчивости для повышения устойчивости ствола испытаниям образцов глинистых пород глинистых пород не решена, а эффекскважины. при взаимодействии с раствором на ув- тивность рекомендуемых растворов Многие авторитетные специалисты схо- лажнение и разупрочнение, набухание, очень низка.

дятся во мнении, и это является обще- диспергирование, капиллярную пропит- Видения решения задачи по стабилизапризнанным, что при соответствии плот- ку, осмос и т.д. ции ствола скважины в неустойчивых ности раствора геолого-техническим Многие методы исследования глин, глинистых отложениях многих отечеусловиям устойчивость стенок ствола такие как определение минералоги- ственных исследователей расходятся скважины в глинистых отложениях ческого состава, потерь при прокали- и противоречивы.

определяется физико-химическим воз- вании, влажности, плотности, обмен- Согласно В.





С. Баранову [4], утяжеледействием бурового раствора. Поэтому ной емкости и др., детально описаны в ние бурового раствора не препятствуисследования специалистов в основном специализированной литературе [2, 3]. ет кавернообразованию в глинистых направлены на выбор состава и свойств По мнению многих специалистов, для отложениях, а минимизация показатерабочей жидкости для обеспечения каждой площади и геолого-техниче- ля фильтрации буровых растворов не устойчивости стенок ствола скважины ских условий необходимо подбирать обеспечивает сохранения устойчивости в глинистых отложениях. свой тип бурового раствора, обеспе- стенок скважин.

В настоящее время существует огром- чивающий максимальную устойчивость В.Д. Городнов [5] считает, что устойное количество инструментальных ствола. чивость ствола скважины в глинистых 22 № 5 май 2014 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ DRILLING отложениях сильно зависит от величины показателя фильтрации бурового раствора и увлажненности глинистой породы в естественных условиях залегания. Влажность является существенным фактором, влияющим на устойчивость глинистых пород. Глинистые породы с незначительной влажностью, как правило, теряют устойчивость в водной среде быстрее, чем их более влажные разности. Поскольку изменение основных прочностных свойств глинистой породы зависит от степени увлажнения, В.Д.

Городнов делит их на три класса: сильноувлажненные (высокопластичные, текучие), увлажненные (пластичные) и слабоувлажненные (гидратационно-активные). Рис. 1. Схема выбора бурового раствора для сохранения устойчивости глинистых пород на Согласно В.А. Приклонскому [6], для основании результатов исследований и испытаний глинистых пород каждого типа глин характерна некоторая «критическая» влажность, по А.И. Пеньков, изучая скорость впиты- Известны работы М.Р. Мавлютова, Н.И.

которой можно судить о его устойчи- вания глиной воды, показывает пре- Крысина, где рекомендуются буровые вости: если влажность образца глины имущества совместного применения растворы, содержащие хлористый каниже критической, то он размокает, акриловых полимеров и хлористого лий и полиакриламид [15]. При буреесли же влажность выше критической, калия в составе бурового раствора нии глинистых отложений в Пермской то образец практически не размокает. [13]. Подобные технические решения области примененные Н.И. Крысиным Величина критической влажности глин показали свою эффективность на ме- растворы показали высокую эффеквозрастает пропорционально росту их сторождениях Западной Сибири, но тивность.

емкости обмена: у монтмориллонитовой были неэффективны на месторожде- При строительстве скважин в глиниглины величина критической влажности ниях Прикаспийской впадины. стых породах ачимовских отложений составляет около 50%, каолинитовой – В.С. Новиков в своей монографии [14] Уренгойского ГКМ В.В. Ипполитов и др.

около 25%. утверждает, что применение ингибиро- установили [16], что при зенитных углах Основной причиной неустойчивости ванных буровых растворов не решает от 42–45 до 68–72 градусов процесс глинистых пород ряд исследователей проблему предотвращения осложнений осыпания глин во времени становится [7–9] считают совместное действие в интервалах залегания глиноаргилли- прогрессирующим.

Скорость дефордвух факторов: напряженное состоя- товых пород. Так, повышение плотности мационного разрушения стенок сквание горных пород на стенках скважин и раствора при минимальном значении жины в таких глинах в 2–3 раза выше физико-химическое воздействие филь- показателя фильтрации не привело к по сравнению с другими глинистыми трата промывочных жидкостей. замедлению процессов обвалообра- породами. Разрушение ствола скважиН.М. Шерстнев [10] на основании анали- зования и уменьшению интенсивно- ны в несколько раз выше при использоза промыслового материала утверждает, сти осложнений, применение нефте- вании полимерных буровых растворов что осыпи и обвалы происходят в глини- эмульсионного раствора не позволило с содержанием твердой фазы до 5–7%, стых отложениях, подвергнутых текто- предотвратить осложнения и прихва- чем при применении глинистых раствоническим нарушениям, с крутыми углами ты, увеличение плотности раствора и ров, содержащих 20–28% обломочной падения пластов и в условиях длитель- снижение показателя фильтрации не фракции выбуренных глинистых пород.

ного воздействия бурового раствора. предотвратило осложнений в процес- При снижении плотности глинистого В.С. Войтенко [11] считает, что плот- се бурения. В исследованиях В.С. Но- бурового раствора от 1190 до 1100 кг/м3 ность бурового раствора следует ре- викова приводятся данные о том, что путем его разбавления скорость кавергламентировать по величине порового большинство применяемых в бурении нообразования возрастает в 1,4–1,5 давления в глинах. реагентов ускоряют процесс разупроч- раза. При показателе фильтрации поО.К. Ангелопуло предлагает устанав- нения глин и только в комбинации с дру- лимерглинистого бурового раствора, ливать нижний предел концентрации гими реагентами способны замедлять равной 6 см3/30 мин., скорость дефорорганического реагента для того или этот процесс. Стабилизацию состояния мационного разрушения стенок скваиного значения фильтратоотдачи, при ствола скважины обеспечивают комби- жины примерно в 20 раз выше, чем котором проявление ингибирующего нации полиакриламида и хлористого при показателе фильтрации 2 см3/30 эффекта наиболее ощутимо [12]. калия. мин. Попытка специалистов Baroid DF ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ № 5 май 2014 БУРЕНИЕ

–  –  –

пройти данные отложения на калиевом показало, что некоторые образцы не диспергируют до порошкообразного буровом растворе не привела к успеху. набухали, а лишь распадались на части состояния. Определение устойчивости Непродуктивное время, затраченное на [22]. Данный факт позволил авторам образцов, изготовленных указанным ликвидацию осложнений, связанных работы утверждать, что вопрос о пони- путем, является некорректным (рис. 2).

с неустойчивостью стенок скважины, мании физической характеристики гли- Образцы с естественными и искуссоставило 47% от общего времени всего ны, способной описать ее склонность к ственными структурными связями в процесса строительства. В то же время разрушению при контакте с жидкостью, одинаковых испытуемых жидкостях в большинстве районов Западной Сиби- стоит особо остро. демонстрируют совершенно различри такой подход был бы в достаточной Разнообразие сложных геолого-техни- ное поведение: образец с естественмере эффективен. В.В. Ипполитов для ческих условий образования и залега- ными связями сохраняет устойчивость бурения в аргиллитах рекомендует ис- ния глинистых пород [2] предполагает в течение 30 суток в водной среде без пользовать эмульсионный полимергли- возможности различного подхода к каких-либо признаков разупрочнения нистый буровой раствор. стабилизации стенок ствола скважины (рис. 2в), а образец-таблетка, изготовДля предотвращения осложнений в в каждом конкретном случае. Однако ленный прессованием (рис. 2а), в той глинистых отложениях Л.К. Мухин эффективность этих подходов, выра- же жидкости превращается в порошок предлагает применять углеводород- жающихся через применение новых через 5 мин. (рис. 2б). При таком подные растворы [17]. Однако, как пока- ингибирующих буровых растворов, не ходе даже высокоустойчивые глинистые зывает практический опыт, применение выявила явного их преимущества перед породы ошибочно могут быть приняты углеводородных растворов не всегда существующими. Более того, нередко за потенциально неустойчивые.

предотвращает осложнения в стволе применение новой рекомендуемой жид- Исследования по набуханию глин проскважины. кости приводило к ухудшению состоя- водятся также после их сушки и дисперИ.Г. Юсупов и другие специалисты ОАО ния стенок ствола скважины. гации при всестороннем увлажнении, «Татнефть» пытались применить теорию Причиной низкой эффективности ста- тогда как в условиях скважины породы осмоса для объяснения неустойчиво- билизации глинистых пород на стенках на стенках скважины взаимодействуют сти глинистых горных пород на место- скважины рекомендуемыми буровыми с рабочим раствором только односторождениях Татарстана [18–20]. растворами на практике, по-видимо- ронне, а с трех сторон порода в приВлияние осмотических явлений на ка- му, являются ошибки, допускаемые ствольной зоне находится под влиянием вернообразования в глинистых отложе- специалистами при проведении как вышележащих, нижележащих и боковых ниях исследовано С.М. Гамзатовым [21]. лабораторных исследований, так и про- горных пород. Для наглядности на риС.В. Васильченко, А.Г. Потапов и А.Н. мысловых испытаний. Ошибки, допуска- сунке 3 приведены результаты всестоГноевых считают, что при определен- емые при проведении лабораторных роннего и одностороннего взаимодейных условиях возможны взрывоопасные исследований, связаны в основном с ствия водного раствора с образцами нарушения в кристаллической решетке попыткой упростить или ускорить экс- монтмориллонитовой глины соответглинистых минералов из состава гли- перимент или с неучетом каких-либо ственно при всестороннем и одностонистых пород на стенках скважины свойств.

Лабораторные исследования роннем увеличении объема образца вследствие скачкообразного изменения на предмет сохранения устойчивости (набухания). Визуально отмечен факт, радиуса ионов железа (при переходе глинистых пород проводятся преимуще- что скорость разрушения и набухания, железа из 2- в 3-валентное состояние), ственно либо с чистыми глинами, либо а также величина набухания образца в что приводит к осложнениям в виде по- с глинистыми породами, но в любом стакане существенно превышает укатери устойчивости стенок скважин [1]. случае после разрыва естественных занные показатели образца с ячейки.

Погружение отдельных образцов глини- межструктурных связей, т.е. отобран- Некорректность таких исследований и стой породы в деионизированную воду ные опытные образцы высушивают и является одной из причин низкой эфмай 2014 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ БУРЕНИЕ фективности рекомендованных рабочих Надсолевые отложения АГКМ в мульдо- Первый тип литологического разреза, растворов для стабилизации глинистых вой зоне представлены неогеновыми, в верхних этажах, характеризуется отпород на стенках ствола при строитель- палеогеновыми, меловыми, юрскими носительно однородными пластичными стве скважин. и триасовыми отложениями. Неоге- глинистыми породами и отсутствием Как в России, так и за рубежом делает- новые отложения преимущественно сыпучих песков. Обычно это скважины, ся упор на проведение исследований с представлены неустойчивыми увлаж- которые бурятся в тех частях мульдонабухающими глинистыми породами. ненными вязкими сальникообразующи- вой зоны, где палеоген не представлен.

Используя полученные результаты с ми глинами с пропластками слабосце- Нижний этаж разреза представлен неглинами, многие специалисты пытаются ментированных песков и песчаников. устойчивыми трещиноватыми аргилрешать проблему сохранения устойчи- Представленные породы отличаются литами.

вости сланцев, аргиллитов и алевроли- рыхлостью. Палеогеновые отложения Второй тип литологического разреза, тов, которые не имеют ничего общего представлены преимущественно не- в верхних этажах, характеризуется песо связными пластичными глинистыми устойчивыми набухающими глинами. реслаиванием пластичных глинистых породами по прочностным и деформа- В некоторых частях мульдовой зоны пород с сыпучими песками в виде слоеционным характеристикам. Известно, АГКМ отмечается отсутствие палео- ного пирога. В скважинах второго типа что высокоэффективные ингибирующие гена. Меловые, юрские и триасовые палеоген представлен полностью. Нижрастворы в пластичных глинах малоэф- отложения также представлены неу- ний этаж разреза представлен неустойфективны или вообще неэффективны стойчивыми глинисто-аргиллитовыми чивыми трещиноватыми аргиллитами.

в рыхлых слабосцементированных пес- породами в сочетании с песчаниками, Строительство скважин, относящихся чаниках (или в несцементированных мергелями, известковистыми глина- ко второму типу, значительно труднее песках) и хрупких трещиноватых аргил- ми и т.д. В процессе бурения из-за из-за возникающих осложнений в виде литах [23, 24]. В данном случае идео- высокой активности представленных потери устойчивости ствола скважины логия «простого переноса» результатов глин происходит рост структурно-ре- как в верхних, так и в нижних этажах, является некорректной и на практике ологических показателей, увеличение представленных неустойчивыми аргилприводит к серьезным последствиям. показателя фильтрации и плотности литами.

Эффективность выбранных буровых раствора, в связи с чем практикуются В процессе строительства скважин в растворов для стабилизации стенок периодические химические обработки надсолевом комплексе имеют место выскважин в неустойчивых глинистых раствора в виде разбавлений водными валы и осыпания пород, сальникообрапородах можно оценить по результа- растворами реагентов. Это в сочетании зования, сужения, кавернообразования, там применения буровых растворов с существующей очистной системой затяжки, посадки, проработки, недоход при строительстве эксплуатационных позволяет поддерживать технологиче- инструмента до забоя и т.д.

скважин в мульдовой зоне на Астрахан- ские показатели раствора в пределах Попытки использовать различные ском газоконденсатном месторождении проектных значений. Поддержание тех- ингибирующие растворы на водной (АГКМ) в интервале бурения в надсоле- нологических показателей раствора и углеводородной основах как отевых отложениях под 1-ю техническую в пределах проектных значений при- чественными, так и ведущими заруколонну, которое сопровождается по- водит к большим наработкам объема бежными компаниями не привели к терей устойчивости глинистых пород. раствора и перерасходу химических положительному решению вопроса Литологический разрез скважин надсо- реагентов. Обычно объем наработанно- по стабилизации стенок скважин в левых отложений мульдовой зоны АГКМ го избыточного раствора в надсолевом мульдовой зоне АГКМ, хотя выбор этих с позиций выбора буровых растворов комплексе мульдовой зоны составляет буровых растворов осуществлялся на для сохранения устойчивости ствола 1500–2500 м3, впоследствии этот рас- основании современных исследований целесообразнее разделить на два типа. твор утилизируется. и испытаний.

–  –  –

Рис. 4. Устойчивость образцов глин в лигносульфонатно-полимерном растворе и в Катбурре Образцы отобраны при бурении скважины № 1109 и выдержаны в течение 3 сут. в рабочих растворах со скважин № 1109 (слева) и № 939 (справа).

Слева – шлам с сальника, справа – с вибросит

–  –  –

чения устойчивости стенок скважины из-за высоких ингибирующих свойств в Катбурре скважины № 939 составили в пластичных набухающих глинистых Катбурра, в связи с чем приходилось соответственно mср = 38,5%, mср = породах.

завозить раствор на пополнение из 6,5%. Тем не менее на скважине № 939 На основании анализа пробуренных близлежащих буровых скважин. За- возникли осложнения, связанные с поскважин и полученных результатов возимые на пополнение растворы терей устойчивости глинистых пород, лабораторных исследований мы счи- разделялись в зависимости от совме- что свидетельствует о более сложном таем, что количество жидкости, вса- стимости с Катбурром на совместимые геологическом разрезе скважины.

сываемой глиной, влияет на величину (полимерные с содержанием крахмала Для стабилизации глинистых пород на набухания: с увеличением количества и ПАЦ) и несовместимые (лигносульфо- стенках скважины было решено дообравсасываемой жидкости растет величина натные). При вводе лигносульфонат- ботать Катбурр крахмалом марки КРК набухания глины, а устойчивость глин ного раствора в Катбурр наблюдалось до 1–1,5%.

на стенках ствола скважины при этом резкое загущение и повышение пока- Исследование ингибирующих свойств может повышаться за счет скрепления зателя фильтрации. Технологические Катбурра показали, что при вводе крахчастиц глин более сильными водород- показатели Катбурра в процессе бу- мала частично теряются ингибирующие ными связями. В водном растворе ги- рения были стабильными, обработки свойства раствора, но взамен этого припана величина набухания глин больше, по управлению свойствами рабочей обретается повышение устойчивости чем в воде [5], т.е. при добавке в воду жидкости не производились, за исклю- глинистых пород на стенках скважины гипана происходит ухудшение инги- чением пополнения объема раствора. за счет склеивающих свойств полимера бирующих свойств системы. При этом Проведенные исследования поведе- и изменение структурно-реологических известно, что глина дольше сохраняет ния образцов глин при взаимодействии показателей раствора. Использоваустойчивость в водном растворе гипана, с рабочими жидкостями со скважин ние данной рекомендации на осложчем в воде, т.е. жидкость, повышающая № 939 и № 1109 показали значитель- ненной скважине привело к полному величину набухания глин, одновремен- ное превосходство ингибирующих и восстановлению устойчивости ствола но обеспечивает и повышение устой- стабилизирующих свойств Катбурра скважины, но при этом пришлось чачивости глин на стенках скважины. над лигносульфонатно-полимерным стично пожертвовать ингибирующими Реагенты, повышающие устойчивость раствором, используемым на сква- свойствами Катбурра (рис. 5). Оценка глин на стенках скважины, приводят к жине № 1109 (рис. 4). Относительное ингибирующих свойств рабочей жидкочастичному ухудшению ингибирующих увеличение массы образцов глин при сти оценивалась по изменению массы свойств системы. выдержке в лигносульфонатно-поли- образца-таблетки, выдержанной в исПриведем практический пример, под- мерном растворе со скважины № 1109 и пытуемом составе Катбурра в пересчете тверждающий сказанное. При применении высокоингибированного катионного бурового раствора на скважине № 939 под кондуктор и 1-ю техническую колонну возникли осложнения в виде потери устойчивости глинистых пород.

Литологический разрез скважины № 939 относится к второму типу: верхние этажи характеризуются переслаиванием пластичных глинистых пород с сыпучими песками в виде слоеного пирога.

Палеогеновые отложения представлены сальникообразующими пластичными глинистыми породами. Нижний этаж разреза представлен неустойчивыми трещиноватыми аргиллитами.

Катионный буровой раствор (Катбурр) готовили из полимерного (крахмального) глинистого раствора, завезенного с близлежащей скважины, с добавкой катионного полимера, представляющего четвертичные аммониевые соединения (ЧАС) – до 7%, хлористого калия – до 3% и пеногасителя Т92.

В процессе углубления скважины нара- Рис. 5. Влияние состава катионного бурового раствора на относительное увеличение массы ботка объема раствора отсутствовала глинистого образца (в %) ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ № 5 май 2014 БУРЕНИЕ

–  –  –

Литература:

1. Васильченко С.В. Современные методы исследования проблемы неустойчивости глинистых пород при строительстве скважин / С.В. Васильченко, А.Г. Потапов, А.Н. Гноевых. – М.:ИРЦГазпром, 1998. – 83 с.

2. Грунтоведение / В.Т. Трофимов и др. – 6-е изд. – М.: МГУ, 2005. – 1024 с.

3. Дир З.У.А., Хауи Р.А., Зусман Д. Породообразующие минералы. – М.: Мир, 1966. – Т. 3. – 318 с.

4. Баранов В.С. Глинистые растворы для бурения скважин в осложненных условиях. – М.: Гостоптехиздат, 1955. – 254 с.

5. Городнов В.Д. Физико-химические методы предупреждения осложнений в бурении. – М.: Недра, 1984. – 229 с.

6. Приклонский В.А. Грунтоведение. – М.: Госгеолиздат, 1949. – Т. 1. – 400 с.

7. Грей Дж.Р., Дарли Г.С. Состав и свойства буровых агентов (промывочных жидкостей). – М.: Недра, 1985. – 509 с.

8. Кистер Э.Г. Химическая обработка буровых растворов. – М.: Недра, 1972. – 392 с.

9. Ржевский В.В. Основы физики горных пород / В.В. Ржевский, Г.Я. Новиков. – М.: Недра, 1973. – 211 с.

10. Шерстнев Н.М. Предупреждение и ликвидация осложнений в бурении / Н.М. Шерстнев, Я.М. Расизаде, С.Я. Ширинзаде. – М.: Недра, 1979. – 297 с.

11. Войтенко В.С. Управление горным давлением при бурении скважин. – М.: Недра, 1985. – 180 с.

12. Ангелопуло О.К. Буровые растворы для осложненных условий / О.К. Ангелопуло, В.М Подгорнов, В.Э. Аваков. – М.: Недра, 1988. – 135 с.

13. Пеньков А.И. Влияние полимеров на ингибирование глин // Нефтяное хозяйство. – 1979. – № 5.

14. Новиков В.С. Устойчивость глинистых пород при бурении скважин. – М.: Недра, 2000. – 270 с.

15. Применение безглинистых полимерсолевых растворов / Н.И. Крысин, М.Р. Мавлютов, А.М. Ишмухаметова и др. – Пермь, 1982. – 64 с.

16. Ипполитов В.В., Севодин Н.М., Усынин А.Ф. Обеспечение устойчивости глинистых пород при бурении наклонно-направленных скважин на месторождениях северной части Западной Сибири // Вестник ассоциации буровых подрядчиков. – 2000. – № 2. – С. 13–18.

17. Мухин Л.К. Буровые растворы на углеводородной основе для бурения в осложненных условиях и вскрытия продуктивных пластов: Дис. на соиск.

уч. степ. д-ра техн. наук. – М.: МИНХ и ГП, 1971. – 148 с.

18. Бичкурин Т.Н. Исследование технико-технологических факторов, определяющих устойчивость кыновских аргиллитов при бурении скважин / Т.Н.

Бикчурин, И.Г. Юсупов, Р.С. Габидуллин и др. // Нефтяное хозяйство. – 2000. – № 12. – С. 25–27.

19. Тахаутдинов Ш.Ф. Исследование по разработке технологии вскрытия кыновского горизонта под большим зенитным углом / Ш.Ф. Тахаутдинов, Т.Н.

Бикчурин, И.Г. Юсупов // Нефтяное хозяйство. – 2003. – № 3. – С. 35–39.

20. Юсупов И.Г. Физико-геологические исследования явлений обвалообразования неустойчивых горных пород при бурении скважины и меры их предотвращения: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. – М.: МИНХ им. Губкина, 1966.

21. Гамзатов С.М. Влияние осмотических явлений на кавернообразования // Бурение. – 1974. – № 8. – С. 16–18.

22. Forsans T.M., Schmitt L. Capillary forces: the neglected factor in shale instability studies? In EUROCK’94, Balkema, Rotterdam, (1994), 71.

23. Cheng Fa Lu A new technique for evaluation of shale stability in the presence of polymeric drilling fluid // SPE Production Engineering. – 1988. – Vol.

3. – № 3. – Р. 366–374.

ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ № 5 май 2014 БУРЕНИЕ

24. Kelly J. Drilling problems shale // Oil and Gaz Journal. – 1968. – № 23. – Р. 67–70, 94–112.

25. Осипов В.И., Соколов В.Н., Румянцева Н.А. Микроструктура глинистых пород / Под ред. акад. Е.М. Сергеева. – М.: Недра, 1989. – 211 с.

26. Турапов М.К., Шарипов А.С. Опыт промышленного применения малоглинистых и безглинистых растворов на основе водорастворимого полимерного реагента К-4 // Некоторые вопросы строительства скважин в осложненных условиях Узбекистана. – Ташкент: ФАН, 1972. – Вып. 6. – С. 86–91.

UDC 622.24 A.A. Khubbatov, PhD in Engineering, Junior Scientific Researcher; A.M. Gaydarov, Technician; A.D. Norov, Engineer; М.М.-R. Gaydarov, Doctor of Engineering, Head of Laboratory, Gazprom VNIIGAZ LLC On shale stability Information on the loss of shale stability and their stabilization methods is provided. There is difference in the specialists’ opinions as to these issues. It is proposed that the drilling mud for the borehole stabilization should be selected according to the nature of shale deformation and destruction.

Keywords: shale, stability, clay swelling, drilling mud, trough wells, argillites, clay inrush, argillite sloughing, property inhibiting, cationic drilling mud, hydrophobic colmatage agent, quaternary ammonium compounds.

1. Vasilchenko S.V. Sovremennye metody issledovaniya problemy neustoichivosti glinistykh porod pri stroitel’stve skvazhin (Modern methods of shale instability investigation during wells construction) / S.V. Vasilchenko, A.G. Potapov, A.N. Gnoyevykh. – Moscow: Gazprom Information and Advertising Center, 1998. – 83 p.

2. Gruntovedenie (Soil science) / V.T. Trofimov at al. – 6th edition. – Moscow: MSU, 2005. – 1024 p.

3. Dir Z.U.A., Haui R.A., Zusman D. Porodoobrazuyutshie mineraly (Rock-forming minerals). – Moscow: Mir, 1966. – V. 3. – 318 p.

4. Baranov V.S. Glinistye rastvory dlya bureniya skvazhin v oslozhnennykh usloviyakh (Drilling muds for wells drilling in trouble zones). – Moscow:

Gostoptekhizdat, 1955. – 254 p.

5. Gorodnov V.D. Fiziko-khimicheskie metody preduprezhdeniya oslozhneniy v burenii (Physical and chemical methods for drilling troubles prevention). – Moscow: Nedra, 1984. – 229 p.

6. Priklonskiy V.A. Gruntovedenie (Soil science). – Moscow: Gosgeolizdat, 1949. – V. 1. – 400 p.

7. Gray J.R., Darli G.S. Sostav i svoistva burovykh agentov (promyvochnykh zhidkostei) (Composition and properties of drilling agents (fluids). – Moscow: Nedra, 1985. – 509 p.

8. Kister E.G. Khimicheskaya obrabotka burovykh rastvorov (Chemical treatment of drilling muds). – Moscow: Nedra, 1972. – 392 p.

9. Rzhevskiy V.V. Osnovy fiziki gornykh porod (Fundamentals of rock physics) / V.V. Rzhevskiy, G.Ya. Novikov – Moscow: Nedra, 1973. – 211 p.

10. Sherstnev N.M. Preduprezhdenie i likvidatsiya oslozhneeniy v burenii (Prevention and response to drilling troubles) / N.M. Sherstnev, Ya.M.

Rasizade, S.Ya. Shirinzade. – Moscow: Nedra, 1979. – 297 p.

11. Voytenko V.S. Upravlenie gornym davleniem pri burenii skvazhin (Overburden load management during wells drilling). – Moscow: Nedra, 1985.

– 180 p.

12. Angelopulo O.K. Burovye rastvory dlya oslozhnennykh usloviy (Drilling muds for trouble zones) / O.K. Angelopulo, V.M. Podgornov, V.E. Avakov.

– Moscow: Nedra, 1988. – 135 p.

13. Penkov A.I. Vliyanie polimerov na ingibirovanie glin (Polymers effects on clay inhibiting) // Oil Industry. – 1979. – No. 5.

14. Novikov V.S. Ustoichivost glinistykh porod pri burenii skvazhin (Shale stability during wells drilling). – Moscow: Nedra, 2000. – 270 p.

15. Primenenie bezglinistykh polimersolevykh rastvorov (Application of clay-free polymer brines) / N.I. Krysin, M.R. Mavlyutov, A.M. Ishmukhametova at al. – Perm, 1982. – 64 p.

16. Ippolitov V.V., Sevodin N.M., Usynin A.F. Obespechenie ustoichivosti glinistykh porod pri burenii naklonno-napravlennykh skvazhin na mestorozhdeniyakh severnoi chasti Zapadnoi Sibiri (Ensuring shale stability when drilling designer wells in the northern fields of West Siberia) // Bulletin of the Drilling Contractors Association. – 2000. – No. 2. – P. 13–18.

17. Mukhin L.K. Burovye rastvory na uglevodorodnoi osnove dlya bureniya v oslozhnennykh usloviyakh i vskrytiya produktivnykh plastov (Hydrocarbonbased drilling muds for drilling in trouble zones and producing formations completion): D.Sc. Thesis in Engineering – Moscow: Moscow Institute of Petrochemical and Gas Industry, 1971. – 148 p.

18. Bichkurin T.N. Issledovanie tekhniko-tekhnologicheskikh faktorov, opredelyayutshikh ustoichivost’ kynovskikh argillitov pri burenii skvazhin (Research into the technical and technological factors defining stability of Kynovian argillites during wells drilling) / T.N. Bikchurin, I.G.

Yusupov, R.S. Gabidullin at al. // Oil Industry. – 2000. – No. 12. – P. 25–27.

19. Takhautdinov Sh.F. Issledovanie po razrabotke tekhnologii vskrytiya kynovskogo gorizonta pod bol’shim zenitnym uglom (Research into development of the method for accessing the Kynovian level at high slope angle) / Sh.F. Takhautdinov, T.N. Bikchurin, I.G. Yusupov // Oil Industry. – 2003. – No. 3. – P. 35–39.

20. Yusupov I.G. Fiziko-geologicheskie issledovaniya yavleniy obvaloobrazovaniya neustoichivykh gornykh porod pri burenii skvazhiny i mery ikh

predotvratsheniya (Physical and geological research into the caving of unstable rocks during wells drilling and methods for their prevention):

Ph.D. thesis in Engineering Science – Moscow: Gubkin Moscow Institute of National Economy, 1966.

21. Gamzatov S.M. Vliyanie osmoticheskikh yavleniy na kavernoobrazovaniya (Osmotic effects of cavings formation) // Drilling. – 1974. – No.

8. – P. 16–18.

22. Forsans T.M., Schmitt L. Capillary forces: the neglected factor in shale instability studies? In EUROCK’94, Balkema, Rotterdam, (1994), 71.

23. Cheng Fa Lu A new technique for evaluation of shale stability in the presence of polymeric drilling fluid // SPE Production Engineering. – 1988.

– Vol. 3. – № 3. – Р. 366–374.

24. Kelly J. Drilling problems shale // Oil and Gaz Journal. – 1968. – № 23. – Р. 67–70, 94–112.

25. Osipov V.I., Sokolov V.N., Rumyantseva N.A. Mikrostruktura glinistykh porod (Microstructure of shales) / Edited by Academician Ye.M. Sergeyev.

– Moscow: Nedra, 1989. – 211 p.

26. Turapov M.K., Sharipov A.S. Opyt promyshlennogo primeneniya maloglinistykh i bezglinistykh rastvorov na osnove vodorastvorimogo polimernogo reagenta K-4 (Experience in the industrial application of low-clay and clay-free fluids based on K-4 water-soluble polymer reagent) // Some issues regarding wells construction in trouble zones of Uzbekistan. – Tashkent: FAN, 1972. – Issue 6. – P. 86–91.

Похожие работы:

«№2(22),IIкв.2016 http://molochnoe.ru/journal Молочнохозяйственный вестник ISSN 2225-4269 Читайте в номере: • Репродуктивная способность экстразональных видов • Инновационные технологии функциональных продуктов с применением высокого давления для сохранения нативн...»

«Ребенок не должен приобретать жизненный опыт путем общения с преступниками В наше время сеть Интернет предоставляет, увы, широкое поле для любой деятельности, в том числе, к сожалению, для преступной. Так, все большие масшт...»

«ОБРАБОТКА ДАННЫХ МОРСКОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ С НАКЛОННОЙ КОСОЙ Рябинский М.А.* (Яндекс.Терра, ООО "Сейсмотек"),Фиников Д.Б. (Яндекс.Терра, ООО "Сейсмотек") В последние годы все боль...»

«Отдел научно-информационного развития repository@ranepa.ru Руководство пользователя Social Science Research Network (SSRN) В данном руководстве речь пойдет о Social Science Research Network – репозитории для разм...»

«ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ДЖИХАДА С ИМЕНЕМ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО Хвала Аллаху, Господу миров, милость Которого вечна и безгранична. Благодарим Его за все блага, которыми Он нас одарил. И да воздаст Всевышний наилучшему своему Пророку Мухаммаду, Его семье и всем его сподвижникам. События, происходящи...»

«ПАСПОРТ и ИНСТРУКЦИЯ по эксплуатации Инверторный выпрямитель ПАТОН ВДИ-MINI СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 4 2. Ввод в эксплуатацию 7 2.1. Использование согласно назначению 7 2.2. Требования к размещению 8 2.3. Подключение к с...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ (МИИГАИК) ФОС для промежуточного контроля по дисциплине "Современные проблемы картографической науки"...»

«Философское учение буддизма Ф. И. Щербатской Три главные идеи являются достоянием всякой религии: бытие Бога, бессмертие души и свобода воли; без них не может быть построено учение о нравственности. Таково учение Кант...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.