WWW.KN.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные ресурсы
 


Pages:   || 2 | 3 |

«ГОРНЫЙ ЖУРНА y 'V v ИЗДАВАЕМЫЙ ] ГОРНЫ М Ъ УЧЕНЫ М Ъ КОМ Ж ТЕТОМ 1 1 8 7 5 го д ъ Томъ второй А Г М 'Д ч. Т Т Т -. С О Д Е Р Ж А HIE. Н овы й волю м етрическш ...»

-- [ Страница 1 ] --

ГОРНЫЙ ЖУРНА

y 'V v ИЗДАВАЕМЫЙ

] ГОРНЫ М Ъ УЧЕНЫ М Ъ КОМ Ж ТЕТОМ

1 1 8 7 5 го д ъ

Томъ второй А Г М 'Д ч. Т Т Т -.

С О Д Е Р Ж А HIE.

Н овы й волю м етрическш способъ д л я серебП. Г ор ное и Заводское ДФ ло.

ряны х ъ пробъ И. Ф о л ь х а р д а

Н ек о то р ы е способы а н а л и за Керна.

С. • 88 Р аш етовсш я рудообж игателъны я п ечи на горй Сообщеше и зъ И ркутской хи м и ческой лабоБ л аго д а ти. П. Д й в и

р ато р ш А, Ш а м а р и н а

Р еген ерати вн ы й печи в ъ стад ел и тей н ы х ъ. 9 О космической м а т е р ш, падаю щ ей н а землю зав о д а х ъ А. Андреевскаго 2...

со сн'Ьгомъ, дож дем ъ и градом ъА. Е. НорНовое о п р е д й л е т е стал иГрейнера... 20 д е н ш и р д а

III. Геология, Геогноз1я и П а д ео н то л о и я V. Горное Хозяйство и Статистика.

У спехи геологическаго описания P occin за С татистическ1й обзоръ кам енноугольны хъ ко­ 1 8 7 3 и 1 8 7 4 годы. Сообщено профес.Н. П.

пей 2-го Замосковнаго о к р у га, в ъ г у б е р ш я х ъ Б а р б о т ъ -д е -М а р н и

. 24 Т ульской, К ал у ж ско й и Р язан ск о й, за 1 8 7 3 годъ Горн. Инш. М. И. Ив

–  –  –

У ч е н о м ъ К о м и т е т ®.

Въ томъ же комитете продаются:

1) Указатель статей Горнаго Журнала съ 1849 по 1860 годъ, соста­ вленный Н. Ш т и л ь к е, по два рубля съ пересылкой; прюбретаюнце же его вм есте съ указателемъ горнаго журнала за 1825 по 1849 годъ, составленнымъ К е м ь п и н с к и м ъ и продающимся по два руб. за экз., платятъ только три руб.

2) Указатель статей Горнаго Журнала съ 1860 по 1870 годъ, составлен­ ный Д. И. Планеромъ. Цепа 1 руб.

3) Горный Журналъ прежних® летъ, съ 1826 по 1855 годъ включитель­ но три руб. за каждый годъ и отдельно по тридцати к. за книжку, а съ 1 855 по 1870 г. включительно по 6 р. за годъ и по 50 коп. за книжку.

4) Металлурпя чугуна, соч. Валер1уса, переведенная и дополненная В.

К о в р и г и н ы м ъ, съ 29 табл. чертежей въ особомъ атласе, ц ен а 6 р. с.

за экз., а съ пересылкой и упаковкой 7 руб.

5) Уставъ о частной золотопромышленности цена 75 коп.

6) Практическое руководство къ выделке ж елеза и стали посредством® пудлинговашя, сочинеше гг. Ансло и М азншъ, перевод® В. К о в р и г и н а.

Ц ен а 3 руб., а съ пересылкою 3 руб. 50 коп.

7) Горнозаводская промышленность Pocciu и въ особенности ея ж е­ л езн ое производство, П. фонъ Туннера, перев. съ немецкаго Н. Кулибинымъ Ц ен а 2 р. 60 к.

8) Руководство къ химическимъ пробамъ ж елеза, железныхъ рудъ и горючихъ матер1аловъ, профессора Эггерца, съ двумя таблицами чертежей.

П ерев. со шведскаго Хирьяковъ. Ц е н а 1 р.

9) Геологическгй очеркъ Херсонской губерши г. Барбота-де-М арни съ геологической картой, профилями и рисунками. Ц ен а 3 р.

10) Геологическая карта западнаго отклона Уральского хребта, составл.

горн, инжен. Меллеромъ. Ц ен а экземпляру (2 листа) съ русским® или французским® текстом®— 2 р. 50 к.

ГОРНОЕ и З А В О Д С К О Е ШО.

РАШ ЕТОВСК1Я РУДООБЖ ИГАТЕДЬНЫ Я ПЕЧИ НА ГОРБ \ БЛАГОДАТИ.

: ’-irf Горн- И нж - п - ДЕВИДиректоръРорнаго Департамента, тайный совРгникъ Раш етъ, еще во время первыхъ своихъ осмотровъ Уральскихъ заводовъ, обратилъ внимаше на не­ совершенство рудообжигагельныхъ печей системы А вура, служившихъ въ то время для обжега магнитныхъ желРзняковъ, добываемыхъ на рудникахъ горы Благодати.— Изыскивая способы достигнуть обжега болРе совершеннаго и имря въ виду сокращеше расходовъ по этой операцш, г. Раш етъ предложилъ заменить печи А вура—печами новаго устройства, усвоившими себр, по имени изобрРтателя ихъ. назваш е «Рашетовскихъ».





ДесятилРтнш опытъ дрйств1я этихъ печей даетъ полную возможность сделать выводъ о степени ихъ пригодности къ дРлу и о той пользР, кото­ рую примРнеше ихъ можетъ принести, а полученные при этомъ результаты на столько серьозны, что остается лишь пожелать, чтобы названныя печи поскорРе прюбрРли себР по возмолшости наибольшее pacnpocTpaneiiie въ современной техникр.

Такъ какъ «Рашетовская рудообяшгательная печь», поставленная въ 1864 году была первою и какъ-бы опытною, то изобрРтатель предоставилъ пол­ ную свободу лицамъ, заврдующимъ рудниками, дРлать въ ней на будущее время, по указанно опыта, тР измРнешя, к ам я окажутся нужными для лучшаго хода дРла. — ИзмРнешя эти хотя и были дРланы при постройкр послРдующихъ печей, но опи были незначительны и при томъ касались только условш прочности сооружешя, не затрогивая сущности первоначальнаго проэкта.

Г орн. Ж у р н. Т. II, № 4, 1875 г. 1 2 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

Совершенство обжега, дешевизна его, сбереж ете горючаго, удобства, которыя представляютъ собой эти печи въ управленш ходомъ операцш, а равно и легкость контроля надъ исправностью рабочихъ, задолжаемыхъ при обжеге, побудили отдать имъ предпочтете предъ печами прежнихъ кон­ струкций, ныне совершенно вышедшнхъ изъ употреблешя на рудникахъ горы Благодати.

Главная и существенная особенность новыхъ печей заключается въ форме ихъ сЬ ч е тя и въ порядке р азм ещ етя топокъ, расположенныхъ по всему периметру печи, съ соблюдетемъ непремГннаго услов!я, чтобы каждая изъ топокъ, находящихся на одной длинной стороне печи, соответствовала про­ межутку между топками на противоположной стороне (см. фиг. ” таблица чер­ 2, тежей I). Такимъ образомъ горкш е газы проникаютъ всю засыпанную руду равномерно и въ одинаковой степени, способствуя тймъ однородному обжегу ея.—И действительно, обожженные въ этихъ печахъ различные куски руды получаются какъ по внешнему своему виду, такъ и въ изломе, ничемъ не отличающимися одинъ отъ другаго.—Прилагаемые чертежи (Табл. I) показываютъ устройство печи, построенной лйтомъ 1874 года, при выработке Л"2-го, и могущей служить типоиъ остальныхъ печей, действующихъ на Благодати.

Основаше печи с о с т о и т ъ изъ деревянныхъ брусьевъ а, или лежней въ 3 ряда (фиг. 1), связанныхъ между собою шпонками; на нихъ основанъ фундаментъ изъ плотнаго бутоваго камня Ъ, съ плотною же расщебенкою, залитою известковымъ цементомъ. На фундаменте выведенъ цоколь с изъ краснаго кирпича, въ которомъ сделаны каналы для круглыхъ железныхъ связей d, служащихъ для прикреплешя чугунныхъ пилястръ, обозначенныхъ на чертеже цифрой 2 и расположенныхъ кругомъ печи, съ щЬлш предот­ вратить выходъ стенъ изъ ихъ нормальнаго положенья, могущаго произойти отъ расширешя руды при ея обжегТ.

—Каналы эти служатъ вместе съ темъ и продухами для просушки печи после ея постройки.— По середине цоколя, по лиши длины печи выложенъ изъ кирпича боровокъ 7 вершковъ высотою, перекрытый чугунными плитами, наклоненными шатромъ по направленно къ наружнымъ сторонамъ печи (см. фиг. 2, чертежъ плана по выгребамъ).— Концы или свесы досокъ отстоятъ отъ почвы на 9 вершковъ. — Такая вы­ сота оказалась наиболее удобною при употребленш для выгреба железныхъ тачекъ, подставляемыхъ подъ края свесовъ. Эта чугунная настилка составляетъ подъ печи, охлаждаемый воздухомъ, протекающимъ подъ него изъ каналовъ, находящихся въ цоколе.—По цоколю, въ стенахъ печи, располо­ жены одиннадцать выгребныхъ отверстш А, изъ коихъ по одному разм е­ щено на 2-хъ противоположныхъ концахъ печи, пять на одной изъ длинныхъ сторонъ ея и четыре на противулежащей ей. —Выгребныя отверсНя длинныхъ сторонъ лежатъ такимъ образомъ, что, будучи мысленно продол­ жены, они упираются въ просгенокъ противоположной стороны печи.—Вы­ гребныя о т в е р с т, на лицевой стороне ихъ (фиг. 5, G, 8 и 9), перекрыты

РАШЕТОВСШЯ РУДООБЖИГАТеЛЫШЯ ПЕЧИ. 3

• чугунными брусками т (фиг. 9), служащими основашемъ для поставленныхъ на нихъ поддувалышхъ дельевъ п, на которым, въ свою очередь, ставятся целья топочяыя о; своды топокъ выложены изъ огнепостояннаго кирпича г ;

подъ лицо станы, внутри печи, поставлены соответствующая наружнымъ— вторыя целья. — Какъ выгребныя отверстия, такъ равно и зольники съ топ­ ками выложены съ боковъ чугунными досками.— На цоколе возведены пи­ рамидально стены печи В, толщиною въ 4 '/ а кирпича, постепенно утончаясь до 3 7 2 кирпичей у колошника; оне наклоняются внутрь на 3 вершка каждыя при высоте 8 аршинъ. Черезъ 3 аршина по высоте ст4нъ и черезъ 2 аршина по ширине ихъ заложены жел'Ьзныя связи. —Посредствомъ верхиихъ изъ нихъ скреплены на верху чугунные пилястры. Въ углахъ стйнъ, начипая съ основашя топокъ, идутъ вертикальные каналы 3 вершковъ квадратнаго сйчешя, назначенные для просушки печи. — Внутренняя одежда печи, на полтора аршина выше топокъ, выложена изъ огнепостояннаго кирпича г г (фиг. 1), остальная же часть ея состоитъ изъ обыкновеннаго кирпича.

Между внутреннею одеждою печи и наружными стенами оставлено сво­ бодное пространство въ одинъ вершокъ, которое затрамбовано крупнымъ горнымъ пескомъ. — Этимъ устройетвомъ уменьшается распираше стйнъ печи отъ раскаленной руды, увеличивающейся въ объеме, и представляется воз­ можность легко исправлять порчу печи при ея разгоранш, ограждая вмйстй съ тймъ шахту отъ охлаждешя. Стены печи на колошнике покрыты чугун­ ными плитами. Надъ каждой изъ топокъ устроены железные иадпыльники 3 (фиг. 5 и 6) съ железными же трубами, выходящими въ крыше печнаго двора. — Прежде внутреншя целья топокъ делались пустотйлыя, въ томъ предположены!, чтобы внутри ихъ образовалось течеше воздуха, который предупреждалъ - бы возможность расплавлешя ихъ; воздухъ проводился туда особыми каналами. При такомъ устройстве, однако, случайный и не­ предвиденный возвышешя температуры предъ которой либо изъ топокъ рас­ плавляли эти целья весьма легцо, такъ какъ стйнки ихъ были утонены, вслйдCTBie помещающихся внутри ихъ ходовъ; поэтому въ настоящее время пу­ стотелый целья заменены сплошными, которыя, заключая въ себе более маTepiana, способны более продолжительное время сопротивляться действш жара и прогораютъ медленнее.

Но и сплошныя целья предположено заменить другими съ набивкой изъ огнепостоянной глины, связанной заершенными шипами. Вокругъ печи сделанъ дворъ (фиг. 1, 2, 3 и 4 ).—На стулья положена обвязка изъ брусьевъ, въ которую поставлены столбы, забраниые тесомъ, толщиною въ 1 дюймъ;

на верхней обвязке столбовъ поставлены стропильныя ноги; обрешетка сде­ лана изъ жердей, покрытыхъ тесомъ въ две доски. — Въ обшивке сделано 8 оконъ и 4 дверей для выката руды и для подвозки дровъ къ печи. Колошникъ закрыть крышей, основанной па столбахъ и состоящей изъ 4-хъ 1* 4 ГО РН О Е И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

отд4льпыхъ деревянныхъ щитовъ, могущихъ быть легко сброшенными со стропилъ въ случай ихъ загорашя.

Постройка печи съ матер1алами и платою рабочимъ обошлась въ 2964 руб. 933/« к.

Печь вмЬщаетъ въ себй до 6500 пуд. руды. Суточный выгребъ изъ нея равняется 4050 пуд. Такимъ образомъ, если предположить, что печь въ теченш года по какимъ бы то ни было причинамъ не дййствуетъ 50 дней, то въ остальныя 315 дней одна эта печь успйетъ обжечь 1.275,750 пуд. руды.

Печи же старой конструкцш обжигали въ сутки всего 2100 пуд., что соста­ вить въ 315 дней 661,500 пуд., т. е. вдвое менйе количества, обжигаемаго за тотъ же срокъ новыми печами.

Означенпыя печи дййствуютъ на 2-хъ изъ разработываемыхъ въ настоя­ щее время нумерахъ выработокъ магнитнаго желйзняка, а именно на № 2 и на № 8; руды-же, добываемый на остальныхъ выработкахъ, обжигаются въ кучахъ. Разность этихъ двухъ способовъ обжега, принятыхъ на рудникахъ, зависитъ отъ различнаго свойства руды.

Руда № 9-го содержитъ много гигроскопической воды и на столько рыхла, что добыча ея производится исключительно зимой и притомъ уже по наступленш сильныхъ морозовъ, т. е. когда руда успйетъ промерзнуть,— Многочисленныя попытки добывать ее талою всегда приводили къ неудачй, такъ какъ она при этомъ разсыпалась, даже отъ легкаго удара кайлы, въ мелкш порошокъ, негодный ни въ обжегъ, ни тймъ болйе въ плавку.—Эта­ же руда, но зимой, добывается уже порохострйльными работами и поступаегъ изъ выработки прямо въ обжегъ въ кучахъ. — Послй обжега полу­ чается до 113 части рудной мелочи. Пробы, произведенный надъ обжегомъ руды этого №, въ печахъ старыхъ и новыхъ, показали невозможность до­ стигнуть въ нихъ сколько-нибудь удовлетворительнаго результата. Руда, под­ вергаясь въ верхней части печи легкому жару, выдйляетъ воду и разру­ шается тймъ легче, что этому способствуетъ быстрое осйдаше ея въ печи, происходящее отъ частыхъ выгребовъ руды и скораго хода операцш обжега.

. Образующаяся при этомъ рудная мелочь, засыпая свободный пространства, остающаяся между неплотно прилегающими кусками руды,— глушитъ печь, прерывая тягу и отнимая возможность возстановить ее какимъ-либо способомъ при дальнййшей засыпкй руды того-же качества. Руда, извлекаемая изч нижней части своего залегашя (такъ называемая здйсь «материчная руда») кусками болйе значительной величины, могла-бы обжигаться отдельно отъ верхней руды, но это повлекло-бы за собой весьма плохой обжегъ въ ку­ чахъ остальной массы мелкой руды. Прекрасныя свойства руды этого №, отличающейся •легкоплавкостью и отсутсттаемъ всякихъ вредныхъ примйсей, позволяютъ не искать другаго способа обжега ея, кромй нынй существующаго, вполнй достигающаго своей цйли. Одинч, изъ заводовъ Гороблагодатскаго округа, именно БаранчинскШ, беретъ часть этой руды даже сырою, РА1ПЕТ0ВСК1Я Р У Д 00Б Ж И Г АТЕЛ ЬН Ы Я ПЕЧИ.

употребляя ее въ тгцсомъ вид'Ь въ плавку. Надо прибавить, впрочемь, что этотъ заводъ употребляетъ ее сырою единственно въ томъ случае, если въ перюдъ зимней перевозки руды встречается замедлеше въ ея обжегЬ при рудникахъ. Руды № 9 проплавляется ежегодно па 3-хъ заводахъ до одного миллшна пудовъ, что составляетъ половину всей добываемой на Благодати руды. Добыча-же ея производится всего 4 месяца въ году. Такое ограни­ ченное время заставляетъ сосредоточивать зимою большое число рабочихъ на этомъ №, для чего и иметь всегда обширпыя подготовленный къ добыче площади.

Валунчатыя руды № 10, 11 и 12 также не заключаютъ въ себе вредныхъ примесей и потому обжигаются въ кучахъ. Къ сожаленш, эти самыя богатыя на Благодати содержашемъ металла руды, чистыя отъ вредныхъ примесей, заключающая въ своемъ составе 5"/0 марганца, и по величине кусковъ большею частш не требуюшдя разбивки передъ употреблетемъ въ плавку, въ близкомъ будущемъ должны выработаться окончательно.

Совершенно иной характеръ имеютъ магнитные железняки № 2 и 8.

Первый изъ нихъ добывается изъ сплошной почти массы руды мелко­ кристаллическая, или даже плотнаго сложенья, и лишь редко имеющей сложеше крупно-кристаллическое. Вредную примесь ея составляетъ мелко­ вкрапленный магнитный колчеданъ и частью серный колчеданъ. По м ере углублешя работъ, количество этихъ примесей возростаетъ, и начинаетъ, хотя и очень редко, попадаться медный колчеданъ и медная зелень. Руда этого № составляетъ главную массу руднаго богатства горы Благодати. Во всехъ остальныхъ номерахъ, такъ сказать, осязается более или менее отда­ ленное истощеше залежей, тогда какъ здесь нетъ возможности сделать даже приблизительное соображеше о времени, когда все это поразительное богат­ ство преобразуется въ металлъ, которому суждено, конечно, видеть далекое будущее и, быть можетъ, служить нашимъ потомкамъ въ виде орудш и механизмовъ, о которыхъ мы не шгЬемъ даже смутнаго представлешя.

Магнитные железняки № 8 хотя и свободны отъ вредныхъ примесей, за исключешемъ крайне редко встречающихся, тоже по м ере углублешя работъ, меднаго колчедана и медной зелени, но, имея мелкокристаллическое сложеnie съ неровнымъ и часыю раковистымъ изломомъ, весьма плотны, съ трудомъ бурятся и при ударе молоткомъ даютъ искру. Плотность эта увеличи­ вается на глубине, достигшей теперь 10 саженъ. Породы, составляющая лежачш и висячш бока двухъ разработываемымъ параллельныхъ жилъ железняковъ, имеющихъ крутое падете въ 34°, с о с т о я т ь изъ весьма плотнаго иолеваго шпата и частью дтрита. Незначительная мощность пластовъ, при незначительности ихъ простирайся и при крутизне падшая, заставляющая) производить глубокую вскрышу пустыхъ породъ, весьма вязкихъ, удорожаетъ руду этого № съ каждымъ годомъ, такъ что, не смотря на ея богатое про­ центное содержите железа, пришлось бы отказаться отъ ея добычи, еслибъ не препятствовала тому потребность Пермскаго пушечнаго завода въ чугуне, 6 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

выплавляемомъ изъ шихты, въ которую входитъ эта руда. Разведка, произво­ димая ныне, обнаружила на № 8 присутств!е 3-й залежи магпитнаго желйзпяка, выходы котораго находятся въ 70 саж. отъ выработки на востокъ отъ нея. Изъ вновь открытой залежи уже добыто, въ течете втораго полугод1я истекшаго 1874 года, около 70,000 нуд. руды, содержащей, по разложенш Кушвинской лабораторш, 43°|0 железа и до5°/0 марганца. Такъ какъ прежде начатия работой две жилы заключали въ верхнихъ своихъ частяхъ тоже количество металла, и содержите его увеличивалось по м ере углублетя, то и въ помянутой вновь открытой залежи слйдуетъ ожидать того-же. Такое предположеше тг мъ вероятнее, что это явлете замечается на всехъ №№ Ь горы Благодати.

Изъ вышеозначеннаго видно, что руды № 2 и 8 требуютъ при обжегй большаго жара, какъ для выдг летя примесей, такъ и для своего разрыхЬ лешя, и потому къ нимъ не можетъ быть примйненъ другой сиособъ обжега, кроме печнаго.

Упомянувъ о свойствахъ рудъ, подвергаемыхъ обжегу, перехожу къ обжегу ихъ въ Рашетовскихъ печахъ. Добытая, разбитая и принятая отъ рабочихъ руда изъ мйста добычи или съ щлемной площади, имеющейся при каждой выработке, перевозится, по м ере надобности, къ печамъ для обжега.

Прежде ч’ мъ нагрузить для этого конную 2-хъ-колесную тележку, вмести­ Ь мостью въ 25 пудъ, подбиваютъ тг куски руды, которые оказались-бы й слишкомъ крупными. Наиболйе хорошш бой руды I : 2 и 8 для обжега требуетъ вообще кусковъ, не превосходящихъ 27-кубическихъ вершковъ въ объеме. Съ изменешемъ плотности руды, или при болынемъ или меньшемъ присутствш вредныхъ примесей, можетъ оказаться надобность изменить эти размеры, уменьшая или увеличивая ихъ. Предъ началомъ обжега на подъ печи насаживаются квартирным дрова, до высоты верхней части топокъ, т. е.

до высоты 2 аршинъ. На дрова насыпается руда до самаго колошника печи. По окончанш нагрузки печи рудой, дрова зажигаютъ чрезъ выгребныя отверсИя и даютъ имъ прогореть; за темъ подтурщикъ насаживаетъ новыя дрова во все 11 топокъ и зажигаетъ ихъ.

Съ этой минуты наступаетъ правильное теч ете обжега. Подтурщикъ наблюдаетъ, чтобы поддерживался одинаковый и постоянный огонь во всехъ топкахъ, и чтобы тяга въ нихъ была одинаковая-же. Степень потребнаго жара зависитъ отъ свойствъ рудъ и можетъ быть определена только опытомъ ; такъ, руды, содержащая много крем­ незема, легко спекаюшдяся, требуютъ умереннаго жара; руды же, проникнутая колчеданомъ, требуютъ жара сильнаго, необходимаго для окислешя и выделе­ ния серы. По истеченш сутокъ после пуска печи производится первый вы­ гребъ руды изъ всехъ выгребныхъ отверстш по одной железной тачке, вместимостью 5 пуд.; следующее за нимъ выгребы делаются почти черезъ каждый часъ, при чемъ въ первую и вторую смены на выгребъ задолжается по одному рабочему, въ 3-ю и 4-ю выгребъ делается двумя рабочими, после

Р Л Ш Е Т 0В С К 1Я РУДО О БЖ И ГА ТМ ЬН Ы Я ПЕЧИ.

чего уже назначается третш и последи т рабочш, такъ что еъ началомъ 3-хъ сутокъ наступаетъ полный ходъ обжега, и выгребы производятся 11 разъ въ 12-ти часовую см!;ну, при чемъ въ первые 10 выгребовъ каждый рабочш беретъ по тачке изъ всг хъ выгребныхъ отверстий, или всего 11 тачекъ, въпосл^дЬ т й -ж е выгребъ 15 тачекъ. Такимъ образоыъ, каждый рабочш въ смену вынетъ 135 тачекъ, или 675 пуд., что при 2 смг нахъ въ сутки, при 6 рабочихъ, соЬ ставитъ 810 тачекъ или 4,050 пуд. Рабочш, помощш железной лопаты, наса­ женной на длинный черенъ, достаетъ изъ выгребнаго отверстия руду и сваливаетъ ее въ железную тачку, подставленную своей боковой стороной подъ выступъ, или наружный св'Ьсъ, чугунной выгребной доски. Наваленная въ тачку горячая руда отвозится по доскамъ въ отвалъ, расположенный непосредственно у кожуха печи. Каждый пер1одъ выгреба и отвозки руды продолжается 30 ми­ нуть при хорошихъ и проворныхъ рабочихъ; не обладающш же проворствомъ рабочш почти не успеваешь отдохнуть будучи непрерывно занятъ выгребомъ и вывозкой руды.

Если сырая руда, сваливаемая въ печь, состоитъ изъ кусковъ надлежаищхъ разм^ровь и не заключаетъ въ себе много мелочи, то обжегъ идетъ со­ вершенно правильно, и все дело подтурщика заключается въ заботр о томъ, чтобы въ топкахъ было достаточно дровъ.

Надзоръ за правильнымъ боемъ руды лежитъ на рудоразборщшсЬ, отпускающемъ ее съ пр1емной площади къ печи, и на свальщик!:, наблюдающемъ за свалкой ея въ печь и разравнивающемъ ее при засыпанш железной лопатой, а также сл’ дящемъ за шймъ, чтобы не опустить печь, т. е., чтобы не давать руд’ й Ь опуститься низко, при небрежности рабочихъ, замедлившихъ подвозкой сырой руды. Въ случай -же если подтурщикъ заметить, что тяга въ какой-либо топке испортилась и сделалась слишкомъ слаба, или вовсе прекратилась, то онъ очищаешь эту топку отъ дровъ и углей и узнаетъ о причин!; порчи тяги.

Если это произошло отъ избытка рудной мелочи, закрывшей пустоты между кусками, то онъ пробиваешь ломомъ плотно слежавшуюся руду и при этомъ даетъ приказаше свальщику, находящемуся безотлучно при колошник!;, свали­ вать надъ заглохнувшей топкой только одну крупную руду, и при томъ ни­ сколько въ меныпемъ количеств!;, чймъ надъ остальными топками. Если-же обнаружится, что тяга нарушилась всл!;дств1е спекашя руды отъ слишкомъ сильнаго жара или отъ легкоплавкости ея, то пробивается ломомъ же спек­ шаяся масса и, для понижешя температуры руды въ этой части печи, дела­ ются бол!;е частые выгребы. При случае спекашя руды, главная обязанность подтурщика заключается въ томъ, чтобы не оставлять топку безъ дровъ, иначе при застыванш руды образуется подстой, отъ котораго съ болынимъ трудомъ можно очистить печь.

Хорошо обожженая руда характеризуется синеватымъ цветомъ и сильно блестящимъ изломомъ; при ударе издаешь слабый металличесшй звукъ и очень легко разбивается на части.

8 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ Д М О.

На суточный обжегъ, т. е. на 4050 пуд. употребляется;

–  –  –

Такимъ образомъ 100 пуд. руды стоютъ обжегомъ 34,26 коп.—Въ число расходовъ по обжегу не можетъ быть включена подвозка руды къ печи, по­ тому что плата за вывозку руды изъ места добычи на пр1емную площадь или подвозка ея изъ места добычи къ печи одна и таже. — Если-же слу­ чается, при безд'Мствш печи или при добыч!; руды въ количестве, превышающемъ суточный обжегъ, что ее приходится вывозить, при тесноте выра­ ботки, на пр1емную площадь и потомъ вновь производить расходы на под­ возку къ печи, то это обстоятельство зависитъ отъ причинъ случайныхъ и потому не могущихъ входить въ разсчетъ. — При исправности печи и при соблюдены услов!я, чтобы ежедневная добыча руды равнялась суточному об­ жегу ея, эти случайности не могутъ иметь места.

Подтурщикомъ назначается рабочы исправный и добросовестный; ему подчиняются раб0ч1е, находящееся при выгребе и выкате руды, но въ слу­ чае, если-бы въ выборе подтурщика произошла ошибка—лучшими побудите­ лями его къ исправности являются конные возчики, перевозящее руду изъ выработки къ печи, такъ какъ плата у нихъ не поденная, а задельная, и потому, если выгребы делаются не аккуратно и медленно, то этимъ отни­ мается у нихъ возможность перевезти большее количество руды, и следова­ тельно, получить большую заработку.—Въ свою очередь, правильные выгребы, требуюпце столь-ate правильной нагрузки свежей руды въ заменъ обожжен­ ной,—легко обнаружили-бы неисправность возчиковъ опускашемъ горизонта руды въ печи.

При сравненш сведены, имеющихся при рудникахъ о результатахъ обжега руды въ печахъ сгарыхъ и новыхъ, оказывается:

–  –  –

По разлож ен т руды, добытой въ 1874 году, оказалось с'Ьры:

0,342°/о

Изъ этого сопоставлсшя видно, что операщя обжега въ новыхъ печахъ производится вдвое скорее; суточный обжегъ превышаетъ прежнш тоже вдвое; 100 пуд. руды дешевле на 22°/о и сберегается горючаго 37,7°/0.

Наконецъ, содержате сЬры въ руд’ столь ничтожно, что оно не можетъ Ь в.Аять на качество выплавляемаго изъ нея чугуна и передЬлываемаго изъ послЬдняго желЬза.

РЕГЕН ЕРАТИ ВН Ы Й ПЕЧИ ВЪ СТАЛЕЛИТЕЙНЫ ХЪ

ЗАВОДАХЪ.

–  –  –

Въ 1863 году начата была постройка Пермскаго завода, спещально предназначенная для выполнешя заказовъ стальныхъ орудш для военнаго вЬдомства. Въ первоначальномъ своемъ видЬ заводъ могъ приготовлять только 4-хъ фунтовыя пушки, требовавипяся въ то время для сухопутной артиллеpin,— и уже къ половинЬ 1865 года имъ было отлито до 15,500 пуд. стали въ оруд1яхъ 4-хъ и 12-ти фунтовыхъ калибровъ. Идя въ развитш своемъ прогрессивно за требовашями артиллерш, заводъ все болЬе и болЬе увеличивалъ свои техничесшя средства, и переходилъ въ приготовленш оруд1й все къ ббльшимъ и ббльшимъ калибрамъ. Такъ, въ 1868 году было приготовлено и испытано опытное 8" оруд1е, скрЬпленное стальными кольцами, а въ 1871 году, заводъ уже имЬлъ заказъ и былъ занятъ приготовлешемъ 9-ти дюймовыхъ пушекъ съ 2-мя рядами скрЬпляющихъ колецъ, и проэктировалъ опытную мортиру 11-ти дюйм, калибра. Въ настоящее время, окончпвъ постройку гигаитскаго молота въ 50 тоннъ, заводъ въ скоромь времени приLO ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

ступитъ къ приготовление 11-ти дюймовыхъ пушекъ и будетъ обладать вс'Ьми средствами для выполнения заказовъ орудш и большихъ калибровъ.

Входить въ критическую оценку развшпя технической деятельности завода, перечислять все опыты, сделанные имъ для того, чтобы въ такомъ капризномъ и новомъ деле, какъ сталепушечное производство, стать на твердую почву и заслужить полное довер1е и уверенность въ стойкости и прочности пушекъ Пермскаго завода, не составляете предмета настоящаго отчета. Краткое ук азан ie на развиые деятельности завода сделано мною исключительно для того, чтобы провести паралель и высказать, что развиЛе это было всегда въ зависимости отъ горючаго, которымъ могъ располагать заводъ. Вопросъ этотъ всегда представлялъ предметъ заботливости,— и еще въ 1865 году, была назначена конмисстя для спещальнаго изследовашя лесныхъ дачъ Пермскихъ заводовъ. Результатомъ действ!я ея былъ следующей выводъ: принимая, что потребность завода въ горючемъ матер1але не уве­ личится, а останется такою-же, какъ была въ 1865 г., все леса Пермскаго округа, годные для заводскаго действ1я, будутъ вырублены вътеченш 27-ми летъ. Но потребность въ горючемъ за время съ 1865 года по 1874 годъ увеличилась на 22°/0 и, не смотря на то, что устроивъ до 60-ти угольныхъ печей, выжегъ въ которыхъ доходитъ до 6 коробовъ изъ куренной сажени, заводоуправлете нашло возможнымъ производить плавку стали не на одномъ сосновомъ, но и на еловомъ угле, темъ не менее цена на него, увеличиваясь прогрессивно, возросла къ 1874 году до 2 руб. 70 коп. за коробъ, тогда какъ въ 1865 году она была только 1 р 25 к. Такая высокая цена горючихъ матер1аловъ слишкомъ тяжело ложится на стоимость пушечной литой стали. Вполне сознавая необходимость перейти на минеральное топливо и изменить самые техничесше способы фабрикацш, заводоуправлете еще въ 1872 году производило опыты плавки стали въ тигляхъ въ печи Мартена Воткинскаго завода. Луньевское каменноугольное месторождеше, къ кото­ рому уже проэктирована ветвь отъ Уральской железной дороги, въблизкомъ будущемъ должно снабжать Пермсше заводы пеобходимымъ топливомъ; на него-то и обращено внимаше завода. Разсчитывая именно на этотъ источникъ, Пермскш заводъ долженъ изменить процессы и ходъ своей фабрикацш и преимущественно плавку стали, поглощающую более 78°/0 всего горючаго, расходуемаго заводомъ. Исходя, во-первыхъ, отъ этой точки зреш я, во-вторыхъ, сознавая, что последнее слово науки, въ отношенш экономичности расхода горючаго, принадлежи™ регенеративыымъ печамъ и, въ третьихъ, что на заводЬ Обухова уже выстроено 12 такихъ печей, работавшихъ — по доходившимъ слухамъ— очень выгодно, заводоуправлете, летомъ 1873 года, приступило къ постройке 20-ти печей Сименса для плавки стали въ тигляхъ.

Газопроизводители для этихъ печей должны были быть устроены такъ, что­ бы могли действовать и на дровахъ и, безъ капитальныхъ исправленш, на каменномъ угле. Къ декабрю 1873 года уже были готовы 4 печи, и въ

РЕГЕ Н ЕРА Т И В Н Ы Й П ЕЧИ ВЪ СТАЛЕЛИТЕЙНЫ ХЪ ЗАВ О ДА Х Ъ.

начале 1874 г. onl; были пущены въ ходъ для опытныхъ плавокъ разныхъ сортовъ стали. Результаты опытовъ не вполне оправдали гЬ ожидашя и требовашя, какая заводоуправлеше на нихъ возлагало и надеялось получить отъ д ей сш я этихъ печей, въ особенности при плавкахъ мягкихъ сортовъ ружейной стали. Хотя единичные факты и были удовлетворительны, хотя въ печахъ и достигалась на столько высокая температура, что некоторые тигли съ ружейной сталью поспевали хорошо; но тймъ не мен'Ье, въ общемъ, оставалось желать еще многаго; многое нужно было уяснить и отстранить мнопя неудобства, въ особенности ощутительныя при валовомъ ходе работаСущественнейшие недостатки дМсачня печей заключались въ слйдующемъ:

1) При одновременномъ ходе всйхъ четырехъ печей, сталь поспевала не во всЬхъ печахъ одинаково; даже въ одной и той-же печи въ разныхъ горнахъ температура была различна.

2) Кварцевый кирпичъ, и англшскш, и местной заводской фабрикацш, недостаточно хорошо выдерживалъ высокую температуру печей, такъ что ремонтъ ихъ, считая только одни матер1алы, безъ работы, обходился до 1 р.

72 кои. на пудъ отлитой стали.

В) Уронъ стали въ тигляхъ, лопнувшихъ и непосггГ.вшихъ, доходилъ до 45°/,,.

Вследств1е всего этого, сталь обошлась, не принимая цеховыхъ и накладныхъ расходовъ, въ 7 р. 67 коп. за пудъ. Такой ходъ плавки, конечно, нельзя было считать нормальнымъ; но, т^мъ не менее, и при такихъ, въ высшей степени невыгодныхъ, услов1яхъ,— отъ горючаго (обыкновенныхъ годовалыхъ дровъ) на пудъ стали падало всего 1 р. 28 кон., тогда какъ при плавке въ древесно-уголыгыхъ горнахъ, не считая расхода дровъ для котловъ воздуходувныхъ машинъ, отъ одного только угля на пудъ литой стали упадаетъ не менее 2 руб. 40 коп.

Непривычность и неумелость рабочихъ, обращавшихся на газовикахъ и печахъ, также довольно значительной цифрой отозвалась въ разцйикЛ;: —отъ рабочей силы на пудъ стали пало расходовъ 89‘/2 к., тогда какъ отъ подобныхъ работъ при плавке въ горнахъ упадаетъ не болйе 41 коп.

Относясь безпристрастно и строго-логично анализируя факты опытныхъ плавокъ на печахъ Сименса, говорящее и за, и противъ нихъ, должно придти къ следующему окончательному выводу:—плавка стали въ регенеративныхъ печахъ возможна и должна быть выгодна; по для этого необходимо достичь въ кирпичахъ большей огнеупорности, въ тигляхъ— большей стойкости и изучить самый ходъ печей, обративъ при этомъ особенное внимаше на то обстоятельств, чтобы сталь во всехъ печахъ плавилась и поспевала одно­ временно.

Въ марте истекшаго 1874 г., вследствш ходатайства г. Горнаго Началь­ ника Пермскихъ заводовъ, я былъ, по Высочайшему повеление, командировать въ Англш для изучешя дейстшя печей Сименса. Благодаря рекомендацщ его превосходительства, г. Директора Горнаго Департамента, къ изобретателю 12 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЕЛО.

печей W. Siemens, я им!лъ возможность быть на такихъ заводахъ, гд! по­ строены и д!йствуютъ печи его системы, а именно въ сл!дующихъ: Landore Steel Works; Vickers son et C°; The Bowling Iron C°; The Monkbridge Iron С0; и Steel Comp. Limited of Scotland (Hallside Works).

Вид!въ эти капитальн!шше заводы, можно быть вполн! ув!реннымъ, что ничего не упущено изъ виду и обращено должное внимаше на все, что имеется лучшаго и совершенн!йшаго по плавк! стали въ печахъ Сименса;

осмотр!въ эти заводы, можно составить вполн! в!рный взглядъ, на сколько развито въ Англш производство тигельной стали, какое она имйетъ прим!неH ie и какое будущее ожидаетъ самое производство.

Но т!мъ не мен!е, я долженъ, къ крайнему моему сожалению, сказать, что въ изученш техническихъ и экономическихъ условш д!йств1я печей Сименса я встр!тилъ очень много затрудненШ и препятствий:— стальное д!ло вообще, и стале-тигельное въ особенности,— ревниво оберегается англщскими заводчиками, затратившими на него болыше капиталы и боящимися развитая конкурренцш. Они слишкомъ неохотно знакомятъ иностранца съ де­ талями своего производства; только болы те заказы могутъ отпереть двери вс!хъ фабрикъ и сд!лать входъ открытымъ агенту или лицу, давшему заказъ. Вотъ почему W. Siemens, получивъ премш за постройку печей его системы въ Пермскомъ завод!, и потому вполн! желавший познакомить меня съ ихъ д!йств1емъ, положительно отказалъ въ просьб! дать м н! возможность поработать самому на этихъ печахъ, — сказавъ, что она неисполнима и ни одинъ заводчикъ на это согласиться не можетъ.

Ч обы проследить и сд!лать выводъ о стале-тигельномъ производств!, не­ обходимо разсматривать его не въ отд!льности, а въ параллель со стальнымъ производствомъ вообще, сд!лавшимъ за посл!дше полстол!ття гро мадные усп!хи. Основною идеею усовершенствованы! и трудовъ ученыхъ, работавшихъ въ посл!днее время надъ металлурпей ж ел!за и стали, было достижеше наибольшей эконом!и въ горючемъ м aтepiaл! и возможность безъ вреда для д!ла употреблять самое дешевое и им!ющееся подъ руками топливо. Такъ, еще въ начал! настоящаго сто л !и я, были д!ланы попытки употреблять доменные газы при сварочномъ и пудлинговомъ производствахъ;

употреблеше нагр!таго дутья и зам !на твердаго горючаго газообразными продуктами его перегонки, постепенно обогащая науку, подвигали самый вопросъ къ удовлетворительному его р!шешю. Наконецъ въ 1856 г. W illiam Siemens изобр!тетем ъ регенеративныхъ печей окончательно разр!шилъ этотъ важный и давно занимавши! металлурговъ вопросъ. Въ настоящее время способъ, выработанный Сименсомъ, найдя себ! прим!неше во много численныхъ металлургическихъ производствахъ, начиная отъ сварочнаго, пудлинговаго, сталелитейнаго и кончая получешемъ ж ел!за и стали непо­ средственно изъ рудъ (опыты Сименса 1869 г.), съ полпымъ усп!хомъ прим!няется и распространяется при весьма различныхъ фабричныхъ произволРЕГЕН ЕРА ТИ ВН Ы Й ПЕЧИ ВЪ СТАЛЕЛИ'ГЕЙНЫ ХЪ ЗАВОДАХЪ.

ствахъ. Въ этомъ отношенш достаточно указать на регенеративные воздухо­ нагревательные аппараты домешшхъ печей, на к о к с о в ы й печи, на стекле-плавильныл и мнопя друпя фабричный приспособлешя, чтобы видеть, на сколько изобретете Сименса важно само по себе и какое будущее его ожидаетъ. Въ применены къ стальному производству, съ печами Сименса можетъ соперничать разве только способъ Бессемера, достигнувшы за последней 10 лйтъ огромнаго распространены; но и здесь на стороне первыхъ должно признать сравни­ тельную дешевизну устройствъ, возможность употреблять менее чистые сы­ рые матер1алы и наконецъ экономно въ горючемъ более чемъ на половину, сравнительно съ употреблаемымъ при обыкновенныхъ способахъ.

Достоинства, преимущества и выгоды печей Сименса характеризуются въ следующемъ:

1) Устройствомъ газовиковъ дается возможность пользоваться всевозмож­ ными горючими матер1алами, превращая ихъ въ газы.

2) Регенераторы улавливаютъ развивающуюся въ печи температуру, утилизируютъ ее, и

3) Возвращая въ печь сильно нагретые дутье и газы—возвышаютъ самую температуру печи, которая и возростаетъ все прогрессивно.

Благодаря этому основному принципу нашли возможнымъ применить регенеративныя печи къ плавке стали въ тигляхъ. Чертежи этихъ печей, подробный разборъ ихъ устройства, ходъ и управлеше ими, сравнительный ихъ выгоды и невыгоды я имею въ виду представить, когда печи Пермскаго завода будутъ пущены въ ходъ, когда выработается для этого достаточно данныхъ, когда можно будетъ сделать определенные выводы и сгруппировать ихъ въ правила, установивнйяся путемъ опыта и фактовъ. Въ настоящее время я укажу на сколько развито въ Англы стале-тигельное производство въ печахъ Сименса, въ сравнены съ производствами Бессемера и способомъ Сименсъ-Мартенъ, где сталь приготовляется непосредственно на поду печи а не въ тигляхъ.

Первое место но количеству тигельныхъ печей изъ осмотренныхъ мною заводовъ принадлежите заводу «Vickers» въ Шеффильде; опъ имеете 12 печей по 16 тиглей въ каждой; наибольший весъ стальныхъ болванокъ 340 п.;

въ неделю можетъ быть отлито изъ этихъ печей тигельной стали до 8,000 пуд.

Заводъ «Monkbridg» въ Leeds располагаете. 6-ю печами о 24 тигляхъ вместимостйо; наиболышй весъ болванокъ, которыя могутъ быть отлиты изъ этихъ печей, не болЬе 250 пуд.; въ неделю литой стали отливается до 6,000 пуд.

The Bowling Iron С0 въ Bradford имеете только две печи Сименса и пре­ имущественно отливки изъ нихъ производите въ формовку. Siemens Landore Steel W orks исключительно занимается отливками по способу Мартена; всехъ нечей 24, изъ нихъ въ педелю можетъ быть отлито до 120,000 пуд. стали.

Заводъ «Hallside» близъ Glasgow еженедельно можетъ отливать до 80,000 и.

Мартеновской стали, для чего онъ имеете въ своемъ распоряженш до 16 14 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

печей Сименеъ-Мартенъ. Заводъ «G. Braun» въ Шеффильд'Ь еженедельно приготовляетъ до 2,000 тоннъ (120,000 пуд.) Бессемеровской стали, изъ которыхъ до 1,200 тоннъ переделывается въ рельсы; «Cyclops Iron Works»

Канмеля однихъ бандажей изъ Бессемеровской стали еженедельно про­ изводить до 12,000 пудовъ.

Разсматривая и сопоставляя производительность переименованныхъ заводовъ, видно, что стальное тигельное производство въ печахъ Сименса далеко не такъ развито, какъ процессы Бессемеровскш и Мартена; прибавивъ къ этому тотъ фактъ, что на всехъ многочисленныхъ заводахъ, ироизводящихъ высоше сорты стали, какъ то: Taylor, Bowling, Cammel, Coeker, etc, плавки ведутся въ коксовыхъ горнахъ, и даже нетъ предположешя перейдти на тигельиыя печи, самъ собою является вопросъ о нричинахъ такого медленнаго ихъ распространешя, не смотря на то громадное сбереж ете въ горючемъ, какое даютъ печи Сименса? Постараюсь всесторонне обсудить этотъ вопросъ и дать на него категорическш и определенный отв'Ьтъ. Прежде всего елкдуетъ обратить внимаше, на к а т я именно окончательный произведешя переработывается такое громадное количество стали и въ виде какихъ изделш оно находитъ себе сбытъ. Рельсы, бандажи, рессоры, буфера, стальные листы, для судовъ и котловъ, телеграфная проволока,— вотъ главнейнпя произведешя, на которыя расходуется Бессемеровская и Мартенов­ ская сталь; вотъ издел1я, для выполнешя которыхъ наиболее приспособлены заводы Англш. Понятно, что въ такихъ издел!яхъ, требующихъ сравнитель­ ной дешевизны, тигельная ст аль, какъ наиболее дорогая по способу своей фабрикацш, не можетъ конкуррировать ни съ Бессемеровской, ни съ Марте­ новской сталью.

И такъ, остается перейти къ вопросу, почему англш ете заводчики,— при плавке высокихъ и ценныхъ сортовъ стали, идущей на всевозможные ин­ струменты, пилы и разныя ценныя издел1я, а также на приготовлеше лучшаго качества бандажей, осей и штангъ для локомотивовъ и тендеровъ, а равно гидравлическихъ цилиндровъ, зубчатыхъ колесъ, колоколовъ, нажимныхъ винтовъ для прокатныхъ станковъ и тому подобнаго,— предпочитаютъ старый способъ коксовыхъ горновъ, требующш дорогостоющш коксъ лучшаго качества,—более дешевому, тигельнымъ печамъ. Первая и самая существен­ ная причина этого, по крайнему моему убежденно, заключается въ томъ, что въ Англш нетъ запроса на тяжеловесныя болванки литой стали лучшаго качества. Какъ известно, англшешя пушки имеютъ только стальной стволъ съ весьма незначительной толщиной стйнъ, который скрепляется массивными, спирально заварными железными кольцами.

На Венской всем1рной выставке заводъ Т. Фирстъ выставилъ болванку изъ тигельной стали для оруд1я въ 35 тоннъ, приготовлявшагося въ Вульвичскомъ Арсенале и известнаго подъ назвашемъ «Woolwich Infant».

Предполагая толщину стенокъ стальнаго ствола, для этого орудья, въ

РЕГЕНЕРАТИВН Ы Й ПЕЧЙ ВЪ СТАЛЕЛИТЕЙНЫ ХЪ ЗАВОДАХЪ.

полъкалибра, и зная, что каналъ его 11,6 ",— должно думать, что совскмъ готовый стволъ будетъ имкть вксъ но больше 500 пуд., а сплошная болванка съ прибылью должна весить около 800 или 850 и.

Вотъ паиболышй вксъ стальныхъ пушечныхъ болванокъ, требовавшихся для англшскаго правительства до 1874 года, когда Вульвичскш арсеналъ, окончивъ постройку 35 тоннаго молота, приступили къ изготовлешю оруд!я въ 81 тонну, калибръ котораго долженъ быть 16". Гдк будетъ отлита бол­ ванка для ствола этого оруд1я и какой долженъ быть ея вксъ— мнк неизвкстно; но когда я осматривали Вульвичскш арсеналъ, то стволъ еще не былъ доставленъ, хотя уже готовились массивныя кольца для этой гигант­ ской пушки;— и я склоненъ думать, что ни одинъ заводъ Англш не въ состоянш отлить болванку для этого ствола, не увеличивъ своихъ техническихъ средствъ. Какъ известно, въ Anr.iiir, кромк правительствеппаго Вульвичскаго арсенала, пушки изготовляются и частными заводчиками, какъ-то: Armstrong, Blakely, Vavasseur, etc., но век эти заводы, включая и арсеналъ, обладающей громадными средствами, не отливаютъ сами стальныхъ стволовъ; только за­ водъ Whitworth, приготовляющш пушки, скркпленныя стальными же коль­ цами, располагаетъ сталелитейными тигельнымъ производствомъ, которое онъ держитъ въ секретк и сущность котораго главнкйше заключается въ томъ, что слитки стали, будучи еще въ жидкомъ состоянш, подвергаются сильному гидравлическому давление; этимъ уничтожаются въ болванкахъ раковины и устраняется необходимость въ болынихъ и дорого-стоющихъ прибылях?*.

Единственными поставщикомъ стальныхъ стволовъ для вскхъ заводовъ, зани­ мающихся пушечными производствомъ, является фирма «Thomas F irth et Sons» въ Шеффильдк. Съ 1860 г. по январь 1872 г.

заводъ этотъ приго­ товили и отправилъ пушечныхъ болванокъ и стволовъ разныхъ калибровъ:

–  –  –

Эти цифры говорите сами за себя и указываютъ, что заводъ «Т. F irth »

спещально занимается отливками литыхъ болванокъ для пушечнаго произ­ водства. Посмотримъ-же, какими литейными техническими средствами онъ обла­ даете и каше матер1алы онъ употребляете. Въ распоряженш своемъ заводъ имкетъ 362 горна, по 2 тигля въ каждомъ, вмкстимостпо по 50 ф.; такъ что наиболышй вксъ отливаемыхъ болванокъ доходитъ до 900 пуд., и въ недклю можетъ быть отлито до 12,000 пуд. стали. Век горна коксовые, и заводъ вовсе не имкетъ тигельныхъ печей Сименса. У потребляя въ шихту пушечной 16 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

стали высоше сорты шведскаго железа (марки «Dannemora»), которое пред­ варительно переработывается въ сталь на имеющихся при заводе цементныхъ печахъ, понятно, что заводу нйтъ большаго разсчета стремиться къ достижешю наибольшей дешевизны при окончательной переплавке дорогаго и высокаго самого по себе матер1ала; т'Ьмъ более, что и самый лучшш коксъ не слишкомъ высокою цг ною ложится на стоимость литой стали. Такъ, Ь обыкновенная цйна на лучппй коксъ можетъ быть принята въ 28 шиллинг, за тонну, т. е. 16 коп. за пудъ; только въ 1873 г. цен а на него сильно увеличилась и возросла до 40 шил. за тонну, т. е. до 23 коп. за пудъ; даже принимая такую ненормальную цг ну, явившуюся какъ случайный резуль­ Ь тата бывшей стачки рабочихъ на каменноугольныхъ рудникахъ, на пудъ литой стали упадаетъ расходовъ отъ кокса не более 92 коп. Эту цену легко могутъ выдержать и пушечная сталь и сортовая; вотъ почему заводы, приготовляюнце тигельную сталь, и не переходятъ къ печамъ Сименса, не го­ воря уже о томъ, что, принявъ последнее р^шеше, они должны бы были затратить значительные капиталы, которые, если бы и окупились отъ экономш въ горючемъ, то только впосл'Ьдсттаи. Для заводовъ же, отъ которыхъ потребовалось бы увеличить производительность тигельной литой стали, конечно, должно быть выгоднее къ имеющимся коксовымъ горнамъ пристроить печи Сименса; съ этой точки зрйшя и заводу F irth, если-бъ ему былъ данъ заказъ тяжелоийсныхъ стволовъ для 80- ти тонныхъ пушекъ, можетъ быть пришлось-бы приступить къ постройка такихъ печей и путемъ опыта выработать факты д'Ьйшйя ихъ сравнительно съ коксовыми горнами.

Въ настоящее время, не имея для такой оценки положителытыхъ данныхъ, въ особенности при одновременномъ д'Мствш многихъ печей, тоесть при услов!яхъ плавки въ большихъ массахъ пушечной стали для тяжелов’ сныхъ болванокъ, ограничусь только теоретическимъ указашемъ Ь на выгоды и невыгоды печей въ сравнеши съ коксовыми горнами.

1) Печи Сименса даютъ возможность употреблять всевозможное топливо, тогда какъ горна требуютъ лучшаго качества коксъ, который не всегда и не везде можно иметь съ такою ценою, которая не отозвалась бы тяжело на щЪнЗз стали.

2) Расходъ камепнаго угля на печахъ Сименса можно принять 1 '/2 пУДа на пудъ стали, тогда какъ кокса расходуется въ горнахъ до 4 пуд. на пудъ, что, перечисляя на каменный уголь, составитъ 5,7 пуд. Сл'Ьдовательпо расходъ горючаго въ печахъ Сименса къ коксовымъ горнамъ относится, какъ 1 къ 3,8, не говоря уже о количеств!}, а следовательно и ц е н е угля въ томъ и другомъ случа'Ь.

3) Въ печахъ Сименса тигли не находятся въ прикосновенш съ золой го­ рючаго, которая, образуя шлаки, разъедаетъ стенки тигля, а окружены только пламенемъ; поэтому они должны выдерживать большее число плавокъ и выстаивать лучше, а потеря стали должна быть менее.

РЕГЕН ЕРА ТИ В Н Ы Й ПЕЧИ ВЪ СТАЛЕЛИТЕЙНЫ ХЪ ЗАВОДАХЪ.

4) Въ печахъ можно достигнуть большей однородности температуры не­ жели въ горнахъ; однородность притока воздуха и газа способствуетъ под­ держанию одинаковой температуры въ печи, тогда какъ въ горнахъ, отъ засор е т я поддувала, температура легко можетъ меняться.

Въ Англш мне не случалось видеть въ ходу более трехъ печей; дей­ ствительно, сталь въ нихъ поспевала одновременно, но должно заметить, что обыкновенно плавка велась на твердые сорта стали для инструментовъ и для отливокъ въ формовку; пушечная сталь и одновременное дейсг е многихъ т печей, конечно, представляютъ друпя услов1я. Весьма можетъ быть, что практика, большее знакомство съ печами и некоторые выработанные путемъ опытовъ щнемы и дадутъ вполне удовлетворительный ответь на эти требовашя сталепушечнаго производства, но во всякомъ случае это вопросъ бу­ дущего и разрешать его было бы слишкомъ самонадеянно, зная, что на прак­ тике часто теоретичесюе выводы и разечеты встречаютъ противореч1е съ действительностш.

Къ невыгодамъ печей должно отнести, во 1-хъ, сравнительную дороговизну устройствъ, такъ какъ оне, при равной производительности, стоютъ почти вдвое дороже коксовыхъ горновъ, и во 2-хъ, дорого-стоющую ремонтировку печей.

Это последнее обстоятельство весьма важно и на пего-то и следуетъ обратить особенное впимаше. На всехъ заводахъ, где только есть тигельныя печи Сименса, я постоянно виделъ въ ходу только половину всего ко­ личества печей, другая-же половина постоянно въ починке. Такая остановка весьма невыгодно отзывается въ хозяйстве завода. Весь вопросъ заключается въ томъ, что не найдено еще достаточно огпеупорпаго матер1ала, который могъ-бы съ успехомъ выдерживать адскш жаръ тигельныхъ печей Сименса.

Самый лучшш англшекш кварцевый кирпичъ не представляетъ достаточной стойкости, и на некоторыхъ стальныхъ заводахъ мне случалось слышать от­ зывы, что почти все сбереж ете въ горючемъ, которое даютъ печи Сименса, поглощается дорого-стоющимъ ихъ ремонтомъ. Если въ Англш, заслужившей известность огнеупорностью своихъ матер1аловъ, и где лучшш кварцевый кирпичъ стоить не дороже 6 фунт, стерлинг. (43 руб.) за тысячу, приходятъ къ подобному выводу, то понятно, что Россш, вводя сталетигельное про­ изводство въ печахъ Сименса, нуяшо действовать весьма осторожно и осмо­ трительно. Не говоря уже о томъ, что ввезенный въ Pocciio англшекш квар­ цевый кирпичъ будетъ далеко не лучшихъ качествъ, нужно иметь въ виду еще то обстоятельство, что цена его отъ перевозки далеко превзойдетъ его покупную стоимость на месте: такъ, въ Петербурге онъ уже стоить до 80 руб., въ Нижнемъ до 135, а выписанный въ небольшомъ количестве для опытовъ, опъ обошелся Пермскому заводу въ 175 руб.

тысяча. Следовательно, первымъ и самымъ важнымъ вопросомъ является необходимость иметь свой кварцевый кирпичъ, приготовленный изъ местГорн. Журн. Т. И, 4, 1875 г. 2 18 ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ Д'ЬЛО.

ныхъ матер1аловъ; иначе немыслима выгодная работа на тигелышхъ печахъ. Я вид'Ьлъ въ Англш фабрикацш кварцевыхъ кирпичей, вид'Ьлъ матер!алы, изъ которыхъ они приготовляются, и вполне убежденъ, что съ на­ шими местными породами, какъ-то Серебрянскимъ кварцомъ и песчаникомъ р. Чусовой, можно достигнуть хорошихъ результатовъ и иметь свой высокихъ качествъ кирпичъ. Пермскш заводъ, первый сделавшш починъ въ этой важной фабрикацш, въ настоящее время уже приготовляетъ кирпичъ, ни­ сколько не уступающей англШскому, и есть полная возможность утверждать, что ему не придется быть въ зависимости отъ Англш и выписывать такой дорого-стоющш кирпичъ.

Зат’ мъ остается сказать нисколько словъ относительно тиглей.

Обыкно­ Ь венно, въ печахъ тигли выстаиваютъ три плавки; следовательно, столько же, сколько и въ коксовыхъ горнахъ; только ихъ дЬлаютъ большей вместимости:

до 70 фунт, вместо 50. Большой уронъ въ тигляхъ и значительную, вследCTBie этого, потерю стали, обнаруживппеся и обративнпе на себя внимаше при опытныхъ плавкахъ Пермскаго завода, следуетъ приписать, главнейше, двумъ причинамъ: во 1-хъ, тому, что тигли были употреблены слишкомъ графитистые; при окислительномъ действш пламени, графитъ въ нихъ выгоралъ и стенки делались слишкомъ тонки; во 2-хъ они не были достаточно хо­ роню прогреты, за неимешемъ необходимыхъ для этого муфельныхъ печей, и потому давали трещины. Некоторый навыкъ при обращеши съ тиглями и съ самьшъ ходомъ печи не только устранитъ этотъ большой уронъ, но, быть можетъ, дастъ возможность приготовлять тигли вовсе безъ дорого-стоющаго Цейлонскаго графита, и употреблять только или Сибирский, или, въ крайнемъ случае, БогемскШ, что сильно отозвалось-бы на цене тиглей, а следовательио и стали.

П ерм стй заводъ, въ настоящее время, уже имеетъ некоторый данныя, указываются на удачное разрешеше этого весьма немаловажнаго по суще­ ству своему вопроса.

Изъ всего вышесказаннаго о сгалетигельномъ производстве, въ применеши его къ отливке тяжеловесныхъ болванокъ для орудш, следуетъ сделать следующш выводъ. По 1874 годъ въ Англш не было спроса на болванки литой тигельной стали, тяжелейппя 800 пуд.; такгя болванки отливаютъ изъ тигельной стали, плавившейся въ коксовыхъ горнахъ; тигельныя печи Сименса пока распространены весьма мало, и, если работаютъ, то исключи­ тельно на твердые сорта инструментальной стали, а не на мягкую орудшную сталь; наконецъ— Аиг.пя, располагая хсрошимъ и дешевымъ минеральнымъ топливомъ и производя высокле сорта стали изъ дорого-стоющаго Шведскаго желЬза, предпочитаетъ старый способъ плавки въ горнахъ тигельнымъ печамъ Сименса.

Поэтому я считаю работу на печахъ Сименса, въ применены! ее къ отливкамъ тяжеловесныхъ болванокъ для пушечнаго производства, если и

РЕГЕН ЕРА ТИВН Ы Й ПЕЧИ ВЪ СТАЛЕЛИТЕЙНЫХЪ ЗАВОДАХЪ.

возможною, то не иначе, какъ при затрате много и времени, и капитала, на произведете опытовъ и идя въ этомъ отношен in впереди Англш, которая какъ сказано было выше, не нуждается въ разработка этого вопроса, по край­ ней м ере въ пастоящее время. Ор1ентируясь этимъ взглядомъ, а также при­ нимая во внимаше, что Пермскш заводъ поставленъ въ необходимость уве­ личить свои литейныя средства, не обращая большого внимашя на удешевл е т е отливокъ, а только заменив,ъ древесное топливо минеральнымъ, должно принять наиболее целесообразной следующую меру: заменить древесно-уголь­ ные горна коксовыми и, построивъ несколько печей Сименса, произво­ дить на нихъ опыты, щнучать рабочихъ, изследовать самыя печи, чтобы всемъ этимъ можно было воспользоваться впоследствш, когда будетъ най­ дено возможнымъ и выгоднымъ применить ихъ при валовомъ произ­ водстве.

Къ этому ретен по и пришелъ Пермскш заводъ, ограничившийся построй­ кою только 10 печей, вместо проэктироваиныхъ ранее 20, и выстроивший, взаменъ ихъ, 144 коксовыхъ горна, по 4 тигля въ каждомъ. Въ настоящее время горна уже совершенно готовы и заводъ производить въ нихъ опытныя плавки.

Съ окончашемъ печей Сименса Пермскш заводъ будетъ располагать сле­ дующими литейными средствами:

а) коксовые горны могутъ плавить до 1150 пуд. стали.

б) на 10 печахъ Сименса можно будетъ получать болванки весомъ до 480 пуд.

в) оставнйеея 240 древесно-угольныхъ горновъ, которые будутъ пускаться въ ходъ при болыиихъ отливкахъ, дадутъ 1150 пуд., а всего можетъ быть расплавлено стали до 2780 пуд. Принимая угаръ и потерю стали въ тигляхъ и скордовникъ до 10 проц., заводъ будетъ въ состоянш получать пушечныя болванки весомъ до 2500 п. и приготовлять не только 11 дюймовыя пушки, но и орудуя болыиихъ калибровъ.

Изъ всего вышесказапнаго видно, что Пермскш пушечный заводъ не только не отсталъ отъ заводовъ Англш той-же спещальности, но, по своей производительности, почти въ три раза превзойдетъ заводы, исключительно занимающееся сталепушечными литейными производствами, какъ напримеръ, «Т. F irth & Sons».

Съ постройкой-же печей Сименса, употребивъ и время и трудъ па про­ изведете опытовъ по плавке пушечной стали въ печахъ этой системы, Перм­ скш заводъ быть можетъ въ скоромъ будущемъ разработаетъ и уяснить, на сколько система эта применима къ литейному пушечному производству въ Россш. Сознаше, что въ этомъ отношенш заводъ должепъ идти впереди 2* ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО.

другихъ, уже давно существ ующихъ, и надежда, что положенные на это и время и трудъ будутъ достойно оценены людьми близко-стоящими къ д^лу и сознающими всю важность такого труднаго и новаго производства, всегда будутъ подкреплять и давать силу заводоуправленпо Пермскаго завода.

Встать на совершенно независимую почву, избегнуть необходимости въ заграничныхъ заказахъ— въ деле такой громадной политической важности, какъ вооружеше государства—вотъ стремлеше и девизъ Пермскаго пушечнаго за­ вода.

НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕННО СТАЛИ.

–  –  –

I Стальное производство принадлежите къ числу промысловъ, сделавшихъ наиболыше успехи втеченш носледнихъ пятнадцати летъ, при чемъ боль­ шинство прежнихъ воззренш на природу этого металла изменилось, благо­ даря новымъ фактамъ, добытьшъ практикой въ связи съ анализомъ.

Не смотря, однако, на несомненные успехи этой отрасли металлургш, они, по своей недавности, известны еще не всемъ инженерамъ, нзъ коихъ, къ тому-же, не всеми еще усвоенъ правильный и ясный взглядъ на это про­ изводство. Такъ, некоторые изъ руководителей дела, не ознакомившись до­ статочно съ качествами новыхъ металловъ, просто отдаютъ предпочтете прежней стали, часто въ ущербъ своимъ интересамъ. Друпе, видя те препятств1я, съ которыми приходится бороться новому производству, усваиваютъ себе м н е т е, будто новая сталь имеете изменяющейся составъ и непостоян­ ный свойства, и в с л е д е т е того сомневаются въ возможности правильнаго ея при м енетя.

Какъ те, такъ и друпе, созиаютъ ошибочность своихъ взглядовъ при осмотре заводовъ Sclessin и Seraing.

Двадцатипятилетий юбилей Общества Бельгшскихъ Инженеровъ далъ воз­ можность многимъ изъ нихъ въ подробности осмотреть оба эти завода, двери которыхъ были съ полною предупредительностью открыты директорами этихъ заводовъ, гг. Даллемань и Садуанъ.

О ткрьте стали, быть можетъ, современно открытию железа, такъ какъ съ незапамятныхъ временъ известно уже получеше металла оеобыхъ свойствъ изъ богатыхъ и легкоплавкихъ рудъ, при услов!яхъ, почти аналогичяыхъ съ

НОВОЕ О П РЕ Д'ВЛЕ ИIE СТАЛИ.

получешемъ железа. Известно, что, изм'Ьнивъ нисколько работу, по каталон­ скому способу можно получить сталь. Эта-же аналоги: существуетъ какъ въ крнчныхъ горнахъ, такъ и въ пуддлинговыхъ печахъ, и даже въ новой печи Данкса. Ни одинъ изъ этихъ способовъ, не исключая и цементацш, не даетъ такихъ продуктовъ, которыми иадлежало-бы придать особое наименоваше.

Для примера спросимъ, гд’ между разными сортами желЬза начинается Ь такъ называемая пуддлинговая сталь и гдг предали, опред'йляющш положеше Ь того продукта, который въ 1850 году удивилъ, при появленш, весь м1ръ и который въ настоящее время, на ряду съ прочими сортами стали, отходитъ на второй планъ?

Теперь, кажется, настало уже время для того, чтобы дать точное опред^ленте стали.

Въ зам4ткг, читанной въ Обществ^ Бельгшскихъ Инженеровъ, въ 1870 Ь году ‘), я предложили называть сталью всякш ковклй продукте, получаемый плавлешемъ, а наименован1е желгьза оставить за ковкими продуктами, не бывшими въ расплавленномъ состояши. Мн1з весьма лестно, что г. Горданъ, профессоръ парижской Ecole Centrale, разделили мой взглядъ и приняли предложенную мною классификацш въ своемъ сочиненш о производств^ железа.

Изъ этого опред’ лешя следуете, что прежн1е сорта стали нулшо считать Ь за бол^е или мен^е обуглероженное сталеватое желг зо, за исключешемъ Ь только тигельной стали. Эта последняя, равно какъ и продукты, известные поди именемъ стали Бессемера, Сименсъ-Мартена,— суть исключительно настоящая сталь, отличающаяся гймъ, что она получается изъ расплавленнаго состояшя въ однородныхъ и плотныхъ болванкахъ.

Однородность и плотность— эти естественный пос.!гЬдств1я раснлавленнаго состояшя и въ то-же время главныя преимущества новыхъ, только-что названныхъ нами сортовъ металла,—принадлежащихъ исключительно стали.

Въ самомъ д^лй, всякому известно, что пуддлинговая крица, напрюгЬръ, есть ничто иное какъ скоплеше жел'Ьзныхъ частицъ, связанныхъ болйе или мепйе жидкими шлакомъ, при сравнительно невысокой температур!;; только проковка и прокатка въ состоянш выдавить большую часть шлака изъ этой металлической губки и сблизить между собою частицы металла на столько, чтобы он'й могли свариться болйе или мечгЬе совершенно. Этимъ путемъ получается примитивный видъ металла,— мильбарсъ,— который многимъ отли­ чается отъ болванки литой стали. Эта последняя получается при весьма высокой температур^ и состоите изъ болг е или мешЬе обуглероженныхъ Ь капель, совершенно свободныхъ отъ шлака и составляете, нослф охлаждешя, однородную плотную массу.

') См. Горный Ж у р н ал ъ 1870 г., Т. Ш, с т р. 1.

ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ Д'ЬЛО.

Какъ видно, одна только высокая температура нридаетъ особый характеръ новымъ металламъ; только при посредстве ея одной является возмож­ ность сообщить металлической массе всю ея однородность, выгнать шлаки и сделать ее совершенно плотною. Эти различ!я свойствъ и составляютъ причину различныхъ примЗшенш железа и стали.

Положимъ, что намъ понадобился металлъ, долженствующш сопротив­ ляться сильному тренш ;— выборъ не падетъ на железо, такъ какъ въ немъ, отъ сопоставлен! я частицъ, происходить недостатокъ плотности, а отсюда проистекаетъ и возможность разщеплешя. Подобным явлешя и действитель­ но наблюдаются на рельсахъ, особливо тг хъ, которые положены у станцш, на наклрнахъ и у стрЬлокъ; то-же самое замечается и въ шинахъ (бандажахъ), особливо локомотивныхъ и тендеровыхъ, и вообще въ частяхъ машинъ, подверженныхъ тренш.

Если требуется металлъ, хорошо сопротивляющейся толчкамъ или продолжительнымъ и'усиленньшъ сотрясешямъ, то, при одинаковыхъ плотностяхъ, опять-таки сталь предпочтугъ железу, такъ какъ последнее, по недостатку компактности, начинаетъ часто рваться и продолжаетъ все более и более до окончательнаго излома. Вследств1е этого сталь идетъ на дело осей, коленчатыхъ и нростыхъ, пушечныхъ коледъ и проч.

Сталь предпочитается въ техъ случаяхъ, когда нужно выделать какуюлибо часть изъ одного куска, безъ сварокъ, и вообще есть много другихъ случаевъ, когда, вследстше однородности стали, ее предпочитаютъ железу, не смотря на различ1е ценъ.

Изъ этого обзора не следуетъ, однако, выводить заключешя, что сталь способна совершенно заменить железо; она значительно вытеснить его изъ употреблешя, хотя, темъ не менее, применеше его останется многоразличнымъ. Не говоря уже о железныхъ рельсахъ, которые долго еще продер­ жатся, благодаря ихъ дешевизне, не смотря на сравнительную краткосроч­ ность ихъ службы, мы должны вспомнить весь рядъ фасоннаго железа и все те части, которым можно выковать исключительно изъ железа.

Прибавимъ, что новые способы механическаго пудддинговашя увеличиваютъ еще значеше железа. Способы Данкса и друг!е даютъ громадным, хо­ рошо прокованным крицы, изъ которыхъ можно прокатать целый рельсъ или ось машины, безъ всякой дурной сварки; эти-то способы прямо приводятъ насъ къ той однородности и плотности, которыми отличается литая сталь.

Однимъ словомъ, железная промышленность представляетъ два ряда продуктовъ, съ одинаковымъ химическимъ составомъ и отличающихся только способомъ получешя.

Первый рядъ состоитъ изъ различныхъ сортовъ железа, начиная съ обыкновениаго железа, съ его разновидностями, переходя затемъ къ зернистому различныхъ качествъ, и кончая сталевиднымъ железомъ, или пуддлннговою

НОВОЕ О П Р Е Д Ь Л Е Ш Е СТАЛИ.

сталью, которая часто такъ углеродиста, что можетъ быть закалена и даже часто не поддается ковке, какъ напр. Weichfloss или стиршская сталь. Это, такъ сказать, раффинированный чугунъ, получаемый на древесномъ угле, до того обезуглероженный, что простое н а гр ев ат е въ сварочной печи до­ статочно для проковки его подъ модотомъ и прокатки въ стальную про­ волоку высшаго сорта. Въ начало-же этого ряда нужно поставить цементиро­ ванное железо или сталь, которая, въ большинстве случаевъ, получается сильно обуглероженной, вслг дств1е соприкосновешя съ углемъ.

Ь Второй рядъ составляетъ сталь. Онъ параллеленъ первому, такъ какъ каждому члену ея ряда соответствуете аналогичный членъ въ первомъ ряду.

Начинается онъ сталью extra tendre (весьма мягкой), которая сваривает­ ся какъ железо и не принимаетъ закалки; загЬмъ следуете мягкая сталь, соответствующая зернистому и сталеватому железу, и, наконецъ, оканчивается твердою сталью, соответствующею цементированному железу и стиршской стали. Этотъ крайнш членъ плохо сваривается и всегда принимаетъ запалку.

Следующая таблица покажетъ содержаше углерода въ 100 частяхъ ме­ талла обоихъ рядовъ.

СОДЕРЖАН1Е УГЛЕРОДА.

–  –  –

Прибавлю, что на самомъ деле граница между этими сортами железа и стали далеко не такая резкая.

Таблица эта служитъ только для того, чтобы показать соотношеше обо­ ихъ рядовъ, и не требуетъ, чтобъ давали слишкомъ много значешя точному OTHomeniio входящихъ въ нее членовъ.

Время не позволяетъ мне продолжать теперь разборъ этого вопроса. Я буду радъ, если общее определеше стали, которое я предложилъ люттихскому отделу, будетъ принято общимъ собрашемъ нашего общества.

ГЕО Л О ГИ, Г Е 0ГН 031Я и П АЛ ЕО Н ТОЛ О ГИ.

–  –  –

Въ Горномъ Ж урнале за 1873 годъ, томъ II, стр. 306, напечатанъ краткш обзоръ геологическихъ работъ, произведснныхъ въ Poccin въ 1872 г.

Въ настоящей статье, въ более пространной форме, излагаются успехи описанш Poccin въ геологическомъ отношенш за два последше года. Статья эта заключаетъ приведенную въ связь массу заметокъ, которыя приходится делать, следя за ходомъ геологическаго изучешя Poccin. Надобно думать,'что статья эта не окажется безъ интереса для техъ, которые интересуются геолопей Poccin, но лишены возможности пользоваться обширной по этому предмету литературой. Сначала въ статье этой разсматривается Европейская Poccia, потомъ Уральскш кряжъ, Сибирь и Кавказъ. Въ Европейской Poccin формацш рассматриваются последовательно, начиная съ древнейшихъ и кончая наносомъ.

Европейская Poccin.

Кристалличесюя горпыя породы, каковы гранитъ, гнейсъ, сланцы, выходы которыхъ изъ подъ формаций наносной, третичной, меловой, каменноуголь­ ной и силуршской разсеяны на огромномъ пространстве отъ береговъ Дона въ Воронежской губернш до береговъ Днестра и Южнаго Буга, давно скло­ няли меня видеть въ нихъ д р ев те измененные осадки. Нредположете это основывалось на полномъ отсутствш доказательствъ изверженности этихъ породъ, на какъ-бы пластовомъ иногда ихъ характере и на постоянстве въ УСПЪХИ Г Е 0Л 0Г И Ч Е С К А Г 0 ОПИСАНШ.

этомъ посл'Ьдиемъ случай стратиграфическихъ отношенш. Глубокая древность этихъ породъ въ Подольской губерши была видна изъ належ атя на нихъ горизонтальныхъ пластовъ силуршской формацш и взглядъ мой я подкрг п- Ь лялъ еще тТм/ь, что и въ Северной Америк!; главныя толщи лабрадора, какъ горной породы, принадлежать лаврентьевской систем'!;. Теперь, на небольшой карте окрестностей Криваго Рога (на границ!; Херсонской и Екатеринославской губернш), составленной г. Штриппельманомъ системы лав­ рентьевская и гуронская обозначены даже красками. Конечно, точныхъ доказательствъ принадлежности породъ къ этимъ двумъ системамъ н'Ьтъ у г. Штриппельмана, по крайней мер!; онъ ихъ не предъявляетъ; вероятно следуя примеру, предложенному въ учебник!; геологш Крезнера, г. Штриппельманъ, безъ дальнихъ разсужденш, вс!; древше гранито-гнейсы относить къ лаврентьевской, а древше сланцы— къ гуронской систем!;. Впрочемъ, г. Блюмель, командированный въ Херсонскую губернно Шевскимъ Обществомъ Есте­ ствоиспытателей, заявилъ 2) недавно, что время поднятия кристаллическихъ сланцевъ сл^дуетъ, по всей вероятности, отнести къ третичному першду, а именно къ эпохе, последовавшей за отложешемъ яруса бгьлыхъ песковъ. Взглядъ свой г. Блюмель основываетъ на томъ, что въ одномъ м есте ему удалось за­ метить, что «на обнажающихся здесь кварцевыхъ сланцахъ залегаютъ бе­ лые пески». Признаюсь, такой выводъ должно почесть не только не геологическимъ, но едва-ли и просто логическимъ. Другое было-бы дело, если-бы г. Блюмель виделъ толщи белыхъ песковъ не на этихъ сланцахъ, а где ни­ будь подле, въ наклоннощ положенш; тогда можно было-бы сказать, что пески приподняты сланцами, но о такомъ наклонномъ пласгованш песковъ г. Блюмель не говорить ни слова.

Обшдя замечашя о залеганш кристаллическихъ породъ въ приднепров­ ской площади мы находимъ у г. Клемма 3), который былъ командированъ Харьковскимъ Обществомъ Естествоиспытателей. При наблюденш образа проявлешя кристаллическихъ породъ, видно, говорить г. Клеммъ, что оне являются сначала уединенными группами изъ подъ более новыхъ образова­ ны!; по известпому направленш нроявлете ихъ становится чаще и чаще, пока наконецъ отдельный массы не сольются въ одно целое. Изучеше показываетъ, что выступаюпця толщи имеютъ, въ большинстве случаевъ, п адете, % это указываетъ на выхождеше пластовъ изъ глубины, группами, а не сплошь.

Часто между отдельными группами породъ, довольно близко лежащими другъ подле друга, глубоше овраги не обнажаютъ кристаллическихъ породъ, между темъ какъ въ другихъ случаяхъ неглубоюя промоины обнаруживаютъ ихъ.

Вообще изследовашя г. Клемма подтверждають м н е т е проф. Леваковскаго,

–  –  –

что западная часть днепровской кристаллической площади, по строенш своему, представляетъ ряды изгибовъ или переломовъ, которые, въ виде мелкихъ кряжей, то сближенныхъ, то удаленныхъ одинъ отъ другаго, проходятъ по двумъ главнымъ направлешямъ (S w —NO, N W —SO) и въ извЬстныхъ м’ стахъ пересекаются между собою.

Ь Въ южно-русской площади кристаллическихъ породъ есть и породы, кото­ рый вообще должно считать за изверженныя. Сюда, можетъ быть, относятся гр а­ ниты некоторыхъ местностей, но особый интересъ представляютъ анамезитъ и порфиритъ. Первая порода подробно изследована и описана проф. Карпинскимъ *) изъ деревень Берестовцы и Злазня, верстахъ въ 35 къ северу отъ города Ровно въ Волынской губерши. Плотная черноцветная порода, пре­ восходно представляющая столбчатую отдельность, по микроскопическимъ изследовашямъ оказалась состоящею изъ клинокластическаго полеваго шпата, авгита, оливина и магнитнаго железняка; въ ней найдены включешя стекла и примесь самороднаго железа. Порода покрывается горизонтальными тол­ щами меловыхъ осадковъ. Другая интересная порода, открытая въ Овручскомъ уезде г. Оссовскимъ, давшимъ ей назваше волынита, была изследо­ вана г. Мушкетовымъ 2). Порода эта, представляющая чернаго цвета мелко­ кристаллическое тесто, съ большими выделившимися кристаллами олигоклаза, оказалась порфиритомъ; тесто ея состоитъ именно изъ аггрегата неделимыхъ роговой обманки и олигоклаза, съ примесыо магнитнаго железняка и сернаго колчедана.

Отъ нашихъ южныхъ кристаллическихъ образованы! перейдемъ къ севернымъ, въ Олонецкш край, Архангельскую губершю и въ Финляндш. Оло­ нецкое земство, заинтересованное раскрьшемъ минеральныхъ богатствъ, два уже года сряду приглашало въ Олонецкш край проф. Иностранцева для геологическихъ изысканш. Подробности трудовъ профессора еще не опублико­ ваны, и мы теперь представимъ здесь заметки гг. Лудвига и Кулибина.

Г. Рудольфъ Лудвигъ, техникъ при дармштадтскомъ банке, имелъ случай неоднократно посетить различный местности Poccin, съ целью дать отзывъ о благонадежности открытыхъ въ нихъ залежей полезныхъ мгшераловъ. Результатомъ такихъ поездокъ г. Лудвига являются обыкновенно лстучш геологичесия заметки, сопровождаемыя иногда геологическими картами; но за точность границъ формацш на этихъ картахъ, вероятно, далеко не пору­ чится и самъ ихъ авторъ. Въ Олонецкомъ крае г. Лудвигъ изследовалъ про­ странство по рекамъ Семче и Суне въ Повенецкомъ уезде 3). Изъ древнихъ породъ онъ встретилъ: доломить, талько-хлоритовый сланецъ, кварцитовый сланецъ, кварцевую брекчш, эпидотовый дюритъ, магнетитовый дш

–  –  –

ритъ и гранить. Породы эти обыкновенно представляютъ перемежающдяся между собою, мерпдшнально идунця, полосы. Изъ осадочныхъ породъ, по миГино г. Лудвига, самая древняя есть кварцитовый сланецъ; въ хлоритовомъ сланце онъ нашелъ даже окаменелости; этотъ последшй сланецъ покры­ вается кварцевымъ конгломератомъ, между т’ мъ какъ кварцевая 6peK4ia бо­ й лее близка къ кварцнтовому сланцу. Доломитъ-же, по мненш г. Лудвига, относится, можетъ быть, къ девонской системе, вместе съ глинистымъ сланцемъ, прикрытымъ обыкновенно дюритомъ. Вообще-же кварцитовый сланецъ и брекчш онъ приравниваетъ къ гакъ называемому онежскому песчанику.

Изъ изверженныхъ породъ самая древняя, вероятно, гранитъ, потомъ эпидотовая порода и, наконецъ, дшритъ, богатый магнетитомъ. Самый интерес­ ный фактъ въ статье г. Лудвига—это открытое остатковъ коралловъ въ талько-хлоритовомъ сланце, въ четырехъ верстахъ на северовостокъ отъ Койкоры. Кораллы эти, превращенные въ белый плотный кварцъ, отнесены къ роду C ystiphyllum и признаны за новый видъ (С. gracile). Интересно, если эти остатки действительно не лредставляютъ собою нечто въ роде стяженш въ сланце, хотя по нимъ и нельзя определить геологическш возрастъ заключающей ихъ породы. Главная рудоносность изъ горныхъ породъ при­ надлежим. магнетитовому дшриту, въ которомъ руда или разсеяна по породе, иногда въ количестве до 53°/0, или образуетъ въ ней гнезда. Что касается болотныхъ рудъ, то г. Лудвигъ полагаетъ, что оне отъ дерновыхъ рудъ отлича­ ются только темъ, что образовались не въ болотахъ, а въ мелкихъ частяхъ озеръ; образоваше ихъ происходило изъ принесенной железной окиси, или тонкаго магнитнаго песка, или, наконецъ, ошЬ выделены водорослями изъ двууглекислой соли железа. Г. Кулибинъ (К. А.) изследовашя производила, въ Олонецкомъ уГзде, именно въ Тулмозерской даче *). Тутъ также главнейше развиты доломиты и сланцы (глинистый, тальковый, хлоритовый), сильно проникнутые кремнеземомъ и простирающееся отъ NW къ SO. Во­ сточнее полосы этихъ породъ являются, одиакоже, граниты и гнейсы, а за­ паднее— дшриты. Возвышенности этой страны, называемыя вообще селыами, имеютъ направлеше близкое къ мерцщональному и состоять главнейше изъ доломита и сланцевъ. Г. Кулибинъ полагаетъ, что возвышенности эти обра­ зовались после общаго поднятая местности, изменившаго положеше пластовъ, углублешемъ долинъ путемъ постепепнаго размыва и изменешя направлешя рйчныхъ руслъ. Доломиты и сланцы прорезываются несколькими свитами жилъ железнаго блеска съ вкраплинами магнитнаго железняка.

Главное простираше рудныхъ жилъ отъ S къ N, но большею частно руда продолжается и въ окружающую породу. Направлеше слоеватости руды ча • сто бываетъ параллельно наслоенио породъ, такъ что составляетъ некогоЗап и ски М ииералогическаго Общества. 1873. V III. 31.

') 28 ГЕОЛОГШ, Г Е 0Г Н 031Я И ПАЛЕОНТОЛОГГЯ.

рый уголъ съ простирашемъ самой жилы. Поэтому, говоритъ г. Кулибинъ, можно съ достоверностью предполагать, что растворъ, содержащей соли же­ леза, проникалъ не только въ трещину породы и образовалъ жилу, но ока­ зывали дкйств1е и на бока трещины, растворяя частицы породы и осаждая окись железа.

Въ Олонецкой губерши, между прочими, встречается горная порода, из­ вестная подъ назвашемъ варюлита. Проф. Иностранцевъ наследовали та­ кую породу изъ Ялгубы въ Петрозаводскомъ уезде *). Плотная порода эта, темносераго цвета, при ошлифовке показываетъ варшлитовыя стялшшя въ виде концентрическихъ полосъ сераго и чсрнаго цвета. Въ строенш стяжежешй и основной массы принимаютъ учаспе основное стекло и кристалличесые элементы. Въ основномъ стекле являются зерна, микролиты и кри­ сталлы эпидота. Отъ различной комбинацш этихъ элементовъ и зависитъ концентрически-скорлуповатое строеьие периферш стяженш. центръ которыхъ представляется лучистой массой. Въ стяжешяхъ при поляризовапномъ свете замечается появлеше темнаго креста.

Изъ Архангельской губерши, именно съ Мурманскаго берега, мы имеемъ паблюдешя г. Киля 2 Кольскш полуостровъ, говоритъ онъ, представляетъ ).

развктвлешя Норвежскихъ горъ и по побережью Ледовитаго океана весьма однообразенъ. Всюду видны гранитныя куполообразныя возвышешя, между которыми только при бухте Печенге является полоса гнейса, которая занимаетъ, кажется, обширныя пространства внутри материка. Гранитъ и гнейсъ пересечены жилами дшрита, въ связи съ которыми находится появлеше рудоносности. Осадочныя породы выступаютъ только на Рыбачьемъ полуострове и на острове Кильдине. Оне состоятъ изъ пестрыхъ глинистыхъ сланцевъ, на которыхъ согласно лежатъ серые и желтые песчаники; породы эти оди­ наковы съ развитыми па соседственномъ полуострове Варангеръ въ Норвегш, но, за отсутств1емъ окаменелостей, нельзя вырешить ихъ геологический возрастъ.

Финская Лаплащця, со времени о т к р ь тя въ ней золота, была посещена несколькими геологами. Г.

Хершнтремъ издалъ уже два выпуска сочинешя:

M aterial till F inska Lappmarkens Geologi. Helsingfors. 1874. Первый вы­ пуски посвященъ скверной части Лапландш у озера Энаре, а второй— странк по р. Киттенъ и у Соданкюля. Слоистыя породы Лапландш принадлежатъ къ лаврентьевской системе и состоятъ изъ роговообманковыхъ сланца и гнейса, кварцита, пластоваго гранита, гранулита и слюдяпаго гнейса. Къ породами сплошными принадлежатъ: гранитъ, шэнитъ, ;цабазъ. Въ южной же половинк Финляндш много произведено наблюдений г. Викомъ (F. Т. W iik) и изложено имъ въ брошюрахъ: 1) Geognostika Iakttagelser under еа resa i

–  –  –

По отношешю къ силуршской системе наибольшей интересе представ­ ляется путеш ес'темъ въ Остзейсшй край, совершеннымъ, въ 1872 году, шведскимъ ученымъ г. Линнарссопомъ, который имелъ цель, на основами личныхъ наблюденШ, сделать более точное сравпеьпе нашихъ прибалтшскихъ силуршскихъ осадковъ съ шведскими. Отчетъ Линнарссона помещенъ въ заиискахъ стокгольмской Академш и переведенъ въ Zeitsclirift der deutschen geologischen Gesellsehaft. 1873. XXV. 675. Осмотревъ въ Петербурге палеонтологичесшя собрашя и сделавъ экскурсно въ Павловскъ, г. 'Линнарссонъ отправился по железной дороге въ Пскове, а оттуда пароходомъ въ Дерптъ, где несколько дней также были посвящены осмотру коллекцш. Изъ Дерпта онъ отправился въ Везенбергъ, где собственно уже и начались ра­ боты въ поле. Обследовавъ ближайнпя къ Везенбергу каменоломни, онъ предпринялъ поездку въ Куркхолль, Боркгольмъ, Куллингу, Альтенгофъ, Кандель, Врангельсгофъ, Ваннамонсъ, Кунда, Зоммергузенъ и опять возвратился въ Везенбергъ. Потомъ по железной дороге онъ проехалъ въ Ревель, изъ котораго сделалъ рядъ экскурш, то но железной дороге, то на пароходе, то, наконецъ, почтой. Такимъ образомъ было осмотрено большинство самыхъ замечательныхъ местностей, а именно на материке— Райкюлль, Геркюлль, Кегель, Балтш скш Портъ, Тишеръ, Закъ, Кирна, Кукарсъ, Оптика, Неммевески, Нейенгофъ, Ангернъ и Шварценъ; на острове Нуко— Ликгольмъ, на Эзеле — Подель, Коггуль, Ротцикюлль, Зельга, Панкъ, Таггамоисъ, Ундва, Люммада, Каугатома, Оггессаръ, С. 1оганнисъ и такъ называемый кратеръ близъ Залль. Маритрутъ этотъ мы нарочно выписали въ подробности, такъ какъ онъ можетъ считаться лучшимъ руководителемъ для ознакомлешя съ геолопей ирибалтчйскаго края, посещеше котораго теперь такъ удобно, благодаря железнымъ дорогамъ к пароходамъ.

30 ГЕО ЛОГИ, ГЕ0ГН 03Ш И П А Л Е О Н ТО Л О ГИ.

Мы разсмотримъ, согласно Линнарссону,' все отдельные члены силурШской системы, начиная съ нижняго, именно съ синей глины. Членъ этотъ, въ западной части силуршской области, лежитъ ниже уровня моря, а по­ тому Линнарссонъ наблюдалъ его въ одной только местности, именно близъ Кунды. Въ верхней части синей глины тутъ видны пропластки песчаника, которые тотчасъ напомнили Линнарссону эофитоновые песчаники Вестготландш; верхняя поверхность пластовъ песчаника показывала волноприбойные знаки, а нижняя представляла множество ядеръ, подобныхъ находимымъ въ пе­ счанике Вестготландди, напр. Crusiana. Какъ сама глина, такъ и песчаникъ, по наружному виду своему сходны съ породами эофитоиоваго песчаника, хотя и гораздо рыхлее; равно и положеше ихъ такое-же.

Вообще г. Лин­ нарссонъ почти убежденъ, что синяя глина есть эквивалента шведскаго эофитоиоваго песчаника и некогда составляла непосредственное его продолжеше. Но читатель можетъ быть спроситъ: что же это за Eopliyton-Sondsteirft Подъ этимъ назватем ъ разум^ютъ самый древнш песчаникъ въ Швецш, ко­ торый, какъ и наша синяя глина, лежитъ на граните; въ немъ встречаются Lingula и неясные растительные остатки Eophyton, принадлежащее, однакоже, не къ водорослямъ, а представляюшде скорее какъ-бы корни папоротниковъ;

песчаникъ этотъ составляетъ нижнюю часть извйстнаго фукусоваго песча­ ника (Fucoiden-Sandstein). Впрочемъ, некоторые сомневаются въ органическомъ происхожденш Eophyton и считаютъ его за формы, образующаяся отъ передвижешя волнами водорослей.

Что касается унгулитоваго песчаника, то г. Линнарссонъ, подобно г.

Шмидту, приравниваете его верхней части шведскаго фукусоваго песчаника.

Палеонтологическихъ доказательсгвъ этому, впрочемъ, нетъ, хотя въ обоихъ песчаникахъ окаменелости и встречаются изъ брахюподовъ, именно изъ се­ мейства L ingulida e; но въ остзейскихъ провинщяхъ окаменелости встре­ чаются лишь въ самыхъ верхнихъ слояхъ песчаника, и притомъ. иногда въ огромномъ количестве, между темъ какъ въ фукондовомъ песчанике Вестготландш они занимаютъ горизонтъ более низкш и притомъ попадаются редко. Главная-же масса унгулитоваго песчаника, не содержащая окамене­ лостей, весьма походитъ на фукусовый песчаникъ Вестготландш, хотя и го­ раздо рыхлее. Петрографическое сходство увеличивается еще и темъ, что въ верхней части обоихъ песчаниковъ попадается много сернаго колче­ дана. Положеше обоихъ песчаниковъ въ общемъ ряде пластовъ совершенно одинаковое.

Глинистый сланецъ имеете вообще малую мощность, по тянется отъ окрестностей Петербурга до Балтшскаго Порта, где въ обил in содержите D ictyoncm a fla b ellifor mis. Въ Швецш же, накоплешя Dictyonema замеча­ ются лишь въ самой верхней части квасцоваго сланца; между темъ какъ трилобиты, во множестве встречающееся въ нижнихъ горизонтахъ шведскаго квасцоваго сланца, въ русскомъ сланце вовсе неизвестны. Изъ этого должно

УСПЕХИ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО 0П И С А Н 1Я РОССШ.

заключить, что p y c c it if i г л и н и с т ы й сланецъ эквивалирустъ не всему швед­ скому квасцовому сланцу, а соответствуете только самой верхней части его, съ которой онъ и петрографически весьма сходенъ.

Г. Линнарссонъ находится еще подъ сомнйшемъ: есть-ли въ Швецш образоваше, соответствующее нашему такъ называемому зеленому песку.

хотя, по порядку папластовашя, сюда, можетъ быть, и принадлежите оболюсовый конгломератъ Даларны.

Хлоритовый известнякъ г. Линнарссонъ наблюдалъ во многихъ местахъ и убедился, что онъ, подобно шведскому главкоиитовому известняку, состав­ ляете основаше ортоцератитоваго известняка, въ который онъ постепенно переходить, и также содержите желваки фосфорита. Шведскш главконитовый известнякъ вообще б'Ьденъ окаменелостями, представляя лишь трило­ бита M egalaspis planilim bata, тотъ самый, который въ русскомъ хлоритовомъ известняке, вместе съ брахюподами, встречается во множестве и известенъ подъ назвашемъ A saphus tyranno off.

Палеонтологическое тождество между ортоцератитовыми известняками Остзейскихъ провинцш и Швецш давно уже доказано различными уче­ ными, и г. Линнарссонъ приводить следующей обоимъ известнякамъ обнця формы: Asaphus expansile, A. raniceps, Etychopyge a n g u slifro n s, Illaenus crassicauda, C hirm us exsul, Am phion F ischeri, L itu ites undulatus, Orthoceras trochleare, Bhynchonella micella, Orthis calligranum и др. Въ русскомъ ортоцератитовомъ известняке встречаются, однакоже, и тагая формы, какъто Chasmops conicophthalmus и Fchinospaerites a u ra n tiu m, которыя въ Швещи принадлежатъ высшему горизонту, именно шасмопскому известняку.

Относительно горючаго сланца г. Линнарссонъ говоритъ, что сланецъ этотъ, согласно г. Шмидту, всего ближе относить къ шведскому бейргтевому или шасмопскому известняку. Общихъ окаменелостей въ нихъ хотя и не осо бенно много, но следуете привести: Chasmops conicophthalm us, Pleurotomaria elliptica, Leptaena sericea, Strophomena im brex и др.

До сихъ поръ г. Линнарссону было легко,' пластъ за пластомъ, следить аналопю между осадками Остъ-зейскихъ провинцш и шведскими, но это оказалось невозможнымъ для последующихъ образований, такъ какъ изъ Ш ве­ щи нельзя привести определенпыхъ эквивалентовъ для гевскаго, везенбергскаго и ликюльмскаго ярусовъ, и такъ какъ въ Остъ-зейскихъ провинщяхъ нетъ определенпыхъ эквивалентовъ для тринуклеусоваго сланца, 6paxienoдоваго сланца и верхняго граптолитоваго сланца Швещи. Поименованные ярусы обеихъ странъ почти вовсе не имеютъ палеонтологическаго сходства, кроме разве того, что фауны ихъ несутъ на себе силуршскш, - именно нижие или средне-силуршскш, отпечатокъ. Равно и породы ихъ различны; въ Остъзейскихъ провинщяхъ туте преобладаете известнякъ, а въ Ш вещ и—различ­ ные сланцы. Это петрографическое разлшпе, указывая на раздшйе физическихъ условш, можетъ до некоторой степени разъяснить несходство фаунъ.

32 ГЕ0Л 0ГШ, ГЕ 0Г Н 031Я И ПАЛЕОНТОЛОИЯ.

Влрочемъ, трудно допустить, чтобы фауны эти принадлежали различными, времепамъ; судя по усло1Йямъ иластовашя, напротивъ, кажется более в'Ьроятнымъ, что разсматриваемые осадки Швецш и Остъ-зейскихъ провинцш въ большей или меньшей части ихъ другъ другу соотв'Ьтствуютъ.

Относительно боркгольмскаго пласта г. Лиинарссонъ также не приходитъ къ определенному результат}- и указываетъ лишь на то, что г. Шмидтъ видитъ въ немъ представителя лептеноваго известняка Даларны.

До сихъ поръ было говорено о нижнесилуршскихъ осадкахъ Остъ-зейскихъ провинцш. Осадки-же верхней формацш, въ противоположность верхнимъ пластамъ формацш нижнесилурШской, опять представляютъ весьма явствен­ ные эквиваленты въ Швецш, именно на Готланде. Но Готланда г. Линнарссонъ не знаетъ изъ личныхъ наблюденш; изъ собранныхъ имъ въ Эстляндш и на Эзеле коралловъ и брахшподовъ нетъ почти ни одной формы, ко­ торая не была-бы известна въ Готланде. Замечательное исключите представляетъ, однако-же, Pentamerus borealis, который въ Эстляндш образуетъ целые пласты, а на Готланде, повидимому, совсемъ отсутствуетъ.

Изъ сказаннаго г. Линнарссопомъ видно, что низппя и выспия части силурШскихъ осадковъ Швецш и Остъ-зейскихъ провинцш, въ общемъ, пред­ ставляютъ большое сходство, между тймъ какъ средшя части мало между собой сходны. И въ этой-то средней части, напротивъ, проявляется чрезвы­ чайное подоб1е между силуршскими осадками Швецш и Богемш. Остъ-зейсктя провинцш и Богемш тутъ ничего не имеютъ общаго, и Ш вещя служитъ связующимъ звеномъ ихъ.

Для ср авн етя кембршскихъ и нижнесилурШскихъ осадковъ Богемш, Швецш и Остъ-зейскихъ провинцш, г.

Линнарссонъ предлагаетъ следующую таблицу:

–  –  –

Академикъ Шмидтъ, нашъ спещалистъ по силуршской системе, нисколько не согласенъ съ этой таблицей и полагаетъ ‘), что нашъ глинистый сланецъ, можетъ быть вм'ЬсгЬ съ главконитовымъ пескомъ, соответствуете тремъ ярусамъ Линнарссона, именно нижнему граптодитовому сланцу, цератопиговому известняку и оленусовому (квасцовому) сланцу.

Такъ какъ нижше члены нашей силур!йской системы составляютъ съ верхними одно неразрывное цг лое, то, по мн&нш г. Шмидта, нега надоб­ Ь ности отчислять некоторые изъ нихъ къ системе ксмбршской. Если уже делать это разделеше и, согласно Лейеллю, первичную (приморд1альную) фауну считать кембрщской, то границу между двумя системами следуете про­ весть между зеленымъ песчаникомъ и глинистъщъ сланцемъ.

Г. Шмидтъ предпринялъ печатать Miscellanea silurica и въ двухъ первыхъ выпускахъ 2) описалъ уже руссше лепердицш и некоторый новыя и малоизвестный формы криноидовъ. Г. Меллеръ установилъ 3) новый родъ брахшподовъ съ роговою раковиною, подъ назватем ъ Volbortia-, образцы его най­ дены въ силуршскомъ известняке Царскаго Села. Г. Дыбовскш, изъ Дерпта, напечаталъ монографш нашихъ силуршскихъ коралловъ изъ отдела Zoantharia sclerodermata rugosa 4).

Отъ прибалтшскаго силуршскаго бассейна перейдемъ къ днестров­ скому. Докторъ Альтъ (въ Кракове) предпринялъ обширное сочинеше подъ назвашемъ «О палеозойскихъ осадкахъ Подолш и ихъ окаменелостяхъ 5)».

Въ русской Иодо.тш г. Адьтъ самъ не былъ, но въ сочинеше свое собралъ все, что объ этой стране известно изъ изследованш другихъ. Въ русской Подолш находятся самые н и ж т е отделы приднестровскихъ палеозойскихъ образовашй, именно въ восходящемъ порядке: 1) граувакковые песчаники и глинистые сланцы; 2) серые, плотные, тонко или толстослоистые, твердые, часто смолистые известняки, вверху перемежаюпцеся съ мергелями; 3) серия, сланцеватыя рухляковыя глины съ отдельными прослойками плотнаго, занозистаго известняка, богатаго окаменелостями. Осадки эти онъ приравни­ ваете ввнлокскому ярусу Англш, хотя въ прибавлены!, впрочемъ, и говорите, что самые верхше пласты, содержащее, между нрочимъ, Eurypterus, могутъ отно

–  –  –

ситься и къ лудловской группе. Въ первомъ вышедшемъ до сихъ поръ вы­ пуске обработаны: рыбы, меростоматы, трилобиты и острокоды.

Отъ силуршской системы перейдемъ къ девонской. Эта последняя была описана г. Антоновичемъ изъ Витебской и г. Лагузеыомъ изъ Новгородской губерши.

Витебская губершя принадлежите у насъ къ числу наименее изсл'Ьдоваиныхъ; въ ней известно было лишь несколько наблюденш гг. B.iasiyca и Гельмерсена, и вотъ г. Антоновичи проплыли по Западной Двине чрезъ всю гуepHixo и сделали некоторый интересныя о тк р ьтя. Отчетъ о путешествш его напечатанъ въ Горномъ Ж урнале за 1873, ч. II, стр. 55. Первые выступы коренныхъ девонскихъ породъ являются верстахъ въ 15 выше Витебска, загЬмъ между Витебскомъ, Полоцкомъ и Дисною, равно какъ и далее, развиты одни наносы и, наконецъ, съ острова Кришкана (ниже Динабурга) снова по­ являются коренные пласты, тянушдеся, съ небольшими перерывами, до запад­ ной границы губерши. Пласты Витебска и Крейцбурга, состоящее изъ с'Ьрыхъ доломитовъ съ S p irifer tenticulum, P latysclm m a и N a tic a, г. Антоновичи приравниваетъ верхнему или кирхгольмскому отделу средней девонской фор­ мацш Лифляндш, а доломиты Кришкана съ Orthis striatula и Rliynclionella livonica къ отделу нижнему или кокенгузенскому. Интересное-же открытие г. Антоновича заключается въ находка богатой ископаемой фауны въ кремневыхъ сросткахъ, попадающихся въ доломитахъ верхняго отдела, Онъ опреде­ лили изъ нихъ до 22 формъ моллюсковъ, изъ которыхъ некоторые встречены въ Россш въ первый разъ, и открытая фауна служить еще къ большему сбли­ жению нашихъ пластовъ съ средней группой девонской системы прирейнскихъ местностей (Кельнъ, Нассау, р. Ланъ).

Изъ изследованш *) г. Лагузена видно, что девонская система занимаетъ всю западную половину Новгородской губерши, причемъ восточная граница ея идетъ приблизительно черезъ Тихвинъ, Боровичи, Валдай. Нижняя песчапиковая формащя, не содержащая окаменелостей, обнажается у р1;чныхъ долинъ; средняя известковая формащя занимаетъ весь Новгородски! у’ здъ и Ь небольшую северо-западную часть уезда Старорусскаго; затемъ вся остальная девонская площадь занята песчаниками, рухляками и глинами верхней фор­ мацш, содержащими Asterolepis ornata и Holoptycliius nobillissimus. Относи­ тельно средней формацш, г. Лагузенъ полагаетъ, что известняки Ильменскаго озера лежать несколько выше известняковъ Шелони, составляющихъ продолжеше пластовъ с. Чудова; известняки-же р. Оредежа, напротивъ, при­ надлежать къ самыми нижними. Въ этихъ трехъ горизонтахъ г. Лагузенъ замечаетъ следующее изменеше фауны. Известняки Ильменскаго озера соМ атер1алы для геологш Р о ссш. V.

УСПЕХИ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО ОПИСАН1Я POCCIH.

держатъ Spirigerina reticularis, Strophalosia subaculeatus, S p irife r tenUculum, A th yris H elm erseni и др. Въ известнякахъ-же Шелони и Чудова первые три вида попадаются гораздо реж е, A. H elm erseni вовсе не встречается, но вм е­ сто ихъ является S p irife r Archiaci, Bhynchonella livonica, Orthis stria tu la, a на Оредеже все формы, найденныя въ обнажешяхъ у Ильменя, почти со­ вершенно исчезаютъ, и кроме II. livonica и О. striatula здесь преимуще­ ственно попадаются Bhynchonella M eyendorfd и S p irife r m ural is.

Г. Траутшольдъ представилъ *) описаше остатковъ рыбъ изъ девонскихъ пластовъ Малевки въ Тульской губерши. Онъ говоритъ, что описанные зубы, за нсключешемъ формъ повыхъ, показываютъ явственное сродство съ родами изъ горнаго известняка. Изъ оппсанныхъ тринадцати формъ только одна форма, именно Gladodus sim plex, известна раньше изъ петербургскихъ де­ вонскихъ пластовъ, да чешуи Glyptolepis могутъ еще считаться чисто девон­ скими. Но Helodus gibberulus и Psam m odus porosus суть виды горноизвест­ няковые, равно и наичаще встречающееся зубы Helodus aversus почти тож­ дественны съ Н. laevissimus изъ горнаго известняка. Orodus tum idus также близокъ къ О. ramosus изъ горнаго известняка. Наконецъ и новоописанные г. Траутшольдомъ виды представляютъ формы, подобный встречающимся въ горномъ известняке.

Окаменелости малевско-мураевнинскаго яруса обратили на себя, въ по­ следнее время, особенное вним ате люттихскаго профессора Де-Коннинка, который посвятилъ имъ особую статью въ Bulletin de Moscou, 1874, III, 165, Опъ пе признаегъ большинства палеонтологическихъ определений гг. Семе­ нова и Меллера, сделавшихъ монографш фауны помянутаго яруса (Горн.

Журн. 1864), и силится доказать, что ярусъ этотъ принадлежи™ не къ де­ вонской, а къ каменноугольной системе. Но не это несоглаОе съ определетям и гг. Семенова и Меллера, и не каменноугольный характеръ малевскихъ рыбъ, описанныхъ г. Траутшольдомъ, вызвали г. Де-Коннинка къ вы­ сказываемому имъ взгляду, а главнейше, кажется, статья покойного профес.

Ауэрбаха о Малевке (Bull. Mosc. 1862), въ! которой изъ малевскихъ пла­ стовъ описаны и изображены некоторый тактя каменноугольныя формы, кото­ рый тамъ вовсе не встречаются, на что указали гг. Семеновъ и Меллеръ и что я могу подтвердить собственными наблюдешями. Окаменелости, описанныя Ауэрбахомъ, не были собраны имъ самимъ въ Малевке.

Вообще-же, по мненио моему, малевско-мураевнинсше пласты, или гщтериновая группа, какъ ихъ раньше назвалъ проф. Романовский, не могутъ утратить значеше самостоятельнаго яруса, вследств1е обильнаго содержашя цитеринъ, Area Oreliana и другихъ формъ, но только ярусъ этотъ следуетъ разематривать за переходный отъ девонской системы къ каменноугольной.

–  –  –

Относительно каменноугольной почвы Донецкаго кряжа явилась статья г. Лудвига, въ которой находится общее подразд’ леше донецкихъ осадковъ, Ъ и статья г. Гурова, описавшаго въ ней органические остатки донецкихъ каменноугольныхъ пластовъ.

Г. Лудвигъ пропзвелъ наблюдешя, при сл^доваши изъ Сулина, на воро­ нежско-ростовской железной дороге, черезъ Криничную, Должинскую, Ку­ ричью на Ровенки, а оттуда черезъ Кр'Ьпинькую на Ново-Павловскъ и Успенскъ, на таганрогско-харьковской лиши. Каменноугольная система донецкаго кряжа разделяется, по Людвигу '), на четыре отдела.

Первый отделъ известковый. Онъ составляетъ осповаше всей системы и главнымъ образомъ состоитъ изъ известняковъ съ Productus giganteus и S p irifer glaber, которые въ верхней своей части принимаютъ песчаникъ и сланцеватую глину. На Кальм1усй онъ лежитъ на песчанике и конгломерате съ остатками растенШ; это последнее образоваше соотвЬтствуетъ центрально-русскому ка­ менному углю. Въ центральной Poccin образоваше это покоится на девон­ ской системе, здесь-же подошвой ему служатъ первичныя породы и пор­ фиры.

Второй отделъ желгьзистый. Мощное образоваше это состоитъ, глав­ нымъ образомъ, изъ песчаника и сланцеватой глины, къ которымъ присо­ единяются известнякъ, бурый железнякъ и, въ верхней части, три пласта каменнаго угля.

Въ известняке, образующемъ верхнюю границу, встречаются:

Spirifer glaber, S p. lineatus, Sp. striatus. Sp. mosquensis, Productus semird icu la tu s, P. hemisphaericus, Orthis resupinata и др. Въ нижнихъ горизонтахъ попадается свинцовый блескъ, а въ среднихъ бурый железнякъ мно­ гими пластами отъ 3 до 5 фуговъ и съ содержашемъ отъ 30 до 52 процен-* товъ железа.

Третш отделъ углистый. Сланцеватая глина съ подчиненнымъ песчаникомъ, пласты бураго железняка, M Horie флецы камепнаго угля и н е­ сколько пластовъ известняка слагаютъ этотъ отделъ. Пласты известняковъ подразделяютъ отделъ на пять ярусовъ. Первый снизу ярусъ содержитъ первый растительный иоясъ, представляюшдйся въ Петровске каламитами, сигилляр!ями и отчасти папоротниками; въ этомъ ярусе залегаютъ три пла­ ста хорошаго каменнаго угля. Второй ярусъ есть самый богатый каменнымъ углемъ. Онъ характеризуется вторымъ растительнымъ поясомъ, главнейше состоящимъ изъ напоротниковъ, каковы Odontopteris neuroptero'ides, Neuroptens flexuosa, Sphenoptoris distans и др. Миопя изъ встречающихся тутъ растенш характерны для втораго растительнаго пояса каменноугольной почвы Германш, къ которому пласты эти г. Лудвигъ поэтому и прнравниваетъ.

Третш ярусъ обозначается третьимъ растительнымъ поясомъ, встречающимся ' ) B ulletin de la socidtd des n a tu ra lis te s de M oscou. 1873. IV. 290.

УСПЪХН ГЕОЛОГИЧЕСКАГО ОПИСАШ Я РО С С Ш.

въ двухъ пластахъ каменнаго угля и содерщащимъ Odontopteris M unsteri, Neuropteris acutifolia, A nnularia radiata, Licopodites selaginoides. Четвер­ тый ярусъ также содержитъ два пласта угля, но еще мало изсл'Ьдованъ. П я­ тый ярусъ состоитъ изъ сланцеватой глины, содержитъ одинъ угольный пластъ и также еще неудовлетворительно изследованъ.

Четвертый отд’ лъ фузулиновый. Онъ состоитъ изъ пестрыхъ сланцевай тыхъ глинъ, песчаниковъ, известняковъ и представляетъ переходъ къ перм­ ской системе. Въ немъ изв'Ьстенъ одинъ пластъ каменнаго угля, мнопя irisсторождешя жел'Ьзныхъ рудъ, а въ известняке, составляющемъ нижнюю его грань, попадается F u su lin a cylindrica.

Читатель, можетъ быть, захочетъ припомнить— что это за растительные поясы или зоны каменноугольныхъ осадковъ Германш, на которые ссылается г. Лудвигъ. Во многихъ каменноугольныхъ бассейнахъ бываетъ возмояшо въ различныхъ, лежащихъ одинъ на другомъ каменноугольныхъ флецахъ, распо­ знать различную флору. Изсл’ Ьдовашя, ироизведенныя г. Гейнитцемъ въ Сак* сонш, показали, что за самой древней каменноугольной флорой, соответ­ ствующей кульму п представляющей первый растительный поясъ, слйдуютъ выше, особенно въ странЬ у Цвикау, еще четыре растительныхъ нояса, от­ носящееся уже къ настоящей каменноугольной или продуктивной формацш.

Эти посл^дше поясы Гейнитцъ называетъ: второй или ст иллярю вы й, третШ или поясъ аннулярт, четвертый или каламитовый и, наконецъ, пятый, са­ мый новый, папоротниковый. Согласно этому, третш и четвертый отделы Лудвига должно разсматривать за верхнюю (настоящую или продуктивную) формации; первый ярусъ третьяго отдела тутъ хотя и соответствуешь кульму, но ведь кульмъ не всегда эквивалентенъ горному известняку, а напротивъ, въ некоторыхъ странахъ онъ содержитъ флору жерноваго песчаника, а этотъ последнш всегда отпосятъ къ верхней формацш. Пятый отделъ представ­ ляетъ образовате переходное, а отделы первый и второй принадлежать нижней каменноугольной формацш или горному 'известняку. Замечательно, что и здесь, какъ въ подмосковномъ край, пласты съ Productus giganteus лежать ниже пластовъ съ S p irifer mosquensis. Такъ какъ второй огделъ Лудвига содержитъ въ верхней своей части три пласта каменнаго угля, то требовавппйся для образовантя этого угля матер1алъ долженъ былъ предста­ влять собою флору, предшествующую первому растительному поясу— жаль, что Лудвигъ не приводить изъ этого втораго отдела представителей его флоры.

Небольшая эскизная карточка, приложенная къ статье Лудвига, показываетъ распределеше отделовъ каменноугольной системы. Изъ нея видно, что площадь Донецкаго кряжа главнымъ образомъ занята вторымъ отделомъ, изъ подъ котораго только местами выходить отделъ первый; на этомъ второмъ отделе расположенъ многими островами отделъ третш, въ северозападной части кряжа прикрытый отделомъ четвертымъ и более новыми формащями.

38 ГЁОЛОИЯ, ГЕО ГН О ЗШ И ПАЛЕОНТОЛОГИИ Первый отделъ показанъ тремя узкими полосками, изъ коихъ одна идетъ черезъ Стилу, другая черезъ Ново-Павловку и Исаевку, а третья пере­ секаете верхнее теч ет е Каменки.

Вообще статья и карточка г. Лудвига представляютъ не безъинтересные наброски... Жаль только, что обнцй взглядъ его на составъ донецкой камен­ ноугольной системы основанъ не на совокупности детальныхъ наблюдешй, произведенныхъ во всЬхъ концахъ обширнаго Донецкаго кряжа. Такъ какъ такихъ наблюденш н'Ьтъ, то, конечно, и обнце взгляды, основанные на единичныхъ наблюдешяхъ, по отношение ко всему краю могутъ оказаться далеко не состоятельными......

Другой характеръ имеете работа г. Гурова *)— это есть плодъ усидчиваго труда надъ богатымъ палеонтологическимъ матср]'аломъ. Г. Гуровъ представилъ подробный д1агнозы и у к азат я мГстонахожденш более 120 формъ растенш и животныхъ, погребенныхъ въ каменноугольныхъ осадкахъ До­ нецкаго кряжа. Жаль, что трудъ этотъ внезапно обрывается и не содержите общихъ выводовъ, хотя-бы по группировке формъ, но ихъ мг стонахождешямъ.

Ь Г. Романовскш описалъ2) одинъ видъ S p irifer изъ горнаго известняка береговъ СГвернаго Донца близъ Лисичанска, считаемый имъ за новый (Sp. Ierofejewi).

Наконецъ, для западной части Донецкаго кряжа издана еще пластовая горнопромышленная карта въ масштабе трехъ верстъ въ дюйме. Это есть новое воспроизведете десятиверстпой карты, составленной гг. Носовыми, и о достоинствахъ и недостаткахъ которой, со стороны геодезической и геоло­ гической, известно изъ «Трудовъ» харьковскаго Общества естествоиспытате­ лей и изъ Гор. Жур. 1871. I. 380. Къ новоизданной карте мы возвратимся еще, когда будемъ говорить о пермской системе.

Теперь изъ Донецкаго кряжа перейдемъ въ наше центральное каменно­ угольное поле. Каменноугольные осадки тутъ описаны гг. Дитмаромъ и Лагузеномъ 3) въ губершяхъ Новгородской, Смоленской и Владим1рской, по наблюдешямъ, произведеннымъ по поручение Минералогическаго Общества.

Изъ подробныхъ изслГдованш г. Лагузена видно, что въ Новгородской губернш каменноугольные осадки идутъ черезъ середину губернш по направленш отъ севера къ югу; западная граница ихъ определяется.mHieio, идущею чрезъ Тихвинъ, Боровичи и Валдай, а восточпая — лишею, направляющеюся отъ БГлаго озера къ северному концу озера Кубенскаго и отсюда на Устюжну. Полоса эта, въ свою очередь, разделяется на две по­ лосы, изъ которыхъ правая, большая, представляете горный известнякъ верхнш, а левая— горный известнякъ ншкнш, съ выходящими изъ-подъ него угле­

–  –  –

носными породами. Эти послЬдшя (глины и пески) выступаютъ по западной границЬ нижняго горнаго известняка, а тамъ, гдЬ опъ разрушенъ, являются въ видЬ отдЬльныхъ острововъ. Нижшй горный известнякъ имЬетъ цвЬтъ желтый и сЬрый и содержитъ Productus giganteus. Общее распространите его совпадаетъ съ общимъ направлешемъ Валдайской плоской возвышенно­ сти. Ярусъ верхняго горнаго известняка состоитъ изъ разноцвЬтныхъ известняковъ съ S p ir ife r mosquensis и Pusulina cylindrica, пестрыхъ мергелей и глинъ; онъ образуетъ обширное, возвышенное плато, которое начинается въ видЬ высокаго уступа около вершинъ р. Ольховки (притокъ р. Песи) и про­ должается черезъ уЬзды Устюженскш и БЬлозерскш. Нижнш ярусъ горнаго известняка, по наблюдешямъ г. Дитмара, имЬетъ большое развитие въ сЬверовосточной части Смоленской губерши, судя по выходамъ его по р. ВазузЬ, въ уЬздЬ Сычевскомъ, по р. УгрЬ, въ уЬздЬ Юхиовскомъ. по верховьямъ ДнЬпра п западной Двины, равно какъ и по притокамъ р. Межи въ уЬздЬ БЬльскомъ, п, наконецъ, по р. ВязьмЬ, въ Вяземскомъ уЬздЬ. Во Владим1рской губерши, напротивъ, огромное развитие им'Ьетъ горный известнякъ верхнш, но г. Дитмаръ не имЬлъ возможности губернш эту изслЬдовать въ подробности, и верхшй горный известнякъ осматривалъ главнЬйше въ уЬздахъ Ковровскомъ и Судогдинскомъ.

Проф. Траутшольдъ предпринялъ издаше палеонтологической монографш верхняго горнаго известняка, принимая за представителя его богатыя окаменЬлостями каменоломни Мячкова, близъ Москвы. Въ первой половинЬ *) труда онъ говоритъ о зале rani и и составЬ горныхъ породъ въ МячковЬ и оппсываетъ изъ нихъ остатки рыбъ, трилобитовъ и моллюсковъ. Трудъ этотъ противоположенъ вышепомянутому труду г. Гурова въ томъ отношенш, что у г. Траутшольда описано много новыхъ видовъ, между тЬмъ, какъ въ столь-же богатомъ матер1алЬ г. Гурова почти не нашлось ни одной новой формы.

Проф. Де-Конинкъ высказалъ недавно мнЬше 2), что pvccitie геологи, по всей вЬроятности, находятся въ заблужденш относительно батрологш отдЬловъ подмосковнаго горнаго известняка, и что тамъ, вопреки Мурчпсону и другимъ, известнякъ съ Productus giganteus лежитъ, вЬроятно, выше извест­ няка съ S pirifer mosquensis. Такое мнЬше онъ основываетъ на томъ, что въ Белым 1г, S p irifer mosquensis действительно встрЬчается выше чЬмъ P ro­ ductus giganteus. Иностранный профессоръ, мало знакомый съ русской гео­ логической литературой, наивно сознается, что лЬта и слабость не дозволяютъ ему личными наблюдешями вырЬшить этотъ важный вопросъ, и вызываетъ къ нему молодыхъ людей, воодушевленныхъ любовью къ наукЬ, вовсе не иодозрЬвая, что pyccnie геологи насчетъ вопроса этого вполнЬ спокойны и *) N o uveaux m dm oires la soc. n a t. M osc. 187.J. III. 277.

1.

2) B ui. soc. n a t. M osc. 1874. III. 165.

40 ГЕО Л О ГШ, Г Е 0 Г Н 0 3 1 Я И П А Л Е 0 Н Т 0 Л 0 Г 1 Я.

могутъ привести г. Де-Конинка въ т а т я м е с т н о с т и, гдй известнякъ съ помянутымъ S p irifter показываетъ непосредственное належаше па известнякй съ помянутымъ Productus. Это мнй напоминаетъ другой подобпый случай, когда одинъ иностранный ученый утверждалъ, что р у сст е геологи не мо­ гутъ найти въ подмосковномъ край хороншхъ залежей каменнаго угля по­ тому, что не ищутъ ихъ тамъ, гдй слйдуетъ искать, именно въ верхней к а­ менноугольной формацш (coal-measures). Иностранецъ этотъ, конечно, не зналъ, что въ подмосковномъ край формацш этой нйтъ, и что тамъ развита одна только формащя ниж няя (горный известнякъ).

Система пермская была описана лить изъ Владиюрской губернш и за­ волжской степи (гора Чапчачи). Въ восточной части Владим1рской губер­ нш цехштейнъ открыть еще Мурчисономъ и Пандеромъ; г. Дптмаръ описываетъ выходы его у села Булатникова, въ 22 верстахъ къ сйверо-западу отъ Мурома, и у села Левкова на р. Лухй, въ Вязниковскомъ уйздй. Кстати здйсь упомянуть, что въ Нижегородской губерши, именно у деревни Мелководки, Княгишшскаго уйзда, найдены гнйзда ам1анта или горной кожи, и проф. Щ уровскш полагаетъ, что они подчинены развитой тамъ пермской формацш *).

Что касается горы Чапчачи, находящейся въ Енотаевскомъ уйздй, Астра­ ханской губернш, то въ доломитй, составляющемъ южную гряду ея, мною найдены окаменйлости, склоняюнця разсматривать доломить этотъ за цех­ штейнъ. Къ пермской-же формацш вйроятно принадлежать и каменная соль, залегающая въ висячемъ боку доломита 2).

Въ пермской формацш Харьковской и Екатеринославской губернш, именно въ Славянскй и Бахмутй, на глубинй около 50 саженъ, открыты бурешемъ залежи каменной соли 3), Важное открьгпе это, конечно, вызоветъ поиски на соль и въ другихъ мйстностяхъ, но не вей развития тутъ красноцвйтныя породы принадлежать къ пермской системй. Напротивъ, по изелйдовашямъ г. Клемма, оказывается, что пермеше осадки гг. Носовыхъ (Горн. Журн. 1865. II. 50) суть несомнйнно третичные, какъ напр, по Верхней Терсй, близъ Литовки, по Волчьей, близъ Ивановки, и въ дру­ гихъ мйстахъ.

Особенно важнымъ результатомъ изелйдованш г. Клемма, говорить проф.

Леваковскш, должно считать несомнйппое опредйлеше третичнаго возраста тйхъ осадковъ, которые, безъ всякихъ основашй, совершенно произвольно

–  –  –

причисляемы были къ нижнемг ловымъ и псрмскимъ образовашямъ, какими Ь они обозначены на пластовой карте гг. Носовыхъ. КромЬ чисто-научной важности, прибавляетъ г. Леваковскш, изследовашя г. Клемма имйютъ и практическое значешо, предостерегая отъ напраспыхъ издержекъ для оты­ скания тйхъ минеральныхъ богатствъ, которым свойственны действительно пермскимъ осадкамъ въ Бахмутскомъ и Изюмскомъ у'Ьздахъ ').

Такъ какъ о тр1асовой системе нг тъ новыхъ наблюденш, то прямо об­ Ь ращаемся къ юрг. Прежде всего надобно тутъ упомянуть о взгляде известЬ наго знатока юры—в^искаго профессора Неймайра, который, въ последнее время, различнлъ въ юрскнхъ осадкахъ Европы три геологичестя провипцш.

Юрксая система, какъ известно, чрезвычайно богата окаменелостями и рас­ падается на три формацш и множество более мелкихъ отделовъ. Различ1е этпхъ формащй, особенно же дробныхъ ихъ подотделенш, выражается, од­ нако же, не столько родовыми, сколько видовыми признаками заключенныхъ въ нихъ органическихъ остатковъ, и самое нодразделеше системы имеетъ обыкновенно значеше лишь местное. Вотъ почему отделы юрскихъ осадковъ одной страны часто бываетъ невозможно въ деталяхъ параллелизировать съ пластами другой юрской области; и вотъ почему не столько инте­ ресно доискиваться этихъ параллелей, сколько интересно выяснить различ!е юрскихъ осадковъ въ различныхъ илощадяхъ ихъ распространена. Такое различ1е показываетъ, что въ юрскш перюдъ на органической жизни впер­ вые явственно отразилось B.Tiame установившихся климатовъ.

Подобно тому, какъ различ1е нынешней фауны и флоры обусловливается главнымъ образомъ разлшпемъ географической широты въ совокупности съ многими другими обстоятельствами, такъ и въ прежше перюды развиыя нашей планеты должно предполагать, что ташя различ1я также имели место и разлшпе это действительно явственно обнаруживается съ юрскаго першда.

Подобно тому, какъ ныне, на основанш распределешя животныхъ и растен1й, земную поверхность разделяютъ на различным провннцш, характе­ ризующаяся свойственными имъ фаунами и флорами, такъ и для прежнпхъ першдовъ можно себе представить различным геологичестя провипцш. Въ среднихъ и верхпихъ юрскихъ осадкахъ Европы, какъ уже сказано, проф.

Неймайръ различилъ 2) три провипцш, именно: средиземную (юра Испаши, Севенновъ н Альповъ, Италш, Карпатовъ и Балкаповъ), среднеевропейскую (юра остальной Францш и Германш, Англш, прибалтшскихъ странъ, Брюпа, Кракова, Добруджи) и русскую (окрестности Москвы, Печорскш бас­ сейна., Щпицбергенъ, Греилащця). Мало еще известная крымско-кавказская V Т руди Х ары ш век аго Общ ества Е стествоиспы тателей V III.

s) V erh an d lu n g en d e r К К. O eolog. R e ic h sa n e ta lt. 1872.

42 ГЕО ЛОИЯ, Г Е 0Г Н 031Я И П А Л Е О Н ТО Л О ГИ.

юра, а также пласты у Изюма, принадлежат! вероятно къ средиземной области. Фауна средиземной провинцш главнМше характеризуется чрезвы­ чайным! обил1емъ аммонитовъ изъ родовъ Phylloceras и Lytoceras, равно какъ и теребратулями изъ семейства Т. dipJiya. Въ среднеевропейской провинцш почти совсЬмъ отсутствуют! вышепомянутые роды аммонитовъ, а вместо нихъ обилуютъ роды Oppelia и Aspideceras, равно какъ чрезвычай­ ное развипе представляютъ коралловые рифы. Русская же провинщя отли­ чается отсутс/пнемъ какъ родовъ Oppelia и Aspideceras, такъ и отеутешемъ коралловьтхъ рифовъ. Вей три провинцш имйютъ востоко-западное прогяжеше; северная изъ нихъ есть провинщя русская, южнйе ея слйдуетъ про­ винщя среднеевропейская, а затймъ южнйе—средиземная. Разлюпе двухъ послйднихъ провинций, иногда почти совсймъ соприкасающихся ( M o p a B ia ), не можетъ быть объяснено предположешемъ существовашя раздйляющаго ихъ материка, и такъ какъ рйзкая перемйна фаунъ въ нынйнгнихъ моряхъ замечается лишь на границахъ теплыхъ морскихъ теченш, то г. Неймайръ полагаетъ, что средиземная провинщя получала теплую воду при посредствй экватор1альнаго течешя, ейверная граница котораго и совпадает! теперь съ рубежемъ обйихъ провинцш.

И такъ юрегае осадки ейверной и средней Россш имйютъ особый х а ­ рактер! и представляютъ особую геологическую провинцш. Верхше гори­ зонты этихъ осадковъ, какъ известно, проявляют! уже нйкоторыя мйловыя формы, такъ что г. Эйхвальдъ эти горизонты, напр, подъ Москвою, относитъ уже не къ юрской, а къ мйловой системй. Вообще вопросъ о границй между юрой и мйломъ представляет! у пасъ большой интересъ и для р е ­ шения своего требуетъ самыхъ строгихъ стратиграфических! и палеонто­ логических! опред4;ленш. На этотъ вопросъ особенно указывает! г. Ковалевскш, въ стать!;, напечатанной въ И зв 'Ь стх ъ Московскаго Общества Любите­ лей Естествознашя, Антропологш и Этнографш, томъ XIY, стр. 41. Г. Ковалевскш, руководствуясь способами взаимнаго прикосновешя юрско-м’ ло- Ь выхъ осадковъ, также принимает!, для Европы, три параллельных! юрскихъ пояса: Ст ерны й поясъ его ограничивается къ югу лишею, идущею отъ 1оркншра черезъ Гельголандъ къ Брауншвейгу, и зат'Ьмъ черезъ Силезш въ Польшу; на всемъ его протяжеши м'Ьловые осадки лежатъ непосредственно, и притомъ въ несогласном! пластованш, на размытой поверхности верхнеюрскихъ пластовъ;— между об'Ьими системами въ этомъ поясЬ очевидно есть промежуток!. Средтй поясъ ограничивается на югъ лишей непрерывных!

юрско-м'Ьловыхъ отложенш, которая тянется отъ Испаши черезъ Шамбери, Гларусъ, Баварсюе Альпы, В1;ну, Карпаты, Добруджу и, можетъ быть, до Крыма; въ этомъ поясй, между юрою и м’ ломъ, прокладывается свита п р е ­ Ь сноводных! отложеш й. Къ Южному или Средиземному поясу принадлежать всЬ отложешя къ югу отъ помянутой лиши, представляющая альпШскш (глубоководный) фащесъ, и гд’ пласты верхней юры непрерывно и въ со Ь

УСПЪХИ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО ОПИСАШ Я ГОССШ.

гласномъ пластованш переходятъ въ пласты нижняго мела, такъ что тутъ почти невозможно провести границу между обеими системами.

Такимъ образомъ, юрскш и меловой перщды, столь резко разделенные въ северной и средней Европе, являются въ южной Европе тесно связан­ ными непрерывнымъ рядомъ пластовъ, которые, какъ известно, получили въ науке назваше титонскаго яруса. Въ перюдъ отложешя пластовъ этихъ въ южной Европе, остальная европейская юра, выдвинутая изъ воды, составляла уже часть материка, и на ней образовались пресноводные осадки такъ называемой вельдской формацш. JOpcRie пласты Царства Польскаго и Попилянъ (Ковенской губернш) г. Ковалевскш принимаетъ за осадки западно-европейскаго юрскаго моря и относитъ къ своему северному поясу, въ которомъ между юрою и нале­ гающими на нее меловыми пластами замечается значительный промежутокъ.

Юрсше же пласты северной и средней Poccin, на основании сходства ихъ съ юрой Шпицбергена и Сибири, г. Ковалевский считаетъ за осадки изъ моря, составлявшаго часть севернаго юрскаго океана; часть эта отъ севернаго моря, черезъ бассейнъ Печоры направляясь къ югу, омывала подмосков­ ный крап и протягивалась къ Kacniio, будучи отделена отъ западно-европей­ скаго моря возвышенными материкомъ северозападной Poccin, Финляндш и Швецш; материки этотъ существовали уже давно, даже после пермскаго першда, такъ какъ ни въ северной, ни въ средней России нетъ морскихъ отложешй Tpiaca. Вотъ для определешя верхнихъ границъ нашей центральной юры и вызывастъ г. Ковалевскш. Есть некоторое основаше полагать, гово­ ритъ онъ, что и Poccia, быть можетъ, представляетъ те два типа пограничныхъ юрско-меловыхъ осадковъ, которые описаны имъ для осталь­ ной Европы. И въ самомъ деле, присутств!е въ Крыму такихъ формъ, какъ Terebratula diphya, Am m onites qucidvisidcatus (tatricus) и вообще такого неокомскаго фащеса, который соответствуете южному поясу непрерывныхъ южно-меловыхъ отложенш, даетъ поводъ думать (какъ это еще высказалъ Нейманръ), что въ южныхъ частяхъ Poccin, въ Крыму и на Кавказе найдется постепенный переходи отъ юры къ мелу при посредстве тгтгонскаго яруса.

Съ другой стороны, нахождеше Клинскаго песчаника, относимаго къ вельд­ ской формацш, показываете, что послеюрское подняые произвело въ цент­ ральной Poccin перерывъ въ осадкахъ. Существоваше вельдскихъ образовашй въ центральной полосе Poccin, заключаете г. Ковалевсюй, делаете вопросъ о границахъ юры и мела особенно интересными, и для реш е­ т я этого вопроса г. Ковалевскш указываете на обследовате разрезовъ Волги....

Какъ разъ относительно береговъ Волги, одновременно со статьею г. Ковалевскаго, явилась заметка г. Лудвига '), который заявляетъ, что въ пла

–  –  –

стахъ известнаго обнажешя у пригорода Кашпура имъ найдены аммониты, заставляющее предполагать прпсутств1е тутъ т итона. Правда, аммониты эти почти все определены лишь по приближ ент, но тг мъ не менее новый пеЬ ресмотръ всехъ подмосковныхъ и волжскихъ аммонитовъ, говоритъ г. Луд­ вигъ, можетъ быть решилъ-бы давнишнш споръ о древности заключающих!, ихъ пластовъ.

Затемъ следуетъ упомянуть, что въ отчетахъ гг. Дитмара и Штукенберга ‘) находятся заметки о юрскихъ пластахъ по Оке, во Владим1рской губернш, и въ Крыму. Г. Штукенбергъ въ глииистыхъ сланцахъ Балаклавы нашелъ Posidonia Bronni, чемъ еще более закрепляется принадлежность этихъ сландевъ къ лейасу. Г. Милошевичъ 2) заявилъ, что въ среднемъ ярусе московской юры, между деревнями Татаровой и Троицкой, найдены зубы Polyptychodon interruptus Ow., и что къ этому-же роду принадлежать, ве­ роятно, позвонки, ийкогда описанные Фишеромъ подъ назватем ъ Ichtyosaurus Nasim ovii. Нахождеше несомненно меловаго животнаго такой высокой организацш въ слояхъ, считаемыхъ обыкновенно юрскими и содержащихъ A m m onites virgatus, бросаетъ, по замечашю г. Милошевича, новый светъ на эти пласты и является сильной поддержкой мненйо г. Эйхвальда, который пласты эти считаетъ за меловые.

Шевское Общество Естествоиспытателей предпринимало отыскиваше юрскихъ пластовъ въ Херсонской губернш, для чего и былъ туда командированъ г. Блюмель. Надобно заметить, что Херсонская губершя принадлежишь у насъ къ числу наиболее подробно осмотренныхъ въ геологическомъ отношенш, и пикто изъ изследователей ея не делалъ даже намека на вероятность нахождеши въ ней следовъ юры; съ другой стороны, надобно также заме­ тить, что въ самой Кяевской губернш, именно въ Коневскомъ уезде, iopcitie пласты давно известны, но до сихъ поръ почиваюгъ надлежащимъ образомъ неописанными. Изъ отчета 3) г. Блюмеля оказалось; что никакихъ юрскихъ пластовъ въ Херсонской губернш онъ не нашелъ,—что, впрочемъ, и ожидать следовало.

Описашя меловой системы главнымъ образомъ относятся къ берегамъ Волги. Толщи черной глины, на которыхъ стоить Симбирскъ, составили пред­ мета палеонтологической диссертацш г. Лагузена 4). Въ Симбирской глине, говоритъ г. Лагузенъ, является не только несколько главныхъ представите­ лей нижней меловой группы Западной Европы, но и мнопя друпя ея формы

–  –  –

очень сходны съ известными нижнемеловыми видами. Въ палеоитологическомъ OTnonienin въ этой глине можно различить два горизонта, изъ коихъ нижшй заключаешь некоторый обшдя и сходственныя формы съ неокомомъ и гильсомъ, а верхшй изобилуешь остатками некоторыхъ головоногихъ, характерныхъ для верхняго (? вероятно нижняго) зелепаго песчаника Англш или A ptien Францш. Группировашя-же опиеапныхъ формъ по этимъ двумъ горизонтамъ г. Лагузенъ, однако-же, не приводитъ, хотя и упоминаетъ, что въ мергелытыхъ сросткахъ нижняго горизонта встречаются: Pecten crassitesta, A vicula Cornueliana, A sta rte porrecta, Innoceram us аж ell a, A m m onites versicolor и некоторый друпя, а въ мергелытыхъ пропластахъ верхняго го­ ризонта многочисленны Am m onites Deshaesu и A. bicurvatus. Проф. Траутшольдъ ‘) хотя и не согласенъ съ некоторыми палеонтологическими определешями г. Лагузена, но темъ не менее готовъ иноцерамовую глину Сим­ бирска признать меловою. Но ауцеллевыс пласты, въ которыхъ г. Лагу­ зенъ не признаетъ ни одной юрской формы, г. Траутшольдъ по прежнему относитъ къ юре. Проф. Траутшольдъ обращаетъ внимаше геологовъ на то, что по Волге между Ново-Девичьимъ и Усольемъ сильно развиты меловые мергели съ A vicula densicostata. Окаменелости вер хн т меловой формацш Сим­ бирской губерши описаны г. Лагузеномъ въ особой статье 2), на основанш какъ собраннаго имъ матер1ала, такъ главнейше по образцамъ богатой коллекцш П. М. Языкова, находящейся въ музее Горнаго Института Описан­ ная фауна (не определены лишь губки и корненожки), кроме формъ чисторусскихъ, содержишь самыхъ главныхъ и характерныхъ представителей сенонскаго яруса (ГОрбиньи; встречаются также и некоторый т уронскш формы.

Петрографичесшй характеръ верхнемеловой формацш въ нисходящнмъ по­ рядке представляется: 1) белымъ меломъ, переходящимъ въ мергель, 2) белыми и серобелыми меловыми рухляками (опока), В) плотными, трещиноватыми пе­ пельносерыми мергелями, 4) глоуконитовыми рухляками съ желваками фос­ форита и 5) зеленоватосерыми песками и песчаниками, также съ фосфоритомъ.

По замечанш г. Лагузена окаменелости одинаково распределены по этимъ породамъ, только въ мергеляхъ № 3 попадаются преимущественно A vicula tenuicosta, фораминиферы и мелшя устрицы.

Наконецъ, заметки о меловыхъ осадкахъ по Волге находятся еще въ статьяхъ г. Синцова (Записки Новороссшскаго Общества Естествоиспытателей.

1873) и моей (Горн. Жури. 1874, Ш. 169); въ путешествш г. Карпинскаго по Волыни (Научно-историческш Сборникъ Горнаго Института. 1873) также находятся заметки о меловой системе, равно какъ въ статье г. Ш тукенберга о Крыме (Матер1алы для геологш Poccin. У). Наконецъ нельзя не указать на трудъ проф. Леваковскаго о меловыхъ и слГдующихъ за ними осадкахъ на М B ui. soc. n a t. M osc. 1874. HI. 150.

Н аучн о-и стори ч ескш С борникъ Г орнаго И нститута. 1873. П. 219.

2) 46 Г Е 0Л 0Г 1Я, ГЕ0ГН 03Ш И ПАЛЕОНТОЛОГИИ пространстве между Днйпромъ и Волгою (Труди Харьков. Общ. Естество­ испытателей 1873 и 1874). До сихъ поръ г. Леваковскимъ обработана лишь геотектоника этихъ осадковъ по Днепру, его притокамъ, по рйкамъ Азовскаго бассейна, и мы съ нетертгЬшемъ будемъ ждать окончанья этого почтеннаго труда, долженствующаго захватить такое огромное пространство.

Приступая къ разсмотр'Ьнно третичной почвы, первымъ дйломъ следуетъ заявить о нуммулитовыхъ известнякахъ, о нахождеши которыхъ близъ Криваго Рога уноминаетъ г. Штриппельманъ '); жаль только, что онъ точно не обозначаетъ, гдй именно они находятся, въ губернш-ли Херсонской или въ губерши Екатеринославской. Если заявлешс г. Штриппельмана действительно справедливо, то оно весьма интересно, такъ какъ нуммулитовые пласты у насъ известны только въ Полынй, Крыму и на Кавказе; впрочемъ, покой­ ному Фишеру фонъ-Вальдгеймъ были разъ доставлены нуммулиты изъ Елисаветграда, но содержание ихъ пласты никймъ изъ изслйдователей Херсон­ ской губерши найдены не были. Нуммулитовые пласты въ Крыму были осмо­ трены г. Штукенбергомъ (Матер. Геол. Poccin. V. 245). Известно, что н е ­ которые геологи отиосятъ крымскте пласты эти къ мйлу, а друпе—къ эоцену;

къ последнему мненго склоняется и г. Штукенбергъ, основываясь на томъ, что съ нуммулитами главнымъ образомъ встречаются формы эоценовыя, а по­ падающаяся вместе съ нуммулитами формы мйловыя представляютъ собою лишь остатки главнейшее уже вымершей меловой фауны.

Нйкоторыя заметки о нижнетретичныхъ пластахъ Поволжья находятся въ вышецитированныхъ статъяхъ г. Синцова и моей. Меловые осадки тутъ не­ заметно переходятъ въ третичные, при чемъ связующнмъ звеномъ является форма, близкая къ Ostrea vesicularis. Особенно интересны, какъ по вели­ чине своей, такъ и по содержанию окаменелостей, огромные сростки (кеуькрецш), называемые въ народе короваями и отъ которыхъ станица Коровайкина получила свое назваше; они достигаютъ иногда до трехъ саженъ въ по­ перечнике. Окаменелости трудно выделяются изъ твердой кварцевой ихъ массы; изъ нихъ я описалъ двй формы, считаемыя мною за новыя (Gardita volgemis и Cucullam volgensis).

Здесь место упомянуть о геологической карте города Клева, составлен­ ной въ 1874 году проф. Оеофилактовымъ въ масшабе около 200 саженъ въ дюйме. Юевъ замечателенъ не но однимъ только историческимъ памятникамъ и красоте своей, онъ есть, вместе съ тймъ, пунктъ замечательный и въ геологическомъ отношении Раскинувшись на высокомъ правомъ береге Днепра, на холмахъ, разееченныхъ древней Почайной, Лыбедыо и множествомъ балокъ,

–  –  –

онъ представляетъ отличныя обнажешя осадковъ третичныхъ и наносныхъ. На карте показаны не только выходы различныхъ отдг Ъловъ третичныхъ образовашй, но показано также распространеше напосовъ. Эти посл§дше, залегая на различныхъ третичныхъ отд’ лахъ, обозначены различными красками, что, Ь конечно, представляетъ неудобство при обозр'Ьнш карты: было-бы проще древше наносы обозначить одной краской, а подлежашде третичные отделы на краске этой отметить штрихами. Отъ различной окраски одного и того-же пласта особенно поражается глазъ па геологическихъ разр’ захъ, которые, къ Ь тому-же, не смотря на простоту свою, испещрены и цифрами и буквами. Карта издана изящно и вообще чрезвычайно интересна; па разрЗззахъ показаны го­ ризонты верхнихъ и нижнихъ материковыхъ водъ, горизонтъ пещеръ ШевоПечерской Лавры и проч. Берегъ Днепра поднимается въ Ш еве на 327 футовъ, при чемъ уровень р'Ьки имг етъ 278 фут. абсолютной высоты.

Ь Отъ нижнетретичной формацш перейдемъ къ образовашямъ неогеновымъ.

Г. Синцовъ, въ своемъ «Геологическомъ очерке Бессарабской области. Одесса.

1873», показалъ, что нуллипоровыя отложешя, впервые открытыя мною въ Poccin, имг ютъ значительное развшпе въ северозападной части Beccapa6in.

Ь Онъ показалъ также, что известняки, сложенные изъ Pleuropora (E scliara) lapidosa и описанные мною изъ Подольской губернш, между Мукшей и Ушицей, переходятъ также въ Беесарабпо и протягиваются узкою полосою на юго-юго-заиадъ къ p. H pyjy до с Бринзенъ. Въ песчаныхъ пластахъ шЬкоторыхъ местностей Бес cap ибит и Подольской губернш, причисляемыхъ много къ сарматскому ярусу, на основанш нахождсшя въ нихъ обломковъ M acira podolica, г. Синцову удалось открыть пресноводный раковины и кости млекопитающихъ, а потому г. Синцовъ справедливо считаетъ таше пласты за после-третичные. О писате сарматской фауны Кишинева нахо­ дится также въ стать!; г. Рудольфа Бернеса, напечатанной въ Jahrbuch der К. К. Geologischen R eichsanstalt, 1874, XXIV. 33. Сарматсше пласты Кры­ ма были описаны г. ИТтукенбергомъ (1. с.), именно въ окрестностяхъ Се­ вастополя, гд’ основаше сарматскихъ осадковъ представляется пластами Ь пресноводными; сарматская фауна изъ Еникале описана г. Гернесомъ.

Г. Видгольму, какъ видно изъ статьи г. Синцова, въ известняке Одессы (поптическш ярусъ) удалось найти Valenciennesia annulata, что еще более сближаетъ этотъ известнякъ съ Керченскими пластами; оближ ете это осо­ бенно видно и изъ вышепомянутой работы г. Гернеса. Г. Синцовъ (1. с.) говоритъ, что самый распространенный въ одесскомъ известняке C ardium littorale Eichiv. тожественъ съ С. sem isidcatim Bows., что моя Сопдепа sim plex тожественна съ С. gracilis Bous. и т. п. Все это очень можетъ быть (потому что окаменелости г. Эйхвальдомъ и мною описаны по ядрамъ), но все это надо доказать; голословныя же суждешя тутъ ничего не выражаютъ, да и что значитъ г Синцову одинъ видъ переименовать въ другой, 48 Г ЕО Л О П Я, ГЕ 0ГН 031Я И ПЛЛЕОЫТОЛОПЯ.

когда онъ целым фауны претворяетъ одну въ другую (случай съ саратов­ скими пластами).

Разсмотр'Ьвъ изъ иеогеновыхъ осадковъ пласты нуллипоровые, сарматCKie и понтичесше, остается сказать пару словъ о балтскомъ ярусе. Г.

Синцовъ (1. с.) высказываетъ, что балтскш ярусъ представляетъ отложеше, параллельное одесскому известняку. Такой взглядъ весьма вйроятенъ, такъ какъ и въ в'Кшскомъ бассейне бельведерскЫ щебень (къ которому я прирав­ ниваю балтсгае пески) частш подчиненъ пласт у кот ерт (къ которому при­ равнивается одесскш известнякъ), хотя главнМше и лежитъ выше его, это повидимому неизвестно г. Синцову. Впрочемъ, высказанный взглядъ тогда только будетъ веренъ, когда основашемъ ему будутъ служить не предполоягешя, а детальным геологичесшя изследовашя. И въ этомъ последнемъ случае, балтсше пески, какъ содержание, главиымъ образомъ, остатки млекопитающихъ, а не моллюсковъ, должно будетъ по прежнему приравнивать пласгамъ бельведерскимъ. Г. Блюмель (Записки Шев. Общ. Естеств. 1873. III. 332) заявляетъ, какъ важное о ткръте, что те пласты Александршскаго и Елисаветградскаго уездовъ Херсонской губерши, которые я, на основанш петрографической аналогш, отнесъ къ балтскому ярусу, должны считаться дюлкшальными. Замечу, что судить о возрасте пластовъ, которые не содержатъ окаменелостей, вообще трудно.... жаль только, что г. Блюмель не нашелъ въ этихъ пластахъ хотябы обломокъ резца мамонта., Лозово-севастопольская железная дорога пересекаетъ на пути своемъ, главнейше, третичныя образовашя. Выемки по этой дороге описаны г. Мышенковымъ, изъ статьи котораго (Горн. Журн. 1874, IV, 179) видно, что северную границу сарматскаго яруса онъ встретнлъ по р. Вороной, въ Екатеринославской губернш, а северную грань понтическаго яруса у станцш Васильевки, въ уезде Александровскомъ.

Наносныя образовашя, на который еще такъ недавно не обращали у насъ должнаго вшшашя, все более и более составляютъ предметъ изучен1я. Въ геологической литературе, за два последше года, разсеяно множество заметокъ и даже спещальныхъ изследовантй по этому предмету. Особенно посча­ стливилось нашему северному напосу, разъясненш происхождешя котораго немало способствуютъ данный, добытыя въ последнее время шведскими гео­ логами. Въ ряду изследованш наносовъ первое место принадлежишь у насъ князю Кропоткину, изучившему наносы значительной площади Финляндш и который предпринималъ путешеств1е въ Швецйо, для ознакомлешя на месте съ темъ, что тамъ сделано по этому предмету. Въ ожиданш печатающагося капитальнаго сочинешя г. Кропоткина, приведемъ некоторым уже заявлен­ ный имъ данныя *). Характеристикой ледниковаго наноса г. Кропоткинъ иризСПБ. Общ- Естествоиопы т. 1874. Б Х Х Ц ') 1'РУДЫ

УСПФХИ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО О П И С А Ш Я РОССТИ.

знаетъ присутств1емъ въ наносй мучнистой ледниковой грязи или пыли и OTcyTCTBie всякой сортировки обломочнаго матер1ала. Такой первоначальный ледниковый наносъ, будучи впослйдствш местами перемытымъ, давалъ р аз­ ные продукты, каковы ледниковые щебень и пески и происшедипя изъ нихъ окатанныя гальки, рйчньге пески, песчанистыя глины. Гряды, извйстныя о подъ назвашемъ озовъ (asar), г. Кропоткинъ принимаетъ за морены и различаетъ въ нихъ нисколько типовъ. Самый обыкновенный изъ этихъ типовъ тотъ, когда озы состоять изъ неслоистаго ядра (болванки) и слоистаго по­ крова (мантш). Для ностроешя такихъ озовъ работали двй силы: сила ледниковъ, для возведешя ядра, и сила воды, для отложешя наружнаго покрова.

Вообще г. Кропоткинъ полагаетъ, что озы суть морены, которыя во время погружешя (полнаго или частш ) въ воды озеръ или морей, послй ледниковаго першда, покрылись наклонными слоями наносовъ. Въ силу всйхъ своихъ наблюденш, г. Кропоткинъ полагаетъ также, что въ ледниковый перюдъ вся Финлящдя была покрытасплошиымъ ледянымъ покровомъ, общимъ съ Скандинав1ею. Затймъ, во время таяшя ледниковъ, наступилъ першдъ обширнаго развитая озеръ, чрезвычайно продолжительный, судя по мощности аллншальныхъ наносовъ. Въ этотъ першдъ абсолютная высота Финляндш была на 100 — 150 футовъ меньше, чймъ теперь. Такое понижеше могло повлечь за собою покрыт1е водою только узкой береговой полосы; морскаго же покрытия большей части Финляндш совсймъ не найдено.

Г. Кропоткинъ допускаетъ *) наконецъ, что вей валуны, разейянные по средней и ейверной Россш, доставлены туда ледниками, а не плавающими льдинами, какъ обыкновенно предполагаютъ. М нйше свое опъ основываетъ на томъ, что наблюдешя мореплавателей надъ льдомъ, понадающимъ въ Сйверное море съ грепландскаго берега, показываютъ, что камни на этомъ льдй встрйчаются только въ весьма неболыномъ количествй, и то преимуще­ ственно вросшими въ нижнюю поверхность льдины. Такой взглядъ г. Кро­ поткина, конечно, требуетъ покрытая Европейской Россш сплошиымъ глетчеромъ отъ Финляндш до Шева и Воронежа. Отъ обйщаннаго капитальнаго сочинешя г. Кропоткина мы будемъ ждать доказательствъ возможности существовашя такого ледника и разнесешя имъ эрратическихъ валуновъ. Теперь же скажемъ, что прежняя теоргя разнесешя валуновъ помощью плавающихъ льдинъ давно утратила свое зн ач ете, по держится до сихъ поръ главнымъ образомъ по простотй своей. Зн ач ете свое она утратила потому, что съ нею не согласуются ташс факты, какъ присутстапе прйстюводныхъ раковикъ и костей млекопитающихъ въ дилншальныхъ пластахъ и отсутствие въ нихъ остатковъ представителей моря.

–  –  –

Прежде ч'Ьмъ обратиться собственно къ Уралу, нельзя не обратить внимашя на результаты экспедицш графа Вильчека, касаюпцеся острова Новой Земли. Австршская сйверо-полярная экспедищя относится къ 1872 году, и геологически! отчетъ о ней проф. Гофера, члена экспедицш, напечатанъ въ Petermann's Mittheilungen, 1874, Y III, 297.

Новая Земля, говоритъ г. Гбферъ, представляетъ собою выходящш изъ океана горный кряжъ, который между 72 и 751/2 градусами сЬв. шир. тя­ нется по направленш отъ SSW къ NNO. Между 73° и 74° онъ достигаете своего наибольшего поднятая и имеете характеръ настоящаго зубчатаго хребта (Fischgratbau), причемъ высота вершинъ достигаете почти 4000 футовъ. Отъ 7 5 7 2 параллели хребтовая лишя круто поворачиваете къ ONO и умень­ шается въ высот!.; точно такъ и ниже 72" кряжъ загибается на SO и по­ нижается довольно быстро. Согласно съ этимъ трояко-различнымъ направлешемъ хребтовой лиши, различно и главное простираше горныхъ породъ, равно какъ и форма береговыхъ контуровъ.

Въ вышепомянутой площади наибольшаго поднятия видны мощные попе­ речные отроги, почти перпендикулярно направляющееся къ центральной цепи.

Между этими отрогами лежатъ поперечныя долины, и он'Ь тамъ резче выра­ жены, гд'Ь центральная щйпь показываетъ наибольшее поднятие. Тутъ замеча­ тельна та особенность, что высота проходовъ надъ уровнемъ моря т4мъ меньше, ч4.мъ больше поднимается центральная хребтовая лиш я, такъ что глу­ бокая ущельеобразныя долины центральную цг пь совсг мъ разбиваютъ на Ь Ь части. Вотъ почему проливъ Маточкинъ Ш аръ должно разсматривать за по­ перечную долину— высота прохода лежитъ тутъ даже почти на 10 метровъ ниже уровня моря. Поперечные отроги и долины обусловливаюсь npucyTCTBie множества глубоко врезывающихся фюрдовъ.

Къ северу отъ Крестовой бухты почти вся земля покрыта ледниками, которые отъ оси горнаго кряжа направляются на западъ и на востокъ къ морю. Въ южной части Новой Земли характеръ цепеваго кряжа быстро те­ ряется, и страна представляется скорее плоскою возвышенностью, постепен­ но спускающеюся къ берегамъ и изъ которой поднимаются отдельный горныя цепи направлешя N W — SO. Поперечныя долины, вследств1е отсутств1я боковыхъ отроговъ, тутъ совсемъ исчезаютъ, а напротивъ параллельный ц е ­ пи, изъ коихъ наиболее высошя находятся въ средине страны, обусловли­ ваютъ тутъ присутств1е долинъ продольныхъ. В с л Ь д с т е такой особенности южной части Новой Земли и происходить въ ней то, что ея бухты, полу­ острова и острова имеютъ направлеше NW— SO, равно какъ и то, что во­ сточный берегъ ея, южнее 72", показываетъ весьма малую расчлененность.

УСПЕХИ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО О П И С А Ш Я РО СС Ш.

Тектоническую особенность Ноной Земли (продолжаетъ г. Гбферъ) со­ ставляете тотъ ннзменпый ровный припай (Yorland), который съ некоторыми перерывами видйнъ по всему западному берегу отъ 71 параллели до острововъ Берентса по близости мыса Нассау. Существоваше такого припая еще т'Ьмъ страннее, что Новая Земля не представляетъ собою страну пологую, съ горизонтальными пластами; напротивъ, помянутые плосше мысы состоятъ въ ней изъ наклонныхъ, даже вертикальныхъ пластовъ сланцевъ, известияковъ и доломитовъ. Правда, заранее можно сказать, что берега вследств1е значительнаго удалешя ихъ отъ центральнаго кряжа должны быть въ сравнены! съ нимъ гораздо ниже; можно предполагать, что береговыя части, какъ состоящая изъ сланцевъ, должны разрушаться отъ атмосферныхъ деятелей легче центральнаго хребта, который сложенъ главнейше изъ кварцитовъ,—но этихъ факторовъ не достаточно для объяснешя происхождевйя вышеномянутаго припая. Сильное сравниваше земной поверхности, конечно, было произведено тутъ такой мощной силой, какова сила глетчеровъ или волнъ морскихъ. Хотя существоваше прежнихъ ледниковъ и доказывается политурой скалъ на острове Гельмерсена въ заливе Рогачева, но явлеше, о которомъ идетъ речь, легко объясняется темъ, что Новая Земля, въ дилюдив!альный першдъ, по крайней м ере на 300 футовъ была глубже погружена въ море, чемъ теперь, такъ что помянутые плосше мысы испытывали на себе всю силу действ1я волнъ. Такое объяснеше г.

Гбферъ основываетъ на находке по южную сторону Маточкина Ш ара въ пласте глины на высоте 300 футовъ такихъ морскихъ раковинъ, которыя известны въ дилкшальныхъ террассахъ северной Европы и которыя не живутъ ни въ Маточкиномъ Ш аре, ни у западнаго берега Новой Земли. Стало быть, дилкшальное море достигало, по меньшей мере, высоты местонахождеш я помянутыхъ раковинъ, и сравнивающая, нивеллируюнщ течешя и вол­ ны его оказывали тутъ все свое действ!е на являюнцеся теперь намъ плосше мысы. TaKie дилншальные морсше осадки, какъ известно, ранее находимы были въ Скандинавш, Печорской земле, по Таймыру. Во всехъ этихъ дилкшальныхъ осадкахъ, равно какъ и по близости Маточкина Ш ара, самою преобладающею раковиною оказывалась большерослая M y a truncata L.\ она и теперь еще живетъ въ море у Шпицбергена, Гренландш, Массачузета и въ Бискайскомъ заливе.

Пласты силур1йской и девонской формацш суть самые распространенные на Новой Земле, по крайней мерй отъ южной ея оконечности до 76° с. ш.

У Костина Ш ара они состоятъ изъ черныхъ, частно красныхъ и зеленыхъ сланцевъ, съ подчиненными известняками. Съ ними перемежаются авгитовый порфиръ и миндальный камень, образуюице целые кряжи горъ. Пласты по­ чти везде простираются съ SSO на NNW, склопяясь на востокъ обыкно­ венно полого. Самая богатая окаменелостями местность есть островъ Гель­ мерсена въ заливй Рогачева. Берега Маточкина Ш ара состоятъ главнейше 4* 52 ГЕО ЛО ГИ, ГЕ0ГН 031Я И П А Л Е О Н Т О Л О ГИ.

изъ кварцитовъ, которымъ подчинены черные глинистые сланцы и известня­ ки, а равно и породы роговообманковыя. Съ речки Нехватовой еще Леманъ вывезъ ортоцератиты, а у Чиракипой Гейхлинъ нашелъ валунъ юрскаго бе­ лемнита, принесеннаго вероятно съ Печоры. Барентсше острова оказыва­ ются сплошь состоящими изъ пластовъ горнаго известняка.

Взаключеше г. Гёферъ указываетъ на сходство Новой Земли съ Ураломъ.

Пласты послйдняго на европейскомъ склоне им'Ьютъ, какъ по западному по­ бережью Новой Земли, западное п адете, между тг мъ какъ на восточномъ Ь склоне кряжъ обрывается круто и тутъ почти не выходятъ наружу члены формацш западнаго склона. Однимъ словомъ, на Урале, какъ и на Новой Земле, видно одностороннее (однок]5ыловое) подняые, происшедшее западнее большой мерид1ановой дислокащонной линш. Взглядъ этотъ подтверждается и т’ мъ, что по восточную сторону Новой Земли дно морское опускается Ь быстро, а по западную—постепенно. Сходство Новой Земли и Урала усматри­ вается и изъ окаменелостей, характеризугощихъ пласты ихъ формацШ. Такъ, напр., черный известнякъ, по близости сопки Вильчека, содержитъ Galamopora polymorphic, С. basaltica, Gupressocrmites crassus, которые, при совершенно такихъ же условтяхъ, попадаются у Лайска (близъ Тагила) и по Илычу. Съ другой стороны, въ пластахъ у Рогачевой бухты встречаются т а т я формы, которыя известны изъ девонскихъ пластовъ не съ Урала, а изъ Тиманскаго кряжа. Новая Земля геологически совершенно не сходствуетъ съ ПГпицбергеномъ, какъ это предполагалъ акад. Бэръ; Шпицбергенъ-же строешемъ своимъ подобенъ Гренландш.

Представивъ сущность предварительнаго отчета г. Гёфера, остановимся еще на сравненш Новой Земли съ прилежащими къ ней частями материка.

Известно, что г. Ш ренкъ, обозревавппй самоедсшя тундры и кряжъ ПайХой, принялъ этотъ последнш за самые северные отпрыски Урала, а за морское продолжеше последнихъ — горныя цепи Вайгача и Новой Земли.

Но уже акад. Гельмерсенъ высказался въ пользу независимости Пай-Хоя отъ Урала, точно такъ какъ потомъ графъ Кейзерлингъ, обследовавшш Тимансшя горы, призналъ ихъ за цепь самостоятельную (Мурчисонъ, II, 170). А.

Эрманъ, въ своей статье «О геогностическихъ отношешяхъ северной Азш», (Ermann’s Arcliiv, 1842, II, 775) старался указать, что Новая Земля совер­ шенно независима отъ Урала и имеетъ, можетъ быть, связь съ гнейсовыми и переходными образовашями Швецш, Норвегш и Финляндш; связь съ этими образованиями Мурчисонъ допускаетъ и для Тиманскаго кряжа. Отсюда видно, что вопросъ о связи Новой Земли съ материковыми горными кряжами решался различно, и после предварительныхъ замечашй г. Гёфера, вопросъ этотъ все еще остается не вполне вырешеннымъ. При обсужденш этого вопроса г. Гёферъ даетъ, повидимому, очень большой вГсъ сходству харак­ тера осадочныхъ формацш, но ведь эти формацш, занимая обширную площадь, могли быть выведены наружу горными кряжами весьма различнаго возраста.

УСПЕХИ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО ОПИСАН1Я РОССШ.

Такъ, въ Новой Землй, въ Тиманскомъ кряжй и въ южномъ Уралй мы видимъ верхше девонсше пласты одинакова™ и притомъ совершенно осо­ бенна™ характера, но такое сходство девонскихъ пластовъ ни мало не говорнтъ въ пользу одновременности поднятая этихъ трехъ кряжей. Сближеше горныхъ кряжей, въ смыслй ихъ взаимнаго продолжешя, конечно, должно, главнымъ образомъ, основываться если не на непрерывности, то по крайней мйрй на связи нхъ стратиграфическихъ лиши. И если, въ этомъ отношенш, мы пока мало имйемъ данныхъ для Новой Земли, если данныя для стратиграфш отрывочны, то остается одно— о связи Новой Земли съ материковыми кряжами судить по общему направленно ихъ, и тогда Новая Земля будетъ вязаться, конечно, ужь не съ Ураломъ, а съ кряжемъ Тиманскимъ. Весьма вероятно, что г. Гёферъ, по окончательной обработка собранныхъ имъ матер1аловъ, придетъ къ такому выводу.

Глетчерамъ Новой Земли г. Гёферъ посвящаетъ особую статью (Peterm.

Mitth. Bel. 21, p. 53). Южная часть этого двойнаго острова почти до 72° с. ш.

повидимому, не имйетъ ледниковъ; въ сосйдствй М аточкина-Ш ара внутри острова находятся лишь местные глетчеры, по отсюда къ ей веру, въ особен­ ности отъ Крестовой бухты, глетчеры показываюсь огромное развитае и спуска­ ются къ морю.

О писате осадочныхъ формащй Уральска™ кряжа находимъ въ статьй проф. Карпинскаго 1), который производилъ изелйдовашя въ Оренбургскомъ край между гечешями рйк ъ Бйлой и Урала. Въ статьй этой главпййппй интересъ представляетъ описаше группы пластовъ, которая, занимая про­ межуточное мйсто между осадками каменноугольными и пермскими, служитъ связующимъ ихъ звеномъ какъ въ петрографическому такъ и въ палеонтологическомъ смыслй. Группу пластовъ этихъ г. Карпинскш называетъ артинскимъ ярусомъ. Известно, что въ Среднемъ Уралй, въ дачй Артинскаго завода, встрйчаются неречнаго цвйта жерновые песчаники, которые содержать остатки гошатитовъ и признаки каменнаго угля. Эти песчаники Мурчисонъ приравнивалъ ярусу ж ерт вам песчаника (Millstone G rit) каменноугольной системы Англ in. Впослйдствш гг. Пандеръ и Меллеръ въ этомъ песчаникй нашли Productus C am rini, вмйстй съ помянутыми гошатитами, представляющими вообще формы новыя; это заставило ихъ отнести артинеше песчаники къ пермской системй. Пласты, соотвйтствуюшде артинскимъ песчаникамъ, г. Карпинскш нашелъ и въ Южномъ Уралй, именно въ Сакмарскомъ бассейнй; они состоять тутъ изъ известковистыхъ песчаниковъ, известняковъ, мергелей, конгломератовъ и вмйстй съ артинскими гошатитами содержать каменноугольныя F usulm a cylindrica и F. robust,а-, въ ') Зап иски М и н ералог. О бщ ества. 1874. IX. 219, 54 ГЕО ЛОГИ, ГЕ 0ГН 031Я И П А Л Е О Н ТО Л О ГИ.

другихъ нунктахъ, иъ породахъ этой же группы, гдг не замечено присутств1я Ь гошатитовъ, вместе съ фузулинами найдены S p irifer lineatus, Productus longispinus и некоторый друпя изв'Ьстныя каменноугольныя формы. Такая гошагитовая группа, повидимому, тянется длинной полосой вдоль западнаго склона Урала и въ различныхъ МЬ стносгяхъ своего проявлешя показываетъ ’ различные местные отгЬнки; такъ органичесие остатки въ Сакмарскомъ бассейне попадаются въ самыхъ нижнихъ пластахъ группы, отличаются противъ артинскихъ меньшею величиною и характерные для группы гошатиты сопровождаются тутъ каменноугольными видами, между гТшъ какъ въ артинской дач'Ь окаменелости встречаются, вероятно, въ более высшихъ пластахъ группы, почему и каменноугольные виды въ ней уже вытеснены видами перм­ скими. Г. Карпинскш описываетъ также некоторыя новыя формы окаменело­ стей и предлагаетъ предпринять, по р. Малому Сюрапу, поиски на каменный уголь въ породахъ артинскаго яруса.

Проф. Головкиныйй также описываетъ ‘) гошатитовые песчаники, именно по рекамъ Чусовой и Вильве, и также вместе съ гошатитами нашелъ Fusulina cylindrica. Онъ относитъ песчаники эти къ каменноугольной системе, такъ какъ местами наблюдалъ подстилаше ими верхняго горнаго известняка;

но такое положеше песчаниковъ г. Карпинскш весьма просто объясняетъ опрокинутостью пластовъ.



Pages:   || 2 | 3 |



Похожие работы:

«Личность в экстремальных условиях 1. Сартр Ж.П. Философские пьесы. – М., 1996. – С. 110.2. Мухина В.С. Личность: Мифы и Реальность. – Екатеринбург, 2007. – С. 862.3. Гальего Р.Д.Г. Белое на черном. – СПб., 2004. – С. 200.4. Пушк...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД АМУРСК Амурского муниципального района Хабаровского края ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 171 20.04.2017 г. Амурск О создании и организации деятельности муниципальной и добровольной пожарной охраны, порядке вза...»

«Утверждено Approved by приказом ректора Order of the President of Autonomous non-profit Автономной некоммерческой организации organization for higher education высшего образования "Skolkovo Institute of Science and Technology" "Сколковский институт науки и технологии" dated May 10, 2017, No 110 от "10"...»

«Лекция: Алгоритм распознавания полноты в Pk. Замкнутые классы. Классы функций, сохраняющих множества и сохраняющих разбиения, их замкнутость. Теорема Кузнецова о функциональной полноте. Предполные классы. Лектор доцент Селезнева Светлана Николаевна selezn@cs.msu.su факультет...»

«Открытый чемпионат Удмуртской Республики по ориентированию на сверхдлинных дистанциях "Рогейн-2017" ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1 1. Общие положения Соревнования проводятся в максимальном соответствии с Российскими правилами проведения соревнований по рогейну.2. Время и место проведения,...»

«Формирование совершенного человека лейтмотив народного вос­ питания. Самым убедительным и наиболее ярким свидетельством того, что человек есть "самое высшее, самое совершенное и превосходнейшее тво­ рение", служит его постоянное и неодолимое стремление к совершенству. Способность к самосовершенствованию есть высшая ценность человече­ ской...»

«Апрель 2016 ДНЗ "Мелитопольский Выпуск №8 (58) профессиональный лицей" Методический вестник Праздники апреля: В этом номере: 1 апреля – День смеха 2 апреля – День смеха.1 Международный день Праздники Апреля.1 детской книги Всемирный день здоровья.2 7 апреля – Всемирный День космонавтики.2 день здоровья Всемирный день рок-...»

«Комплексный аппарат ЭСМА 12.17 РЕВИТАЛЬ 1. ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ При приобретении аппарата ЭСМА-12 с программным обеспечением "Ревиталь", 1.1. требуйте проверки его работоспособности. Убедитесь в налич...»

«Идеальные решения в области имплантатного протезирования за счет инновационных материалов и технологий С 22 по 24 мая 2014 года Отель Maritim Hotel Berlin Международная трибуна 22 мая 2014 года Конгресс по решениям в обла...»

«Демо-версия Рынок пиломатериалов Апрель 2014 Маркетинговое исследование e-mail: info@indexbox.ru www.indexbox.ru улица Большая Новодмитровская дом 23, строение 2, 5 этаж Москва, 127015 Тел.: +7 495 98...»

«ПРО ДИКОГО ЕЖА И ДОМАШНИЕ НЕПРИЯТНОСТИ Коля нашл в лесу ежа и принс домой. Ёж забрался под кровать и там просидел весь день, а ночью вылез и стал бегать по всей квартире, топая своими маленькими ножками. Топал и возился он так, что вся семья не могла ночью...»

«® ТЕПЛОСЧЕТЧИК-РЕГИСТРАТОР " ВЗЛЕТ ТСР-М " Исполнение ТСР-010М Руководство по эксплуатации В76.00-00.00-11 РЭ Россия Санкт-Петербург Теплосчетчик-регистратор "ВЗЛЕТ ТСР-М" зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений РФ под № 27011-04 (сертификат...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ CAT ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Конвенция против пыток Distr. GENERAL и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов CAT/C/ECU/CO/3/Add.1 12 February 2007 обращения и наказания RUSSIAN Original: SPANISH КОМИТЕТ ПРОТИВ ПЫТОК РАССМОТРЕНИЕ ДОКЛАДОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВАМИУЧАСТНИКАМИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 1...»

«1 АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД АМУРСК Амурского муниципального района Хабаровского края ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4 18.01.2016 г. Амурск О внесении изменений в постановление администрации городского поселения...»

«"УТВЕРЖДАЮ " р ектор а И н сти ту та ин ж ен ерн ы х оги й и естеств ен н ы х наук К он стан ти н ов И.С. О* ' 2015 г. Сведения о н ап рав л ен и ях и результатах научной (н аучн о-исслед овательской) деятельности и базе для ее о сущ ествл ени я для основной образовател ьн о й п ро грам м ы в ы сш его п р о ф есси о н альн о го образования подготовки кадров в ы сш ей к...»

«Wi-Fi IP-камеры B-9xxW, B-9xxW-K12, B-9xxW-K220. Инструкция по настройке 2008 Инструкция по настройке Беспроводных Wi-Fi IP-камер производства ООО "Бевард" серии B-9xxW, B-9xxW-K12, B-9xxW-K220 с точками доступа Planet WAP-4033 и D-Link DWL-2100AP. © ООО "Бевард" 2008 г. Wi-Fi IP-камеры B-9xxW, B-9xxW-K12, B-9xxW-K220. Инструкция...»

«117587, Москва, Варшавское ш., д.125ж, к.6 Тел./факс +7 (495) 980-45-55 Е-mail: help@dna-technology.ru www.dna-technology.ru Комплект реагентов для определения генетических полиморфизмов, ассоциированных с развитием гемохроматоза, методом ПЦР в режиме реального времени Генетика наследственных заболеваний. Гемохроматоз...»

«№ 135 от 18.01.2016 г. О проведении юбилейного ХХXV массового восхождения представителей образовательных учреждений и производственных коллективов города Пятигорска на вершину г. Бештау в честь Дня Защитника Отечества, посвящённое 120-летию с...»

«"О текущем моменте" № 1 (122), январь 2016 года О безбудущности либеральных вожделений На протяжении уже почти полутора лет СМИ сосредотачивают внимание населения на курсе рубля, ценах на нефть, санкциях Запада в отношении России и реакции Центробанка, администрации президента, правительства и Думы на эти факторы. Всё это в сово...»

«УДК 621.396.962.38 ОПТИМИЗАЦИЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ ЗАПРОСНОЙ СИСТЕМОЙ ВТОРИЧНОЙ РАДИОЛОКАЦИИ И.И. Обод, П.В. Овсянников, А.Н. Булай (Харьковский университет Воздушных Сил им. И. Кожедуба) Приводится оптимизация...»

«E S PA В РИТЦ-КАРЛТОН, САНЬЯ ФИРМЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ ПРОЦЕДУР В ESPA РИТЦ-КАРЛТОН 4 ВОССТАНОВЛЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО И ДУШЕВНОГО РАВНОВЕСИЯ 6 ПРОГРАММЫ ESPA ПО УХОДУ ЗА КОЖЕЙ ЛИЦА 9 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ESPA 10 ESPA ДЛЯ МУЖЧИН 13 МАССАЖИ ESPA 14 ВАННЫ ES...»

«2 Содержание: Оглавление: Номера страниц: Пояснительная записка 1. 3 Учебно-тематический план 2. 8 Содержание изучаемого курса 3. 11 Методы реализации дополнительной программы 4. 16 Методическое обеспечение программы 5. 20 Пояснительная записка Проблема безопасности жизнедеяте...»

«"АВЕРС"ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА "АВЕРС: УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ" КРМ "ДИРЕКТОР" РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ версия 4.7.3 МОСКВА 2012 Руководство пользователя КРМ "Директор"Информационно-аналитическая система "АВЕРС: Уп...»

«ПОМОЩЬ НА ДОРОГАХ ПЛЮС ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО ПРОГРАММЕ "ПОМОЩЬ НА ДОРОГАХ ПЛЮС" Уважаемый клиент, Благодарим Вас за выбор автомобиля марки Chevrolet. Мы понимаем, насколько важны мобильность и оперативная помощь п...»

«Сергей А. Алфёров О "бронзовости" и не только Человек назначает себя "классиком". Что ж, бывает. Дело – личное. Лишь бы не угрожало консервацией, иссушением познания, накладыванием ярма. А такое может случиться – если эта ли...»

«3. Реальное содержание древнегреческих источников. 83 ставляло 13 400 стадиев, т.е. около 2100 километров; почти тот же результат получил в своих вычислениях Гиппарх — 13 000 стадиев. Расстояние с востока на запад, по Эратосфену,...»

«"МОДУЛЬ 2С42М" _РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Настоящий документ содержит сведения по работе с Модулем 2С42М (версия программного обеспечения 2.0.х.х). 01/10/2015 СОДЕРЖАНИЕ 1. Описание Модуля 5 1.1. Назначение Модуля 5 1.2. Внешний вид Модуля 5 1.3. Исполнения Модуля 7 1.4. Устройства отображен...»

«Все оригинальные аксессуары к вашей технике на одной странице Русский Point of View Mobii 720 Android 4.2 Tablet PC Содержание Общие данные для пользователей Предупреждение Состав комплекта 1.0 Основные сведения...»

«Отчет №PO-20/2016 Портфель объектов, расположенных на территории Российской Федерации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Москве и Московской области, Екатеринбурге Подготовлен для ПАО "Группа ЛСР" Дата составления: 10 марта 2017 года Контакты ПАО "Группа ЛСР", 190031, Санкт-Петербург,...»








 
2017 www.kn.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.